Stuur uw goede werk in de kennisbank is eenvoudig. Gebruik het onderstaande formulier

Studenten, afstudeerders, jonge wetenschappers die de kennisbasis gebruiken in hun studie en werk zullen je zeer dankbaar zijn.

geplaatst op http://www.allbest.ru/

staat autonoom onderwijsinstelling middelbaar beroepsonderwijs "Aginsky medical college vernoemd naar" VL Chimitdorzhieva "

abstract

Over het onderwerp: Informatiemaatschappij

Ingevuld door: Tsyrendashieva S.B.

1 gang, 151 gr.

Gecontroleerd door: Tudupova B.Ts.

Aginskoe, 2015

Invoering

Aan het begin van de jaren 60-70 van de twintigste eeuw in ontwikkelde landen wordt het duidelijk dat informatietechnologieën en -processen een aanzienlijke impact beginnen te krijgen op de ontwikkeling van de samenleving. Pogingen om deze invloed te begrijpen leidden tot de opkomst van het concept van de informatiemaatschappij - een samenleving waarin de belangrijkste waarde en structuurvormende basis informatie is, en waarin alle processen nauw verband houden met informatie en informatietechnologieën (voornamelijk elektronisch). Een dergelijke samenleving wordt gewoonlijk gezien als een nieuwe fase in de evolutie van de menselijke beschaving, als een nieuwe fase van sociale ontwikkeling, waarin de informatiesector van de economie een beslissende rol begint te spelen in de ontwikkeling van individuele landen en de hele wereldgemeenschap .

Momenteel is er een groot aantal wetenschappelijke studies, futurologische en journalistieke werken, waarin de problemen van de relatie tussen de samenleving en het individu met informatietechnologieën vanuit verschillende gezichtspunten worden bestudeerd, conferenties en seminars worden regelmatig gehouden. De relevantie van dit onderwerp trekt de aandacht een groot aantal wetenschappers en publieke figuren, en dit is niet verwonderlijk - de informatie-industrie blijft zich snel ontwikkelen en bestrijkt steeds meer nieuwe richtingen.

Verder wordt getracht enkele opvattingen over de informatiemaatschappij, kenmerken van haar vorming, problemen en ontwikkelingsvooruitzichten samen te vatten. Om dit te doen, is het noodzakelijk om rekening te houden met de historische achtergrond van zijn oorsprong, de belangrijkste theoretische ideeën en concepten. Daarnaast is het belangrijk om de huidige trends in de ontwikkeling van de samenleving te volgen die samenhangen met de wijdverbreide verspreiding van informatietechnologieën, zodat een conclusie kan worden getrokken over hoe het ontwikkelingsproces van de informatiemaatschappij momenteel verloopt en wat gevolgen die deze processen hebben voor mensen.

1. De rol van informatie in de samenleving: historisch aspect

Doorheen de geschiedenis van de menselijke beschaving, van de oudheid tot nu, kunnen verschillende zogenaamde informatierevoluties worden onderscheiden - kwalitatieve veranderingen in alle geledingen van de samenleving, veroorzaakt door de introductie van nieuwe middelen voor het verzenden en opslaan van informatie. Het is gebruikelijk om vier informatierevoluties te noemen die een beslissende invloed hebben gehad op de ontwikkeling van de mensheid.

De eerste revolutie werd gekenmerkt door de uitvinding van het schrift en leidde tot een belangrijke sprong in de ontwikkeling van de menselijke beschaving. De mogelijkheid van onvervalste kennisoverdracht en het behoud ervan voor toekomstige generaties deed zich voor.

De tweede revolutie werd geassocieerd met de ontwikkeling van de boekdrukkunst, die op zijn beurt nauw verbonden was met de overgang naar een industriële samenleving. Typografie heeft de mogelijkheid geopend om kennis te repliceren om deze voor een groot aantal mensen toegankelijk te maken.

De volgende kwalitatieve sprong in de overdracht en opslag van informatie werd vooraf bepaald door de introductie van nieuwe communicatietechnologieën op basis van elektriciteit en radiogolven. Dit maakte het mogelijk om informatie vrijwel direct over grote afstanden te verzenden en op te slaan op (magnetische) media.

En tot slot, de vierde revolutie, die plaatsvond in de tweede helft van de 20e eeuw, wordt gekenmerkt door vooruitgang op het gebied van elektronica (met name het wijdverbreide gebruik van halfgeleidertechnologie), waardoor mogelijke creatie kleine krachtige elektronische computers met geprogrammeerde besturing, hun wijdverbreide introductie in menselijke activiteiten, evenals de creatie computer netwerken... Dit bracht fundamentele transformaties met zich mee in de methoden van vorming, organisatie en verspreiding van informatie. Ook in deze periode werd aanzienlijke vooruitgang geboekt in de ontwikkeling van televisie.

Elke volgende revolutie zou onmogelijk zijn geweest zonder de prestaties die in de vorige fasen zijn bereikt. Maar het was de vierde revolutie die bepalend was voor de opkomst van de informatie-industrie gerelateerd aan productie. technische middelen, methoden, technologieën voor de productie van nieuwe kennis. In feite integreert deze revolutie de effecten van alle voorgaande, want het creëert een technologische basis voor de eenwording van de intellectuele vermogens van de hele mensheid. Als geen eerdere ontdekking of uitvinding in de wereld van informatie en communicatie, heeft deze informatierevolutie (soms worden de termen "computerrevolutie" of "netwerkrevolutie" gebruikt) een krachtige impact op alle sferen van de samenleving: politiek, economie, cultuur en, natuurlijk op het leven en de veiligheid van mensen.

Parallel met de ontwikkeling van technologie ontwikkelde zich het concept van informatie zelf, waardoor nieuwe betekenissen en toepassingen op verschillende gebieden werden verkregen. Het begrip informatie is zo ruim dat er niet één enkele interpretatie van bestaat. Niettemin is het alomtegenwoordig in de natuurkunde, informatica, cybernetica, codeertheorie, systeemtheorie, filosofie en is het in het algemeen een hoeksteenconcept. moderne wetenschap... Bovendien beschouwt elke tak van wetenschappelijke kennis informatie op basis van: eigen set tekens.

Opgemerkt moet worden dat echt onderzoek op het gebied van informatie pas in de twintigste eeuw begon. Zo werden in de jaren twintig pogingen ondernomen om de eigenschappen van informatie als een geheel van feiten te bestuderen, gebaseerd op de theorie van de journalistiek. Vervolgens creëerde K. Shannon de statistische informatietheorie (professor LI Khromov, gebruikt ook de term "scalaire informatietheorie" in relatie tot de theorie van Shannon) als basis voor de communicatietheorie en de codeertheorie. Later werd het begrip informatie uitgebreid en aangevuld door N. Wiener en W. Ashby vanuit het oogpunt van cybernetica.

Verdere studies hebben aangetoond dat het concept van informatie veel ruimer is en, wat erg belangrijk is, buiten de perceptie van een bepaalde persoon bestaat. Zo begon het concept van informatie vanuit een filosofisch oogpunt te worden beschouwd. De hele wereld om ons heen, zowel toegankelijk als niet toegankelijk voor de mens, heeft overal informatiestructuur... Er zijn verschillende opvattingen over informatie vanuit het oogpunt van de filosofie. Zo'n wetenschappelijke richting als de informatiefilosofie verschijnt, waarvan de belangrijkste taken werden geformuleerd als een kritische studie van de abstracte aard en basisprincipes van informatie, evenals de ontwikkeling en toepassing van informatietheoretische en computationele methodologieën op filosofische problemen.

Tot het einde van de jaren 60 van de twintigste eeuw werden informatie en informatieprocessen niet als iets onafhankelijks beschouwd. En vanuit het oogpunt van de materialistische filosofie ( lange tijd domineert, in het bijzonder in ons land) geloofde men dat de verbetering informatieprocessen wordt in de eerste plaats veroorzaakt door de behoeften van de ontwikkeling van de materiële productie en streeft het doel na om deze te dienen. Zo zijn bijvoorbeeld de groeisnelheid van kennis, accumulatie van waardevolle informatie: belangrijke indicator sociale vooruitgang, maar deze indicator werd niet als de belangrijkste en enige beschouwd. Er werd gezegd dat informatie zelf niet in staat is om de productie van materiële en culturele waarden te vergroten, en dat het alleen nuttig is als het wordt belichaamd in technologie en technologie, in culturele waarden, in de kennis en ervaring van mensen, in de vorm van hun communicatie, in elk systeem van sociale relaties. De waarde van informatie is geldig als het bijdraagt ​​aan de groei van de materiële energie en het spirituele potentieel van mensen, bijdraagt ​​aan hun algehele ontwikkeling en verbetering. Daarom hangt de plaats van sociale informatie in de eerste plaats af van de aard van de samenleving zelf, van haar inherente systeem van sociale en vooral economische relaties. Sociale informatie kenmerkt het publieke bewustzijn, gezien in zijn regulerende aspect. Dit betekent dat in alle gevallen sociale informatie is een product en weerspiegeling van het sociale leven in dezelfde mate als een dergelijk product en reflectie het publieke bewustzijn is. Ondergeschikt aan het sociale zijn, heeft sociale informatie tegelijkertijd in steeds toenemende mate een actief tegengesteld effect, wat tot uiting komt in haar toenemende regulerende functie. De regulerende rol van sociale informatie wordt echter bepaald door de behoeften van materiële productie en hoe adequaat deze de diepste essentie van deze objectieve basis van de samenleving weerspiegelt. Dus, vanuit het bovenstaande gezichtspunt, zal het sociale leven, de materiële productie altijd de bepalende, primaire factor zijn, en sociale informatie - de secundaire en bepaalbare factor.

Reeds in het midden van de 20e eeuw gingen de ontwikkelde kapitalistische landen echter de postindustriële ontwikkelingsfase in. Er vinden fundamentele veranderingen plaats in de structuur van de samenleving, de sfeer van de economie, de werkgelegenheid, de productie, die wordt vergemakkelijkt door technische vooruitgang op het gebied van communicatie, massacommunicatie, computertechnologie... Er is een tendens dat kennis prevaleert boven kapitaal. De hoeveelheid kennis en de productie ervan nemen voortdurend toe. Men realiseert zich dat informatie kan worden beschouwd als een industrieel product en dat de productie ervan een van de soorten industriële industrie is. Er ontstaat een markt voor informatiediensten. Al deze processen leiden er gaandeweg toe dat de eerdere opvattingen over de rol van informatie en informatieprocessen in de samenleving onhoudbaar worden, en dit zet onderzoekers aan tot het zoeken naar nieuwe benaderingen om het probleem te beoordelen.

2. Informatiemaatschappij Concept

Zoals eerder vermeld, wordt het vanaf het einde van de jaren 60 van de twintigste eeuw in ontwikkelde kapitalistische landen (voornamelijk in Japan en de VS) duidelijk dat informatie en informatiebronnen een speciale onafhankelijke rol beginnen te spelen, niet langer gebonden aan materiële productie. Tegelijkertijd krijgen informatiebronnen de status van bepalende factor in de ontwikkeling van materiële productie, en niet omgekeerd, zoals voorheen. Dit alles leidde tot de opkomst van een nieuwe benadering voor het beoordelen van de impact van informatie en informatieprocessen op de samenleving - het concept van een informatiemaatschappij, waarin informatie een dominante positie inneemt. De uitvinding van de term wordt toegeschreven aan Yu Hayashi, een professor aan het Tokyo Institute of Technology. De contouren van de informatiemaatschappij zijn geschetst in rapporten die aan de Japanse regering zijn voorgelegd door een aantal organisaties, met name het Economisch Planbureau en de Industrial Structure Council. De titels van de rapporten zijn indicatief: "The Japanese Information Society: Topics and Approaches" (1969), "Outlines of the Policy to Promote the Informatization of Japanese Society" (1969), "Plan for the Information Society" (1971). In deze rapporten werd de informatiemaatschappij voorgesteld als een samenleving waar het automatiseringsproces mensen toegang zal geven tot betrouwbare informatiebronnen, hen zal verlossen van routinewerk en zal voorzien in hoog niveau productie automatisering. Tegelijkertijd zal ook de productie zelf veranderen - het product zal meer "informatie-intensief" worden, wat een toename van het aandeel van innovatie, design en marketing in zijn waarde betekent. Het was toen dat het nu algemeen aanvaarde idee voor het eerst werd geformuleerd dat "de productie van een informatieproduct, en niet een materieel product, de drijvende kracht zal zijn achter de opvoeding en ontwikkeling van de samenleving." De werken van W. Martin, M. Castells, M. McLuhan, J. Masuda, T. Stonier en andere onderzoekers hadden ook een belangrijke invloed op de ontwikkeling van het concept van de informatiemaatschappij.

Later werd de term "informatiemaatschappij" wijdverbreid en wordt deze momenteel in verschillende contexten gebruikt. Ook nauwe begrippen als "kennismaatschappij" en "postindustriële samenleving" worden vaak gebruikt.

Ondanks de uiteenlopende standpunten van verschillende onderzoekers, kunnen er toch enkele gemeenschappelijke fundamentele kenmerken van de informatiemaatschappij worden geïdentificeerd:

een verandering in de rol van informatie en kennis in het leven van de samenleving, in de eerste plaats uitgedrukt in een ongekende toename van de informatieverzadiging van economische, bestuurlijke en andere werkterreinen, in de transformatie van informatie en kennis in de belangrijkste bron van sociale economische ontwikkeling;

transformatie van de informatie-industrie in de meest dynamische, winstgevende en prestigieuze productiesector;

de opkomst van een ontwikkelde marktinfrastructuur voor de consumptie van informatie en informatiediensten;

De toenemende informatisering van de samenleving met behulp van telefonie, radio, televisie, internet, evenals traditionele en elektronische media;

Creëren van een wereldwijde informatieruimte, die voorziet in: effectieve informatie-interactie van mensen, hun toegang tot wereldinformatiebronnen en voorzien in hun behoeften aan informatieproducten en -diensten;

Diepgaande veranderingen in de modellen van sociale organisatie en samenwerking, wanneer er in alle lagen van de samenleving een vervanging is van gecentraliseerde hiërarchische structuren door flexibele netwerktypes van organisatie, aangepast aan snelle veranderingen en innovatieve ontwikkeling.

We kunnen dus zeggen dat de snelle ontwikkeling en verspreiding van nieuwe informatie- en communicatietechnologieën grote veranderingen met zich meebrengt in de informatiesfeer op mondiaal niveau. Hun revolutionaire impact betreft: staatsstructuren en instellingen van het maatschappelijk middenveld, economische en sociale sferen, wetenschap en onderwijs, cultuur en manier van leven van mensen. Zoals benadrukt in het Okinawa-handvest voor de wereldwijde informatiemaatschappij, worden informatie- en communicatietechnologieën een belangrijke motor van de wereldeconomie. Zij zijn een van de belangrijkste factoren die ervoor zorgen dat de wereldmarkten voor informatie en kennis, kapitaal en arbeid functioneren. Onder deze omstandigheden krijgt de bekende uitdrukking "wie eigenaar is van informatie - bezit de wereld" een geheel nieuwe betekenis en wordt relevanter dan ooit tevoren.

3. De oorsprong van de informatiemaatschappij en enkele basisconcepten

3.1 Informatiemaatschappij als de ontwikkeling van postindustriële ideeën

informatiemaatschappij postindustrialisme

Opgemerkt moet worden dat de ideeën van de informatiemaatschappij hun oorsprong vinden in de theorie van het postindustrialisme, die de belangstelling van onderzoekers wekte voor bepaalde aspecten van de impact van wetenschappelijke en technologische vooruitgang op de samenleving, wat leidde tot de opkomst van een breed scala aan concepten, waaronder het concept van de informatiemaatschappij. In dit verband moeten de werken van de Amerikaanse socioloog en futuroloog E. Toffler worden vermeld, in het bijzonder "Shock of the Future" (1970), "Third Wave" (1980) en anderen. Een belangrijke plaats in zijn werken wordt ingenomen door het zogenaamde concept van drie golven. Toffler identificeert drie hoofdfasen (golven) van menselijke ontwikkeling - agrarisch, industrieel en post-industrieel. De belangrijkste metafoor die Toffler gebruikt, is de botsing van golven die tot verandering leiden. Volgens de auteur is het idee van een golf niet alleen een manier om enorme hoeveelheden zeer tegenstrijdige informatie te ordenen, het helpt ook om te zien wat zich onder het "razende oppervlak van verandering" bevindt. Met name aan de hand van deze metafoor wordt het ontstaan ​​van verschillende mondiale conflicten uitgelegd.

Toffler noemt de eerste golf 'agrarische beschaving'. Alle oude beschavingen van China, India, Griekenland, Rome, Midden-Amerika hadden fundamentele veelvoorkomende eigenschappen... Het land was de ruggengraat van de economie, het leven, de cultuur, de familieorganisatie en de politiek. Er heerste een eenvoudige taakverdeling en er waren verschillende duidelijk gedefinieerde kasten en klassen: edelen, geestelijken, krijgers, slaven of lijfeigenen. De economie was gedecentraliseerd en de macht was streng autoritair, de sociale afkomst van een persoon bepaalde zijn plaats in het leven.

Toffler noemt de industriële revolutie "de tweede golf", die de eerder gevormde sociale instellingen veranderde en de manier van leven van mensen veranderde. In de eerste helft van de 20e eeuw werd volgens Toffler uiteindelijk de "industriële beschaving" gevestigd, maar al snel begon een nieuwe golf (postindustriële) over de wereld te rollen, met nieuwe instellingen, relaties en waarden met zich mee. De derde golf brengt nieuwe kijk op de wereld en nieuwe wetenschappelijke en technologische vooruitgang op het gebied van informatica, elektronica, moleculaire biologie, waarmee je verder kunt gaan dan het beperkte leven en de filosofische concepten van de industriële periode en voorwaarden schept voor het elimineren van de belangrijkste tegenstelling - tussen productie en consumptie.

Zo zal de ontwikkeling van computertechnologie en communicatie volgens Toffler leiden tot een verandering in de structuur van de werkgelegenheid, en in combinatie met de toenemende intellectualisering van arbeid, tot de opkomst van zogenaamde "elektronische huisjes", die het mogelijk maken om werk van een kantoor naar het huis van een werknemer te verplaatsen. Naast het besparen van tijd en het verlagen van de transportkosten, zullen de kosten van het verstrekken van gecentraliseerde banen, de introductie van "elektronische huisjes", volgens Toffler, het gezin versterken en de trend versterken naar een hernieuwde aantrekkelijkheid voor het leven in kleine steden en landelijke nederzettingen .

Gezien de ontwikkelingstrends van de media, merkt Toffler de toename van hun interactiviteit op als gevolg van de introductie van een nieuw netwerk computer technologie... Hij stelt dat het tijdperk van niet-massamedia eraan komt, terwijl samen met de nieuwe technosfeer een nieuwe infosfeer verschijnt, en dit zal verstrekkende gevolgen hebben op alle terreinen van het leven, inclusief ons bewustzijn. Er moet worden benadrukt dat E. Toffler, naast puur technologische aspecten, de trends en vooruitzichten opmerkt van het creëren van een nieuwe intellectuele omgeving op basis van computernetwerken.

E. Toffler beschrijft de tendensen van de onvermijdelijke introductie van informatietechnologieën in het dagelijks leven van een persoon en identificeert ook belangrijke sociale en filosofische problemen. "Zal het niet blijken dat intelligente machines, vooral die welke in communicatienetwerken zijn aangesloten, ons begrip te boven gaan en ontoegankelijk worden om ze te besturen?"

Gezien de structuur van de productie in een nieuwe samenleving, identificeert Toffler de tendens tot demassificatie van de productie. Naar zijn mening hebben kwalitatieve veranderingen in de technosfeer en de infosfeer zich gecombineerd, waardoor de manier van productie van producten fundamenteel is veranderd. Het productiesysteem verschuift geleidelijk van traditionele massaproductie naar een complexe mix van massaproductie en niet langer massaproductie. Het uiteindelijke doel van dit proces is om producten alleen op bestelling te maken, wat wordt uitgevoerd als gevolg van geautomatiseerde doorlopend proces onder de steeds toenemende directe controle van de klant.

We voegen er ook aan toe dat Toffler de transformatie van macht en de vooruitzichten voor de ontwikkeling van democratische principes analyseert, vanuit het standpunt dat een nieuwe samenleving alleen mogelijk zal zijn met het behoud en de ontwikkeling van democratie.

In een uitgebreide en gedetailleerde vorm wordt het concept van de informatiemaatschappij (rekening houdend met het feit dat het bijna volledig de theorie van de postindustriële samenleving omvat die hij eind jaren 60 - begin jaren 70 heeft ontwikkeld), voorgesteld door D. Bell. Bell schreef dat de rol van landbouw en industrie gestaag zal afnemen naarmate het belang en de uitbreiding van de informatie-industrie toenemen. De revolutie in de organisatie en verwerking van informatie en kennis, waarin de computer een centrale rol speelt, voltrekt zich gelijktijdig met de vorming van een postindustriële samenleving. Zoals Bell stelt: “in de komende eeuw zullen economische en sociaal leven, voor de productiemethoden van kennis, evenals voor de aard van iemands arbeidsactiviteit, verwerft de vorming van een nieuwe orde op basis van telecommunicatie. De revolutie in de organisatie en verwerking van informatie en kennis, waarin de computer een centrale rol speelt, voltrekt zich gelijktijdig met de vorming van een postindustriële samenleving." Bovendien zijn volgens Bell drie aspecten van de postindustriële samenleving bijzonder belangrijk. Dit verwijst naar de overgang van een industriële samenleving naar een samenleving van diensten, het beslissende belang van gecodificeerde wetenschappelijke kennis voor de implementatie van technologische innovaties en de transformatie van een nieuwe "intellectuele technologie" in belangrijk gereedschap systeemanalyse en beslissingstheorie.

De problemen van de informatiemaatschappij vanuit het oogpunt van het postindustriële denken worden ook weerspiegeld in het werk van de Amerikaanse onderzoeker professor W. Martin. Martin deed een poging om de belangrijkste kenmerken van de informatiemaatschappij te identificeren en te formuleren aan de hand van de volgende criteria:

1) Technologisch criterium: de belangrijkste factor zijn informatietechnologieën, die op grote schaal worden gebruikt in de productie, instellingen, het onderwijssysteem en in het dagelijks leven.

2) Sociaal criterium: informatie fungeert als een belangrijke stimulator van veranderingen in de kwaliteit van leven, "informatiebewustzijn" wordt gevormd en goedgekeurd met brede toegang tot informatie.

3) Economisch criterium: informatie is een sleutelfactor in de economie als hulpbron, dienst, product, bron van toegevoegde waarde en werkgelegenheid.

4) Politiek criterium: vrijheid van informatie die leidt tot een politiek proces dat wordt gekenmerkt door toenemende participatie en consensus tussen verschillende klassen en sociale lagen van de bevolking.

5) Cultureel criterium: erkenning van de culturele waarde van informatie door het bevorderen van de totstandkoming van informatiewaarden in het belang van de ontwikkeling van het individu en de samenleving als geheel.

Over de informatiemaatschappij gesproken, benadrukt Martin het idee dat communicatie “ belangrijk element informatiemaatschappij ”, en de term zelf moet niet in de letterlijke zin worden opgevat, maar moet worden beschouwd als een richtlijn, als een bepaalde trend. Over het algemeen is dit model volgens hem toekomstgericht; voor een geleidelijke overgang naar een informatiemaatschappij moeten er een aantal veranderingen plaatsvinden. Allereerst hebben de veranderingen betrekking op de structuur van de economie en de arbeidsverdeling, de toenemende rol van informatie, wijd verspreid computers, de introductie van informatietechnologie in het onderwijs, enz.

Martin definieert de informatiemaatschappij als een samenleving waarin zowel de kwaliteit van leven als de vooruitzichten voor sociale verandering en economische ontwikkeling in toenemende mate afhankelijk zijn van informatie en de exploitatie ervan. In zo'n samenleving worden de levensstandaard, vormen van werken en recreëren, het onderwijssysteem en de markt sterk beïnvloed door de vooruitgang in informatie en kennis."

P. Drucker bracht in zijn werken over de informatiemaatschappij het idee naar voren om het traditionele kapitalisme te overwinnen. Hij beschouwde de belangrijkste tekenen van de voortdurende verschuiving als de overgang van de industriële economie naar het economische systeem gebaseerd op kennis en informatie, het overwinnen van kapitalistisch privébezit, de vorming van een nieuw systeem van waarden van de moderne mens en de transformatie van de natiestaat onder invloed van de processen van globalisering van economie en samenleving. Moderne tijd vertegenwoordigt volgens Drucker een tijd van radicale herstructurering, toen, met de ontwikkeling van nieuwe informatie- en telecommunicatietechnologieën, de mensheid een reële kans kreeg om een ​​kapitalistische samenleving om te vormen tot een kennismaatschappij.

Geplaatst op Allbest.ru

Vergelijkbare documenten

Regionalisering van internationale betrekkingen als een trend van wereldontwikkeling, zijn universele theorieën... De mondiale informatiemaatschappij en internationale relaties... Niet-erkende staten: problemen en vooruitzichten. Militaire methoden van globalisering naar het voorbeeld van de Verenigde Staten.

samenvatting, toegevoegd 16-11-2009


Informatie- en communicatiemaatschappij als nieuwe fase ontwikkeling van de samenleving. Het begrip "communicatie". Informatiemaatschappij: voors en tegens, ontwikkelingsvooruitzichten. Globalisering als fenomeen. Verdubbeling van een intellectueel product, overdracht van informatie erover.

scriptie toegevoegd op 11/10/2013


Pre-industriële samenleving en haar kenmerken. Definitie en geschiedenis van de opkomst van het postindustrialisme. Kritische analyse van de postindustriële samenleving door tegenstanders, die wijzen op de inconsistentie van technologisch determinisme en utopische opvattingen.

samenvatting toegevoegd op 24-11-2014


De geschiedenis van de samenleving in termen van haar historische ontwikkeling tijdens de vorming van een nieuw, in wezen intellectueel, tijdperk van sociale vooruitgang. Moderne voorstellingen van een nieuw tijdperk. Informatiemaatschappij. De economische vorming van het intellectuele tijdperk.

samenvatting, toegevoegd 15-03-2010


De belangrijkste tegenstelling van de moderne informatiemaatschappij is de tegenstelling tussen de globalisering van de wereld en de identiteit van een bepaalde gemeenschap. Het vooruitzicht van een meer adequate interpretatie computer revolutie als een van de trends in de transformatie van de samenleving.

artikel toegevoegd op 08/05/2013


Informatisering van de samenleving als een van de wetten van de moderne sociale vooruitgang. Uitbreiding van directe en omgekeerde verbindingen tussen de staat en het maatschappelijk middenveld als gevolg van informatisering. De toetreding van Rusland tot de mondiale informatiemaatschappij.

samenvatting, toegevoegd 18-12-2010


De rol en betekenis van informatierevoluties. Elektronisch zakendoen en de nieuwe economie. Genetwerkte samenleving, informatietijdperk en nieuwe vormen van identiteit. De institutionele benadering in het concept van M. Castells en zijn invloed op de ontwikkeling van ideeën van de informatiemaatschappij.

scriptie toegevoegd 02/01/2015


De economie van een postindustriële samenleving. Dienstverlenende sector, informatie en kennis. Het eindresultaat van menselijke intellectuele activiteit. Informatiemaatschappij, een virtuele realiteit... Vragen over de kwaliteit en veiligheid van het leven, zelfrealisatie van het individu.

presentatie toegevoegd 09/06/2015


De geschiedenis van de vorming van de postindustriële samenleving. Liberale en radicale concepten van postindustriële ontwikkeling, zijn richtlijnen. Informatiemaatschappij: model wereld geschiedenis G. McLuhan. R. Cohen's postindustriële concept van sociale ontwikkeling.

test, toegevoegd 13-02-2011


Ontwikkeling van informatietechnologieën in de moderne wereld. Het concept van "informatie-ongelijkheid". Sociologische en sociaal-culturele aspecten van "digitale ongelijkheid" in de Russische samenleving. De belangrijkste problemen van het gebruik van informatietechnologie, hun oplossing.

De geschiedenis van de mensheid kan worden gezien als de geschiedenis van de ontwikkeling en globalisering van informatie. De verandering in sociale formaties en technologische vooruitgang zijn het resultaat van de herverdeling van de toegang tot informatie en de motivatie van het individu om de kwaliteit van zijn leven te verbeteren. Tegelijkertijd wordt de opkomst van nieuwe informatie juist geassocieerd met het proces van menselijke creativiteit, met zijn mentale activiteit. Het realiseren van de werkelijkheid is puur individueel, maar het vereist eerder verzamelde informatie door de samenleving en het resultaat ervan wordt ook informatie die door andere mensen wordt gevraagd. Het is het proces van cognitie en de daarmee samenhangende groei van informatie die de vector is van de menselijke evolutie, een vector die is samengesteld uit tegengestelde trends in de ontwikkeling van de samenleving, verschillende belangen van individuen en sociale groepen mensen. De strijd van de mens voor de bevrijding van de slavernij aan de natuur, die in de strijd voor vrijheid van uitbuiting van de mens door de mens tot zijn kritieke fase is gebracht, kan alleen worden gewonnen wanneer alle door de samenleving verzamelde informatie werkelijk voor elk individu beschikbaar wordt, wanneer het enige doel van de samenleving is om kansen te bieden voor creatieve menselijke activiteit.

Hoe ver is de toekomst als het doel van iemands spirituele ontwikkeling de persoon zelf zal zijn, en niet de voordelen die hij nodig heeft om de meest comfortabele positie in de samenleving te bereiken? Hoe zal de volledige en snelle toegang van iedereen tot alle door de mensheid verzamelde informatie de public relations beïnvloeden? Deze en soortgelijke vragen zijn op dit moment bijzonder urgent geworden. De ontwikkeling van informatietechnologieën, uniek in zijn snelheid (televisie- en radio-uitzendingen, automatisering en de ontwikkeling van wereldwijde telecommunicatie), die begon in het laatste derde deel van de vorige eeuw, stelde tal van sociologen en futurologen in staat om het begin aan te kondigen van een nieuw tijdperk in de ontwikkeling van de mensheid - informatiemaatschappij... De groei van het aantal studies en de oprichting van nieuwe onderzoeksgroepen, centra en stichtingen gewijd aan de informatiemaatschappij bleek niet minder te zijn dan de werkelijk gigantische groei van de mogelijkheden van informatietechnologieën zelf. Bovendien besloot de Algemene Vergadering van de VN op 27 maart 2006 zelfs om de Werelddag van de Informatiemaatschappij, die op 17 mei viel, uit te roepen tot Werelddag voor de telecommunicatie. En hoewel in datzelfde 2006 op de conferentie van de International Telecommunication Union de naam van de dag werd aangepast naar World Telecommunication and Information Society Day, is de aandacht voor het nieuwe concept niet afgenomen.

Een poging van Frank Webster om in het kader van één boek een kritische analyse te geven van verschillende theorieën over de informatiemaatschappij, maakt het alleen mogelijk om de veelheid aan bestaande opvattingen over de gevolgen van de informatie-explosie te realiseren. De overvloed aan soms tegenstrijdige theorieën getuigt echter alleen van het onvoldoende diepgaande begrip door de sociologische wetenschap van de processen die momenteel plaatsvinden. Het concept van een informatiemaatschappij van vandaag duidt eerder op de noodzaak om moderne trends te bestuderen, de noodzaak om van een verklaring van talrijke veranderingen in het leven van de samenleving in de context van informatieglobalisering over te gaan naar een echte analyse van de impact van informatietechnologieën op veranderingen in sociale relaties. “Hoewel als een heuristiek”, merkt Webster op (p. 30), “heeft de term informatiemaatschappij enige waarde voor het onderzoeken van de basiskenmerken van moderne wereld, toch is het te onnauwkeurig om het als een wetenschappelijke definitie te accepteren."

Bell ontwikkelde zijn idee van postindustrialisme en beschouwde informatie of theoretische kennis als het meest opvallende kenmerk van de postindustriële samenleving. Bovendien is het "axiale principe" van een dergelijke samenleving "een enorm maatschappelijke betekenis theoretische kennis en zijn nieuwe rol als een leidende kracht voor sociale verandering ”. In Bells interpretatie is de informatiemaatschappij niets meer dan een vorm van ontwikkeling van een postindustriële of dienstensamenleving, waarin het aandeel van diensten op het gebied van informatietechnologie en theoretische kennis dominant is. Bells standpunt is vandaag de dag het meest wijdverbreid, en tegelijkertijd laat Bells theorie van de informatiemaatschappij ons, net als de theorie van het postindustrialisme zelf, niet toe om significante kwalitatieve veranderingen in sociale relaties te identificeren die kenmerkend zijn voor de 'nieuwe samenleving'. "Aanhangers van deze nieuwe samenleving", schrijft Webster (p. 41), "van het zoeken naar kwantitatieve veranderingen in de verspreiding van informatie, gaan ze verder met de bewering dat het kwantitatieve aspect een indicator is van een kwalitatieve verandering in sociale organisatie."

De groei van de hightechsector is onmiskenbaar verbluffend: het ongekende succes van de internationale softwaregigant Microsoft-producten; snelle opkomst Google van een klein projectteam tot een miljardenimperium dat diensten levert op het gebied van internettoepassingen; de fusie van telecommunicatie- en mediabedrijven ter bevordering van nieuwe geïntegreerde technologieën. Dit alles getuigt van significante veranderingen in de economie, maar de veranderingen zijn eerder kwantitatief dan kwalitatief. Waarschijnlijk de grootste studie van sociaal-politieke verandering in het nieuwe tijdperk werd uitgevoerd door Manuel Castells in zijn boek The Information Age. Castells, die terecht gelooft dat informatie een betekenis heeft voor een historische periode, introduceert, om een ​​nieuw tijdperk aan te duiden, het concept van een "informatiemaatschappij", waarmee wordt aangeduid "een attribuut van een specifieke vorm van sociale organisatie, waarin, dankzij nieuwe technologische omstandigheden ontstaan ​​in een bepaalde historische periode, zijn de opwekking, verwerking en communicatie fundamentele bronnen van productiviteit en macht geworden."

Castells gelooft dat de economie van een nieuwe fase in de ontwikkeling van de mensheid "kapitalistisch is, in feite meer kapitalistisch dan enige andere economie in de geschiedenis" en introduceert zelfs nieuwe term"Informatiekapitalisme": "het nieuwe systeem wordt gekenmerkt door: de trend van toenemende sociale ongelijkheid en polarisatie"(Gemarkeerd door de auteur van het informatietijdperk). De informatiemaatschappij heeft volgens Castells een netwerkstructuur en als een ander type eigenaar is de 'collectieve kapitalist' die kapitaal bezit via 'wereldwijde financiële markten'. Op zijn beurt gebruikt de ‘collectieve kapitalist’ de arbeid van de ‘collectieve arbeider’ die voortdurend werk verliest en vindt, ‘circulerend tussen verschillende bronnen werkgelegenheid (die meestal casual is) ”. Castells beschrijft in feite een samenleving die nog steeds is gebouwd op de tegenstelling tussen arbeid en kapitaal, maar gebruikmakend van de verworvenheden van moderne informatietechnologie. De tegenstellingen van public relations gekleed in informatietechnologie leiden, volgens Castells, tot de opkomst en "verbreding van de digitale kloof, een kloof die de wereld uiteindelijk kan betrekken bij een reeks multidimensionale crises."

De Castells Information Society is veel donkerder en controversiëler dan de beschrijving informatie fase het postindustriële tijdperk volgens Bell, maar in dit geval wordt het nieuwe tijdperk exclusief onderscheiden kwantitatieve kenmerken... Het heeft nauwelijks zin om een ​​nieuw concept van de informatiemaatschappij te introduceren als het slechts een soort van bestaande sociale relaties is, hoe ze ook gradueel zijn: het kapitalisme of het postindustriële tijdperk. Informatietechnologieën, zelfs met de explosieve aard van hun ontwikkeling, kunnen op zichzelf de sociale organisatie van de samenleving niet veranderen. Technologie kan bestaande tegenstellingen niet versterken of verzwakken, maar ze kunnen wel de basis leggen voor veranderende sociale verhoudingen. En zo'n basis is enerzijds de automatisering van routinematige en fysieke arbeid en anderzijds volledige toegang tot alle door de mensheid verzamelde informatie. Het is natuurlijk nog erg vroeg om te zeggen dat zo'n basis bestaat, maar de neiging tot vorming ervan is duidelijk, en tot op zekere hoogte wijzen theoretici van de informatiemaatschappij op deze omstandigheden.

De netwerkstructuur van samenleving en productiekrachten, die zich de afgelopen decennia heeft ontwikkeld, globaliseert sociale relaties. Transnationale ondernemingen, die uitsluitend particuliere belangen nastreven om de efficiëntie te vergroten, dragen niet alleen bij aan de ontwikkeling van infrastructuur in ontwikkelde landen, maar ook in achtergebleven regio's waarin hun vestigingen zijn gevestigd. Op zijn beurt vernietigt de ontwikkeling van mobiele communicatie en internet de nationale en staatskaders; internationaliseren van publiek voor media en persbureaus, biedt de mogelijkheid om diverse interessegemeenschappen te vormen. Natuurlijk is netwerkcommunicatie in de eerste plaats bedoeld om bedrijven meer tools te geven bij het organiseren van hun bedrijf en om extra functies voor de toe-eigening van andermans arbeid, maar aan de andere kant vereenvoudigt en maakt diezelfde telecommunicatie de uitwisseling van informatie tussen mensen, ongeacht hun staat of nationaliteit, mogelijk.

Zakelijke vereisten voor transparantie en toegankelijkheid van informatie die nodig zijn om de efficiëntie van het beheer te verbeteren, leiden tot de vorming van wereldwijde informatiebanken gegevens, waartoe toegang wordt verleend aan partners en klanten. Toegang tot global financiële markten vereist dat bedrijven duidelijke gedragsdiscipline hebben bij het communiceren van hun acties. In feite wordt de technologische structuur van de toekomstige samenleving gevormd, waarin er geen "gesloten" informatie zal zijn, die momenteel nodig is voor concurrentiestrijd, en alle leden van de samenleving zullen optreden als partners en klanten van de bedrijven. De integratie van informatiesystemen van commerciële en overheidsstructuren legt ook de basis voor de eenheid in de uitwisseling van informatie in de toekomst. Hoe snel het proces van informatie "openen" van bedrijfs- en overheidsstructuren voor de samenleving zal verlopen - nu is het moeilijk te zeggen, zelfs moeilijk om erin te geloven, maar de technologische basis wordt al gelegd.

De verplaatsing van routinewerk als gevolg van automatisering en technologische vooruitgang in de globalisering van de toegang tot verzamelde informatie vormt de basis voor de vorming van de toekomstige informatiemaatschappij, waarin het mogelijk zal zijn om snel informatie te verkrijgen over alles wat er gebeurt of is gebeurd met iemand persoon of gemeenschap waar ook ter wereld. Dit kunnen ontwikkelingsplannen zijn, en de resultaten van de activiteiten van een bedrijf, overheidsuitgaven voor bepaalde doeleinden of plannen voor bezoeken en vergaderingen van delegaties, de acties van een geliefde of het inkomen van een buurman. Bovendien zal dergelijke informatie onbeperkt beschikbaar zijn voor elke bewoner van de planeet. De beschikbaarheid van informatie zal net zo natuurlijk zijn als de communicatie tussen mensen op straat nu is (hoewel er tijden waren dat klassen- of kasteverschillen mensen niet toestonden om gemakkelijk te communiceren). Informatiemaatschappij- het is zo'n zelforganisatie van mensen waarin routinematige, niet-creatieve activiteiten worden geautomatiseerd en alle door de mensheid verzamelde informatie voor iedereen beschikbaar is.

Het behoeft geen uitleg dat zo'n fantastisch ingericht leven radicaal anders is dan het moderne. Het is absurd om nu te zeggen dat we in het tijdperk van de informatiemaatschappij leven, maar het is duidelijk dat de historische logica van de evolutie de mensheid juist tot een dergelijke zelforganisatie leidt, en de elementen van de toekomstige samenleving verschijnen steeds meer in verschillende vormen menselijke activiteit: in het bedrijfsleven, in de staat, in de samenleving. Openbaarmaking is onverenigbaar als er op zijn minst enige schade is veroorzaakt door openheid. Mysterie, als een instrument van concurrentie tussen staten, bedrijven en mensen, moet uitsterven, en dit kan niet alleen worden gedaan door de introductie van nieuwe technologieën (hoewel de verspreiding van informatie tijdens wereldwijd netwerk en illustreert, zij het nog in de kinderschoenen, toekomstige vrijheid van informatie). Informatietransparantie van de samenleving vereist een speciale organisatie van mensen, niet gebaseerd op onderdrukking en ongelijkheid, maar op basis van de bevrijding van de creativiteit van elk individu. Het is gemakkelijk te begrijpen dat veranderingen in de informatiemaatschappij niet alleen de public relations zullen beïnvloeden, wanneer het onmogelijk zal zijn om de eerste te zijn alleen vanwege het bezit van belangrijke informatie, en alle machtsacties transparant zullen zijn, maar ook de universele menselijke moraliteit familie, het individu als geheel.

Uiterlijk is er een zekere correlatie tussen de toekomstige informatiemaatschappij en het communistische ideaal - een klassenloze samenleving die in alle menselijke behoeften voorziet en iedereen gelijke kansen biedt om deel te nemen aan het leven van de samenleving. Aangezien de behoeften van een persoon de motivatie zijn voor zijn activiteiten, kunnen ze niet volledig worden bevredigd: de bevrediging van sommige behoeften leidt tot de vorming van andere. Door de verdringing van fysieke arbeid en volledige automatisering zal het niveau van behoeften in de informatiemaatschappij verschuiven van het gebied van fysiologische behoeften (bestaanszekerheid, voedsel en levenscomfort) naar de intellectuele sfeer (de behoefte aan kennis en communicatie), en als zo'n verschuiving de bevrediging van alle behoeften wordt genoemd, dan ziet de informatiemaatschappij er natuurlijk uit als een communistisch ideaal. "Vrijheid, gelijkheid en broederschap" - de slogan van de Franse Revolutie is niet populair onder de moderne elite van de postindustriële samenleving: degenen die meer hebben dan anderen zijn bang voor gelijkheid, en degenen die aan de macht zijn zijn bang voor vrijheid en de aantasting van staat daarin. Dezelfde slogan, uitgedrukt als "vrijheid van verspreiding van informatie, gelijkheid in toegang tot informatie, broederschap in communicatie", is echter behoorlijk creatief en kan de slogan worden van het verlichte deel van de mensheid, de slogan van beweging naar een informatiemaatschappij.

Ondanks de "vreselijke" eis van absoluut volledige toegang tot informatie voor iedereen, is de informatiemaatschappij niet zo utopisch als ze op het eerste gezicht lijkt, de tendensen van haar constructie zijn zelfs nu zichtbaar. Dit zijn de eisen voor bedrijven over de openheid van commerciële informatie over: beurs en het eigen verlangen van het bedrijf naar transparantie in het management, en de uitbreiding van de soorten rapportage over zijn activiteiten door de staat, dit is de toenemende beschikbaarheid van informatieverspreiding (vooral via internet) en vrijheid in familierelaties, enz. De echte praktijk van het gebruik van informatietechnologieën, zowel in het bedrijfsleven als in de samenleving en de staat, legt ongemerkt voor ons de basis voor zo'n unieke zelforganisatie van mensen. Het is de openheid van informatie en de automatisering van arbeid die de basis moeten vormen van de strategie voor de opbouw van een informatiemaatschappij. Een strategie die niet beperkt is tot twee of drie presidentiële termijnen of andere politieke voorwaarden, maar een langetermijnstrategie, die meerdere generaties bestrijkt, waarbij niet alleen rekening wordt gehouden met technologische capaciteiten, maar ook met de mogelijkheden van organisatorische ontwikkeling van public relations.

De informatiemaatschappij is niet utopisch, al was het maar omdat de principes van haar organisatie historische wortels hebben - de samenleving van primitieve mensen was op dezelfde manier ingericht: niemand verborg informatie, verdeelde mensen niet in goed en slecht, arm en rijk. Het enige (maar essentiële) verschil tussen de informatiemaatschappij en de primitieve is dat de mens van de toekomst echt vrij zal worden van de grillen van de natuur. Arbeidsactiviteit zal in wezen creatief zijn - het zal de activiteit zijn van een persoon met denken, en niet met fysieke kracht of correct gepositioneerde ledematen. In de strijd voor vrijheid tegenover de natuur heeft een persoon de vrijheid verloren in het bijzijn van een andere persoon, heeft hij het recht op volledige toegang tot informatie verloren. Bevrijd van natuurlijke afhankelijkheid, de noodzaak om fysieke en routinematige arbeid te gebruiken, zal een persoon in staat zijn zowel vrijheid voor de samenleving te verwerven als toegang tot alle verzamelde kennis, en de activiteiten van de samenleving zullen in de eerste plaats gericht zijn op het zelf -realisatie van elk individu.

De verandering in sociale formaties en technologische vooruitgang zijn het resultaat van de herverdeling van de toegang tot informatie en de motivatie van het individu om de kwaliteit van zijn leven te verbeteren. Tegelijkertijd wordt de opkomst van nieuwe informatie juist geassocieerd met het proces van menselijke creativiteit, met zijn mentale activiteit. Het realiseren van de werkelijkheid is puur individueel, maar het vereist eerder verzamelde informatie door de samenleving en het resultaat ervan wordt ook informatie die door andere mensen wordt gevraagd. Het is het proces van cognitie en de daarmee samenhangende groei van informatie die de vector is van de menselijke evolutie, een vector die is samengesteld uit tegengestelde trends in de ontwikkeling van de samenleving, verschillende belangen van individuen en sociale groepen mensen. De strijd van de mens voor de bevrijding van de slavernij aan de natuur, die in de strijd voor vrijheid van uitbuiting van de mens door de mens tot zijn kritieke fase is gebracht, kan alleen worden gewonnen wanneer alle door de samenleving verzamelde informatie werkelijk voor elk individu beschikbaar wordt, wanneer het enige doel van de samenleving is om kansen te bieden voor creatieve menselijke activiteit.

Bibliografische beschrijving:

AK Nesterov Informatiemaatschappij [Elektronische bron] // Educatieve encyclopediesite

De vorming en ontwikkeling van de informatiemaatschappij heeft een mondiaal karakter, terwijl de belangrijkste kenmerken en kenmerken van de informatiemaatschappij in het eerste decennium van de 21e eeuw zijn gevormd. Dit proces draagt ​​voor een groot deel bij aan het ontstaan ​​van nieuwe economische prikkels, groeipunten, de ontwikkeling van sociale structuur en de intensivering van interculturele interactie.

Informatiemaatschappij Concept

Het is logisch dat informatie het fundament is van de informatiemaatschappij. Conceptueel is informatie al een onafhankelijke waarde, in veel gevallen kan het worden geëvalueerd, verworven, waardoor het op hetzelfde niveau staat als materiële waarden en energie. In sommige gevallen wordt informatie een van de middelen voor het functioneren van ondernemingen, organisaties, een factor van vooruitgang.

De belangrijkste factor voor het creëren complexe omstandigheden de ontwikkeling van de informatiemaatschappij was de opkomst van het internet, dat het mogelijk maakte om één wereldomvattende informatie- en communicatieomgeving en gemeenschappelijke cyberspace te vormen.

De informatiemaatschappij is een fase in de ontwikkeling van de menselijke beschaving, waarin de waarde, rol en betekenis van informatie en kennis sterk toeneemt.

Het concept van een informatiemaatschappij presenteert het als een bijzonder karakter van een bovenbouw boven een moderne sociale structuur, wanneer informatie, kennis en informatietechnologieën intensief doordringen en worden geïntroduceerd in alle sferen van de samenleving.

Moderne informatiemaatschappij

De moderne informatiemaatschappij heeft de volgende kenmerken:

1. Het vergroten van de rol van informatie en kennis in het leven van de samenleving.
2. Intensieve ontwikkeling van informatietechnologie en communicatie.
3. Toename van het aandeel van producten van de informatietechnologiesector in de structuur van het BBP.
4. Het bestaan ​​van de wereldinformatieruimte.
5. Effectieve communicatie tussen mensen en sociale groepen.
6. Toegang tot informatie verbeteren.
7. Het bestaan ​​van een verscheidenheid aan informatieproducten en -diensten.

De moderne informatiemaatschappij wordt gekenmerkt door de volgende aspecten.

Ten eerste blijft de rol van informatie en kennis in het leven van de samenleving toenemen, terwijl de informatieverzadiging van de economische, economische, financiële, bestuurlijke, commerciële en industriële activiteitsgebieden ook aanzienlijk toeneemt. Voor veel werkterreinen worden informatie en kennis de belangrijkste hulpbron voor sociaal-economische ontwikkeling. Evenzo worden nieuwe punten van economische groei uitsluitend geassocieerd met informatie, kennis, hun implementatie en implementatie in traditionele gebieden.

Ten tweede vormt de informatietechnologie-industrie een speciale sector van de economie, die een van de meest dynamische en snel ontwikkelende is.

Ten derde zijn informatie, informatiediensten, individuele kennis het onderwerp van consumptie, ze kunnen worden gekocht, verkocht, overgedragen voor tijdelijk gebruik. Tegelijkertijd zijn er in een aantal gevallen al stabiele marktstructuren ontstaan, bijvoorbeeld voor informatie- en communicatietechnologieën, telecommunicatie en de sector voor het bedienen van deze markten.

Ten vierde worden de modellen van sociale, economische, bestuurlijke, financiële, industriële organisatie gedeeltelijk getransformeerd, worden breder en vergroten hun flexibiliteit door het gebruik van informatietechnologieën.

De belangrijkste tendens is dat de rol van informatie steeds groter wordt, de zoektocht naar nieuwe kennis steeds intensiever wordt. Informatie en kennis zijn belangrijke factoren in productie en economische groei. Economisch succes wordt steeds meer gedreven door de beschikbaarheid van informatie, innovatie en continue ontwikkeling.

Ontwikkeling van de informatiemaatschappij

Er zijn 3 fasen in de ontwikkeling van de informatiemaatschappij:

1. 1950-1980 - Het ontstaan ​​van een nauwe relatie tussen wetenschap, technische ontwikkeling en productie. Een sterke toename van de dynamiek van de productie, de vorming van voorwaarden voor de opkomst van moderne wetenschapsintensieve technologieën.
2. 1980-2000 - Globalisering van sociaal-economische verhoudingen, intensivering internationale relaties en de complicatie van mondiale economische processen. Vermindering van het aantal puur lokale sociaal-economische gebeurtenissen en processen.
3. 2000-2020 - Aanzienlijke complicatie van alle gebieden van menselijke activiteit, de vorming van een complex economisch wereldsysteem. Gelijktijdige versterking van integratieprocessen in de economische sfeer, aspiraties van individuele staten om hun economische, politieke en culturele soevereiniteit te behouden. De opkomst van nieuwe integratievakbonden: BRICS, EAEU, SCO.

Eigentijds en verdere ontwikkeling informatiemaatschappij wordt geassocieerd met het creëren en implementeren van nieuwe informatie en communicatietechnologieën op alle gebieden van menselijke activiteit. Dit alles zal een serieuze en diepgaande herstructurering vergen. moderne samenleving.

De belangrijkste ontwikkelingsrichtingen van de informatiemaatschappij:

• Elektronische handel
• telegeneeskunde
• Onderwijs op afstand
• robotisering
• digitale economie
• Elektronische diensten
• Ontvangen op afstand openbare diensten

De ontwikkeling van de informatiemaatschappij voor haar modern niveau een toename van de eisen voor aanpassing aan sterk toegenomen veranderingen in de economie, productie, technologieën, enz. wordt vastgesteld. Het gevolg hiervan is een gelijktijdige versterking van integratietrends op lokaal, nationaal en internationaal niveau, terwijl de trends naar soevereiniteit en zelfredzaamheid op hetzelfde niveau toenemen.

De ontwikkeling van de informatiemaatschappij is een reeks processen die de verandering in de staatsstructuur, de samenleving, economisch systeem, technologie, productie en leven van individuen in de context van het vergroten van de rol van informatie en kennis.

De ontwikkeling van de informatiemaatschappij, die een aanzienlijk potentieel heeft om de levenskwaliteit van de hele menselijke gemeenschap en van elk individu te verbeteren, vergroot de kansen voor individuen en ondernemers, vormt de voorwaarden voor een verdere verhoging van de productie-efficiëntie, besparing van hulpbronnen en richt zich op een innovatief type van ontwikkeling. Dit hangt samen met de mogelijkheid van toegang tot de informatiebronnen van de menselijke beschaving voor letterlijk elke persoon, evenals de mogelijkheid van communicatie tussen zeer ver verwijderde punten van onze planeet.

Informatiemaatschappij in de Russische Federatie

De belangrijkste gebieden waar de meest voor de hand liggende ontwikkeling van de informatiemaatschappij plaatsvindt in de Russische Federatie:

1. Ontvangst op afstand van openbare diensten. Dit omvat de meeste overheidsdiensten die kunnen worden verkregen via de site https://www.gosuslugi.ru
2. Afstand leren. Onder andere via webinars, videocolleges, uitzendingen, lezingen. Veel universiteiten hebben een systeem ingevoerd voor het op afstand laden van voltooid werk, het op afstand doorgeven van controlesecties van kennis, en het op afstand bijhouden van de voortgang. Afstandsonderwijs wordt deels geïmplementeerd op scholen.
3. Financiën en banken. Alle banken hebben internetbanken, klantenbanken.
4. Sociale interactie. Het belangrijkste voorbeeld is de verspreiding van elektronische handtekeningen voor zowel rechtspersonen als particulieren.
5. Telegeneeskunde. Elektronisch dossier naar de polikliniek, videoconferenties van gespecialiseerde artsen, enz.
6. Werken op afstand via internet.
7. Belastingadministratie.
8. Interactie met uitvoerende autoriteiten. Online ontvangst van bezwaarschriften van burgers.
9. Vervoer. Elektronische tickets voor het vliegtuig, trein. Taxidiensten (hier kun je "De stad is goedkoop !!!" al vergeten als een slechte droom).
10. En vele andere gebieden.

Verdere ontwikkeling van de informatiemaatschappij in de Russische Federatie hangt samen met de opbouw van een digitale economie en robotisering. Dit stelt op zijn beurt de volgende eisen aan de samenleving:

• Verhoging van de eisen voor beroepskwalificaties.
• Toenemende eisen aan het opleidingsniveau.
• Veranderingen in de onderwijsstructuur van de samenleving.
• De aard van het werk veranderen.

Op dit moment de prevalentie van intellectuele, geschoolde arbeid, die speciale vaardigheden en kennis vereist, wordt al waargenomen in de sociale structuur. Het volgen van een opleiding is dan ook niet meer voldoende, het is noodzakelijk de opgedane kennis vakkundig toe te passen en informatie te gebruiken.

De informatiemaatschappij van de Russische Federatie wordt ook gekenmerkt door verhoogde eisen voor de productie van diensten, met name die met betrekking tot het ontvangen, ophalen, verwerken, opslaan, transformeren en gebruiken van informatie.

De structuur van de informatiemaatschappij van de Russische Federatie wordt weergegeven in de figuur.

De structuur van de informatiemaatschappij van de Russische Federatie

Uitdagingen voor de informatiemaatschappij

Laten we de belangrijkste problemen van de informatiemaatschappij opsommen.

1. Globalisering leidt tot de uitholling van de nationale soevereiniteit van individuele staten, economische en politieke grenzen, die wordt verergerd door de vorming van mondiale conglomeraten op het gebied van communicatie, productie, informatie, enz.
2. De versnelling van het tempo van de industrialisatie en de intensivering van de interactie tussen verschillende staten leidt niet alleen tot de wederzijdse uitwisseling van culturele verworvenheden, maar schept voorwaarden voor culturele agressie vanuit een aantal landen. Samen met de eenwording van culturen vergroot dit het gevaar van het verlies van individuele volkeren van hun culturele, nationale, taalkundige originaliteit, en leidt het ook tot het opleggen van de consumptiecultus aan de mensheid, die alleen de belangen van transnationale bedrijven behartigt.
3. Toenemende globalisering van de economie en productie kan een negatieve invloed hebben op de toestand van het milieu en het beleid ter bescherming ervan.
4. Er vindt een offensief plaats (in de toekomst met volledige vernietiging) het recht op werk en sociale bescherming.
5. De wijdverbreide verspreiding van de zogenaamde "scherm"- of "referentie"-cultuur in de context van de onvermijdelijke botsing van een dergelijke virtuele cultuur met de objectieve realiteit creëert aanzienlijke psychologische en sociale problemen voor mensen.
6. Met de groei van informatie, een toename van de hoeveelheid ontvangen informatie, wordt het moeilijker voor mensen om de inhoud ervan te controleren en zichzelf te beschermen tegen overbodige informatie.
7. Mogelijkheden voor de vrije verspreiding van informatie vormen een bedreiging voor de overdracht van informatie die gevaarlijk is voor de samenleving, en het probleem van de beveiliging van persoonsgegevens doet zich voor.

Het probleem moet ook apart worden vermeld. informatie ongelijkheid wanneer sommige mensen worden afgesneden van informatie, zowel om objectieve redenen als om subjectieve redenen. Als gevolg hiervan is de samenleving verdeeld in degenen die de informatieomgeving gebruiken en degenen die dat niet doen. Tegelijkertijd verwijzen veel mensen, vooral oudere generaties, bewust alle informatietechnologieën naar de uitsluitingszone en willen ze er niet mee bezig zijn. Dit kan ertoe leiden dat dergelijke mensen in de relatief nabije toekomst buiten de sociale processen in het algemeen zullen worden gelaten.

4. Het concept van de informatiemaatschappij. Belangrijkste kenmerken en ontwikkelingstrends.

Informatiemaatschappij is een fase in de ontwikkeling van de moderne beschaving, gekenmerkt door een toename van de rol van informatie en kennis in het leven van de samenleving, een toename van het aandeel van informatie- en communicatietechnologieën, informatieproducten en -diensten in het bruto binnenlands product, de creatie van van een wereldwijde informatie-infrastructuur die zorgt voor effectieve informatie-interactie tussen mensen, hun toegang tot informatie en bevrediging van hun sociale en persoonlijke behoeften aan informatieproducten en -diensten.

Onderscheidende kenmerken:

het vergroten van de rol van informatie, kennis en informatietechnologie in het leven van de samenleving;

een toename van het aantal mensen dat werkzaam is in de informatietechnologie, communicatie en de productie van informatieproducten en -diensten, een toename van hun aandeel in het bruto binnenlands product;

de toenemende informatisering van de samenleving met behulp van telefonie, radio, televisie, internet, evenals traditionele en elektronische media;

het creëren van een wereldwijde informatieruimte die voorziet in: (a) effectieve informatie-interactie van mensen, (b) hun toegang tot informatiebronnen over de hele wereld en (c) tegemoetkomen aan hun behoeften aan informatieproducten en -diensten;

ontwikkeling van e-democratie, informatie-economie, e-overheid, e-overheid, digitale markten, elektronische sociale en economische netwerken;

Ontwikkelingstrends.

De eerste trend- dit is de vorming van een nieuw historisch type burgerlijk eigendom - intellectueel eigendom, dat tegelijkertijd het publieke eigendom is van de hele bevolking van de planeet.

Intellectuele eigendom is, in tegenstelling tot materiële objecten, van nature niet vervreemd van hun maker of van de persoon die het gebruikt. Dit eigendom is dus zowel individueel als publiek, dat wil zeggen het gemeenschappelijk bezit van de burgers.

De volgende trend is een herstructurering van arbeidsmotivatie (bijvoorbeeld in cyberspace kan iedereen tegelijkertijd optreden als informatieproducent, uitgever en distributeur).

Verder moet worden opgemerkt: radicale verandering in sociale differentiatie de informatiemaatschappij zelf, die haar niet in klassen verdeelt, maar in slecht gedifferentieerde informatiegemeenschappen. En dit is voornamelijk te danken aan de toegang tot kennis en een verscheidenheid aan informatie voor de algemene bevolking van de planeet.

Nu is kennis niet het voorrecht van de rijken, nobele, succesvollen. De grenzen tussen traditionele klassen worden geleidelijk "weggespoeld"

De volgende trend- dit is een brede deelname van delen van de bevolking aan de processen van voorbereiding, vaststelling en uitvoering van bestuursbesluiten, evenals de controle over de uitvoering ervan, het gaat bijvoorbeeld vooral om elektronisch stemmen bij verkiezingen voor lokale besturen.

In het algemeen kunnen we concluderen:, die in hun totaliteit en in gegeneraliseerde vorm worden waargenomen twee onderling samenhangende trends ontwikkeling van de informatiemaatschappij. De eerste is burgerlijk socialisatie economische structuren en particuliere eigendomsverhoudingen, in het beperken van de staatsmacht. Socialisatie leidt niet tot de vernietiging van het kapitaal, maar tot een verandering van karakter, waardoor het bepaalde sociale en beschaafde vormen krijgt. Dit beperkt en onderdrukt zijn egoïstische eigenschappen. En dit proces heeft in de een of andere vorm ("coöperatie", "gezamenlijke voorraad") zijn juiste plaats ingenomen in de meeste ontwikkelde landen. De tweede trend is individualisering economisch en sociale processen, hun vulling met diverse persoonlijke inhoud (mensen zitten steeds meer thuis, werken thuis).

De geschiedenis van het concept

De term "informatiemaatschappij" dankt zijn naam aan de professor van het Tokyo Institute of Technology Yu Hayashi, wiens term werd gebruikt in de werken van F. Machlup (1962) en T. Umesao (1963) die bijna gelijktijdig verschenen - in Japan en de Verenigde Staten. De theorie van de 'informatiemaatschappij' is ontwikkeld door beroemde auteurs als M. Porat, J. Massouda, T. Stoner, R. Karz en anderen; tot op zekere hoogte kreeg het steun van die onderzoekers die zich niet zozeer richtten op de vooruitgang van de informatietechnologie zelf, maar op de vorming van een technologische, of technetronic (technetronic - van het Griekse techne), samenleving, of een moderne samenleving, uitgaande van de toegenomen of groeiende rol van kennis als “de kennismaatschappij”, “kennismaatschappij” of “kenniswaardemaatschappij”. Tegenwoordig zijn er tientallen concepten voorgesteld om individuele, soms zelfs volledig onbeduidende kenmerken van de moderne samenleving aan te duiden, om de een of andere reden niettemin genoemd op basis van zijn kenmerken. Dus, in tegenstelling tot de eerste benadering van terminologische aanduidingen, leidt de tweede in feite tot de afwijzing van generaliserende concepten en beperkt het de onderzoekers die beweren dat het over bepaalde kwesties gaat.

Vanaf 1992 begonnen westerse landen de term te gebruiken, bijvoorbeeld het concept van "nationale wereldwijde informatie-infrastructuur" werd in de Verenigde Staten geïntroduceerd na de beroemde conferentie van de National Science Foundation en het beroemde rapport van B. Clinton en A. Gore. Het concept van de informatiemaatschappij is ontstaan ​​in het werk van de deskundigengroep voor informatiemaatschappijprogramma's van de Europese Commissie, onder leiding van Martin Bangemann, een van Europa's meest gerespecteerde deskundigen op het gebied van informatiemaatschappij; Informatie Highways and Superhighways - in Canadese, Britse en Amerikaanse publicaties.

Aan het einde van de XX eeuw. de termen informatiemaatschappij en informatisering hebben hun plaats ingenomen, niet alleen in het lexicon van specialisten op het gebied van informatie, maar ook in het lexicon van politici, economen, docenten en wetenschappers. In de meeste gevallen werd dit concept geassocieerd met de ontwikkeling van informatietechnologieën en telecommunicatiemiddelen, waardoor op het platform van het maatschappelijk middenveld (of op zijn minst de verklaarde principes) een nieuwe evolutionaire sprong kon worden gemaakt en waardig de volgende, 21e eeuw al als een informatiemaatschappij of haar beginfase.

Opgemerkt moet worden dat een aantal westerse en binnenlandse politicologen en politieke economen geneigd zijn een scherpe scheidslijn te trekken tussen het concept van de informatiemaatschappij en het postindustrialisme. Hoewel het concept van de informatiemaatschappij bedoeld is om de theorie van de postindustriële samenleving te vervangen, herhalen en ontwikkelen de aanhangers ervan een aantal van de belangrijkste bepalingen van technocratie en traditionele futurologie.

Het is symptomatisch dat een aantal vooraanstaande onderzoekers die de theorie van de postindustriële samenleving hebben geformuleerd, zoals D. Bell, nu pleiten voor het concept van de informatiemaatschappij. Voor Bell zelf werd het concept van de informatiemaatschappij een soort nieuwe fase in de ontwikkeling van de theorie van de postindustriële samenleving. Zoals Bell zei: "Er ontwikkelt zich een revolutie in de organisatie en verwerking van informatie en kennis, waarin de computer een centrale rol speelt, in de context van wat ik de postindustriële samenleving heb genoemd."

Volgens professor W. Martin wordt de informatiemaatschappij opgevat als een "ontwikkelde postindustriële samenleving" die voornamelijk in het Westen is ontstaan. Volgens hem is het niet toevallig dat de informatiemaatschappij zich vooral in die landen - Japan, de VS en West-Europa - tot stand brengt waar in de jaren '60 - '70 een postindustriële samenleving ontstond.

W. Martin deed een poging om de belangrijkste kenmerken van de informatiemaatschappij te identificeren en te formuleren aan de hand van de volgende criteria.

• Technologisch: de belangrijkste factor zijn informatietechnologieën, die veel worden gebruikt in de productie, instellingen, het onderwijssysteem en in het dagelijks leven.
• Sociaal: informatie fungeert als een belangrijke stimulator van veranderingen in de kwaliteit van leven, "informatiebewustzijn" wordt gevormd en goedgekeurd met brede toegang tot informatie.
• Economisch: informatie is een sleutelfactor in de economie als hulpbron, dienst, handelsartikel, toegevoegde waarde en werkgelegenheid.
• Politiek: vrijheid van informatie die leidt tot een politiek proces dat wordt gekenmerkt door toenemende participatie en consensus tussen verschillende klassen en sociale lagen van de bevolking.
• Cultureel: de culturele waarde van informatie erkennen door de bevestiging van informatiewaarden voor de ontwikkeling van het individu en de samenleving als geheel te bevorderen.

Daarbij benadrukt Martin het idee dat communicatie “een sleutelelement van de informatiemaatschappij” is.

Martin merkt op dat spreken over de informatiemaatschappij niet letterlijk moet worden genomen, maar als richtlijn moet worden beschouwd, een trend van veranderingen in de moderne westerse samenleving. Volgens hem is dit model in het algemeen toekomstgericht, maar in de ontwikkelde kapitalistische landen is het nu al mogelijk om een ​​aantal door informatietechnologie veroorzaakte veranderingen te noemen, die het concept van de informatiemaatschappij bevestigen.

Onder deze wijzigingen noemt Martin het volgende:

• structurele veranderingen in de economie, vooral in de arbeidsverdeling; toegenomen bewustzijn van het belang van informatie en informatietechnologie;
• groeiend bewustzijn van de noodzaak van computervaardigheden;
• wijdverbreid gebruik van computers en informatietechnologie;
• ontwikkeling van automatisering en informatisering van samenleving en onderwijs;
• overheidssteun voor de ontwikkeling van micro-elektronische computertechnologie en telecommunicatie.
• wijdverbreid - computervirussen en malware over de hele wereld.

In het licht van deze veranderingen, stelt Martin, “kan de informatiemaatschappij worden gedefinieerd als een samenleving waarin de kwaliteit van leven, evenals de vooruitzichten voor sociale verandering en economische ontwikkeling, in toenemende mate afhankelijk zijn van informatie en de exploitatie ervan. In zo'n samenleving worden de levensstandaard, vormen van werken en recreëren, het onderwijssysteem en de markt sterk beïnvloed door de vooruitgang in informatie en kennis."

In een uitgebreide en gedetailleerde vorm wordt het concept van de informatiemaatschappij (rekening houdend met het feit dat het bijna volledig de theorie van de postindustriële samenleving omvat die hij eind jaren 60 - begin jaren 70 heeft ontwikkeld), voorgesteld door D. Bell. Zoals Bell stelt: “in de komende eeuw is de opkomst van een nieuwe orde op basis van telecommunicatie van beslissend belang voor het economische en sociale leven, voor de productiemethoden van kennis en voor de aard van menselijke arbeid. De revolutie in de organisatie en verwerking van informatie en kennis, waarin de computer een centrale rol speelt, voltrekt zich gelijktijdig met de vorming van een postindustriële samenleving." Bovendien zijn volgens Bell drie aspecten van de postindustriële samenleving bijzonder belangrijk om deze revolutie te begrijpen. Dit verwijst naar de overgang van een industriële samenleving naar een dienstenmaatschappij, het beslissende belang van gecodificeerde wetenschappelijke kennis voor de implementatie van technologische innovaties en de transformatie van een nieuwe "intelligente technologie" tot een sleutelinstrument voor systeemanalyse en beslissingstheorie.

Een kwalitatief nieuw moment is het vermogen geworden om grote complexen van organisaties en de productie van systemen te beheren, waarvoor de coördinatie van de activiteiten van honderdduizenden en zelfs miljoenen mensen nodig is. Er is en gaat door met de snelle ontwikkeling van nieuwe wetenschappelijke richtingen, zoals: informatie theorie, informatica, cybernetica, beslissingstheorie, speltheorie, enz., dat wil zeggen, gebieden die specifiek verband houden met de problemen van organisatorische sets.

Een van de uiterst onaangename aspecten van de informatisering van de samenleving is het verlies van stabiliteit door de informatiemaatschappij. Door de toenemende rol van informatie kunnen kleine groepen een grote impact hebben op alle mensen. Zo'n beïnvloeding kan bijvoorbeeld plaatsvinden door middel van terreur, die actief door de media wordt belicht. Modern terrorisme is een van de gevolgen van het verminderen van de stabiliteit van de samenleving zoals deze is geïnformeerd.

Het terugbrengen van de veerkracht van de informatiemaatschappij kan worden bereikt door een versterking van het boekhoudbeleid. Biometrie is een van de nieuwe richtingen voor het versterken van het boekhoudbeleid voor mensen. Biometrie houdt zich bezig met het creëren van automaten die in staat zijn zelfstandig mensen te herkennen. Na de gebeurtenissen van 11 september 2001 begon op initiatief van de Verenigde Staten actief gebruik internationale paspoorten met biometrische identificatie van mensen door automatische machines bij het overschrijden van staatsgrenzen.

Het op één na belangrijkste gebied van verbetering van het boekhoudbeleid in de informatiemaatschappij is het massale gebruik van cryptografie. Een voorbeeld is een simkaart in een mobiele telefoon, deze bevat cryptografische beveiliging van de betalingsverantwoording door abonnees van het kanaal dat is gehuurd van de operator. digitale communicatie. Telefoons zijn digitaal, het was de overgang naar digitaal die het mogelijk maakte om iedereen van communicatiekanalen te voorzien, maar zonder cryptografie in simkaarten zou mobiele communicatie geen massa kunnen worden. Mobiele operators zouden niet in staat zijn om op betrouwbare wijze de aanwezigheid van geld op de rekening van de abonnee te controleren en de operaties om geld op te nemen voor het gebruik van het communicatiekanaal.

Rusland

Er kunnen verschillende stadia worden onderscheiden in de activiteiten van de autoriteiten bij de ontwikkeling en uitvoering van het staatsbeleid op het gebied van de ontwikkeling van de informatiemaatschappij in Rusland. In de eerste fase (1991-1994) werden de fundamenten gelegd op het gebied van informatisering. De tweede fase (1994-1998) werd gekenmerkt door een verandering in prioriteiten van informatisering naar de ontwikkeling van informatiebeleid... De derde fase, die tot op de dag van vandaag voortduurt, is de fase van beleidsvorming op het gebied van de opbouw van de informatiemaatschappij. In 2002 heeft de regering van de Russische Federatie het federale doelprogramma "Elektronisch Rusland 2002-2010" aangenomen. , die een krachtige impuls gaf aan de ontwikkeling van de informatiemaatschappij in de Russische regio's.

Om de vertrouwelijkheid en anonimiteit van persoonlijke biometrische gegevens te waarborgen, was Rusland het eerste ontwikkelde land dat begon met het creëren van een speciaal pakket nationale normen: GOST R 52633.0-2006 (in werking getreden); GOST R 52633.1-2009 (in werking getreden), GOST R 52633.2 (openbare discussie vond plaats); GOST R 52633.3 GOST R 52633.4 (ontwikkeld, voorbereiding voor openbare discussie); GOST R 52633.5 (ontwikkeld, voorbereiding voor openbare discussie).

Aangezien andere landen nog geen nationale normen hebben voor het omzetten van de biometrische gegevens van een persoon in zijn persoonlijke cryptografische sleutel, zullen vermoedelijk de normen van het GOST R 52633.xx-pakket in de toekomst worden gebruikt als basis voor de overeenkomstige internationale normen. In dit verband is het interessant op te merken dat de reeds bestaande internationale biometrische normen oorspronkelijk werden opgesteld als nationale Amerikaanse normen.

Wit-Rusland

In 2010 heeft de Raad van Ministers van de Republiek Wit-Rusland de strategie voor de ontwikkeling van de informatiemaatschappij in Wit-Rusland tot 2015 en het plan van prioritaire maatregelen voor de uitvoering ervan in 2010 goedgekeurd (de ontwikkeling van de informatiemaatschappij is een van de nationale prioriteiten en is een landelijke taak). De vorming van de fundamenten van de informatiemaatschappij is voltooid, de wettelijke basis voor informatisering is gelegd. In de periode tot 2015 moet in de Republiek Wit-Rusland volgens de strategie voor de ontwikkeling van de informatiemaatschappij in de Republiek Wit-Rusland tot 2015 worden gewerkt aan de totstandbrenging en ontwikkeling van de basiscomponenten van de informatie- en communicatie-infrastructuur voor de ontwikkeling van het staatssysteem voor het aanbieden van elektronische diensten (elektronische overheid). Het zal een landelijke informatie Systeem het integreren van staatsinformatiebronnen om elektronische diensten te verlenen; een uniforme beveiligde omgeving voor informatie-interactie; staat management systeem openbare sleutels; identificatiesysteem voor fysieke en rechtspersonen, evenals een betalingsgateway geïntegreerd met een enkele informatieruimte voor afwikkeling, waardoor betalingstransacties zullen worden uitgevoerd. Volgens het informatiseringsplan van de Republiek Wit-Rusland voor de periode tot 2015 kan worden aangenomen dat in 2015 elke universiteit breedbandtoegang tot internet zal hebben. De strategie voor de ontwikkeling van de informatiemaatschappij in het land voorziet in de groei tegen 2015 van tot 3 miljoen (ongeveer 530.000 vandaag), het aantal mobiele internetgebruikers zal 7 miljoen bereiken (ongeveer 1,6 miljoen vandaag). Tegenwoordig heeft meer dan 87% van de Wit-Russische scholen een of andere vorm van internettoegang en meer dan 21% heeft toegang tot breedband.

GOS-landen

In de GOS-landen wordt de informatiemaatschappij geïmplementeerd op basis van een interstatelijk netwerk van informatie- en marketingcentra (IMC-netwerk), een project vergelijkbaar met de Digitale Agenda voor Europa, door de Europese Commissie gepresenteerd als een strategie om de groei van de EU-economie in het digitale tijdperk en de verspreiding van digitale technologie naar alle lagen van de bevolking.

Literatuur

1. Abdeev R.F. Filosofie informatie beschaving/ Redacteur: E.S. Ivashkina, V.G. Detkova. - M.: VLADOS, 1994 .-- S. 96-97. - 336 blz. - 20.000 exemplaren. - ISBN 5-87065-012-7
2. Varakin LE Global Information Society: ontwikkelingscriteria en sociaal-economische aspecten. -M.: Stagiair. academisch. communicatie, 2001. - 43 p., afb.
3. Vartanova E. L. Fins model rond de eeuwwisseling: Inform. Finse samenleving en media in Europa perspectief. : Uitgeverij Mosk. Universiteit, 1999 .-- 287 p.
4. Voronina TP Informatiemaatschappij: essentie, kenmerken, problemen. - M., 1995 .-- 111 d.
5. Korotkov A.V., Kristalny B.V., Kurnosov I.N. Publiek beleid Van de Russische Federatie op het gebied van de ontwikkeling van de informatiemaatschappij. // Onder wetenschappelijk. red. A.V. Korotkova. - M.: OOO Trein, 2007. ISBN 978-5-903652-01-3. - 472 blz.
6. Martin W. J. Informatiemaatschappij (Abstract) // Theorie en praktijk van sociale en wetenschappelijke informatie. Quarterly / USSR Academie van Wetenschappen. INION; Redactieraad .: Vinogradov V.A. (hoofdredacteur) et al. - M., 1990. - No. 3. - P. 115-123.
7. Chernov A. Vorming van de mondiale informatiemaatschappij: problemen en vooruitzichten.
8. Tuzovsky, I.D. Helder morgen? Dystopie van futurologie en futurologie van dystopieën. - Tsjeljabinsk: staatsacademicus Tsjeljabinsk cultuur en kunst, 2009. - 312 p.

Notities (bewerken)

F. Webster, Information Society Theories, Moskou: Aspect Press, 2004, 400

zie ook

• Raad onder de president van de Russische Federatie voor de ontwikkeling van de informatiemaatschappij in de Russische Federatie

Links

• , 2000
• Basil Lvoff Media- en informatiemaatschappij
• AV Kostina Trends in de ontwikkeling van de cultuur van de informatiemaatschappij: analyse van moderne informatie en postindustriële concepten // Elektronisch tijdschrift “Kennis. Begrip. Vaardigheid "... - 2009. - № 4 - Culturologie.
• Pogorskiy EK De rol van jongeren bij de vorming van de informatiemaatschappij // Humanitair informatieportaal “Kennis. Begrip. Vaardigheid "... - 2012. - Nr. 2 (maart - april) (gearchiveerd in WebCite).
• Pogorskiy EK Vorming van de informatiemaatschappij in de Russische Federatie: dialoog tussen burgers en lokale zelfbestuursorganen // Wetenschappelijke werken van de Moscow University for the Humanities. - 2011.
• Skorodumova OB Binnenlandse benaderingen van de interpretatie van de informatiemaatschappij: postindustriële, synergetische en postmodernistische paradigma's // Elektronisch journaal "