Pentium-prosessor e. Prosessorsokkel. Arkitektoniske trekk. Systemene "Sist" og "Speed ​​​​Step"

Legg igjen en kommentar 6,950


Pentium D 820 Produksjon: fra 2005 til 2008 Produsent: Intel CPU-frekvens: 2,66-3,6 GHz FSB-frekvens: 533-800 MHz Produksjonsteknologi:
CMOS, 90-65 nm Instruksjonssett: IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T Mikroarkitektur: NetBurst Kobling: Stikkontakt 775 Kjerner:
  • Smithfield
  • Presler

Pentium D(uttales: Pentium De) er en serie dual-core prosessorer fra Pentium 4-familien fra Intel.

Utviklet av Intel Research and Development Center i Haifa, Israel, demonstrert første gang 25. mai 2005 på Intel Spring Developer Forum (IDF).

Pentium D har NetBurst-mikroarkitekturen, som alle Pentium 4-modeller (bokstaven "D" i navnet står for Dual, og indikerer tilstedeværelsen av to kjerner). Pentium D var den første x86-64 dual-core prosessor for personlige datamaskiner, selv om AMD ga ut Opteron dual-core prosessor serien i april 2005 for servere. Andre dual-core prosessorer har eksistert tidligere, for eksempel IBM PowerPC-970MP (G5).

Faktisk kunngjorde AMD at de utviklet dual-core prosessorer før Intel. Problemer med økt varmespredning ble imidlertid snart oppdaget. Pentium-prosessorer 4. Dette tvang Intel til å endre sin policy, og for å være den første som lanserte dual-core prosessorer, begynte Intel å utvikle en kjerne med kodenavnet Smithfield.

Smithfield

Prosessorene ble annonsert 25. mai 2005. Smithfield ble utviklet i en hast (Intel innrømmet det kort tid etter utgivelsen av prosessoren), så prosessorene på denne kjernen viste seg å være lite vellykkede. Kjernen består av to Prescott-krystaller plassert på ett underlag. Smithfield, som Prescott, ble produsert ved hjelp av 90nm-teknologi og hadde alle ulempene med Prescott-kjernen. For at prosessoren skulle oppfylle TDP-kravene på 130 W, ble det besluttet å begrense maksfrekvensen til 3,2 GHz, og den yngre modellen hadde en frekvens på 2,6 GHz. Som du vet, er Prescott-arkitekturen, på grunn av den lange rørledningen, veldig frekvensavhengig, så reduksjon av frekvensen reduserte ytelsen kraftig.

I tillegg, til tross for den reduserte frekvensen, førte tilstedeværelsen av to kjerner til en veldig stor varmeavgivelse. Og på grunn av det faktum at svært få programmer brukte muligheten til å distribuere funksjonene sine over flere tråder, var det praktisk talt ingen fordel med å bruke to kjerner. Når det gjelder ytelse, lå de nyeste modellene basert på Smithfield-kjernen betydelig bak de nyeste modellene basert på Prescott-kjernen. Å installere nye prosessorer krevde å kjøpe et nytt hovedkort, siden Smithfield hadde andre VRM-krav enn Prescott. Og de første Smithfield-hovedkortene fungerte bare med DDR2-minne, som ofte var tregere enn vanlig DDR. Konkurransedyktige AMD Athlon 64 X2-prosessorer var blottet for nesten alle disse ulempene. Alt dette førte til at Pentium D-prosessorer ikke var populære, i motsetning til AMD Athlon 64 X2, selv om de var billigere enn AMD Athlon 64 X2-prosessorer. Smithfield har, i likhet med Athlon 64 X2, en delt L2-cache (det vil si at hver kjerne har sin egen L2-cache), noe som forenklet utviklingen kraftig, men noe reduserer prosessorytelsen, i motsetning til L3-cachen som er felles for begge kjernene.

Presler

Presler-kjernen ble produsert ved bruk av 65 nm-teknologi, noe som gjorde det mulig å øke prosessorfrekvensen, men maksimal TDP for de nye prosessorene forble på 130 W (dette var tilfelle før D0-kjernerevisjonen ble utgitt, noe som tillot å øke utbyttet av passende krystaller.Presler mangler støtte for Hyper-Threading-teknologi, støtter virtualiseringsteknologi Vanderpool, samt C1E, EIST og TM2 (i senere modeller på stepping C1 og D0).

Prosessorene ble annonsert i andre halvdel av januar 2006, selv om salget av disse CPUene ble lagt merke til i japanske butikker de første dagene av samme måned. Serien av disse modellene ble utpekt som 9x0. Modellnummer 920, 930, 940 og 950 var opprinnelig planlagt. Og i april 2006 ble modellnummer 960 utgitt, som opererer på 3,6 GHz. Deretter la de til de rimeligere modellene 915 (2,8 GHz), 925 (3,0 GHz), 935 (3,2 GHz) og 945 (3,4 GHz), som mangler Vanderpool-støtte.

Presler-prosessoren var den siste i Pentium D-linjen. Den neste prosessoren basert på Conroe-kjernen og dette øyeblikket en av de mest populære gjennomsnittet prissegment modifikasjon ble Intel Core 2 Duo.

I 2007 ble Pentium D-linjen fullstendig avviklet på grunn av Intels oppgivelse av NetBurst-mikroarkitekturen.

Spesifikasjoner for ulike kjerner

Data relatert til alle modeller

  • Bredde på registre: 64 bits
  • Bredde på ekstern buss: 64 bits

Smithfield

  • Dato for første modellkunngjøring: 25. mai 2005
  • Utgitte modeller: 805 (2,66 GHz), 820 (2,8 GHz), 830 (3,0 GHz), 840 (3,2 GHz)
  • Effektiv frekvens systembuss(FSB) (MHz): 800 (for modell 820, 830, 840), 533 (for modell 805)
  • L2-bufferstørrelse (per kjerne): 1024 KB
  • Nominell forsyningsspenning: 1,4V
  • Antall transistorer (millioner): 230
  • Krystallareal (sq. Mm): 206
  • Maksimal TDP: 130W
  • Produksjonsprosess (nm): 90
  • Kontakt: LGA775
  • Støttede teknologier: IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T

Presler

  • Dato for første modellkunngjøring: januar 2006
  • Utgitte modeller: 915 (2,8 GHz), 920 (2,8 GHz), 925 (3,0 GHz), 930 (3,0 GHz), 935 (3,2 GHz), 940 (3,2 GHz), 945 (3,4 GHz), 950 (3,4 GHz) , 960 (3,6 GHz)
  • Effektiv Front Side Bus (FSB) 800 MHz
  • L1 cachestørrelse (for hver kjerne): 16 KB (for data) + 12 tusen operasjoner
  • L2-bufferstørrelse (per kjerne): 2048 KB
  • Nominell forsyningsspenning: 1,25 - 1,4 V
  • Antall transistorer (millioner): 376
  • Krystallareal (sq. Mm): 140
  • Maksimal TDP: 130W
  • Produksjonsprosess (nm): 65
  • Kontakt: LGA775
  • Pakke: 775-pins FC-LGA4
  • Støttede teknologier: IA32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T,

se også

Lenker

  • Elektriske parametere for prosessorer, spesielt Intel Pentium D (eng.)

Det er situasjoner i livet som kan overraske alle, selv den mest sta skeptiker. Dette materialet kan kalles en ekte sensasjon de siste årene. Her er nyhetene: Intel har gitt ut en dual-core Pentium D til en lavere pris. Men etter mindre modifikasjoner er denne prosessoren i stand til å omgå til og med toppmodeller.

Dette inkluderer til og med Athlon FX-60 og Pentium Extreme Edition 965. Ja, vi føler allerede all bitterheten av skuffelse til de brukerne som har investert i topp-end datasystemer... Men la oss bli kjent med vår dagens helt: Pentium D 805-prosessor på 2,66 GHz med to kjerner og 64-bits støtte. Og denne prosessoren er veldig billig: du kan kjøpe den for omtrent $ 130. Da vi fikk de første ytelsesresultatene, var det ingen grense for overraskelsen: Prosessoren kjører enkelt på 4,1 GHz, og med konvensjonell luftkjøling.

Hvis du husker historien, da gode eksempler overklokking "billig og munter" møttes før. La oss ta den samme Intel Celeron 300A, som enkelt fungerte på 450 MHz med en nominell frekvens på 300 MHz. Samtidig begynte den i noen oppgaver å omgå den mye dyrere Pentium II 400.


Hvor mye billigere? Intel Pentium D 805 for $ 130.

Ved første øyekast virker Pentium D 805 som en vanlig rimelig prosessor, men etter overklokking til 4,1 GHz endrer situasjonen seg dramatisk. Overklokkere, som nylig beundret AMD Opteron 144, har nå fått en ny overklokkingsleder: Pentium D 805. Samtidig er overklokking av en Intel-prosessor ikke bare enklere, men også mer effektivt. Dette er på grunn av dual-core arkitekturen, fordi Opteron har bare én kjerne.



Og slik ser Pentium D 805 ut i "Enhetsbehandling".

Pentium D 805 i detalj

Pentium D 805 bruker to førstegenerasjons Pentium D-kjerner, nemlig Smithfield. Tidligere modeller i 8xx-linjen kjørte med klokkehastigheter fra 2,8 GHz (D 820) til 3,2 GHz (D 840). Begge kjernene i linjen er utstyrt med 1 MB L2-cache, mens 9xx-prosessorlinjen har økt cachen til 2 MB per kjerne. I løpet av det siste året har Intel ikke gitt ut nye modeller i 8xx-serien da selskapet byttet fra 90nm til 65nm prosessteknologi. Og den nye prosessteknologien brukes kun til produksjon av 9xx-linjen. I mai ble imidlertid den gamle Smithfield-kjernen reinkarnert i Pentium D 805.



Sett underfra av Pentium D 805 for Socket 775.


prosessor Kodenummer Klokkefrekvens L2 cache Faktor FSB-frekvens
Pentium EE 965 To kjerner, 3724 MHz 2 MB 14x 266 MHz QDR
Pentium EE 955 Doble kjerner, 3466 MHz 2 MB 13x 266 MHz QDR
Pentium D 950 Doble kjerner, 3400 MHz 2 MB 17x 200 MHz QDR
Pentium D 940 To kjerner, 3200 MHz 2 MB 16x 200 MHz QDR
Pentium D 930 To kjerner, 3000 MHz 2 MB 15x 200 MHz QDR
Pentium D 920 To kjerner, 2800 MHz 2 MB 14x 200 MHz QDR
Pentium 4 "E" 661 En kjerne, 3600 MHz 2 MB 18x 200 MHz QDR
Pentium 4 "E" 651 En kjerne, 3400 MHz 2 MB 17x 200 MHz QDR
Pentium 4 "E" 641 En kjerne, 3200 MHz 2 MB 16x 200 MHz QDR
Pentium 4 "E" 631 En kjerne, 3000 MHz 2 MB 15x 200 MHz QDR
Pentium EE 840 To kjerner, 3200 MHz 1 MB 16x 200 MHz QDR
Pentium D 840 To kjerner, 3200 MHz 1 MB 16x 200 MHz QDR
Pentium D 830 To kjerner, 3000 MHz 1 MB 15x 200 MHz QDR
Pentium D 820 To kjerner, 2800 MHz 1 MB 14x 200 MHz QDR
Pentium D 805 Doble kjerner, 2666 MHz 1 MB 20x 133 MHz QDR

Hvis vi sammenligner D 805 med andre prosessorer, ser ikke 2,66 GHz-frekvensen særlig attraktiv ut. Og 133 MHz (533 QDR)-bussen virker latterlig sammenlignet med 200 og 266 MHz i andre prosessorer.

FSB-frekvens Båndbredde
266 MHz (1066 QDR) 8,53 GB/s
200 MHz (800 QDR) 6,40 GB/s
133 MHz (533 QDR) 4,20 GB/s

Uten noen modifikasjoner kan overføringshastigheten mellom Pentium D 805 og nordbro brikkesettet er mer enn dobbelt så tregt som 266 MHz i toppprosessorer.

Hemmeligheten bak multiplikatoren

Multiplikatoren viser forholdet mellom prosessorfrekvensen og FSB-frekvensen. For Pentium D 805 er det 20x. Sammenlignet med andre prosessorer som bruker 200 eller 266 MHz-bussen, er multiplikatoren svært høy. De mye mer vanlige multiplikatorene er 12x og 14x. Men den høye multiplikatoren gjør Pentium D 805 til en god kandidat for overklokking. Du kan ganske enkelt øke FSB-frekvensen til 200 MHz, deretter klokkefrekvens prosessoren vil vokse til 4,0 GHz (200 MHz x 20).

Tabellen nedenfor viser multiplikatorene for alle skrivebord Intel-prosessorer siden dagene til Socket 5 (1993).


Extreme Edition 965-prosessormultiplikatoren kan stilles inn i BIOS på alle nivåer fra 12x til 60x, men du må betale for en ulåst multiplikator. Denne prosessoren koster rundt $ 1000, som ikke alle brukere kan bruke. Det er grunnen til at overklokking av tregere prosessorer er så populært i dag.


20x-multiplikatoren er hardkodet inn i prosessoren. Det kan ikke endres verken i BIOS eller ved å bruke hovedkorthopperne.

Pentium D 805-multiplikatoren er fast, så det er bare én måte å overklokke prosessoren på: å øke FSB-klokkehastigheten.

FSB 133 MHz: ideell for overklokking

Pentium D 805-overklokkingsprosjektet vårt startet med en standard FSB-klokkehastighet på 133 MHz (533 QDR).


FSB-klokkehastigheten kan enkelt endres i BIOS. Her er et eksempel på et Asus hovedkort.


Ved hjelp av hovedkortprodusentens verktøy kan du til og med endre FSB-frekvensen rett under Windows. Illustrasjonen viser EasyTune 5-verktøyet fra Gigabyte.

Følgende tabell viser mulige FSB-frekvenser og tilsvarende prosessorfrekvenser ved en 20x multiplikator.

Pentium D 805 med 20x multiplikator
FSB-frekvens CPU-frekvens
133 MHz (nominell) 2,66 GHz
140 MHz 2,80 GHz
150 MHz 3,00 GHz
160 MHz 3,20 GHz
166 MHz 3,33 GHz
170 MHz 3,40 GHz
180 MHz 3,60 GHz
190 MHz 3,80 GHz
200 MHz 4,00 GHz
205 MHz 4,10 GHz
210 MHz (THG-frekvens) 4,20 GHz
215 MHz (maksimal frekvens som systemet starter opp med) 4,30 GHz

Ved første øyekast er overklokking billig prosessor opptil 4,1 GHz virker utrolig. Men i alle fall lyver ikke tallene. Og hvis du ser nærmere på de tidligere modellene, kan du forstå årsakene til en så sterk overklokking.

Hvis vi ser nærmere på 805-kjernen, finner vi B0 stepping. De første prosessorene i 8xx-linjen ble produsert med den gamle A0-steppingen.




Det er ingen signifikante forskjeller mellom steppingen når det gjelder strømsparingsfunksjoner eller instruksjonssett, men B0-steppingen indikerer definitivt at Pentium D 805 tilhører andre generasjon Pentium D 8xx-prosessorer. Oppdaterte trinn kjennetegnes vanligvis av ytterligere optimaliseringer for utformingen av elementene på brikken, forbedringer i prosessteknologien, designforbedringer og redigeringer. ulike feil... B0 stepping fungerer bedre uansett gammel versjon A0. Siden de tidlige versjonene av 8xx-prosessorene hadde en maksimal klokkehastighet på 3,2 GHz, var det trygt å anta at B0-steppingen kunne overklokke dem til minst 3,2 GHz. Dette er akkurat det vi antok da vi startet overklokkingstestene for Pentium D 805.

prosessor Klokkefrekvens Stepping Spesifikasjonsnummer
Pentium D 840 3,20 GHz A0 SL88R
Pentium D 830 3,00 GHz A0 SL88S
Pentium D 820 2,80 GHz A0 SL88T
Pentium D 840 3,20 GHz B0 SL8CM
Pentium D 830 3,00 GHz B0 SL8CN
Pentium D 820 2,80 GHz B0 SL8CP
Pentium D 805 2,66 GHz B0 SL8ZH



For å skille mellom prosessorer har hver modell et spesielt nummer. Det heter Spec, og eksempler på tall er vist i tabellen ovenfor. Disse tallene brukes både på selve prosessoren og på utsiden av boksen.


De siste fem tegnene i produktkoden, som er plassert på høyre side av esken med prosessoren, refererer til spesifikasjonsnummeret.

Du kan enkelt kjøpe en Pentium D 805-prosessor med B0 stepping og spesifikasjonsnummer SL8ZH, identisk med den vi brukte i artikkelen vår. Og det er selvfølgelig ingen 100 % garanti for at du vil kunne få samme klokkehastigheter som i vårt tilfelle.

For å forhindre salg av falske eller modifiserte prosessorer, har Intel laget en spesiell emballasje hvor prosessorspesifikasjonene er godt synlige gjennom et gjennomsiktig plastvindu. Takket være det kan kunden enkelt sammenligne nummeret på prosessoren med nummeret på esken, selv uten å foreta et kjøp ennå.


Tabellen nedenfor viser Socket 775 Pentium-prosessorene med kjernekodenavn og modellnumre.

Gjennomgang av prosessorer for Socket 775
CPU-navn Modellnummer Kjernens kodenavn Stepping Teknisk prosess
Pentium EE 965 Presler C1 65 nm
Pentium EE 955 Presler B1 65 nm
Pentium D Linjal 900 Presler B1 65 nm
Pentium 4 Linjal 6x1 Cedar mølle B1 65 nm
Pentium EE 840 Smithfield A0 90 nm
Pentium D Linjal 800 Smithfield B0 90 nm
Pentium D Linjal 800 Smithfield A0 90 nm
Pentium EE 3,72 GHz Prescott 2M N0 90 nm
Pentium 4 Linjal 6x0 Prescott 2M N0 90 nm
Pentium 4 Linjal 5x1 Prescott D0, E0 90 nm
Pentium 4 Linjal 5x0J Prescott D0, E0 90 nm
Pentium 4 Linjal 5x0 Prescott D0, E0 90 nm
Pentium EE 3,46 GHz Gallatin M0 130 nm
Pentium EE 3,40 GHz Gallatin M0 130 nm

Tre grunner til utseendet til Pentium D 805

Nå oppstår et logisk spørsmål: hvorfor bestemte Intel seg for å slippe ut på markedet lignende prosessor? Vi har tre mulige forklaringer. For det første gir 65nm produksjonsteknologi bedre resultater enn Intel forventet, noe som åpner for et bredere utvalg av produkter. For å tømme varehus for 90nm prosessorer og unngå økonomiske tap, må produkter basert på gamle teknologier være attraktive for kjøpere. Du kan tilbakestille klokker og priser for raskt å selge 90nm-prosessorer.

Den andre mulige årsaken: prosessoren ble bevisst utgitt for å ta det overklokkede prosessormarkedet bort fra AMD. AMD er nok lang tid tilbyr en lavklokket Opteron 144, som er omtrent samme prispunkt og gir godt overklokkingspotensial.

Til slutt, den tredje antagelsen: Pentium D 805 er en typisk OEM-prosessor som har vært svært vellykket i å levere overlegen ytelse og utmerket overklokkingspotensial.

Til syvende og sist spiller det ingen rolle hvilken av de oppgitte årsakene som er riktig. Forbrukeren vinner uansett!

Ideelle forhold for overklokking

Nå er tiden inne for å fremheve fire nøkkelelementer som gjør at prosessoren kan vise godt overklokkingspotensial.

  • Lav nominell FSB-frekvens, som lar deg overklokke prosessoren ved å øke den.
  • Høy multiplikator som gjør at prosessoren kan oppnå høye klokkehastigheter.
  • Forbedret versjon av krystallen (stepping).
  • Lav pris sammenlignet med toppprosessorer, noe som rettferdiggjør overklokkingsinnsatsen.

Hvilket minne er best for deg?

Pentium D 805 opererer normalt med FSB 133 MHz (533 QDR). Derfor, på grunn av utformingen av brikkesettet, får vi den maksimale frekvensen på DDR2-533. Men overklokking av prosessorbussen fører også til en økning i minnefrekvensen. Den kan beregnes ved å ta FSB-frekvensen og minnebussmultiplikatoren. Vanligvis på Intel-plattformer multiplikatoren endres fra 2,0 til 4,0. Siden vår overklokking startet fra en veldig lav FSB-frekvens, kan det være noen problemer med minnekontrolleren. Nemlig: for FSB-frekvenser fra 133 MHz til 148 MHz er de eneste multiplikatoralternativene 3,0 og 4,0 - lavere verdier gir ikke mening.

FSB (MHz) Faktor Hukommelse
133 - 148 3,00 DDR2-400 opp til 444
133 - 148 4,00 DDR2-533 opp til 592
149 - 266 2,00 DDR2-298 opp til 533
149 - 266 2,66 DDR2-396 opp til 710
149 - 266 3,00 DDR2-447 opp til 800
149 - 266 3,33 DDR2-496 opp til 888
149 - 266 4,00 DDR2-596 opp til 1066

Vi antar at multiplikatoren er 4,0, noe som øker DDR2-533-minnefrekvensen for 133 MHz FSB til DDR2-667-verdien, når FSB-frekvensen økes til 166 MHz. Øker du FSB-frekvensen til 200 MHz vil du dermed øke minnehastigheten til DDR2-800. Hvis du fortsetter å øke FSB-frekvensen, vil minnefrekvensene også øke.

Noen hovedkortprodusenter tillater ikke høyhastighets DDR2-1066-minne. Årsaken ligger i komponentene som de installerte på brettet. Slik at minnet kan jobbe videre høye frekvenser ah, komponentene må være av veldig høy kvalitet, noe som igjen øker kostnadene på hovedkortet. Og utformingen av hovedkortet spiller også en rolle: datalinjer som vil operere med en frekvens på 500 MHz kan være plassert nær hverandre, i en avstand på 10 cm.Dårlig design fører til akkumulering av kapasitet og utseende av resonans interferens, som påvirker stabiliteten negativt og kan krasje systemet.

Ved FSB-frekvenser under 149 MHz er minnemultiplikatorer under 3,0 ikke tilgjengelige, siden de fra et ytelsessynspunkt ikke har noen betydning. For eksempel, med en FSB-frekvens på 133 MHz, resulterer en multiplikator på 2,0 i en DDR2-266-hastighet.

Minnemultiplikatorene som er tilgjengelige i BIOS varierer fra en produsent til en annen. 4.0-multiplikatoren er heller ikke alltid tilfellet, så feil valg av hovedkort kan føre til redusert ytelse. I de fleste tilfeller angir produsenter 4.0 multiplikatorstøtte som "Native DDR2-800."

Det riktige brikkesettet

Å velge riktig brikkesett for prosjektet vårt viste seg å være veldig enkelt: alle brikkesett som støtter dual-core prosessorer støtter også en FSB-frekvens på minst 200 MHz. Selvfølgelig støtter de også Pentium D 805. Vi har fullført overklokkingsprosjektet vårt på fem hovedkort fra Asus og Gigabyte, som er oppført nedenfor.

  • Asus P5WD2-E Premium (Intel 975x)
  • Asus P5WD2-WS Premium (Intel 975x)
  • Asus P5WD2 Premium (Intel 955X)
  • Gigabyte G1975X Turbo (Intel 975X)
  • Gigabyte 8I955X Royal (Intel 955X)

Hvis du vil være sikker på at prosessoren vil fungere med hovedkortet og at CPU kan overklokkes, bør du studere kompatibilitetslisten fra hovedkortprodusenten nøye. Vi bestemte oss for å ta opp tre de største produsentene hovedkort for detaljhandel: Asus, Gigabyte og MSI. Her er hva vi fant.






Hos MSI er ikke situasjonen helt forståelig. Mange hovedkort har nylig lagt til denne prosessoren. For noen støttes det ikke i det hele tatt.

Problemer med MSI hovedkort stammer fra denne produsentens beslutning om å holde prisene på et minimum. Komponent- og kompatibilitetstester ble kjørt med kun 200 MHz minnefrekvens. Så bruk av disse hovedkortene ved høyere hastigheter kan føre til tap av stabilitet.

CPU-overklokking har også en bakside av medaljen: varmen som genereres av det svært høye strømforbruket. Siden vår Pentium D 805-prosessor ble bygget med 90nm-teknologi og bruker en dual-core design, er strømforbruket ved frekvenser over 4 GHz allerede ekstremt.


I følge "Platform Compatibility Guide" bruker denne prosessoren opptil 95W ved standard klokkehastighet. Betegnelse 05A refererer til PRB0-spesifikasjonen. Dette betyr selvfølgelig at den medfølgende kjøleren også er designet for en så relativt beskjeden varmeavledning.


"Box"-versjon av kjøleren.


Ved en standard klokkehastighet på 2,66 GHz, spesifiserer Intel et maksimalt strømforbruk/varmespredning på 95 watt. Hvis vi ber matematikken om hjelp, får vi ved 4 GHz teoretisk nivå varmeavledning 142 W.


I henhold til de samme spesifikasjonene kan prosessoren drives fra en spenning i området 1,2-1,4 V. Spenningsnivået kan variere fra en prosessor til en annen: det er registrert i brikkens ROM og er ikke angitt på pakken eller i spesifikasjonsnummeret.


Jo lavere standardspenning på prosessoren, jo lavere strømforbruk og jo lavere kjølekrav.


En lavere prosessorspenning indikerer vanligvis en krystall av høyere kvalitet. Transistorer krever mindre spenning for å bytte, noe som øker sjansene for å få høye klokkehastigheter.


Prosessoren vi kjøpte har en nominell spenning på 1,3375 V.

Hvis du ønsker å få de samme overklokkingsresultatene som vi gjorde (eller enda høyere frekvenser), bør spenningsnivået til Pentium D 805 være det samme eller enda lavere.

Strømforbruksvekst over 200 W

Vi tok målinger ved forskjellige klokkehastigheter. For testsystemet brukte vi følgende komponenter:

  • Intel Pentium D 805;
  • Tagan i-Xeye 480 W strømforsyning;
  • Asus P5WD2-E Premium;
  • OCZ DDR2-800 (2x 512 MB);
  • 2x Western Digital WD160;
  • GeForce 7800 GTX;
  • Gigabyte DVD-ROM 16x.


Etter overklokking av Pentium D 805, øker systemets inaktive strømforbruk med 88 watt. Denne økningen skyldes økningen i spenningen som kreves for stabil drift.


Ved full belastning (100 %) på begge prosessorkjernene blir forskjellen i strømforbruk mellom standard klokkehastighet og prosessoren overklokket til 4,1 GHz enorm. Ytelsesgevinsten kommer på ytterligere 216 watt.


Ser vi på inaktivt strømforbruk, ser ikke vårt overklokkede system så verst ut. For eksempel, sammenlignet med Pentium D 950 på 3,4 GHz, bruker systemet bare 50 W mer etter å ha blitt overklokket til 4,1 GHz.


På maksimal belastning forskjellen mellom Pentium D 950 og 4,1 GHz Pentium D 805 øker til 109 W. Med tanke på forskjellen på 700 MHz mellom dem, ser økningen ut til å være ganske rimelig.

Vi bestemte oss for å forstå hva slags strømforsyning systemet vårt trenger, og for dette har vi fulllastet prosessoren sammen med skjermkortet. Som et resultat fikk vi et systemstrømforbruk på 512 W (fra veggen). Ganske mye, men du bør også ta hensyn til effektiviteten til strømforsyningen. De fleste PSU-er er mellom 75 og 80 prosent effektive, noe som betyr at systemet vårt trakk rundt 380 watt strøm. Så hvis PSUen din er i stand til å levere 500W, kan du overklokke uten problemer.

For ikke å overbelaste spenningsregulatoren på hovedkortet, er det bedre å ta en modell med en 8-fase regulator. Av denne grunn anbefaler vi Asus P5WD2-WS Premium arbeidsstasjon hovedkort.


Takket være 8-fase spenningsregulatoren er Asus P5WD2-WS i stand til å takle det høye strømforbruket til prosessoren.

Energisparing: Ingen SpeedStep (C1E)

Ved å deaktivere C1E strømsparingsfunksjonen på Pentium D 805, har Intel begravet ethvert håp om å få en prosessor nær Intel Pentium Extreme Edition 965 med 266 MHz FSB. Så du kan ikke aktivere Enhanced Halt State i BIOS, og multiplikatoren kan ikke reduseres til 14x. Det er synd, siden en konfigurasjon på 14 x 266 = 3,73 GHz ville se attraktiv ut.



For å sikre påliteligheten til resultatene, installerte vi prosessoren i forskjellige hovedkort fra Asus og Gigabyte. Men ikke på noe brett med de ferskeste BIOS-versjon vi klarte ikke å slå på C1E.

Intels beslutning om å slå av C1E kan ha to grunner.

  • Alle tidligere stasjonære prosessorer med C1E-funksjonen klarte ikke å slippe klokkehastigheter under 2,8 GHz. For Pentium D 805 er den nominelle klokkehastigheten på 2,66 GHz allerede under denne terskelen. C1E-funksjonen vil senke klokken til 1,86 GHz, noe som ikke er typisk for Intel-stasjonære prosessorer.
  • Intel er godt klar over brikkens gode overklokkingspotensial, hvoretter den er i stand til å levere omtrent samme ytelse som høyhastighets Extreme Edition, som koster over 1000 dollar. Takket være C1E kunne vi få samme klokkehastighet som Intel Pentium EE 965 (14 x 266). Pentium D 805 er imidlertid utstyrt med halvparten av L2-cachen og støtter ikke Hyper-Threading-teknologi.

Siden det ikke er noen C1E-funksjon, støtter heller ikke prosessoren SpeedStep. Poenget er at disse to funksjonene er avhengige av hverandre.

Energisparende funksjoner
prosessor Versjon C1E EIST TM1 TM2
Pentium EE 965 C1 X X
Pentium EE 955 B1 X
Pentium D Linjal 900 B1 X X
Pentium 4 Linjal 6x1 B1 X X
Pentium EE 840 A0 X X
Pentium D 805 B0 X
Pentium D Linjal 800 B0 X X X
Pentium D Linjal 800 A0 X X X
Pentium EE 3,72 GHz N0 X
Pentium 4 Linjal 6x0 N0 X X X
Pentium 4 Linjal 5x1 D0, E0 X X
Pentium 4 Linjal 5x0J D0, E0 X X
Pentium 4 Linjal 5x0 D0, E0 X X
Pentium EE 3,46 GHz M0 X
Pentium EE 3,40 GHz M0 X
Energisparing Beskyttelse

Risikofri overklokking inkludert overopphetingsbeskyttelse

Pentium D-prosessoren støtter den andre versjonen av Intel Thermal Monitor, en beskyttelsesmekanisme som lar systemet fortsette å fungere uten å skade prosessoren. Termisk overvåkingsteknologi dukket opp i Pentium 4 (Willamette)-prosessorer tilbake i 2000. Hvis prosessortemperaturen overstiger en viss terskel, slår klokkegeneratoren automatisk på struping. Samtidig reduseres strømforbruket (og varmespredningen) betydelig, men ytelsen synker også merkbart.

Den oppdaterte versjonen av Thermal Monitoring 2 viste seg å være smartere: Klokkegeneratoren hopper ikke lenger over klokkesykluser, men den senker prosessorens klokkefrekvens. Systemet utløser PROCHOT-signalet, som får prosessoren til å fungere feilfritt, om enn med redusert klokkehastighet. Siden aktiveringen av PROCHOT som en Thermal Monitoring 2-beskyttelsesmekanisme finner sted i selve prosessoren, er ingen BIOS-oppdateringer eller noen innstillingsendringer nødvendig. Den ovennevnte Enhanced Halt Mode C1E-teknologien tar denne beskyttelsen ett skritt høyere, og fanger opp operativsystemets inaktivitetsmodus.


Siden Thermal Monitoring 2-teknologien gir en slags overopphetingsbeskyttelse, gjør det det mye enklere å overklokke systemet. I tillegg, hvis prosessoren overopphetes, vil TM2-teknologien reagere mye bedre enn i tilfellet med et system beskyttet av Thermal Monitor 1. Den andre versjonen av Thermal Monitor-teknologien er en slags bonus for overklokkere.

Klar for 64-bits fremtiden

Hvis du ser på funksjonssettet til Pentium D 805, kan du umiddelbart forstå at dette ikke er en gammel prosessor.

Prosessorfunksjoner
Navn Versjon Antall logiske kjerner Ht NX EM64T VT
Pentium EE 965 C1 4 X X X X
Pentium EE 955 B1 4 X X X X
Pentium D Linjal 900 B1 2 X X X
Pentium 4 Linjal 6x1 B1 2 X X X
Pentium EE 840 A0 4 X X X
Pentium D 805 B0 2 X X
Pentium D Linjal 800 B0 2 X X
Pentium D Linjal 800 A0 2 X X
Pentium EE 3,72 GHz N0 2 X X X
Pentium 4 Linjal 6x0 N0 2 X X X
Pentium 4 Linjal 5x1 D0, E0 2 X X X
Pentium 4 Linjal 5x0J D0, E0 2 X X
Pentium 4 Linjal 5x0 D0, E0 2 X
Pentium EE 3,46 GHz M0 2 X
Pentium EE 3,40 GHz M0 2 X

Hvis vi sammenligner Pentium D 805 med de fleste moderne modeller prosessorer, viser det seg ikke å være verre. Faktisk har den støtte for både EM64T (64-bit instruksjoner) og Execute Disable (NX) bit. Pentium D 805 er basert på en dual-core arkitektur, slik at du kan skille deg av med Hyper-Threading uten mye lidelse. Det eneste som mangler er Intel Virtualization Technology (VT). Faktisk er vi kjent med praksisen med å deaktivere visse funksjoner i Intel-prosessorer.

THG Overklokkingsdagbok

Starter på 2,66 GHz

Som standard kjører Pentium D 805 på 2,66 GHz. Selvfølgelig er denne frekvensen på ingen måte imponerende.


Når det gjelder minnefrekvensen er det lite valg ved 133 MHz FSB. Vi valgte DDR2-533.


For å maksimere ytelsen, finjusterte vi minimum forsinkelser hukommelse.


3,33 GHz: stabilt system på standard spenningsnivå

Først bestemte vi oss for å heve FSB-frekvensen fra 133 MHz til 166 MHz. Til vår overraskelse kjørte prosessoren på 3,33 GHz og standard spenning 1,3375V uten problem selv når begge kjernene var fullastet.



En 20x multiplikator resulterer i en CPU-klokke på 3,33 GHz med en 166 MHz FSB. Merk at spesifisert 2,7 V-forsyningsspenning er feil.


Å velge FSB 166 MHz øker minnefrekvensene betraktelig.



Effektiviteten til den "boksede" versjonen av kjøleren for denne frekvensen viste seg å være tilstrekkelig. Systemet startet uten problemer på 3,33 GHz, og en slik overklokking førte til en økning i strømforbruket i hvilemodus med 6 W. Men hvis du laster inn CPU og venter en stund, vil systemet krasje på grunn av overoppheting. Årsaken er måten viften styres på. Intel begrenset bevisst støynivået i aktiv modus, men på grunn av overklokking øker varmeavledningen med 24 W, og kjøleren begynner å få problemer. Kontrolleren kan ikke reagere ordentlig på en slik økning i varmeutvikling, og kjøleren kan ikke takle kjøling.


Den "boksede" versjonen av kjøleren takler kjølingen av prosessoren bare ved de nominelle frekvensene.


Pentium D 805 Intel "bokset" kjøler
Klokkefrekvens passivitet
4,10 GHz Kollapse Kollapse
4,00 GHz Kollapse Kollapse
3,80 GHz Kollapse Kollapse
3,60 GHz Kollapse Kollapse
3,32 GHz Kollapse 57 °C
2,66 GHz 78 °C 53 °C

Vi bestemte oss for å forlate Intel-kjøleren i eske og valgte Zalman-modellen. Vi anbefaler CNPS9500 - en av de beste kjølere på markedet (se. vår testing).


3,60 GHz: Problemfri drift

Vi økte sakte klokkehastighetene og overgikk ytelsen til Pentium Extreme Edition 840, som kjører på 3,2 GHz. Denne prosessoren koster rundt 1000 dollar, så å velge Pentium D 805 sparte oss 870 dollar. Vi økte fortsatt ikke spenningen, og prosessoren var stabil i testene.


Pentium EE 840 kan kjøpes i butikken for omtrent $ 1000.

Det er helt klart at EE 840 opererer på FSB-frekvensen, som er 20 MHz høyere, og støtter Hyper-Threading-teknologi. På den annen side opererer Pentium D 805 med 400 MHz høyere klokkehastighet, så ytelsen viser seg å være høyere.

Overklokking av FSB til 180 MHz forbedrer minneytelsen. Maksimal frekvens minnet i vår testing var 360 MHz (multiplikator 4.0), noe som gir DDR2-720. Minneytelsen er forbedret med 35 prosent i forhold til den opprinnelige klokkehastigheten.

Strømforbruket til hele systemet har nå økt betydelig. I hvilemodus økte strømforbruket med 33 watt, mens strømforbruket til hele systemet var 204 watt. Under maksimal belastning var økningen i strømforbruket 101 watt. Tatt i betraktning at 80 % av disse 101W kommer fra prosessoren, har sistnevntes strømforbruk på 3,6 GHz doblet seg til 160 W. Vi har overskredet maksimal TPP for dual-core prosessorer med omtrent 30 watt.

3,8 GHz: Jeg måtte øke forsyningsspenningen litt

Vi fortsatte å øke FSB-frekvensen og nådde 190 MHz. Ved denne frekvensen var vi ikke lenger i stand til å gi stabil drift, så vi måtte øke CPU-spenningen. Vi hevet spenningen i trinn på 0,025V til prosessoren begynte å fungere stabilt ved maksimal belastning. V i dette tilfellet målet ble nådd ved 1500 V, som er 0,1625 V over standardnivået.



Selvsagt, ettersom forsyningsspenningen øker, øker også varmeavledningen, men Zalman-kjøleren klarte det uten problemer, samtidig som støynivået ikke gikk utover rimelige grenser. Og det var ikke nødvendig å sette rotasjonshastigheten til maksimum ennå.

I hvilemodus var strømforbruket 14 watt høyere enn ved 3,6 GHz. Under full belastning økte strømforbruket med ytterligere 36 W - gjennomsnittlig strømforbruk til prosessoren var omtrent 190 W.

Minneytelsen økte proporsjonalt med prosessorfrekvensen: nå i BIOS var det mulig å velge DDR2-760-frekvensen, som øker minneytelsen med 7,6 prosent.


3,8 GHz er bra, men 4,0 GHz lar deg omgå dagens Pentium Extreme Edition 965. For dette måtte FSB-frekvensen økes til 200 MHz.


For å holde systemet stabilt på 4,0 GHz, måtte vi igjen øke prosessorspenningen. Vi brukte den samme gradvise spenningsrampetilnærmingen beskrevet ovenfor. Ved å øke spenningen med 0,2875 V fikk vi stabil drift på 4 GHz.


Selv om Pentium D 805-prosessoren kun har 1 MB L2-cache, er CPU-klokkehastigheten 276 MHz høyere enn topp Pentium EE 965 utstyrt med 2 MB L2-cache. Derfor overgår 805 den dyrere CPUen.


Det var på dette nivået at Zalman-kjøleren begynte å vise tegn på overbelastning. Topphastighet rotasjonen av viften var ikke lenger tilstrekkelig til å spre den enorme mengden varme. Prosessoren ble overopphetet og begynte å gasse.


Den lilla grafen viser tydelig at Thermal Monitor 2-teknologien, som inkluderer struping, forstyrrer prosessoren. Selvfølgelig lar det ikke prosessoren overopphetes, men ytelsen reduseres merkbart.

Gassregulering reduserer prosessorytelsen betydelig. Ved 4 GHz stiger varmespredningen igjen, og nå må vi spre ved en maksimal belastning på 195 watt, og ikke de originale 80 watt.

Pentium D 805 Kulere Zalman
Klokkefrekvens passivitet
4,10 GHz Kollapse 52 °C
4,00 GHz 80 °C 49 °C
3,80 GHz 76 °C 47 °C
3,60 GHz 74 °C 46 °C
3,32 GHz 71 °C 46 °C
2,66 GHz 64 °C 44 °C

Det ble ganske åpenbart at for at systemet skal fungere ved en frekvens på 4 GHz, er luftkjøling ikke lenger nok under noen forhold. Vi byttet til vannsystem kjøling. Og alt fungerte!


Med FSB 200 MHz kan vi bruke DDR2-667 minne så vel som DDR2-800.


Vi kjørte testene våre med både DDR2-667 og DDR-800 minne.


I noen applikasjoner har Pentium D 805 allerede passert Pentium Extreme Edition 965, men vi bestemte oss for ikke å stoppe der og økte FSB-frekvensen til 205 MHz. Som et resultat kjørte prosessoren på 4,1 GHz.

Men for stabil drift av systemet måtte det iverksettes ytterligere tiltak. Vi økte kjernespenningen med 0,338V til 1,675W. Minnefrekvensen var DDR2-820, men vi klarte å beholde ventetiden CL4.0-4-4-8.




... men så snart vi startet systemet på nytt, fikk vi en blinkende "CPU Overvoltage Error"-melding.

Med denne meldingen informerer Asus brukeren om å overskride CPU-spesifikasjonene og gå til farlige spenningsnivåer.


Det skal bemerkes at vårt 4,1 GHz testsystem besto alle tester uten problemer.

Strømforbruket til prosessoren har nådd et ufattelig nivå på grunn av en betydelig økning i forsyningsspenningen. Prosessoren bruker 54 watt mer når den er inaktiv sammenlignet med den nominelle klokkehastigheten på 4,1 GHz. Tro det eller ei, 4,1 GHz-prosessoren trekker 146 watt mer under maksimal belastning. Samtidig har klokkefrekvensen økt med 1,44 GHz.


4,3 GHz: vil systemet starte opp?

Det er helt klart at vi prøvde å finne den øvre grensen for Pentium D 805-overklokkingsmulighetene. Vi har startet opp Windows XP på et system med en 1,675V prosessor og en klokkehastighet på 4,2GHz. Men da vi prøvde å kjøre en hvilken som helst applikasjon med last, krasjet systemet umiddelbart.


Pentium D 805-prosessoren startet også på 4,3 GHz, men Windows XP kunne ikke lenger starte opp.


Analyse av testresultater: hvem vant?

Ja, etter resultatene å dømme, klarte Intel nok en gang å vinne tittelen som bestevenn for overklokkere fra AMD. Opteron 144 varte ikke lenge den beste prosessoren for overklokking. I dag er den erstattet av Pentium D 805.

Hvis du har tid og nødvendige ferdigheter, kan du oppnå stabil drift av Pentium D 805 ved frekvenser opp til 4,3 GHz. Selvfølgelig, hvis du kan levere den nødvendige spenningen og fjerne den akkumulerte varmen.

CPU klokkehastighet Minnedriftsmodus Minnebåndbredde Øk prosentandelen
2,66 GHz DDR2-533 8,5 GB/s Standard
3,33 GHz DDR2-664 10,6 GB/s 24,6%
3,60 GHz DDR2-720 11,5 GB/s 35,1%
3,80 GHz DDR2-760 12,2 GB/s 42,6%
4,00 GHz DDR2-800 12,8 GB/s 50,1%
4,10 GHz DDR2-820 13,1 GB/s 54,1%


Konklusjon: 4,1 GHz dual-core prosessor

Det virker utrolig, men det er sant: en prosessor på $ 130 etter overklokking kan lett overgå toppmodellene fra AMD (Athlon 64 FX-60) og Intel (Pentium Extreme Edition 965), som hver starter på $ 1000.

Vi kjøpte vår Intel Pentium D 805-prøve fra en vanlig butikk og overklokket den til 4,1 GHz (opp fra lageret 2,66 GHz). Klokkehastighetsøkningen var omtrent 54 %, men for ekstreme frekvenser kreves det fortsatt ekstra kjøling... Hemmeligheten bak overklokking ligger i FSB-klokkehastigheten: den må økes fra 133 til 200 MHz. Samtidig forblir systemet helt stabilt, siden moderne hovedkort basert på Intel 9xx-brikkesett er designet for å fungere med FSB-frekvenser opp til 266 MHz. Pentium D 805 erstatter enkelt den forrige overklokkingslederen: AMD prosessor Opteron 144.


System etter revisjon: den forsterkede Pentium D 805 omgår enkelt flaggskipprosessorene fra AMD og Intel.

Vi testet nylig flaggskipet Intel Pentium EE 965 (Extreme Edition)-prosessoren, som selges for rundt 1100 dollar. Den måtte imidlertid gi opp ytelsesføringen til vår 4,1 GHz prosessor. Det samme gjelder Athlon 64 FX-60, som er dårligere enn 4,1 GHz Pentium D 805 i mange tester.

Våre testresultater viser at Pentium D med ekstrem overklokking kommer ut på topp i ytelse i nesten alle tester, inkludert videokoding og redigering, lydkoding, kontorapplikasjoner, fotobehandling og ulike 3D-spill. Pentium D 805 kommer også frem i multitasking-tester når flere applikasjoner kjøres parallelt. Hvis du jobber med komplekse filtre og effekter i Adobe PhotoShop CS2 eller bruker Pinnacle Studio Plus 10 for HD-videobehandling, vil en overklokket prosessor for $130 være det beste valget. Selv for spillere vil en overklokket Pentium D 805 klare seg helt fint.


Avslutningsvis bør nevnes mulige risikoer relatert til overklokking. La oss starte med strømforbruk: ved en frekvens på 4,1 bruker prosessoren 210 watt mot standard 95 watt. I dette tilfellet når strømmen 125 A (!), noe som krever passende varmefjerning fra spenningsstabilisatoren. Dette er grunnen til at vi anbefaler å kjøpe en high-end kjøler. I alle fall vil prosessoren ikke svikte på grunn av overoppheting: Situasjonen reddes av "Thermal Monitor 2" -teknologien, som slår på struping etter å ha nådd en viss temperaturterskel. Det er faktisk derfor du ikke bør øke CPU-spenningen over et rimelig nivå, det vil si over 1,7 V.

Hvis du allerede har kjøpt et system basert på Socket 775, vil $ 130 for Pentium D 805 rettferdiggjøre seg i alle fall. Hvis du bytter fra et AMD-system, må du bruke penger på et nytt hovedkort (minst $ 130 for kvalitetsmodell) og 1 GB DDR2-minne av høy kvalitet (ikke mindre enn $ 100). Samtidig må du ikke glemme all gleden du får av å sette sammen et slikt system. AMD-fans må kanskje endre mening om Intel. Men det er verdt det.

Introduksjon Omtrent tre måneder har gått siden introduksjonen av dual-core Intel Pentium D-prosessorer basert på den nye 65nm Presler-kjernen. I løpet av denne tiden har CPUer av denne typen spredt seg vidt, og nå er kjøpet deres ikke vanskelig. Samtidig har testlaboratoriet vårt så langt testet bare eldre modeller av prosessorer med en Presler-kjerne, hvis kostnad overstiger $600. Det er klart at slike CPUer ikke kan tiltrekke seg oppmerksomheten til de brede brukermassene og bli, takket være dette, salgsledere. De kjøpes kun av individuelle entusiaster. Derfor ble vi før eller siden tvunget til å ta hensyn til de mer «masse» junior Pentium D-prosessorene med Presler-kjernen. Dessuten, sammenlignet med de gamle CPU-ene i denne familien, som var basert på Smithfield-kjernen, fikk de en betydelig forbedring - en økt L2-cache. Og hvis tidligere junior Pentium D-modeller kunne betraktes som konkurrenter til AMD Athlon 64 X2-prosessorer bare på grunn av deres lavere kostnader, kan denne situasjonen godt endre seg.

Det er viktig at Intel bestemte seg for å endre kjernen til sine dual-core prosessorer til en mer moderne uten å øke kostnadene. I følge den offisielle prislisten koster junior Pentium D-modellene med den nye kjernen nøyaktig det samme som forgjengerne med 90nm kjerne. Dette betyr at Intel har et nytt våpen i mainstream-sektoren av prosessormarkedet som kan hjelpe selskapet i kampen mot AMD Athlon 64 X2. Så på den ene siden koster de nye Pentium D low-end-modellene betydelig mindre enn den billigste av konkurrentens dual-core prosessorer, Athlon 64 X2 3800+. På den annen side, nå, takket være teknologisk prosess med produksjonsnormer på 65nm, har Pentium D mer høy produktivitet, mindre varmespredning og bedre overklokkingspotensial. Er endringene som har funnet sted nok til å anskaffe nytt system, ville kjøpere vurdere Intel Pentium D som et smart alternativ? Vi vil prøve å etablere dette innenfor rammen av denne korte artikkelen, der vi grundig teste to junior Pentium D-modeller basert på Presler-kjernen: Pentium D 920 og Pentium D 930.

Prisinformasjon

Først av alt vil jeg vise til prislisten. For å korrekt forstå disposisjonen i Athlon sammenligning 64 X2 og Pentium D, du må se på prisene. Dermed er den offisielle prisen på den yngste prosessoren med Presler-kjernen, Pentium D 920, $ 241. Pentium D 930 er estimert av produsenten til $316. Den billigste konkurrerende dual-core prosessoren fra AMD, Athlon 64 X2 3800+, er priset til $301. Det vil si at Athlon 64 X2 3800+ bør vurderes som et alternativ heller for Pentium D 930. Når det gjelder Pentium D 920, er det den billigste dual-core prosessoren for stasjonære datamaskiner i dag.

I andre halvdel av april planlegger Intel dessuten å kutte prisene for sine dual-core prosessorer. Etter det vil både Pentium D 920 og Pentium D 930 falle i pris til $209. Åpenbart vil AMD svare på dette trinnet fra en konkurrent ved å senke prisene for Athlon 64 X2, men vi er tilbøyelige til å tro at selv etter det vil Intel forbli produsenten av de rimeligste CPUene med to kjerner.

Detaljer om Pentium D 920 og Pentium D 930

Utseendet til Pentium D 920 og Pentium D 930 er helt typisk. De er basert på Presler-kjernen i den eneste B1-revisjonen for øyeblikket. Vi har allerede dekket detaljene om denne kjernen og den nye 65nm teknologiske prosessen i artikkelen " Første bekjentskap med Presler: Anmeldelse av Pentium Extreme Edition 955-prosessor". Her vil vi kun fokusere på funksjonene til Pentium D 920 og Pentium D 930, som kan sees fra egenskapstabellen til disse produktene:


De gjennomgåtte prosessorene har S-Spec SL94S og SL94R. Dette er de eneste alternativene for i dag og frem til Intel begynner å sende prosessorer med Presler C1 stepping core. Foreløpig vil dette skje i neste måned... Utgivelsen av den nye kjernesteppingen vil korrigere hovedfeilene i B1-kjernen, og vil etter alt å dømme redusere varmespredningen til seniorrepresentantene for Pentium D-klassen, noe som vil gi Intel muligheten til å gi ut raskere modeller i linje, hvis frekvens vil nå 3,6 GHz. De yngre Pentium D-modellene vil imidlertid overføres til den nye stepping core sist, og Pentium D 920 vil ikke eksistere i versjonen med C1 core stepping i det hele tatt.

Frekvensene til Pentium D 920 og Pentium D 930 er henholdsvis 2,8 og 3,0 GHz. Prosessorene bruker 800 MHz systembussen, som gjør det mulig å bruke dem i et hvilket som helst hovedkort som i prinsippet er kompatible med dual-core CPUer. Det skal bemerkes at varmespredningen til disse prosessorene er relativt lav. Takket være den 65nm teknologiske prosessen har de yngre Pentium D-ene blitt mye mindre strømsyke enn forgjengerne. Men sammenlignet med konkurrerende AMD-prosessorer kommer de fortsatt til kort. Her er for eksempel resultatene av vår måling av energiforbruket til junior dual-core prosessorer fra AMD og Intel:


Men varmespredningen til Pentium D 920 og Pentium D 930 er merkbart dårligere enn den til de eldre Pentium 4-modellene basert på Prescott-kjernen. Pentium D 920 og Pentium D 930 stiller derfor ingen spesielle krav til maskinvareplattformen.

Av funksjonene til CPU-ene som vurderes, bør det bemerkes cache-minnet på andre nivå med et totalt volum på 4 MB, 2 MB for hver av kjernene. Husk at delt cache-minne ikke brukes i dual-core Pentium D-prosessorer. For øyeblikket kan den bare finnes i mobile CPUer. Intel-familien Kjerne. En annen særegenhet ved Pentium D er mangelen på støtte for Hyper-Threading-teknologi. Selv om implementeringen teoretisk er tilstede i Presler-kjernen, aktiveres den faktisk bare i ekstremt dyre prosessorer fra Pentium Extreme Edition-familien. På den annen side støtter Pentium D 920 og Pentium D 930 fullt ut 64-bit x86-64-utvidelser, samt virtualiseringsteknologi.

Vi bør også være spesielt oppmerksomme på at prosessorer basert på Presler-kjernen med B1-stepping ikke støtter Intel-teknologi Forbedret SpeedStep. Sammen med det støtter ikke disse CPU-ene hele Demand Based Switching-komplekset, det vil si Enhanced HALT State og Thermal Monitor 2. Selv om minimumsmultiplikatoren som Presler-prosessorer kan operere med i teorien er 12x, i praksis støtte for energisparing teknologier vil bare vises i en CPU med en C1 stepping core.
Diagnostisk CPU-Z-verktøy lar deg få følgende informasjon om prosessorene som vurderes i dag.


Pentium D 920


Pentium D 930


Som du kan se, hadde kopiene av prosessorene som falt i våre hender en litt annen nominell forsyningsspenning. Pentium D 920 kjørte på 1,3 V, mens den nominelle spenningen for Pentium D 930 var 1,35 V.
Pentium D-prosessorer leveres i redesignede esker med ferske logoer.


Sammen med CPU kan du finne en tradisjonell kjøler i boksen, som nå har en massiv kobberkjerne, men samtidig en ganske liten høyde. Dette er imidlertid ganske nok for å kjøle ned den yngre Pentium D basert på 65nm kjerne.


Blant andre funksjoner til denne kjøleren bør man merke seg et ganske høyt støynivå og et ekstremt upraktisk feste. Så vi vil fortsatt ikke anbefale å sette noen forhåpninger til ham.

Overklokking

Yngre prosessormodeller er attraktive ikke bare på grunn av deres lave kostnader. Slike produkter er også populære blant overklokkere, siden den relative frekvensforsterkningen, som kan oppnås under overklokking, er størst i slike prosessorer. Følgelig kunne vi ikke ignorere overklokkingsmulighetene til de aktuelle CPUene.

Testsystemet som overklokkingseksperimentene ble utført i var basert på ASUS P5WD2-E Premium hovedkort. Vi brukte et par Corsair CM2X1024-6400PRO-moduler som RAM. I tillegg, i testsystem var etablert NVIDIA grafikkort GeForce 7800 GTX 512 MB og Western Digital WD740GD harddisk. Vi nektet å bruke en bokskjøler for å kjøle prosessoren, og erstattet den med en mer effektiv Zalman CNPS9500 LED.

Først av alt vil jeg komme med noen generelle kommentarer knyttet til overklokking av Pentium D-prosessorer basert på Presler-kjernen. I likhet med deres forgjengere på 90nm-kjernen, har de oppdaterte Pentium D-CPU-ene en fast multiplikator. Dette betyr at overklokking av disse prosessorene bør gjøres ved å heve FSB-frekvensen. Det er, viktig egenskap Et overklokkingssystem er et hovedkort av høy kvalitet som bør tillate betydelige økninger i bussfrekvensen uten å ofre stabiliteten.

Et viktig faktum som vi klarte å avsløre under våre eksperimenter er også at overklokkingspotensialet til Pentium D-prosessorer basert på Presler-kjernen avhenger betydelig av forsyningsspenningen. Hvis en økning i forsyningsspenningen til Intel-prosessorer med 90 nm kjerner bare tillot en liten økning i frekvenspotensialet deres, har situasjonen endret seg dramatisk i Preslers tilfelle. Denne kjernen er svært følsom for en økning i forsyningsspenningen. Følgelig overklokking Pentium D-prosessorer ved hjelp av spesielle metoder kjøling (faseovergangssystemer, vannkjøling), som tillater en betydelig økning i spenningen på CPU-en, kan føre til veldig imponerende resultater. For eksempel viser resultatene av de beste overklokkernes eksperimenter at Presler kan presse ut frekvenser i størrelsesorden 5,5-6 GHz.

I våre eksperimenter vil vi ikke ty til bruken av høyteknologiske kjøleenheter, men bare se hva som kan oppnås med en kommersielt tilgjengelig luft kjøler... I dette tilfellet er de maksimale frekvensene som prosessorer med Presler-kjernen kan operere med betydelig lavere. For eksempel, når du tester Pentium Extreme Edition på denne kjernen, var den maksimale overklokkingen oppnådd i laboratoriet vårt ved bruk av luftkjøling 4,26 GHz. Vi forventet omtrent de samme resultatene fra seriene Pentium D 920 og Pentium D 930.

Den første prosessoren på benken for overklokkingstester var Pentium D 920. Den maksimale FSB-frekvensen, der den kunne fungere uten å øke forsyningsspenningen, var bare 268 MHz. Det vil si at ved den nominelle spenningen kunne denne prosessoren bare fungere med en frekvens som oversteg 3,75 GHz. Som nevnt ovenfor øker imidlertid overklokkingspotensialet deres betraktelig ved å øke Presler-forsyningsspenningen. Følgelig utførte vi ytterligere eksperimenter ved å øke spenningen til 1,45 V. I prinsippet, etterstreber vi en mer imponerende overklokking, var det mulig å øke spenningen enda mer, men av frykt for å miste prosessoren, risikerte vi det ikke. Dessuten er det ennå ikke akkumulert statistikk som forteller om sikkerheten til Pentium D-drift med en sterkt økt forsyningsspenning.
Selv en slik ganske sparsom spenningsøkning gjorde det imidlertid mulig å oppnå mye bedre resultater. Prosessoren fungerte stabilt ved FSB-frekvenser opp til 280 MHz.


Dermed overklokket testprøven av Pentium D 920 med 40 % i forhold til den nominelle og var i stand til å operere med en klokkefrekvens på 3,92 GHz. Dette er selvsagt ikke rekord, men også et relativt godt resultat. Frekvensen vi har oppnådd er i hvert fall mye høyere enn for de eldre Pentium D-prosessorene, noe som allerede er fint i seg selv.
I etterkant av Pentium D 920 testet vi overklokking av Pentium D 930. Uten å heve spenningen kunne denne CPU-en operere stabilt kun ved en bussfrekvens på 258 MHz, det vil si ved en klokkefrekvens på 3,87 GHz. Dette er imidlertid bare et foreløpig resultat. Som forventet kan du overklokke den litt mer ved å øke forsyningsspenningen til denne prosessoren. Siden den nominelle spenningen til denne CPU viste seg å være noe høyere enn den tidligere testede Pentium D 920, risikerte vi å øke forsyningsspenningen til en høyere verdi - 1.475 V. I denne tilstanden kunne den testede Pentium D 930 skilte med med fullstendig stabil drift ved bussfrekvenser opp til 267 MHz.


Som et resultat ble den begrensende frekvensen nådd av oss på overklokking av Pentium D 930 var 4,0 GHz. I absolutte tall er dette mer enn ved overklokking av Pentium D 920, men relativt sett er det bare 33%.
Det viser seg at Presler-prosessorer, i motsetning til forgjengerne på Smithfield-kjernen, har et mye høyere overklokkingspotensial, noe som gjør at de enkelt kan nå frekvenser i størrelsesorden 4 GHz, og dermed overgå de eldre Pentium D-prosessorene som opererer i standardmodus betydelig. Men vil slik overklokking være nok til at Pentium D 920 og Pentium D 930 skal kunne kjøre ut av de eldre dual-core prosessorene fra AMD?Dette er et spørsmål vi skal prøve å svare på nedenfor.

Når det gjelder driftsforholdene til Pentium D-prosessorer i overklokket tilstand, bør det bemerkes at de er ganske akseptable. Temperaturen på prosessorene under varmeavledning av Zalman CNPS9500 LED-kjøleren er 60-70 grader, og stabiliteten til systemet bekreftes av problemfri beståelse av alle vanlige tester uten å slå på termisk struping.

Hvordan vi testet

Ved å teste ytelsen til Pentium D 920- og Pentium D 930-prosessorene løste vi to problemer. Først ønsket vi å bestemme ytelsesnivået til de billigste dual-core Intel-prosessorene sammenlignet med ytelsen til den yngste dual-core AMD-prosessoren, Athlon 64 X2 3800+. For det andre var vi også interessert i hastigheten til Pentium D 920 og Pentium D 930 når de ble overklokket. I denne tilstanden bestemte vi oss for å sammenligne ytelsen til CPUene under vurdering med ytelsen til den raskeste dual-core prosessoren AMD Athlon 64 FX-60. Det skal bemerkes at siden junior AMD-prosessorene med to kjerner er overklokket til 2,6 GHz i gjennomsnitt, kan ytelsesnivået til Athlon 64 FX-60 assosieres med hastigheten til den overklokkede Athlon 64 X2. Det vil si at en sammenligning av de overklokkede Pentium D 920 og Pentium D 930 med blant annet Athlon 64 FX-60 kan svare på spørsmålet om hvilken av dual-core prosessorene som er i stand til å vise toppscore når du akselererer.

Dermed ble følgende sett med komponenter bestemt, som vi brukte under testene:

Prosessorer:

AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2,6GHz, 2x1024KB L2-cache, E4-kjernerevisjon - Toledo);
AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2.0GHz, 2x512KB L2-cache, E6-kjernerevisjon - Manchester);
Intel Pentium D 930 (LGA775, 3.0GHz, 2x2MB L2, Presler);
Intel Pentium D 920 (LGA775, 2,8 GHz, 2x2 MB L2, Presler).


Hovedkort:

DFI LANParty UT NF4 SLI-DR Expert (NVIDIA nForce4 SLI);
ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express).


Hukommelse:

2048 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048 MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).


Grafikkort: NVIDIA GeForce 7800 GTX 512MB (PCI-E x16).
Diskundersystem: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Operativsystem: Microsoft Windows XP SP2 med DirectX 9.0c.

Testing ble utført med innstillinger BIOS-oppsett hovedkort installert for maksimal ytelse.
Det skal bemerkes at ved overklokking av Pentium D-prosessorer ble minnefrekvensen valgt så nær 667 MHz som mulig. Så, i et system med en Pentium D 920 DDR2 overklokket til 3,92 GHz, opererte minnet på 700 MHz, og i et system med en Pentium D 930 som opererer på 4,0 GHz, var DDR2 SDRAM-frekvensen 668 MHz.

Opptreden

Syntetiske tester: PCMark05, 3DMark06 og ScienceMark 2.0

Først og fremst bestemte vi oss for å sjekke ytelsen til de aktuelle prosessorene ved å bruke vanlige syntetiske tester.


PCMark05-referansen, selv om den ikke er objektiv, er fortsatt ganske populær. Resultatene som er oppnådd i den, arrangerer prosessorene i henhold til kostnadene deres. Ytelsen til Athlon 64 X2 3800+ faller mellom ytelsesindikatorene til Pentium D 920 og Pentium D 930. Men overklokking av Intel dual-core prosessorer i PCMark05 har en fantastisk effekt. CPUer med Presler-kjerne, som jobber med en frekvens på omtrent 4 GHz, utkonkurrerer enkelt Athlon 64 FX-60.


Resultatene i 3DMark06 ligner på det vi så i forrige diagram. I hvert fall når det gjelder ytelsen til overklokkede prosessorer. Når det gjelder CPU-hastigheten i nominell modus, klarer Athlon 64 X2 3800+ i denne testen å hamle opp med hastigheten til Pentium D 930. 64 X2 viser seg å være mer lønnsomme enn de første modellene i Pentium D-linjen.


Dette bekreftes av CPU-benchmark fra samme testsuite. De nylig overklokkede Pentium D-prosessorene til juniormodellene etterlater Athlon 64 FX-60, men når de brukes i standardmodus kan de ikke skryte av enestående resultater.


Dual-core prosessorer med K8-arkitekturen løser beregningsoppgaver definitivt raskere enn konkurrentene. Ifølge ScienceMark 2.0 viser ytelsen til Athlon 64 X2 3800+ seg å være høyere enn til Pentium D 920 og Pentium D 930. Overklokking av Intel-prosessorer lar dem ikke sammenligne i ytelse med Athlon 64 FX-60.

Samlet ytelse

Vi målte den generelle ytelsen i digitalt innholdsskaping og kontorapplikasjoner ved å bruke SYSMark 2004 SE-referansen, som også bruker mye flertråding.


Når du lager digitalt innhold, viser dual-core CPUer fra AMD seg på den positive siden. Den yngste Athlon 64 X2 utkonkurrerer lett Pentium D 930 (for ikke å snakke om Pentium D 920), og Athlon 64 FX-60 er ikke dårligere enn den overklokkede til 4 GHz prosessorer konkurrent.


Men i kontorapplikasjoner er bildet det motsatte. Her overgås Athlon 64 X2 3800+ selv av junior Intel Pentium D 920 med en klokkefrekvens på 2,8 GHz, og Pentium D overklokket til 4 GHz utkonkurrerer Athlon 64 FX-60 med mer enn 6%.

Lyd- og videokoding









I alle testapplikasjoner vi bruker for å måle ytelsen til prosessorer ved koding av lyd og video, er situasjonen kvalitativt den samme. Junior-dual-core-prosessoren fra AMD, Athlon 64 X2 3800+, viser seg å være mer effektiv enn junior-CPU-ene i Pentium D-familien. Overklokking redder heller ikke posisjonen til Intels CPUer. Athlon 64 FX-60 som opererer på 2,6 GHz tåler med suksess Intel Presler-prosessorer som opererer på omtrent 4 GHz.

Bilde- og videobehandling






Kraftbalansen i Adobe Photoshop og Adobe Premiere er lik: ikke til fordel for Intel-prosessorer. I disse oppgavene viser junior dual-core prosessoren fra AMD nok en gang en mer gunstig kombinasjon av pris og ytelse. Den overklokkede Pentium D, selv om de kan skryte av en betydelig økning i hastighet, viser ikke enestående resultater. De er dårligere i ytelse enn Athlon 64 FX-60 som opererer på 2,6 GHz, noe som betyr at de vil være dårligere enn alle dual-core AMD-prosessorer overklokket til lignende frekvenser.

Ytelse i 3ds max 7






Bildet sett i 3ds max kan allerede betraktes som kjent. Som i andre "tunge" applikasjoner er Athlon 64 X2 3800+ raskere enn Pentium D 920 og Pentium D 930. Overklokking av Pentium D til 4 GHz lar ikke disse CPU-ene utkonkurrere Athlon 64 FX-60.

Spilltester












For å være ærlig, håpet vi ikke engang at Pentium D-prosessorer ville fungere bra i spill. K8-arkitekturen viser seg å være mye mer effektiv enn NetBurst når man jobber med oppgaver av denne art. På grunn av dette, i noen situasjoner, for eksempel i Far Cry, overgår den yngste Athlon 64 X2 selv Pentium D overklokket til 4 GHz.
Hvis vi ikke tar hensyn til slike isolerte grelle tilfeller, kan vi heller ikke si noe smigrende om Pentium D om resten av spillene. Prosessorer i denne familien ligger betydelig bak Athlon 64 X2-modeller av samme priskategori.

konklusjoner

Yngre prosessorer fra Pentium D-familien, bygget på den nye Presler-kjernen, rettferdiggjorde ikke håpene deres. Til tross for at de ble forbedret av produsenten på grunn av økningen i L2-cache-minne, tillot dette dem fortsatt ikke å konkurrere med prosessorer til en konkurrent i tilsvarende prisklasse i de fleste vanlige applikasjoner. Faktisk kan Pentium D 920 og Pentium D 930 skryte av høyere hastighet enn Athlon 64 X2 3800+ (dette er den yngste dual-core modellen i AMDs produktlinje) bare i kontorapplikasjoner og individuelle syntetiske tester... Derfor er det eneste håpet til den yngre Pentium D for å oppnå i det minste en viss popularitet basert på det faktum at Pentium D 920 koster $ 60 mindre enn Athlon 64 X2 3800+. Fra andre synspunkter gir ikke kjøpet av dual-core CPUer fra Intel mye mening.

Muligheten for å overklokke de eksisterende Pentium D-prosessorene til frekvenser på rundt 4 GHz er åpenbart heller ikke i stand til å bli et tungtveiende argument i deres favør. Som tester har vist, overgår ikke prosessorer med Prescott-kjerne som opererer på denne frekvensen Athlon 64 FX-60 på 2,6 GHz. Dette lar oss hevde at den overklokkede Athlon 64 X2 i de fleste tilfeller vil vise seg å være raskere enn den overklokkede Pentium D basert på Presler-kjernen.

Oppsummert bør det imidlertid bemerkes at det er noen positive aspekter ved de testede prosessorene med 65nm Presler-kjerne sammenlignet med CPU-ene i samme familie, bygget på 90nm Smithfield-kjernen. Ved å plassere to prosessorer i Pentium D 800- og 900-serien med samme klokkefrekvens side om side, er det klart at flere ny serie har en hel rekke fordeler. Dette er en betydelig redusert varmespredning, økt ytelse på grunn av økt cache-minne på det andre nivået og økt frekvenspotensial. Det ser ut til at settet er imponerende, men som allerede nevnt var dette ikke nok til å konkurrere fullt ut med konkurrentens forslag.

Dermed må Intel-fans vente til september, da dual-core prosessorer fra denne produsenten, bygget på en fundamentalt annerledes Core (Conroe)-arkitektur, kommer på markedet. Ifølge foreløpige data vil de i hvert fall kunne konkurrere med Athlon 64 X2. I mellomtiden kan man ikke stole på populariteten til Intel-prosessorer blant forbrukere: og det er objektive grunner til det.

Brikkene i Pentium D-serien var de første stasjonære prosessorene som inkluderte 2 datamoduler på en enkelt silisiumform. Det var denne designen som tillot dem å øke ytelsen i oppgaver som krevde flere fysiske kjerner. Det handler om en serie av disse innovative sentralbehandlingsenhetene som vil bli diskutert i dette materialet.

Utseendes forhistorie

I begynnelsen av 2005 utviklet det seg en svært problematisk situasjon i verden av prosessorløsninger: en ytterligere økning i klokkefrekvensen var ikke lenger mulig, men det var fortsatt nødvendig å øke ytelsen. Derfor var det nødvendig å gjøre visse endringer i den eksisterende organisasjonen av personlige datamaskiner, hvis essens kokte ned til det faktum at allerede 2 datamoduler begynte å bli produsert på en krystall. Når du kjører entrådede applikasjoner, holdt ytelsen seg på samme nivå. Men når det gjelder å kjøre programkoden, som allerede er optimalisert for 2 kjerner, tillot denne ordningen oss å oppnå en betydelig økning i ytelsen, som i noen tilfeller kan nå 30-40 prosent. Den første slike brikke var Pentium D-prosessoren. Faktisk var det ingen stor nyhet i halvlederkrystallene til dette produktet, av den grunn at dette var de velkjente Pentium 4-kodebehandlingsmodulene. Bare i sistnevnte var det bare en kjerne, men i Pentium D var det allerede to av dem.

Nisjen til denne familien av prosessorer

De første Pentium D ble posisjonert av Intel som rimelige flaggskipløsninger med høy level opptreden. I tillegg, som nevnt tidligere, hadde disse prosessorenhetene 2 kjerner på ett silisiumsubstrat. På den tiden var Pentium 4 med støtte fra NT plassert ett trinn lavere i segmentet av Intel-produkter. De hadde en fysisk blokk og to logiske. Det vil si at programkoden til slike løsninger kan behandles i 2 tråder. Som et resultat, innenfor LGA775-plattformen, ga de et gjennomsnittlig ytelsesnivå. Celeron-seriens prosessorer var rettet mot kontorsystemers nisje. Beskjedne tekniske egenskaper tillot dem ikke å brukes på andre områder.

Hva var inkludert i leveringslisten?

Intel Pentium D-serien CPUer kan bli funnet i to pakkelister. En av dem er utvidet og heter VOX. Produksjonsselskapet inkluderte følgende i det:

    Merket pappeske.

    Gjennomsiktig plastikk eske for sikker transport av prosessorenheten.

    Kjølesystem utviklet av Intel. Den inkluderte en luftkjøler og en spesiell modifikasjon av termisk pasta, som bidro til forbedret varmeavledning fra CPU.

    Kort bruksanvisning i papirform.

    Klistremerke med prosessorfamilielogo.

    Garantikort.

Dette leveringsalternativet var best egnet for bruk av CPU i nominell modus. Hvis det var planlagt å "overklokke" prosessoren, så allerede TRAIL-pakken å foretrekke. Den var nesten helt identisk med BOX-leveringslisten. Den eneste forskjellen var mangelen på et kjølesystem. I dette tilfellet måtte den kjøpes separat. Vanligvis ble TRAIL-alternativet kjøpt av PC-entusiaster som deretter ville utstyre PC-ene sine med et avansert kjølesystem. Dette gjorde det mulig å overklokke datamaskinen og øke ytelsen.

Prosessorkontakt. Arkitektoniske trekk

Enhver brikke av Pentium D-linjen skulle installeres i LGA775-sokkelen. Egenskapene deres indikerte at ikke alle hovedkort på denne plattformen støttet slike CPUer. Derfor, når du monterer en ny datasystem nødvendig i påbudt, bindende sjekk listen over støttede prosessormodeller og finn "Pentium D" i den. Den samme prosedyren må gjøres ved oppgradering av en personlig datamaskin. Som nevnt tidligere ble 2 kjerner av en konvensjonell Pentium 4-krystall inkludert i Pentium D. Temperaturen økte betydelig under drift på grunn av dette arrangementet av substratet. For å utelukke overoppheting av halvlederbasen til CPU, ble Intel tvunget til å redusere de nominelle verdiene av klokkefrekvensene betydelig. Som et resultat ble ikke ytelsen i entrådede oppgaver nevneverdig redusert, men i programkoden optimalisert for 2 tråder økte ytelsen.

Første generasjon "Pentium D"

Intel Pentium D ble først introdusert i mai 2005. Familien har kodenavnet Smithfield. Disse CPUene ble produsert ved hjelp av 90 nm-teknologi, deres termiske pakke ble deklarert til 130 watt. Den yngre modellen med indeksen 805 hadde en klokkefrekvens på 2,66 GHz, mens databussen på hovedkortet opererte på 533 MHz. Alle andre brikker hadde en systembussfrekvens på 800 MHz. Dessuten både første og andre generasjon. Den mest produktive modellen av CPU var merket med indeksen 840. Driftsfrekvensen var lik 3,2 GHz. Cachen til det første nivået var 64 KB, og det andre - 2 klynger på 1 MB. Antall transistorer i dette tilfellet var 230 millioner, og dysearealet var 206 mm 2.

Den andre revisjonen av brikkene til denne generasjonen

Et år senere ble en oppdatert generasjon av denne sjetongerfamilien utgitt. Den første innovasjonen var prosessteknologien. Nå ble halvlederkrystaller produsert ved bruk av 65 nm-teknologi. Dette gjorde det mulig å redusere krystallarealet til 140 mm 2. Men samtidig endret den termiske pakken til CPU seg ikke og forble lik 130 W. Den andre store oppdateringen er økningen i klokkehastighet. Minimumsverdien ble satt av produsenten til rundt 2,8 GHz for 915-brikker. Flaggskipene i dette tilfellet var 3. Pentium D 945 og 950 opererte på 3,4 GHz, og 960 ved 3,6 GHz. En annen viktig nyvinning er doblingen av L2-cachen – opptil 2 klynger på 2 MB hver. Det var gjennom kombinasjonen av disse flere faktorene at Intel var i stand til å oppnå en økning i produktiviteten, som prosentvis kunne nå 20 prosent.

Pris

På tidspunktet for salgsstart varierte kostnaden for slike sjetonger fra $ 70 til $ 110. Gitt posisjoneringen og mulighetene, var en slik prislapp ganske berettiget. Nå har det gått mye tid siden salgsstart, men du kan fortsatt finne slike prosessorer på salg. Bare prisene deres har falt betydelig og er i området fra $ 30 til $ 50. For eksempel koster Pentium D 945 nå 3800 rubler. Gitt at hovednisjen til slike CPUer er kontorsystemer, så er en slik tilnærming til prissetting helt berettiget. Samtidig vil resten av komponentene i en slik personlig datamaskin koste betydelig mindre. Derfor, "Pentium D" - et verdig alternativ for å sette sammen rimelige PC-er med lav ytelse.

Hva dukker opp foran øynene dine når du hører «Pentium 4»? Det første du tenker på er en veldig varm prosessor, som bruker mye strøm og kjører med utrolig høye klokkehastigheter. Utseendet på slutten av 2000 markerte selskapets avslag fra den forrige, veldig kraftige og lovende arkitekturen P6, som tre generasjoner Pentium-prosessorer var basert på - Pentium Pro, Pentium II, Pentium III.

Som et resultat av forferdelige eksperimenter ble noe født, først og fremst fokusert på å jobbe med multimedia. Prosessorpipelinen har vokst seg utrolig lang for å levere høye frekvenser, strømforbruk og varmespredning har økt betydelig, og sluttprisen har steget til et vanvittig nivå. Pentium 4, som opererer med samme klokkehastigheter som Pentium III, klarte å tape mot det, mens det kostet 3-4 ganger mer.

Men med overklokkingen av den nye generasjonen prosessorer ble alt mye bedre - overklokking av Pentium IV med 50-60% under luftkjøling var innenfor normen, men ingen så noen mening med disse "mais" megahertzene - hastighetsøkningen snudde ut til å være ganske liten.

På bakgrunn av et slikt ubestemmelig utseende gikk AMD til angrep, og kunngjorde veldig interessante og relativt rimelige prosessormodeller som lett gikk utenom konkurrentene fra Intel-leiren. AMD reagerte raskt på ny teknologi fra en konkurrent. egen analog, konstant opprettholde paritet og ikke gi etter for noe. Vel, på midten av 2000-tallet gikk de grønne i det hele tatt til angrep, og kunngjorde først Athlon 64, Athlon 64 x2 og deretter Athlon 64 FX, som lyste mye klarere i spill enn konkurrerende Pentium 4 HT, Pentium D og Pentium EE. ..

Pentium D vs Athlon x2

I mellomtiden, mens du utvikler mobile Pentium M- og Celeron M-prosessorer, Intel anerkjent feilslutningen til NetBurst-arkitekturen, og gikk fullstendig over til å lage en ny, økonomisk og svært produktiv kjernearkitektur basert på mobile Pentium M-prosessorer, som er de ideologiske og arkitektoniske etterfølgerne til Pentium III. Utviklingen av en ny prosessor er imidlertid ikke en enkel ting, og i løpet av dens design og opprettelse kan en konkurrent komme sterkt foran, med mindre selvfølgelig et mer eller mindre tilstrekkelig produkt rulles ut mot den. Det var selvfølgelig Pentium D, basert på Smithfield-kjernen, rettet mot markedet for produktive hjemme-PCer. Det gjorde ikke et mirakel i seg selv, og var dårligere i nesten alle spilltester enn dual-core Athlon 64, men det bidro til å bevare selskapets image.

Som et resultat var alle fornøyde - selskapet var glade for å ha en konkurransedyktig dual-core multimediaprosessor på markedet og ble ikke distrahert fra utviklingen av Core 2, og brukerne fikk estetisk glede av tilstedeværelsen av et multiprosessorsystem. Rimelige modeller som Pentium D 805 gjorde dual-core prosessorer tilgjengelige for nesten alle – de var rimelige, og med overklokking viste de seg å være kraftigere enn den ultra-dyre Pentium D 840EE.

Fysisk sett besto Pentium D 8x0 (Smithfield) av to Pentium 4 5xx (Prescott) krystaller "loddet" på ett underlag. De opererte på 2,66 - 3,2 GHz, hadde 2x1 MB L2-cache, og ble produsert ved hjelp av en 90nm prosessteknologi. De første dual-core CPU-ene viste seg å være strømkrevende og veldig varme, noe som imidlertid ikke påvirket deres høye popularitet spesielt. Litt senere prøvde Intel selvfølgelig å rette opp manglene ved å kunngjøre den andre, kaldere generasjonen av dual-core 65nm CPUer - Pentium D 9xx (Presler) basert på to loddede Pentium 6xx (2x2 MB cache, 800 MHz FSB, 65nm prosessteknologi). ).

Tvert imot, dual-core-prosessorene til K8-arkitekturen holdt seg ganske tett, og mer kraftige modeller med indeksene 4xx0 + og 5xx0 +, som regelmessig dukker opp på markedet, bare styrket AMDs posisjoner. De var kaldere, mer økonomiske og ofte mer produktive enn tullet som Intel presset brukere under dekke av «kraftige spill- og multimedieprosessorer». Hvis det ikke var for den rettidige ankomsten av Core 2-arkitekturen, hvem vet hvor mye mer AMD ville ha styrket seg i markedet.

Ytelsen til Intels dual-core prosessorer var imidlertid nok for mange spill på den tiden. For eksempel i TES IV: Oblivion eller FEAR, som er ganske avanserte mht tredimensjonal grafikk leker, var det praktisk talt ingen forskjell ved bytte fra Pentium D til Athlon 64 x2.

Når du ser på moderne bærbar maskinvare, kan du se hvordan AMD gjettet på en gang, og Intel feilberegnet - mikroprosessorer av K8-arkitekturen (Turion 64 x2 Ultra) brukes fortsatt aktivt i bærbare datamaskiner sammenkoblet med kraftige skjermkort, og gir dem riktig ytelse for 100 % avsløringspotensial. Når det gjelder Intel, tilbake i 2003, forlot den den knappe Pentium 4 Mobile på sine bærbare datamaskiner, og foretrakk Pentium M.

Testteknikk

I dag er det ganske mange brukere som fortsatt bruker den gamle plattformen. Jeg snakker selvfølgelig ikke om de som fortsatt kommer overens på en prosessor med 478-sokkel og AGP-skjermkort, nei, jeg snakker om de som var uheldige med kjøpet av hovedkort ved neste oppgradering. Tross alt fikk veldig kraftige hovedkort som Asus P5WD2, med utmerkede egenskaper og utmerkede overklokkingsevner, ikke støtte for Core-arkitekturprosessorer på grunn av strømforsyningssystemet, mens budsjetthovedkort basert på 945-brikkesettet delvis fikk denne muligheten.

Egentlig ville det vært interessant å vite om en bruker med en Pentium D overklokket til 4 GHz vil være i stand til å gi akseptabel hastighet i spill ved å kjøpe en Radeon HD 5770? Svaret vil sannsynligvis være åpenbart, hvis ikke for en, MEN - før eller siden vil det være nødvendig å oppgradere, og hvis vi antar at brukeren vil kjøpe den billigste prosessoren og den billigste RAM hvordan vil den utkonkurrere Pentium D, og ​​vil den nye lavprisprosessoren gi en akseptabel hastighet?

For å gjennomføre en eventuell oppgradering ble det satt sammen et stativ av de billigste komponentene basert på AMD-plattformen. Hvorfor AMD og ikke Intel? For det første er det upraktisk å sette sammen et system basert på en Intel-prosessor for socket 775 - dessverre, men plattformen har blitt en blindvei etter at en ny generasjon Nehalem-arkitekturprosessorer dukket opp og nye sokler - LGA-1156 og LGA- 1366. Nok et år vil gå, og Intel vil endelig gi opp LGA-775. For det andre, selv om du prøver å sette sammen et billig system for Nehalem basert på samme Pentium G6950, selv om det vil vise seg raskere, vil prisen være mye dyrere enn konfigurasjonen satt sammen på AMD-plattformen. Dessuten er det ikke kjent om det kommer nye Sandy prosessorer Bridge er kompatibel med gamle hovedkort eller ikke, noe som i det negative tilfellet også vil føre til nytteløshet. Til slutt, når man setter sammen en plattform basert på samme Athlon II x2, vil brukeren motta et ytterligere løfte for fremtiden, og om seks måneder uten spesielle problemer vil kunne oppgradere til noen Phenom II x4 eller til og med x6. Og siden AMD ikke lover noen nye stikkontakter og globale endringer det neste halvannet året, vil et slikt system kjøpes inn for fremtidig bruk.

Tester helter

Intel Pentium D 920 2800 MHz

På tidspunktet for kunngjøringen var Pentium D 920 en av de rimeligste Intel dual-core prosessorene. Den akselererte veldig bra og lå ikke langt bak sine eldre kolleger i standard. Denne prosessoren ble produsert i henhold til 65nm prosessteknologi, L2 cache var 4 MB (2 MB for hver kjerne), FSB var 800 MHz. I det hele tatt - en typisk Pentium D, varm og høyfrekvent.


Det var ingen problemer med overklokking – ved hjelp av tårnkjøler Ice Hammer HI-4401 +, økt til 1,5 V spenning og et godt Asus P5WD2 hovedkort, 4066 MHz (45%) levert til det, dvs. forsterkningen i frekvensekvivalent var 1266 MHz. Dette er selvfølgelig et veldig beskjedent resultat for Pentium D, fordi mange prøver fungerte ganske tålelig ved 4200-4500 MHz, og var fornøyd med luftkjøling. Men dessverre, for dette eksemplaret viste den oppnådde frekvensen seg å være den begrensende.

Athlon II x2 215 2700 MHz

Til dags dato, den rimeligste dual-core prosessoren fra AMD for socket AM3. Den kan fungere med DDR3-minne, den går bra og varmer ikke mye. For å operere med standardfrekvensen, kreves det et veldig svakt kjølesystem. Den har bare 1 MB L2-cache (512 KB per kjerne), og er produsert ved hjelp av en 45 nm prosessteknologi. I russisk detaljhandel koster en slik CPU omtrent 1500 rubler, og til prisen er den bare nest etter dual-core Celeron E3200 for LGA-775, som er omtrent 50-100 rubler billigere.



Med Athlon II x2-overklokking ble ikke alt så jevnt som vi skulle ønske. Å nå 4 GHz-nivået ville ikke være dårlig i det hele tatt, men på grunn av den rimelige DDR3 RAM-en som ble brukt i testbenken (og dette er akkurat hva en økonomisk bruker har råd til, samle en budsjettkonfigurasjon), ble overklokkingen begrenset til 3500 MHz , som er 30 % eller 800 MHz i frekvensekvivalent.

Test benkkonfigurasjon

Intel-plattform:
  • Hovedkort: Asus P5WD2;
  • Termisk grensesnitt: KPT-8;
  • RAM: 2x 1 GB Patriot DDR2 RAM 800 MHz 5-5-5-12;
  • PSU: Tuniq 950 W;
  • Skjerm Acer V243H.
AMD-plattform:
  • Hovedkort: ASRock Socket-AM3 M3N78D;
  • Kjølesystem: Ice Hammer HI-4401 +;
  • Termisk grensesnitt: KPT-8;
  • RAM: 1x 2 GB Kingmax 1333 MHz;
  • Skjermkort: Asus Radeon HD 5770 1024 CuCore Standard;
  • Harddisk: WD Black Caviar 1000 GB;
  • PSU: Tuniq 950 W;
  • Skjerm Acer V243H.
Programvare:
  • Operativsystem: Windows 7 Ultimate 32 bit;
  • Drivere: Catalyst 10.6, ForceWare 257.21.
Nødvendig tillegg:

Vi testet en 4-kjerners Phenom II x4 810, låst opp til en Phenom II x4 900 (med 6 MB L2-cache) og overklokket til 3000 MHz. Denne prosessoren ble lagt til for sammenligning, og etter å ha evaluert resultatene, vil det være mulig å trekke en konklusjon - hvor langt denne eller den prosessoren er bak den "anbefalte" firekjernen.

For mer ærlig testing og klarhet ble den innledende klokkehastigheten til alle testede prosessorer satt til rundt 3 GHz.



Hvorfor deltar Radeon HD 5770 i testene? Dette grafikkortet gir tilstrekkelig ytelse å leke med maksimale innstillinger grafikk i de fleste applikasjoner, og er en slags baseline for en spiller. Radeon HD 5670, som kun har 400 skalarprosessorer om bord, er ikke spesielt godt egnet for moderne leker, og ytelsen er kanskje rett og slett ikke nok, noe som faktisk angår GeForce GT 240. I tillegg sammenligner man resultatene til Pentium D og Athlon II x2 med Phenom II x4 920, vil vi bestemme prosessoravhengigheten og se hvor langt disse to CPUene ligger etter Phenom.

Sammenlignende tabell over prosessoregenskaper:

Navn Pentium D 920 Athlon II x2 215 Phenom II x4 810 @ 9xx
KodenavnPreslerRegorDeneb
ArkitekturNetBurstK10.5K10.5
Teknisk prosess65 nm45 nm45 nm
Klokkefrekvens2800 MHz2700 MHz2660 MHz
L2 cache2x 2048 kB2x512 kB512x4 kB
L3 cache - - 4048 KB @ 6144 KB
Faktor 14 13,5 13
Antall kjerner 2 2 4
TDP-nivå95 watt65 watt95 watt

Testprogrammer:

  • 3DMark 2005
  • 3DMark 2006
  • Crysis
  • Crysis stridshode
  • FarCry 2
  • Resident evil 5
  • Warhammer 40000 Dawn of War II: Chaos Rising
  • De Eldste ruller IV: Glemsel
  • Trenge for Speed: Skift
  • Uvirkelig turnering 3
  • Call of Duty: Modern Warfare 2

Alle spillene ble testet i to moduser:

  • 1280x1024, AAx4, AFx16
  • 1920x1080, AAx4, AFx16

For testing brukte vi innebygde benchmarks eller et 3-minutters spill for å bestemme gjennomsnittlig FPS-verdi gjennom FRAPS. Ruten ble alltid valgt lik, og bildefrekvensen ble målt langs den.



© Copyright 2017, https://qzoreteam.ru