Intel Pentium G4560- og G4620-prosessorer med Hyper-Threading-teknologi. Intel Pentium og Core i3: Dual Core Optimality

Ny "hyperpni" for å erstatte den gamle Core i3

Etter å ha bestemt oss for å gå bort fra HEDT-segmentet mot "populære" løsninger, "dykket" vi nylig for dypt - til nivået til AMD Athlon X4-prosessorer for FM2+. Men det er ikke vår feil at AMDs nyere budsjetttilbud (dvs. opptil $100) ennå ikke har dukket opp på markedet. Dessuten, som det allerede ble nevnt, risikerer praktisk talt tvillingbroren til Athlon X4 845 for FM2+ snart å bli det billigste tilbudet fra AMD også for AM4. I prinsippet faller to- og til og med tre-moduls prosessorer for AM3+ inn i dette prissegmentet, men dette er et veldig spesifikt produkt som tilhører, de facto, tilbake til 2012, så det har blitt studert vidt og bredt - og den som ville ha det i lang tid skaffet seg noe lignende. Kort sagt, vi venter fortsatt på rimelige nye produkter fra AMD.

Men Intels sortiment i år har tvert imot merkbart oppdatert - faktisk for første gang på seks år: sommeren 2011 kom Pentiums for LGA1155 på markedet, og erstattet deres irriterende "navnebrødre" for LGA775 (Pentium-prosessorer for LGA1156 i antallet av mange som har gått glipp av to stykker - det var ikke noe interessant med dem). Siden den gang har Pentium og Celeron G-serien økt frekvenser og endret sokler med mikroarkitektur, men har ikke endret seg fundamentalt. Det neste "flyttet" til Kaby Lake la til støtte for Hyper-Threading-teknologi til denne familien, som tidligere var et særtrekk ved Core i3. I den mobile og energieffektive familien hadde i det minste Core i5 støtte for HT, men bærbare Pentiums med HT dukket opp i Broadwell-linjen, og det var ingen andre i Skylake-familien. I stasjonære prosessorer for LGA115x skjedde dette for første gang.

Dette er ikke å si at dette radikalt har endret tingenes tilstand på markedet: Junior Core i3s har alltid vært rimelige, og i løpet av deres eksistens har de økt ytelsen enda raskere enn Pentium. Men fire datastrømmer til en anbefalt pris på $ 64 (det vil si til og med under mainstream-segmentet) interesserte mange - tidligere hadde ikke Intel slike tilbud: det var enten modeller dyrere enn hundre dollar, eller ... bare AMD Athlon X4 med sine egne spesifikasjoner ... Det vil si at formelt sett var det til og med konkurranse, men i virkeligheten var til og med Pentium E-familien ikke så vanskelig å "bekjempe" med den "ekte multi-core" Athlon II X3 / X4. Og nå enda mer: AMD har fortsatt ikke nye løsninger, mens Intel allerede har dem.

Men, vi gjentar, det er vanskelig å forvente intriger fra nye produkter. Disse prosessorene ligner veldig på Core i3, men ikke på alle måter. Spesielt mangler de nye Pentiums fortsatt støtte for å utvide AVX-kommandoer, selv den første versjonen som debuterte i Core for LGA1155, mens Core i3s lenge har støttet AVX2. I tillegg mangler Pentium-systemer støtte for Optane Memory caching-teknologi, selv om den er mest relevant i budsjettsystemer (på den annen side, hvis en person virkelig "krympet" ved å kjøpe en Pentium, og ikke en Core i3, så er det lite sannsynlig for en hurtigbuffermodul som er villig til å betale). Imidlertid vil de fleste brukere aldri legge merke til disse to mindre feilene. Det er en større flue i salven, som vil manifestere seg mye oftere: i den nye "hyperpnya" fungerer ikke L3-cachen og ringbussen på kjernefrekvensen, men med en lavere frekvens - minus 300 MHz. Tidligere var dette ikke typisk for LGA115x-prosessorer, en lignende tilnærming ble bare brukt i HEDT-modeller, der det ganske kan forklares med de tekniske vanskelighetene med å betjene en ringbuss med et stort (etter standarden til skrivebordssegmentet) antall kjerner . I dette tilfellet ser det ut til at dette ble gjort bare for ytterligere markedssegmentering. Faktisk er hovedendringen i budsjettsegmentet denne: i de fleste programmer bør de nye Pentiums oppføre seg som Core i3 en gang gjorde. Det vil selvfølgelig være forskjeller i ytelse, men Core i3-familien har endret seg mye de siste syv årene (siden dette merket dukket opp på markedet). Hvis Core i3 bytter til et firekjernedesign, vil forskjellene dukke opp igjen, men Pentium blir ikke noe dårligere av dette. Sammenlignet med forgjengerne, selv i fjor, burde nykommere prestere bedre. Hvor mye - nå skal vi sjekke. Tiden har kommet.

Testbed-konfigurasjon

Vi tok tre modeller for testing: to fra den nye familien og G4400 som tilhører «samlingen før sist», som nå formelt er erstattet av G4560. Samtidig er det den tregeste Pentium av den "vanlige serien", men ikke den tregeste prosessoren for LGA1151 generelt: Celeron, for eksempel, nådde ikke dette nivået i klokkehastighet, og de endret seg ikke i det hele tatt etter å ha byttet til Kaby Lake . Samtidig er spesifisiteten til detaljhandelen slik at det er mulig å kjøpe Pentium G4400 også nå - litt dyrere enn Celeron G3950 (med en frekvens på 3 GHz og 2 MiB L3), men merkbart billigere enn Pentium G4560 ( selv om deres anbefalte priser er de samme). Og hvis det i det første tilfellet er klart hva du skal betale ekstra for, er det et veldig interessant spørsmål om det er verdt å spare i det andre.

Den yngre for Core i3-6100-plattformen er på sin side bare litt dyrere enn Pentium G4620. Ved første øyekast ser disse prosessorene nesten like ut, men ikke glem forskjellen i L3-frekvensen og i instruksjonssettet, som ble nevnt ovenfor. På den annen side støtter de nye Pentiums DDR4-2400, som tvert imot kan tillate dem å jobbe raskere et sted, alt annet like eller ikke helt like. Og det er visse optimaliseringer i Kaby Lake som kan ha en positiv effekt på ytelsen. Uansett er sammenligninger av prosessorer som opererer med samme (i hvert fall formelt) frekvens av interesse for mange, men dette er praktisk talt hva som skjer. Dessuten vil vi ikke engang ha to prosessorer med en frekvens på 3,7 GHz, men tre: den samme Core i3-4170 har. La oss samtidig ta resultatene av Athlon X4 880K fra de tidligere testene - som allerede nevnt, må representantene for denne linjen fortsette å konkurrere med Pentium. I praksis kan det være mer interessant å kjøpe en litt billigere Athlon X4, som 870K eller 860K, etterfulgt av en liten overklokking (heldigvis er multiplikatorene for alle K-familiemedlemmer ulåst), men til sammenligning er 880K nok for oss - det er offisielt best.

Dessuten har alle prosessorer forskjellige integrerte GPUer, og i den nye Pentium-familien er også graderingen på dem bevart, så hvis du fokuserer på integrert grafikk, kan den nye G4560 vise seg å være dårligere enn den gamle G4520, tilsvarer G4400 eller til og med Celeron. Men i dag spiller det ingen rolle for oss – alle prosessorer denne gangen testes utelukkende med et diskret skjermkort basert på GeForce GTX 1070. Det er klart at for Athlon eller Pentium er dette «mye» (og for Core i3 også), men her hvor mye- Spørsmålet er ikke tomt. Alle testpersoner vil ha 16 GB minne – den maksimale offisielt støttede frekvensen.

Testteknikk

Metodikk. Her minner vi kort om at den er basert på følgende fire hvaler:

• Metodikk for måling av strømforbruk ved testing av prosessorer
• Metodikk for å overvåke effekt, temperatur og CPU-belastning under testing
• Metodikk for måling av ytelse i spillutvalg fra 2017

Detaljerte resultater av alle tester er tilgjengelig som en fullstendig tabell med resultater (i Microsoft Excel 97-2003-format). Direkte i artiklene bruker vi allerede behandlet data. Dette gjelder spesielt for applikasjonstester, hvor alt er normalisert i forhold til referansesystemet (AMD FX-8350 med 16 GB minne, et GeForce GTX 1070 skjermkort og en Corsair Force LE 960 GB SSD) og er gruppert etter omfanget av datamaskinen.

iXBT Application Benchmark 2017

Forskjellen i klokkefrekvenser påvirket også, så når man sammenligner G4560 med G4520 (den beste Pentium Skylake), ville det ikke være noe slikt gap. Det skal imidlertid koste akkurat på nivå med G4400, og størrelsen på ytelsesgevinsten viser direkte at frekvenser ikke er viktige her. Det viktigste i disse programmene, som er i stand til å fullføre noen Ryzen Threadripper 1950X med arbeid, er antall kjerner og beregningstråder. Derfor er det åpenbart at Pentium G4400 ikke hadde noen sjanser mot andre testdeltakere helt fra starten. De nye Pentiums takler derfor enkelt de gamle Core i3s. Det vil ikke fungere med de nye - tross alt viste G4620 seg å være litt tregere enn i3-6100, og erstatningen i form av i3-7100 har minst 200 MHz forsprang selv i kjerner , uten å telle alt annet. Men det er ingen grunnleggende forskjell mellom disse familiene, det vil si slik som det var for bare ett år siden.

Det samme bildet. Legg merke til at Athlon X4 ikke skinte her i det hele tatt, men de gamle Pentiums overgikk modulene sine på grunn av den doble gjengen. Men dette vil ikke fungere med de nye - de er raskere enn nesten alle Core i3-er for LGA1150 (4370 fra 4170 er ikke så forskjellige). Men den tregeste (igjen) er Core i3 til LGA1151 – det har produsenten sørget for.

I dette tilfellet har ikke G4560 tatt igjen i3-4170, men prisen tatt i betraktning kan det ikke tillates :) Ellers - ingen endringer.

Som i fotobehandling, hvor G4400 samtidig «trampet på» og Photoshop, som nylig har misliker til ikke-SMT-prosessorer uavhengig av antall fysiske kjerner. Det betyr imidlertid ikke så mye lenger - det viktigste for oss i dag er ytelsen til den nye Pentium. Og det er, som vanlig, det samme som for de ikke så verste og gamle Core i3-ene.

Som i dette tilfellet. Hvor samtidig forskjellen i L3-frekvensen ikke har «spilt seg ut», men det raskere minnet har påvirket – som et resultat utkonkurrerte Pentium G4620 generelt Core i3-6100. Ikke så mye, så den vil ligge bak i3-7100 - men faktum i seg selv er viktig :)

Og med dataarkivering ble det det samme, og her tråkker selv den billige G4560 i hælene på i3-6100. Men G4400 lå bak selv Athlon X4.

Gruppen med programmer, til tross for et lignende formål, viste seg å være svært mangfoldig når det gjelder krav: et sted er Hyper-Threading nyttig, men et eller annet sted er det ikke, et sted er hurtigbufferfrekvensen viktig, men et eller annet sted er det ikke, et eller annet sted er minnet frekvens påvirker, og hvor no. Totalsummen i diagrammet. Det er ikke lenger en slik wow-effekt som vi har sett ovenfor ved generasjonsskifte, men det er en betydelig økning i produktiviteten. Og G4620 klarte å kjøre forbi Core i3-6100, som også er interessant og morsomt.

Til syvende og sist er ytelsen til den nye Pentium nesten en tredjedel høyere enn den gamle. Dette er normalt, fordi Hyper-Threading-teknologi skal kunne levere så mye i flertrådede applikasjoner, og vi hadde ikke noen andre igjen i testmetoden vår :) Hyper-Threading ble supplert med høyere frekvenser og andre forbedringer, så nå overgår Pentiums alltid enkelt Athlon X4. Core i3 kan lett gå for et nytt design - de har en anstendig erstatning, med et litt lavere ytelsesnivå (husk at i3-6100 er den yngste modellen i sin serie for LGA1151), men dette etterslepet kan bare gradvis elimineres ved å evolusjonære metoder...

Energiforbruk og energieffektivitet

Strømforbruket til "hyperpney" har vokst litt, men bare opp til nivået til Core i3 for LGA1151. Interessant nok viste Core i3 for den forrige plattformen seg å være mer økonomisk, selv om vi tidligere observerte det motsatte. Dette kan imidlertid lett tilskrives utskifting av hovedkortet, spesielt siden vi bruker en nesten toppmodell for nye produkter, mens vi for LGA1150-testene fortsatt bruker et vanlig mellomtone hovedkort basert på H97, hvor det ikke er noen en å spise for mye.

Hvis du bare ser på prosessorens strømlinje, er situasjonen som følger: effektiviteten er bedre med en og en halv til to ganger. Dessuten fortsetter G4400 å være interessant fra dette synspunktet - nok en gang ble det nødvendig med kraft til Atom-brikkesett, for ikke å snakke om prosessorer.

Den er imidlertid også mye tregere enn andre, så energieffektiviteten er mye lavere. Selvfølgelig er Athlon her, som alltid ... Men dette er bare en grunn til å klage på det faktum at AMD ikke tilbyr noe på den nye mikroarkitekturen i budsjettsegmentet. Dessuten er det forståelig hvorfor den første Pentium med Hyper-Threading dukket opp i notebook-segmentet for mer enn to år siden: den er veldig viktig der. Nå, i desktop-segmentet, har vi mottatt enheter med svært god (for to kjerner) energieffektivitet. For større energieffektivitet i oppgavene som vi bruker under testing, trengs det allerede fire eller flere kjerner. Og selvfølgelig er det også verdt å "kaste av ballasten" i form av et diskret skjermkort.

iXBT Game Benchmark 2017

Støtte for multithreading er introdusert i spillmotorer, ikke for å bremse arbeidet med "low-core"-prosessorer, men for at trege multicore-prosessorer på en eller annen måte kan takle arbeidet. Som et resultat tok Athlon X4 endelig igjen de gamle Pentiums i dette spillet. Og de nye Pentiumene har på sin side forbigått mange Core i3-er.

Ser du en gopher? Nei? Men han besto ikke testen. Spillet startet på G4400, men i prosessen med å kjøre testen krasjet det uunngåelig med en forferdelig bank. Kanskje noe kunne vært rettet ved å senke kvaliteten, men dette skjermkortet, sammen med andre deltakere, takler det maksimale. For ikke å si at alt fungerer veldig raskt, men det fungerer. Så i prinsippet fører noen ganger tilstedeværelsen av bare to kjerner til kvalitative snarere enn kvantitative forskjeller i spill.

Selv om noen ganger kvantitativ er nok til å bli betraktet som kvalitativ. Som i dette tilfellet ser alt ut til å fungere, men for sakte til å være fornøyd med det i praksis. Athlon X4 ble til ved her samtidig med den gamle Pentium. De nye fungerer ikke dårligere enn Core i3. Noe som heller ikke er nok – på Ryzen 5 1400 oppnås for eksempel mer enn 50 bilder per sekund. Men 40-45 er i det minste noe, og mindre enn 30 - gir ikke mening i det hele tatt.

Spillet prøvde smertefullt å kjøre på Pentium G4400, men etter flere forsøk mislyktes det. Det er ingen problemer med de nye Pentiums, så vel som med andre fire-tråds prosessorer. Samtidig noterer vi oss forresten at L3-frekvensen i den viste seg å være en veldig viktig egenskap – vi forventet imidlertid at dette skulle skje oftere.

Kan Hyper-Threading i 2017 føre til ytelsesforringelse i spill? Som du kan se, kanskje - det er nok bare å finne et spill som fortsatt trenger et par kjerner, men som ikke lenger trenger det. Og slike blant de populære produktene finnes allerede nå. På den annen side er det bare at alle testdeltakerne er raske nok.

Spillmotorer fra EGO-familien har alltid vært kjent for sin gode multithreading-implementering, men dette hjelper ikke Athlon X4 med å konkurrere selv med eldre Pentiums. Med nye – og enda mer. Men på en vennskapelig måte trenger du minst en firekjerners prosessor, men generelt sett vil ikke spillet nekte seks eller åtte kjerner - da kan du regne med 90-100 FPS med dette skjermkortet. Og de beste deltakerne i dagens testing er halvannen ganger færre, så deres lodd er å jobbe med svakere skjermkort. Ellers vil det være synd for pengene brukt meningsløst :)

Alle fagene er langt fra 80 FPS, som kan oppnås med dette skjermkortet på en «god» prosessor, men vi forventet ingen rekorder – nivået på Core i3 har vært kjent siden sist. Nå kan det imidlertid med rette kalles «Pentium-nivået».

I dette tilfellet er ytelsesgevinsten i forhold til modellene i forrige linje liten, så det kan ikke bare skyldes SMT-støtte. Men hovedsaken er at han også eksisterer. Og det kunne vært mer merkbart om produsenten ikke «bremset» hastigheten til L3.

Total

Så, som et resultat av flyttingen til Kaby Lake, er Pentium-prosessorer i utgangspunktet hva Core i3 var før. Ytelsesmessig henger de fortsatt etter mer eller mindre moderne representanter for Core i3-linjen, men de oppfører seg på samme måte i applikasjoner – uten radikal forskjell på grunn av antall kodetråder som kjøres samtidig. Samtidig er det praktisk talt ingen konkurranse mellom AMD og Intel i dette segmentet, og den interne, tilsynelatende, vil bli stoppet av "avgangen" av Core i3 til et høyere nivå. Etter det er det mulig at noen Pentium-begrensninger, som tydeligvis er relatert til kunstige, også vil bli eliminert - i alle fall var det ikke nødvendig å undervurdere cache-minnefrekvensene for disse prosessorene før. Og familien har en stor margin for å øke klokkefrekvensene: 3,7 GHz er fortsatt maksimum for Pentium, og Core i3 for LGA1151 har akkurat begynt fra dette nivået. Samtidig har de eldre Core i3-modellene allerede "krypet ut" for 4 GHz, så de har rett og slett ingen steder å "vokse" mens de opprettholder dual-core konseptet, men etter å ha endret det, vil det være ledig plass. Selvfølgelig vil en lignende korreksjon være nødvendig i Core i5- og Core i7-familiene, men mest sannsynlig var selskapet teknisk klar for dette trinnet i lang tid (ikke uten grunn, selv før Skylake-kunngjøringen sirkulerte vedvarende rykter at de eldre stasjonære modellene av denne familien ville være seks-kjerne), holdt ham bare til en passende anledning oppstår. Hva skjedde i år :)

Selvfølgelig kan "rebranding" i de yngre familiene ikke føre til etablering av prestasjonsrekorder - de blir bare trukket opp til nivået som tidligere ble observert i de eldre. Og denne prosessen begynte med Pentium, som neppe vil skuffe kjøpere av budsjettdatamaskiner, siden for de samme pengene kan de få et litt raskere system. Dette gjelder spesielt hvis de er interessert i spill: innen budsjettdiskrete GPUer har stagnasjonen også tatt slutt (etter andre segmenter), og noen spillapplikasjoner har allerede lært hvordan de kan dra nytte av 4 (eller flere) datatråder. Dessuten, i noen tilfeller på dual-core prosessorer blir ytelsen til spill fullstendig uforenlig med livet. Kort sagt, det er umulig å ikke ønske velkommen til den første betydelige omveltningen av budsjettsegmentet på seks år.

I 1995 introduserte Intel Pentium Pro-mikroprosessoren på markedet. Til tross for navnet, hadde det lite med den vanlige Pentium å gjøre. En av hovedinnovasjonene i Pentium Pro var at x86-instruksjoner ikke ble utført direkte i den, men ble dekodet i en sekvens av enkle interne mikrooperasjoner. Med andre ord så Pentium Pro "internt" mer ut som sine moderne RISC-prosessorer enn de forrige x86-brikkene.

Denne arkitekturen har gjort det mulig for Intel å implementere mange tiltak som har ført til økt ytelse. Spesielt Pentium Pro ble den første x86-prosessoren som fikk en ytelse som ikke var i orden. Ved utførelse av drift legges mikrooperasjoner først inn i operasjonsbufferen, hvor de sorteres og sendes til beregningsblokkene, ikke i rekkefølgen av ankomst, men i rekkefølgen av beredskap for utførelse. Denne tilnærmingen gjorde det mulig å praktisk talt eliminere nedetiden til dataenhetene til prosessoren. Bitbredden på adressebussen ble økt til 36 biter, noe som i kombinasjon med PAE-teknologi gjorde det mulig å øke den maksimale mengden RAM til 64 GB. (Denne funksjonaliteten ble imidlertid implementert bare i serversystemlogikksettene, dessuten var den maksimale mengden minne tilgjengelig for én prosess fortsatt 4 GB.) Pentium Pro mottok også en innebygd L2-buffer fra 256 KB til 1 MB som kjørte med full prosessorklokkehastighet. Som et resultat, på tidspunktet for markedsinntreden, ble Pentium Pro verdens raskeste 32-bits mikroprosessor, foran PowerPC-brikkene utviklet av AIM (Apple-IBM-Motorola)-alliansen.

Det var opprinnelig planlagt at Pentium Pro skulle erstatte Pentium fullstendig, men dette skjedde ikke nettopp på grunn av det allerede nevnte cache-minnet. Det viste seg at utbyttet av gode raske SRAM-brikker, som er i stand til å operere med full prosessorfrekvens, ikke var høye, så Pentium Pro hadde en veldig høy kostnad. Som et resultat ble Pentium II, utgitt i 1997, etterfølgeren til Pentium, som mottok et sett med MMX-instruksjoner og et cache-minne som opererer på halvparten av prosessorfrekvensen. I tillegg ble ytelsen forbedret i Pentium II når man jobbet med 16-bits kode (den gang var dette viktig, siden Windows 95 og Windows 98 fortsatt inneholdt en stor mengde 16-bits kode).

Pentium III Tualatin: den raskeste Pentium III

I 1999 ble Pentium II erstattet av Pentium III, som var nesten identisk arkitektonisk, men fikk et nytt sett med tilleggsinstruksjoner, kjent som SSE. Pentium III gikk gjennom flere iterasjoner, senere brikker av denne familien hadde en klokkehastighet over 1 GHz og 512 KB hurtigbufferminne, og arbeidet med full prosessorfrekvens.

"Nettverkseksplosjon"

Til tross for suksessen til P6-mikroarkitekturen (som underbygget Pentium Pro, Pentium II og Pentium III), ble Pentium 4 bygget på et helt annet prinsipp. I stedet for en kompleks kjerne med høy IPC (Instructions Per Clock) og relativt lav klokkefrekvens, ble det besluttet å gå til en enklere kjerne med lang rørledning og lavere IPC, men høyere klokkefrekvens. Hvis de sene Pentium III-prosessorene hadde en pipeline på 10 trinn, varierte rørledningens lengde i Pentium 4 fra 20 til 31 trinn (avhengig av versjonen av brikken). For å kompensere for den dårlige ytelsen til prosessorkjernen, ble heltallsdataenheter (ALU) i prosessoren kjørt med dobbelt så høy klokkehastighet. For eksempel, på en Pentium 4 3 GHz-prosessor, kjørte ALU-er på 6 GHz. I utgangspunktet var det planlagt at prosessorer med NetBurst-mikroarkitekturen skulle nå en klokkefrekvens på 4 GHz, men faktisk viste det seg at frekvensen på 3,8 GHz var den begrensende.

NetBurst-mikroarkitekturen kan betraktes som relativt mislykket, men det er flere prestasjoner på kontoen til prosessorer basert på den: Pentium 4 ble den første x86-prosessoren som nådde en klokkehastighet på 3 GHz, og den første 64-bit x86-prosessoren fra Intel. I tillegg ble Pentium D-prosessoren bygget på grunnlag av Pentium 4, som ble Intels første dual-core prosessor.

Pentium M og dens etterkommere

Nesten umiddelbart etter fremkomsten av mobile Pentium 4s ble det klart at NetBurst-arkitekturen, på grunn av sin høye varmespredning og strømforbruk, ikke er egnet for bærbare datamaskiner. Derfor dukket Pentium M-prosessoren opp i 2003, som faktisk var en forbedret og modernisert versjon av P6-kjernen. Denne prosessoren ble grunnlaget for den svært suksessrike Intel Centrino-mobilplattformen, som inkluderte en Intel-prosessor, brikkesett og trådløs adapter. Det var Centrino-plattformen som gjorde de første tynne og lette bærbare PC-ene mulig. Samtidig falt Intels innsats for å fremme trådløse nettverk på, spesielt i Ukraina, i regi av selskapet på midten av 2000-tallet ble det iverksatt prosjekter for å bygge Wi-Fi-nettverk ved Kiev National University. T. G. Shevchenko og den internasjonale flyplassen "Kiev-Borispol".

Samsung X10: en av de første tynne og lette bærbare Centrino-maskinene

I 2004-2005 ble det klart at Pentium M-prosessorer gir bedre ytelse enn stasjonære prosessorer basert på NetBurst-mikroarkitekturen. Det er derfor de arkitektoniske løsningene som ble brukt i dem dannet grunnlaget for Core-mikroarkitekturen, som ble brukt i både stasjonære og mobile prosessorer. I 2006 ble den første Intel-stasjonære 4-kjerneprosessoren utgitt - det var Core 2 Extreme QX6700 med en klokkehastighet på 2,67 GHz og 8 MB L2-cache.

Fra kjerne "ki til kjerne" ki

I 2008 introduserte Intel Core i7-merket, hvor toppprosessorer basert på den nye Nehalem-mikroarkitekturen ble solgt. Disse prosessorene fikk en ny systembuss, integrert grafikk og integrert minne og PCIe-kontrollere. I 2009-2010 ble Core i5- og Core i3-merkene også introdusert, og Core 2-prosessorer og deres derivater ble fjernet fra alle prissegmenter.

I 2011 kom prosessorer basert på Sandy Bridge-arkitekturen inn på markedet, og i 2012 ble en forbedret versjon av Sandy Bridge kalt Ivy Bridge introdusert, som ble den første Intel-prosessoren som brukte 22 nm prosessteknologi og 3D-prosessorer. Haswell-prosessorer ble introdusert i 2013, og Broadwell-prosessorer ble introdusert i 2014 og 2015. Broadwell-prosessorer er produsert ved hjelp av 14 nm prosessteknologi. Disse inkluderer blant annet Core M-prosessoren, som har en beregnet varmeavledning på kun 4,5 W, som gjør det mulig å bruke den i enheter med passiv kjøling.

Det kan bemerkes at veksthastigheten for ren prosessorytelse nylig har gått litt ned: i prinsippet er til og med Core 2-prosessorer (for ikke å nevne den første generasjonen Core i7 / i5) tilstrekkelig for nesten enhver oppgave. Dette skyldes det faktum at produsenter legger mer vekt på å forbedre energieffektiviteten til prosessorer og en slik parameter som "ytelse per watt". Som et resultat har moderne bærbare datamaskiner basert på energieffektive Intel-prosessorer 9-12 timers batterilevetid, samtidig som de gir tilstrekkelig ytelse for nesten alle oppgaver. For 3-4 år siden var dette umulig.

Atom: netbooks, nettbrett, smarttelefoner ...

Parallelt med de høyytelses Core-prosessorene utvikler Intel også en serie med energieffektive Atom-prosessorer. De dukket først opp i 2008 som prosessorer for netbook-er (det vil si low-end og billige bærbare datamaskiner), men har siden funnet bruk som brikker for smarttelefoner og nettbrett basert på Android- og Windows-operativsystemer. Faktisk er Atom for øyeblikket den eneste konkurrenten til forskjellige brikker basert på ARM-arkitekturen. I 2014 ble 46 millioner Atom-baserte tabletter utgitt.

Quark: mindre enn Atom

Intel Galileo: utviklingskort med Quark-prosessor

Intels nyeste prosessorfamilie er Quark-linjen. Dette er veldig enkle prosessorer, arkitektonisk nær den originale Pentium. Hver prosessor inkluderer også alle kontrollerene som trengs for å bygge en komplett enhet. Disse prosessorene er først og fremst ment å skape innebygde løsninger integrert i «tingenes internett». For entusiaster og utviklere slipper Intel Intel Galileo-kort med Quark-prosessorer, disse kortene er kompatible med Arduino og kan brukes til å lage egne prosjekter og utføre ulike automatiseringsoppgaver.

I dag er vi så vant til moderne realiteter at vi tar dem for gitt. En smarttelefon i lommen eller en bærbar datamaskin i en veske virker for oss ikke som et teknologimirakel, men noe vanlig. Men det hele startet med en liten brikke som inneholdt 2300 transistorer og klokket til 740 kHz. Noen ganger er det verdt å se tilbake for å vurdere omfanget av reisen.

Linjen med Intel Pentium 4-prosessorer regnes som den mest vellykkede sammenlignet med andre produsenters modifikasjoner, fordi den over mange års arbeid har bevist sin rett til å eksistere. I denne artikkelen vil leseren kunne finne ut hvorfor disse prosessorene er så gode, finne ut deres tekniske egenskaper, og testing og anmeldelser vil hjelpe en potensiell kjøper med å bestemme valget av datamaskinkomponenter på markedet.

Kappløp for frekvenser

Som historien viser, endret generasjoner av prosessorer seg etter hverandre på grunn av kappløpet mellom produsenter om frekvenser. Naturligvis ble det også introdusert nye teknologier, men de var ikke i forgrunnen. Både brukere og produsenter visste at dagen ville komme da den effektive frekvensen til prosessoren ville nås, og dette skjedde etter introduksjonen av fjerde generasjon Intel Pentium. 4 GHz - frekvensen til én kjerne - har blitt grensen. Krystallen krevde for mye strøm for å fungere. Følgelig satte kraften som ble forsvunnet i form av kolossal varmespredning spørsmålstegn ved driften av hele systemet.

Alle påfølgende modifikasjoner, så vel som konkurrentenes analoger, begynte å bli produsert innen 4 GHz. Her har vi allerede husket teknologier som bruker flere kjerner og introduksjonen av spesielle instruksjoner som kan optimere databehandling generelt.

Den første pannekaken er klumpete

Innen høyteknologi kan et monopol på markedet ikke føre til noe godt, mange elektronikkprodusenter har allerede blitt overbevist om dette fra egen erfaring (DVD-R-plater ble erstattet av DVD + R, og ZIP-stasjonen har sunket helt i glemmeboken). Imidlertid bestemte Intel og Rambus seg for å tjene gode penger og ga ut et felles lovende produkt. Slik dukket den første Pentium 4 opp på markedet, som fungerte på Socket 423 og kommuniserte med Rambus RAM i svært høy hastighet. Naturligvis ønsket mange brukere å bli eiere av den raskeste datamaskinen i verden.

De to selskapene ble forhindret fra å bli monopolister i markedet ved oppdagelsen av tokanalsminne. Testene som er utført for de nye varene har vist en enorm ytelsesøkning. Alle produsenter av datakomponenter ble umiddelbart interessert i den nye teknologien. Og den første Pentium 4-prosessoren sammen med socket 423 ble historie, fordi produsenten ikke ga plattformen muligheten til å oppgradere. For øyeblikket er komponenter til denne plattformen etterspurt, som det viste seg at en rekke statseide foretak klarte å kjøpe ultraraske datamaskiner. Naturligvis er utskifting av komponenter mye billigere enn en full oppgradering.

Et skritt i riktig retning

Mange eiere av personlige datamaskiner som ikke spiller spill, men foretrekker å jobbe med dokumentasjon og se multimedieinnhold, har fortsatt Intel Pentium 4 (Socket 478) installert. Millioner av tester utført av fagfolk og entusiaster viser at kraften til denne plattformen er tilstrekkelig for alle oppgaver til en vanlig bruker.

Denne plattformen bruker to kjernemodifikasjoner: Willamette og Prescott. Etter egenskapene å dømme er forskjellene mellom de to prosessorene ubetydelige; den siste modifikasjonen legger til støtte for 13 nye instruksjoner for dataoptimalisering, som kalles SSE3. Frekvensområdet til krystallene er i området 1,4-3,4 GHz, som faktisk oppfyller markedskravene. Produsenten våget å introdusere en ekstra gren av prosessorer for socket 478, som burde ha tiltrukket seg oppmerksomheten til spillelskere og overlockere. Den nye linjen heter Intel Pentium 4 CPU Extreme Edition.

Fordeler og ulemper med socket 478

Etter vurderinger fra IT-spesialister er Intel Pentium 4-prosessoren, som kjører på socket 478-plattformen, fortsatt ganske populær. Ikke alle datamaskineiere har råd til en oppgradering som krever kjøp av tre grunnleggende komponenter (hovedkort, prosessor og RAM). Faktisk, for de fleste oppgaver, for å forbedre ytelsen til hele systemet, er det nok å installere en kraftigere krystall. Heldigvis er sekundærmarkedet fullt av dem, fordi prosessoren er mye mer holdbar enn samme hovedkort.

Og hvis du gjør en oppgradering, bør du være oppmerksom på de kraftigste representantene i denne kategorien, Extreme Edition, som fortsatt viser anstendige resultater i ytelsestester. Ulempen med kraftige pod-prosessorer er det høye strømforbruket, som krever god kjøling. Derfor vil behovet for å kjøpe en anstendig kjøler bli lagt til brukerens utgifter.

Lavprisprosessorer

Leseren har definitivt kommet over modeller av Intel Pentium 4-prosessorer med Celeron-inskripsjonen i markeringen. Faktisk er dette en yngre linje med enheter, som har mindre kraft på grunn av reduksjon av instruksjoner og deaktivering av blokkene i det interne minnet til mikroprosessoren (cache). Intel Celeron-markedet er rettet mot brukere som først og fremst er opptatt av prisen på en datamaskin, ikke ytelsen.

Det er en oppfatning blant brukere at den yngre linjen av prosessorer er en avvisning i prosessen med å produsere Intel Pentium 4-krystaller. Kilden til denne antagelsen er spenningen i markedet tilbake i 1999, da en gruppe entusiaster beviste for publikum at Pentium 2 og dens yngre modell Celeron er én og samme prosessor. Imidlertid har situasjonen endret seg radikalt gjennom årene, og produsenten har en egen linje for produksjon av en billig enhet for lite krevende kjøpere. I tillegg må vi ikke glemme konkurrenten AMD, som hevder å fjerne Intel fra markedet. Følgelig bør alle prisnisjer fylles med anstendige produkter.

En ny runde med evolusjon

Mange eksperter innen datateknologi tror at det var utseendet til Intel Pentium 4 Prescott-prosessoren på markedet som åpnet æraen med enheter med flere kjerner og avsluttet kappløpet om gigahertz. Med inntoget av nye teknologier måtte produsenten bytte til socket 775, noe som bidro til å utløse potensialet til alle personlige datamaskiner i arbeid med ressurskrevende programmer og dynamiske spill. I følge statistikk jobber mer enn 50% av alle datamaskiner på planeten på den legendariske Socket 775 fra Intel.

Fremkomsten av Intel-prosessoren førte til røre i markedet, fordi produsenten klarte å kjøre to strømmer med instruksjoner på en kjerne, og skapte en prototype av en dual-core enhet. Teknologien fikk navnet Hyper-threading og er i dag den ledende løsningen for produksjon av de kraftigste krystallene i verden. Ikke stoppet der, presenterte Intel Dual Core, Core 2 Duo og Core 2 Quad-teknologiene, som på maskinvarenivå hadde flere mikroprosessorer på én die.

Tosidige prosessorer

Hvis vi fokuserer på kriteriet "pris-kvalitet", så vil prosessorer med to kjerner definitivt være i fokus. Deres lave kostnader og utmerkede ytelse utfyller hverandre. Intel Pentium Dual Core og Core 2 Duo mikroprosessorer er de mest solgte mikroprosessorene i verden. Hovedforskjellen deres er at sistnevnte har to fysiske kjerner som fungerer uavhengig av hverandre. Men Dual Core-prosessoren er implementert i form av to kontrollere som er installert på en krystall, og deres felles arbeid er uløselig forbundet.

Frekvensområdet til enheter med to kjerner er litt undervurdert og svinger mellom 2-2,66 GHz. Hele problemet ligger i den spredte kraften til krystallen, som varmes opp mye ved høyere frekvenser. Et eksempel er hele den åttende linjen til Intel Pentium D (D820-D840). De var de første som mottok to separate kjerner og driftsfrekvenser over 3 GHz. Strømforbruket til disse prosessorene er i gjennomsnitt 130 W (om vinteren, en helt akseptabel romvarmer for brukere).

Brut kraft med fire kjerner

Nye varer med fire kjerner Intel (R) Pentium (R) 4 var helt klart ment for brukere som foretrekker å kjøpe komponenter med stor margin for fremtiden. Imidlertid stoppet programvaremarkedet plutselig. Utvikling, testing og implementering av applikasjoner utføres for enheter med maksimalt én eller to kjerner. Men hva med systemer som består av 6, 8 eller flere mikroprosessorer? Et vanlig markedsføringsknep rettet mot potensielle kjøpere som ønsker å kjøpe en kraftig datamaskin eller bærbar PC.

Som med megapiksler på kameraet - det er bedre ikke den med 20 megapiksler, men en enhet med større matrise og brennvidde. Og i prosessorer er været laget av et sett med instruksjoner som behandler programkoden til applikasjonen og gir resultatet til brukeren. Følgelig må programmerere optimalisere nettopp denne koden slik at mikroprosessoren behandler den raskt og uten feil. Siden det er flertallet av svake datamaskiner på markedet, er det lønnsomt for utviklere å lage lite ressurskrevende programmer. Følgelig er høy datakraft ikke nødvendig på dette stadiet av utviklingen.

For eiere av Intel Pentium 4-prosessoren som ønsker å oppgradere til minimale kostnader, anbefaler fagfolk å se mot sekundærmarkedet. Men først må du finne ut de tekniske egenskapene til hovedkortet som er installert i systemet. Dette kan gjøres på produsentens hjemmeside. Interessert i delen "prosessorstøtte". Videre i media må du finne og, sammenligne med egenskapene til hovedkortet, velge flere verdige alternativer. Det skader ikke å studere anmeldelser fra eiere og IT-spesialister i media på de utvalgte enhetene. Deretter kan du begynne å lete etter den nødvendige brukte prosessoren.

For mange plattformer som støtter mikroprosessorer med fire kjerner, anbefales det å installere en Intel Core Quad 6600. Hvis systemet kun kan fungere med dual-core krystaller, bør du se etter serverversjonen av Intel Xeon eller Intel Extreme Edition overlockerverktøy (naturligvis for stikkontakt 775). Prisene deres på markedet er i området 800-1000 rubler, som er en størrelsesorden billigere enn noen oppgradering.

Markedet for mobilenheter

I tillegg til stasjonære datamaskiner ble også Intel Pentium 4-prosessorer installert på bærbare datamaskiner. For dette opprettet produsenten en egen linje, som i sin merking hadde bokstaven "M". Egenskapene til mobile prosessorer var identiske med stasjonære datamaskiner, men frekvensområdet ble klart undervurdert. Dermed er den kraftigste blant bærbare prosessorer Pentium 4M 2,66 GHz.

Men med utviklingen av plattformer i mobilversjoner er alt så forvirret at produsenten Intel selv ennå ikke har gitt prosessorutviklingstreet på sin offisielle nettside. Ved å bruke 478-pinners plattform i bærbare datamaskiner, endret selskapet kun prosesseringsteknologien til prosessorkoden. Som et resultat ble en hel "zoo" av prosessorer bygget på en sokkel. I følge statistikk er den mest populære Intel Pentium Dual Core-krystallen. Faktum er at dette er den billigste enheten i produksjon, og dens strømtap er ubetydelig sammenlignet med analoger.

Energispareløp

Hvis strømforbruket til prosessoren for datamaskiner ikke er kritisk for systemet, endrer situasjonen seg dramatisk for den bærbare datamaskinen. Her ble Intel Pentium 4-enheter erstattet av mindre flyktige mikroprosessorer. Og hvis leseren blir kjent med testene av mobile prosessorer, vil han se at ytelsen til den gamle Core 2 Quad fra Pentium 4-linjen ikke er langt bak den mer moderne Core i5-krystallen, men strømforbruket til sistnevnte er 3,5 ganger mindre. Naturligvis påvirker denne forskjellen autonomien til den bærbare datamaskinen.

Hvis du følger markedet for mobilprosessorer, vil du finne at produsenten har vendt tilbake til teknologiene fra det siste tiåret og installerer aktivt Intel Atom-produkter i alle bærbare datamaskiner. Bare ikke sammenlign dem med laveffektprosessorene som finnes i netbooks og nettbrett. Dette er helt nye, teknologisk avanserte og svært produktive systemer med 2 eller 4 kjerner om bord og er i stand til å være med på å teste applikasjoner eller spill på lik linje med Core i5 / i7-krystaller.

Endelig

Som du kan se fra anmeldelsen, har den legendariske Intel Pentium 4-prosessoren, hvis egenskaper har gjennomgått endringer gjennom årene, ikke bare rett til å sameksistere med produsentens nye linjer, men konkurrerer også med suksess i pris-kvalitetssegmentet. Og hvis vi snakker om å oppgradere en datamaskin, så før du tar et viktig skritt, er det verdt å forstå om det er fornuftig å bytte sylen for såpe. I de fleste tilfeller, spesielt når det kommer til produktive spill, anbefaler fagfolk å oppgradere ved å bytte ut skjermkortet. Mange brukere vet heller ikke at det svake leddet til datamaskinen i dynamiske spill er den harde magnetiske disken. Å erstatte den med en SSD-stasjon kan øke ytelsen til datamaskinen flere ganger.

Når det gjelder mobile enheter, er situasjonen noe annerledes. Driften av hele systemet er svært avhengig av temperaturen inne i laptopdekselet. Det er klart at en kraftig prosessor i toppbelastninger vil føre til bremsing eller fullstendig avstenging av enheten (mange negative anmeldelser bekrefter dette faktum). Naturligvis, når du kjøper en bærbar datamaskin for spill, må du ta hensyn til effektiviteten til prosessoren når det gjelder strømforbruk og anstendig kjøling av alle komponenter.

Pentium I
På slutten av 1991, da prosessormockupen ble fullført, kunne ingeniører kjøre programvaren på den. Designere begynte å undersøke ledninger og signalveier til underlaget under et mikroskop for å optimalisere topologien og forbedre driftseffektiviteten.

Designet ble for det meste fullført i februar 1992. En omfattende testing av en eksperimentell gruppe med prosessorer begynte, der alle blokker og noder ble testet. I april 1992 ble det bestemt at det var på tide å begynne industriell utvikling av Pentium-prosessoren. Den femte Oregon-fabrikken ble valgt som den viktigste industrielle basen. Mer enn 3 millioner transistorer har blitt permanent overført til maler. Den industrielle assimileringen av produksjon og foredling av tekniske egenskaper begynte, som endte 10 måneder senere, 22. mars 1993, med en bred presentasjon av Pentium-prosessoren.
Ved å kombinere mer enn 3,1 millioner transistorer på et enkelt silisiumsubstrat, tilbyr 32-bit Pentium-prosessoren høy ytelse ved 60 MHz og 66 MHz. Dens superskalararkitektur bruker avanserte designteknikker som gjør at mer enn én instruksjon kan utføres på en enkelt klokkesyklus, noe som gjør Pentium i stand til å kjøre enorme mengder PC-kompatibel programvare raskere enn noen annen mikroprosessor. I tillegg til den eksisterende programvareutviklingen, gir den høyytende flytende komma-aritmetiske enheten til Pentium-prosessoren en økning i datakraft som er nødvendig for å bruke tidligere utilgjengelige tekniske og vitenskapelige applikasjoner, opprinnelig ment for arbeidsstasjonsplattformer.
Tallrike innovasjoner er karakteristiske
Pentium-prosessor i form av en unik kombinasjon av høy ytelse, kompatibilitet, dataintegrasjon og skalerbarhet. Dette inkluderer: - Superskalararkitektur;
- Separat caching av programkode og data;
- Blokk for å forutsi riktig hoppadresse;
- Høyytelses flytepunktberegningsenhet;
- Utvidet 64-bits databuss;
- Støtte for multiprosessordrift;
- Midler for å stille inn størrelsen på minnesiden;
- Midler for å oppdage feil og funksjonell redundans;
- Resultatstyring;
- Skalerbar med Intel OverDrive-prosessor. Den superskalære arkitekturen til Pentium-prosessoren introduserer
er en industriarkitektur for kun Intel med to rør som lar prosessoren nå nye ytelsesnivåer ved å utføre mer enn én instruksjon per klokkesyklus. Begrepet "superskalar" refererer til en mikroprosessorarkitektur som inneholder mer enn én dataenhet. Disse beregningsenhetene, eller rørledningene, er nodene der all grunnleggende behandling av data og kommandoer finner sted.
Fremveksten av den superskalære Pentium-prosessorarkitekturen er en naturlig videreutvikling av Intels tidligere 32-bits prosessorfamilie. For eksempel er Intel486-prosessoren i stand til å utføre flere av instruksjonene i en enkelt klokkesyklus, men tidligere Intel-prosessorfamilier krevde flere klokkesykluser for å utføre en enkelt instruksjon.
Evnen til å utføre flere instruksjoner i en enkelt klokkesyklus skyldes det faktum at Pentium-prosessoren har to rørledninger som kan utføre to instruksjoner samtidig. Akkurat som Intel486 med en enkelt pipe, kjører Pentium-prosessorens doble pipe en enkel instruksjon i fem trinn: prep, decode first (instruction decode), decode second (adressegenerering), execute, og unload.
Som et resultat av disse arkitektoniske nyvinningene, sammenlignet med tidligere mikroprosessorer, kan betydelig flere instruksjoner utføres samtidig.
En annen stor revolusjonerende forbedring i Pentium-prosessoren er introduksjonen av delt caching. Bufring forbedrer ytelsen ved å påkalle midlertidig lagringsplass for ofte brukt programkode og data fra raskt minne, og erstatter, hvis mulig, tilgang til eksternt systemminne for noen instruksjoner. Intel486-prosessoren, for eksempel, inneholder en 8-KB blokk med innebygd cache-minne som brukes samtidig til å cache programkode og data.
Intel-designere kom seg rundt denne begrensningen ved å bruke en ekstra sløyfe laget på 3,1 millioner transistorer av Pentium-prosessoren (til sammenligning inneholder Intel486 1,2 millioner transistorer) som skaper separat intern caching av programkode og data. Dette forbedrer ytelsen ved å eliminere buskonflikter og gjør dobbelbufring tilgjengelig oftere enn tidligere mulig. For eksempel, under den forberedende fasen, brukes kommandokoden hentet fra kommandobufferen. Hvis det er én blokk med cache-minne, kan det være en konflikt mellom prosessen med foreløpig forberedelse av kommandoen og tilgang til data. Å utføre separat hurtigbufring for kommandoer og data eliminerer slike konflikter ved å la begge kommandoene kjøre samtidig. Pentium-prosessorens kode og databuffer inneholder 8 KB med informasjon hver, og hver er organisert som et sett med to-kanals assosiativ cache - designet for å skrive kun det forhåndsviste spesifiserte 32-byte segmentet, og raskere enn en ekstern cache. Alle disse ytelsesforbedringene krevde bruk av en 64-bits intern databuss, som muliggjør dobbel bufring og superskalar pipelining samtidig som følgende data lastes inn. Databufferen har to grensesnitt, ett for hver av rørledningene, som lar den gi data til to separate instruksjoner i en enkelt maskinsyklus. Etter at dataene er hentet fra hurtigbufferen, skrives de til hovedminnet i tilbakeskrivingsmodus. Denne caching-teknikken gir bedre ytelse enn enkel skrive-direkte caching, der prosessoren skriver data til cachen og hovedminnet samtidig. Pentium-prosessoren kan imidlertid konfigureres dynamisk for å støtte skriv-til-skriv-bufring.
Databufring bruker således to forskjellige utmerkede løsninger: en tilbakeskrivningsbuffer og en algoritme kalt MESI (Modify, Exclude, Distribute, Release)-protokollen. Tilbakeskrivningsbuffer lar deg skrive til hurtigbufferen uten å få tilgang til hovedminnet, i motsetning til den tidligere brukte direkte hurtigbufferen. Disse løsningene øker produktiviteten ved å utnytte en konvertert buss og proaktivt eliminere flaskehalsen i systemet. På sin side lar MESI-protokollen data i cache-minnet og eksternt minne falle sammen – en utmerket løsning i avanserte multiprosessorsystemer, hvor ulike prosessorer kan bruke samme data til drift.
Riktig grenadresseprediksjonsblokk er den neste flotte beregningsløsningen for å øke ytelsen ved å fylle rørledningene fulle av instruksjoner, basert på forhåndsbestemmelse av det riktige settet med instruksjoner som skal utføres.
Pentium-prosessoren muliggjør matematiske beregninger på høyere nivå ved å bruke en avansert innebygd flyttallsenhet som inkluderer en åttesyklus pipeline og maskinvarebaserte grunnleggende matematiske funksjoner. Firesyklus-flytende punkt-pipeline-instruksjoner utfyller fire-syklus heltalls-pipelining. De fleste flyttallinstruksjoner kan utføres i en enkelt heltallspipeline og deretter mates inn i flyttallsrørledningen. Vanlige flyttallfunksjoner som addisjon, multiplikasjon og divisjon er implementert i maskinvare for å øke hastigheten på beregningen.
Som et resultat av disse innovasjonene, utfører Pentium-prosessoren flyttallsinstruksjoner fem ganger raskere enn 33 MHz Intel486 DX, og optimaliserer dem for høyhastighets numeriske beregninger som er integrert i avanserte videoapplikasjoner som CAD og 3D-grafikk.
Pentium-prosessoren er på utsiden en 32-bits enhet. Den eksterne data-til-minne-bussen er 64-bit, og dobler mengden data som overføres i en busssyklus. Pentium-prosessoren støtter flere typer busssykluser, inkludert burst-modus, hvor en del av data fra 256 biter forekommer i databufferen og i løpet av en bussyklus.
Databussen er hovedveien som overfører informasjon mellom prosessoren og minneundersystemet. Takket være denne 64-bits databussen forbedrer Pentium-prosessoren overføringshastigheten betydelig i forhold til Intel486 DX-prosessoren - 528 MB/s for 66 MHz, sammenlignet med 160 MB/s for 50 MHz Intel486 DX-prosessoren. Denne utvidede databussen muliggjør høyhastighetsdatabehandling ved å støtte simultan superskalær beregning av instruksjoner og data til prosessorenheten, og oppnår dermed enda større total Pentium-prosessorytelse enn Intel486 DX-prosessoren.
Ved å gjøre det mulig for utviklere å designe systemer med strømstyring, sikkerhet og andre funksjoner, støtter Pentium-prosessoren en systemadministrasjonsmodus (SMM) som ligner på Intel SL-arkitekturmodus.
Sammen med alt som er nytt for Intels 32-bits mikroprosessorarkitektur, er Pentium-prosessoren designet for enkel skalerbarhet ved hjelp av Intels skalerbare arkitektur. Disse innovasjonene beskytter brukerinvesteringer ved å levere ytelsesforbedringer som bidrar til å holde systemer basert på Intel-prosessorarkitektur på nivåer utover levetiden til individuelle komponenter. Skalerbarhetsteknologi gjør det mulig å dra nytte av de fleste avanserte teknologiprosessorer i eksisterende systemer med enkel installasjon av et skalerbarhetsverktøy med én brikke. For eksempel er det første utvidelsesverktøyet OverDrive-prosessoren designet for Intel486 SX- og Intel486 DX-prosessorene, ved å bruke den enkle klokkedoblingsteknologien som brukes i utformingen av Intel486 DX2-mikroprosessoren.
De første Pentium-prosessormodellene kjørte på 60 og 66 MHz og kommuniserte med sin eksterne L2-cache over en 64-bits databuss som opererer med full prosessor kjernehastighet. Men etter hvert som hastigheten på Pentium-prosessoren øker, blir det vanskeligere og vanskeligere for en systemutvikler å forene den med hovedkortet. Derfor bruker raske Pentium-prosessorer en frekvensdeler for å synkronisere den eksterne bussen ved en lavere frekvens. For eksempel, i en 100 MHz Pentium-prosessor, kjører den eksterne bussen på 66 MHz, og i en 90 MHz-prosessor på 60 MHz. Pentium-prosessoren bruker den samme bussen for å få tilgang til hovedminne og perifere delsystemer som PCI-kretser.

Intel Pentium II (uttales: Intel Pentium Two) er en x86-prosessor kunngjort 7. mai 1997. Pentium II-kjernen er en modifisert P6-kjerne (først brukt i Pentium Pro-prosessorer). Hovedforskjellene fra forgjengeren er den økte cachen fra 16 til 32 Kb på første nivå og tilstedeværelsen av en blokk med SIMD-instruksjoner MMX (som dukket opp litt tidligere i Pentium MMX), økt ytelse når du arbeider med 16-bits applikasjoner. I systemer bygget på grunnlag av Pentium II-prosessoren har SDRAM og AGP-bussen funnet utbredt bruk.

Pentium II-prosessoren er en SECC- eller SECC2-kassett (med en enklere design) som inneholder et prosessorkort ("substrat") med en prosessorkjerne, BSRAM-cache-minnebrikker og tag-RAM installert på den. L2-cachen kjører med halve kjernefrekvensen. Prosessoren er designet for å passe inn i et 242-pinners spor 1 spor.
Det er også en PGA-versjon av Pentium II OverDrive (installert i Socket 8) med fullhastighets L2-cache for å erstatte Pentium Pro.De første Pentium II-prosessorene (Klamath) var beregnet på det stasjonære PC-markedet og ble produsert i 350nm-prosessen . Videreutviklingen av Pentium II desktop-familien var Deschutes 250 nm-kjernen. Etter en stund ble Mobile Pentium II-prosessorene utgitt, beregnet for installasjon i bærbare datamaskiner, og Xeon, fokusert på høyytelsessystemer og servere. På grunnlag av Deschutes-kjernen ble det også produsert Celeron-prosessorer (Covington), beregnet for bruk i rimelige datamaskiner. De var Pentium II-er uten patron og ingen L2-cache.

Pentium III-prosessorer med 766, 800, 850, 866 og 1 GHz (1000 MHz) og høyere klokkehastigheter var de mest avanserte og kraftigste Intel-prosessorene (før Intel Pentium 4-prosessorer) for stasjonære PC-er og hadde følgende ytelsesgenerasjon for Internett-applikasjoner, samt kvalitet, pålitelighet og kompatibilitet.
Pentium III-prosessoren oppfyller ideelt sett kravene til aktive PC-brukere, dataspillere og Internett. Denne prosessoren realiserer fullt ut multimedia-funksjonene til PC-en, spesielt innen fullskjermsvideo og høykvalitetsgrafikk og internettoppfatning. Pentium III-prosessoren leverer det beste av Intel®-prosessorer med den nyeste teknologien. Blant dem gir spesielt 70 nye kommandoer store muligheter når man jobber med ny programvare og surfer på Internett.
De medfølgende prosessorversjonene har en systembussfrekvens på enten 133 MHz eller 100 MHz og støtter drift med Intel R 840, 820, 815, 810e, 440GX og 440BX brikkesett og deres analoger.
Pentium III-prosessorer er tilgjengelig i to forskjellige pakketyper: Single Edge Contact Cartridge 2 (SECC .2) og Flip-Chip Pin Grid Array (FC-PGA) ... FC-PGA er designet for neste generasjon av lavprofilerte PC-PCer.
Pentium III-prosessoren har to separate 16KB L1-cacher, en for instruksjoner og en for data. L1 cache gir rask tilgang til nylig brukte data, noe som øker den generelle systemytelsen. 256KB-th L2-cache med Advanced Transfer Cache-ATC. ATC-cachen inneholder en rekke mikroarkitektoniske forbedringer for å gi et raskere grensesnitt mellom L2-cachen og prosessorkjernen, og opererer med samme frekvens som prosessorkjernen. ATC-funksjoner:
Ikke-blokkerende, full hastighet L2 cache
Sett assosiativitet med 8 baner
256-bit databuss
Redusert latensgrensesnitt sammenlignet med diskrete cacher

Pentium 4 (uttales: Pentium four) er en x86-kompatibel prosessor utviklet av Intel. Mikroarkitekturen til prosessoren har blitt fullstendig redesignet fra tidligere generasjoner av prosessorer. Den nye mikroarkitekturen ble omdøpt til NetBurst. Den originale Pentium 4 fikk kodenavnet "Willamette", opererte ved 1,4 og 1,5 GHz og ble annonsert 20. november 2000 (kunngjøringen var opprinnelig planlagt i oktober, men kunngjøringsdatoen ble utsatt) og var ment å installeres i Socket 423. første prosessorer basert på den nye arkitekturen vakte mye kritikk. For det første er det ytelsen, ytelsen til Pentium 4 var lavere enn til Pentium III som opererer med 1,5 ganger mindre frekvens. For det andre krevde den nye prosessoren et hovedkort basert på i850-brikkesettet, som var ganske dyrt. For det tredje ble alle hovedkort designet for å fungere med dyrt Rambus-minne (RDRAM). For det fjerde, for at hovedkortet skulle fungere, var det nødvendig å bytte ut strømforsyningen, og noen ganger tilfellet.
I mer enn 5 år har mange Pentium 4-kjerner og modeller basert på dem blitt utgitt. Dessuten, med utgivelsen av en ny modell, ble enten en ny bokstav eller noen andre tall, og noen ganger begge, lagt til navnet på prosessoren; alt dette forvirrer identifiseringen av en bestemt modell betydelig.
Pentium 4-prosessoren er bygget på en helt ny arkitektur – NetBurst. Nedenfor er noen av de karakteristiske trekk ved den originale NetBurst-arkitekturen (hvorav noen har blitt endret siden da).
Transportbånd. Lengden på rørledningen ble økt til 20 trinn, det vil si at det tok prosessoren 20 sykluser for å fullføre én kommando. Dette trinnet gjorde det mye lettere å øke klokkefrekvensen, i tillegg tillot det på lang sikt å øke hastigheten betydelig, men ytelsen per MHz var lavere enn de tidligere prosessorene. Dette skyldes delvis den dårlige ytelsen til Pentium 4 som opererer ved lave frekvenser. Som et resultat av denne innovasjonen har også ventetiden økt.
Forutsigelsesmodul for overgang (gren). For å kompensere for ulempene ved å bruke en lang rørledning, forbedret Intel-ingeniørene grenprediksjonsordningen, som et resultat ble overgangen spådd med en sannsynlighet på opptil 95%.
Systembuss. Pentium 4 bruker en helt ny 128-bits systembuss med to 64-bits linjer. Frekvensen til den nye bussen (FSB) er 100 MHz (i sistnevnte, da Pentium III-modeller var den 133 MHz), men på grunn av overføringen av 4 pakker per klokke samtidig (QPB - Quad Pumped Bus), den effektive bussfrekvensen var 400 MHz, og bussbåndbredden var 3200 Mb/s.
Aritmetisk logisk enhet (ALU eller ALU). ALU behandler heltallsinstruksjoner. I den nye prosessoren opererer ALU med to ganger kjernefrekvensen (i Pentium 4 1,5 GHz opererer ALU ved 3 GHz ved å bruke begge signalkantene). Dermed blir noen instruksjoner utført i en halv klokkesyklus. Pentium 4 bruker to ALUer.
Nivå 1 cache (L1). Som før er L1-cachen delt inn i to deler: for instruksjoner og for data. Cachen lagrer nå de dekodede instruksjonene og er ordnet i rekkefølgen de utføres (Trace Cache-teknologi), noe som forbedrer ytelsen.
Matematisk koprosessor (FPU). Mateprosessoren inneholder to moduler for flyttalloperasjoner. Men det virkelige beregningsarbeidet utføres av bare én modul - disse er addisjons- (FADD) og multiplikasjonsoperasjoner (FMUL), den andre modulen utfører utvekslingsoperasjoner mellom registre og minne (FSTORE). For en Pentium 4 1,4 GHz-prosessor gir koprosessoren 1,4 GFLOPS-ytelse. For eksempel bruker Athlon-prosessorer en koprosessor som består av tre moduler (en for FSTORE-operasjoner, to andre for FADD- og FMUL-operasjoner) og gir en ytelse på 2 GFLOPS (for en Athlon 1 GHz-prosessor).
SIMD-utvidelser. Et nytt sett med SIMD-utvidelser (SSE2) ble lagt til Pentium 4-prosessoren, og la til 144 nye instruksjoner (68 heltallsinstruksjoner og 76 flyttallinstruksjoner).

Hei alle sammen, Intel Pentium N3540-prosessoren er så å si en liten, men smart en. Vel, for det første er dette Pentium, som allerede sier at dette ikke er den tregeste modellen. For eksempel, hvis du tar Celeron, er det allerede tregere.

Frekvensen til prosessoren er 2,16 GHz, dette er absolutt ikke 3 GHz, men likevel, om nødvendig, kan den stige til 2,66 GHz. Prosessoren skiller seg ut som alle andre mobile prosessorer, den er energieffektiv, her er TDP kun på 7,5 watt. Stol på meg, dette er veldig lite. I prinsippet er modellen N3540, som, alle etterkommere av Atom-familien.

Noen egenskaper om N3540

Vel, nå om det deilige. Prots fungerer på den nye Bay Trail-plattformen, jeg vil ikke lyve, hva er fordelene med denne plattformen, jeg vet ikke. Det viktigste jeg vet er at Intels nye plattform alltid er bedre enn den forrige. Prosessen er laget i henhold til 22 nm prosessteknologi, hva kan jeg si, dette er normen, det er bare en moderne prosentandel. Absolutt ikke 14 nm som i N3700, men det er greit. Cachen på andre nivå er 2 MB, noe som også er tilstrekkelig. Vel, og viktigst av alt, folkens, dette er en Pentium og den har 4 kjerner! Ikke tråder, men 4 ekte kjerner! Tråder er fraværende her som en klasse, fordi det ikke er noen Intel Hyper-Threading-teknologi. Og selv om mange ikke forstår og ikke gjenkjenner det, vel, det faktum at det øker produktiviteten, tror jeg personlig ikke det. Min mening er at Hyper-Threading kan forbedre ytelsen. Ikke to ganger, men kanskje er det ikke for ingenting at den er i Intel Core I *-familien.

Vel, ikke akkurat gode nyheter. Prots støtter bare 8 spillejobber RAM, dette er ikke så ille, men hvis du vil bygge en datamaskin for kontoroppgaver i lang tid og slik at det i fremtiden ikke er behov for en oppgradering, så er 8 spillejobber fortsatt ikke nok. Slik jeg forstår det kommer N3540 enten i bærbare datamaskiner eller i hovedkort. Selve N3540 er en mobil enhet og den er utformet som en multimediaenhet. Ikke spill, men multimedia, det vil si musikk, filmer, kontoroppgaver.

Her er hva CPU-Z sier om N3540:

Ikke se på frekvensen (kjernehastighetsfeltet), den falt på grunn av at det ikke er noe arbeid på datamaskinen. Vel, et slikt energieffektivitetssystem, så snart det er en belastning, vil frekvensen umiddelbart øke.

DirectX-støtte her er 11.2, noe som i utgangspunktet er bra, for selv om prosentene er budsjettmessige, er DirectX moderne her. Men igjen, det ser ut til å være en 12. versjon, eller den vil bli utgitt omtrent. Og det er uansett ingen vits i dette, spillene blir uansett ikke moderne her. Som i modellen er det en jamb med SATA-porter, kun to prosent støttes, men dette problemet er løst av produsenten. Han legger bare en ekstra brikke for ekstra SATA-porter, jeg snakker om hovedkort, i bærbare datamaskiner, og to vil være nok

Når det gjelder USB, er det allerede bedre her, det kan være opptil 5 USB 2.0- eller USB 3.0-porter. Det er også støtte for VT-x, dette er en teknologi for svært avanserte brukere, slik at virtuelle maskiner fungerer normalt. Men det var ikke det jeg ville skrive om, det er bare det at jeg er interessert i dette, jeg ser ikke på prosessene, for denne teknologien er overalt her. Nei, det er absolutt kult, jeg ser bare ikke poenget med det i det hele tatt. Men det er der. Men det ville vært Hyper-Threading, det ville vært kult, tro meg, denne stumpen ville bare vært fantastisk

Også i prosessen er det noen spesielle teknologier for å jobbe med video - det vil si at videoen ikke vil bremse ned. Filmer i høy kvalitet kan ses rolig; dette vil ikke være et problem, i tillegg til å konvertere video fra ett format til et annet.

Prosenten har en socket på 1170, som gjør at den ikke kan byttes ut, fordi det er en loddet prosent direkte inn på hovedkortet. Å erstatte det ser ut til å være urealistisk

Intel Pentium N3540 vs core i3, som er bedre?

Hmm, hva kan jeg si her. Selvfølgelig kan du ikke tro det, og du vil fortsatt lete etter denne informasjonen på Internett, men jeg skal fortelle deg hva. Så starter fra kontakten ... Eller rettere sagt ikke, fra og med år 2007, vel, grovt sett, har Pentium-familien sluttet å være topp-end. Det gikk under gjennomsnittet når det gjelder ytelse. Det vil si at i dag er Celeron og Pentium allerede budsjettprosessorer, så å si billig.

Men de med høy ytelse starter med Core i3, og så er det i5 og i7, vel, det vil si, er det klart? Det vil si at selv i3 allerede kan kalles en produktiv prosess, det er bare en juniormodell. Og i5 er midten, og i7 er generelt en bombe. Men Pentium N3540 fremstod ikke bare slik, det er ikke tull. Det vil være nok for mange oppgaver, og det har sitt eget sterke punkt, dette er at det er veldig økonomisk og til og med passiv kjøling er egnet for det, som ikke kan sies om i3 ..

Hvis økonomien din tillater det, så ta i3 selvfølgelig. Selv om frekvensen er mindre. i3 er anstendig raskere enn Pentium, det er sikkert. Jeg sier det ærlig talt. Ja, og den støtter mer RAM, men husk også at den varmes opp mer (selvfølgelig ved maksimal belastning).

Ta en titt på denne testen, her kan du AKKURAT forstå hva i3 er og hva N3530 er (det er nesten det samme, bare frekvensen er litt lavere, kontakten er den samme):

Her er en annen test, her bare N3520-modellen (kontakten er den samme, men igjen er frekvensen litt lavere):

Det vil si, som du kan se, er i3 raskere i disse testene, et sted mer, et sted mindre. Men en annen vits kan vente deg, dette er prisen. Se på prisen, hvis prisen for i3 (vel, det vil si for en bærbar PC med en slik prosess) er for høy for deg, bør du ikke ta i3. Du trenger bare å forstå, N3540 er ikke død, det er bare ikke en liten rakett som i3. Vel, jeg håper at du forstår hva jeg ønsket å formidle til deg, hvis noe er galt, så be om unnskyldning

Intel Pentium N3540 og prosessoranmeldelser

Tro meg eller ei, jeg anbefaler deg ikke å se på Intel Pentium N3540-anmeldelser. Folk er dårlig bevandret i maskinvare og er derfor overrasket over at de tar en bærbar PC basert på N3540, men det går langsommere. Så se, jeg skal fortelle deg med en gang, en slik bærbar datamaskin er ikke for spill, vel, ikke i det hele tatt. Det er moderne, og dette er et pluss, jeg mener at Windows 10 eller Windows 8 (men et dusin er bedre) vil fungere bra med denne prosessen, og med Windows: prosessoren støtter Windows på maskinvarenivå. Det er derfor du på N3540 ikke vil ha noen nedganger, ingen nettlesere, ingen video, fordi for eksempel alt dette vises ved hjelp av maskinvareakselerasjon, som prosenten støtter

La oss gå videre. Du forteller meg, er det 4 kjerner? Ja! Men dette er ikke enkle 4 kjerner, dette er mobile 4 kjerner! De skal ikke engang sammenlignes med for eksempel Celeron for vanlige datamaskiner, som er den billigste. Det vil være raskere enn N3540, vet du? N3540 er designet for å spare batteri på bærbar PC, enkelt spille av filmer, konvertere filer, jobbe i vanlige programmer. Dette er ikke kjernene som vil trekke GTA 5 - selv om du kan spille, men det er usannsynlig at du liker spillprosessen, for å si det sånn ... Lav FPS er bare tøff ...

De skriver slik - N3540 er dum. Dumt i hva? I Photoshop? Vel, det er forståelig, men hvordan kan han ikke være dum der, så ta i3.. De skriver at han er dum i spill. Nute er det samme her, jeg har allerede skrevet ..

Vet du også hva de skriver? De skriver at de bærbare datamaskinene basert på N3540 er stillegående, lette, koster lite og blir ikke varme. Og hvorfor? Og alt fordi N3540 er en kul prosentandel, for å si det sånn. Det vil si, du forstår, velg en prosentandel basert på oppgavene du skal gjøre på den bærbare datamaskinen.

Intel Pentium N3700 vs. Intel Pentium N3540, hva er forskjellen?

Dette betyr at de ikke har noen globale forskjeller, og N3700 og N3540 viser omtrent samme ytelse. Men se, N3540 er Bay Trail-plattformen (2014) og N3700 er den nyere Braswell (2015). Det vil si at N3700 ser ut til å være nyere, her er prosessen også 14 nm, mens N3540 har 22 nm. Men samtidig har N3540 en høyere maksimal frekvens – 2,66 GHz mot 2,4 GHz for N3700.

N3700 støtter også 3 skjermer, mens N3540 støtter to. Det spiller egentlig ingen rolle. TDP-en til N3700 er bare 6 watt mot 7,5 watt for N3540.

Her er bilder for deg, her kan du enkelt se forskjellene mellom N3540 og N3700, hovedfunksjonene:

Ytelse og modulspesifikasjoner:

Grafikkspesifikasjoner:

I/O-spesifikasjoner:

Avanserte teknologier:

Dette er forskjellene mellom prosessene!

Vel, det er nesten ingen forskjeller - N3700 er nyere, men litt svakere, men til slutt vil den være lik ytelsen til N3540 på grunn av den nye tekniske prosessen. Jeg ville tatt N3700, de er nesten identiske.

Intel Pentium N3540 - hvilke spill vil kjøre og vil de i det hele tatt kjøre?

Selv om vidyuhaen i N3540 opererer med en økt frekvens, nemlig 896 MHz, sparer den likevel ikke det faktum at spill ikke vil fungere spesielt her. Glem moderne, det vil bare være ubehagelig for deg å spille, fordi det bare vil være etterslep, bremser og feil. I noen er det mer, i andre er det mindre, jeg er allerede stille om det faktum at det ikke vil være noen grafikk i spillet ..

Og igjen, alt fordi dette er en mobilprosent. Selv om frekvensen, i prinsippet, 2,66 MHz ikke er dårlig, men akk, mobilprosenten er mobilprosenten.

Maksimalt RAM kan være 8 gigs på en bærbar PC, dette er heller ikke mye, fordi noe vil bli spist av Windows, noe andre programmer. Det blir ikke mye igjen. Men gamle spill - det er ganske mulig at de vil fungere, men igjen, det er usannsynlig at de vil gå med maksimal hastighet.

Jeg legger bare ofte merke til at folk ikke helt forstår hva en mobil er og hva en desktop-prosent er og sammenligner prosessene. Jeg så at denne N3540 sammenlignes med den gamle G620, som er en stasjonær og går til 1150-kontakten. Nei, vel folkens, forteller TDP dere noe, at N3540 har 7,5 watt, og G620 har hele 65 watt? Her er det og forskjellen

Produksjon

Min mening vil være at N3540 er et kontor og igjen et kontor. En rask og stillegående bærbar PC for jobben, åpenbart ikke for spill. For å se en film - mer enn å høre på musikk. Økonomisk, liten kostnad, 8 spillejobber er nok for mange tilfeller. Hvis du setter inn en SSD, vil den generelt være vakker.

Også, stillhet, dette er veldig bra - den bærbare datamaskinen er stillegående og samtidig er ikke denne stillheten spesielt skummel for ham i den forstand at han nesten ikke blir varm, fordi det ikke er noe å varme opp. Derfor vil jeg ikke bli overrasket om bærbare datamaskiner av høy kvalitet er laget på grunnlag av N3540 - tynn, lett, stilig. Sant, så langt ser jeg at de gjør bare billige bærbare datamaskiner med billig plast .. Det er bedre å ta denne Pentium enn Celeron.

Og viktigst av alt, de N3540-baserte bærbare datamaskinene er billige. Selv om rubelkursen fortsatt ikke er veldig bra, for pokker, billigere enn andre

Jeg vil også si du vet hva? Selv var jeg i brann for å ta en prosent (eller rettere sagt et gebyr med). Bare ikke denne mobilen, men en mer desktop-versjon, dette er Pentium J2900, den er også energieffektiv, 4 kjerner, og maksimal frekvens er 2,66 MHz .. I prinsippet er det også en god prosentandel, forresten, dens TDP er 10 watt.

Vel folkens, hjalp dere med å forstå litt om Intel Pentium N3540? Jeg håper at ja, jeg prøvde, jeg er absolutt ikke superspesiell i prots, men jeg vet likevel noe. Lykke til og godt humør