Intel Pentium 4 3 GHz prosessor. Lavprisprosessorer. Energispareløp

Intel Pentium 4 (Intel Pentium 4) er en 32-bits mikroprosessor av syvende generasjon x86-arkitektur, utviklet av Intel i november 2000. Den er ikke en fortsettelse av P6-linjen (se Pentium Pro, Pentium II, Pentium III) og er basert på en fundamentalt ny kjerne.

Den skiller seg fra Pentium III i følgende egenskaper: støtte for NetBurst-teknologi; 144 nye SSE2-instruksjoner rettet mot å støtte multimedia, video og 3D-grafikk, Internett-teknologier; 20-trinns transportbånd; forbedret grenprediksjonsmodul; 128-bit systembuss med en klokkefrekvens på 100 MHz (effektiv frekvens på 400 MHz); 2 ALUer som opererer med doblet kjernefrekvens; cache-minne for det første nivået med sporing av utførelse av kommandoer (Execution Trace Cache); 256 kilobyte med integrert L2-cache med økt båndbredde (Advanced Transfer Cache); muligheten til å bruke høyytelses RDRAM-minne.

Til tross for alle forbedringene, viste de første Pentium 4-modellene (på Willamette-kjernen) lavere ytelse enn Pentium III eller AMD Athlon med lavere frekvenser. Lav produktivitet, behovet for å bruke nytt hovedkort og dyrt minne, så vel som de høye kostnadene til selve prosessorene, påvirket deres popularitet negativt. De ble produsert ved hjelp av 0, 18-mikron teknologi med frekvenser fra 1, 3 til 2 GHz og ble installert i Socket 423. I mars 2001 ble serverversjonen utgitt - Xeon, og i august dukket det opp Pentium 4-modeller for Socket 478-sokler, støttende SDRAM-minne(i stedet for dyrt RDRAM). Dette reduserte prisene på datamaskiner med nye prosessorer, men reduserte ytelsen ytterligere.

I januar 2002, etter utgivelsen av den konkurrerende AMD Athlon XP, ga selskapet ut den nye Northwood-kjernen. Den ble produsert ved hjelp av 0,13 mikron-teknologi, som gjorde det mulig å plassere 512 kilobyte med L2-cache på brikken. I april ble støtte for 133/533 MHz-bussen lagt til den nye kjernen.

Samme måned ble en mobilversjon av prosessoren, Pentium 4-M, presentert, og i mai ble budsjettet Celerons utgitt på den gamle Willamette-kjernen. I november kom de første modellene basert på Northwood-kjernen med støtte for Hyper-Threading-teknologi for salg, og i april 2003 - 200/800 MHz busser. Prosessorer basert på denne kjernen ble utgitt med en frekvens på 1,6 til 3,4 GHz. Forbedringene gjorde det mulig for prosessorene å ta igjen og komme forbi Atlonprestasjon XP.

I september 2003, en uke før utgivelsen av Athlon 64 FX, dukket det opp en høyytelsesprosessor fra Intel - Pentium 4 Extreme Edition. I februar 2004 dukket det opp en ny Prescott-kjerne, laget ved hjelp av 0,09 mikron-teknologi. Sammenlignet med den forrige kjernen er rørledningen økt (opptil 31 trinn) og L2-cachen (opptil 1 megabyte), SSE3-instruksjoner er lagt til. I august ble EM64T-instruksjoner (for 64-bit databehandling) lagt til, og sokkelen ble endret til Socket 775. I september dukket det opp støtte for NX-Bit-teknologi, og i februar 2005 ble en ny versjon av denne kjernen utgitt - Prescott 2M . Bokstavene 2M sto for 2 megabyte; dette er størrelsen på den integrerte L2-cachen. I tillegg er det lagt til støtte for Enhanced SpeedStep-teknologi, som lar operativsystemet justere prosessorens klokkehastighet.

Prosessorer med frekvenser fra 2,4 til 3,8 GHz ble utgitt på Prescott- og Prescott 2M-kjerner. På dette tidspunktet ble det klart at ytelsen til Pentium 4-prosessorer ikke bare avhenger av deres klokkefrekvens. Derfor, fra og med Prescott, er det gitt prosessorer legende bestående av flere bokstaver og tall (for eksempel 519J) som krypterer faktorer som systembusshastighet, hurtigbufferstørrelse og støttede teknologier.

I mai 2005 ble det introdusert en dual-core Pentium 4 motstykke, Pentium D. Den nye versjonen av kjernen til Pentium 4 ble kalt Cedar Mill. Den dukket opp i januar 2006 og var en nøyaktig kopi av Prescott 2M, laget ved bruk av 0,065 mikron teknologi. Samtidig dukket det opp prosessorer basert på den eldre P6-arkitekturen - Intel kjerne Solo og Intel Kjerneduo. .

Familie Pentium 4-prosessorer produsert av Intel i lang tid var uten overdrivelse verdens mest populære stasjonære datamaskin. Selv selve ordet "Pentium" i munnen til folk som ikke var veldig datakyndige, betydde hastigheten og kraften til datamaskinen deres. Blant fordelene Pentium 4 - lav pris, høy ytelse og relativt lavt strømforbruk (avhengig av operasjonsklokkefrekvensen til prosessoren). Pentium 4 plugges inn i en stikkontakt Sokkel 478 eller LGA755

Pentium 4-prosessorer er basert på mikro Intel-arkitektur NetBurst, som gir støtte for en rekke funksjoner, for eksempel HyperThreading-teknologier (vi skal snakke om det litt senere), FSB med en frekvens på 400/533/800 MHz, SSE2-streaminginstruksjoner, avanserte dynamiske utførelsesfunksjoner og optimert cache minneoverføring. I tillegg støtter Pentium 4-prosessorer bygget med 0,09 mikron teknologi SSE3-streaminginstruksjoner.

SSE-, SSE2- og SSE3-instruksjonene er en utvidelse av MMX-teknologien og inneholder en rekke instruksjoner for arbeid med grafikk og lyd, flytepunkt- og heltallsberegninger og cache-minnehåndtering. Disse instruksjonene lar deg jobbe mer effektivt med 3D-grafikk som strømmer lyd- og videodata (for eksempel når du spiller DVD), dekode MPEG2- og MPEG3- (MP3)-filer. Hvori beste resultat Bruken av SSE oppnås når SSE-støtte er implementert på applikasjonsnivå.

Det finnes et bredt utvalg av Pentium 4-prosessorer på markedet i dag, og det er lett å bli forvirret over variasjonen. Det er to hovedfamilier Pentium 4 - 5xx og 6xx hvor x er prosessortypenummerbetegnelsen.

5xx-familien inkluderer prosessorene 570, 560, 550, 540, 530 og 520 med støtte for HT-teknologi og 1 MB L2-cache. I sin tur inkluderer 6xx-familien 672, 662, 660, 650, 640-prosessorene som også støtter HT-teknologi og er utstyrt med 2 MB L2-cache, samt støtter Intel Enhanced SpeedStep, EM64T og Execute Disable Bit (NX-bit).

Intel Pentium 4-teknologier

Forbedret SpeedStep-teknologi Lar deg redusere systemets strømforbruk ved automatisk å senke prosessorens klokkehastighet for arbeidsapplikasjoner. Takket være denne teknologien, problemene med energisparing og kjøling av moderne stasjonære datamaskiner... Intel Enhanced SpeedStep-teknologi støttes av Pentium 4 Bxx- og Pentium D-prosessorfamiliene.

Alle Pentium 4-prosessorer er 32-biters... Men takket være EM64T-teknologier tilgjengelig i den nye Pentium 4 bxx-familien av prosessorer, disse prosessorene støtter 64-bits applikasjoner. For informasjon om hvordan 32-biters og 64-biters applikasjoner er forskjellige, se Athlon 64-delen. Hovedfordel EM64T-teknologier er muligheten til å installere RAM på en datamaskin, hvor den totale mengden vil være mer enn 4 GB (siden 4 GB er den maksimale mengden RAM som kan adresseres i et 32-biters operativsystem).

Utfør deaktiveringsbit (NX-bit) lar deg forby kjøring av programkode som er plassert i minneområder beregnet for dataplassering. Mange virus, vanlige og "trojanske", kan forårsake en programvarefeil kjent som bufferoverløp og skjule destruktiv kode som data som kan brukes operativsystem... For å forhindre et slikt scenario, trenger du NX-bit, som styrker beskyttelsen av systemet og reduserer sannsynligheten for en vellykket virusintroduksjon. En lignende teknologi finnes for Athlon 64; det kalles utvidet virusbeskyttelse.

Tabellen nedenfor inneholder egenskapene til de viktigste Pentium 4-prosessorene. bare noen få Pentium 4-modeller presenteres. For en mer fullstendig liste over alle tilgjengelige modeller du kan besøke Intels nettsted på www.intel.ru

Som du kan se, er de mest produktive prosessorene Pentium 4 6xx-familien med 2 MB L2-cache og utbredt teknologistøtte HyperThreading, Enhanced SpeedStep, EM64T og NX-bit... Vær også oppmerksom på at prosessorer for Socket 478 med samme klokkehastighet har forskjellige betydninger FSB-klokkehastighet og L2-cache-størrelse.

I mer enn 5 år har mange Pentium 4-kjerner og modeller basert på dem blitt utgitt. Dessuten, med utgivelsen av en ny modell, ble enten en ny bokstav eller noen andre tall, og noen ganger begge, lagt til navnet på prosessoren; alt dette forvirrer identifiseringen av en bestemt modell betydelig.

Pentium 4-prosessoren er bygget på en helt ny arkitektur – NetBurst. Nedenfor er noen særegne trekk den opprinnelige NetBurst-arkitekturen (noen av dem ble senere endret).

• ... Lengden på rørledningen ble økt til 20 trinn, det vil si at det tok prosessoren 20 sykluser for å fullføre én kommando. Dette trinnet gjorde det mye lettere å øke klokkefrekvensen, i tillegg tillot det på lang sikt å øke hastigheten betydelig, men ytelsen per MHz var lavere enn de tidligere prosessorene. Dette skyldes delvis den dårlige ytelsen til Pentium 4 som kjører på lave frekvenser... Som et resultat av denne innovasjonen har også ventetiden økt.
• Forutsigelsesmodul for overgang (gren). For å kompensere for ulempene ved å bruke en lang rørledning, forbedret Intel-ingeniørene grenprediksjonsordningen, som et resultat ble overgangen spådd med en sannsynlighet på opptil 95%.
• Systembuss. Pentium 4 bruker en helt ny 128-bit med to 64-bit linjer. Frekvensen til den nye bussen () er 100 MHz (i sistnevnte, da Pentium III-modeller var den 133 MHz), men på grunn av overføring av 4 pakker per klokke samtidig (QPB - Quad Pumped Bus), den effektive bussen frekvensen var 400 MHz, og gjennomstrømning bussen var 3200 Mb/s.
• Aritmetisk logisk enhet (eller ALU). ALU behandler heltallsinstruksjoner. I den nye prosessoren opererer ALU med to ganger kjernefrekvensen (i Pentium 4 1,5 GHz opererer ALU ved 3 GHz ved å bruke begge signalkantene). Dermed blir noen instruksjoner utført i en halv klokkesyklus. Pentium 4 bruker to ALUer.
• første nivå (L1). Som før er L1-cachen delt inn i to deler: for instruksjoner og for data. Cachen lagrer nå de dekodede instruksjonene og er ordnet i rekkefølgen de utføres (Trace Cache-teknologi), noe som forbedrer ytelsen.
• Matematisk (). Mateprosessoren inneholder to moduler for flyttalloperasjoner. Men det virkelige beregningsarbeidet utføres av bare én modul - disse er addisjons- (FADD) og multiplikasjonsoperasjoner (FMUL), den andre modulen utfører utvekslingsoperasjoner mellom og minne (FSTORE). Til Pentium prosessor 4 1,4 GHz koprosessor gir 1,4 GHz ytelse. For eksempel bruker prosessorer en koprosessor som består av tre moduler (en for FSTORE-operasjoner, to andre for FADD- og FMUL-operasjoner) og gir en ytelse på 2 GFLOPS (for en Athlon 1 GHz-prosessor).
• SIMD-utvidelser. Et nytt sett med SIMD-utvidelser (SSE2) ble lagt til Pentium 4-prosessoren, og la til 144 nye instruksjoner (68 heltallsinstruksjoner og 76 flyttallinstruksjoner).

Samlet sett var det mål å jobbe med arkitekturen høye frekvenser, hvor et langt transportbånd kunne fungere for fullt.

Willamette

For første gang ble denne kjernen "opplyst" i () Intels veikart tilbake i 1998. Det ble antatt at den skulle erstatte og erobre 1 GHz-frekvensen. Men prosessorene basert på denne kjernen ble kun annonsert i 2000 som Pentium 4. Utgitt år ble prosessorene installert i Socket 423 og ble produsert i FC-PGA2-pakken. Prosessorer for Socket 423 var ikke populære, siden Intel umiddelbart kunngjorde at denne kontakten var en overgangskontakt, dessuten var systemer basert på Pentium 4 veldig dyre (prosessorene i seg selv kostet $ 644 på kunngjøringstidspunktet og $ 819 for Pentium 4 1.4 og henholdsvis 1,5 GHz). Siden prosessoren ble produsert ved hjelp av en 180 nm prosessteknologi, kunne bare 256 KB med L2-cache plasseres på brikken. De fleste eksperter betraktet 1,4 og 1,5 GHz-versjonene som middels - Athlon prosessor fikk mer og mer popularitet, og utkonkurrerte Pentium III i hastighet, og ytterligere forbedring av Pentium III-arkitekturen var ennå ikke mulig på den tiden. Intel hadde ikke til hensikt å miste markedsandelen sin, så de ga ut disse prosessorene (den "rå" produksjonsteknologien tillot ikke å gi ut flere raske modeller). Til tross for upopulariteten til 1,4 og 1,5 GHz-versjonene, kunngjør Intel of the Year 1,3 GHz Pentium 4, som koster $ 409. I ulike tester overgikk disse prosessorene både Pentium III og Athlons (og i noen tilfeller også de) som fungerte ved lavere frekvenser. Men allerede i april 2001 kommer Pentium 4 med en frekvens på 1,7 GHz, og i august i år slippes en 2 GHz-versjon, samt "nygamle" prosessorer for Socket 478, som eksisterte i mer enn 2 år , i samme måned slippes et nytt brikkesett fra Intel (i845). Det nye brikkesettet støttet nå PC133 SDRAM, noe som reduserte prisene betydelig for systemer basert på Intel Pentium 4, men bruk av av denne typen minne reduserte ytelsen (noen ganger ganske betydelig) til systemet noe. Intel promoterte aktivt denne prosessoren for å øke salget - annonsene deres kunne sees både på TV og i aviser/magasiner. Pentium 4-salget økte og prosessoren ble mer og mer populær. Snart mange produsenter systemlogikk presenterte sine brikkesett for Pentium 4 med minnestøtte, og i begynnelsen år Intel gir ut sine egne brikkesett med støtte for denne typen minne. Prosessoren begynner å erstatte Pentium III, og ytelsesmessig er den faktisk på høyde med Athlon. Intel, som holdt håndflaten i 16 år, og deretter mistet den ganske raskt, begynner nå å gjenvinne sin egen. Og problemene som begynte med mangelen på produksjonskapasitet hos AMD og utgivelsen av Pentium 4 på Northwood-kjernen konsoliderte Intels ledende posisjon, om enn ikke lenge.

Northwood

De første prosessorene på denne kjernenår annonsert. Kjernen er ikke mye forskjellig fra forgjengeren, bortsett fra bruken av en mer avansert prosess - 130 nm, som gjorde det mulig å plassere 512KB L2-cache på dysen og redusere varmespredningen til prosessoren. Overgangen til en ny teknisk prosess gjorde det mulig å øke klokkefrekvensen enda mer (opp til 3,4 GHz). For å skille prosessorer basert på Northwood-kjernen fra lignende modeller basert på Willamette-kjernen, ble det besluttet å legge til bokstaven "A" på slutten av navnet på de nye prosessorene (for eksempel er Pentium 4 2.0A bygget på Northwood kjerne).

Prescott

Mobil Pentium 4

De første versjonene av Pentium 4 for bærbare og bærbare datamaskiner ble annonsert i mange år, ble bygget på Northwood-kjernen og bar navnet Mobile Pentium 4-M. Disse prosessorene skilte seg fra desktopversjonene ved deres lavere forsyningsspenning (1,2-1,3 V) og teknologistøtte. Systembussfrekvensen for alle prosessorer var 400 MHz. Modeller med frekvenser på 1,4 ble utgitt; 1,5; 1,6; 1,7; 1,8; 1,9; 2,0; 2,2; 2,4; 2,5; 2.6, TDP for den nyeste modellen er 35 W.

Prescott 2M

De første ryktene om den nye Prescott 2-kjernen dukket opp tidlig i 2005. Den skulle ha 2 MB L2-cache og FSB-frekvens lik 266 MHz (effektiv frekvens 1066 MHz). Prosessorer basert på denne kjernen har blitt annonsert. Denne kjernen skiller seg fra Prescott-kjernen bare i nærvær av 2 MB L2-cache. Nye prosessorer fikk en ny merking: 6x0. Den 21. februar 2005 ble Pentium 4 630, 640, 650, 660 modeller med 3.0 frekvenser annonsert; 3,2; 3,4; 3,6 GHz, senere ble 670 introdusert, som opererer på 3,8 GHz.

Cedar mølle

Kunngjøringen av prosessorer basert på den nye kjernen er planlagt i andre halvdel av januar. Cedar Mill-kjernen er en enkeltkjernemodifikasjon av kjernen kjent under kodenavnet. Cedar Mill er produsert med den nyeste 65nm-teknologien. Faktisk er kjernen en Prescott 2M-kjerne, prosessorserien har ikke engang endret seg, prosessorer uten Vanderpool-virtualiseringsstøtte er merket 6x1, med Vanderpool-støtte er de merket 6x3. Prosessorene vil i utgangspunktet variere fra 3,0 GHz til 3,8 GHz. Les mer om årsaken til utgivelsen av Cedar Mill her.

Cedar Mill-kjernen er den siste i Pentium 4-linjen. Neste generasjon prosessorer, spesielt Conroe, vil markedsføres under et nytt merke, hvis navn ennå ikke er kunngjort.

Tejas, Jayhawk og andre

Intel hadde store forhåpninger til NetBurst-arkitekturen. I 2001-2003 inneholdt Intels veikart kjerner som Tejas, som skulle bruke 1066 MHz-bussen og operere på frekvenser fra 4,4 til 9,2 GHz og skulle ha kommet i salg i andre halvdel av 2004 og ble kalt Pentium. 6. Nehalem, denne prosessoren skulle bruke en 1200 MHz FSB og operere ved frekvenser over 10 GHz, og skulle komme i salg i 2005. Jayhawk, en prosessor i Xeon-serien som skulle ha en L1-cache for 24 KB data og 16 tusen mikrooperasjoner. Imidlertid ble alle disse prosessorene kansellert i 2004.

Intel hadde til hensikt å nå en frekvens på 10 GHz ved hjelp av prosessorer basert på NetBurst-arkitekturen, men før den nådde 4 GHz, møtte denne arkitekturen termiske problemer som fortsatt var (og aldri ser ut til å være) uløselige. Dette problemet presset Intel til å utvikle seg ny arkitektur og til nedleggelse av alle prosjekter for utvikling av kjerner på NetBurst-arkitekturen.

Når vi ser tilbake, etterlater Pentium 4 et tvetydig inntrykk. På den ene siden var det en av de mest populære prosessorene, dens promotering i, og som et resultat av den enorme populariteten blant folket, tillot Intel å okkupere en stor del av markedet i lang tid. På den annen side hadde ikke Pentium 4 den mest suksessrike arkitekturen. Den har aldri en gang sikret sin ledende posisjon når det gjelder ytelse; når det gjelder TDP (varmespredning), ligger den nesten alltid bak konkurrerende AMD Athlon-prosessorer, så vel som når det gjelder kostnader. Og Pentium III-arkitekturen, som Intel en gang anså som mindre lovende enn NetBurst, dukket opp igjen i prosessorer.

Spesifikasjoner for ulike kjerner

Data relatert til alle modeller

• Bitdybde: 32
• Bredde på ekstern buss: 128

Willamette

• Dato for første modellkunngjøring: 20. november 2000
• Klokkefrekvenser (GHz): 1,3; 1,4; 1,5; 1,6; 1,7; 1,8; 1,9; 2.0
• Effektiv frontsidebuss (FSB) (MHz): 400
• L2-bufferstørrelse (KB): 256
• Forsyningsspenning: 1,7 V eller 1,75 V
• Antall transistorer (millioner): 42
• Krystallareal (sq. Mm): 217
• Maksimal TDP (Design Heat Dissipation): 75,3 W
• Produksjonsprosess (nm): 180
• Sokkel: Sokkel 423, senere Sokkel 478
• Pakke: 423-pinners FC-PGA2 eller 478-pinners mPGA
• Støttede teknologier: IA32, SSE2

Northwood

• Dato for første modellkunngjøring: 7. august 2001
  • Prosessorer med FSB lik 400MHz: 1,6; 1,8; 2,0; 2,2; 2,4; 2,5; 2,6; 2.8
  • Prosessorer med FSB lik 533MHz: 2,26; 2,4; 2,53; 2,67; 2,8; 3.06
  • Prosessorer med FSB lik 800MHz: 2,4; 2,6; 2,8; 3,0; 3,2; 3.4
• Effektiv frontsidebuss (FSB) (MHz): 400, 533, 800
• L1-bufferstørrelse: 8KB (for data) + 12K operasjoner
• L2-bufferstørrelse (KB): 512
• Forsyningsspenning: 1.475-1.55 (avhengig av modell)
• Antall transistorer (millioner): 55
• Krystallareal (sq. Mm): 146, senere 131
• Maksimal TDP (termisk spredning): 89W
• Produksjonsprosess (nm): 130
• Sokkel: Sokkel 478
• Pakke: 478-pinners mPGA
• Støttede teknologier: IA32, MMX, SSE, SSE2, HT (ikke alle modeller)

hva skal man gjøre når det ikke er noe annet å gjøre?

Det er ingen hemmelighet at frekvensveksten til moderne x86-CPU-er nylig har avtatt, og verken nye kjerner eller nye tekniske prosesser hjelper produsentene. Generelt et trist bilde for elskere av sensasjoner. Imidlertid er det en sølvfôr: på den annen side Intel klarte å gjøre det umulige nok en gang - den ga ut to veldig interessante desktop-prosessorer: eXtreme Edition og en vanlig Pentium 4 med prosessornummer 660. Begge er basert på en ny modifikasjon av Prescott-kjernen (vanligvis kalt "Prescott-2M") , utstyrt med en L2-cache på størrelse to megabyte: en slags rekord for stasjonære CPUer. Årsaken til å oppnå et slikt resultat ligger på overflaten: ytterligere økning i frekvensene for Prescott-kjernen er, kan man si, "offisielt kansellert" (Intel har mistet en 4 GHz-prosessor fra veikartet), men det er likevel nødvendig å øke ytelse på en eller annen måte. Men vi, til syvende og sist, bryr oss ikke om hvordan den vil vokse, ikke sant? Så la oss finne ut om innovasjonen hadde noen effekt. Først, la oss se hvordan de tekniske egenskapene til de gamle (allerede "gamle") Intel-prosessorene sammenlignes med de nye, så vel som med hovedkonkurrenten.

Som du kan se, støtter begge de nye prosessorene EM64T-teknologi, AMD64-søsken tidligere kjent som x86-64, som igjen er nytt for Intel stasjonære CPUer. — tidligere var EM64T kun til stede i Xeon Nocona serverrom. Til tross for det faktum at AMDs entusiasme for 64-bits databehandling på stasjonære plattformer viste seg å være smittsom, og til og med Intel, hovedstyrmannen til et annet beryktet selskap, ble med. — Microsoft, som nå kaller seg selv "Chief Software Architect", har ikke hastverk med å glede oss med den offisielle utgivelsen av 64-biters versjonen av Windows for AMD64 / EM64T. Derfor gjenstår det i dag for oss å studere på gammeldags måte de aspektene ved ytelsen til nye prosessorer som er relevante for de fleste brukere: hastigheten på testkjøring på 32-biters Windows XP og på programvare som ligner "bitness".

I tillegg kan man se at eXtreme Edition-konseptet har diskreditert seg selv noe: nå er ikke Intels XE mer «eksklusiv» i forhold til ordinære Pentium 4 enn AMDs FX i forhold til ordinære Athlon 64: den nye Pentium 4 eXtreme Edition 3,73 GHz skiller seg fra konvensjonelle stasjonære CPUer har bare en høyere kjernefrekvens og en raskere buss. Og AMD FX skiller seg bare i frekvens, men det viktigste er at begge produsentene kom til konklusjonen om å lage vanlige og "ekstreme" prosessorer på samme kjerne, "åpne" eller "lukke" noen muligheter Pentium 4 660 vil kunne fungere på 1066 MHz-bussen hvis klokkemultiplikatoren senkes?). Pentium 4 6XX-linjen vil inneholde fire prosessorer: Pentium 4 660 (3,6 GHz), Pentium 4 650 (3,4 GHz), Pentium 4 640 (3,2 GHz), Pentium 4 630 (3,0 GHz). Selv med å dømme etter frekvensene alene, kan man anta at vi dessverre ikke vil se en 1066MHz-buss på en vanlig Pentium 4. Av i det minste, fortsatt ganske lang tid.

Lengter etter 64-bit sensasjoner, etter en stund vil vi tilby testing av nye prosessorer i SPEC CPU under en av 64-bit versjonene av Linux. Og for de som er interessert arkitektoniske trekk prosessorkjerner, kan vi foreslå, hovedutvikleren av RightMark Memory Analyzer-pakken, som tradisjonelt undersøkte nye kjerner ved hjelp av pakken sin, og med sin vanlige kompromissløse nøyaktighet, til og med klarte å fange et par interessante øyeblikk... Derfor, og overlater fremtiden - til fremtiden, og de subtile punktene - til deres profesjonelle forskere, la oss fortsette til en prosedyre som, til tross for noe utslitthet, fortsatt er den mest informative: ytelsestesting i virkelige applikasjoner. For ikke å gjøre det helt tradisjonelt, endret vi for ikke så lenge siden sammensetningen av testprogramvaren ganske betydelig, som vi var dedikert til. Følgelig ble testene presentert nedenfor utført iht ny metode, og den er noe modifisert selv i forhold til den som ble beskrevet i artikkelen (forhåpentligvis til det bedre).

Testbed-konfigurasjon

• Prosessorer
  • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3,73 (266x14) GHz, LGA775, 2MB L2
  • Intel Pentium 4 660 (200x18 GHz), LGA775, 2 MB L2
  • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3,46 (266x13) GHz, LGA775, 512 KB L2, 2 MB L3
  • Intel Pentium 5 560 (200x18 GHz), LGA775, 1 MB L2
  • AMD Athlon 64 FX-55 (2,6 GHz, Socket 939)
• Hovedkort
  • ASUS P5AD2-E Premium (i925XE brikkesett, Socket 775)
  • Teknisk prøve av et hovedkort basert på ATI Xpress 200P brikkesett (RX480, Socket 939)
  • Albatron K8X890 Pro ( VIA brikkesett K8T890, sokkel 939)
• Hukommelse
  • 2x512 MB PC3200 (DDR400) DDR SDRAM DIMM Corsair, 2-2-2-5
  • 2x512 MB PC2-4300 (DDR2-533) DDR2 SDRAM DIMM Corsair, 4-4-4-11
• ATI Radeon X800 256 MB (PCI Express x16) grafikkort
• HDD Samsung SP1614C (SATA), 7200 rpm, 8 MB cache
• Windows XP Professional SP2, DirectX 9.0c
• ATI CATALYST 5.2 (skjermdriver 6.14.10.6512)

En liten kommentar til konfigurasjonen av testbenkene: noen vil kanskje legge merke til at to brett er angitt som grunnlag for en testbed basert på AMD Athlon 64 FX-55. Faktum er at på grunn av nyheten til brikkesettene for Socket 939 med PCI Express-støtte, bestemte vi oss for å "spille det trygt", så vi kjørte selektivt noen tester på to brett for å sammenligne resultatene. Ingen signifikante forskjeller ble funnet, så i diagrammene ser du kun én kolonne som tilsvarer en gitt prosessor.

Det er også lett å se at kun én CPU fra AMD ble valgt som motstander for de nye prosessorene. Det virker ganske logisk for oss: vi undersøker ytelsen til toppløsninger fra Intel, så den raskeste AMD-prosessoren for øyeblikket vil være nok som rettesnor. Tilstedeværelsen av andre CPUer fra Intel er også forståelig: den nye Pentium 4 XE er ganske naturlig motarbeidet av den forrige, med den samme 1066MHz-bussen som den har, og Pentium 4 660 konkurrerer med Pentium 4 560, som den skiller seg fra , faktisk bare ved å økes med to ganger med en L2-cache (EM64T-støtte ved testing under en 32-biters versjon av Windows er ikke relevant, og alle slags avanserte energisparende teknologier med 100 % prosessorbelastning burde i teorien ikke arbeid). Testresultater "Semisynthetics"

CPU RightMark (RMCPU 2004B)

Den store hurtigbufferen til Intels nye prosessorer ga dem ikke muligheten til å ta et stort kvantitativt sprang, men det tillot dem å ta et kvalitativt sprang: tidligere (dette kan bedømmes etter resultatene av Pentium 4 560) hadde ikke Intel en "konvensjonell" (ikke eXtreme Edition) prosessor som kan overta "ekstreme" fra AMD. Nå er det en slik prosessor: Pentium 4 660. Til tross for den store cache-størrelsen, liker Lightwave 8 fortsatt ikke Prescott-kjernen (inkludert 2M-modifikasjonen), den tar tydeligvis sitt toll i dette programmet med sitt "nummer" ( megahertz , cache), men ikke "ferdighet". Beviset på dette er resultatet av den fortsatt uovertrufne Pentium 4 eXtreme Edition 3,46 GHz på den gamle Gallatin-kjernen. Arbeid med rastergrafikk
og prepress

Hovedtesten i denne delen er et skript for Adobe Photoshop CS (8), utviklet i vårt testlaboratorium. Den inkluderer de hyppigst gjentatte handlingene: Uskarphet og skarpere filtre, endre fargemodell(RGB -> CMYK -> Lab), lyseffekter, bilderotering, endring av størrelse, "Transform"-operasjoner. Handlinger utføres over ekte bilde tatt med et digitalkamera. Også, på forespørsel fra et tilstrekkelig stort antall lesere, testing med med Adobe Acrobat Distiller - konverter PS til PDF ..

Adobe Photoshop CS (8)

Et variert bilde, men forståelig: det gamle Intel kjerne og AMD-arkitektur er ikke i ære, Prescott er bra. Den nye modifikasjonen av denne kjernen med en 2MB cache er ikke mye raskere enn den gamle — tilsynelatende er det ikke avgjørende å øke volumet ytterligere for Photoshop.

Adobe Acrobat 6 Distiller

Adobe acrobat Distiller gir ubetinget preferanse til Intels NetBurst-arkitektur, både dens eldre versjon, P4 XE 3,46 MHz, og nye prosessorer med Prescott [-2M] kjerne. Samlet: Et veldig tydelig eksempel på en applikasjon hvor frekvens spiller en ledende rolle. La oss sammenligne forholdene: Pentium 4 560 fullførte oppgaven 46 % raskere enn Athlon 64 FX-55. Frekvensforhold: 3600/2600, P4 560-frekvensen er 38 % høyere. Ja, tross alt er arkitekturen helt klart "å gjøre med", men likevel viste tallene seg å være mer eller mindre sammenlignbare ... CAD / CAM

SolidWorks 2003

Tradisjonelt for mange SPECapc-tester simulerer testskriptet brukerens arbeid og produserer til slutt fire resultater: samlet poengsum, grafikkytelse, I/O-undersystem og prosessorytelse. Det er verdt å merke seg at for SPECapc for SolidWorks 2003 er hastighetsvurderingssystemet i poeng bevart, men det beste er mindre resultat.

SolidWorks 2003s arkitektoniske preferanser er klare: AMD vant med meget stor margin. Videre er alt mindre klart, men la oss prøve å komme til bunnen av sannheten. Så den store cachen i seg selv ser ikke ut til å være veldig viktig: Fordelen med Pentium 4 660 fremfor Pentium 4 560 er ikke særlig stor. P3 XE 3.46 er heller ikke imponerende: til tross for bussen taper den mot Pentium 4 660. Anta at på grunn av den gamle kjernen - en ganske logisk antagelse, ikke sant? Så viser det seg at bare en kombinasjon av tre komponenter kan hjelpe NetBurst-arkitekturen: en stor cache, en Prescott-lignende kjerne og en rask 1066 MHz systembuss. Og så - bare øk frekvensen ... Mediedatakoding

Denne delen kombinerer alt relatert til koding av video- og lydinformasjon, det vil si den klassiske konverteringen WAV -> MP3, samt komprimering av videodata ved å bruke de vanligste kodekene.

Lydkoding

Den gode gamle LAME ... Med tanke på det enorme antallet forhåndsinnstillinger, og ikke mindre antallet av deres ivrige fans, tok vi en kompromissvei: vi undersøker koding med maksimum mulig kvalitet: (320 kbps CBR, q = 0) og VBR-koding fra 160 til 320 kbps med "høy" (alternativ "-q 2", eller ganske enkelt "-h") kvalitet, hvoretter det geometriske gjennomsnittet er hentet fra resultatene som er oppnådd .

Innføringen av den andre deltesten i testen, hvorfra alternativet Q = 0 "uelsket" av AMD-prosessorer ble fjernet, endret ikke fundamentalt situasjonen, og årsaken er enkel: når "-b 160 -B 320 -mj -q 2 -V 0"-alternativer ble satt, alle prosessorer kom til å fullføre nesten samtidig: det dårligste resultatet (Pentium 4 560) er lik ett minutt og seks sekunder, og det beste (Athlon 64 FX-55, Pentium 4 eXtreme Edition 3,73 GHz, Pentium 4 660) ... nøyaktig ett minutt. Således, mellom "side ved side"-prosessorene fra begge produsenter, eksisterer forskjellen mellom MP3-koding ved bruk av LAME i moduser med Q> 0, kan man si, ganske enkelt ikke. Og hvis Q = 0, vinner Intel Pentium 4-prosessorer. Merk forresten at det beste resultatet fra undergruppen Pentium 4 slett ikke er i den nye kjernen.

Videokoding (MPEG4)

Resultatet presentert i diagrammet nedenfor — det er frukten av et kompromiss mellom ønsket om å dekke så mange brukte kodeker som mulig, og motviljen til å fylle artikkelen med diagrammer. Du ser den gjennomsnittlige kodingstiden foran deg testfil tre kodeker: DivX, XviD og Windows Media Video 9. For å berolige de som er redde for effekten “ gjennomsnittstemperatur ved sykehus", la oss avklare: fordelingen av plassene separat for hver kodek, og på oppsummeringsdiagrammet — viste seg å være det samme.

Vi tester Athlon 64 FX-55 for første gang, og det var ikke uten overraskelse: til tross for at Intel-prosessorer tradisjonelt sett er sterke innen videokoding, tok topp-CPU-en fra AMD førsteplassen. Det er imidlertid lett å se at denne fordelen er svært liten, og ved i det store og hele, alle prosessorer taklet oppgaven ganske vellykket, og gir preferanse til i dette tilfellet følger utvilsomt den billigste, og ikke den raskeste: forskjellen i hastighet — enheter av prosent ...

Videokoding (MPEG2)

På grunn av mange ønsker fra leserne, bruker denne testen nå en koder fra Canopus — ProCoder 2 (tidligere brukte vi Mainconcept MPEG Encoder 1.4).

En annen test som AMD-fans virkelig "mislikte", og så mye at de til og med bebreidet oss med skjevhet: de sier at vi bruker Mainconcept MPEG Encoder spesifikt for å "trekke" Intel-prosessorer. La oss håpe at de ikke har noen innvendinger mot deres anbefalte Canopus ProCoder. Og hva er resultatet? Som et resultat er Pentium 4 fortsatt bedre :). 3D-gjengivelse

Moderne 3D-spill

For alle spill bruker vi 640x480x32-modus med minimumskvalitetsinnstillinger, derfor strengt tatt for å teste reell ytelse i spill denne seksjonen kan ikke late som. Han kunne imidlertid ikke kreve denne rollen selv om innstillingene var mer realistiske, siden vi i alle fall bare bruker ett skjermkort. — og ytelsen i spill avhenger like mye av denne komponenten som av prosessoren.

Hvorfor trenger du denne testen? Generelt mer av en teoretisk interesse enn en praktisk. Ved å minimere effekten av skjermkortet analyserer vi prosessorpreferanser til spillmotorer... Selvfølgelig, hvis bare ett spill ble brukt, ville det være av liten interesse. Imidlertid gjør fire moderne spill, hvis resultatene er gjennomsnittlige, det mulig med flere høy grad tilnærminger for å svare på spørsmålet: "Hvilke CPUer foretrekker moderne spillmotorer?" I fremtiden kan vi godt introdusere flere i testene flere spill, men vi vil analysere bare det siste diagrammet: pivotdiagrammet. Og nettopp fra synspunktet som er beskrevet ovenfor.

En overbevisende seier for en AMD-prosessor, og det ser ut til å være en av de mest overbevisende seirene i denne testen. Du kan selvfølgelig huske Adobe Distiller, men det er fortsatt ett program, men her — oppsummerende diagram basert på resultatene fra fire tester. Vi vil våge å antyde at selv Half-Life 2, som fortsatt er fraværende på listen, neppe kunne endre situasjonen for noe utfall, så for moderne spill vi kan anbefale AMD-prosessorer med god samvittighet. Selvfølgelig, i "ekte" spillmoduser, vil prosessorfordelen være mye mindre åpenbar, siden påvirkningen fra skjermkortet vil påvirke, men hvis ett tall er større enn det andre — så uansett hvor mye de er delt, vil den andre ikke bli større enn den første, vil det?

3D-modelleringspakker

Et ganske enkelt diagram som skal tolkes: jo større cache — desto bedre. Gruppene ble fordelt som følger: nederst er det to prosessorer med 1 MB L2, litt høyere — to prosessorer med en 2MB cache (tilsynelatende, testen bryr seg ikke om hvilket nivå den er), enda høyere — CPU med 2MB cache og rask 1066 MHz buss. Konklusjon

Til å begynne med, her er en liten tabell som tillater, slik det ser ut til oss, den mest interessante (men ikke udiskutable!) måten å evaluere resultatene av alle tester i samlet sett. Den viser igjen resultatene til alle prosessorer i alle tester, men allerede i prosentvis, mens det dårligste resultatet tas som 100 % (det er klart at det, avhengig av testen, vises av forskjellige CPUer). Og på slutten bringes de oppnådde prosentene sammen ved hjelp av metoden for det enkleste aritmetiske gjennomsnittet. Selvfølgelig er et slikt estimat veldig omtrentlig, siden det forutsetter at vi er like interessert i resultatene av alle tester, men gitt de forskjellige smakene til forskjellige brukere, virker denne metoden for oss, i det minste, ikke mindre å foretrekke enn noen annen. For enkel visning er de dårligste resultatene (100 %) uthevet i rødt, og de beste — blå.

Så hvis vi vurderer tabellen ovenfor som grunnlag for konklusjoner, vil det være to hovedkonklusjoner:

1. Generelt nytt topp prosessor Intel snappet håndflaten fra AMDs hender (og du kan forestille deg hvordan han, helt fra roten, trekker den ut ...), dessuten: den nye "ikke-ekstreme" Pentium 4 660 går på nivå med Athlon 64 FX- 55, forbi den forrige P4 XE fra Intel selv. Når du ser på dette dystre bildet, begynner du å forstå nytteløsheten i kappløpet om høylytte navn som "eXtreme Edition" eller "FX" konvensjonell prosessor som viser seg å være raskere?
2. Forskjellen mellom verste og Best ytelse er ... 9 %. Det vil si at hvis vi tar den "gjennomsnittlige" ytelsen til prosessorene vi har vurdert, er sannsynligheten for at brukeren kan føle forskjell i hastighet på systemer basert på dem — ekstremt liten... Som kjent er menneskelig følsomhet mye lavere enn benchmark-sensitiviteten. Følgelig oppstår et legitimt spørsmål: er det ikke mye mas om ingenting? Men alle svarer det uavhengig.

Vi kan bare slå fast at fra synspunktet om å sammenligne ytelsen til topp-CPUer, koker alt fortsatt ned til den pågående striden om hvem som er mester i fjellet, det vil si at den tar den formelle førsteplassen. Det ser ut til at det allerede er klart for alle, uten unntak, at ingen av produsentene er i stand til å gi en løsning som vil knuse en konkurrent i filler. Eller ikke vil. Noe som forresten ikke er så fantastisk som det ser ut ved første øyekast. En variant som kombinerer begge alternativene er også mulig: en bevisst "bremser" utgivelsen av det nye produktet, den andre skynder seg til toppen, når den ... og etter en stund mottar en CPU klar for utgivelse fra en konkurrent som en svar. Hvilken av disse tre alternativene som faktisk finner sted, vil vi mest sannsynlig ikke finne ut ... og for å være ærlig, vil jeg egentlig ikke det. For det kan være mange årsaker, men konsekvensen er fortsatt den samme: CPU-hastigheten vokser, men ikke i sprang og grenser, men i små, klart målte porsjoner, og endringen av den formelle lederen er like uunngåelig som kommer en ny sesong. Men på en eller annen måte fortsetter showet! Seeren er imidlertid ganske sliten. Derfor er prognosen vår for fremtiden noe paradoksal: når de to ledende konkurrentene på x86 CPU-markedet endelig vil være i stand til å finne ut hvem av dem som lager de raskeste prosessorene — det vil være av liten interesse for noen :).

Alt det ovennevnte hindrer oss imidlertid ikke i å gratulere Intel med nok en seier. Til syvende og sist spiller det ingen rolle hvem som vant — det er viktig at ytelseslinjen er hevet enda høyere. Så lenge noen tar det opp fra tid til annen, trenger du ikke å bekymre deg for bransjen som helhet: den beveger seg fortsatt et sted ...

Intel Pentium 4-serien med prosessorer er den mest vellykkede sammenlignet med andre modifikasjoner av utvikleren, siden dens rett til å eksistere gjennom årene har blitt bevist. I den presenterte artikkelen kan du finne ut hvordan disse prosessorene er forskjellige, gjøre deg kjent med deres tekniske egenskaper.

Generasjoner av prosessorer endrer seg stadig etter hverandre på grunn av utviklernes kappløp om frekvenser. Nye teknologier dukket selvfølgelig også opp, men de var ikke i forgrunnen. Dermed var ikke bare brukere, men også produsenter godt klar over at en dag ville den effektive frekvensen til prosessoren nås. Dette skjedde etter utgivelsen av den fjerde Intel generasjoner Pentium.

Driftsfrekvensen til en enkelt kjerne på 4 GHz har blitt grensen. Dette skyldtes at krystallen trengte mye strøm for å fungere. Dermed satte kraften som ble spredt i form av kolossal varmespredning spørsmålstegn ved funksjonen til hele systemet. Ytterligere modifikasjoner av Intel-prosessorer og analoger av rivaler begynte å bli produsert i 4 GHz-regionen. Det bør også nevnes om teknologiene der flere kjerner ble brukt, samt implementeringen spesielle instruksjoner i stand til å optimere databehandlingsarbeidet.

Den første pannekaken er klumpete

Innenfor høyteknologi har ikke monopolet i markedet ført til noe godt. Dette bekreftes av en rekke elektronikkprodusenter som var i stand til å bekrefte dette fra egen erfaring. Men Intel og Rambus bestemte seg for å tjene gode penger. Resultatet er et meget lovende samarbeidsprodukt. Dermed så den første Intel Pentium 4-prosessoren, som jobbet på Socket 423, lyset og kommuniserte med RAM Rambus. Som et resultat ønsket mange brukere å bli eiere av dette rask datamaskin... Riktignok ble disse to selskapene aldri monopolister i markedet.

Dette ble hindret av åpningen av dual-channel minnemodus. Testresultatene viste en høy ytelsesgevinst. På denne måten, ny teknologi alle utviklerne av datakomponenter ble umiddelbart interessert. Når det gjelder den første Pentium 4-prosessoren, har den og socket 423 blitt historie, siden produsenten ikke ga plattformen muligheten til å oppgradere. I dag er komponenter for denne plattformen er etterspurt. Det viser seg at flere statlige virksomheter har kjøpt inn ultraraske datamaskiner. Dermed er utskifting av komponenter noe billigere enn en full oppgradering.

Et skritt i riktig retning

De fleste eiere av personlige datamaskiner som spiller spill og foretrekker å jobbe med dokumentasjon og se multimedieinnhold har Intel Pentium 4 (Socket 478) installert. Mange tester, som ble utført av fagfolk og entusiaster, indikerer at kraften til denne plattformen er ganske nok til å utføre alle oppgavene som er satt for en vanlig bruker. En slik plattform bruker to modifikasjoner av kjernene:

Willamette;
Prescott.

Deres egenskaper indikerer at forskjellene mellom de to prosessorene er små. Den siste modifikasjonen gir støtte for 13 nye instruksjoner designet for å optimalisere data, som kalles SSE3. Frekvensområdet til krystallene er i området 1,4-3,4 GHz, som fullt ut oppfyller markedskravene. Utvikleren tok en risiko og introduserte en ekstra gren av prosessorer for socket 478. Disse enhetene skulle tiltrekke seg oppmerksomheten til spillkjennere og overlockere. Den nye serien ble kjent som Intel Pentium 4 CPU Extreme Edition.

Fordeler og ulemper med socket 478

Tilbakemeldinger fra IT-spesialister indikerer at Intel Pentium 4-prosessoren, som opererer på socket 478-plattformen, fortsatt anses å være etterspurt. Ikke alle brukere har råd til en oppgradering som krever kjøp av tre grunnleggende komponenter. Det er verdt å merke seg at for mange oppgaver designet for å forbedre ytelsen til hele systemet, trenger du bare å installere en kraftigere krystall. Det er bra at sekundærmarkedet er fullt av dem, siden prosessoren er mer holdbar enn selv hovedkortet.

Ved utforming av en oppgradering bør de kraftigste medlemmene i denne kategorien prioriteres, Extreme Edition, som i dag presterer godt i ytelsestesting. Ulempene med prosessorer for Socket 478 er strømtap, som krever anstendig kjøling. Dermed blir behovet for å kjøpe en anstendig kjøler lagt til brukerens utgifter.

Lavprisprosessorer

Mange brukere har sikkert kommet over Intel Pentium 4-prosessormodeller på markedet. De er merket Celeron. Disse enhetene er den yngre linjen av enheter som har mindre kraft på grunn av reduksjon av instruksjoner, samt nedleggelse av blokker. internt minne mikroprosessor (cache). Intel Celeron designet for brukere som først og fremst er opptatt av kostnadene til en datamaskin, ikke ytelsen. Mange eiere lignende enheter si at den yngre linjen av prosessorer anses som en avvisning i løpet av produksjonen av Intel Pentium 4-krystaller.

Denne antagelsen oppsto i markedet i 1999, da noen entusiaster beviste at Pentium 2 og dens juniormodell Celeron er én og samme prosessor. Imidlertid har situasjonen endret seg mye de siste årene. Nå har utvikleren en egen linje for produksjon av en relativt billig enhet beregnet på lite krevende kjøpere. I tillegg er det verdt å huske at det fortsatt er en konkurrent AMD, som hevder å fjerne Intel fra markedet. Derfor bør alle prisnisjer fylles med høykvalitetsprodukter.

En ny runde med evolusjon

De fleste eksperter som jobber innen datateknologi er av den oppfatning at det var utseendet til Intel Pentium 4 Prescott-prosessoren på markedet som markerte begynnelsen på epoken med enheter med flere kjerner, og også avsluttet kappløpet om gigahertz. Med introduksjonen av nye teknologier måtte utvikleren bytte til socket 775, noe som gjorde det mulig å frigjøre potensialet til personlige datamaskiner i arbeid med programmer og dynamiske spill trenger store mengder ressurser.

Statistikk viser at mer enn 50% av alle enheter som finnes på planeten er i stand til å fungere på den legendariske Socket 775, presentert av Intel. Utgivelsen av Intel Pentium D-prosessoren skapte røre i markedet, da utvikleren klarte å kjøre to strømmer med instruksjoner på én kjerne, og dermed skapte en prototype av en dual-core enhet.

Denne teknologien ble kjent som Hyper-threading. I dag er det en avansert løsning for produksjon av krystaller med høy effekt. Intel stoppet ikke der og presenterte Dual Core, Core 2 Duo og Core 2 Quad-teknologiene, som har flere mikroprosessorer på én brikke på maskinvarenivå.

Tosidige prosessorer

Hvis vi tar "pris-kvalitet"-kriteriet som referanse, er prosessorer med to kjerner i fordel. De kjennetegnes av så viktige egenskaper som lav pris og høy produktivitet. Intel Pentium Dual Core og Core 2 Duo mikroprosessorer regnes som de mest solgte mikroprosessorene i verden. Hovedforskjellen er at sistnevnte har to fysiske kjerner som fungerer uavhengig av hverandre. Når det gjelder Dual Core-prosessoren, er den laget i form av to kontrollere installert på en krystall, hvis felles arbeid er uløselig forbundet.

Sannhet, frekvensområde enheter med to kjerner er litt undervurdert og er i området 2-2,66 GHz. Hovedproblemet er kraftspredningen til krystallen. Det blir ganske varmt ved høyere frekvenser. Et eksempel er den åttende Intel linje Pentium D (D820-D840). De var de første som mottok to separate kjerner, samt driftsfrekvenser over 3 GHz. Strømforbruket til disse prosessorene når rundt 130 watt.

Brut kraft med fire kjerner

De forbedrede enhetene, som har fire kjerner med Intel (R) Pentium (R) 4-kjerner, var rettet mot forbrukere som ønsker å kjøpe komponenter med en margin for fremtiden. Men programvaremarkedet gikk plutselig i stå. Dermed utføres utvikling, testing og implementering av applikasjoner for utstyr som har en eller to kjerner på det meste. Hva skal man gjøre med systemer som har 6, 8 eller flere mikroprosessorer?

Dette er et vanlig markedsføringsknep som er rettet mot potensielle kjøpere som ønsker å kjøpe en datamaskin eller bærbar PC selv. høy effekt eksisterer i verden. Du kan tegne en analogi med megapiksler på et kamera - den beste er ikke den med 20 megapiksler, men en enhet med større matrise og brennvidde. I prosessorer er det som teller settet med instruksjoner som behandles programkode applikasjoner. De gir resultatet til brukeren.

Dermed må programmerere optimalisere dette trekket slik at mikroprosessoren ikke har noen problemer og med høy hastighet kunne håndtere. Det er verdt å merke seg at det er mange svake datamaskiner på markedet, så det blir lønnsomt for produsenter å utvikle lite ressurskrevende programmer. Fra dette kan vi konkludere med at høy datakraft ikke er nødvendig på dette stadiet av utviklingen.

Oppgraderingstips

Intel Pentium 4-prosessor (775 socket) eiere som ønsker å oppgradere fra minimal kostnad, anbefales det å se mot annenhåndsmarkedet. Først må du gjøre deg kjent med spesifikasjonene til hovedkortet som er installert i systemet. Det er enkelt å gjøre dette på den offisielle nettsiden til utvikleren. Der bør du finne delen "prosessorstøtte". Deretter, i media, må du finne en tabell over prosessorytelse, og deretter sammenligne den med egenskapene til hovedkortet, velge flere optimale alternativer. Det er også nødvendig å studere vurderingene for de valgte enhetene.

Deretter foreslås det å begynne å søke etter den nødvendige prosessoren, som allerede har vært i bruk. For de fleste plattformer som støtter firekjerners mikroprosessorer, er det tilrådelig å installere en Intel Core Quad 6600. Når systemet kun er i stand til å jobbe med dual-core krystaller, bør et serveralternativ bli funnet Intel Xeon eller et verktøy designet for Intel Extreme Edition overlocker. Prisen deres på markedet er i området 800-1000 rubler, noe som er mye billigere enn noen oppgradering.

Markedet for mobilenheter

I tillegg til stasjonære datamaskiner, kan Intel Pentium 4-prosessorer installeres på bærbare datamaskiner. For dette ga utviklerne en egen linje, som inneholdt bokstaven "M" i sin egen markering. Når det gjelder egenskaper til mobile prosessorer, lignet de på stasjonære datamaskiner. Riktignok ble det observert et undervurdert frekvensområde. Dermed har Pentium 4M 2,66 GHz den høyeste kraften blant bærbare prosessorer. Skjønt, med utviklingen av plattformer i mobilversjoner alt er så rotete at selv Intel-utvikleren selv før i dag ga ikke prosessorutviklingstreet på sin egen offisielle nettside.

Med bruk av 478-pinners plattform i bærbare datamaskiner, endret selskapet kun prosesseringsteknologien til prosessorkoden. Som et resultat kan mange prosessorer deles på én sokkel. Den mest populære, som det fremgår av statistikken, er Intel Pentium Dual Core-krystall. Det skal bemerkes at det er den billigste enheten i produksjon, og dens strømtap er ganske lav sammenlignet med analoger.

Energispareløp

Det skal bemerkes at for datamaskiner anses ikke prosessorens strømforbruk som kritisk for systemet. Når det gjelder en bærbar datamaskin, er situasjonen noe annerledes. I dette tilfellet har Intel Pentium 4-enheter blitt erstattet av mindre flyktige mikroprosessorer. Hvis brukeren leser testene av mobile prosessorer, vil han kunne forsikre seg om at ytelsen gammel kjerne 2 Quad, en del av Pentium 4-linjen, er ikke langt bak den moderne Core i5-krystallen. Når det gjelder energiforbruket til sistnevnte, er det 3,5 ganger mindre. Dermed gjenspeiles forskjellen i enhetens autonomi. Hvis du følger markedet for mobile prosessorer, er det lett å fastslå at utvikleren har vendt tilbake til teknologier som var populære det siste tiåret.