M2-kontakt på hovedkortet. SSD M.2 - Realiteter av standarden og en oversikt over den tilgjengelige Sandisk X300-modellen. Er det mulig å legge til et M.2-kort på en PC hvis det ikke er spor i den

Selv om solid state-stasjoner(SSD - Solid Statlig kjøring) har eksistert en stund, jeg begynte å bruke dem selv ganske nylig. Stoppet av prisen, liten kapasitet, men støttet av en betydelig høyere ytelse sammenlignet med konvensjonelle harddisker. Før du fordyper deg i typene SSD-er, produksjonsteknologier, minnetyper og kontrollere som brukes, bør du dvele ved formfaktoren (det vil si fysiske dimensjoner) til disse stasjonene, det vil si hvordan de er forskjellige i form, hvilke kontakter er koblet til og hvordan du bruker dem. Hvis en 2,5-tommers SSD ikke forårsaker noen spørsmål (de er nesten identiske i størrelse, plassering av grensesnittkontakter) harddisk), så reiser en annen variant spørsmål. SSD M2 - hva er det, hvor skal du koble til, er det bedre eller verre enn vanlig? La oss finne ut av det

Utvikling av SATA-grensesnittet

Dette grensesnittet erstattet PATA, og ble mer kompakt, og erstattet den brede båndkabelen med en tynnere og mer praktisk. Å streve etter kompakthet er en normal trend. Til og med SATA trengte en versjon som gjorde at den kunne brukes i mobile enheter eller der det stilles spesielle krav til størrelsen på komponentene. Slik fremsto mSATA-varianten – samme SATA, men i en mer kompakt pakke.

Denne kontakten levde ikke lenge, siden den raskt ble erstattet av en annen - M.2, som har store muligheter. Jeg vil gjerne gjøre oppmerksom på det faktum at forkortelsen ikke inneholder bokstavene "SATA", og jeg sa ikke at dette er en ny versjon av dette spesielle grensesnittet. Hvorfor – det blir klart litt senere.

Jeg vil bare si at både mSATA og M.2 lar deg klare deg uten kabler og strømkabler, noe som øker bekvemmeligheten og lar deg gjøre datamaskinen mer kompakt. Dessuten er M.2 enda mindre enn mSATA.

Hvordan M.2 ser ut og hva den er for

Dette er en liten kontakt plassert på hovedkortet eller utvidelseskortet som kobles til et PCI-Express-spor. Du kan bruke M.2 ikke bare for SSD-er, men også for Wi-fi installasjoner, Bluetooth-moduler osv. Omfanget kan være ganske stort, noe som gjør M.2 veldig nyttig. Hvis du planlegger å oppgradere datamaskinen din, så tror jeg at det kan være nyttig å ha denne kontakten på hovedkortet, selv om du ikke planlegger å installere noe i den. Hvem vet hva som vil skje om noen måneder, hvilken ny enhet du kanskje vil kjøpe ...

Et eksempel M.2 kan sees i illustrasjonene. Det kan være slik

eller noe.

Hva er forskjellen? I en jumper (kalt en "nøkkel") som er i kontakten. For å forstå formålet, la oss gå litt dypere inn i datamaskingrensesnittene.

M-nøkkel og B-nøkkel

Moderne harddisker (inkludert SSD-er) er tradisjonelt koblet til SATA-bussen. Jeg har, men jeg skal gjenta her kort.
SATA III har en maksimal gjennomstrømning på 6 Gb/s, omtrent 550-600 MB/s. For vanlige harddisker er slike hastigheter uoppnåelige, men for SSD-stasjoner er det generelt sett ikke vanskelig å utvikle mye høyere hastighet. Bare det er ingen mening i dette hvis grensesnittet fortsatt ikke er i stand til å "pumpe" datastrømmen med en høyere hastighet enn det er i stand til.

Derfor ble det mulig å bruke PCI-Express-bussen, som har stor båndbredde:

• PCI Express 2.0 dual lane (PCI-E 2.0 x2) gir 8 Gbps båndbredde, eller omtrent 800 MB/s.
• PCI Express 3.0 med fire baner (PCI-E 3.0 x4) gir 32 Gb/s, som tilsvarer cirka 3,2 GB/s.

Hvilket grensesnitt som brukes til å koble til enheter og bestemmer plasseringen av nøkkelen (jumperen).

SATA (M + B-tast):

PCI-Express (M-tast):

SSD-stasjoner kan ha følgende nøkkelalternativer:

Ta ASUS Z170-P hovedkort som et eksempel. Den har en M.2-kontakt med en M-nøkkel. Dette betyr at en PCIe × 4-buss brukes. Spørsmålet oppstår umiddelbart, er det mulig å installere en SSD-disk med SATA-grensesnitt der? Men dette spørsmålet er allerede interessant.

Vi må gå inn i hovedkortspesifikasjonene og se om det støtter M.2 SATA. Hvis du tror på produsentens nettsted, så ja. Dette betyr at hvis en SSD kjøpes, for eksempel Intel 600p Series, så var den opprinnelig ment for PCIe × 4-bussen, og det skulle ikke være noen problemer.

Og om det for eksempel er en Crucial MX300 som kjører på en SATA-buss? I følge produsentens spesifikasjon skal en slik SSD også fungere.

Hvorvidt SATA-bussen støttes i M.2-grensesnittet bør man være spesielt oppmerksom på ved kjøp av hovedkort.

La oss oppsummere det som er sagt.

1. M.2 er bare en annen formfaktor (størrelse og kontakt) for SSD-er. Bussen er SATA og/eller PCI-Express. M.2-sporene installert på hovedkort bruker PCIe × 4-bussen. Mulighet SSD-installasjoner med SATA-grensesnitt må spesifiseres i hovedkortspesifikasjonene.
2. Busstypen som brukes av SDD-disken avhenger av tastene. SATA-stasjoner vanligvis kommer i M+B nøkkelformel, mens PCIe x4 kommer i M.

2242, 2260, 2280 - hva er det?

Ser du på egenskapene til et hovedkort eller bærbar PC der det er en M.2-kontakt, kan du se følgende linje i beskrivelsen av denne kontakten: "M-nøkkel, type 2242/2260/2280". Vel, med "M-nøkkel", håper jeg det allerede er klart, dette er plasseringen av nøkkelen i sporet (som indikerer bruken av PCIe × 4-bussen). Men hva betyr "type 2242/2260/2280"?

Dette er ganske enkelt dimensjonene til SSD-stasjoner som kan installeres i dette sporet. Fysiske dimensjoner. De to første sifrene er bredden, som er 22 mm. De to andre sifrene er lengden. Den kan variere og være 42, 60 eller 80 mm. Derfor, hvis den valgte SSD-en, for eksempel den samme Crucial MX300, har en lengde på 80 mm, det vil si at den tilhører type 2280, vil det ikke være noen problemer med installasjonen.

SSD Transcend MTS400 med en kapasitet på 64 GB har en lengde på 42 mm, det vil si type 2242. Hvis det er erklært støtte for en slik SSD, så vil det heller ikke være vanskelig å installere den. Faktisk indikerer dette om hovedkortet eller den bærbare dekselet har stasjonsskruer som er designet for ulike lengder av modulene som installeres. Slik ser det ut på hovedkortet.

Konklusjon

M.2 - mer kompakt SSD-formfaktor kjører. Mange modeller finnes både i det tradisjonelle 2,5-tommers formatet og som et lite brett med M.2-kontakt. Hvis en slik kontakt er til stede i en bærbar PC eller på et hovedkort, er dette en god grunn til å plassere en stasjon i den. Om man skal gjøre det systemisk eller bruke det til andre formål er et eget spørsmål.

Personlig, når jeg oppgraderer datamaskinen min hjemme, som jeg mener, planlegger jeg å bruke M.2 til å installere en disk i den for systemet. Dermed vil antallet ledninger reduseres litt, og det vil fungere raskt.

Har du fortsatt spørsmål? Spørre. Tar jeg feil om noe? Alltid klar for konstruktiv kritikk. Gikk du glipp av noe? La oss finne ut av det sammen.

At tidligere, at i år, kan artikler om SSD-er trygt startes med samme passasje: "Markedet for solid-state-stasjoner er på randen av store endringer." I flere måneder på rad har vi gledet oss til øyeblikket da produsentene endelig begynner å gi ut fundamentalt nye modeller av masse-SSD for personlige datamaskiner som, i stedet for det vanlige SATA 6 Gb/s-grensesnittet, vil bruke den raskere PCI Express-bussen. Men det lyse øyeblikket, når markedet flommer over av ferske og merkbart høyere ytelsesløsninger, er alt forsinket og forsinket, hovedsakelig på grunn av forsinkelser i å fullføre de nødvendige kontrollerene. De samme enkeltmodellene av forbruker-SSD-er med en PCI Express-buss, som fortsatt er i ferd med å bli tilgjengelige, er fortsatt åpenbart eksperimentelle og kan ikke overraske oss med ytelsen.

Med en så pinefull forventning om endring er det lett å miste andre hendelser av syne, som kanskje ikke har en grunnleggende innvirkning på hele bransjen, men som likevel er viktige og interessante. Noe slikt skjedde med oss: ubemerket i forbruker-SSD-markedet har nye trender spredt seg, som vi knapt har lagt merke til før nå. SSD-er av et nytt format, M.2, begynte å dukke opp massivt på salg. For et par år siden ble denne formfaktoren kun omtalt som en lovende standard, men i løpet av det siste halvannet året har den klart å få et stort antall støttespillere både blant plattformutviklere og blant SSD-produsenter. Som et resultat er ikke M.2-stasjoner en sjeldenhet i dag, men en hverdagslig realitet. De produseres av mange produsenter, de selges fritt i butikker og er ofte installert i datamaskiner. Dessuten har M.2-formatet klart å vinne sin plass ikke bare i mobilsystemene det opprinnelig var ment for. Mange hovedkort for stasjonære datamaskiner i dag er de også utstyrt med en M.2-spor, som et resultat av at slike SSD-er aktivt trenger inn, inkludert klassiske stasjonære datamaskiner.

Med alt dette i tankene, har vi kommet til den konklusjon at vi må være nøye med M.2 SSD-er. Til tross for at mange modeller av slike flash-stasjoner er analoger av de vanlige 2,5-tommers SATA SSD-er som testes av laboratoriet vårt regelmessig, er det også originale produkter som ikke har tvillinger av den klassiske formfaktoren. Derfor bestemte vi oss for å ta igjen tapt tid og gjennomføre en enkelt konsolidert test av de mest populære kapasitetene på 128 og 256 GB tilgjengelig i innenlandske butikker M.2 SSD. Moskva-selskapet ga bistand i gjennomføringen av denne satsingen. Hilsen”Tilbyr et ekstremt bredt utvalg av SSD-er, inkludert de i M.2-formfaktoren.

⇡ Enhet og mangfold i verden M.2

M.2-spor og kort (tidligere ble dette formatet kalt Next Generation Form Factor - NGFF) ble opprinnelig utviklet som en raskere og mer kompakt erstatning for mSATA, en populær standard som brukes av solid-state-stasjoner i ulike mobile plattformer... Men i motsetning til forgjengeren tilbyr M.2 fundamentalt større fleksibilitet både logisk og mekanisk. Den nye standarden beskriver flere alternativer for lengde og bredde på kort, og lar deg også bruke både SATA og raskere solid-state-stasjoner for å koble til PCI-grensesnitt Uttrykke.

Det er ingen tvil om at PCI Express vil erstatte grensesnittene vi er vant til. Direkte bruk av denne bussen uten ekstra tillegg gjør det mulig å redusere ventetiden ved tilgang til data, og på grunn av dens skalerbarhet øker den gjennomstrømningen betydelig. Selv to PCI Express 2.0-baner er i stand til å gi merkbart høyere dataoverføringshastigheter sammenlignet med det vanlige SATA 6 Gb/s-grensesnittet, og M.2-standarden lar deg koble til en SSD ved å bruke opptil fire PCI Express 3.0-baner. Grunnlaget for båndbreddevekst som dermed er lagt vil føre til en ny generasjon høyhastighets SSD-er som kan levere mer rask lasting operativsystem og applikasjoner, samt redusere forsinkelser ved flytting av store datamengder.

SSD-grensesnitt	Maksimal teoretisk båndbredde	Maksimal reell gjennomstrømning (estimat)
SATA III	6 Gbps (750 MB/s)	600 MB/s
PCIe 2.0 x2	8 Gbps (1 Gbps)	800 MB/s
PCIe 2.0 x4	16 Gb/s (2 GB/s)	1,6 GB/s
PCIe 3.0 x4	32 Gb/s (4 GB/s)	3,2 GB/s

Formelt sett er M.2-standarden en mobilversjon av SATA Express-protokollen beskrevet i SATA 3.2-spesifikasjonen. Det viste seg imidlertid at M.2 i løpet av de siste par årene har spredt seg mye mer enn SATA Express: M.2-kontakter kan nå finnes på dagens hovedkort og bærbare datamaskiner, og SSD-er i M.2-formfaktoren er mye tilgjengelig for salg. SATA Express kan derimot ikke skryte av slik støtte fra industrien. Dette skyldes delvis den større fleksibiliteten til M.2: avhengig av implementeringen kan dette grensesnittet være kompatibelt med enheter som opererer på SATA-, PCI Express- og til og med USB 3.0-protokollene. Dessuten, i sin maksimale versjon, støtter M.2 opptil fire PCI Express-baner, mens SATA Express-kontakter er i stand til å gi dataoverføring over kun to slike linjer. I dag er det med andre ord M.2-spor som ikke bare ser ut til å være praktiske, men også et mer lovende grunnlag for fremtidige SSD-er. Ikke bare er de egnet for både mobile og desktop-applikasjoner, de er også i stand til å gi den høyeste tilgjengelige båndbredden for forbruker-SSD-tilkobling.

Imidlertid gitt det faktum at nøkkeleiendom av M.2-standarden, det er en rekke av dens typer, det bør huskes at ikke alle M.2-stasjoner er like, og deres kompatibilitet med forskjellige varianter av de tilsvarende sporene er egen historie... Til å begynne med er platene til solid state-stasjonene som er tilgjengelige på markedet i formfaktoren M.2 22 mm brede, men har fem lengder: 30, 42, 60, 80 eller 110 mm. Denne dimensjonen gjenspeiles i merkingen, for eksempel betyr formfaktoren M.2 2280 at drivkortet er 22 mm bredt og 80 mm langt. For M.2-spor er det vanligvis angitt en fullstendig liste over dimensjoner for stasjonskort, som de kan være fysisk kompatible med.

Den andre funksjonen som skiller de forskjellige M.2-variantene er "nøklene" i sporet med spor og følgelig i knivsporet på kortene, som forhindrer installasjon av lagringskort i logisk inkompatible spor med dem. For øyeblikket, for M.2 SSD, brukes to alternativer for plassering av nøkler fra de elleve forskjellige posisjonene beskrevet i spesifikasjonen. Ytterligere to alternativer har funnet applikasjon på WLAN- og Bluetooth-kort i M.2-formfaktoren (ja, det skjer for eksempel Intel 7260NGW trådløs adapter), og syv nøkkelposisjoner er reservert for fremtiden.

	M.2-spor med Type B-nøkkel (Socket 2)	M.2 spor med M-nøkkel (sokkel 3)
Opplegg
Nøkkel plassering	Kontakter 12-19	Kontakter 59-66
Støttede grensesnitt	PCIe x2 og SATA (valgfritt)	PCIe x4 og SATA (valgfritt)

M.2-spor kan bare ha én partisjonsnøkkel, men M.2-kort kan ha flere hakknøkler samtidig, noe som vil gjøre dem kompatible med flere typer spor samtidig. Type B-nøkkel, plassert i stedet for pinner med tallene 12-19, betyr at ikke mer enn to PCI Express-baner er koblet til sporet. En M-nøkkel som opptar pinnene 59-66 betyr at sporet har fire PCI Express-baner og derfor kan gi bedre ytelse. M.2-kortet må med andre ord ikke bare passe, men også ha et sporkompatibelt nøkkelarrangement. Samtidig begrenser tastene ikke bare den mekaniske kompatibiliteten mellom forskjellige kontakter og M.2 formfaktorkort, men utfører også en annen funksjon: deres plassering forhindrer feil installasjon av stasjoner i sporet.

Informasjonen gitt i tabellen skal hjelpe til med å identifisere hvilken type spor som er tilgjengelig i systemet. Men det bør huskes at muligheten for mekanisk sammenkobling av sporet og kontakten bare er en nødvendig, men ikke en tilstrekkelig betingelse for deres fulle logiske kompatibilitet. Faktum er at spor med nøkler B og M kan inneholde ikke bare PCI Express-grensesnittet, men også SATA, men plasseringen av nøklene gir ingen informasjon om fraværet eller tilstedeværelsen. Det samme gjelder M.2-kortsporene.

	Bladkobling med nøkkel type B	Bladsokkel med nøkkel type M	Bladkontakt med nøkler type B og M
Opplegg
Plassering av sporene	Kontakter 12-19	Kontakter 59-66	Kontakter 12-19 og 59-66
SSD-grensesnitt	PCIe x2	PCIe x4	PCIe x2, PCIe x4 eller SATA
Mekanisk kompatibilitet	M.2 spor med type B nøkkel	M.2 spor med M nøkkel	M.2 spor med Type B eller Type M nøkler
Vanlige SSD-modeller	Nei	Samsung XP941 (PCIe x4)	Mest M.2 SATA SSD Plextor M6e (PCIe x2)

Det er ett problem til. Det ligger i det faktum at mange hovedkortdesignere ignorerer kravene i spesifikasjonene og installerer de "kuleste" sporene med en type M-nøkkel på produktene sine, men får bare to av de fire PCIe-banene på seg. I tillegg kan det hende at M.2-sporene på hovedkort ikke er kompatible med SATA-stasjoner i det hele tatt. Spesielt er ASUS skyldig i sin kjærlighet til å installere M.2-spor med redusert SATA-funksjonalitet. SSD-produsenter reagerer også tilstrekkelig på disse utfordringene, og mange av dem foretrekker å gjøre begge utskjæringene på kortene sine samtidig, noe som gjør det mulig å fysisk installere stasjoner i M.2-spor av enhver type.

Som et resultat viser det seg at for å bestemme de virkelige egenskapene, kompatibiliteten og tilstedeværelsen av SATA-grensesnittet i sporene og M.2-kontaktene med kun én ytre tegn umulig. Derfor kan fullstendig informasjon om implementeringsfunksjonene til visse spor og stasjoner kun fås fra passkarakteristikkene til en bestemt enhet.

Heldigvis er ikke utvalget av M.2-stasjoner så stort for øyeblikket, så situasjonen rakk ikke å bli helt forvirret. Faktisk er det bare én M.2 PCIe x2-modell på markedet – Plextor M6e – og én PCIe x4-modell – Samsung XP941. Alle andre kommersielt tilgjengelige flash-stasjoner i M.2-formfaktoren bruker den kjente SATA 6 GB/s-protokollen. Samtidig har alle M.2 SSD-er som finnes i innenlandske butikker to utskjæringsnøkler - i posisjon B og M. Det eneste unntaket er Samsung XP941, som bare har én nøkkel - i posisjon M, men den selges ikke i Russland.

Men hvis datamaskinen eller hovedkortet har et M.2-spor og du planlegger å fylle det med en SSD, er det et par ting du må sjekke først:

• Støtter systemet ditt M.2 SATA SSD, M.2 PCIe SSD eller begge deler?
• Hvis systemet støtter M.2 PCIe-stasjoner, hvor mange PCI Express-baner er det på M.2-sporet?
• Hvilket arrangement av nøkler på SSD-kortet tillater M.2-sporet i systemet?
• Hva er maksimal lengde M.2-kort som du kan installere på hovedkortet ditt?

Og først etter at du definitivt kan svare på alle disse spørsmålene, kan du fortsette å velge en passende SSD-modell.

Avgjørende M500

Crucial M500 M.2 SSD tilsvarer den velkjente 2,5-tommers modellen med samme navn. Det er ingen arkitektoniske forskjeller mellom den "store" flash-stasjonen og dens M.2-søsken, noe som betyr at vi har å gjøre med rimelige SSD-er basert på den populære Marvell 88SS9187-kontrolleren og utstyrt med 20 nm Micron flash-minne med 128 Gigabit-kjerner ... For å få plass til stasjonen på et M.2-kort, som kun måler 22 × 80 mm, brukes en strammere layout og flash-minnebrikker med en tettere pakke med MLC NAND-matriser. Crucial M500 er med andre ord neppe i stand til å overraske noen med sin maskinvaredesign, alt ved den er kjent og kjent i lang tid.

Vi fikk to modeller til test – med en kapasitet på 120 og 240 GB. Som i 2,5-tommers SSD-er, ble kapasiteten deres noe redusert i forhold til de vanlige multiplene på 16 GB volum, noe som betyr at det er et større reserveområde som tar opp denne saken 13 prosent av total flashlagring. M.2-versjonene av Crucial M500 ser slik ut:

Crucial M500 120 GB (CT120M500SSD4)

Crucial M500 240 GB (CT120M500SSD4)

Begge stasjonene er M.2-kort i 2280-format med B- og M-nøkler, noe som betyr at de kan passe inn i alle M.2-spor. Husk imidlertid at Crucial M500 (i alle versjoner) er en SATA 6Gb/s-stasjon, så den vil kun fungere i M.2-spor som støtter SATA SSD-er.

Begge modifikasjonene av stasjonen som vurderes har fire flash-minnebrikker. På en 120 GB-stasjon er det en Micron MT29F256G08CECABH6, og på en 240 GB-stasjon er det MT29F512G08CKCABH7. Begge typer brikker er satt sammen av henholdsvis 128-gigabit 20-nm MLC NAND-krystaller, i 120-gigabyte-versjonen av stasjonen, åtte-kanals kontrolleren har én flash-minneenhet på hver av sine kanaler, og i 240- gigabyte SSD den bruker todelt enhetsinterleaving. Dette forklarer de bemerkelsesverdige ytelsesforskjellene mellom Crucial M500. forskjellige volumer... Men begge modifikasjonene av Crucial M500 som vurderes er utstyrt med samme mengde RAM. Begge SSD-ene har en 256 MB DDR3-1600-brikke.

Det bør bemerkes at en av de positive egenskapene til Crucial-forbrukerstasjoner er beskyttelse av maskinvaredataintegritet under plutselige strømbrudd. M.2-modifikasjoner av Crucial M500 har også denne egenskapen: til tross for kortstørrelsen er flash-stasjoner utstyrt med en kondensatorbank, som lar kontrolleren regelmessig fullføre operasjonen og lagre adresseoversettelsestabellen i ikke-flyktig minne selv i tilfeller av eventuelle utskeielser.

Crucial M550

Crucial var en av de første som tok i bruk den nye formfaktoren, og dupliserte alle forbruker-SSD-modellene i både det tradisjonelle 2,5-tommers formatet og M.2-kort. Ikke overraskende, etter introduksjonen av M.2-versjonene av M500, ble tilsvarende modifikasjoner av den nyere og kraftigere Crucial M550 utgitt på markedet. Den generelle tilnærmingen til utformingen av slike SSD-er har bestått: faktisk fikk vi sporpapir fra en 2,5-tommers SATA-modell, men klemt inn i rammene til et M.2-kort. Så fra et arkitektonisk synspunkt er M.2-varianten av Crucial M550 ikke overraskende i det hele tatt. Dette er en stasjon basert på Marvell 88SS9189-kontrolleren, som bruker Microns MLC NAND, produsert i henhold til 20nm-standarder.

Husk at Crucial M550 inntil nylig var flaggskipet til denne produsenten, så ingeniørene utstyrte den ikke bare med en avansert kontroller, men prøvde også å gi flashminnearrayen det maksimale nivået av parallellitet. Derfor, i modifikasjoner av Crucial M550 med et volum på opptil en halv terabyte, brukes MLC NAND med 64-gigabit kjerner.

Vi fikk en prøve på 128 GB av Crucial M550 for testing. Denne stasjonen er et M.2-kort i standardformatet 2280, som er utstyrt med to nøkler av type B og M. Dette betyr at du kan installere denne stasjonen i et hvilket som helst spor, men for at det skal fungere, må dette sporet støtte SATA-grensesnitt som en hvilken som helst versjon av Crucial fungerer gjennom M550.

Crucial M550 128 GB (CT128M550SSD4)

Hovedkortet til 128 GB Crucial M550-stasjonen vi mottok er interessant fordi alle brikkene på den bare er plassert på den ene siden. Dette gjør at den kan påføres med hell i ultratynt bærbare systemer i de såkalte ensidige S2 / S3-sporene, hvor baksiden av stasjonens PCB presses mot hovedkortet. For de fleste brukere er ikke dette viktig, men dessverre ble kampen for å redusere tykkelsen til det faktum at kondensatorene måtte fjernes fra stasjonen, noe som ga tilleggsgaranti dataintegritet i tilfelle plutselige strømbrudd. Det er ledige plasser til dem på kretskortet, men de er tomme.

Hele Crucial M550s 128 GB flash-array er plassert i to brikker. I dette tilfellet brukes det åpenbart brikker som inneholder åtte 64-gigabit halvlederkrystaller. Dette betyr at Marvell 88SS9189-kontrolleren på den aktuelle SSD-modellen kan bruke toveis interleaving. En 256 MB LPDDR2-1067-brikke brukes som RAM.

M.2-versjonene av Crucial M550, som Crucial M500, sammen med deres mer imponerende utseende 2,5-tommers søsken, støtter maskinvarekryptering data om AES-256-algoritmen, som ikke forårsaker ytelsesforringelse. Dessuten samsvarer den fullt ut med Microsoft eDrive-spesifikasjonen, noe som betyr at du kan administrere flashminnekryptering direkte fra Windows-miljø, for eksempel ved å bruke standard verktøy BitLocker.

Kingston SM2280S3

Kingston har tatt en noe ukonvensjonell vei for å utforske M.2 SSD-nisjen. Hun ga ikke ut M.2-versjoner av modellene hun allerede hadde, men designet en egen SSD, som ikke har noen analoger i andre formfaktorer. Dessuten var maskinvareplattformen ikke andre generasjons SandForce-kontroller, som Kingston fortsetter å installere i nesten alle sine 2,5-tommers flash-stasjoner, men Phison PS3108-S8-brikken, valgt som en budsjettplattform av tredjeparts SSD-produsenter. Og dette betyr at til tross for sin unike karakter, er ikke Kingston SM2280S3 noe spesielt: den er rettet mot det lavere prissegmentet, og kontrolleren har et SATA-grensesnitt og bruker naturligvis ikke alle mulighetene til M.2.

For testing fikk vi en 120 GB-versjon av denne stasjonen. Det ser slik ut.

Kingston SM2280S3 120 GB (SM2280S3 / 120G)

Som navnet tilsier, bruker denne SSD-en et M.2-kort i formatet 2280. Og siden den fungerer over SATA 6 Gb/s-grensesnittet, har bladkontakten på stasjonen to utskjæringsnøkler samtidig: type B og type M. er, fysisk installer Kingston SM2280S3 kan brukes i alle M.2-spor, men for drift vil det kreve at SATA-grensesnittet støttes av dette sporet.

Maskinvarekonfigurasjonen til Kingston SM2280S3 ligner på mange 2,5-tommers flash-stasjoner med en lignende kontroller. Blant dem vurderte vi for eksempel Silicon Power Slim S55. I likhet med Silicon Power-produktet er Kingston SM2280S3 utstyrt med Toshiba-flashminne. Selv om mikrokretsene som er installert på den aktuelle SSD-en er ommerket, ved indirekte indikasjoner, med høy grad av sikkerhet, kan det argumenteres for at de bruker 64-gigabit MLC NAND-krystaller, utgitt i henhold til 19-nm prosessteknologi. Dermed kan den åtte-kanals Phison PS3108-S8-kontrolleren i Kingston SM2280S3 bruke to-delt enhetsinterleaving i hver av sine kanaler. Dessuten på SSD-kort det er også en 256 MB DDR3L-1333 SDRAM-brikke, som fungerer sammen med kontrolleren og brukes av den som RAM.

En interessant funksjon ved Kingston SM2280S3: produsenten hevder en uvanlig stor ressurs for den. De offisielle spesifikasjonene gjør at SSD-en kan skrives til et daglig volum av informasjon som er 1,8 ganger kapasiteten. Riktignok er ytelse under slike tøffe forhold garantert kun for tre år, men det betyr fortsatt at en Kingston 120GB M.2-stasjon kan lagre opptil 230TB med data.

Plextor M6e

Plextor M6e er solid state-stasjon, som vi allerede har skrevet om mer enn en gang, men som en løsning installert i PCI Express-spor. Men sammen med slike tungvektsversjoner tilbyr produsenten også M.2-varianter av M6e, siden de stasjonene som foreslås installert i PCI Express-spor faktisk er satt sammen på grunnlag av miniatyrkort i M.2-formfaktoren. Men det mest interessante med Plextor-stasjonen er ikke engang dette, men det faktum at den skiller seg radikalt fra alle andre deltakere i anmeldelsen ved å bruke PCI Express-bussen, ikke SATA-grensesnittet.

Med andre ord er Plextor M6e en flaggskipenhet hvis ytelse ikke er begrenset av 600 MB/s SATA-båndbredde. Den er basert på den åtte-kanals Marvell 88SS9183-kontrolleren, som overfører data fra SSD-en over to PCI Express 2.0-baner, som i teorien tillater en maksimal gjennomstrømning på rundt 800 MB/s. På flashminnesiden ligner Plextor M6e på mange andre moderne SSD-er: den bruker Toshibas MLC NAND, som er produsert ved hjelp av første generasjons 19 nm prosessteknologi.

To M.2-versjoner av Plextor M6e deltok i vår testing: 128 GB og 256 GB.

Plextor M6e 128 GB (PX-G128M6e)

Plextor M6e 256 GB (PX-G256M6e)

Begge M.2-variantene av stasjonen er plassert på kort med en størrelse på 22 × 80 mm. Vær dessuten oppmerksom på at bladkontakten deres har utskjæringer i nøkkelposisjonene B og M. Og selv om Plextor M6e i henhold til spesifikasjonen, ved bruk av PCIe x2-bussen for tilkobling, bare skal ha én type B-nøkkel, la utviklerne til en annen nøkkel for å det for kompatibilitet.... Som et resultat kan Plextor M6e installeres i spor koblet til fire PCIe-baner, men stasjonen vil naturligvis ikke fungere raskere på grunn av dette. Derfor er M6e først og fremst egnet for de M.2-sporene som finnes på mange moderne hovedkort basert på Intels H97 / Z97-brikkesett og drives av et par PCIe-brikkesettbaner.

I tillegg til Marvell 88SS9183-kontrolleren har M6e-kortene åtte Toshiba-flashminnebrikker. I 128 GB-versjonen av stasjonen inneholder disse brikkene to 64-gigabit MLC NAND-krystaller, mens 256 GB-stasjonen inneholder fire slike kjerner i hver brikke. Således, i det første tilfellet, bruker kontrolleren en to-gangers veksling av enheter i sine kanaler, og i det andre, en firedoblet veksling. I tillegg er brettene utstyrt med en DDR3-1333-brikke som spiller rollen som RAM. Kapasiteten er forskjellig - 256 MB for den yngre versjonen av SSD og 512 MB for den eldre.

Til tross for at bruken av M.2-spor og PCI Express-buss for å koble til SSD-er er en relativt ny trend, er det ingen problemer med Plextor M6e-kompatibiliteten. Siden de fungerer gjennom standard AHCI-protokollen, når de er installert i kompatible M.2-spor (det vil si de som støtter PCIe-stasjoner), finnes de i hovedkortets BIOS sammen med vanlige stasjoner. Følgelig er det ingen problemer med tildelingen deres som startenheter, og operativsystemet krever ikke spesielle drivere for at M6e skal fungere. Med andre ord, disse M.2 PCIe SSD-ene yter på nøyaktig samme måte som deres M.2 SATA-søsken.

SanDisk X300s

SanDisk følger samme strategi som Crucial for M.2-stasjoner, og gjentar sine 2,5-tommers SATA SSD-er i dette formatet. Dette gjelder imidlertid ikke alle forbrukerprodukter, men kun forretningsmodeller. Dette gjelder også for SanDisk X300s M.2 formfaktor – vi har å gjøre med en stasjon basert på en fire-kanals Marvell 88SS9188-kontroller og SanDisk proprietært MLC-flashminne, produsert ved hjelp av andre generasjons 19-nm prosessteknologi.

Ikke glem at SanDisk X300s, som enhver annen SSD fra denne produsenten, har en annen funksjon - nCache-teknologi. Innenfor sitt rammeverk opererer en liten del av MLC NAND i rask SLC-modus og brukes til å bufre og konsolidere skriveoperasjoner. Dette gjør at X300s kan levere anstendig ytelse til tross for sin fire-kanals kontrollerarkitektur.

For testing fikk vi et utvalg av SanDisk X300-er med et volum på 256 GB. Han så slik ut.

SanDisk X300s 256 GB (SD7UN3Q-256G-1122)

Det slår umiddelbart øyet at stasjonens brett er ensidig, det vil si at det er kompatibelt med "tynne" M.2-spor, som brukes i enkelte ultrabooks, slik at du kan spare ytterligere halvannen millimeter tykkelse. Ellers er det ikke noe uvanlig: brettformatet er det vanlige 22 × 80 mm; for maksimal mekanisk kompatibilitet er bladkontakten utstyrt med begge typer nøkkelutskjæringer. SanDisk X300s krever et M.2-spor med støtte for SATA 6 Gb/s-grensesnittet, det vil si at i dette tilfellet har vi igjen en stasjon i et nytt format, men fungerer i henhold til de gamle reglene og bruker ikke åpningsdataene overføringsmuligheter PCI buss Uttrykke.

På SanDisk X300s 256 GB-kort, i tillegg til Marvell 88SS9188-kontrolleren og RAM-brikken, er det fire flash-minnebrikker, som hver inneholder åtte 19-nm 64 Gbit MLC NAND-halvlederkrystaller. Dermed bruker kontrolleren åttedobbelt enhetsinterleaving, som til slutt gir nok høy grad parallelliteten til flashminnearrayen.

SanDisk X300s er unik ikke bare i sin maskinvarearkitektur, som er basert på en fire-kanals kontroller fra Marvell. Med fokus på forretningsbruk kan den tilby maskinvarekryptering i bedriftsklasse uten å introdusere noen latens til SSD-en. AES-256 maskinvaremotoren oppfyller ikke bare TCG Opal 2.0 og IEEE-1667 spesifikasjoner, men er også sertifisert av ledende bedrifter programvare for å beskytte data, spesielt av Wave, McAfee, WinMagic, Checkpoint, Softex og Absolute Software.

Transcend MTS600 og MTS800

Vi har kombinert historien om de to stasjonene fra Transcend, siden de ifølge produsenten arkitekturmessig er nesten helt identiske. Faktisk brukes en lignende elementbase for dem, og de samme ytelsesindikatorene er deklarert. Forskjellene, iht offisiell versjon, dekkes kun i forskjellige størrelser av M.2-kort som de er samlet på. MTS600 og MTS800 er basert på Transcends proprietære TS6500-brikke, som faktisk er en ommerket Silicon Motion SM2246EN-kontroller. Dette betyr at M.2 SSD-ene fra Transcend som kom til oss for tester, er like i fyllingen den ganske populære 2,5-tommers SSD370 som tilbys av samme selskap. Dermed bruker Transcends M.2-flash-stasjoner, som mange andre modeller i vår testing, SATA 6Gb/s-grensesnittet.

Det skal understrekes at Silicon Motion SM2246EN-kontrolleren vanligvis brukes i budsjettprodukter, siden den har en fire-kanals arkitektur. Det er med dette målet Transcend MTS600 og MTS800 ble designet. Sammen med en enkel kontroller bruker disse SSD-ene også Microns rimelige 20nm-blits med 128 GB kjerner, noe som gjør MTS600 og MTS800 til noen av de billigste M.2 SSD-ene i vår testing i dag.

Vi testet Transcend MTS600 og MTS800 med en kapasitet på 256 GB. Jeg må si at i utseende viste de seg å være helt forskjellige fra hverandre.

Transcend MTS600 256 GB (TS256GMTS600)

Transcend MTS800 256 GB (TS256GMTS800)

Det er et spørsmål om størrelse: MTS600-modellen bruker M.2 2260-formatet, og MTS800 bruker formatet M.2 2280. Dette betyr at lengden på kortene til disse SSD-ene divergerer med så mye som 2 cm. Men kniven sporet for begge stasjonene er det samme og har to spor i posisjon B og M. Følgelig er det ingen mekanisk kompatibilitetsbegrensning, men disse SSD-ene krever M.2 sporstøtte for SATA-grensesnitt.

Kortene til begge stasjonene er utstyrt med en Transcend TS6500-kontroller og en 256 MB DDR3-1600 SDRAM-brikke brukt som RAM. Men flash-minnebrikkene til stasjonene er uventet forskjellige, noe som tydelig sees av merkingen. Antallet og organiseringen av disse mikrokretsene er det samme: fire brikker, som hver inneholder fire 128-gigabit MLC NAND-enheter, produsert ved hjelp av en 20-nm prosessteknologi. Forskjellene er at de bruker forskjellige spenningsnivåer og har litt forskjellige tidspunkter. Til tross for produsentens forsikringer, skiller MTS600 og MTS800 seg fortsatt noe i egenskapene deres: den første SSD-en til dette paret har minne med litt lavere ventetid. Men kanskje dette ikke skyldes noen subtile markedsføringsberegninger, men det faktum at forskjellige minneenheter kan installeres på forskjellige batcher med stasjoner.

Et interessant faktum: Transcend bestemte seg for å ta i bruk taktikken til Kingston og begynte å garantere en veldig imponerende ressurs for SSD-ene. For modellene som vurderes med en kapasitet på 256 GB, er det for eksempel lovet muligheten til å ta opp opptil 380 TB med data. Dette er betydelig mer enn den deklarerte utholdenheten til stasjonene til markedslederne.

⇡ Sammenlignende egenskaper for testet SSD

	Crucial M500 120GB	Crucial M500 240GB	Crucial M550 128GB	Kingston SM2280S3 120 GB	Plextor M6e 128 GB	Plextor M6e 256 GB	SanDisk X300s 256 GB	Transcend MTS600 256 GB	Transcend MTS800 256 GB
Formfaktor	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2260	M.2 2280
Grensesnitt	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	PCIe 2.0 x2	PCIe 2.0 x2	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s
Kontroller	Marvell 88SS9187	Marvell 88SS9187	Marvell 88SS9189	Phison PS3108-S8	Marvell 88SS9183	Marvell 88SS9183	Marvell 88SS9188	Silicon Motion SM2246EN	Silicon Motion SM2246EN
DRAM-cache	256 MB	256 MB	256 MB	256 MB	256 MB	512 MB	512 MB	256 MB	256 MB
Flashminne		Micron 128Gbps 20nm MLC NAND	Micron 64Gbps 20nm MLC NAND		Toshiba 64Gb 19nm MLC NAND	Toshiba 64Gbps 19nm MLC NAND	SanDisk 64Gbps A19nm MLC NAND	Micron 128Gbps 20nm MLC NAND	Micron 128Gbps 20nm MLC NAND
Sekvensiell lesehastighet	500 MB/s	500 MB/s	550 MB/s	500 MB/s	770 MB/s	770 MB/s	520 MB/s	520 MB/s	520 MB/s
Sekvensiell skrivehastighet	130 MB/s	250 MB/s	350 MB/s	330 MB/s	335 MB/s	580 MB/s	460 MB/s	320 MB/s	320 MB/s
Tilfeldig lesehastighet	62000 IOPS	72000 IOPS	90 000 IOPS	66000 IOPS	96000 IOPS	105 000 IOPS	90 000 IOPS	75 000 IOPS	75 000 IOPS
Tilfeldig skrivehastighet	35 000 IOPS	60 000 IOPS	75 000 IOPS	65 000 IOPS	83000 IOPS	100 000 IOPS	80 000 IOPS	75 000 IOPS	75 000 IOPS
Opptaksressurs	72 TB	72 TB	72 TB	230 TB	N/a	N/a	80 TB	380 TB	380 TB
Garantiperiode	3 år	3 år	3 år	3 år	5 år	5 år	5 år	3 år	3 år

Testmetodikk

Testing utføres i operativsystemet Microsoft Windows 8.1 Professional x64 med oppdatering, som korrekt gjenkjenner og vedlikeholder moderne solid-state-stasjoner. Dette betyr at TRIM-kommandoen støttes og brukes aktivt under testene, som ved vanlig daglig bruk av SSD-en. Ytelsen måles med stasjoner i "brukt" tilstand ved å forhåndsfylle dem med data. Drivene rengjøres og vedlikeholdes ved hjelp av TRIM-kommandoen før hver test. Det er en 15-minutters pause mellom individuelle tester, som er tildelt for riktig praktisering av søppeloppsamlingsteknologi. Alle tester, med mindre annet er angitt, bruker tilfeldige, inkomprimerbare data.

Brukte applikasjoner og tester:

• Iometer 1.1.0

1. Måling av hastigheten på sekvensielle lese- og skrivedata i blokker på 256 KB (den mest typiske blokkstørrelsen for sekvensielle operasjoner i skrivebordsoppgaver). Beregningen av hastighetene utføres innen et minutt, hvoretter gjennomsnittet beregnes.
2. Måling av hastigheten på tilfeldig lesing og skriving i 4 KB-blokker (denne blokkstørrelsen brukes i det overveldende flertallet av virkelige operasjoner). Testen utføres to ganger - uten forespørselskø og med forespørselskø med en dybde på 4 kommandoer (typisk for skrivebordsapplikasjoner som aktivt jobber med et forgrenet filsystem). Datablokker er justert i forhold til flash-stasjonssidene. Vurderingen av hastighetene gjennomføres innen tre minutter, hvoretter gjennomsnittet beregnes.
3. Bestemmelse av avhengigheten av de tilfeldige lese- og skrivehastighetene under drift av en stasjon med 4K-blokker på dybden av forespørselskøen (innenfor området fra én til 32 kommandoer). Datablokker er justert i forhold til flash-stasjonssidene. Vurderingen av hastighetene gjennomføres innen tre minutter, hvoretter gjennomsnittet beregnes.
4. Bestemmelse av avhengigheten av de tilfeldige lese- og skrivehastighetene når stasjonen opererer med blokker av forskjellige størrelser. Blokker fra 512 byte til 256 KB i størrelse brukes. Dybden på forespørselskøen under testen er 4 kommandoer. Datablokker er justert i forhold til flash-stasjonssidene. Vurderingen av hastighetene gjennomføres innen tre minutter, hvoretter gjennomsnittet beregnes.
5. Måling av ytelse under en blandet flertrådsbelastning og fastslå dens avhengighet av forholdet mellom lese- og skriveoperasjoner. Sekvensielle operasjoner for lesing og skriving av 128 KB blokker brukes, utført i to uavhengige strømmer. Forholdet mellom lese- og skriveoperasjoner varierer i trinn på 10 prosent. Vurderingen av hastighetene gjennomføres innen tre minutter, hvoretter gjennomsnittet beregnes.
6. Undersøkelse av SSD-ytelsesforringelse ved behandling av en kontinuerlig tilfeldig skrivearbeidsflyt. Blokkene er 4 KB og kødybden er 32 kommandoer. Datablokker er justert i forhold til flash-stasjonssidene. Testvarigheten er to timer, øyeblikkelige hastighetsmålinger utføres hvert sekund. På slutten av testen blir stasjonens evne til å gjenopprette ytelsen til de opprinnelige verdiene i tillegg kontrollert på grunn av arbeidet med søppeloppsamlingsteknologien og etter at TRIM-kommandoen er utført.

• CrystalDiskMark 3.0.3b
  En syntetisk benchmark som gir typiske ytelsesmålinger for solid-state-stasjoner, målt på et 1 GB diskområde "på toppen" av filsystemet. Av hele settet med parametere som kan estimeres ved hjelp av dette verktøyet, tar vi hensyn til den sekvensielle lese- og skrivehastigheten, samt ytelsen til tilfeldig lesing og skriving i 4K-blokker uten en forespørselskø og med en kø på 32 kommandoer dyp .
• PCMark 8 2.0
  Test basert på å emulere ekte diskbelastning, som er typisk for ulike populære applikasjoner... På den testede stasjonen opprettes en enkelt NTFS-partisjon for hele tilgjengelig plass, og Secondary Storage-testen utføres i PCMark 8. Som testresultater blir både den endelige ytelsen og utførelseshastigheten til individuelle testspor generert av ulike applikasjoner tatt i betraktning.
• Fil kopi tester
  Denne testen måler hastigheten på kopiering av kataloger med filer. forskjellige typer, samt hastigheten på arkivering og utpakking av filer inne i stasjonen. Standardkopien brukes til kopiering. Windows-verktøy- Robocopy-verktøy, ved arkivering og utpakking - 7-zip arkiveringsversjon 9.22 beta. Tre sett med filer er involvert i testene: ISO - et sett som inkluderer flere diskbilder med programvaredistribusjoner; Program - et sett, som er en forhåndsinstallert programvarepakke; Arbeid - et sett med arbeidsfiler, inkludert kontordokumenter, fotografier og illustrasjoner, pdf-filer og multimedieinnhold... Hvert av settene har en total filstørrelse på 8 GB.

⇡ Teststativ

En datamaskin med ASUS Z97-Pro hovedkort brukes som testplattform, Kjerneprosessor i5-4690K med integrert Intel HD Graphics 4600 og 16 GB DDR3-2133 SDRAM. Dette hovedkortet har et standard M.2-spor, der stasjoner testes. Det skal understrekes at dette M.2-sporet betjenes ved oppringing Intel logikk Z97 og støtter SATA 6Gb/s og PCI Express 2.0 x2-moduser. Tatt i betraktning at alle SSD-er som deltar i denne sammenligningen bruker enten det første eller det andre tilkoblingsalternativet, er egenskapene til dette sporet i sammenheng med denne testingen ganske tilstrekkelige. Driften av solid state-stasjoner i operativsystemet leveres av Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.2.4.1000-driveren.

Volumet og hastigheten på dataoverføring i benchmarks er angitt i binære enheter (1 KB = 1024 byte).

⇡ Testdeltakere

Den komplette listen over M.2-stasjoner som deltok i denne sammenligningen er som følger:

• Crucial M500 120 GB (CT120M500SSD4, fastvare MU05)
• Crucial M500 240 GB (CT120M500SSD4, fastvare MU05)
• Crucial M550 128GB (CT128M550SSD4, fastvare MU02);
• Kingston SM2280S3 120 GB (SM2280S3 / 120G, fastvare S8FM06.A);
• Plextor M6e 128 GB (PX-G128M6e, fastvare 1.05);
• Plextor M6e 256 GB (PX-G256M6e, fastvare 1.05);
• SanDisk X300s 256 GB (SD7UN3Q-256G-1122, fastvare X2170300);
• Transcend MTS600 256 GB (TS256GMTS600, fastvare N0815B);
• Transcend MTS800 256 GB (TS256GMTS800, N0815B).

⇡ Ytelse

Sekvensielle lese- og skriveoperasjoner

Umiddelbart må det sies at siden M.2-stasjoner ikke har noen grunnleggende forskjeller fra konvensjonelle modeller 2,5 tommer eller PCI Express, og bruker de samme grensesnittene for tilkobling, er ytelsen deres generelt lik ytelsen til SSD-er vi er vant til. Spesielt nærmer den sekvensielle lesehastigheten seg, som det vanligvis skjer, grensesnittbåndbredden, og i denne parameteren ligger begge Plextor M6e-modifikasjoner, som fungerer via PCIe x2-bussen, foran.

Skrivehastigheten bestemmes av særegenhetene ved den interne strukturen til spesifikke modeller, og her er Plextor M6e og SanDisk X300s med 256 GB kapasitet i første rekke. Det tilfeldigvis er at de fleste stasjonene i testen vår er mellomklasse- og lavere-end-modeller, så svært få SSD-er leverer mer enn 400 MB/s når de skriver.

Tilfeldige leseoperasjoner

Interessant nok, når man måler tilfeldig leseytelse, gir 256 GB PCIe x2 Plextor M6e etter for SanDisk X300s 256 GB flash-stasjon med effektiv nCache-teknologi. Det viser seg med andre ord at M.2 SSD-er som bruker en SATA-tilkobling kan konkurrere på lik linje med PCIe x2-modeller, i hvert fall med de på markedet for øyeblikket. Forresten, av 128 GB SSD-er er den beste ytelsen heller ikke Plextor-produktet, men Crucial M550.

Et mer detaljert bilde kan sees i følgende graf, som viser hvordan SSD-ytelsen avhenger av dybden på forespørselskøen når du leser 4K-blokker.

Ettersom dybden på forespørselskøen vokser, tar Plextor-stasjoner fortsatt ledelsen, men det skal forstås at i virkelige oppgaver overskrider denne dybden sjelden fire instruksjoner. Den samme grafen viser tydelig svake punkter de SSD-ene som er bygget på fire-kanals kontrollere. Etter hvert som arbeidsmengden øker, skaleres resultatene mye dårligere, så slike produkter bør ikke brukes i applikasjoner der det kreves komplekse flertrådssamtaler.

I tillegg til dette foreslår vi å se hvordan den tilfeldige lesehastigheten avhenger av størrelsen på datablokken:

Å lese i store blokker lar deg igjen møte begrensningene som SATA-grensesnittet skaper. M.2 formfaktor-stasjoner som bruker den, viser merkbart dårligere resultater enn sine motstykker i samme format, men fungerer via PCIe x2. Dessuten begynner deres overlegenhet allerede ved 8KB blokker, noe som indikerer en klar etterspørsel etter en rask buss.

Tilfeldige skriveoperasjoner

Tilfeldig skriveytelse bestemmes i stor grad av hastigheten til flashminnet som brukes i stasjonene. Og det skjedde at de øverste plassene i diagrammene ble tatt av de SSD-ene som er basert på Microns MLC NAND. Men det mest fantastiske er det Best ytelse Crucial M550 er tildelt 128 MB, selv til tross for sin lille størrelse, som ikke tillater kontrolleren å bruke den mest effektive interleavingen av flashminneenheter i kanalene sine.

Generelt ser avhengigheten av hastigheten på tilfeldig skriving i 4 KB-blokker på dybden av forespørselskøen slik ut:

Crucial M550 leverer høy ytelse på alle unntatt maksimal kødybde. Men stasjonene til samme produsent, men fra den forrige M500-linjen, tvert imot, skiller seg i ekstremt lav hastighet når du skriver data.

Følgende graf viser ytelsesavhengigheten tilfeldige oppføringer på størrelsen på datablokken.

Mens Plextor-stasjoner viste den høyeste ytelsen når de leste i store blokker på grunn av den høyere båndbredden til grensesnittet de bruker, er det bare 256 GB-versjonen av M6e som skinner med høye målinger. En lignende SSD med halv størrelse viser seg ikke å være bedre enn andre modeller som fungerer via SATA, blant dem skiller Crucial M550 128 GB seg ut igjen. Denne solid state-stasjonen ser ut til å være den mest effektive SSD-en for skrivedominerte miljøer.

Ettersom kostnadene synker, brukes ikke lenger solid-state-stasjoner som utelukkende systemstasjoner og blir vanlige arbeidsdisker. I slike situasjoner mottar SSD-en ikke bare raffinert belastning i form av skriving eller lesing, men også blandede forespørsler når lese- og skriveoperasjoner initieres forskjellige applikasjoner og må behandles samtidig. Full dupleksdrift for moderne SSD-kontrollere er imidlertid fortsatt en betydelig utfordring. Blanding av lesing og skriving i samme kø reduserer hastigheten til de fleste SSD-er av forbrukerkvalitet. Dette var bakgrunnen for en egen studie der vi tester hvordan SSD-er fungerer når det er nødvendig å håndtere sekvensielle operasjoner som kommer i interleaving. Følgende diagram viser det vanligste tilfellet for stasjonære datamaskiner, når forholdet mellom antall lesninger og skrivinger er 4 til 1.

Både Plextor M6e har ledelsen her. De er sterke i sekvensielle leseoperasjoner, og å blande en liten brøkdel av skrivinger med dem skader ikke disse stasjonene i det hele tatt. På andreplass er Crucial M550: den holdt seg selvsikker i rene operasjoner og fortsetter å vise god ytelse selv under blandet belastning.

Følgende graf gir et mer detaljert bilde av ytelsen under en blandet belastning, og viser avhengigheten av hastigheten til en SSD på forholdet mellom lese- og skriveoperasjoner til den.

Gitt forholdet mellom lese- og skriveoperasjoner, hvor hastigheten til SSD-en ikke bestemmes av grensesnittbåndbredden, faller resultatene fra nesten alle testdeltakerne inn i en tett gruppe, bak som bare tre utenforstående henger etter: Crucial M500 120 GB, SanDisk X300s 256 GB og Kingston SM2280S3 120 GB.

PCMark 8 2.0 Real Use Cases

Futuremark PCMark 8 2.0 testsuite er interessant ved at den ikke er syntetisk i naturen, men tvert imot er basert på arbeid ekte applikasjoner... I løpet av gjennomgangen, reproduseres virkelige scenarier for bruk av disken i vanlige skrivebordsoppgaver, og hastigheten på utførelsen av dem måles. Den nåværende versjonen av denne testen simulerer en last hentet fra ekte spillapplikasjoner Battlefield 3 og World of Warcraft og programvarepakker fra Abobe og Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint og Word. Sluttresultatet beregnes i form av gjennomsnittshastigheten som vises av kjøringer ved passering av testløyper.

De to første plassene i PCMark 8 vinnes av Plextor M6e med 128 og 256 GB volumer. Det viser seg at for ekte arbeid i applikasjoner overgår disse stasjonene, hvis styrke ikke er SATA-grensesnittet, men PCIe x2, de andre M.2 SSD-ene basert på arkitekturen som er lånt fra 2,5-tommersmodellene. Og blant de betydelig billigere SATA-modellene er den beste ytelsen gitt av Crucial M550 120 GB og SanDisk X300s 256 GB, det vil si de SSD-ene som er basert på Marvell-kontrollere.

Det integrerte resultatet av PCMark 8 må suppleres med ytelsesindikatorene gitt av flash-stasjoner når du passerer separate testspor, som simulerer ulike varianter av reell belastning. Poenget er at flash-stasjoner ofte oppfører seg litt annerledes under ulik belastning.

Plextor-stasjoner viser utmerket ytelse i alle applikasjoner fra PCMark 8-listen. SATA SSD-er kan dessverre bare konkurrere med dem i World of Warcraft. Dette skyldes imidlertid først og fremst ikke at Plextor M6e er i stand til å levere uoppnåelig hastighet, men at det blant M.2 SATA SSD-modellene vi mottok for testing ikke var forslag fra for eksempel Samsung eller nye Crucial-stasjoner, som er ganske i stand til å konkurrere i hastighet med Plextor M6e PCIe x2-stasjonen.

Kopierer filer

Med tanke på at solid-state-stasjoner blir introdusert i personlige datamaskiner mer og mer utbredt, bestemte vi oss for å legge til ytelsesmåling til vår metodikk for vanlige filoperasjoner - når du kopierer og jobber med arkivere - som utføres "inne" i stasjonen. Dette er en typisk diskaktivitet som oppstår når en SSD ikke fungerer som en systemstasjon, men som en vanlig disk.

Kopiering, som et annet eksempel på en reell belastning, bringer nok en gang Plextor-stasjoner som arbeider gjennom PCIe x2-bussen til de første posisjonene. Av modellene med SATA-grensesnitt kan Crucial M550 128 GB og Transcend MTS600 256 GB skilte med de beste resultatene. Vær forresten oppmerksom på at dette SSD-modell i ekte arbeid viste Transcend seg å være mye bedre enn Transcend MTS800, så disse stasjonene er fortsatt ikke helt identiske i ytelsen.

Den andre gruppen av tester ble utført ved zipping og utpakking av en katalog med arbeidsfiler. Den grunnleggende forskjellen mellom dette tilfellet er at halvparten av operasjonene utføres med spredte filer, og den andre halvparten - med en stor fil arkiv.

Her skiller situasjonen seg fra kun kopiering ved at SanDisk X300s 256 GB legges til antallet SATA-modeller av stasjoner som viser relativt god ytelse.

TRIM og bakgrunnssøppelsamling

Når vi tester ulike solid-state-stasjoner, sjekker vi alltid hvordan de håndterer TRIM-kommandoen og om de er i stand til å samle søppel og gjenopprette ytelsen uten støtte fra operativsystemet, det vil si i en situasjon der TRIM-kommandoen ikke overføres. Slik testing ble også denne gangen gjennomført. Opplegget for denne testen er standard: etter å ha opprettet en lang kontinuerlig belastning på dataskriving, noe som fører til en forringelse av skrivehastigheten, deaktiverer vi TRIM-støtte og venter i 15 minutter, hvor SSD-en kan prøve å gjenopprette på egen hånd ved å bruke sin egen søppelhentingsalgoritme, men uten hjelp utenfra.operativsystem, og måle hastigheten. Deretter blir TRIM-kommandoen tvangssendt til stasjonen - og etter en kort pause måles hastigheten igjen.

Resultatene av slik testing er vist i følgende tabell, hvor det for hver testet modell er indikert om den reagerer på TRIM ved å tømme en ubrukt del av flashminnet og om den kan høste tomme sider flash-minne for fremtidige operasjoner, hvis TRIM-kommandoen ikke sendes til den. For stasjoner som var i stand til å samle inn søppel uten TRIM-kommandoen, indikerte vi også mengden flashminne som ble frigitt uavhengig av SSD-kontrolleren for fremtidige operasjoner. For bruk av stasjonen i et miljø uten TRIM-støtte dette er nøyaktig mengden data som kan lagres på stasjonen med høy starthastighet etter en inaktiv tid.

	LISTVERK	Uten TRIM
		Søppelsamling	Mengden ledig flash-minne
Crucial M500 120GB	Virker	Virker	0,9 GB
Crucial M500 240GB	Virker	Virker	1,7 GB
Crucial M550 128GB	Virker	Virker	1,8 GB
Kingston SM2280S3 120 GB	Virker	Virker	7,6 GB
Plextor M6e 128 GB	Virker	Virker	1,9 GB
Plextor M6e 256 GB	Virker	Virker	12,7 GB
SanDisk X300s 256 GB	Virker	Virker ikke	-
Transcend MTS600 256 GB	Virker	Virker	2,7 GB
Transcend MTS800 256 GB	Virker	Virker	2,7 GB

Alle M.2-stasjoner som bestod testingen vår, bruker TRIM-kommandoen normalt. Og det ville vært rart om noen av SSD-ene i 2015 plutselig ikke klarte å takle slik, kan man si grunnleggende, funksjon. Men med en mer kompleks oppgave – søppelhenting uten støtte fra operativsystemet – er situasjonen annerledes. De mest effektive algoritmene som lar deg frigjøre proaktivt det største antallet flashminne for fremtidige opptak er forskjellig i Kingston SM2280S3 basert på Phison S8-kontroller og Plextor M6e 256 GB med Marvell 88SS9183-kontroller. Merkelig nok er Plextors 128 GB PCIe-versjon mye mindre effektiv når det gjelder søppelinnsamling. I alle fall er nesten alle de testede stasjonene engasjert i omorganisering av data i flash-minnet under inaktive tider og forbereder det for rask utførelse av påfølgende operasjoner. Det er bare ett unntak – SanDisk X300s 256 GB, hvor søppelinnsamling i prinsippet ikke fungerer uten TRIM.

Det bør imidlertid huskes at for moderne SSD-er kan det stilles spørsmål ved behovet for en TRIM-fri søppelsamling. Alt gjeldende versjoner vanlige operativsystemer støtter TRIM, så det ville være feil å tro at SanDisk X300s, der søppelinnsamling frakoblet ikke fungerer, er fundamentalt dårligere enn de andre SSD-ene som er omtalt i denne anmeldelsen. I daglig bruk vil en slik funksjon neppe manifestere seg på noen måte.

⇡ Konklusjoner

Så mangfoldet av måter å fullføre personlige datamaskiner med solid state-stasjoner har økt. Til de tre allerede kjente alternativene - koble til en SATA-port, inn i et mSATA-spor eller installere i et PCI Express-spor - ble enda en lagt til: SSD-er dukket opp i salg i form av M.2 formfaktorkort, og i ulike plattformer nå kan du ofte finne de tilsvarende kontaktene. Spørsmålet dukker ufrivillig opp: er M.2-stasjoner av alle andre SSD-varianter bedre eller dårligere?

I teorien tilbyr M.2-standarden flere alternativer enn andre tilkoblingsmuligheter. Og poenget her er ikke bare at M.2-kort er kompakte, har en størrelse som er praktisk for plassering av flash-minnebrikker og kan brukes på plattformer som er helt forskjellige når det gjelder formål og portabilitetsnivå. M.2 er også en mer fleksibel og fremtidsrettet standard. Det lar systemet samhandle med SSD-er ved å bruke både den tradisjonelle SATA-protokollen og PCI Express-bussen, noe som åpner opp plass for industrien til å lage raskere flash-stasjoner, hvis maksimalhastighet ikke er begrenset til 600 MB/s og utveksling av data som ikke er nødvendig utføres ved hjelp av AHCI-protokollen med høye overheadkostnader.

En annen ting er at i praksis er all denne prakten ennå ikke fullt ut avslørt. Modellene av M.2-stasjoner som er tilgjengelige i dag er stort sett basert på nøyaktig samme arkitektur som deres 2,5-tommers motstykker, noe som betyr at de fungerer gjennom det samme SATA-grensesnittet som har satt tennene på kanten. Nesten alle SSD-er i M.2-formfaktoren vi vurderte viste seg å være analoger av alle modeller av det vanlige formatet, og derfor tilbyr de egenskaper som er helt typiske for massive solid-state-stasjoner, inkludert ytelsesnivået. Den eneste originale M.2-stasjonen fra utvalget av produkter som er tilgjengelig i innenlandske butikker, er bare Plextor M6e, som opererer via PCIe x2-grensesnittet, noe som gjør den raskere enn alle sine konkurrenter i sekvensielle operasjoner. Men selv det kan ikke kalles en ideell SSD i M.2-format: Plextor M6e bruker en relativt svak kontroller, noe som fører til lav ytelse under tilfeldig tilgangsbelastning.

Så er det verdt å strebe etter å fylle et M.2-spor med en SSD hvis hovedkortet ditt har en? Hvis du ikke tar hensyn til de mobile konfigurasjonene som andre SSD-alternativer rett og slett ikke tillater, så er det ærlig talt ingen åpenbare argumenter for et positivt svar på dette spørsmålet. Men vi kan heller ikke gi negative argumenter. Faktisk, ved å kjøpe og installere en M.2 SSD i systemet ditt, får du omtrent det samme som om du brukte en standard 2,5-tommers SATA SSD. Samtidig er M.2-kort i gjennomsnitt litt dyrere enn stasjoner i full størrelse (noen ganger, og omvendt), men de lar deg få en mer kompakt plattform og frigjøre et ekstra rom i etuiet. Hva som er viktigere i hvert enkelt tilfelle er opp til deg.

Men hvis du til slutt bestemmer deg for å kjøpe en SSD i formfaktoren M.2, anbefaler vi å ta hensyn til følgende modeller fra antall kommersielt tilgjengelige alternativer:

• Plextor M6e... Den eneste M.2-stasjonen med PCIe 2.0 x2-grensesnitt tilgjengelig i innenlandsk detaljhandel. På grunn av den økte båndbredden til grensesnittet, demonstrerer det høye hastigheter under sekvensielle operasjoner, noe som gjør det til en høyytelsesløsning for noen typer reell belastning. Dessverre er kostnadene for en slik SSD merkbart høyere enn for modeller som jobber via SATA.
• Crucial M550... En utmerket 2,5-tommers stasjon har en nesten identisk analog i M.2-format. Kompakte versjoner av Crucial M550 er like raske og altetende som flash-stasjonene i full størrelse med samme navn, og den eneste funksjonen som gikk tapt med overgangen til M.2 er beskyttelse av maskinvaredataintegritet mot plutselige strømbrudd.
• SanDisk X300s. Denne stasjonen i formfaktoren M.2 er også en analog av en veldig god 2,5-tommers modell. Den er kanskje ikke like kraftig som flaggskip-SSD-er, men dens utvilsomme fordeler er en fem års garanti og kompatibilitet med et bredt spekter av krypteringsverktøy i bedriftsklasse.
• Transcend MTS600... Transcends budsjettstasjon tilbyr det beste forholdet mellom pris og ytelse av alle modeller vi testet. Det er dette som gjør det interessant - det er en veldig verdig løsning for rimelige plattformer.

I dag skal vi snakke litt om den allerede tilstedeværende ikke-standard SSD. Fordelene ved å bruke solid-state-stasjoner har lenge sluttet å argumentere - i dag anbefales det å installere SSD-er ikke bare av spillere eller designere, men også av alle vanlige brukere. Mens markedet venter på utgivelsen av revolusjonerende kontrollere som vil dra full nytte av PCIe, har forenklede analoger av M.2-formatet selvsikkert ledelsen i denne retningen. I utgangspunktet klarte den "mellomliggende" formfaktoren (på vei fra SATA til full PCIe) å okkupere sin nisje på grunn av flere fordeler i forhold til de eldre standardene.

Hva er fordelene egentlig?

Først, åpenbart, hastigheten: M.2 gir drift via SATA 3.2-grensesnittet (6 Gb/s), og mange modeller støtter flere PCIe-baner samtidig. Det er verdt å nevne at kontrollerene ennå ikke tillater bruk av sistnevnte grensesnitt fullt ut, men skrivehastigheten ble hevet fra omtrent 500 til nesten 800 MB/s).

For det andre kompakthet. Hvis vi sammenligner størrelsen på M.2-stasjoner med den forrige standarden, mSATA, kan førstnevnte målmessig være minst en fjerdedel mer kompakt. Standarden ble opprinnelig utviklet for ultrabooks og bærbare enheter, og støttes nå aktivt av produsenter av hovedkort for vanlige stasjonære PC-er. I dette tilfellet, for eksempel minnestørrelsen til linjen SanDisk X300(representert av vår SanDisk X300 SD7SN6S-modell) øker opptil 1 TB.

Sammenligning av dimensjonene til gjennomgangsmodellen med OCZ Trion 100-stasjonen

Den tredje fordelen er allsidighet. Som nevnt ovenfor har noen modeller muligheten til å koble til både PCIe og SATA. I dag er ikke forskjellen i hastighet så merkbar som vi ønsker, men fremtiden er åpenbart i PCIe. Men i tillegg til stasjoner støtter M.2 Bluetooth, Wi-Fi og NFC-brikker.

M.2 spor i Asus hovedkort Maximus VIII Ranger

Og til slutt, utbredelsen: mens SATA Express ikke har fått omfattende utvikling, har M.2-sporet klart å finne sin plass i hovedkort fra ledende produsenter. Som du kan se, har standarden blitt en logisk evolusjonær gren av utviklingen av SSD-bruk, som overgår mSATA og er samtidig den mest kompakte og raskeste løsningen på markedet.

En ekskursjon i historien

Historien om utviklingen av M.2, som enhver annen standard, inneholder en rekke feil og "barnesykdommer": problemer som ble løst basert på opplevelsen av tidlige feil. Den første solid state-stasjonen i M.2 kan vurderes Plextor M6e, ikke et spesielt vellykket produkt, ga likevel fart til utviklingen.

Det ble innledet med andre stasjoner (fra selskaper som Intel, Crucial, KingSpec), men de ble kun designet for mobile og bærbare enheter. Til tross for egenskapene til to PCIe 2.0-baner brukt i Plextor M6e, ga ikke stasjonen i den nye formfaktoren de forventede resultatene når det gjelder ytelse, og kompatibiliteten ble hemmet av mangelen på tilpassede M.2-stasjoner på markedet. tid. Faktisk var det Plextor som åpnet denne nye retningen.

I lang tid var produsentenes motvilje mot å bruke penger på full støtte for PCIe et viktig problem: ved å sette sammen stasjoner i M.2-formfaktoren, reduserte de fortsatt ytelsen til et minimum. Det var bare noen få modeller tilgjengelig i butikker som støttet SATA over 2x eller 4x PCIe. I dette tilfellet var fordelen med M.2 fremfor mSATA kun kompakthet og bare litt økt ytelse.

I tillegg, selv når de bruker PCIe-funksjoner, har produsenter tydd til AHCI-drivere, selv om NVM Express er mye mer lønnsomt for SSD-er.

Gradvis begynte markedet å fylles med modellene til produsentene nevnt ovenfor: Crucial M500, Transcend MTS600, Kingston SM2280. Imidlertid kan formfaktoren til disse modellene fortsatt kalles "halv M.2": ingen ønsket å bruke mulighetene til den nye standarden til det fulle.

Forresten, nå kan vanskeligheter med å kjøpe være forårsaket av tilstedeværelsen av visse nøkler i den valgte stasjonsmodellen: alt her avhenger av brukerens hovedkort. Noen kort støtter kun stasjoner med B-nøkler (2xPCIe), noen - med M-nøkler (4xPCIe). Det er klart at M er fullt kompatibel med B, men hvis "moren" bare er designet for modeller med B-nøkler, må vi glemme M-produkter. Lengden på M.2-kortet må også tas i betraktning: noen hovedkort passer ganske enkelt ikke til lange stasjoner med adaptere.

Samsung er i ferd med å fullføre utviklingen av M.2: revolusjonerende Samsung PRO 950 skifter til slutt til 4 PCIe 3.0-grensesnitt, som tillater skrivehastigheter på opptil 1500 MB/s. Samsung spesialdesignet ny kontroller, slik at du kan presse det tilgjengelige maksimum ut av dekket. Med 256 GB tilsvarer levetiden til en disk 200 TB omskrivninger: ca. 180 GB som skal skrives om daglig i tre år. Stasjonen kommer i salg snart, med en terabyte-versjon neste år.

X300 - ikke de raskeste, men rimelige hestene

Men fra dyre nye produkter, la oss gå tilbake til de veletablerte modellene og snakke om et rimelig og vellykket alternativ - Sandisk X300 128GB

Teknologi, tilkobling

SanDisk er en kjent aktør på lagringsmarkedet. Deres proprietære teknologi nCache 2.0 (lar deg spare enhetsressurs når du arbeider med småblokkdata; programmerbar på kontrollernivå) har fått positive anmeldelser fra kritikere og spesialister og brukes i mange stasjoner fra produsenten. Inkludert X300 under vurdering.
Disken kobles til via SATA 3.2-grensesnittet.

Slik ser et diskbrett ut uten beholder.

En viktig bagatell er forresten dette kjære tannhjulet, som selvfølgelig ikke er inkludert i settet med platen. Du må se etter det i esken med hovedkortet. Det bør også være en spesiell plattform som er skrudd inn i brettet (eller den er kanskje allerede skrudd inn - det avhenger av produsenten).

Det er to versjoner av stasjonen - 128GB og 512GB med samme skrue

Hovedkortet har plass til ulike lengder på M.2-kort. Det er flott at vi kom over nettopp slike i testen – ASUS MAXIMUS VIII. Hun har flere festemidler for å feste brettet av forskjellige lengder.

Sandisk X300 på ASUS MAXIMUS VIII RANGER hovedkort

Det installerte brettet tar nesten ingen plass i kassen. Dette er selvfølgelig den største fordelen med tanke på ergonomi - ingen løkker og stive strømkabler fra strømforsyningsenheten i nettet, som vi ikke hadde et vennskap med.

Testresultater

Vi kjørte flere tester ved hjelp av forskjellig programvare: stasjonen ble testet på et system med Windows 10 Pro, i7-prosessor og 16 GB RAM.

Teststativ:

• OS: Windows 10 Pro
• CPU: i7-6700 @ 3,4 GHz
• RAM: 16GB DDR4 @ 2140MHz
• MTHRBRD: ASUS MAXIMUS VIII RANGER

Husk at produsentens deklarerte lese-/skrivehastighet er 530/470 MB per sekund.

Testresultater i Crystal DiskMark-programmet:

HD Tune Pro disksjekkresultater:

HD Tune Pro Utility og standard diagnoseavlesninger harddisk Windows mens du kopierer en stor fil fra OCZ Trion 100 til Sandisk X300:

Resultatene av å sjekke disken ved å bruke AS SSD Benchmark-verktøyet:

Hilsen alle sammen, kjære lesere av bloggsiden! I 2002 dukket SATA-grensesnittet opp, som nå brukes til å koble til de aller fleste harddisker og SSD-er. Den har blitt oppdatert tre ganger i løpet av de siste 16 årene, samtidig som den har beholdt bakoverkompatibilitet. I 2009 dukket det opp en kompakt versjon av dette grensesnittet - mSATA, som ligger rett på hovedkortet.

Støtte for Connector m 2 på hovedkort begynte i 2013. Av formålet er det veldig likt mSATA, men det lar deg omgå båndbreddebegrensningen til SATA-grensesnittet. Siden mSATA-standarden er basert på SATA 3, er båndbredden bare 600 MB/s, og moderne SSD-er kjører allerede med hastigheter på 3000 MB/s og over.

Det ser ut som en SSD i M2-formfaktoren

Ved hjelp av m2-kontakten kan du installere ikke bare en SSD, men også andre ngff-enheter i en datamaskin: Wi-Fi-kort, Bluetooth, NFC og GPS-utvidelseskort. Med denne typen tilkobling blir du kvitt mange ledninger som går fra stasjonen til hovedkortet. Spar derfor plass inne i systemenheten, forbedre kjølingen og forenkle vedlikeholdet.

SSD-stasjoner bruk av m2-kontakten ligner i utseende på RAM-strips - de er like tynne og settes direkte inn i datamaskinens hovedkort. Det er bemerkelsesverdig at m 2-kontakten opprinnelig ble brukt i bærbare datamaskiner og netbooks, fordi dekselet deres er tynt nok til å romme enheter i full størrelse. Så begynte m2-kontakten å bli funnet på vanlige hovedkort - på stasjonære PC-er.

m 2-kontakten bruker en type grensesnitt som PCI Express for å kommunisere med hovedkortet. Bare ikke forveksle det med selve PCI Express-sporet, som det kan være flere av og som er plassert under skjermkortsporet, og er til stede selv på gamle hovedkort. Dette er litt annerledes, selv om det er SSD-er som kobles til via PCIe-porten. Og her er hvordan m2-kontakten ser ut på hovedkortet:

Egenskaper

SSD-stasjoner designet for m2-sporet er tilgjengelig i forskjellige størrelser: 2230, 2242, 2260, 2280 og 22110. De to første sifrene indikerer bredden, og de to neste indikerer lengden (i millimeter). Jo lengre stangen er, jo flere sjetonger kan plasseres på den, jo større blir diskkapasiteten. Til tross for så mange formfaktorer, er den mest populære 2280.

M 2-kontakten på moderne hovedkort kan ha forskjellige posisjoner. Vi snakker om noen "nøkler". Igjen kan du tegne en analogi med RAM-strips: DDR3-minne skiller seg fra DDR2 i plasseringen av tastene - henholdsvis små utskjæringer i stripene og sporene selv. Likeledes her kan små utskjæringer plasseres på venstre og høyre side av porten..

M2-kontakten kan ha to nøkler: B og M. Det viser seg at de ikke er kompatible med hverandre. Imidlertid kan hovedkort bli funnet med en B + M (combo)-kontakt. I tillegg til PCIe-grensesnittet, støtter m2-porten også SATA-modus. Men også farten inn SATA-modus vil være betydelig lavere enn i PCI Express. Tastene bestemmer vanligvis hvilken type grensesnitt som skal brukes.

I konvensjonelle harddisker (HDDer) kommuniserer kontrolleren med operativsystem via AHCI-protokollen. Men denne protokollen er ikke i stand til å bruke alle egenskapene til moderne solid state-stasjoner. Dette førte til fremveksten av en ny protokoll kalt NVMe. Den nye protokollen er preget av lav latens og lar deg utføre flere operasjoner per sekund, samtidig som belastningen på prosessoren minimeres.

Hvordan velge en m2 SSD

På kjøpstidspunktet SSD-lagring som opererer på grensesnitt m 2, pass på å ta hensyn til følgende ting:

• Portstørrelse m2. Velg en stasjon slik at den kan installeres i hovedkortet slik at ingenting hviler på noe sted.
• Nøkkeltype - B, M eller kombinert. Både hovedkortet og selve SSD-en må ha nøkkelkompatibilitet. SATA m2 SSD-stasjoner kommer vanligvis med M + B-nøkler, mens PCIe m2 SSD-er kommer med M-nøkler.
• Grensesnittversjon og antall baner: PCI-E 2.0 x2 har en båndbredde på 8 Gb/s, og PCI-E 3.0 x4 - 3.2 Gb/s.
• Hvilket grensesnitt støttes - PCI Express eller SATA. Selvfølgelig ser PCIe å foretrekke fordi den lar deg jobbe i høye hastigheter. Evnen til å installere m2 SSD i SATA-modus bør angis i instruksjonene for hovedkortet.
• Støtte for NVMe-protokollen er ønskelig. Hvis ikke, vil AHCI gjøre det.

En SSD-stasjon som passer på alle måter vil være mye raskere enn en som bare kobles til via SATA-porter. Denne løsningen kan være nødvendig i spill og programmer som krever en disk høy hastighet Les Skriv. Det beste alternativet ville være en stasjon som bruker et PCIe versjon 3 firefelts grensesnitt og NVMe-protokoll.

Bevegelse er livet. Men dette svært gamle ordtaket har mer enn bare biologisk betydning. Det gjelder også sjelløse ting. For eksempel til datateknologi: produktivitetsnivået øker hele tiden, nye grensesnitt dukker opp, orientert mot denne veksten.

SATA-grensesnittet ble akkurat elleve år gammelt. I løpet av denne tiden har den blitt oppdatert to ganger samtidig som bakoverkompatibiliteten opprettholdes, mens overføringshastigheten er firedoblet. For omtrent fem år siden dukket det opp en kompakt versjon av grensesnittet -: stasjonen ble installert i et spesielt sete på hovedkortet.

La oss starte med litt hjelp, og så venter M6e-familien og Plextor M6e-anmeldelsen på deg.

Litt historie

Selv om mSATA-grensesnittet ble markedsført som et mobilgrensesnitt, begynte noen produsenter å installere det på vanlige hovedkort. Og den mest aktive i denne retningen var da Gigabyte, som ikke bare plasserte mSATA-kontaktene, men også installerte selve SSD-ene i dem.

Mors Gigabyte-kort GA-Z68XP-UD3-iSSD var utstyrt med en 20 GB Intel 311 solid state-stasjon.

Så begynte andre produsenter gradvis å ta igjen. Nå har ambisjonene deres nådd det punktet at to mSATA-kontakter har begynt å dukke opp på hovedkort, som for eksempel på ASRock Z87 Extreme11 / ac, som snart skal gjennomgås i laboratoriet. Litt overkill fra mitt synspunkt, men jammen ...

Generelt er bruken av mSATA ganske praktisk: løsningene er kompakte, ingen kabler er nødvendig, ingenting dingler i etuiet. På grunn av en rekke årsaker (først av alt, de høyere kostnadene for modeller i mSATA-formatet), ble ikke dette formatet populært i "desktop"-systemer. Men han fant den på mobil.

Men for folk som streber etter kompakthet, er dette formatet en gave fra himmelen: et mini-ITX hovedkort, en IvyBridge generasjonsprosessor eller Haswell med kompakt system kjøling, en mSATA-stasjon, en tilsvarende sak - det viser seg å være et helt ferdig og logisk, dessuten et veldig produktivt (med en passende CPU) arbeidssystem.

Men, som nevnt ovenfor, er det behov for en økning i hastigheter, og det er en grense for alt. Og det var snakk om SATA 6Gb/s at det var "for sakte". MSATA falt også under selskapets kontroll. Men nå har produsentene tatt hensyn til tidligere feil: nytt grensesnitt dataoverføring ble oppfunnet i to versjoner samtidig: mobil og desktop. Som brukt på den mobile versjonen, ble kontrolleren i systemlogikksettet ikke erstattet med en annen (som tilfellet var for eksempel med IDE og SATA), men bare kastet helt bort, samtidig som det ble spart på utvikling og dørområde. Generelt ble det drept to fluer i en smekk her. Og de modifiserte SATA-kontrollerne forble bare i skrivebordssegmentet.

Den nye standarden innebærer en endring i størrelse: mSATA kommer i to størrelser (full størrelse, 51 x 30 mm, og halv størrelse, 26,8 x 30 mm), mens M.2 antar fire, hvorav den minste er 42 x 22 mm. Men samtidig er M.2 tynnere med nøyaktig én millimeter, og en spesielt kompakt er enda tynnere – nøyaktig dobbelt så mye som mSATA.

Selskapet er på ingen måte det første innen produksjon av solid-state-stasjoner i M.2-formatet; Super Talent (NGFF DX1 og NGFF ST1), Crucial (M500 NGFF), KingSpec (M.2 NGFF Ultrabook), MyDigitalSSD (Super Cache 2 M .2) og Intel (530 M.2). Men Plextor var faktisk den første som begynte å popularisere dette formatet blant massene i "desktop"-versjonen: alt som ble utgitt tidligere var utelukkende fokusert på industriell bruk - montering av mobile enheter.

M.2-grensesnittet er ikke designet for skrivebordet, skjebnen er veldig kompakt mobile enheter og SATA Express tilbys for konvensjonelle systemer. Faktisk er forholdet mellom dem det samme som nå mellom mSATA og SATA: den første er veldig kompakt og er installert i et lite spor på brettet, den andre er mye større i størrelse, krever et separat sete i saken og to forsyningskabler (grensesnitt og strømforsyning).

Det skal bemerkes med en gang at M.2 ikke bør betraktes som en kontakt utelukkende for stasjoner. M.2 er ren PCI-E, bare i en annen formfaktor. Følgelig vil alt ditt hjerte ønsker bli produsert under denne standarden: Wi-Fi, WWAN, GPS og andre utvidelseskort. Produsentene av disse enhetene trenger ikke å la seg undre over utviklingen av nye kontrollere, de trenger bare å endre kretskortet og selve enheten, noe som fører dem til et nytt format.

Derfor har M.2 og SATA Express, selv om de kan brukes til å installere stasjoner, noen forskjeller. M.2 er allsidig. SATA Express er kun fokusert på lagringsenheter. Selv om den også har en viss allsidighet, er det ikke for ingenting at grensesnittet faktisk består av tre kontakter – én strømforsyning og to grensesnittkontakter: To vanlige SATA-enheter kan også kobles til SATA Express.

ASUS Z97-A hovedkort: fire SATA og én SATAe – totalt kan du koble til opptil seks vanlige SATA-stasjoner.

Det ubehagelige øyeblikket er at modellene med SATA Express-grensesnittet rett og slett ikke er i salg ennå. Det kom til det punktet at ASUS måtte bestille utvikling av en spesiell enhet kalt ASUS Hyper Express fra Kingston for å teste hovedkort med nytt grensesnitt. Det ser ut som en vanlig 2,5 "stasjon med et kort med en spesiell kontroller og to mSATA-kontakter installert inni.

Når dette skrives, eksisterte ikke denne enheten offisielt ennå, men ved publisering av fotografiene skulle den dukke opp på nettverket. Og M.2 er her. Og det vises allerede på hovedkort for detaljhandel (for eksempel min kollega Ivan_FCB nylig anmeldt ASUS-kort Maximus VI Impact med en slik kontakt, og en annen kollega wildchaser nylig anmeldt ASUS Z97-DELUXE, basert på Intel Z97), selv om det så langt er sjeldent.

Du trenger ikke være en visjonær for å forstå den åpenbare sannheten: de vanlige SATA og mSATA vil veldig snart bli avskrevet og forsvinne fra hovedkort. Og de vil bli erstattet av enten M.2 (mer presist, den begynner allerede å erstatte mSATA) og SATA Express (SATAe), eller noe annet vil bli oppfunnet: produsenter må øke tallene på etikettene ytterligere, og tradisjonell SATA har allerede brukt potensialet i denne retningen.

Plextor Ny: M6e Drive Family

Plextor har lenge ertet sine fans og bare interesserte potensielle kjøpere: tidlig i september i fjor på IFA2013-utstillingen i Berlin, demonstrerte den tekniske prøver av sin nye generasjon stasjoner. Deretter blinket de med jevne mellomrom på forskjellige presentasjoner, og tiltrekker seg oppmerksomheten til elskere av alle slags nye produkter.

Og så, 9. januar i år, videre på CES 2014 Plextor laget offisiell kunngjøring... Men M6e var ikke i salg på den tiden. Salget startet for litt mindre enn en måned siden – tidlig i april. Endelig har de som ønsker muligheten til å kjøpe et nytt produkt. Men mulighet betyr ikke å gå og kjøpe. Med hensyn til russisk detaljhandel, selv i Moskva, kan du bare kjøpe en modifikasjon på 256 GB, og selv da ikke overalt.

Og versjonene med et volum på 128 og 512 GB har ennå ikke nådd detaljhandelen i det hele tatt. Det stemmer: Plextor M6e-familien består av kun tre modeller.

Spesifikasjoner

Parameter	PX-AG128M6e	PX-AG256M6e	PX-AG512M6e
Kapasitet	128 GB	256 GB	512 GB
Kontroller	Marvell 88SS9183-BNP2	Marvell 88SS9183-BNP2	Marvell 88SS9183-BNP2
Størrelse på kontrollerens bufferminne	256 MB DDR3	512 MB DDR3	1 GB DDR3
Flashminne	19 nm MLC Toshiba ToggleNAND	19 nm MLC Toshiba ToggleNAND	19 nm MLC Toshiba ToggleNAND
Sekvensiell lesehastighet	770 MB/s	770 MB/s	770 MB/s
Sekvensiell skrivehastighet	335 MB/s	580 MB/s	625 MB/s
Leser tilfeldige blokker (4KB)	96 000 IOPS	105 000 IOPS	105 000 IOPS
Skrive tilfeldige blokker (4KB)	83 000 IOPS	100 000 IOPS	100 000 IOPS
Anbefalt utsalgspris	$259	$401	$620

Det skal bemerkes at selv nå er detaljhandelskostnaden for 256 GB-modifikasjonen mye lavere enn den anbefalte - prislappene starter på omtrent 10 tusen rubler (eller $ 280). Selv denne prisen er imidlertid for høy for det gitte volumet: for dette beløpet kan du kjøpe en 512 GB solid-state-stasjon i både de vanlige 2,5 "og mSATA-formfaktorene. Du må betale for nyheten.

Emballasje, utstyr, visuell inspeksjon

Plextor M6e tilbys i en ganske stor boks med saftig rød farge, som tiltrekker seg oppmerksomhet.

På baksiden av pakken er de generelle egenskapene til modellen beskrevet og hastighetsparametrene til hele M6e-familien er gitt.

Ja, som det lenge har blitt etablert, er boksen universell for hele linjen, og individuelle funksjoner (i dette tilfellet er indikasjonen av enhetens volum på forsiden av pakken) bare et ekstra klistremerke. Separat, på mer enn to dusin språk (inkludert russisk), understrekes det at stasjonen er fullt kompatibel med hovedkort med både UEFI og den gamle AMI / AWARD BIOS. Men dette skal sjekkes separat, siden jeg har et lager av diverse hovedkort (selv Socket 7, hvis noen av leserne fortsatt husker dette).

Pakkepakken er ganske beskjeden, selv om Plextor-produktet er godt pakket.

Hele det frie volumet av boksen er okkupert av polyetylenskum. Over er et garantihefte og monteringsanvisning, og under skilleveggen ligger selve Plextor M6e, pakket i en antistatisk pose.

Det er faktisk alt. Det er ikke noe annet i boksen. Det ville være fint, selvfølgelig, hvis produsenten satte en brakett for å installere en stasjon i lavprofilerte systemblokker. Ja, kraftig spillsystemer, som M6e er plassert for, er som regel plassert i fullverdige tilfeller, men ikke alle som trenger en høyhastighets SSD er en spiller med et par skjermkort i en PC.

Obduksjon, maskinvarekomponent

Plextor M6e-stasjonen kommer umiddelbart montert, dessuten ved bruk av adapteren i eget skjema selskapet sikret seg ved å installere et garantiforsegling.

Alt er riktig. Foran oss er ikke en eneste ferdig enhet, men to separate og helt uavhengige, men forent sammen av selskapets krefter. Og de kan betjenes separat, hvis bruddet på forseglingen og kanselleringen av garantien for stasjonen ikke forveksles.

Men i dette tilfellet, evt garantiforpliktelser nei, så klistremerket vil ikke være til hinder.

Du kan til og med slette alt helt. Du kan forresten få mye ut av klistremerket på selve enheten. interessant informasjon om ham.

Serienummer, modellnavn og volum, et hav av logoer av ulike sertifikater og merknader er gitt. Tilførselsspenningen og maksimal strøm er indikert. Det er også en omtale av selskapet LiteON, trykt med liten skrift, dette er den virkelige produsenten av enheten, som oppfyller ordrene til Plextor. Og Shinano Kenshi er den virkelige eieren av selskapet og selve Plextor-merket.

Med etikettene fjernet, vil enheten vises foran oss i all sin prakt. Og takket være en enkel stjerneskrutrekker kan den demonteres.

Egentlig er selve stasjonen et smalt, langstrakt bord.

Når det er installert i setet, snus det med baksiden mot brukeren. Som et resultat er bare halvparten av de installerte NAND-minnebrikkene og kontrollerens bufferminne tilgjengelig for øyet. Selve kontrolleren, som den andre halvdelen av mikrokretsene, er plassert på usynlig side brett.

Dette er Marvell 88SS9183-BNP2 med maskinvare PCI-E støtte versjon 1.1 og 2.0 (det vil fungere i spor 3.0, men i 2.0-modus). Bruker to PCI-E 2.0-baner. Akkurat slik: selv om adapteren er utformet som en PCI-E x4-enhet, bruker den aktuelle prøven bare to linjer av dette grensesnittet.

Det skal bemerkes at Marvell 88SS9183, for det første, er en AHCI-kontroller (den krever ikke installasjon av ekstra drivere for driften), og for det andre er denne kontrolleren også kompatibel med SATA-grensesnittet, så det vil mest sannsynlig virke som del av vanlige stasjoner med formfaktoren 2,5".

Kontrolleren bruker en 512 MB DDR3-brikke merket NT5CC256M16CP-D1 fra Nanya som bufferminne, og åtte brikker merket TH58TEG8DDJBA8C som minneenhet. Hver av dem inneholder fire MLC NAND-krystaller som opererer i Toggle Mode, med et volum på 64 Gb og produsert av Toshiba ved bruk av 19 nm prosessteknologi.

Dessverre kunne jeg ikke finne noen fornuftig informasjon om denne kontrolleren, så vi kan bare anta at den ikke skiller seg for mye fra den populære Marvell 88SS9187, og mest sannsynlig har vi igjen en dual-core ARM med åtte-kanals minnetilgang .

PCI-E-M.2-adapteren er veldig enkel og upretensiøs.

Det er all elementbasen som er tilstede på den. PCI-E-grensesnittet blir ikke konvertert eller endret på noen måte. Alle de elementene som kan sees er den medfølgende kraftselen. For eksempel er en mikrokrets merket PS54326 en Texas Instruments TPS54326-kontroller, som er ansvarlig for å drive stasjonen. Som du vet er det ingen +5 V-spenning i PCI-E-kontakten, det er bare +12 V og +3,3 V. TPS54326 er ansvarlig for å konvertere +12 V-spenningen til +5 V-spenningen som kreves for at enheten skal operere.

Baksiden av adapterkortet er tomt:

La oss nå gå videre fra teori til praksis, sette sammen vår demonterte eksperimentelle igjen og installere den i testbenken. Heldigvis er det ganske mange spørsmål om den mulige driften.