AMD A6-, A8- och A10-processorer från Kaveri-familjen. ⇡ Beskrivning av testsystem. Vilka mini-datorer, bärbara datorer och netbooks kan använda ett sådant chip

Anledningen till att skriva den här artikeln var uppkomsten i vårt laboratorium av en ny Intel Core i3-2125-processor. Denna processor i sig är inte så het, vilken nyhet. Den är inte bara baserad på en välkänd mikroarkitektur Sandig bro, så den erbjuder inte ens ökade klockfrekvenser. Allt som Intel har gjort för att släppa den här processorn beskrivs i en mening: i den länge sålda Core i3-2120 har Intel HD Graphics 2000-grafikkärnan ersatts av en mer produktiv modifiering - Intel HD Graphics 3000.

Core i3-2125 är så lik Core i3-2120 att även den sista CPU-Z version har svårt att identifiera korrekt

Egentligen är det inget nytt i grafikkärnan i HD Graphics 3000. Den är välkänd för oss från mobila processorer Kärnan i den andra generationen, där sådan grafik används överallt. I huvuddelen av stationära LGA1155-produkter föredrog Intel att använda den enklare och långsammare HD Graphics 2000-kärnan, där antalet executive-enheter halverades - från 12 till 6. Men nyligen har HD Graphics 3000-kärnan börjat tränga in i billiga processorer för stationära system Kärnserie i3, vilket ledde till uppkomsten av den första Core i3-2105, och nu Core i3-2125.

Intel HD Graphics 3000 integrerad i Core i3-2125 har 12 verkställande enheter

Det visar sig att det inte finns så många intressanta saker i den nya processorn. Men skälen till penetrationen av HD Graphics 3000-grafik i skrivbordsprodukter är en mycket mer intressant fråga. Svaret på vilket uppenbarligen bör sökas i trenderna på processormarknaden som helhet. Faktum är att denna marknad för närvarande upplever en slags "sammets"-revolution, under vilken kraften skiftar från traditionella processorer till hybridprocessorer - APU:er. I slutet av andra kvartalet var andelen processorer med integrerad grafikkärna redan cirka 60 %, vilket ger tillverkarna en entydig signal om att sådana processorer är framtiden.

Under tiden Intel förberedda på en förändring av marknadsförhållandena inte på bästa sätt. Och i denna plötsliga vändning i konsumenternas intresse var AMD ledaren, inte bara med en snabb investering i en av de ledande utvecklarna grafiska lösningar, men också mycket tidigt i implementeringen av dessa lösningar i sina processorer. De resulterande Llano-seriens processorer presterade så kraftfullt att de omedelbart uppnådde titeln som standarden för modern APU, till vilken rivaliserande representanter för Core i3-familjen klart misslyckades. Situationen är särskilt obehaglig för Intel när det gäller grafikprestanda. För några månader sedan talade vi med beundran om Sandy Bridge-grafikkärnan, som vid tidpunkten för sin release inte bara installerade en ny och tillräckligt hög standard prestanda för integrerad grafik, men visade också att integration inte alls är en diagnos. Men efter lanseringen av processorer AMD A-serien det blev klart att hybridlösningar kan mycket mer. Mot denna bakgrund började Intel HD Graphics 2000-kärnan i Sandy Bridge-datorprocessorerna se helt blek ut, och Intel började hastigt ersätta den med mer snabbversion... Vilket enligt företaget borde förbättra intrycket av Core i3-familjen som konkurrenter till AMD Llano.

Det var så det till synes helt vanliga tillkännagivandet av en vanlig produkt, Core i3-2125, ledde oss till ett globalt problem - jakten på dagens bästa APU.

⇡ Vad är APU?

Avkodningen av förkortningen APU - Accelerated Processing Unit (accelererad processorenhet) antyder inte ens varför denna klass av processorer är bättre än traditionella processorer - Central Processing Unit (centrala processorenheter). Därför bör du hänvisa till de detaljerade förklaringarna.

Ur hårdvarusynpunkt, som följs av den absoluta majoriteten, är APU:n en hybridenhet som kombinerar traditionella datorkärnor på ett enda halvledarchip. generell mening med en grafisk kärna. Samtidigt insisterar AMD på att grafikkärnan ska ha en arkitektur i form av en uppsättning parallella strömprocessorer som kan ta på sig datorbelastningen. Vilket dock lätt förklaras av att AMD-kärnor- precis så.

Ändå kan definitionen av APU närma sig ur mjukvarusynpunkt, med hänsyn till möjligheten att överföra beräkningar från generella processorkärnor till parallella grafiska pipelines. Och från denna position blir huvudidén med introduktionen av hybridprocessorer tydlig, vilket är att detta är ett annat sätt att förbättra prestanda. moderna system... Eftersom mjukvara helt klart utvecklas mot parallell beräkning, kan det vara ett mycket fördelaktigt drag att lägga till en rad parallella grafiska kärnpipelines till traditionella beräkningsresurser. Detta är precis vad AMD står för, som föreslår att lägga till strömprocessorer från sin Radeon HD-grafikfamilj till x86-kärnor inte bara i grafikprogram men också i vanliga applikationer.

Vilken grafik Radeon-serien HD är ganska kapabel att arbeta på datoruppgifter Det har varit känt sedan länge att ATI Stream-tekniken utvecklades för detta ändamål för flera år sedan. Men nu pratar vi om det faktum att moderna program för hybridprocessorer bör använda x86 och grafikkärnor tillsammans, vilket extraherar maximal prestanda från denna symbios. Lämpar sig bäst för detta ändamål mjukvarugränssnitt OpenCL, stöd för vilket också kan anses vara en av de nyckelegenskaper APU.

Formeln är enkel: CPU + GPU = APU

AMD är den främsta ideologen för att marknadsföra hybridprocessorer på marknaden, så det är ganska naturligt att deras produkter från Llano-familjen passar perfekt in i det uttalade konceptet på alla nivåer. Situationen med Intel är mer komplicerad. Å ena sidan kan Sandy Bridge betraktas som en APU, eftersom dessa processorer verkligen kombinerar en x86-kärna och grafik på en enda halvledarkristall. Men å andra sidan är Intel Bromolow-grafikkärnorna (HD Graphics 2000/3000) bara grafiska, de kan inte räknas. Därför, om möjligheten att beräkna på grafikkärnan är avsedd som ett obligatoriskt APU-attribut, faller inte Sandy Bridge under denna definition. Men OpenCL API stöds fortfarande av Intel-processorer. Det vill säga, program skrivna för APU och som använder OpenCL kommer att fungera på system baserade på andra generationens Core-processorer, men de kommer att exekveras uteslutande med hjälp av x86-kärnor.

Klassificeringen av moderna APU:er kompliceras dessutom av det faktum att en av de mest populära uppgifterna som löses av de parallella strömprocessorerna i grafikkärnan, HD-videokodning, i Sandy Bridge-processorer kan utföras på ett block som ingår i grafiken Snabbsynkronisering... Med andra ord, trots det faktum att modern Intel-grafik inte tillåter sig att ta på sig parallell datoranvändning i allmän mening, kan den lösa högt specialiserade uppgifter relaterade till kodning av HD-video.

I denna något förvirrande situation tenderar vi att bestämma APU:er exakt utifrån hårdvaruarkitekturen, och därför kommer inte bara representanter för A-serien från AMD att delta i vår jämförelse av hybridprocessorer, utan också de som faller i samma priskategori Intel-processorer Core i3. Dessutom är distributionen av program optimerade för hybrid APU-arkitekturen på embryonal nivå, och på detta stadium att hitta andra vanliga applikationer än syntetiska tester som accelereras av Llano GPU:er och inte accelereras på Sandy Bridge är en mycket svår uppgift.

⇡ Beskrivning av testsystem

Så, kretsen av potentiella utmanare för titeln bästa APU beskrivs. Dessa är AMD Llano-processorer i A8- och A6-modifikationerna och faller i samma priskategori och Core i3-processorerna, speciellt deras varianter med den snabbaste Intel HD Graphics 3000-grafikkärnan.

Vi inkluderade inte de snabbare quad-core Sandy Bridges bland deltagarna i testerna, eftersom de inte bara inte faller i kategorin $ 100 hybridprocessorer, utan de kommer inte heller med snabb grafik... Med andra ord, dessa är under-APU:er, där en uppenbar fördom görs mot generella x86-kärnor, och därför kan de betraktas som representanter för en något annan klass av processorer.

Men vi testade dessutom Core-processor i3 med långsam grafik Intel HD Graphics 2000, vars resultat kommer att hjälpa till att bestämma förstärkningen som tas emot av Sandy Bridges stationära processorer efter att de är utrustade med en mer avancerad grafikkärna.

Som ett resultat deltog två plattformar i testerna – Intels LGA1155 och Socket FM1 från AMD.

LGA1155 plattform:

• Core i3-2125, Core i3-2120 och Core i3-2105-processorer;
• Moderlig ASUS-kort P8Z68-V PRO;

Socket plattformFM1:

• AMD-processorer A8-3850 & AMD A6-3650;
• Moderlig Gigabyte kort GA-A75M-UD2H;
• Minne 4 GB DDR3-1600 9-9-9-27 (Kingston KHX1600C8D3K2 / 4GX).

På alla dessa plattformar förblev hårddisken konstant. Western digital VelociRaptor WD3000HLFS. Testad på operativsystem Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.

Alla tester utfördes uteslutande med grafik integrerad i processorerna. Detta används nästa versioner grafik drivrutiner:

• AMD Vision Engine Kontrollcenter 11.8;
• Intel grafik Media Accelerator Driver 15.22.1.64.2361.

Använd programvara:

• CPU-Z 1,58;
• GPU-Z 0,5,4;
• Futuremark PCMark 7 1.0.4;
• Futuremark 3DMark Vantage 1.1.0;
• SuperPi mod 1.5 XS;
• wPrime 2,05;
• WinRAR 4.01 x64;
• 7-zip 9,20 x64;
• Fritz Chess Benchmark 4.2;
• MAXON Cinebench Release 11,5 x64;
• TechARP x264 HD Benchmark 4.0.

• Crysis 2 1,9;
• Far Cry 2 1.0.3;
• DiRT 3 1,1;
• Mafia 2 1.02;
• Metro 2033: The Last Refuge 1.2;
• Tom Clancy "s H.A.W.X. 2 1.04.

Det bör noteras att på grund av bristen på grafikkärnor Intel-stöd DirectX 11, testning i alla spel utfördes i DirectX 9 / DirectX 10. Inställningarna som motsvarar den genomsnittliga bildkvaliteten och upplösningen på 1280x800 med x16 anisotropisk filtrering och helskärmskantutjämning användes. Vertikal synk avaktiverad, inga ändringar gjordes i drivrutinsinställningarna.

⇡ Egenskaper för de testade APU:erna

Även om vi bara valde fem processorer för att delta i testningen, är skillnaderna i deras egenskaper så betydande att de bör ägnas åt ett separat avsnitt. Och märkligt nog kan en särskilt stark skillnad spåras i specifikationerna. grafikkärnor, varpå i fråga om APU:er särskild vikt läggs. Acceleratorerna i HD Graphics 2000- och HD Graphics 3000-serien som används av Intel i sina processorer, såväl som grafikkärnorna Radeon HD 6550D och Radeon HD 6530D som är inbäddade i A8- och A6-processorerna, skiljer sig åt i klockhastigheter och i antalet shader-pipelines. Därför läggs ytterligare parametrar till de vanliga CPU-specifikationerna såsom antalet kärnor, klockfrekvens och storlek på cacheminnet.

Diagnostikverktyget GPU-Z, som vi vanligtvis förlitar oss på för att bestämma GPU-konfigurationen, ger begränsad och ibland till och med felaktig information när det gäller grafiska APU-kärnor. Du kan till exempel inte lita på dess avläsningar när det gäller frekvenser och stöd för OpenCL-gränssnittet, och för Intel HD Graphics 2000 rapporterar den till och med fel antal shader-pipelines.

Saken kompliceras av det faktum att APU-tillverkarnas tillvägagångssätt för att differentiera modellutbudet inte är enhälliga. Intel-insatser olika modifieringar scheman för både senior och junior Kärnmodeller i3, medan AMD använder höghastighetsversionen av sin grafikkärna endast i dyrare Socket FM1-processorer.

Därför, för att få en fullständig bild av de formella egenskaperna hos de testade hybridprocessorerna, har vi sammanställt följande specifikationstabell.

*Preliminär information

Du bör vara medveten om att AMD- och Intel-processorer har helt olika mikroarkitekturer, varför en direkt jämförelse av deras klockfrekvenser och andra numeriska parametrar inte gör det möjligt att bilda sig en korrekt uppfattning om den relativa prestandan. Detsamma gäller egenskaperna hos grafikkärnorna.

Så det är dags att gå vidare till resultaten av praktiska tester, som säkert kommer att kunna sätta allt på sin plats.

AMD A6-6310-processor riktar sig till segmentet för mobila datorer nybörjarnivå och på stationära mini-PC eller, som de också kallas nettops. Det är i dessa fall som de tekniska specifikationerna av detta chip kommer att vara mer än tillräckligt för genomförandet av de uppsatta uppgifterna. Det är också nödvändigt att notera den höga energieffektiviteten hos den övervägda lösningen. Det handlar om denna mikroprocessorprodukt som kommer att diskuteras i detta lilla material.

Vilka mini-datorer, bärbara datorer och netbooks kan använda detta chip?

AMD A6-6310 har utmärkt energieffektivitet och minimal kostnad. Men prestanda i det här fallet tonar in i bakgrunden, men det räcker helt för att lösa enkla uppgifter, som inkluderar att titta på video, lyssna på musik, de enklaste spelapplikationerna, webbsurfning och arbeta med kontorsprogram... Därför är det huvudsakliga användningsområdet för detta chip netbooks och bärbara datorer i ultrabudgetklass. Den andra möjliga användningen för en sådan processor är mini-datorer. I det första fallet förbättrar en hög energieffektivitet batteriets livslängd. I det andra fallet kan datorsystemet placeras i en kompakt låda.

Arkitektoniska egenskaper, frekvensvärden

Fyra 64-bitars datormodul baserad på Beema-arkitektur implementerad i А6-6310. På nivån av system och applikationsprogram, bearbetar denna CPU information i alla samma 4 dataströmmar, och det kan inte vara fråga om att stödja någon form av logisk multitasking-teknik i detta fall. En slags kompensation för frånvaron av det senare är stödet av TurboCore-tekniken. Med dess hjälp kan chippet förändras arbetsvärde frekvens. Dess lägsta värde i nominellt läge fungerar för AMD A6-6310 - 1800 MHz. I det här läget bestämmer processorn mest enkla uppgifter... Om en mer resurskrävande applikation lanseras kan frekvensen öka till 2,4 GHz. Detta ökar CPU-prestandan med upp till 30 procent.

Chipet i fråga måste passa in i en FT3 BGA-processorsockel. I vissa fall, för att hålla kostnaderna nere, dumpar tillverkarna sockeln och löder processorn direkt på moderkortet. Detta gör att du faktiskt kan minimera tillverkningskostnaderna. Å andra sidan utesluter detta tillvägagångssätt modernisering eller reparation av datorsystemet.

Cache-organisation och storlek

AMD A6-6310-processorn har endast 2 cachenivåer till sitt förfogande. Ökade krav på energieffektivitet och minimienergiförbrukning lämnade i huvudsak inte utvecklarna något val i detta fall. Den totala storleken på den första är 256 KB. Samtidigt kan 128 KB bara lagra data, och de återstående 128 KB är programkodinstruktioner. Den andra nivån är inte utrustad med en så komplex organisation, och den kan lagra både data och instruktioner. Dess totala storlek är 2 MB.

Bagge

Jämfört med konkurrerande Intel-lösningar är RAM-minnet mycket mindre organiserat i AMD A6-6310. Egenskaperna för styrenheten för denna typ av minne indikerar att den bara kan fungera i enkanalsläge. Intel i sin tur utrustar sina chips av denna klass med en dubbelkanalslösning, och detta kan i vissa fall avsevärt öka hastigheten på både processorn och det integrerade grafikundersystemet. RAM-typen för denna CPU är DDR3. Det rekommenderade värdet för frekvensen som mikrokretsarna arbetar med är 1866 MHz, men du kan installera mindre snabba moduler med en frekvens på upp till 1333 MHz.

Strömförbrukning och teknik

Ett tillräckligt högt värde på termopaketet på 15 W ställs in av tillverkaren för AMD A6-6310. APU-egenskaper indikerar ett överskattat värde för denna parameter. Den direkta konkurrenten från Intel, Pentium J2900, förbrukar endast 7,5 watt. Den viktigaste skillnaden i det här fallet är teknisk process... AMD:s chip är tillverkat med 28 nm toleranser, medan Intels chip är tillverkat med 22 nm. Som ett resultat, i det andra fallet, kommer strömförbrukningen att vara betydligt lägre.

Möjligheter i spel

Naturligtvis kan man inte förvänta sig imponerande prestanda i spel från en sådan processorenhet. Huvudkonkurrenterna för A6-6310 är bäst att välja representanten för den tidigare generationens A6-5200 och det tidigare nämnda Intel-chippet - Pentium J2900. Dessutom bör det noteras att datorsystemet var utrustat med endast 1 DDR3 RAM-modul med en arbetsfrekvens på 1333 MHz och en kapacitet på 4 GB. I verkligheten kan AMD-processorer ha högre frekvenser, och detta kommer att förbättra prestandan. Hos Intel är det möjligt att installera 2 barer, vilket också kommer att öka produktiviteten. Kvaliteten på den visade bilden är minimal och dess upplösning är 1366x768. V spel WOT få följande resultat när det gäller antalet bilder per sekund:

1. A6-5200 - 27.3.
2. A6-6310 - 26.1.
3. J2900 - 23.9.

Det förbättrade grafikundersystemet gör att AMD-chips kan kringgå Intels representant utan problem. Men ingen av dessa tre har övervunnit minimigränsen på 30 bilder per sekund. En helt annan inriktning av krafter erhålls i GRID 2-testet:

1. A6-6310 - 34,8.
2. A6-5200 - 30.4.
3. J2900 - Testet misslyckades.

I det här fallet kapitulerade Intel helt och hållet. Och AMD-lösningar överträffade till och med minimivärdet för bekvämt spel vid 30 fps.

Resultat erhållna i syntetiska tester

En helt annan inriktning erhålls i syntetiska tester. I det här fallet överträffar Intel betydligt sina motståndare. Till exempel, i Notebook Benchmark version 1.0 erhålls testresultat i poäng:

1. A6-5200 - 70,4.
2. J2900 - 70,1.
3. A6-6310 - 62,0.

Det höga resultatet för A6-5200 tillhandahålls av en hög fast frekvens och ett överskattat termiskt paket. Misslyckandet med A6-6310 förklaras av det faktum att chiptemperaturen stiger avsevärt, och den tvingas sänka frekvensen till 1,8 GHz för att hålla sig inom det tillåtna termiska paketet. Allt detta görs på bekostnad av prestanda.

Integrerad grafik

En av de viktigaste fördelarna är det integrerade grafikundersystemet i AMD A6-6310. Radeon R4 är en grafikadaptermodell. Den innehåller 128 GPU:er och arbetar på 800 MHz. Som jämförelse har en liknande Intel-lösning, som är en del av Pentium J2900 HD Graphics, mer blygsamma tekniska specifikationer: Totalt 16 GPU:er, vars driftsfrekvens kan variera från 688 MHz till 896 MHz. Om du planerar att använda datorn huvudsakligen för bearbetning kontorsdokument, då blir det inte så stor skillnad mellan dessa acceleratorer. Men om bearbetning av grafiska dokument eller uppspelning av videofiler i förbättrad kvalitet kommer att utföras, kommer AMD:s lösning att se mycket bättre ut.

Användarens åsikt

Den starka sidan med Intel-processorer är deras datordel. Därför, om det finns ökade krav för just denna del av datorsystemet, är det bättre att välja Pentium J2900. Om prioriteringen är grafikprestanda är AMD-processorer det bästa valet. Det är precis vad ägarna till sådana datorenheter pekar på i sina recensioner. När det gäller resten är dessa paritetsbudgetprocessorer.

Pris

De mest prisvärda datorsystemen från välkända tillverkare baserade på AMD A6-6310 kan köpas för $ 180-200. Dessutom är detta pris rimligt både för netbooks eller bärbara datorer i ultrabudgetklassen och för mini-datorer. Du kan naturligtvis uppmärksamma mer överkomliga datorsystem på basis av ett sådant chip från mindre kända tillverkare, men i det här fallet kan byggkvaliteten på en persondator försämras avsevärt. Å andra sidan har liknande lösningar från Intel en liknande kostnad. Därför rekommenderas det inte att särskilt spara på köpet av en sådan dator.

Resultat

AMD A6-6310 är en ganska anständig processor. Det är bra för lågpresterande mobila datorer med förlängd batteritid. Ett annat område av dess tillämpning är nettops. I det här fallet är det nödvändigt att placera ett fullfjädrat datorsystem i ett miniatyrfodral, och A6-6310 klarar helt enkelt denna uppgift perfekt.

AMD A6-9220 Notebook-processor är en APU på ingångsnivå som tillhör Stoney Ridge-serien. Stoney Ridge-mikroarkitekturen är efterföljaren till Carrizo-arkitekturen med nästan identisk design. Dock tack vare optimerade produktionsprocesser och mer aktiv arbete Boost, är klockhastigheterna för AMD A6-9220 något högre än för APU:n baserad på Carrizo-arkitekturen med samma strömförbrukning. Minneskontrollern stöder nu DDR4-RAM, i detta fall upp till 2133 MHz. A6-9220 innehåller två datorer och en grafikkärna Radeon R4. Processorn har en inbyggd kontroller random access minne(1 kanal, DDR4-2133) och kontroller PCI Express 3,0 (antal rader - 8).

De två datorkärnorna AMD A6-9220 arbetar med en frekvens på 2,5 till 2,9 GHz, så prestandamässigt är den sämre än A9-9410. Processorns maximala TDP-nivå är 15W, men tillsammans kan systemet variera från 10 till 15W. Därför lämpar sig APU:n för installation i tunna och lätta bärbara datorer.

Integrerad GPU Radeon R4 (Stoney Ridge), har 192 aktiva block shaders som körs på 655 MHz. Radeon R4 har tre tredje generationens GCN 1.2 eller 2.0 kärnor). När det gäller dess sammansättning liknar Stoney Ridge-grafikkärnan Tonga desktop-grafikkrets. Radeon R4 (Stoney Ridge) stöder DirectX 12 och når hastigheter upp till 655 MHz. 3DMark benchmark-resultaten är i linje med Intel Graphics 5500. Men endast om Intel GPU använder enkanalsminne Spelprestandan hos Radeon R4 är dålig. V bästa fall Spel körs på en bärbar dator med en AMD A6-9220-processor utan ett diskret grafikkort endast vid låga skärmupplösningar och exponering lägsta inställningar grafik.

Specifikationer

Syntetiska tester

CineBench R15-rendering

Jämförelse av processorer med plattformsoberoende testsvit CINEBENCH - Detta test används ofta för att bedöma prestanda hos Intel- och AMD-processorer. Den är baserad på den populära animeringsmjukvaran CINEMA 4D från det tyska företaget MAXON, som aktivt används av studior runt om i världen för att skapa 3D-innehåll. CPU-testet innebär att en specifik scen renderas i multithreading-läge (alla processorkärnor används). Återgivning är processen att få en bild från en modell med hjälp av datorprogram... Baserat på resultatet av processortestet är det enkelt att beräkna dess hastighet - ju snabbare processorn beräknar renderingen, desto fler poäng får den.

Episk kamp med strömförbrukning

För inte så länge sedan testade vi A4- och A6-processorer på Richland-kärnan och kom till slutsatsen att prestandan för sådana lösningar är låg, men du kan använda dem - till och med spela spel (i Låg kvalitet, naturligtvis - men du kan!). Och idag, som utlovat, kommer vi att ta itu med en APU på högre nivå, men till skillnad från tidigare artiklar kommer huvudvikten att ligga på modellen baserad på Kaveri-kärnan. Faktum är att ingen av de andra faktiskt skickas, och inventeringarna är inte eviga. Ja, "gamlingarna" är fortfarande ganska relevanta och är attraktiva i pris, men snart kommer de helt enkelt inte att finnas kvar, och du bör förbereda dig för detta i förväg :)

Testbäddskonfiguration

Huvudpersonerna kommer att vara tre modeller som representerar tre familjer - A6, A8 och A10. Vi har redan testat seniorprocessorn i detalj, men vi kommunicerade inte med de yngre. Nu är det dags att ta hand om dem.

Som jämförelse tar vi fyra äldre processorer (inklusive en mycket gammal) från tre, återigen, familjer. Det finns två A8, eftersom det finns två plattformar - vi är fortfarande intresserade av att titta på konkurrensen mellan fyra "halvkärnor" med fyra kärnor :) vi hade jämförelselinjaler, så den gamla är mer intressant som referenspunkt.

Ett viktigt faktum - utan högljudda uttalanden "ökade företaget faktiskt värdet" på grafikdelen av varje familj: antalet grafikprocessorer i den moderna A6 är samma som i den gamla A8, och i A8 finns det samma antal av dem som i A10. Detta för att inte tala om arkitekturuppdateringen - GCN istället för VLIW4. De flesta av de nya A10:orna (med undantag för 7700K, som tillhör A10-familjen utan anledning) är ännu högre. Med tanke på att minnessystemet är flaskhalsen i äldre modeller kan det visa sig att en sådan GPU-vinst helt enkelt är överflödig. Detta ska vi bland annat kontrollera.

Och låt oss också kolla hur mycket Kaveri behöver "förbättrad kraft", eftersom alla tre modeller vi har tagit stöder Custom TDP. Att prestandan minskar när termopaketet är begränsat är ett faktum som redan har bevisats många gånger, men det är intressant hur det kan jämföras med de gamla "frossiga" modellerna.

Testteknik

För att bedöma prestanda använde vi vår prestationsmätningsmetod med iXBT Notebook Benchmark v.1.0 och iXBT Game Benchmark v.1.0. Vi normaliserade alla testresultat i iXBT Notebook Benchmark v.1.0 i förhållande till resultaten för Pentium G3250 med 8 GB minne och Intel SSD 520 240 GB, och metoden för att beräkna själva integralresultatet förblev oförändrad. Ett annat program som vi, liksom förra gången, lade till testsviten är Basemark CL 1.0.1.4 benchmark, skapat för att mäta prestanda för OpenCL-kod.

iXBT Notebook Benchmark v.1.0

A6 innehåller bara en modul, så det här är en helt annan värld vad gäller flertrådiga program än A8 och A10, som (inte konstigt) skiljer sig från varandra bara i klockfrekvenser. Märkligt nog, även i 45 W-läge, är modellerna vi har tagit redan snabbare än alla processorer för FM1, och i "standard"-läget kan de enkelt konkurrera med APU:er för FM2 med en TDP på ​​100 W. Jo, A6 är dubbelt så långsam, och det spelar ingen roll – ny eller gammal.

Skillnaden mellan familjer kvarstår, men mellan generationerna minskar den. Men i princip, som vi kan se, är 45 W inte en så hemsk begränsning: prestandan förblir på samma nivå som Pentium från det senaste förflutna. Det lockar inte till en sådan prestation, eftersom vi jämför två- och fyrtrådiga processorer i applikationer som kan använda alla resurser, men de "vanliga" Pentium-modellerna har också ett lite större termiskt paket. Tja, om den inte är "klämd", så ser konkurrensen inom företaget ännu en gång intressant ut - inte alla gammal modell med en TDP på ​​100W kan den prestanda bättre än de nya ekonomiska APU:erna i A8- och A10-familjerna.

Photoshop, som vi redan har skrivit mer än en gång, är inte alltför känsligt för antalet beräkningstrådar. Men inte helt immun – trots allt är A6 (både ny och gammal) ungefär en och en halv gång långsammare än tvåmodulsmodeller av alla generationer. Men eftersläpningen bakom de fyrkärniga APU:erna för FM1 har minskat kraftigt. Och i allmänhet - den bästa modellen för denna plattform ligger också efter A8-7600 i 45 W-läge, vilket är ganska intressant för dem som planerar att montera en dator i ett kompakt fodral.

Audition behöver mer än två, antalet kärnor (och halvkärnor), i ännu mindre utsträckning än Photoshop, men även detta tillåter inte A6 (det bästa, notera, ändringar) att hänga med processorer av högre klasser. Å andra sidan är den senare långt ifrån dubbelkärniga Pentiums, eller till och med Celerons baserade på moderna arkitekturer.

Men där det finns flertrådig optimering är A8 / A10 ganska på nivån med Pentium, och A6 släpar efter allt ovan med ett par gånger. Ingenting nytt. Så vi kan bara återigen uppmärksamma ökningen av energieffektiviteten för moderna APU: er, som, även med ett begränsat termiskt paket, kan kämpa på lika villkor med de gamla toppmodellerna.

I WinRAR misslyckas alla nymodiga optimeringar, så klockfrekvensen börjar avgöra allt, och Kaveri har låg frekvens i alla varianter. Å andra sidan ser A10-7800 fortfarande bra ut, men den är ganska dyr, och A8-7600 förlorar redan mot sina omedelbara föregångare. Eller till och med inte direkt - 5600K är en två år gammal modell. Men i ärlighetens namn, om vi inte hade tagit det, men 5500:an med en TDP på ​​65 W, hade det inte varit någon fördröjning ... men vinsten är det fortfarande för :)

En processor med ett reducerat termiskt paket leder till en ökad "viskositet" av systemet, även om allt annat lika är detta inte alltför märkbart. Om så bara för att A10-7800 i 45 W-läge håller sig på nivån för första generationens FM2 med en TDP på ​​100 W. Och det viktigaste i det här testet är inte alls processorn - kom ihåg att "hårddisk"-anteckningsböcker i detta test är i genomsnitt tre gånger långsammare, oavsett centralprocessor. I allmänhet bör du fortfarande börja med att köpa en solid state-enhet (även vid montering budgetsystem), och var sedan uppmärksam på andra komponenter.

Varför ser A10-7850K blek ut mot bakgrunden av sina föregångare? Varför används Steamroller-mikroarkitekturen endast i APU:n, medan FX-processorerna med flera moduler har stannat kvar på den äldre Piledriver? Det verkar för oss att detta diagram förklarar mycket. Det är väldigt enkelt: Steamroller är inte för att få maximal prestanda, detta är ett exempel på bra nedskalning. Faktum är att tredje generationens APU främst är avsedd för bärbara datorer - AMD har gjort samma sak som Intel gjorde tidigare: "desktop"-marknaden är inte längre ett lokomotiv, utan något som visar sig vara en restprincip. Vid tiden för Llano, ett försök att klämma värmepaketet till det tillåtna bärbara datorer ledde till dramatiska konsekvenser: när A8-3500M inte kunde hålla jämna steg med den billiga stationära A6-3500 med färre kärnor och till och med släpade efter Pentium G2130 med en och en halv gång. På grund av vilket? Ja, bara på grund av behovet av att hålla sig inom 35 watt. Jo, Kaveri i 45 W-läge åtminstone konkurrerar lugnt med Pentium, och i allmänhet - en fördubbling av det termiska paketet möjliggör en ökad prestanda med endast 20%. Behöver du det egentligen? ;)

När det gäller mer vardagliga saker är det uppenbart att en modul inte räcker för många moderna program. Dessutom, just i denna konfiguration, finns det ingen speciell fördel med den nya arkitekturen: A6-6420K och A6-7400K kommer till mållinjen head to head när man använder samma termiska paket. Tillägget av den andra modulen förändrar tillståndet radikalt - prestandan ökar med en och en halv gånger, vilket är mycket bra. Som väntat är det ingen skillnad mellan A8 och A10 i dessa tester - processorkomponenten är praktiskt taget densamma för dem. Så det är mer intressant att ta en titt på grafikkärntesterna.

OpenCL

Vad gör någon APU familj Kaveri från sina föregångare är prestandan när man kör OpenCL-kod: till och med A6-7400K i 45 W-läge överträffar lätt de gamla A10- och Intel-processorerna med GPU HD Graphics 4600. Som ett resultat kan vi bara dra åt gammal låt: om allt detta sträckte sig inte bara till syntetiska riktmärken, utan också till massanvändningsprogram ... Indeed: ny arkitektur grafikdelen skulle tillåta ännu yngre modeller att enkelt komma ikapp och köra om även den dyra Core i7, vilket tydligt visar fördelarna med AMD:s tillvägagångssätt för att skapa processorer. Men verkligheten ser fortfarande mycket tråkigare och mer bekant ut.

Spel

Som förväntat baserat på prestandaegenskaperna, spelprestanda den nya A6 motsvarar ungefär den gamla A8, och den senaste generationen A8 kan konkurrera med A10. Det är det som är obehagligt - och med nya A10 också, eftersom den begränsande faktorn är genomströmning minne, och det är max redan i A8 baserad på Kaveri. Generellt sett är vi övertygade om att 7000-serien A8 redan räcker för att spela detta spel i högupplöst, men det är ingen idé att betala för A10 - det blir inte snabbare.

I det här spelet "drar" även den gamla A6 ut FullHD, men bara de äldre modellerna. I det här fallet räcker inte en modul redan, så det det bästa alternativet av de testade visar det sig vara A8-7600: mer dyra modeller inte snabbare, men billigare mycket långsammare.

Det är anmärkningsvärt att trots enkelgängningen av tankmotorn är A6 märkbart underlägsen alla tvåmodulsprocessorer här också. Och med andra saker finns det inget alternativ till de äldre högfrekventa Richlands (som vi redan har sett länge), även om detta inte är så viktigt - eftersom A8-7600 i FullHD, även med ett begränsat termiskt paket, producerar mer än 50 bilder per sekund.

Lätt nog för moderna processorer spelet visar väl de olika kraven för dem beroende på läge - om i HD är A10-6800K bortom konkurrens, så släpar det redan i Full HD efter A8-7600 med 65 W, och från A10-7800 - även i mest ekonomiska läge.

A6 "drar" inte det här spelet i något läge, eftersom en modul inte räcker för det, även när det gäller processordelen, men A8 och högre räcker för åtminstone HD. Dessutom, i ekonomiläge, men "och högre" krävs inte.

Situationen liknar det tidigare fallet, men här är kraven på processorn ännu högre, och på grafiken - kanske lägre, så du kan redan nu försöka använda den fulla upplösningen av moderna bildskärmar på moderna A8:or och alla A10:or.

Total

Så, som redan nämnts ovan, minskar en begränsning av det termiska paketet prestandan hos processordelen på ett acceptabelt sätt och påverkar praktiskt taget inte spel alls. I allmänhet, om vi antar att energieffektivitet var i främsta rummet när vi skapade Kaveri, då givet mål mer än uppnått. Och med tanke på att dessa APU:er främst är inriktade på marknaden för datorer utan diskret grafik (bärbara datorer, mini-datorer, billiga och kompakta multimediasystemenheter), orsakar en sådan situation i allmänhet en känsla av djup tillfredsställelse :) hög prestanda, allt är inte jämnt här, eftersom två moduler vid full belastning bara är jämförbara med Pentium, och vid partiell belastning ligger de efter det. Ett försök att öka driftsfrekvenserna leder främst till en ökning av strömförbrukningen, vilket inte kompenseras av en ökning av prestanda (det är det, men helt klart otillräckligt), och begränsningarna i minnessystemet gör det meningslöst att öka antalet GPU:er ovanför en viss nivå, och priset på äldre modeller visar sig vara överdrivet för det möjliga (med hänsyn till ovanstående " flaskhalsar») Deras prestation. I ett ord, optimala modeller Kaveri visar sig vara A8, där "allt finns där", men "ingenting stör" ännu, och slutpriset är på nivån med Pentium med en betydande bättre grafik... A10 är snabbare, men inte lika mycket som den är dyrare, så om något köp är motiverat är det mer sannolikt K-serien från den tidigare familjen (i fall där ett 100 W termiskt paket inte stör och/eller överklockning förväntas). Och A6 är inte så mycket billigare för att motivera en radikalt mer dålig prestation bara en modul, som redan börjar störa även i vissa spel.

Sådan är anpassningen - märkbart, förresten, det har förbättrat vår inställning till Kaveri i allmänhet, mycket förstörd av otydliga resultat toppmodeller... Det är inte förvånande att denna riktning praktiskt taget inte utvecklas av företaget: alla APU: er med en TDP på ​​95 W dök upp inom ramen för de första tillkännagivandena, och det finns ingen ersättning för 7850K och förväntas inte. Ja, det är inte alltför nödvändigt - som vi redan har sett är A10-7800 och till och med A8-7600 inte lika långsamma eftersom de är mer ekonomiska :)

Bra CPU för mobila datorer på nybörjarnivå - det här är AMD A6-6310. Det är funktionerna hos detta chip som kommer att beskrivas i detalj i denna korta artikel.

Vilka uppgifter är den här centralprocessorn till för?

Tillverkaren själv hänvisar denna CPU till segmentet nybörjarlösningar för olika typer av mobila enheter. Dessa är bärbara datorer, netbooks och surfplattor. Men vissa tillverkare (till exempel Lenovo) har gått längre och använder detta chip i stationära monoblock eller mini-PC. Från en mjukvaruposition låter denna processor dig springa kontorsapplikationer, krävande leksaker, webbläsare och filvisare. Du kan också köra föråldrade leksaker på detta chip - "Heroes of Might and Magic III" eller "Worms", som kommer att gå på det utan problem. Men för så krävande program som "Photoshop" eller "Stalker" är denna halvledarkristall inte designad, och de kommer definitivt inte att köra på den. I allmänhet kommer all krävande programvara på en sådan CPU att fungera utan problem. Men något mer kan inte uppnås från honom.

Uttag för denna chipmodell

Den centrala A6-6310 är designad för att passa in i en FT3 BGA-processorsockel. Processorlösningar från Kabini-familjen, som ersattes av Beema, kunde installeras i samma sockel. Det är den senare som A6-6310 tillhör. I de flesta fall löds processorer som är installerade i FT3 BGA-sockeln helt enkelt in moderkort... Som ett resultat är det i framtiden helt enkelt omöjligt att genomföra någon modernisering av datorsystemet med byte av CPU.

Teknologisk process

A6-6310-chippet tillverkas enligt den föråldrade det här ögonblicket teknisk process - 28 nm. Därför kommer den definitivt inte att kunna skryta med hög energieffektivitet och små dimensioner av en halvledarkristall. Men å andra sidan gör den beprövade tekniska processen att chipsen kan produceras med minsta möjliga förlust. Som ett resultat sänks den primära kostnaden för processorlösningen, och de slutliga produkterna baserade på den kan skryta med en mycket, mycket blygsam prislapp.

Cache

AMD A6-6310-processorlösningen har en cache med dubbla nivåer. Den totala storleken på den första nivån av snabbt flyktigt minne är 256 KB. Och den andra nivån av cachen har en kapacitet på 2 MB.

Random access memory och dess typ

A6-6310 är utrustad med en enkanalig minneskontroller. Som ett resultat finns det ingen betydande vinst från att använda två RAM-remsor istället för en RAM-modul med denna halvledarkristall. Själva processorn är fokuserad på användningen av DDR3-moduler. Den rekommenderade RAM-frekvensen bör vara 1333 MHz eller 1600 MHz. Moduler med andra frekvenser kommer troligen inte att upptäckas i ett sådant datorsystem, och det är omöjligt att lösa detta problem genom att uppdatera BIOS.

Termiskt paket

Värmepaketets värde är 15 W i AMD A6-6310. Recensioner, å ena sidan, indikerar en betydande förlust i denna parameter för vissa Intel-lösningar. Till exempel har chippet en termisk klassificering på 7,5 W. Men å andra sidan är kostnaden för denna CPU mycket högre, den tekniska processen är modernare och dess grafikkomponent är flera gånger svagare. Därför är det mer rättvist att jämföra dessa marker som helhet. Och här är inte allt så entydigt.

Arbetsfrekvenser

AMD A6-6310 har mycket blygsamma värden från och med idag. Egenskaperna i detta avseende är följande:

Minsta frekvens är 1,8 GHz.

Den maximala frekvensen är 2,4 GHz.

Beroende på graden av komplexitet hos problemet som ska lösas, ändrar chippet sitt klockfrekvens... När man löser ett enkelt problem är det lika med 1,8 GHz. Men om en resurskrävande applikation lanseras, stiger den till 2,4 GHz. Om temperaturen stiger vid lansering av krävande mjukvara sjunker frekvensen till 1,8 Hz tills chippet svalnar.

Arkitektoniska egenskaper

Denna processor innehåller fyra beräkningsenheter baserade på Puma+-arkitekturen, som motsvarar fyra beräkningstrådar på nivån programvara... Samma arkitektur Puma + baserades på Jaguars arkitektur, som används i sista generationen spel konsoler... Den enda skillnaden är att de senare har 8 datorenheter installerade, och här - 4.

Integrerad grafikaccelerator

Som de flesta moderna mobilchips är hjälten i denna recension utrustad med en integrerad grafikaccelerator... Mer specifikt används Radeon R4 i AMD A6-6310. Dess egenskaper indikerar att det är en av de mest produktiva grafikadaptrar i denna nisch. Dess frekvens är 800 MHz. Antalet grafikkärnor är 128. Och enligt den här parametern är A6-6310 inte på något sätt sämre än det ledande chippet i denna sockel - A6-6410.

Ökad produktivitet

Multiplikatorn för denna processor är låst. Och möjligheterna att öka frekvensen i sådana datorsystem Nej. Den är helt enkelt låst i BIOS. Lägg till detta en mycket blygsam standardsystem kyl. Som ett resultat kan ägaren av en sådan dator räkna med den prestanda som han initialt har. Du kommer inte att kunna "pressa" något mer av det.

Pris

Naturligtvis är märkesdatorer baserade på detta chip relativt dyra: cirka 300 $. Men i det här fallet måste du betala extra för märket och kvaliteten. mobil dator... Men om du uppmärksammar lösningarna från mindre kända företag (till exempel Lenovo eller Acer), så kan du hitta mer prisvärda lösningar. Samtidigt kommer deras kvalitet och funktionalitet att vara på en acceptabel nivå. Vi kan säga att det inte finns någon påtaglig skillnad mellan dem.