Denne anmeldelsen er en slags fortsettelse av artikkelen “Choosing a Chipset for Core 2 Duo. Tiden før Intel 3-serien ”og en av de siste delene av materialet viet til brikkesett for Intel LGA775-plattformen. Denne gangen vil vi vurdere brikkesettene til Intel 3 Series-familien, produktene som, selv om de ikke er i store mengder, fortsatt finnes på markedet.
Selskapet ga ut Intel 3 Series-brikkesettlinjen i 2007 for å støtte de forventede 45 nm Penryn-prosessorene med en 1333 MHz-buss, som ikke kunne fungere på de da populære hovedkortene basert på Intel x965 og 945x systemlogikksett. Totalt besto utvalget av åtte modeller: masseinngangsnivå P31, P35 for mellomnivåsystemer, integrerte G31, G33 og G35, flaggskipet X38, og løsninger for bedriftsmarkedet - Q35 og Q33. Selvfølgelig var de nye elementene ikke begrenset til støtte for fremtidige prosessorer - med deres utseende begynte æraen med DDR3-minne og PCI Express 2.0-bussen (sistnevnte gjelder bare for high-end X38-brikkesettet). I tillegg ble sørbroen oppdatert, som ble kjent som ICH9: antall USB 2.0-porter økte til tolv, og støtte for Intel Turbo Memory-teknologi dukket opp, som er basert på installasjon av en tilleggsmodul med flashminne på brettet , som gjør det mulig å akselerere lasting av applikasjoner i operasjonsrommet Windows Vista.
Intel P31 / G31 Express
P31- og G31-brikkesettene erstatter Intel 945x / 946x-serien med den eneste forskjellen som støtte for FSB opptil 1333 MHz og DDR2-800-minne med en maksimal kapasitet på 4 GB. Den integrerte løsningen har fått en oppdatert grafikkkjerne GMA 3100 i stedet for GMA 950 som ble brukt tidligere. Resten av funksjonaliteten var begrenset til sørbroene ICH7 eller ICH7R, som kun støtter åtte USB 2.0-porter, fire PCI-E 1.1-linjer (seks for ICH7R), fire SATA II-kanaler (evnen til å organisere RAID-arrays på nivå 0, 1, 5 og 10 for ICH7R) og Fast Ethernet.
I tillegg var entry-level system logic sets begrenset i deres evne til å operere ved høye FSB-frekvenser, dvs. overklokking av hovedkort basert på P31 og G31 lot mye å være ønsket og lå på nivået 430-450 MHz.
Gigabyte GA-P31-ES3G
Som representant for produktet basert på Intel P31 Express-brikkesettet på inngangsnivå, brukte vi Gigabyte GA-P31-ES3G-kortet, som nå er en av de rimeligste løsningene for Penryn-familiens prosessorer.
Hovedkortet leveres i en boks med grønn og svart design, som indikerer funksjonene til kortet, inkludert Easy Energy Saver-teknologien.
Leveringsomfanget er standard for massemarkedsprodukter:
- instruksjoner for installasjon av AMD / Intel-prosessorer;
- CD med drivere og programvare;
- to SATA-kabler;
- én IDE-kabel;
- én FDD-kabel;
- bakre I / O bar;
- klistremerke på systemenheten.
Brettet er laget i ATX-formfaktoren, veldig kompakt, men til tross for dette er det mye tom plass på det - i dette ligner det til og med litt på noen Intel-løsninger. GA-P31-ES3G-modellen støtter alle moderne prosessorer, inkludert Pentium 4 og Pentium D, med en systembussfrekvens fra 800 til 1333 MHz. Brettet har bare to DIMM-spor, og den maksimale minnekapasiteten på DDR2-1066 / 800/667 kan nå 4 GB, noe som er nok for et startnivåsystem.
GA-P31-ES3G-designen har visse mangler: IDE-kontakten er plassert mellom DIMM-sporet og kortets strømkontakt, samt FDD-kontakten installert parallelt med den nedre kanten av kortet - men med tanke på at det praktisk talt ikke er noen IDE stasjoner på salg, og en diskettstasjon har overlevd bruken, så kan disse ulempene ikke telles.
Prosessorkraftundersystemet er bygget i et 3-faseskjema ved bruk av solide kondensatorer og choker i pansrede kjerner. Resten av kretsene har konvensjonelle beholdere og enklere chokes. Kontakt for ekstra strømforsyning til ATX12V-prosessoren.
Chipset-mikrokretser kjøles ved hjelp av små aluminiumsradiatorer - noen hovedkort basert på Intel P965 Express fra samme produsent var utstyrt med en lignende CO. Det er fire kontakter for tilkobling av vifter, hvorav den ene, en firepinners kontakt, er designet for en vifte fra en prosessorkjøler.
Funksjonaliteten til GA-P31-ES3G er minimal på grunn av de begrensede egenskapene til ICH7 sørbroen. Brettet tilbyr fire SATA II-kanaler, åtte USB 2.0-porter, hvorav fire er rutet til bakpanel, én IDE-kanal, tre PCI-E x1 og tre vanlige PCI-spor. Det er også en COM- og LPT-port.
Lydundersystemet er implementert ved hjelp av den gamle kjente HDA-kodeken Realtek ALC888, Gigabit Ethernet-nettverket er basert på Realtek 8111C-brikken.
Bakpanelet inneholder to PS/2-kontakter, en koaksial S/PDIF, fire USB-porter, en nettverkskontakt, en COM- og LPT-port og tre lydkontakter. Faktisk standardsettet som produkter fra tiden til Intel 945P-brikkesettet kunne skilte med.
Ingeniørene til selskapet plasserte Clear CMOS-kontaktene nærmere kanten av brettet, i motsetning til favorittstedet deres nær PCI-E x1-sporene, noe som eliminerer behovet for å konstant demontere et skjermkort med en dual-slot-kjøler når du tilbakestiller BIOS-innstillingene.
Og selvfølgelig er GA-P31-ES3G utstyrt med to BIOS-brikker, som lar systemet gjenopprette hvis mikrokoden i en av dem er skadet. Det er gledelig at en slik funksjon finnes på et rimelig hovedkort, mens konkurrentene har to BIOS-brikker på produkter av høyere klasse.
BIOS
BIOS til Gigabyte GA-P31-ES3G er basert på Award Software-mikrokode og er noe dårligere i sine evner enn moderne løsninger. De tilgjengelige overklokkingsinnstillingene er konsentrert i MB Intelligent Tweaker (M.I.T.)-menyen, men før du går dit bør du trykke på "Ctrl + F1"-kombinasjonen, ellers vil elementene for innstilling av minneforsinkelser være utilgjengelige.
I M.I.T. du kan kontrollere (både heltall og brøk), endre frekvensen til systembussen, PCI-E-grensesnittet, justere minnedriftsmodusen og forskjellige spenninger.
FSB-frekvens varierer innenfor 100-700 MHz, PCI-E-buss - fra 90 til 150 MHz. Grov ytelsesnivåkontroll er tilgjengelig i Performance Enhance-delen, hvor du kan velge mellom standard-, turbo- eller ekstremmodus. For en mer nøyaktig PL-innstilling er det en Static tRead Value-element blant minnetimingene, som allerede lar deg velge mer kjente digitale verdier. Det er en liten liste over multiplikatorer for å velge driftsmodus (dvs. frekvens) til minnet.
Evnen til å endre spenninger er tilstede for prosessoren (opptil 1,6 V), FSB-buss (opptil +0,3 V fra nominell), minne (opptil +0,7 V), PCI-E-buss (opptil +0,3 V), nordbro (opp til +0,3 V) og GTL-logikk. Det er også mulig å senke spenningen på FSB-bussen ned til -0,15 V.
| Parameter | Omfang av endring |
| DDR2 overspenningskontroll | + 0,1-0,7 V, i trinn på 0,1 V |
| PCI-E overspenningskontroll | + 0,1-0,3 V, i trinn på 0,1 V |
| FSB overspenningskontroll | + 0,1-0,3 V, i trinn på 0,1 V |
| FSB DeOverVoltage Control | - 0,05-0,15 V, med et trinn på 0,05 V |
| (G) MCH overspenningskontroll | + 0,1-0,3 V, i trinn på 0,1 V |
| CPU GTLREF spenningsforhold | 0.54/0.566/0.603/0.636 |
| CPU spenningskontroll | 0,5-1,6 V, i trinn på 0,00625 V |
Lite overvåking lar deg overvåke bare spenningene på prosessoren, minnet, på +3,3 og +12 V-linjene, samt omdreiningene til fire vifter. Det er mulig å sette opp en alarm når en viss prosessortemperatur er nådd eller hver av de fire viftene stopper.
Til BIOS-oppdateringer du kan bruke det innebygde verktøyet Q-Flash - bare plugg inn en "flash-stasjon" med den lagrede versjonen av mikrokoden.
Ekstra programvare
Gigabyte GA-P31-ES3G-hovedkortet lar deg installere Easy Energy Saver-verktøyet, som har fellestrekk med Dynamic Energy Saver Advanced, men i motsetning til sistnevnte kontrollerer det ikke den dynamiske frakoblingen av prosessorens strømfaser når systemet er inaktivt , men beregner ganske enkelt den lagrede elektrisiteten når spenningen reduseres strømforsyning og aktivering av C1E- og EIST-teknologier til prosessorer i Core 2-familien.
Som et resultat er det ikke så mange praktiske anvendelser av dette verktøyet.
Overklokking
For å finne ut overklokkingspotensialet til brettet, ble følgende konfigurasjon satt sammen:
- Skjermkort: ASUS EN8800GS TOP 384M;
- Strømforsyning: Silver Power SP-S850 (850 W).
Som regel, ved overklokking, bør PCI Express-bussfrekvensen blokkeres ved 100-110 MHz, men med slike innstillinger kunne systemet bare starte opp ved FSB-frekvensen på 350 MHz. Hvis PCI-E blir stående i Auto-modus, er taket praktisk talt begrenset av egenskapene til selve brikkesettet.
I vårt tilfelle var det 455 MHz med en økning i spenningen på brikkesettet og FSB med +0,1 V og 465 MHz ved å øke disse spenningene med ytterligere +0,1 V.
Ytterligere økning av spenningene og endring av minnetimingene påvirket ikke hovedkortets potensial, selv om det finnes informasjon på nettet om maksimal overklokking til FSB-nivået på 500 MHz og høyere. Intel P35 / G35 / G33 Express
Intel P35 / G33 Express-brikkesettene, som erstattet Intel P965 / G965, var de første som Intel presentert ved kunngjøringen av en ny linje med brikkesett på Computex 2007. Resten hadde status som en "papir" kunngjøring og dukket opp litt senere. For første gang støttet nye produkter DDR3-1066 / 800-minne med en maksimal kapasitet på 8 GB, i tillegg til DDR2-800 / 667, og hovedkortprodusenter kunne gi ut produkter designet for alle disse typene, eller til og med kombinerte løsninger. ICH9 sørbroen utvidet funksjonaliteten til systemet på grunn av tolv USB 2.0-porter, dens modifikasjoner ICH9R og ICH9DO støttet seks SATA II-kanaler med muligheten til å organisere RAID-arrays på nivåene 0, 1, 5 og 10. I tillegg har den nye sørlige broen broer har nå støtte for eSATA og muligheten til å deaktivere høyhastighets seriekoblinger som ikke er i bruk. Den innebygde grafikkkjernen til G33 er lik den til G31, men med én forskjell, som er støtte for Clear Video-videoforbedringsteknologien. CrossFire-driftsmodusen for P35 ble erklært som "x16 + x4", som, som i tilfellet med P965, hindret ytelsen til tandem. Intel Turbo Memory-teknologi har aldri fått utbredt, selv om det var knyttet store forhåpninger til det.
Det integrerte Intel G35 Express-brikkesettet fikk en mer avansert kjerne - GMA X3500, men støttet kun DDR2-minne med en frekvens på opptil 800 MHz og var utstyrt med ICH8 south bridge (ICH8R, ICH8DH), kjent fra P965 / G965 systemlogikken settene.
Intel Q35 / Q33 Express
For bedriftsmarkedet ble Q35- og Q33-brikkesettene utgitt, som inneholdt GMA 3100-videokjernen, støttet DDR2-800 / 667-minne og var utstyrt med ICH9, ICH9R og ICH9DO sørbroer med muligheten til å implementere Intel Turbo Memory (kun Q35) ). Disse løsningene ble kjennetegnet ved støtte for Intel Trusted Execution og Intel Virtualization for Directed I/O (Q35)-teknologier.
ASUS P5K Deluxe / WiFi-AP
Representanter for forretningssegmentet kom ikke til testene våre, så vi vil vurdere et produkt basert på Intel P35 Express, et masseprodusert mellomtonebrikkesett på en gang. ASUS P5K Deluxe / WiFi-AP er pakket i en svart boks med håndtak og hengslet lokk som viser alle produktfunksjoner og støttede teknologier.
Innhold i levering:
- instruksjoner for hovedkortet;
- instruksjoner for WiFi-tilgangspunktet;
- CD med drivere og programvare;
- fire SATA-kabler;
- én IDE-kabel;
- én FDD-kabel;
- bakre I / O bar;
- WiFi-antenne;
- et sett med merkede pads Q-Connector.
Brettet, laget på svart PCB, er designet for Intel-prosessorer med FSB 800-1333 MHz og støtter DDR2-minne opptil 1066 MHz og et totalt volum på 8 GB. PCB-designen har noen mangler, spesielt er DIMM-sporene plassert nær grafikkkontakten, seks SATA-kontakter er installert vinkelrett på brettet, hvorav fire kan dekkes av et dimensjonalt kort med et kjølesystem med to spor. Dessuten er IDE-kontakten plassert på bunnen av brettet, på grunn av hvilken kabellengden kanskje ikke er nok til å koble til en stasjon i Full Tower-tilfeller, men gitt den utbredte overgangen til SATA-grensesnittet, er dette ikke lenger så kritisk.
Noen av krafttransistorene er flyttet til baksiden av brettet, noe som gjorde det mulig å fordele varmebelastningen jevnt på VRM-modulen.
Prosessorens strømforsyningsdelsystem er bygget i henhold til et 8-faseskjema ved bruk av solid-state kondensatorer og choker i pansrede kjerner. Lignende komponenter brukes i andre strømkretser på brettet. Åttepinners EPS12V brukes som en kontakt for ekstra strømforsyning til prosessoren.
Avkjølingen av brikkesettets mikrokretser og en del av krafttransistorene utføres ved hjelp av kjøleribber av aluminium, sammenkoblet ved hjelp av varmerør. En separat aluminiumsradiator er installert for de resterende elementene i de fire fasene.
Det er seks kontakter for tilkobling av vifter, hvorav en er fire-pins - dette er mer enn nok for organisering aktiv kjøling inne i saken.
Brettets funksjonalitet er god selv etter moderne standarder: tre PCI-spor, to PCI-E x1, ett PCI-E x4 (PCI-E x16-spor) og en PCI-E x16, samt ti USB 2.0-porter, hvorav seks er rutet til bakpanelet, og seks SATA II-kanaler med mulighet for å organisere RAID-arrays 0, 1, 5 og 10 på grunn av ICH9R sørbroen.
Fra ekstra kontrollere På brettet er loddet JMicron JMB363, som støtter én IDE-kanal og to eSATA, og Agere FW3227, som er ansvarlig for to IEEE 1394-porter. Lydundersystemet er implementert ved hjelp av 8-kanals ADI AD1988B-kodeken, som ofte brukes av ASUS.
To gigabit-kontrollere, Realtek RTL8110SC og Marvell 88E8056, er ansvarlige for nettverket på kortet, hvorav den første er plassert på PCI-bussen, og den andre på PCI-E-bussen.
Som du allerede har lagt merke til, er to USB-porter ikke tilgjengelige for brukeren - de brukes av WiFi-modulen nær bakpanelet på brettet.
AW-GA800BT-modulen fra AzureWave er basert på Realtek RTL8187L-brikken og støtter IEEE 802.11b/g-standarden.
I tillegg til WiFi-antennekontakten, inneholder bakpanelet seks USB-porter, to eSATA, en FireWire, optisk og koaksial S/PDIF, seks lydkontakter og kun én PS/2 for tastaturet.
Til å begynne med vakte hovedkort med en PS / 2-port, eller til og med uten den, brukernes indignasjon, de anklaget til og med brikkeprodusenten for uhensiktsmessigheten av å ekskludere "mus"-grensesnittet. Men Intel har ingen direkte relasjon til dette, siden PS / 2-portene er implementert i Super I / O-brikken, som hovedkortprodusenter legger på produktene sine. Etter at det arkaiske grensesnittet ble forlatt, oppsto det noen problemer med kompatibiliteten til nye hovedkort med USB-mus i andre lag. For eksempel nektet den testede ASUS P5K Deluxe / WiFi-AP å jobbe med A4-Tech SWOP-558-pekeenheten. Kanskje dette er funksjonene til den eksklusivt vurderte løsningen.
BIOS
BIOS på brettet, basert på AMI-mikrokoden, lar brukere finjustere systemet og er mindre overbelastet med ulike parametere sammenlignet med moderne ASUS hovedkort.
Hovedinnstillingene er konsentrert i Avansert-menyen, der du kan endre FSB-frekvensen (fra 200 til 800 MHz), PCI-E (fra 100 til 150 MHz), prosessormultiplikator og minnemodus. Det er mulig å kontrollere parameteren Performance Level, men flere i ikke-standard skjema: Må kombineres ved å aktivere eller deaktivere Transaction Booster og Relax Level. Med standardinnstillingene er PL-nivået for dette hovedkortet 10, mens selv for en løsning fra Intel basert på P43 Express er standard 7, noe som umiddelbart setter ASUS P5K Deluxe / WiFi-AP i en mindre fordelaktig posisjon når man sammenligner produkter fra forskjellige produsenter.
Antall delere på minnet er nok til å stille inn 835, 887 eller til og med 1111 og 1332 MHz med FSB 333 MHz.
Spenningen på prosessoren kan endres innen 1,1-1,7 V, for minne - fra 1,8 til 2,55 V, selv om beskrivelsen inneholder data fra et hovedkort som støtter DDR3.
På nordbroen varierer spenningen innenfor 1,25-1,7 V, det er også mulighet for å endre CPU PLL-spenningen, som er viktig for overklokking av firekjerners prosessorer, på FSB-bussen, sørbroen og GTL-logikken. Den tilgjengelige parameteren Load-Line Calibration lar deg unngå et fall i forsyningsspenningen til en overklokket prosessor under belastning.
Alle variable spenninger er oppført i tabellen:
| Parameter | Omfang av endring |
| CPU spenning | 1,1-1,7 V, i trinn på 0,0125 V |
| CPU PLL spenning | 1,5-1,8 V, 0,1 V trinn |
| FSB termineringsspenning | 1,1-1,4 V, i trinn på 0,1 V |
| DRAM spenning | 1,8-2,55V, 0,05V trinn |
| NB Spenning | 1,25 / 1,4 / 1,55 / 1,7V |
| SB Spenning | 1,05 / 1,2V |
| Klokke overladespenning | 0,7-1,0 V, i trinn på 0,1 V |
| CPU GTL spenningsreferanse | 0,63x / 0,61x / 0,59x / 0,57x |
| NB GTL spenningsreferanse | 0,67x / 0,61x |
Overvåking er ganske minimalistisk - det er bare temperaturen på prosessoren, hovedkortet, hovedspenningene, inkludert prosessorspenningen, og overvåking av rotasjonshastigheten til fire vifter, samt kontroll av Q-Fan-teknologien.
For de som ofte bruker ulike systeminnstillinger, vil muligheten til å lagre to profiler komme godt med, som etter oppdatering av BIOS fortsatt må skrives om, ellers er systemet ustabilt.
Det er en innebygd BIOS for oppdatering av BIOS. ASUS-verktøy EZ Flash 2 - bare koble til flash-stasjonen og velg katalogen med den lagrede versjonen av mikrokoden.
Ekstra programvare
Brettet kommer med ASUS AI Suite-programvaren, som er ansvarlig for overvåking, systemoverklokking, viftekontroll og strømsparefunksjoner.
Også på den medfølgende disken kan du finne et enklere PC Probe II-verktøy, som er ansvarlig for å overvåke systemet.
Overklokking
Brettet ble overklokket med samme konfigurasjon som med Gigabyte GA-P31-ES3G. BIOS-versjonen var 0902, datert 19. juni 2008 - nyere fastvare har betastatus, så de ble ikke brukt. Med en spenning på nordbroen på 1,4 V og en 1,4 V FSB-buss var maksimal stabil frekvens 550 MHz, og med en økning i NB Spenning til 1,55 V klarte systemet å bestå stresstesten med en frekvens på 566 MHz. For større stabilitet ble brettet blåst av en 120 mm vifte.
Endring av resten av parameterne påvirket ikke potensialet til ASUS P5K Deluxe / WiFi-AP.
Etter kunngjøringen av en ny linje med brikkesett, ga den "gamle mannen" i975X stafettpinnen til selskapets flaggskip til Intel P35 Express-systemlogikksettet for en stund, til tross for begrensningene i konstruksjonen av CrossFire-systemer. Noen produsenter ga til og med ut P35-baserte hovedkort med PCI Express-svitsjebrikker, som tillot skjermkort å kommunisere med hverandre og hovedkortet på åtte PCI-E 1.1-baner på hver side. Dette påvirket selvfølgelig den endelige kostnaden for den ferdige løsningen, men produkter på høyt nivå har aldri vært preget av en demokratisk pris.
Høsten 2007 ble det avanserte Intel X38 Express-brikkesettet allerede presentert, som skilte seg fra P35 med støtte for 32 PCI Express 2.0-baner, som har dobbelt så stor båndbredde enn PCI-E 1.1, og tillot to skjermkort å fungere i "x16 + x16"-modus ... I tillegg ble det mulig å jobbe med DDR3-1333-minne, samt støtte for XMP (eXtreme Memory Profiles)-teknologi, som er en analog av EPP (Enhanced Performance Profiles) fra NVIDIA, men for DDR3-moduler. Et annet interessant trekk ved brikkesettet var tilstedeværelsen av et varmefordelende deksel på den nordlige broen, som gjorde det mulig å spre varmen jevnt og unngå brikker.
Seks måneder senere ble et sett med systemlogikk Intel X48 Express presentert, som ikke er annet enn X38 med korrigerte feil og offisiell støtte for 1600 MHz FSB-bussen og DDR3-1600-minne, og brikkesettet kan ikke fungere med DDR2-minne. Dette er i alle fall hva Intel sa, som snart ble avvist av hovedkortprodusentene ved å gi ut de tilsvarende produktene som fungerer med den gamle typen minne.
Til tross for at dette settet med systemlogikk tilhører den fjerde serien, forblir sørbroen den samme - ICH9 (R / DH), mens den nye serien er utstyrt med en mikrokrets allerede på nummer 10.
Siden produkter basert på Intel X38 Express allerede er en viss sjeldenhet, ble ASUS Rampage Formula valgt som representant for løsninger basert på det øverste X48-brikkesettet. I løpet av det siste året har kostnadene for avanserte hovedkort gått ned halvannen gang, og nå kan du kjøpe et godt produkt for 150-200 dollar, men gitt den forestående utgivelsen av P55-brikkesettet og prosessorer for Socket LGA1156, hensiktsmessigheten av et slikt kjøp er tvilsomt. Selv om det ikke er kjent hvor mye de nyeste hovedkortene vil bli priset (de lover ikke mye), og det er ikke et faktum at det vil være mulig å bytte til neste plattform umiddelbart. Så hvis det er en firekjerners prosessor, men det er ikke noe ønske om å endre den, og hovedkort basert på Intel P45 ikke passer av en eller annen grunn, så vil en løsning basert på X48 bli den eneste kjøpskandidaten.
Det aktuelle brettet tilhører Republic of Gamers-serien og kommer i en merkeboks med hengslet lokk og bærehåndtak.
Alle teknologier som støttes av produktet er malt på lokket, og tilstedeværelsen av S.T.A.L.K.E.R .: Shadow of Chernobyl-spillet i pakken er indikert. Boksen har utskjæringer som du kan se kjølesystemet og bakpanelet på brettet gjennom, samt et eksternt lydkort - d.v.s. noen av de fleste interessante funksjoner ASUS Rampage Formula.
Brettet og leveringssettet er pakket i forskjellige esker - tilbehør i en pappeske, og "hovedkortet" i plast. Tilstedeværelsen av plastemballasje ble ofte funnet i vedtakene fra 2000-2001. kostet rundt $ 100-120, men forlot dette senere, og nå, som vi ser, kom de tilbake til denne ideen igjen, men allerede som et attributt til toppprodukter.
Innhold i levering:
- instruksjoner for hovedkortet;
- CD med drivere og programvare
- plate med spillet S.T.A.L.K.E.R .: Shadow of Chernobyl;
- seks SATA-kabler;
- eksternt lydkort SupremeFX II;
- strømadapter for SATA-enheter;
- én IDE-kabel;
- én FDD-kabel;
- brikett med to USB-kontakter og en mini-FireWire;
- bakre I / O bar;
- turbin for en radiator på bærende elementer;
- sett med merkede pads Q-Connector
- sett med slips;
- fjernkontroll LCD-indikator;
- systemenhetsklistremerke med logo.
Blant tilbehøret til brettet kan du finne en ekstern LCD-Poster-indikator, kjent for oss fra Rampage II Extreme, og en turbin for installasjon på en av krafttransistorens kjøleribber når den brukes. passivt system kjøling eller CBO. Det følger også med et diskret SupremeFX II-lydkort, som er en vanlig lydkodek på et eget brett.
Et ATX-kort i full størrelse er laget på et svart PCB, som alle dyre løsninger fra ASUS. Arrangementet av elementene er mer eller mindre gjennomtenkt, det er praktisk talt ingenting å klage på: to PCI-E x16-spor er plassert med tilstrekkelig avstand, minne kan erstattes uten å demontere skjermkortet, SATA- og IDE-kontaktene roteres 90° og etter installasjon av akseleratorene vil hver kanal være tilgjengelig for tilkoblingsstasjoner. Når det gjelder minne - som nevnt ovenfor, kan X48-brikkesettet fungere med DDR2-standarden uten problemer, og Rampage Formula er intet unntak - brettet støtter moduler med en frekvens på over 1200 MHz, men å finne slike er nå problematisk. Maksimal minnekapasitet kan nå 8 GB, og i denne forbindelse er det heller ingen forskjeller fra løsninger basert på X38. Men for nye produkter fra den virkelige fjerde serien er baren allerede skjøvet tilbake til 16 gigabyte, selv om åtte nå sjelden brukes av noen. Alle prosessorer kan installeres moderne modeller med en bussfrekvens fra 800 til 1600 MHz.
For avkjøling av 8-kanals strømundersystemet til prosessoren og brikkesettets mikrokretser, er en kompleks design av forskjellige radiatorer og varmerør ansvarlig. På nordbrua er det en stor radiator med bølgefinner, som ifølge produsenten skal den beste måten påvirke kjøling, forbundet med et varmerør med mindre radiatorer på kraftelementene. For å avstive systemet, er det installert en forsterkende plate på baksiden av brettet, like ved plasseringen av nordbroen. I tillegg overføres varme til en annen kjøleribbe laget av tynne aluminiumsfinner, hvis bakside stikker litt utover I/O-stangen - dette minner litt om Silent Pipe-kjølesystemet på Gigabyte-skjermkort.
ICH9R South Bridge nøyer seg med en kjøleribbe koblet til resten av strukturen ved hjelp av et varmerør. Det er åtte kontakter på brettet for tilkobling av vifter, en av dem er en fire-pinners en, naturlig nok beregnet på en prosessorkjøler.
I likhet med de nye modellene er Rampage Formula utstyrt med en ny CPU-strømkontroller - EPU, som kan slå av ubrukte faser av prosessorkraften under systemets inaktive tid, og dermed i det minste på en eller annen måte tillate å spare energi. For et enkelt brett er ikke besparelsen betydelig, men for en bilpark eller til og med globalt vil tallene være mye høyere.
Funksjonaliteten til produktet er på et høyt nivå, og brukeren kan installere to PCI-utvidelseskort, to PCI-E x1, ett spor til (svart) reservert for SupremeFX II-lydkortet, to PCI Express 2.0-skjermkort, og kombinere dem i CrossFire-modus.
Brettet har seks SATA-kontakter, en IDE implementert med JMicron JMB363-brikken, seks USB 2.0-porter (seks flere på bakpanelet) og en IEEE 1394 (VIA VT6308P)-port. To Marvell 88E8056-kontrollere er ansvarlige for nettverket.
SupremeFX II-modulen er utstyrt med et skjermingsdeksel og en fullverdig brakett, og ser ut som et forkortet lydkort med PCI-E x1-grensesnitt.
Men under dekselet ligger den vanlige ADI AD1988B HDA-kodeken, flere filtreringskondensatorer, en strømkabel og kontakter for å koble til et HD-lydpanel og CD.
På bakpanelet er det seks USB, én PS/2-port, én FireWire, optisk og koaksial S/PDIF, to nettverkskontakter og en Clear CMOS-knapp.
I tillegg har styret Strømknapper og Reset, samt en minibryter som kan brukes til å deaktivere tilbakestilling av BIOS-innstillinger på bakpanelet.
Det er praktisk å bruke knappene på et åpent stativ eller med ett skjermkort i dekselet, men Clear CMOS er kanskje ikke engang nødvendig, fordi under hele testperioden var det ikke nødvendig å trykke på det, bortsett fra for å sjekke selve funksjonen . Brettet er også utstyrt med tre kontakter for tilkobling av eksterne termiske sensorer og en rekke lysdioder nær prosessoren, minnet, nord- og sørbroene, som er ansvarlige for spenningen som påføres de listede komponentene.
BIOS
BIOSen til ASUS Rampage Formula-kortet er basert på den amerikanske Megatrends, Inc.-mikrokoden, som er å forvente. Mulighetene for å finjustere systemet er ganske brede, sannsynligvis er det i denne forbindelse bare hovedkort basert på Intel X58 Express som ser bedre ut. Alle interessepunkter for overklokking er konsentrert i Extreme Tweaker-delen.
Her kan du velge auto-overklokking, oppgradere prosessoren til neste modell. For eksempel kan vår Core 2 Duo E8500 fungere i E8600-modus, når frekvensen ved å overklokke FSB-bussen stiger til den nødvendige verdien, eller i Crazy-modus, som vil bli diskutert nedenfor. Systembussfrekvensen kan variere innenfor 200-800 MHz, PCI-E - 100-180 MHz.
Antall delere for minne ligner på ASUS P5K Deluxe WiFi-AP, men i motsetning til sistnevnte ble det enklere å administrere ytelsesnivået på grunn av direkte inntasting av den nødvendige numeriske verdien. Det er også mulig å stille inn en tidsforsinkelse mellom minneklokken og nordbroklokken. I tillegg fant et annet element som er ansvarlig for systemytelsen - Ai Twister, som dukket opp på hovedkort med X38, sin plass her også.
Maksimal spenning på prosessoren kan nå 2,4 V (1,1 V minimum), CPU PLL - 3 V, spenningen til nordbroen varierer innenfor 1,25-1,85 V, noe som vil være nok til å overklokke Core 2 Quad-prosessorer.
Spenningen på minnet kan endres fra 1,8 til 3,4 V, men for moderne minne er allerede 2,3 V grensen som ikke alle moduler tåler.
Den definerte spenningsgrensen er fargekodet. For eksempel er grønne sikrere spenninger, gule er mindre anbefalt, røde - vel, deres essens, tror vi, er klar og så. Selv om de øvre verdiene av den grønne grensen lett kan brenne et medlem av Penryn-familien eller det gjennomsnittlige minnet, så du må være ekstremt forsiktig når du velger en spenning for en eller annen systemkomponent.
For enkelhets skyld er alle variable spenninger oppført i tabellen:
| Parameter | Omfang av endring |
| CPU spenning | 1,1-1,9 V ved 0,00625 V-trinn og 1,9-2,4 V ved 0,025 V-trinn |
| CPU PLL spenning | 1,5-3,0 V, i trinn på 0,02 V |
| Nordbrospenning | 1,25-1,85 V, 0,02 V trinn |
| DRAM spenning | 1,8-3,4 V, 0,02 V trinn |
| FSB termineringsspenning | 1,2-2,0 V, i trinn på 0,02 V |
| South Bridge spenning | 1,05-1,225 V ved 0,025 V trinn |
| SB 1,5V Spenning | 1,5-2,05 V ved 0,05 V trinn |
| CPU GTL spenningsreferanse | 0,67x / 0,65x / 0,63x / 0,62x |
| NB GTL spenningsreferanse | 0,67x / 0,63x / 0,60x / 0,57x / 0,56x / 0,53x / 0,51x / 0,49x |
| DRAM-kontroller Spenning REF | |
| DRAM Cokanal A Spenning REF | -30 mV til +30 mV, i 10 mV trinn |
| DRAM Kokanal B Spenning REF | -30 mV til +30 mV, i 10 mV trinn |
Overvåking, i motsetning til rimeligere ASUS-produkter, lar deg overvåke temperaturen på nord- og sørbroene og tre eksterne temperatursensorer i tillegg til prosessoren og hovedkortet. Hele listen over justerbare spenninger er også til stede i denne delen, som lar deg sammenligne settet med det "ekte". Det er også kontrollpunkter for vifter og beskyttelse mot overoppheting av systemkomponenter.
Som alle ASUS-løsninger med gode overklokkingsmuligheter, støtter brettet lagring av to profiler, noe som vil hjelpe med hyppig endring systeminnstillinger.
Ekstra programvare
Fra programvaren kommer brettet med et standard sett med verktøy: for BIOS-fastvare og endre skjermspareren ved systemoppstart, overvåkingsprogrammet PC Probe II og et mer avansert verktøy for å sette opp Ai Suite, som vi delvis diskuterte ovenfor. Dette programmet lar deg justere FSB-frekvensen, prosessormultiplikatoren, minnedriftsmodusen og forsyningsspenningen, PCI-E-frekvensen. Det er også mulig å konfigurere driftsmodusen til viftene.
I Ai Gear3 +-delen kan du kontrollere strømsparingsfunksjonene og til og med overklokke systemet litt.
For eksempel, når du velger Turbo-modus, stiger FSB-frekvensen til 350 MHz:
Turbo
Eller du kan til og med velge Crazy-modus i CPU Level Up og bussfrekvensen vil øke til 368 MHz, noe som ga de siste 3495 MHz for testprosessor... Er det ikke overklokking?
gal
Overklokking
Vel, nå for ekte overklokking. Konfigurasjonen er den samme uten endringer. Brettet ble i tillegg blåst av en 120 mm vifte. BIOS-versjon - 0902.
Maksimal frekvens med 1,45 V på brikkesettet og 1,4 V FSB var 562 MHz, og ved ethvert overskridelse av denne terskelen ga OCCT-testen en feil.
Verken økningen i andre spenninger, eller svekkelsen av timingene ga et positivt resultat.
Spesifikasjoner for brikkesett
| Intel P31 Express | Intel G31 Express | Intel P35 Express | Intel G35 Express | Intel G33 Express | Intel Q35 Express | Intel Q33 Express | Intel X38 Express | |
| Posisjonering | Vanlig PC | Vanlig PC | Ytelse PC | Ytelses-PC, Mainstream-PC | Corporate Stable - Pro | Corporate Stable - Pro | Ytelse PC | |
| Nordbroen | 82P31 MCH | 82G31 GMCH | 82P35 MCH | 82G35 GMCH | 82G33 GMCH | 82Q35 GMCH | 82Q33 GMCH | 82X38 MCH |
| Offisiell CPU-støtte | Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium Dual Core, Celeron Dual Core, Celeron | Core 2 Extreme, Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium Dual Core, Celeron Dual Core, Celeron | Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium Dual Core, Celeron Dual Core, Celeron | Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium Dual Core, Celeron Dual Core, Celeron | Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium Dual Core, Celeron Dual Core, Celeron | Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium Dual Core, Celeron Dual Core, Celeron | Core 2 Extreme, Core 2 Quad, Core 2 Duo | |
| Koblingstype | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
| FSB-frekvens, MHz | 1333 1066 800 |
1333 1066 800 |
1333 1066 800 |
1333 1066 800 |
1333 1066 800 |
1333 1066 800 |
1333 1066 800 |
1333 1066 800 |
| Maksimal minnestørrelse, GB | 4 | 4 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Antall minnespor | 2 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Støttet minne | DDR2-800 DDR2-667 |
DDR2-800 DDR2-667 |
DDR2-800 DDR2-667 DDR3-1066 DDR3-800 |
DDR2-800 DDR2-667 |
DDR2-800 DDR2-667 DDR3-1066 DDR3-800 |
DDR2-800 DDR2-667 |
DDR2-800 DDR2-667 |
DDR2-800 DDR2-667 DDR3-1333 DRR3-1066 DDR3-800 |
| Integrert grafikkkjerne | N/A | GMA 3100 | N/A | GMA X3500 | GMA 3100 | GMA 3100 | GMA 3100 | N/A |
| Grafisk grensesnitt | PCI-E x16 | PCI-E x16 | PCI-E x16 | PCI-E x16 | PCI-E x16 | PCI-E x16 | PCI-E x16 | PCI-E 2.0 x16 + x16 |
| Søndre bro | ICH7, ICH7R | ICH7, ICH7R | ICH9, ICH9R, ICH9DH | ICH8, ICH8R, ICH8DH | ICH9, ICH9R, ICH9DH | ICH9, ICH9R, ICH9DO | ICH9, ICH9R | ICH9, ICH9R, ICH9DH |
| Antall PCI-E-linjer | 4 eller 6 (ICH7R) | 4 eller 6 (ICH7R) | 4 eller 6 (ICH9R, ICH9DH) | 4 eller 6 (ICH8R, ICH8DH) | 4 eller 6 (ICH9R, ICH9DH) | 4 eller 6 (ICH9R, ICH9DO) | 4 eller 6 (ICH9R) | 4 eller 6 (ICH9R, ICH9DH) |
| Diskundersystem | 4x SATA II, 1x PATA | 4x SATA II, 1x PATA | 4x SATA II eller 6x SATA II (ICH8R, ICH8DH) | 4x SATA II eller 6x SATA II (ICH9R, ICH9DH) | 4x SATA II eller 6x SATA II (ICH9R, ICH9DO) | 4x SATA II eller 6x SATA II (ICH9R) | 4x SATA II eller 6x SATA II (ICH9R, ICH9DH) | |
| ESATA-støtte | - | - | + | - | + | + | + | + |
| Støttede teknologier for diskundersystemet | Intel Matrix Storage Technology (ICH7R) | Intel Matrix Storage Technology, NCQ, RAID 0, 1, 5, 10 (ICH8R, ICH8DH) | Intel Matrix Storage Technology, NCQ, RAID 0, 1, 5, 10 (ICH9R, ICH9DH), Intel Rapid Recover Technology, Intel Turbo Memory | Intel Matrix Storage Technology, NCQ, RAID 0, 1, 5, 10 (ICH9R, ICH9DO), Intel Rapid Recover Technology | Intel Matrix Storage Technology, NCQ, RAID 0, 1, 5, 10 (ICH9R), Intel Rapid Recover Technology | Intel Matrix Storage Technology, NCQ, RAID 0, 1, 5, 10 (ICH9R, ICH9DH), Intel Rapid Recover Technology, Intel Turbo Memory | ||
| Antall PCI-spor som støttes | 6 | 6 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Antall USB 2.0-porter | 8 | 8 | 12 | 10 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| Lyd undersystem | HDA, AC'97 | HDA, AC'97 | HDA | HDA | HDA | HDA | HDA | HDA |
Bordspesifikasjoner
| Modell | Gigabyte GA-P31-ES3G | ASUS P5K Deluxe / WiFi-AP | |
| Brikkesett | Intel P31 + ICH7 | Intel P35 + ICH9R | Intel X48 + ICH9R |
| Stikkontakt | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
| Støttede prosessorer | Core 2 Extreme, Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium Dual Core, Pentium Extreme, Pentium D, Pentium 4, Celeron Dual Core, Celeron | Core 2 Extreme, Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium Dual Core, Pentium D, Pentium 4 | |
| FSB, MHz | 1333/1066/800 | 1333/1066/800 | 1600/1333/1066/800 |
| Støttet minne | 2 DIMM DDRII SDRAM 1066/800/667 (maks. 4 GB) | 4 DIMM DDRII SDRAM 1066/800/667 (8 GB maks) | 4 DIMM DDRII SDRAM 1200 * / 1066/800/667 (8 GB maks) |
| PCI-E spor | 1 PCI Express x16 3 PCI Express x1 |
1 PCI Express x16 1 PCI Express x16 (х4) 2 PCI Express x1 |
2 PCI Express 2.0 x16 3 PCI Express x1 (en reservert for SupremeFX II lydkort) |
| PCI-spor | 3 | 3 | 2 |
| Antall tilkoblede vifter | 4 (1x 4-pinners, 3x 3-pinners) | 6 (1x 4-pinners, 5x 3-pinners) | 8 (1x 4-pinners, 7x 3-pinners) |
| USB 2.0-porter | 8 (4 kontakter på bakpanelet) | 10 (6 kontakter på bakpanelet) | 12 (6 kontakter på bakpanelet) |
| PS / 2 porter | 2 | 1 | 1 |
| LPT-port | + | - | - |
| COM-port | 1 | 1 (om bord) | 1 (om bord) |
| FireWire-porter | - | 2 (1 om bord, Agere FW3227) | 2 (1 ombord, VIA VT6308P) |
| ATA-133 | 1 kanal (to enheter, ICH7) | 1 kanal (to enheter, Micron JMB363) | |
| Seriell ATA | 4 SATA II-kanaler | 6 SATA II-baner (ICH9R) + 2 eSATA-baner (Micron JMB363) | 6 SATA II-kanaler (ICH9R) |
| PLYNDRINGSTOKT | - | 0, 1, 5, 10 | 0, 1, 5, 10 |
| Lyd undersystem | Realtek ALC888 (5.1, HDA) | ADI AD1988B (7.1, HDA) | Eksternt lydkort SupremeFX II basert på ADI AD1988B (7.1, HDA) |
| S / PDIF | Koaksial | Koaksial + optisk | Koaksial + optisk |
| Nettverksmuligheter | Realtek 8111C (Gigabit Ethernet) | Marvell 88E8056 (Gigabit Ethernet, PCI-E) og Realtek RTL8110SC (Gigabit Ethernet, PCI) | 2x Marvell 88E8056 (Gigabit Ethernet) |
| BIOS | AWARD BIOS | AMI BIOS | AMI BIOS |
| Formfaktor | ATX | ATX | ATX |
| Mål, mm | 305 x 194 | 305 x 245 | 305 x 245 |
| I tillegg | - | WiFi-modul basert på Realtek RTL8187L, bruker to USB 2.0-porter | Power, Reset, Clear CMOS-knapper, LCD-plakat LCD-skjerm |
Test konfigurasjon
Testing ble utført på følgende konfigurasjon:
- Prosessor: Intel Core 2 Duo E8500 (3,16 GHz);
- RAM: G.Skill F2-8800CL5D-4GBPI (2x2048 MB, DDR2-1100, 5-5-5-15-2T, dobbelkanal);
- Skjermkort: XFX GF GTX295 576M 1792MB DDR3;
- Harddisk: Samsung HD252HJ (250 GB, SATA2);
- Strømforsyningsenhet: Seasonic SS-600HM (600W);
- Operativsystem: Microsoft Windows Vista Ultimate x86 SP1;
- Driver for hovedkort: Intel Chipset Software Installation Utility 9.0.0.1008
- Skjermkortdriver: NVIDIA GeForce 182.50
Testresultater
Minne undersystem
Ytelsen til minnedelsystemet i Lavalys Everest-testen av hovedkort basert på Intel X48 Express er litt høyere enn for de andre deltakerne, spesielt i kopieringsundertesten, hvor den når en forskjell på 20 %. Et lignende resultat, omtrent 6100 MB / s, ble demonstrert i nyere tester av hovedkort basert på P43-brikkesettet. Tilsynelatende har den fjerde serien med Intel-brikkesett en litt oppdatert minnekontroller, som fungerer litt raskere under kopiering enn løsninger fra forrige generasjon.
GA-P31-ES3G-kortet, som er basert på P31 Express-systemlogikksettet, viste et litt høyere resultat i gjengivelsesdeltesten ved bruk av flere kjerner, og i OpenGL-testen viste det seg å være det mest produktive generelt. ASUS P5K Deluxe / WiFi-AP la seg bak seg med 5 %, i motsetning til hvilket et dyrere produkt i sin tur viste et 3 % dårligere resultat.
I spillapplikasjoner var det mest produktive hovedkortet et produkt basert på Intel P35 Express. Naturligvis når du bruker mer høykvalitets grafikk forskjell mellom ulike løsninger er jevnet ut, med mindre det selvfølgelig kreves høyere båndbredde til PCI Express-bussen, som eies av representanter for fjerde serie brikkesett fra prosessorgiganten.
konklusjoner
Det første jeg vil si til brukere som har hovedkort basert på Intel 3-seriens systemlogikksett er at hvis det ikke er spesielle grunner til å bytte til nye produkter, så kan du vente med en oppgradering. Alt du vil tape på gamle løsninger er omtrent 5 % i moderne spill som bruker bilde av høyeste kvalitet, et kort på nivået til Radeon HD 4890 og mer enn 4 GHz Core 2 Duo, som du kan se i et av våre kommende materialer. Men når du bygger et system fra bunnen av eller når du bytter fra en plattform i ærverdig alder, gir det selvfølgelig ingen mening å kjøpe hovedkort på allerede utdaterte brikkesett, og i dette tilfellet er det bedre å umiddelbart rette oppmerksomheten mot nyere løsninger. Eller til og med vent litt og bytt umiddelbart til LGA1156-plattformen, siden prisene på ferdige produkter ikke lover så mye, i motsetning til begynnelsen av utvidelsen av Nehalem-mikroarkitekturen på markedet.
Når det gjelder de vurderte produktene, viste GA-P31-ES3G basert på Intel P31 Express systemlogikksett på inngangsnivå med færre innstillinger god ytelse, i noen tester klarte den til og med å vise bedre resultater enn dyrere løsninger. Leveringsomfanget er minimalt, men du kan neppe forvente noe mer av en betaling for mindre enn $ 60 - dette er en vanlig arbeidshest som er installert i et system og ofte glemmes hva det er.
ASUS P5K Deluxe / WiFi-AP er fullt utstyrt og er en av de beste representantene for P35 hovedkort. To nettverkskort, en WiFi-modul, utmerket overklokkingspotensial - kanskje eierne av disse kortene bør se nøye på utskifting bare når de bytter til en annen plattform.
Tidligere Intel flaggskip X48 systemlogikksett, aka X38 uten støtte for 1600 MHz FSB og DDR3-1600 minne, vil være grunnlaget for hovedkort i lang tid produktive systemer basert på quad-core prosessorer og en bunt med et par skjermkort fra Radeon HD-familien. Den anmeldte ASUS Rampage Formula er et eksempel på hvordan et overklokkingsprodukt bør være. Maksimale overklokkingsinnstillinger konsentrert i én seksjon, gjennomtenkt design og kjølesystem, tilleggsfunksjonalitet i form av knapper for å slå på og omstarte systemet, samt for å tilbakestille BIOS Setup og ekstern LCD-Postera - ta den og overklokke den. Forholdet mellom dette hovedkortet og spillserien er litt uklart – spillerne trenger ikke alt dette. Men overklokkere er helt riktige, hvis selvfølgelig prisen passer dem. Men toppprodukter vokser bare i pris i disse dager ...
Vi vil gjerne takke følgende selskaper for å levere testutstyret:
- 1-Incom for G.Skill F2-8800CL5D-4GBPI minnesett;
- Quasar Micro for Gigabyte GA-P31-ES3G hovedkort;
- Gruppemester for hovedkort ASUS P5K Deluxe / WiFi-AP og ASUS Rampage Formula, samt for ASUS EN8800GS TOP 384MB skjermkort;
- Max Point for Silver Power SP-S850 strømforsyning;
- Noctua for Noctua NH-U12P-kjøleren og Noctua NT-H1 termisk fett;
- Sintex for Seasonic SS-600HM strømforsyningsenhet;
- XFX for XFX GF GTX295 576M 1792MB DDR3 grafikkort.
På slutten av dette året planlegger Intel å avduke neste generasjon Nehalem CPUer, som vil trenge en ny prosessorsokkel. De første som dukker opp er modeller for serversegmentet og topp-end desktop-systemer, så LGA 775-plattformen vil forbli den mest balanserte når det gjelder pris/ytelsesforhold i lang tid. I dette lyset var utgivelsen av logikksett fra den fjerde serien, hvor den første representanten viste seg å være toppmodellen X48, ganske logisk og forventet. Dette ble fulgt av den nylige Computex 2008 som viser massemarkedsprodukter - P45, G45, P43 og G43 Express-brikkesett. La oss se nærmere på X48 og P45, siden de vil bli de siste høyytelses Intel-brikkesettene for LGA 775-plattformen.
Intel X48 Express
| ASUS P5E64 WS Evolution |
Oppskriften på å "lage" flaggskipet X48-brikkesettet er veldig enkel - vi tar det forrige topp-end Intel X38-brikkesettet og legger til offisiell støtte for FSB 1600 MHz og DDR3-1600-minne med XMP-utvidelser. Ellers er det ingen vesentlige endringer i «nye» X48. I tillegg er verdien av de eksisterende forbedringene ikke så åpenbar: for eksempel fungerer gamle hovedkort basert på Intel X38 også uten problemer med Core 2 Exteme QX9770, som fortsatt er den eneste prosessoren som for tiden bruker 1600 MHz-bussen. Intel X48 er kreditert med økt overklokkingspotensial, men her er det snarere fordelen med spesifikke hovedkortmodeller, fordi denne parameteren som regel allerede forbedres i nye revisjoner. Faktisk er de fleste av de X48-baserte produktene bare oppdaterte versjoner av forrige generasjons hovedkort basert på Intel X38, som har blitt modifisert og forbedret.
Følgende er interessant: I spesifikasjonen til X48-brikkesettet indikerer produsenten at dette settet med systemlogikk bare kan fungere med DDR3-minne, men DDR2 er også blant de støttede modusene. Tilstedeværelsen av hovedkort basert på dette brikkesettet med DDR2-støtte setter en stopper for denne misforståelsen - Intel X48 fungerer med DDR2 uten problemer - et faktum bekreftet av våre tester.
Intel P45 Express
 |
| Gigabyte GA-EP45-DS4 |
I motsetning til X48 nytt brikkesett for middelklassens systemer har P45 mange forbedringer i forhold til forgjengeren, selv om de ikke kan kalles betydelige.
P45 er den første brikken fra Intel som er bygget med en 65nm-prosess i stedet for den forrige 90nm-prosessen. Takket være dette har brikkesettet mindre strømforbruk og følgelig mindre varmespredning. Til tross for dette har ikke kjølesystemene på de P45-baserte hovedkortene vi anmeldte blitt strukturelt enklere. Dette kan forklares av brettprodusentenes markedsføringshensyn snarere enn med en reell nødvendighet. Men en viss sikkerhetsmargin her skader selvfølgelig ikke.
 |
| Gigabyte GA-X48-DS5 |
Selv om Intel P35-brikkesettet er i stand til å støtte CrossFire, på grunn av implementeringen av PCI Express x16 + PCI Express x4-skjemaet, er effektiviteten til denne løsningen ikke veldig høy. Derfor, for de som ønsker å bygge et relativt billig CrossFire-spillsystem, hadde ikke Intel verdige forslag. Her kommer vi til en av hovedforskjellene mellom det nye brikkesettet og dets forgjenger - antallet PCI Express-baner er økt til 16, og derfor har CrossFire blitt mulig i PCI Express x8 + x8-modus. I tillegg støtter P45-brikkesettet den nye PCI Express 2.0-standarden, som gir dobbelt så stor grensesnittbåndbredde. Som et resultat, hvis skjermkortene er kompatible med PCI Express 2.0, tilsvarer PCI Express 2.0 x8 + x8-modusen når det gjelder dataoverføringshastigheten til PCI Express 1.0 x16 + x16. For enkeltstående grafikkakseleratorer kan du også forvente en liten ytelsesøkning.
Nye kort basert på P45 kan fungere med DDR2-minne opptil 1200 MHz. I tillegg støtter Intel P45-brikkesettet XMP-utvidelser, som lar deg automatisk overklokke minnemoduler som har en tilsvarende profil i SPD-innstillingene. En annen forbedring av massedistribusjonen av 64-biters operativsystemer vil gjøre de fleste hjemmebrukere likegyldige, men det er verdt å nevne det - den totale mengden installert minne kan nå 16 GB.
 |
| MSI P45D3 Platinum |
I motsetning til X48 kan ikke P45 skryte av offisiell støtte for FSB 1600 MHz, selv om dette ikke hindrer mange hovedkortprodusenter i å kunngjøre tilgjengeligheten. Og de har en god grunn – de aller fleste hovedkort fungerer i denne modusen uten problemer. I tillegg hevder for eksempel MSI at kortene deres kan operere på systembussfrekvenser opp til 2008 MHz. Det nevnte burde inspirere overklokkere, men vi er ennå ikke klare til å påstå med sikkerhet at P45 er mye bedre enn P35 i denne forbindelse. Som vanlig avhenger overklokkingspotensialet av spesifikk modell hovedkort, og noen ganger fra en bestemt instans. I de neste utgavene planlegger vi å gjennomføre en supertest for å finne ut hvilke produkter som er å foretrekke, og samtidig få utvidet statistikk.
For kunngjøringen av P45 har utbygger utarbeidet en ny sydbro - ICH10 (R). ICH10-modifikasjonen skiller seg fra ICH9 i det økte (opptil 6) antallet SATA-kontakter, og ICH10R-modifikasjonen, som støtter muligheten til å lage RAID-arrayer, som forgjengeren ICH9R, forblir seks.
Første tester
 |
 |
Et av de mest interessante spørsmålene er ytelsen til de nye brikkesettene. Med Intel X48 er alt veldig enkelt - minnekontrolleren er identisk med den til X38. Derfor avhenger forskjellene i ytelse bare av oppsettet og BIOS til et bestemt brett. Når man sammenligner P45 med P35, er forskjellen ubetydelig og justeringen av krefter varierer avhengig av testpakken. Imidlertid noterer vi oss en negativ tendens - latensen til minnekontrolleren i P45 er litt høyere enn i P35. Det er imidlertid mulig at dette er funksjonene til de første revisjonene, og forsinkelsene vil avta med utgivelsen av nye BIOS-versjoner. Som et resultat kan det X48-baserte hovedkortet skryte av den raskeste driften med DDR2. Når du bruker DDR3-minne, viser P45-brikkesettet gode resultater - de er på nivå med de for X48.
X48 kan knapt kalles et innovativt produkt, det er ingen vesentlige innovasjoner her, så eiere av X38-baserte hovedkort bør ikke angre på mye penger brukt på "forrige generasjons"-systemet. På sin side vil Intel P45-brikkesettet, tilsynelatende, bli en verdig erstatning for P35, som har fått veldig stor popularitet. I tillegg er det forutsetninger – god funksjonalitet og ytelse, lavt strømforbruk, høyt overklokkingspotensial. Dette betyr at når du kjøper nytt styre modeller basert på P45-brikkesettet vil være å foretrekke. For eiere av hovedkort basert på P35 er det fornuftig å oppgradere til P45 hvis de trenger støtte for en raskere ATI CrossFire-modus eller hvis de ønsker en modell med bedre utstyr og overklokkingspotensial.
Beskrivelsen av brikkesettets funksjoner gir inntrykk av at i925X er enda dårligere enn i915P. Men førstnevnte har en ubestridelig fordel - god ytelse ASUS (P5AD2 Premium), ABIT (AA8-3rd Eye), Foxconn (925A01-8EKRS2), Gigabyte (GA-8ANXP-D), Int.
Spilleavhengighet https://www.site/ https://www.site/
Ganske nylig, i desemberutgaven av Igromania, testet vi hovedkort basert på brikkesettet i915P... Han er god mot alle, men det er ikke bare det at flaggskipet ble født i925X... Her og nå skal vi avsløre alle hemmelighetene og avlive alle myter – les anmeldelsen av seks i925X-baserte hovedkort fra
| |
Spørsmålet i tittelen er slett ikke tomt. i915P-brikkesettet viste seg å være verdig, og hva kan overraske oss, sofistikerte brukere, med i925X?
Faktisk - ikke så mye som det viser seg i praksis. I925X har det samme Stikkontakt 775, PCIE x16, PCIE x1, Brukerstøtte DDR2 SDRAM, High Definition Audio, kommandokøer NCQ, Matrix RAID og RAID-migreringsevne... Ikke noe nytt, nesten.
i925X fungerer bare med de prosessorene med systembussfrekvensen 800 MHz - det er vanskelig å kalle dette en fordel. Dette brikkesettet støtter eksklusivt DDR2 SDRAM, slik at du ikke trenger å velge, slik tilfellet er med i915P. i925X har ECC-støtte (Error Correcting Code), men hjemmebrukere trenger det ikke i det hele tatt. Dessuten er minnemoduler med denne funksjonen mye dyrere enn vanlig.
Beskrivelsen av brikkesettets funksjoner gir inntrykk av at i925X er enda dårligere enn i915P. Men den første har en ubestridelig fordel - god ytelse. Det oppnås gjennom en optimalisert minnekontroller. For rettferdighets skyld bemerker vi at dette gapet ikke er stort, men at det ikke desto mindre eksisterer, og mange er villige til å betale for det.
| Generell teknisk støtte | |
| Prosessorer | Intel Pentium 4 2,8 GHz (sokkel 478, 800 MHz, 1 MB L2) |
| Intel Pentium 4 560 (LGA 775, 3,6 GHz, 800 MHz, 1 MB L2) | |
| Hukommelse | 2x512 MB Kingston DDR SDRAM PC3200 |
| 2x512 MB Kingston DDR2 SDRAM PC2-4200 | |
| PCI Express grafikkort | NVIDIA GeForce 6800 GT 256 MB |
| AGP skjermkort | ASUS AX 800Pro 256 MB (ATI Radeon X800 Pro) |
| HDD | Seagate Barracuda 7200.7 ST380013AS 80GB (SATA, 7200 RPM, 8MB) |
| Optisk stasjon | SONY CRX300E (IDE) |
| Programvare | Windows XP Pro SP2, DirectX 9.1c |
| Drivere for brikkesett | Intel Chipset Software Installation Utility 6.0.1.1002 |
| Drivere for ATI | Katalysator 4.9 |
| Drivere for NVIDIA | ForceWare 61.77 |
ASUS P5AD2 Premium
Det første i alfabetisk rekkefølge er som vanlig et hovedkort fra ASUS - P5AD2 Premium. Dette hovedkortet er stappfullt med alt som bare du kan ønske det. Mulighetene til diskarrayen er imponerende - 3 IDE-kanaler og 8 SATA-porter (vi vil beskjedent tie om FDD)! Dermed kan du fleksibelt konfigurere disksystemet og til og med lage flere RAID-arrayer, om nødvendig.
Alle nødvendige kontakter vises på bakpanelet - to PS / 2, LPT, S / PDIF, fire USB, en Firewire, LAN og lydkontakter... Hvis dette ikke virker nok, kan du bruke ekstra paneler... En av dem har to USB- og en SPILL-port, på den andre - to FireWire- og LAN-kobling. Bildet er supplert med et panel med COM-port, og en annen er designet for å koble til eksterne SATA-enheter.
Selve P5AD2 Premium har innebygd DDR2 SDRAM-støtte 600 MHz. En annen funksjon ved brettet er settet AI Proaktiv, som inkluderer Stack Cool(PCB-kort på baksiden av varmespredningskortet), WiFi-g(innebygd trådløst nettverkskort), AI NOS(automatisk systemoverklokking), AI NET2(diagnostikk av nettverksforbindelser). Kun radiatorer er installert på nord- og sørbroene - i prinsippet er dette mer enn nok for effektiv kjøling, mens det ikke vil være ekstra støy.
ASUS P5AD2 Premium hovedkort er som Ferrari i en verden av sportsbiler. Du får et produkt i toppklasse, men du må betale mye for alt dette. Dette hovedkortet koster $ 276 ...
Se hovedkortspesifikasjoner
ABIT AA8-3rd EyeNeste testdeltaker er mer beskjeden – den har færre funksjoner, men prisen er også mye lavere. Møt - ABIT AA8-3rd Eye. Prefiks 3. øye betyr at en multifunksjonsklokke er inkludert i pakken. De viser data om prosessorfrekvens, spenning og temperatur til ulike komponenter, viftehastighet, faktisk tid, etc. Hvis du tidligere måtte bruke spesielle programmer som viste all denne informasjonen og dessuten lastet systemressursene, nå må du bare se på mirakelklokken, og du vil finne ut alt du trenger.
µ-brikken slapp ikke unna ørnens øye Guru, som er ansvarlig for å overvåke systemet, overklokke det osv. Det fine med denne løsningen er at en egen brikke fungerer med alt dette og ikke belaster sentralprosessoren i det hele tatt.
Av funksjonene til selve brettet, la oss ta hensyn til kjøleren for nordbroen og skjermen postnummer... Sistnevnte viser tilstanden til systemet. Dette ble gjort slik at brukeren i tilfelle problemer kunne bestemme essensen av problemet ved hjelp av koden - alle koder og deres betydning er beskrevet i brukermanualen. Det eneste jeg ikke likte med designet var plasseringen av FDD-kontakten, den er kastet over kanten av brettet - ikke alle kabler kan nå den.
ABIT AA8-3rd Eye kan interessere deg med sine merkede funksjoner (µ Guru , 3rd Eye) og pris. Men generelt sett er dette et rimelig hovedkort med standardfunksjoner og en beskjeden pakke. arbeidsspenningsskjermkort 3,3 B, hva er det - det har ikke engang noe slikt som to-kanals minnemodus.
Men hun interesserte oss for noe helt annet - muligheten for å installere en prosessor under den gamle kontakten Stikkontakt 478 og LGA 775! Dette er virkelig interessant. Dette implementeres som følger: selve brettet har begge stikkontakter, men før du bytter til en annen stikkontakt, er det nødvendig å utføre en arbeidskrevende operasjon - å bytte 16 grupper av hoppere. Dette er egentlig ikke en morsom ting, og for å lette brukerens skjebne ble en spesiell eiker inkludert i leveringssettet, som det er nødvendig å lirke på hopperne med. Hvorfor var det bare umulig å forenkle denne operasjonen på en eller annen måte? Spørsmålet forblir åpent.
Testforholdene var som følger: vi brukte en prosessor Pentium 4 2.8 GHz for Socket 478 og Pentium 4 3.6 GHz for LGA 775. Heldigvis var multiplikatoren for sistnevnte låst opp, og vi kunne fritt endre dette tallet og senke frekvensen til 2,8 GHz. Til sammenligning tok vi et klassisk hovedkort. Albatron PX865PE PRO på basen i865PE.
Testresultatene viste seg å være ganske ventet. Det 865. brikkesettet er definitivt raskere enn det 848. Men når det kommer til heavy duty, forsvinner ytelsesforskjellen. Et annet emne for analyse var testing av Pentium 4 under LGA 775 ved forskjellige frekvenser - 2,8 GHz mot 3,6 GHz. Overflødig 800 MHz er åpenbart ikke overflødig, og i lysmodus spiller det en ganske stor rolle. Når du aktiverer anisotropisk filtrering og anti-aliasing i full skjerm, forsvinner fordelen. Men her er det verdt å merke seg at flaskehalsen snarere var skjermkortet ATI Radeon X800 Pro... Dette er absolutt et kraftig kort, men det finnes et bedre - Radeon X800 XT PE, GeForce 6800 Ultra.
ASRock P4 Combo er virkelig eksotisk systemkort... Men det kan bare komme godt med når du ikke er klar til å gjøre en total oppgradering, men du virkelig vil – i hvert fall delvis.
| PC Mark04 | ||||
| Prosessor | Hukommelse | HDD | Alt i alt | |
| 4211 | 4715 | 3961 | 4441 | |
| 4117 | 3460 | 3878 | 4325 | |
| 4182 | 3506 | 3955 | 4332 | |
| 5289 | 3876 | 3862 | 5298 | |
| Doom 3 1.1 | ||||||
| Detaljering | Ultra | Ultra + 4x FA | ||||
| Tillatelse | 800 x 600 | 1024 x 768 | 1280 x 1024 | 800 x 600 | 1024 x 768 | 1280 x 1024 |
| Albatron PX865PE PRO (S478, P4 2,8 GHz, ATI X800 Pro) | 65,1 | 57,7 | 45,3 | 50,5 | 39,2 | 28,2 |
| Asrock P4 Combo (S478, P4 2,8 GHz, ATI X800 Pro) | 59,4 | 54,9 | 44,3 | 48,8 | 38,8 | 28,0 |
| Asrock P4 Combo (LGA775, P4 2,8 GHz, ATI X800 Pro) | 60,8 | 55,7 | 44,6 | 49,1 | 38,7 | 28,1 |
| Asrock P4 Combo (LGA775, P4 3,6 GHz, ATI X800 Pro) | 68,9 | 59,4 | 45,4 | 51,3 | 39,2 | 28,1 |
Foxconn er svært godt kjent, men for en ganske smal krets av brukere. Tidligere produserte den ulike komponenter til hovedkort, etuier, etc. Nå bestemte gutta seg for å prøve seg på kartlegging. Det er en god idé, men hvor vellykket var debuten?
Foxconns hovedkort har et ærlig talt sprøtt navn - 925A01-8EKRS2. Tro det eller ei, men dette kaotiske settet med bokstaver og tall betyr noe! Så figur 8 forteller oss om støtte 8 -kanallyd ( HDA), brev E- indikerer støtte Firewire, K- Tilgjengelighet GigaLAN, R- Brukerstøtte PLYNDRINGSTOKT-matriser, S- Tilgjengelighet SATA- kontakter på brettet. Vel, faktisk, nå vet du alt du trenger å vite om brettet ...
Utformingen av brettet viste seg å være overraskende praktisk, selv den uheldige FDD- kontakten er ikke installert så langt unna som vanlig. Men ingeniørene sparte på radiatoren til sørbroen – han var helt naken. Brettet vil fungere stabilt selv uten ekstra kjøling, men overklokkingsvifter anbefales å installere en kjøleribbe med en gang, siden de nødvendige festene forble på plass.
Gamle jernelskere vil være glade - det er allerede to på baksiden COM-havn. Mange hovedkort har det ikke i det hele tatt, men her er to! S / PDIF-kontakten måtte flyttes til et eget panel.
Siden vi snakker om pakken, la oss fortsette - utviklerne var ikke for late til å legge i esken en diskett med drivere for RAID-kontrolleren, et panel med to USB-porter, samt et stort bilde av selve brettet med en detaljert forklaring.
Som et resultat fikk vi et solid 925A01-8EKRS2 hovedkort for lite penger - bare $143 . Gigabyte GA-8ANXP-D
Nest dyrest hovedkort ble et produkt fra Gigabyte - GA-8ANXP-D. Det intrikate navnet på hovedkortet betyr absolutt noe, som i tilfellet med Foxconn 925A01-8EKRS2, men dette er allerede et mysterium. GA-8ANXP-D-pakkepakken er på ingen måte dårligere enn ASUS P5AD2 Premium. Det er også et gebyr for trådløs tilgang, og to paneler med USB- og Firewire-kontakter, og modulen U-Plus DPS som bidrar til å stabilisere prosessorkraften.
Hele åtte er skilt på selve styret SATA- kontakter, kun én IDE-kanal og FDD-kobling. Samtidig klarte utviklerne å spre alt dette ganske kompakt. Begge bruene kjøles med radiatorer, men det er spesialutstyrt vifte for den varme nordbroen, som kan monteres etter eget ønske.
Det som ikke er klart er hvorfor de setter seks på brettet DDR2- kontakter? Mengden maksimalt mulig installert minne forblir den samme - 4 GB.
Gigabyte GA-8ANXP-D tilhører definitivt hi-end-klassen, og hvis ASUS er en Ferrari blant hovedkort, så er Gigabyte intet mindre enn Lamborghini... Men hva som er bedre, bestem selv! Intel D925XCV
Neste hovedkort, D925XCV, er interessant først og fremst fordi den ble produsert av brikkesettutviklerne selv - selskapet Intel... Det er ingen grunn til å forvente at D925XCV gir overklokkingsmuligheter, gutta fra Intel tar det ganske utvetydig – strengt tatt negativt. Jeg betalte for en stein med en frekvens på 3000 MHz og ikke mer megahertz!
D925XCV hovedkortet er ganske enkelt, du vil ikke finne noen dikkedarer her - ett spor PCIE x16, to PCIE x1, så mange som fire PCI-spor. Diskmatrisen er banal - en FDD- og IDE-kontakt og fire SATA-kanal. Leveringssettet er minimalt - IDE- og FDD-kabler, to SATA-kabler, en SATA-strøm og andre småting.
Generelt, hvis du tror at de såkalte "unike" teknologiene (AI Proactive, U-Plus DPS, µ Guru, etc.) bare er en ekstra hodepine som negativt påvirker systemstabiliteten, så vil Intel D925XCV være det beste valget. MSI 925X Neo Platinum
Det siste hovedkortet i vår anmeldelse er 925X Neo Platinum fra MSI. Førsteinntrykket av hovedkortet er bare positivt - vridd IDE- løkke og FDD-kabel, to stikkontakter med USB- og Firewire-porter, to oransje SATA-kabel, disk med programvare, diskett med drivere for PLYNDRINGSTOKT, instruksjoner og en mystisk plastting. Denne mystiske designen har vist seg å være nyttig - den gjør den allerede enkle prosessorinstallasjonen i Socket 775 enda enklere. Prinsippet er som følger: vi setter prosessoren inn i klippet og installerer alt i sokkelen for CPU, så holder du prosessoren med en finger, fjerner klippet med den andre - og trikset er i posen.
Uten falsk beskjedenhet kan vi bare berømme selskapets ingeniører - alle spor og koblinger er perfekt plassert, det er ingen klager. Som på de fleste hovedkort er begge broene avkjølt med kjøleribber, foruten de allerede kjente IDE- og FDD-kontaktene og fire SATA-kanaler, har kortet ytterligere to IDE-kanaler. Som Winnie-the-Pooh pleide å si, "det er ikke uten grunn"! Faktisk, på to ekstra IDE-kanaler kan du henge ytterligere fire harddisker og organisere en RAID-array av nivået 0 , 1 eller 0+1 .
925X Neo Platinum var ikke uten proprietære teknologier, vi snakker om CoreCell... Den overvåker systemets tilstand og kan til og med automatisk overklokke systemet hvis du tillater det.gjør (det tilsvarende elementet er i menyen BIOS).
MSI 925X Neo Platinum venstre gode inntrykk... Og prisen biter ikke.
| PC Mark04 | 3D Mark05 1.10 | ||||
| Prosessor | Hukommelse | HDD | Alt i alt | Scorer | |
| ASUS P5AD2 Premium | 5529 | 5498 | 4142 | 5587 | 4859 |
| ABIT AA8-3rd Eye | 5521 | 5486 | 4184 | 5484 | 4590 |
| Foxconn 925A01-8EKRS2 | 5504 | 5397 | 4145 | 5364 | 4578 |
| Gigabyte GA-8ANXP-D | 5500 | 5284 | 4155 | 5496 | 4639 |
| Intel D925XCV | 5506 | 5354 | 4166 | 5552 | 4635 |
| MSI 925X Neo Platinum | 5542 | 5463 | 4187 | 5410 | 4585 |
| Halo 1.05 (Shaders 2.0) | |||
| Tillatelse | 800 x 600 | 1024 x 768 | 1280 x 1024 |
| ASUS P5AD2 Premium | 110,64 | 97,50 | 77,08 |
| ABIT AA8-3rd Eye | 114,92 | 99,94 | 76,87 |
| Foxconn 925A01-8EKRS2 | 113,89 | 100,24 | 76,82 |
| Gigabyte GA-8ANXP-D | 114,38 | 101,82 | 78,06 |
| Intel D925XCV | 114,48 | 101,52 | 78,09 |
| MSI 925X Neo Platinum | 115,28 | 101,04 | 76,92 |
| Far Cry 1.3 (forskningsdemo) | ||||
| Detaljering | Lav | Maks | ||
| Tillatelse | 640 x 480 | 800 x 600 | 1024 x 768 | 1280 x 1024 |
| ASUS P5AD2 Premium | 175,80 | 123,37 | 122,16 | 97,95 |
| ABIT AA8-3rd Eye | 173,90 | 123,27 | 117,63 | 90,07 |
| Foxconn 925A01-8EKRS2 | 177,12 | 123,23 | 118,75 | 93,25 |
| Gigabyte GA-8ANXP-D | 172,90 | 120,74 | 118,70 | 96,88 |
| Intel D925XCV | 169,73 | 118,98 | 117,45 | 97,07 |
| MSI 925X Neo Platinum | 167,85 | 114,78 | 113,42 | 93,30 |
| Doom 3 1.1 | ||||
| Detaljering | Lav | Ultra | ||
| Tillatelse | 640 x 480 | 800 x 600 | 1024 x 768 | 1280 x 1024 |
| ASUS P5AD2 Premium | 86,3 | 84,7 | 77,8 | 74,9 |
| ABIT AA8-3rd Eye | 87,5 | 84,9 | 73,5 | 70,3 |
| Foxconn 925A01-8EKRS2 | 86,4 | 83,7 | 81,1 | 70,7 |
| Gigabyte GA-8ANXP-D | 85,9 | 83,7 | 82,7 | 72,7 |
| Intel D925XCV | 84,7 | 83,5 | 81,9 | 72,1 |
| MSI 925X Neo Platinum | 82,3 | 79,6 | 78,9 | 68,2 |
Vi brukte ulike applikasjoner og spill for å identifisere lederne: FutureMark PCMark 04, 3D Mark05 1.10, Halo med lapp 1.05 , Far Cry 1.3 og Doom 3 1.1... Vi testet alle spillene i standardmodus, med forskjellige oppløsninger.
Utfall
Med PC Mark04 og 3D Mark05 er alt klart, dette er kunstige testkomplekser som gir oss en generell ide om systemet. Men det er mer interessant å studere resultatene av spilltestene. I Halo var kampen lik, bortsett fra at ASUS sakket litt etter, men allerede i Far Cry viste P5AD2 Premium den beste ytelsen i nesten alle oppløsninger. Foxconn 925A01-8EKRS2 og Gigabyte GA-8ANXP-D så ikke mindre verdig ut mot bakgrunnen. Fullfører testingen vår er Doom 3-spillet fra id programvare... I små oppløsninger (opp til 800 x 600) seieren gikk til ABIT AA8-3rd Eye. I høyere nivåer har ASUS, Foxconn, Gigabyte og Intel vist seg fra sin beste side.
Det er ingen klar leder i henhold til testresultatene, men ASUS P5AD2 Premium er utvilsomt verdig tittelen " Kult stykke jern"Og rekkefølgen" Beste kjøp
"Går til Foxconn 925A01-8EKRS2.
Vi takker følgende selskaper:
“Enforcer”
Først kunngjør Intel i dag en annen prosessor i Pentium 4-familien basert på 90nm Prescott-kjernen, nå med en frekvens på 3,6 GHz. Ankomsten av denne prosessoren er åpenbart Intels svar på den nylige kunngjøringen av AMDs CPUer, som nådde 3800+-ratingen tidlig i juni ved å kjøpe en dual-channel minnekontroller og få en frekvens på 2,4 GHz. Vi vil se nedenfor hvor verdig dette svaret er, men foreløpig vil vi ikke fokusere på den nye prosessoren, spesielt siden den i arkitekturen ikke skiller seg fra forgjengerne. Den andre kunngjøringen er av mye større betydning. I tillegg til den nye prosessoren slipper Intel også en ny plattform – en familie av brikkesett, kjent for oss tidligere under kodenavnene Alderwood og Grantsdale. Ved å bringe disse brikkesettene ut på markedet, begynner Intel å promotere flere nye innovative teknologier, hvorav de viktigste selvfølgelig er den nye DDR2 SDRAM og en ny buss for tilkobling av skjermkort og PCI Express-utstyr. I tillegg er andre viktige innovasjoner til stede i de nye plattformene, for eksempel den nye LGA775-prosessorsokkelen, teknologier Intel grafikk Media Accelerator 900, Intel Matrix Storage, Intel High Definition Audio, Intel Wireless Connect, etc. Som et resultat kan vi til og med si at i dag gjennomgår strukturen til Pentium 4-plattformen de viktigste endringene over hele eksistensen av denne prosessoren.
Det er viktig å forstå hvorfor slike massive endringer er nødvendige, ser det ut til, i en allerede vellykket plattform. Intel kommer neppe til å innovere for innovasjonens skyld. Åpenbart, med å introdusere en plattform med en ny arkitektur til markedet, forfølger Intel noen andre utilitaristiske mål enn bare å øke ytelsen. Dessuten betyr ikke det overveldende flertallet av teknologiene som introduseres en økning i plattformytelsen. Poenget med mange nye teknologier er å bringe konseptet "digitalt hjem og kontor" til live. Med økte bussbåndbredder, forbedrede multimediefunksjoner og økt funksjonalitet når det gjelder å støtte nettverkstilkoblinger, blir de nye plattformene en mer attraktiv løsning for bruk i hjemme- og kontordatamaskiner, og tar på seg rollen som å koordinere husholdnings- og kontorenheter eller til og med delvis erstatte dem. . Vi vil imidlertid overlate forklaringen av markedsføringsfordelene til nye teknologier fra Intel for de ansatte i dette selskapet selv. Som en del av denne artikkelen vil vi fokusere på å forske på nye plattformer fra et teknologisk synspunkt.
Nye brikkesett
Siden vi allerede har bestemt for oss selv at det primære i dag ikke er en økning i klokkefrekvensen til Pentium 4, men utseendet til nye brikkesett, vil vi starte med dem. De viktigste teknologiske nyvinningene som vises med utgivelsen av de nye plattformene Alderwood og Grantsdale er ikke så få. Blant dem:
Støtte for tokanals minnetype DDR2 SDRAM gi en høyere båndbredde enn tidligere brukte DDR SDRAM;
Bussstøtte PCI Express x16 for tilkobling av eksterne grafikkakseleratorer, som igjen garanterer en høyere båndbredde enn den tidligere brukte AGP 8x-bussen;
Bussstøtte PCI Express x1 for tilkobling av eksterne enheter. Igjen tillater denne bussen en høyere dataoverføringshastighet enn den vanlige 32-bits 33MHz PCI-bussen;
Ny integrert kjerne Intel Graphics Media Accelerator 900 med økt ytelse og forbedret arkitektur. Her er tilleggskommentarer unødvendige: den tidligere grafikkjernen fra Intel var ikke fornøyd med hverken hastighet eller evner, den nye kjernen er et stort skritt fremover;
Ny høykvalitets lyd Intel High Definition Audio gir mye mer avanserte funksjoner enn tradisjonell AC97, for eksempel multi-stream lydavspilling, støtte for flere kanaler og mye bedre kvalitet;
Teknologi Intel Matrix Storage Technology- Utvidelse av funksjonalitet når det gjelder støtte for Serial ATA-harddisker og en betydelig økning i fleksibilitet når du arbeider med RAID-arrayer;
Intel Wireless Connect-teknologi- utseende i nye brikkesett fra Intel-støtte trådløse nettverkstilkoblinger ved hjelp av 802.11b/g-protokoller.
Alle disse teknologiene er implementert i begge familier av nye Alderwood- og Grantsdale-brikkesett. Forskjellene mellom disse familiene ligger faktisk først og fremst i deres posisjonering. Mens Alderwood-brikkesettet er rettet mot datamaskiner med høy ytelse, der Intel har til hensikt at det skal brukes enten med den nye Pentium 4 med en frekvens på 3,6 GHz eller med Pentium 4 Extreme Edition-prosessorer, er Grantsdale-brikkesettene designet for massemarkedet. I tråd med disse posisjoneringsforskjellene fikk Alderwood og Grantsdale offisielle navn. Høyytelses Alderwood heter Intel 925X Express, mens den vanlige Grantsdale-brikkesettfamilien heter Intel 915 Express. Faktisk indikerer forskjellene i navnene på brikkesettene tydelig at forskjellen mellom i925X Express og i915 Express ikke er mer signifikant enn mellom forgjengerne i875P og i865PE.
Går vi litt dypere inn i detaljene skal det sies at i925X Express har en litt mer effektiv minnekontroller enn i915 Express. Realiseringen av denne fordelen er imidlertid noe forskjellig fra PAT-modusen, som ble brukt i i875P, på grunn av hvilken Intel hevder at når det gjelder i915 Express, vil hovedkortprodusenter ikke kunne bruke alle slags triks for å heve hastigheten til hastigheten til i925X Express. Det vil si at man ikke kan forvente at hovedkortprodusenter vil finne udokumenterte måter å øke hastigheten på hovedkort basert på massen i915 Express, slik det skjedde i tilfellet med i865PE. Mekanismen for å realisere fordelene med minnekontrolleren innebygd i i925X Express ligger i å minimere ventetider ved tilgang til minne, noe som oppnås ved å optimalisere omgruppering av data skrevet til minnet, samt ved å introdusere tjenestekommandoer i datastrømmen. På grunn av omgruppering av data etter kanaler og minnebanker, er det mulig å redusere tilgangstiden ved henting av data fra minnet. Innføringen av servicekommandoer vil tillate mer fleksibel minnebehandling under dataoverføring, mens de fleste brikkesett (inkludert i915 Express) først sender kun datakontrollkommandoer, og utsetter overføringen av servicekommandoer til siste sving.
Linjen med nye brikkesett er for øyeblikket representert av fire sett med logikk:
Intel 925X Express- så langt den eneste modellen for høyytelsessystemer;
Intel 915P Express- den grunnleggende modellen til massebrikkesettet;
Intel 915G Express- et sett med logikk med en integrert grafikkjerne Intel Graphics Media Accelerator 900;
Intel 915GV Express- Brikkesett med integrert Intel Graphics Media Accelerator 900, støtter ikke PCI Express x16-grafikkport.
For ikke å rote til presentasjonen med unødvendige ord, presenterer vi en tabell med hovedkarakteristikkene til de nye settene med logikk:
Først av alt bør det bemerkes at et annet sett med logikk for høyytelsessystemer snart vil bli lagt til Intel 925X Express-brikkesettet - Intel 925XE Express. Forskjellene til dette brikkesettet vil bestå i støtte for prosessorbussen med en frekvens på 1066 MHz: de tilsvarende prosessorene for denne bussen skal kunngjøres i tredje kvartal i år.
Det bør også sies noen ord om de forskjellige variantene av sørbroene som kan brukes som en del av nye sett med logikk. I tillegg til ICH6 med standardfunksjonene som er oppført i tabellen, planlegger Intel å sende ICH6R- sørbro med støtte for Intel Matrix Storage Technology (det vil si Serial ATA RAID), ICH6W med Intel Wireless Connect Technology (WiFi) og ICH6RW som har både WiFi og Serial ATA RAID.
De nye i925- og i915-brikkesettene er ikke kompatible med de gamle sørbroene fra Intel. Faktum er at Intel til slutt forlot bruken av Hub Link-bussen for å koble sammen nord- og sørbroene med en magre etter dagens standarder 266 MB per sekund gjennomstrømning. I stedet for denne bussen bruker brikkesettene til i925 / i915-familien en ny (Direct Media Interface) DMI-buss, hvis gjennomstrømning har vokst til 2 GB per sekund (1 GB per sekund i hver retning). Denne bussen, som i struktur ligner PCI Express, er designet for å dekke båndbreddebehovet til alle enheter koblet til sørbroen, som kan sees av diagrammene ovenfor.
Med økningen i båndbredden til bussen som forbinder nord- og sørbroene i de nye brikkesettene, klarte Intel å forlate den direkte forbindelsen til nordbroen til gigabit-nettverkskontrolleren. Derfor er CSA-bussen (Communication Streaming Architecture) dedikert i i875 / i865 for nettverksbehov fraværende i de nye i925 / i915-brikkesettene. Nå anbefales det å koble gigabit nettverkskontrollere til sørbroen via PCI Express x1-bussen.
Merk at med aktiv overføring av nye brikkesett for å bruke PCI Express-bussen, kuttet Intel veien tilbake når det gjelder å bruke gamle grafikkort med AGP-grensesnitt. Denne bussen støttes ikke i det hele tatt i de nye brikkesettene. Imidlertid har en rekke hovedkortprodusenter funnet en mulighet til å implementere AGP på produktene sine ved å bruke i915, men denne løsningen er basert på bruken av PCI-bussen, som betydelig begrenser båndbredden til en slik AGP, og påvirker ytelsen til videoen negativt. delsystem. Samtidig har ikke i915 mistet kompatibiliteten med DDR SDRAM, og støtter denne typen minne samtidig med den nye DDR2 SDRAM. Dette gjelder imidlertid ikke det høyytelses i925X Express-brikkesettet, som mangler DDR SDRAM-støtte.
Det skal også bemerkes at Intel ikke erklærer støtte for 400MHz Quad Pumped Bus i de nye brikkesettene. Dette betyr at det vil være umulig å bruke gamle Celeron-prosessorer med Northwood-128-kjerne i i925 / i915-baserte hovedkort. Intel 925X Express, forresten, ledet av de raskeste prosessorene, er fratatt offisiell støtte og 533MHz-buss. Et annet merkelig poeng knyttet til støtte for budsjett Celeron D-prosessorer (basert på Prescott-256-kjernen) er at nye hovedkort basert på i915-brikkesett vil tillate at denne prosessoren kun brukes med DDR SDRAM, siden DDR2 SDRAM kun støttes ved bruk av 800 MHz Quad pumpet buss.
I tillegg til støtte for DDR2 SDRAM, PCI Express x16-busser for grafikkort og PCI Express x1-busser, som eksterne enheter kobles til, bør det bemerkes at den har blitt kraftig modifisert i nye brikkesett IDE-kontroller... I motsetning til forgjengeren brikkesett, støtter sørbroene i ICH6-familien fire i stedet for to Serial ATA-150-koblinger. Samtidig ble antallet Parallelle ATA-100-lenker redusert til én.
Selv om formålet med dagens gjennomgang ikke er å vurdere den integrerte grafikkjernen til neste generasjons Intel Graphics Media Accelerator 900, som finnes i i915G og i915GV, ville det være urettferdig å ignorere det. Faktum er at denne grafikkkjernen er radikalt forskjellig fra grafikkkjernene som Intel brukte i sine tidligere generasjoner med integrerte brikkesett. Intel Graphics Media Accelerator 900 er DirectX9-kompatibel og gir maskinvareakselerasjon Pixel Shaders 2.0 og programvareakselererte vertex shaders. I tillegg, med en frekvens på 333 MHz, kjøpte Intel Graphics Media Accelerator 900 så mange som fire pikselrørledninger, og var også i stand til å allokere opptil 224 MB tilfeldig tilgangsminne... En så betydelig endring i egenskaper gjør det mulig å håpe at de nye integrerte brikkesettene fra Intel i dag vil se ganske anstendige ut selv mot bakgrunnen av ATI RADEON 9100 PRO IGP. Spesielt kan ytelsen til Intel Graphics Media Accelerator 900 karakteriseres av det faktum at i den populære 3DMark 2001 SE-testen som bruker en Pentium 4 3.0E-prosessor, når resultatet av denne kjernen mer enn 5600 poeng, og ifølge 3DMark03, Intel Graphics Media Accelerator 900 utkonkurrerer diskrete grafikkort i den yngre prisklassen: NVIDIA GeForce FX 5200 og ATI RADEON 9200.
Etter å ha snakket om nye brikkesett "generelt", er det på tide å gå videre til detaljer. Nedenfor vil vi se på hovedinnovasjonene i i925 / i915 mer detaljert.
Minnekontroller med DDR2 SDRAM-støtte
En av de viktigste nyvinningene i i925 / i915 brikkesett er støtte for en ny type DDR2 SDRAM-minne. Takket være dette oppnår Intel en økning i minnebåndbredde. For eksempel er båndbredden til dual-channel minneundersystemet, som bruker DDR2-533 SDRAM, 8,5 GB per sekund, som er 33 % mer enn DDR400 SDRAM som ble brukt i forrige generasjons brikkesett kan gi. Det er sant at de tidligere plattformene basert på i875 / i865 manglet minnebåndbredde, kan man ikke si. I dag overskrider båndbredden til dual-channel DDR2-533 båndbredden til bussen som kobler til nordbro brikkesett med en prosessor, noe som i det minste betyr at CPU-en ikke vil kunne bruke hele båndbredden til det nye minnedelsystemet fullt ut. Men ved bruk av den integrerte grafikkjernen, som også aktivt jobber med minne, kan bruken av DDR2-533 være svært hensiktsmessig. I tillegg bør man huske på at støtten for DDR2-minne i i925 / i915 er en "reserve for fremtiden". Allerede i tredje kvartal vil Intel glede oss med utseendet til nye CPUer med en buss som opererer på 1066 MHz, og da vil slike prosessorer kunne bruke båndbredden til tokanals DDR2-533 til det fulle.For å forstå de viktigste fordelene og ulempene ved å bruke DDR2 SDRAM sammenlignet med tradisjonell DDR SDRAM, må du kort gjøre deg kjent med arkitekturen. Først av alt, merk at DDR2-minne ikke skiller seg fundamentalt fra DDR SDRAM. Men mens DDR SDRAM gjør to overføringer på bussen per klokke, gjør DDR2 SDRAM fire overføringer. Samtidig bygges DDR2-minne fra de samme minnecellene som DDR SDRAM, og multipleksingsteknikken brukes til å doble båndbredden.
I seg selv fortsetter kjernen av minnebrikker å operere med samme frekvens som den fungerte i DDR og SDR SDRAM. Bare frekvensen til I/O-bufferne økes, og bussen som forbinder minnekjernen med bufferne utvides også. I/O-bufferne er ansvarlige for multipleksingsoppgaven. Data som kommer fra minneceller via en bred buss, forlater dem via en buss med normal bredde, men med en frekvens som er to ganger frekvensen til DDR SDRAM-bussen. På en så enkel måte er det mulig å øke minnebåndbredden igjen uten å øke driftsfrekvensen til selve minnecellene. Det vil si at de mest moderne DDR2-533 minnecellene opererer på samme frekvens som DDR266 SDRAM eller PC133 SDRAM minneceller.
En så enkel metode for å øke minnebåndbredden har imidlertid sin egen negative sider... Først av alt er det en økning i latens. Tydeligvis bestemmes latens verken av frekvensen til I/O-bufferne, eller av bredden på bussen som data kommer fra minneceller gjennom. Den primære faktoren som bestemmer ventetiden er latensen til selve minnecellene. Dermed er latensen til DDR2-533 sammenlignbar med latensen til DDR266 eller PC133 SDRAM og er åpenbart dårligere enn latensen til den mest moderne DDR SDRAM som opererer på 400 MHz. Det er ingen grunn til å se langt etter eksempler, i tabellen nedenfor gir vi typiske ventetider for minnemodeller med vanlige standarder og deres båndbredder:
Som du kan se, hvis fra et båndbreddesynspunkt er introduksjonen av DDR2 SDRAM virkelig i stand til å gi en betydelig fordel i forhold til konvensjonelle DDR SDRAM, så er dette minnet tydeligvis ikke i stand til å skryte av så lav ventetid. Faktisk, i overskuelig fremtid forventes det ganske enkelt ikke DDR2-minnemoduler med ventetid som kan sammenlignes med DDR400 SDRAM. Det moderne og mest effektive DDR2-533-minnet med 4-4-4-12 forsinkelser viser halvannen ganger dårligere ventetid enn DDR SDRAM som arbeider med 2-3-2-6 timing.
Er det fornuftig da å bytte til DDR2 SDRAM? Vi må svare bekreftende på dette spørsmålet. Denne følelsen er imidlertid bare gyldig for Pentium 4-plattformen, siden ytelsen til denne plattformen virkelig avhenger sterkt av minnebåndbredden. For Athlon 64, for eksempel, er lav ventetid viktigere enn høy båndbredde, så AMDs arkitektur vil ikke vinne når du bytter til det for øyeblikket tilgjengelige DDR2-minnet. Det er derfor, forresten, AMD ikke planlegger å modifisere minnekontrolleren til sine prosessorer for å støtte DDR2 SDRAM i overskuelig fremtid.
Faktisk minner historien om overgangen til bruk av DDR2 SDRAM fjernt om Intels forsøk på å overføre sine plattformer til bruk av RDRAM. Men i dette tilfellet tok Intel seg av både bakoverkompatibilitet av plattformene sine med DDR400 SDRAM og støtte for den nye standarden fra industrien. DDR2 er åpen standard, og produksjonskostnadene til DDR2-moduler er sammenlignbare med produksjonskostnadene til DDR SDRAM på grunn av bruken av lignende minneceller. Dermed vil DDR2 SDRAM systematisk ta sin plass i de mest produktive Pentium 4-plattformene, og Intel står tydeligvis ikke i fare for fiasko med sitt neste initiativ.
I tillegg til å øke frekvensen på I/O-bufferne og bruke dobbelt så stor multiplekseringsfaktor, har DDR2-minne andre forskjeller, som imidlertid ikke har samme nøkkelbetydning. Derfor vil vi ganske enkelt gi dem i form av en tabell:
Faktisk, blant de listede innovasjonene, er det bare Additive Latency-mekanismen og busstermineringen innebygd i brikkene som er verdt å fremheve. Takket være Additive Latency-mekanismen er effektiviteten av dataoverføring noe økt: denne algoritmen løser et problem, som sjelden oppstår med DDR SDRAM, med umuligheten av samtidig å sende kommandoer for å lese en initialisert minnebank og initialisere neste bank. Denne innovasjonen har imidlertid en svært ubetydelig effekt på reell ytelse.
Når det gjelder on-die-terminering, er nå busstermineringsmotstander designet for å undertrykke signaler som reflekteres fra bussenden, ikke plassert på hovedkortet, men direkte i brikkene. På den ene siden gjør dette det mulig å forbedre selve termineringen, og på den annen side å redusere kostnadene for hovedkort noe på grunn av fraværet av behovet for å installere et stort antall motstander i nærheten av DIMM-sporene.
DDR2 DIMM-er ligner veldig på DDR-minnemoduler i utseende.
Imidlertid er det selvfølgelig ikke nødvendig å snakke om kompatibilitet med gamle kontakter. DDR-DIMM-er skiller seg fra DDR2-DIMM-er i det minste når det gjelder antall pinner. Mens DDR SDRAM-moduler er utstyrt med 184 pinner, har antallet pinner for DDR2 DIMM-er økt til 240. Samtidig bør det bemerkes at de fysiske dimensjonene til DDR2-minnemoduler (høyde og bredde) tilsvarer de til DDR. moduler.
Topp - DDR SDRAM, bunn - DDR2 SDRAM
DDR2 SDRAM-brikker har FBGA-emballasje - dette er tydelig angitt på spesifikasjonsnivå. Bruken av denne typen pakke gjør det mulig å organisere varmespredning mer effektivt, samt å minimere den gjensidige elektromagnetiske påvirkningen av brikkene på hverandre. I tillegg til den endrede typen brikkeemballasje (husk at de fleste DDR SDRAM-brikker ble pakket i TSOP-er), har DDR2 SDRAM-brikker en lavere forsyningsspenning og, som et resultat, varmespredning med omtrent 30 %. Spesielt er det derfor ganske realistisk å lage DDR2-brikker med større kapasitet enn i tilfellet med DDR SDRAM.
Som avslutning på historien om den nye DDR2 SDRAM, som nå vil bli støttet av moderne plattformer for Pentium 4-prosessorer basert på i925 og i915 brikkesett, må noen ord også sies om funksjonene til tokanals minnekontrolleren som brukes i disse brikkesettene. Som vi husker, hadde minnekontrolleren innebygd i logikksettene til forrige generasjon, i875 og i865, mange konfigurasjonsfinesser, noe som betydde at å få maksimal ytelse på hovedkort basert på disse brikkesettene var ganske vanskelig. Med utgivelsen av i925 og i915 har situasjonen blitt mye enklere takket være bruken av Flex Memory Technology. Faktisk kan minnekontrolleren til nye brikkesett, både når det gjelder bruk av DDR2 SDRAM og når det gjelder bruk av DDR SDRAM, fungere i tre moduser:
Dobbel kanal symmetrisk(to-kanals balansert modus). Denne modusen slås på når begge kanalene til kontrolleren er utstyrt med samme mengde (i form av kapasitet) minne. Denne modusen lar deg oppnå maksimal ytelse, slik at du kan dra full nytte av 128-bits tokanals datatilgang. Det er viktig å merke seg at i dette tilfellet er det ingen begrensninger på organisasjonen og antall moduler som er tilstede i hver kanal. Dette er nettopp nøkkelen til Flex Memory Technology, som i stor grad forenkler konfigurasjonen av minneundersystemet for å optimere ytelsen.
Enkel kanal(enkanalsmodus). Denne modusen brukes når det ikke er installert minnemoduler i minnesporene knyttet til en av kanalene.
Tokanals asymmetrisk(to-kanals asymmetrisk modus). Minnekontrolleren fungerer i denne modusen når mengden minne koblet til forskjellige kanaler er forskjellig. Selv om systemet i denne modusen vil prøve å dra full nytte av tokanalsmodusen, nærmer ytelsen seg her ytelsen til enkanalsmodusen.
PCI Express x16 grafikkbuss
Knapt noen mener seriøst at båndbredden som AGP 8x-bussen gir ikke er nok for dagens skjermkort. Erfaring viser at moderne grafikkakseleratorer lagrer all data som er nødvendig for deres arbeid i det lokale videominnet, så hastigheten på bussen som akseleratoren kommuniserer med brikkesettet er ikke så viktig. Imidlertid forlot Intel AGP 8x-bussen i sin nye generasjons plattformer til fordel for den nye og lovende PCI Express x16.Faktum er at overgangen til dette dekket er mer en refleksjon av de generelle trendene som er observert i bransjen, snarere enn et skritt forårsaket av noen praktiske problemer. I løpet av de siste årene har vi vært vitne til utskifting av parallellbusser med seriebusser i moderne PC-er. Dette gjør det mulig, sammen med forenklingen av organiseringen av tilkoblinger, å oppnå en økning i dataoverføringshastigheten. Overgangen fra AGP 8x til PCI Express x16 er nøyaktig overgangen fra parallell til seriell buss. Denne overgangen fører imidlertid også med seg mange positive bivirkninger, som økt båndbredde, organisering av dedikerte kanaler for lesing og skriving, etc.
Uten å gå i detaljer, legg merke til at PCI Express x16-bussen har en hastighet på 2,5 gigaoverføringer per sekund i hver retning. Avhengig av bussbredden (det vil si i dette tilfellet avhengig av antall dataoverføringskanaler, hvorav det er seksten i PCI Express x16), kan fra 1 til 32 biter med informasjon overføres langs bussen for hver overføring i hver retning. Tatt i betraktning at ved overføring av data via PCI Express, brukes redundant koding på 8/10 (åtte bits av originaldata er kodet med 10 bits), samt at data og kommandoer overføres via PCI Express via de samme signallinjene , oppnår PCI Express-båndbredden x16 4 GB per sekund i hver retning, det vil si totalt 8 GB per sekund. Dermed, med introduksjonen av PCI Express x16-bussen, øker båndbredden til forbindelsen mellom grafikken og brikkesettet fire ganger sammenlignet med AGP 8x.
I tillegg gir overgangen til PCI Express x16 en rekke andre fordeler. Først av alt er det nødvendig å merke seg eksistensen av uavhengige kanaler for overføring av datastrømmer i begge retninger. PCI Express x16 garanterer en båndbredde på 4 GB per sekund ved overføring av data i begge retninger eller samtidig i begge retninger. AGP 8x-bussen hadde ikke dedikerte kanaler, så informasjonsoverføringer ble gjort enkeltvis, enten i en retning eller i den andre retningen.
PCI Express x16-sporet, som nå vil bli funnet på hovedkort basert på i925- og i915-brikkesett, ligner i fysisk størrelse på AGP 8x.
Å installere AGP 8x-kort i det er umulig både mekanisk og logisk på grunn av bruken av helt andre dataoverføringsprotokoller. Det er derfor nye grafikkort med PCI Express x16-grensesnitt kreves for bruk med i925X Express og i915 Express-baserte hovedkort.
Store grafikkbrikkeprodusenter ATI og NVIDIA forbereder seg på overgangen til nytt dekk... I nær fremtid vil det komme produkter på markedet basert på løsninger fra begge selskapene for den nye grafikkbussen. Implementeringen av støtte for PCI Express x16-bussen i fremtidige grafikkort vil imidlertid være av "overgangs"-karakter. Det vil si at det ennå ikke er nødvendig å si at ATI og NVIDIA har fullstendig redesignet sine løsninger for den nye grafikkbussen.
Selv om tilnærmingen til ATI og NVIDIA i denne forbindelse viste seg å være radikalt forskjellig. Essensen av løsningen fra NVIDIA koker ned til det faktum at det faktisk legges en viss ekstra bro til de eksisterende grafikkbrikkene med AGP 8x-grensesnittet, som sikrer konvertering av datapakker overført via PCI Express x16 til datapakker av AGP 8x-formatet. For dette formålet brukes en ekstern HSI (High Speed Interconnect)-brikke, som legges til en hvilken som helst av løsningene som allerede tilbys av selskapet.
ATI, på den annen side, nærmet seg problemet fra den andre siden og erstattet grensesnittdelen i de eksisterende brikkene, og erstattet AGP 8x-grensesnittet med PCI Express x16-grensesnittet.
Til dette må vi legge det til full støtte PCI Express x16-buss krever redesign av videodrivere og selve plattformen. Denne prosessen er imidlertid ikke fullført ennå. Mest sannsynlig full støtte for PCI Express x16 på programnivå vil bare vises med utgivelsen av Longhorn. Alt dette fører til det faktum at moderne grafikkort med PCI Express x16-grensesnittet ennå ikke kan dra full nytte av PCI Express x16-grafikkbussen, og vi vil motta ekte utbytte av utseendet mye senere.
Noen fremskritt mot veksten av den praktiske båndbredden til bussen som forbinder skjermkortet og brikkesettet kan imidlertid merkes allerede nå. Selv PCI Express x16-grafikkort fra NVIDIA som bruker HSI-broer og har en AGP-buss "inne" kan fortsatt bruke den økte båndbredden til bussen som forbinder brikkesettet med videokjernen. Til dette, for å koble til grafikkbrikken og HSI-broen i hovedkort basert på NVIDIA-løsninger, brukes et AGP-grensesnitt, overklokket til AGP 16x. Gjennomstrømningen til en slik buss er omtrent 4 GB per sekund, som er nøyaktig det samme som gjennomstrømningen til PCI Express x16 i én retning. Det vil si at teoretisk sett kan tap i hastigheten på overføring av data gjennom PCI Express x16 ved bruk av en bro fra NVIDIA bare oppstå ved bruk av dupleksmodus, det vil si med samtidig dataoverføring i begge retninger. Når det gjelder behovet for å konvertere datapakker fra PCI Express-format til AGP-format, forverrer slike konverteringer, ifølge NVIDIA-representanter, ventetiden med ikke mer enn 3-5%.
Imidlertid er alle disse teoretiske beregningene veldig enkle å verifisere. Vi har til rådighet et spesielt verktøy som lar oss måle hastigheten på å skrive data fra hovedminnet til systemet til videominnet. Takket være dette lille programmet fra Andrew Filimonov, som også er forfatteren av vår proprietære Xbitmark-test, kan vi evaluere effektiviteten til PCI Express x16-implementering i grafikkort fra ATI og NVIDIA. For denne testen målte vi dataoverføringshastigheten i en plattform basert på i875-brikkesettet utstyrt med et AGP 8x grafikkort NVIDIA GeForce FX 5900XT, samt dataoverføringshastigheten på PCI Express x16-bussen i en plattform basert på i925X Express-brikkesett med installerte grafikkort med PCI Express-grensesnitt x16 fra ATI og NVIDIA. I dette tilfellet brukte vi skjermkortene NVIDIA GeForce PCX 5900 og ATI RADEON X600. Måleresultatene er vist i grafen nedenfor.
Som vi kan se, fører ikke den enorme veksten i den teoretiske båndbredden til bussen som forbinder grafikkjernen og brikkesettet til en så betydelig økning i dataoverføringshastigheten i praksis. Vi forventet imidlertid ikke noe annet. Fuktigheten i programvarestøtten for PCI Express x16-bussen fører til at den maksimale økningen i båndbredde ved bytte til en nyere buss ikke overstiger 40 % ved overføring av data til et skjermkort. Når det gjelder overføring av data i motsatt retning, ser vi her en mer betydelig økning i praktisk båndbredde. Merk også at ATIs løsning, som ikke bruker en ekstra brikkebro, ser mer fordelaktig ut. RADEON X600 overgår GeForce PCX 5900 betydelig i dataoverføringshastighet via bussen.
Samtidig vil jeg gjøre oppmerksom på følgende. Til tross for full dupleksmodus levert av PCI Express x16-bussarkitekturen, at dataoverføringshastigheten på denne bussen til siden av skjermkortet er betydelig lavere enn dataoverføringshastigheten til videominnet, både i ATI-løsningen med innebygd støtte for den nye bussen, og i løsningen fra NVIDIA med den brukte omformerbroen. Men denne funksjonen er bare et særtrekk ved AGP-bussen, og den bør ikke manifesteres i fullverdige PCI Express x16-løsninger. Derfor kan et slikt merkelig faktum føre til forskjellige tanker, inkludert "ærligheten" til den opprinnelige implementeringen av PCI Express x16 i ATI-brikker. Imidlertid ser den mest sannsynlige forklaringen ut for oss å flytte skylden for et slikt mistenkelig resultat enten til PCI Express x16-implementeringen i Intel-brikkesettet, eller til noen problemer med driverne.
Forvent imidlertid at overføring av grafikkakseleratorer til en raskere buss vil gi noen resultater i form av økning spillytelse, selv med normal implementering av PCI Express x16-bussen, er det ikke nødvendig ennå. I lang tid har AGP-bussen, som er ganske treg i forhold til det lokale minnet, utviklet av spillprogrammer kom til den stilltiende konklusjonen at dataoverføring over AGP-bussen bør unngås. Det er derfor akseleratorer lagrer alle dataene som er nødvendige for å bygge en ramme, hvis mulig, i det lokale minnet på skjermkortet. Som et resultat vil effekten av å øke båndbredden til bussen som forbinder videoakseleratoren og brikkesettet være minimal i dag. En annen ting er at fremveksten av en ny grafikkbuss med høy båndbredde og lav latenstid kan bryte de rådende stereotypene, og i nær fremtid vil programvareutviklere ikke lenger være redde for å ty til dataoverføring via PCI Express x16-bussen. Da vil vi kanskje få en sjanse til å vurdere alle fordelene med PCI Express x16.
En annen indirekte fordel med overgangen til bruk av PCI Express x16-bussen er et sterkere strømskjema implementert på denne bussen. Til og med forsyningslinjer med en spenning på 12 V leveres til den, og den maksimale belastningen som kan plasseres på disse linjene er 75 W. Takket være dette faktum kan mange skjermkort, hvis permanente attributt har blitt en ekstra strømkontakt, lett miste den. For eksempel krevde ikke NVIDIA GeForce PCX 5900 og ATI RADEON X600 vi testet ekstra strømforsyning.
Med introduksjonen av den nye PCI Express x16-bussen med i925- og i915-brikkesett, forlot Intel bakoverkompatibiliteten. Nye brikkesett har ikke AGP 8x-støtte, så de fleste hovedkort basert på disse nye brikkesettene vil ikke ha AGP 8x-spor og vil kreve nye skjermkort. Noen hovedkortprodusenter kommer imidlertid fortsatt til å presentere sine produktmodeller basert på i925 / i915, hvor gamle AGP-spor kan finnes sammen med PCI Express x16. I dette tilfellet bør det tas i betraktning at støtte for AGP-sporet er implementert på slike kort via PCI-bussen, noe som betydelig begrenser hastighetsevnene og påvirker ytelsen negativt. grafisk løsning.
PCI Express x1 buss
I tillegg til å introdusere en ny grafikkbuss PCI Express x16, foreslår Intel å flytte til en ny buss for installasjon av konvensjonelle utvidelseskort, PCI Express x1. I motsetning til PCI Express x16, som ble introdusert i i925 / i915-brikkesettene på en ubestridt basis, betyr ikke utseendet til PCI Express x1-støtte i nye Intel-brikkesett at den vanlige PCI-bussen er glemt. ICH6-familiens sørbroer, som er inkludert i i925 / i915-brikkesettene, beholder støtte for seks PCI Master-enheter. De legger bare til støtte for fire PCI Express x1-enheter. Som et resultat kan hovedkort basert på nye Intel-brikkesett inneholde annet nummer PCI- og PCI Express x1-spor samtidig.I seg selv er PCI Express-spor installert på brettet i stedet for PCI-spor, men de er veldig enkle å skille. Den 36-pinners PCI Express x1 seriell buss-kontakten er mye mindre enn et standard PCI-spor.
Hva er fordelene med å bytte til PCI Express x1? Først av alt, den økte båndbredden. I motsetning til den vanlige 32-biters 33MHz PCI-bussen, er PCI Express x1-bussbåndbredden mye høyere og utgjør 500MB per sekund. I tillegg har PCI Express x1, som er en seriell buss, en punkt-til-punkt-topologi. Som et resultat får hver PCI Express x1-enhet en dedikert båndbredde på 500 MB per sekund, mens alle enheter koblet til den parallelle PCI-bussen deler båndbredden på 133 MB per sekund. I tillegg er en rekke fordeler med PCI Express x1 på grunn av arkitekturen. For eksempel muligheten til pipelined lesing eller reduserte ventetider.
Det er åpenbart at de enhetene som i dag føles "trange" ved å være koblet til PCI bør bytte til en ny buss i nær fremtid. Disse enhetene inkluderer Gigabit LAN-kontrollere, høyytelses RAID-kontrollere osv. I motsetning til produsenter av grafikkort, har ikke periferiutstyrsprodusenter vist lignende aktivitet, så den eneste PCI Express x1-enheten som er tilgjengelig i dag er Marvell Yukon 88E8050 Gigabit LAN-kontrolleren... .
Det skal bemerkes at hovedkortprodusenter har ønsket denne kontrolleren hjertelig velkommen, og i dag kan den finnes integrert på et stort antall hovedkort bygget på grunnlag av i925X Express og i915 Express brikkesett.
Siden vi i laboratoriet vårt fant et hovedkort basert på i925X Express, hvor denne kontrolleren var til stede, bestemte vi oss for å sjekke hvilken ytelse den kan gi. La oss se om det å koble denne kontrolleren til den produktive PCI Express x1-bussen har noen effekt, og hvordan ytelsen til denne kontrolleren sammenlignes med ytelsen til Intel 82547EI-kontrolleren som brukes i systemer basert på i875 / i865, koblet til via en spesiell dedikert CSA-buss med en båndbredde på 266 MB per sekund. Testene ble utført på systemer med installert Intel Pentium 4 3.4E-prosessor. For testformål ble PassMark Advanced Network Test-verktøyet brukt.
Som du kan se, gir bruken av PCI Express x1-bussen visse fordeler når du kobler til en gigabit-nettverkskontroller. Minst Marvell Yukon 88E8050 med PCI Express x1-buss er raskere enn en tilsvarende brikke med PCI-grensesnitt. Imidlertid er kontrolleren for den dedikerte CSA-bussen som tilbys av Intel for behovene til gigabit-nettverket i i875 / i865-brikkesettene merkbart raskere. I i925 / i915 forlot Intel imidlertid CSA-bussimplementeringen, siden den ikke fant støtte fra produsentene av nettverkskontroller.
Intel High Definition Audio
I sine nye i925 / i915-brikkesett, for å erstatte AC97-lydstandarden, foreslo Intel et nytt konsept med High Definition Audio, tidligere kjent under kodenavnet Azalia. Hovedmålet med Intel High Definition Audio er å tilby brukere en tilsvarende erstatning for dyre diskrete lydkort. For dette definerer den nye standarden en høyere kvalitet på 192 kHz 24-bit 8-kanals lyd, som også har mange ekstra interessante funksjoner.I tillegg til økt lydkvalitet og støtte for 8 kanaler, tilbyr Intel High Definition Audio støtte for alle nye lydformater, inkludert Dolby Digital 5.1 / 6.1 / 7.1, DTS ES / Discrete 6.1, DVD-Audio og SACD, med mer. , gir det bedre taleopptakskvalitet for pakkeoverføring... Imidlertid er den mest interessante innovasjonen funnet i Intel High Definition Audio ekte multithreading. I praksis betyr dette muligheten til å rute ulike lydstrømmer til ulike enheter samtidig. For eksempel lar Intel High Definition Audio noen av de åtte kanalene brukes til å spille av lyd av én applikasjon, mens de resterende kanalene vil bli tildelt en annen applikasjon. Med et lydsystem basert på Intel High Definition Audio vil du uten problemer kunne se digital video, mens en annen bruker for eksempel kan høre på musikk ved å koble hodetelefonene til ubrukte kontakter. Det er mange lignende eksempler. I tillegg er det motsatte også sant, ved å bruke den samme lydutgangsenheten kan du samtidig spille spillet og bruke talechat for å snakke med motstanderen.
Tydeligvis støtter Intel High Definition Audio også Jack Sensing / Retasking-teknologi - automatisk rekonfigurering av lydkontaktens funksjonalitet avhengig av typen enhet som er koblet til den. For eksempel, når en mikrofon kobles til gjennom høyttalerkontakten, vil systemet automatisk overføre mikrofonkanalen til denne kontakten osv.
Uten tvil, med sine evner og høye kvalitet, kan Intel High Definition Audio bli en viktig del av det digitale hjemmekonseptet. Imidlertid kan produsenter av kodeker brukt i forbindelse med det nye lydundersystemet fra Intel redusere egenskapene til Intel High Definition Audio, innebygd i ICH6, betydelig. Derfor, for å redusere kostnadene for sluttproduktet, kan billige kodeker installeres på ekte hovedkort som ikke støtter visse funksjoner innebygd i High Definition Audio.
Nye funksjoner i Serial ATA-kontrolleren
Serial ATA-kontrolleren innebygd i ICH6-familien av nye sydbroer har også gjennomgått endringer. Det mest betydningsfulle og merkbare trinnet i denne retningen, som fant sted under overgangen fra ICH5 til ICH6, var økningen i antall serielle ATA-150-porter. Hvis forrige generasjon av Intel-brikkesett støttet to Serial ATA-porter, har nå antallet Serial ATA-porter i i925 / i915 vokst til fire. Samtidig bør det bemerkes at økningen i antall serielle ATA-porter i ICH6 samtidig resulterte i reduksjonen av parallelle ATA-porter til én. Det vil si at den raskt utviklende Serial ATA-standarden begynte sakte å presse ut Parallel ATA, noe som generelt sett ikke er overraskende, gitt det økende antallet lagringsmedier med seriell Seriell grensesnitt ATA kommer på markedet.Økningen i antall støttede serielle ATA-kanaler kunne ikke påvirke funksjonaliteten til ICH6R south bridge, som støtter RAID-arrays. I likhet med ICH5R, støtter den arrays på nivå 0 og 1, og de tilgjengelige fire Serial ATA-kanalene lar deg lage to arrays ved å bruke ICH6R samtidig. I motsetning til forventningene støtter ikke ICH6R nivå 0 + 1 arrays. Dette forklares med det faktum at fire harddisker ifølge Intels ingeniører sjelden brukes på én PC. Men Intel tilbød sitt svært interessante alternativ til RAID 0 + 1, den såkalte Matrix RAID.
Matrix RAID-teknologi lar deg organisere RAID 0- og RAID 1-volumer samtidig på bare to harddisker. Essensen av denne teknologien er at hver av de to diskene i arrayet er delt inn i to deler. De første delene av begge diskene brukes til å lage en matrise på nivå 0, det vil si at de er reservert for lagring av data, hvor høyhastighetstilgang er viktigst. De andre delene av begge diskene er speilvendt, det vil si avsatt til en nivå 1-array, som lagrer de mest verdifulle dataene, hvis sikkerhet må sikres med spesielle tiltak. Fra Intels synspunkt bør lagringen av data på Matrix RAID-arrayet organiseres som følger: den første delen av diskene som er tildelt for RAID 0 bør lagre: operativsystemet, applikasjonene og personsøkingsfilen; den andre delen av disker med en RAID 1-matrise bør tildeles for lagring av brukerfiler. Dermed gir Matrix RAID-teknologi både rask tilgang og økt datapålitelighet med kun to stasjoner. Det vil si at Matrix RAID kan være et godt alternativ til RAID 0 + 1, spesielt siden det ikke krever kjøp av fire harddisker for å bruke det.
Det bør også bemerkes at Serial ATA-kontrolleren i ICH6 har blitt en fullverdig AHCI-enhet (Advanced Host Controller Interface). Spesielt dette ble forutsetningene for fremveksten av støtte for "hot swapping" Serial ATA-harddisker, samt for implementeringen av Native Command Queuing (NCQ)-teknologi, som kom til ATA-stasjoner fra dyrere SCSI-motparter. NCQ-teknologi lar harddisken omorganisere de mottatte dataforespørslene for å redusere forsinkelser og øke ytelsen.
Bare enheten i seg selv kan omorganisere kommandosekvensen optimalt, siden bare den kjenner diskorganisasjonen og posisjonen til lese-/skrivehodene. Derfor, for å implementere NCQ, kreves støtte fra disken, kontrolleren og driveren samtidig. ICH6R og den tilsvarende nye Intel Application Accelerator 4.0-driveren har denne støtten. Dette betyr at Serial ATA-stasjoner med NCQ-støtte kan få et "gratis" ytelsesløft på hovedkort med i925 / i915 brikkesett.
For å illustrere dette, testet vi en av de første Serial ATA-harddiskene med NCQ-støtte, Maxtor MaxLine III. Vi målte hastigheten på harddisken "under virkelige forhold" ved å bruke den populære PCMark04-referansen. Tester ble utført på den gamle serien ATA-kontroller fra ICH5R, samt på en ny kontroller fra ICH6R i to moduser: ved bruk av standarddriveren uten NCQ-støtte og med Intel Application Accelerator 4.0-driveren, som implementerer NCQ-støtte.
Som tester viser, i seg selv Seriell kontroller ATA innebygd i ICH6 er litt raskere enn ICH5-kontrolleren. Aktivering av NCQ øker i tillegg ICH6-indikatorene, og ganske betydelig. Bruken av NCQ øker hastigheten til diskundersystemet i reelle oppgaver med 7-10%. Dermed optimaliserer NCQ virkelig ytelsen til Serial ATA-lagringsenheter.
Avslutningsvis av denne delen bør det bemerkes at det er en viktig forbedring som har dukket opp i Serial ATA-kontrolleren ICH6. Nå støtter denne kontrolleren ATAPI-protokollen, som gjør det mulig å bruke med de nye i925 / i915 brikkesettene, for eksempel, optiske stasjoner med seriell ATA-grensesnitt. I lys av reduksjonen i antall parallelle ATA-kanaler i ICH6 til én, kan betydningen av denne innovasjonen neppe undervurderes.
Nye prosessorer
Sammen med de nye Intel 925X Express og Intel 915 brikkesettene Ekspressselskap Intel annonserte også flere nye Pentium 4- og Pentium 4 Extreme Edition-prosessorer. Selv om de nye CPU-ene faktisk ikke har noen kardinalforskjeller når det gjelder arkitektur, bringer de nye elementene en rekke innovasjoner knyttet til markedsføringsplanet. Dermed har de annonserte prosessorene en ny formfaktor LGA775, som erstatter Socket 478, og er også bærere av et nytt merkesystem: nå er de utpekt ikke av klokkefrekvensen, men av "prosessornummeret". Vi vil snakke mer detaljert om disse innovasjonene litt nedenfor, og nå vil vi bli direkte kjent med de nye produktene.
Prescott-prosessorer. Venstre - for Socket 478, høyre - for LGA775
Intel knytter overgangen til den nye i925 / i915-plattformen med den nye LGA775-prosessorsokkelen. Ifølge Intels planer skal moderne hovedkort basert på nye brikkesett utstyres med en ny prosessorsokkel. Selv om ingen stopper hovedkortprodusenter fra å bryte denne regelen, vil de fleste hovedkort som bruker Intels nye brikkesett være utstyrt med en LGA775-prosessorsokkel. Derfor har Intel, samtidig med sine nye brikkesett, gitt ut en hel rekke prosessorer laget i formfaktoren LGA775. I dag inkluderer denne linjen flere Pentium 4-prosessorer i 5XX-serien, som i hovedsak er vanlige Pentium 4-prosessorer basert på 90 nm Prescott-kjernen, samt en Pentium 4 Extreme Edition-prosessor med en frekvens på 3,4 GHz. Det skal bemerkes at det ikke er noen prosessorer basert på Northwood-kjernen, eller budsjettprosessorer fra Celeron-familien i LGA775-linjen fra Intel. Imidlertid vil LGA775 Celeron-prosessorer bli utgitt veldig snart. Når det gjelder Pentium 4 basert på Northwood-kjerne, vil vi mest sannsynlig ikke se dem i LGA775.
Så la oss se hvilke prosessorer Intel tilbyr for LGA775-plattformen i dag:
Prosessorer basert på Prescott-kjernen er allerede godt kjent for våre lesere fra tidligere materialer. De presenterte nye elementene skiller seg fra forgjengerne bare ved formfaktoren:
Det skal imidlertid bemerkes at den nye Pentium 4 (Prescott) er basert på den oppdaterte D0 stepping-kjernen, mens Pentium 4-prosessorene som kom inn i laboratoriet vårt tidligere brukte C0 stepping Prescott-kjernen. Overgangen til kjernen av den nye steppingen er ikke forbundet med en endring i formfaktoren til prosessoren. Migrering av Prescott til en ny stepping core er en planlagt handling for å redusere varmespredning og øke frekvenspotensialet til Intels 90nm CPU, takket være hvilken Intel kunne presentere en Pentium 4 3,6 GHz prosessor kalt Pentium 4 560.
Når det gjelder Pentium 4 Extreme Edition 3.4-prosessoren for LGA775, er den en komplett analog av den tidligere sett relaterte prosessoren for Socket 478:
Det skal imidlertid bemerkes at bruken av ny emballasje denne prosessoren har resultert i en liten økning i varmespredning. Generelt er de elektriske og termiske egenskapene til LGA775-familien som følger (til sammenligning er lignende egenskaper til prosessorer for Socket 478 gitt):
Til tross for all innsats fra Intel og overføringen av Pentium 4 (Prescott)-prosessorer til den nye D0-stepping-kjernen, økte varmespredningen til disse prosessorene bare med overgangen til LGA775. Imidlertid denne gangen gitt faktum ikke forårsake katastrofale konsekvenser. Hovedkort med LGA775-sokkelen er utformet under hensyntagen til de høye kravene til strømforbruk og varmeavledning til nye prosessorer, i motsetning til hovedkort med Socket 478. I tillegg har Intel designet et nytt, mer effektivt kjølesystem: kjølere for LGA775-prosessorer har en ny feste og en mye mer imponerende størrelse ...
Prosessorsokkel LGA775
Separat bør spørsmålet tas opp angående overføring av prosessorer i Pentium 4-familien til å bruke den nye prosessorsokkelen LGA775 eller, som den ble kalt tidligere, Socket T.-kontakten. Prosessorer i formfaktoren LGA775 vil bli fratatt de vanlige prosessorbeina. De er erstattet med flate kontaktputer som ikke stikker ut fra bunnen av prosessoren. I dette tilfellet er de fjærbelastede kontaktbena plassert på selve prosessorsokkelen. Prosessoren festes i en slik sokkel ved å plassere den nøyaktig på kontaktene takket være en spesiell avgrensningsramme og bruk av et klemmeklemme, som jevnt fordeler belastningen over overflaten til CPU.
LGA775 sokkeldesign
Prosessorputer
Koblingsstifter: store
Et mye mer interessant spørsmål gjelder imidlertid årsakene til Intels overgang til den nye LGA775-sokkelen. Å redesigne en mekanisk feste er åpenbart et spørsmål om smak. For eksempel bruker Athlon 64 FX- og Opteron-prosessorer Socket 940 av vanlig design med 940 pinner, og vi observerer ingen mekaniske problemer. Så bruken av det nye monteringsskjemaet er mer sannsynlig på grunn av hensyn til brukervennlighet av massive kjølesystemer i lys av den høye varmespredningen til nye og fremtidige Pentium 4-prosessorer og overgangen til en ny design av BTX-formfaktordeksler.
Når det gjelder den kraftige økningen i antall kontakter (for å være mer presis, antall prosessorkontakter øker med 62 % under overgangen fra Socket 478 til LGA775) innenfor én prosessorfamilie og én NetBurst-prosessorarkitektur, er det ulike meninger. Men tilsynelatende gjør en økning i antall prosessorkontakter det mulig å fordele den elektriske belastningen mer jevnt over dem på grunn av duplisering av noen viktige linjer, først og fremst kraftlinjer. Det vil si at ved hvert spesifikt punkt i krystallen avtar verdien av effekttapet ved overgangen fra kontakten til transistoren som ligger dypt i kjernen. Jo flere ben med konstant totalbelastning, desto lavere er den spesifikke belastningen på hvert spesifikke område av krystallen ved siden av kontakten. Som et resultat vil verdiene av induktans og motstand ved hvert overgangspunkt reduseres, og spenningssvingninger fra konstant veksling av tilstanden til titalls millioner transistorer blir jevnere. Alt dette fører til det faktum at transistorer kan operere med en lavere merkespenning. Og lavere spenning betyr som du vet lavere strømforbruk.
Å øke antallet kontakter er derfor ment å løse to hovedproblemer. For det første er det strømsparingen som ble snakket så mye om når vi diskuterte fordelene med LGA775. Naturligvis vil nivået av varmeutvikling også avta. Men ikke narre deg selv - denne besparelsen er ikke så stor at den merkbart reduserer nivået av varmespredning av nåværende prosessorer basert på Prescott-kjerne. Men på lang sikt, når Pentium 4-prosessorer med en Prescott II-kjerne og en frekvens på over 4,0 GHz vil allokere opptil 150 watt, kan eventuelle besparelser være på plass. For det andre, på grunn av økningen i antall kontakter, oppnås en betydelig forbedring når det gjelder stabiliteten til prosessorene ved høye klokkehastigheter. I denne forbindelse ser vi overgangen til bruk av LGA775 som et slags forberedende tiltak før overføringen av Pentium 4-prosessorer til å bruke en raskere systembuss. Så det forventes at LGA775-prosessorer i fremtiden vil kunne operere med en bussfrekvens på 1066 MHz, noe som garanterer en båndbredde på 8,5 GB per sekund.
Når det gjelder livssyklusen til den nye LGA775-sokkelen, vil den åpenbart ikke bli mindre kort enn livssyklusen til Socket 478. Pentium 4 CPUer basert på Prescott-kjerne vil bli produsert for den nye prosessorsokkelen i hvert fall i dette og neste år. LGA775-prosessorens formfaktor forventes å bli mye brukt frem til minst 2006. Og bare litt over to år senere, når Intel skal gi ut prosessorer basert på Nahalem-, Merom- og Conroe-kjerner, som skal produseres ved hjelp av en 65 nm prosessteknologi, vil stasjonære prosessorer bytte til å bruke en ny prosessorsokkel, nå kjent som Sokkel C.
Intel introduserer "prosessornummer"
Tatt i betraktning at LGA775-prosessorer, i motsetning til Socket 478-forgjengerne, vil bli merket med den nye prosessorvurderingen, bør dette problemet også vurderes separat. Hovedmålet med denne endringen, ifølge Intel, er å lette oppfatningen av prosessormerker for utrente brukere. Faktisk tilbyr Intel for tiden flere forskjellige CPU-linjer med radikalt forskjellige egenskaper eksisterende betegnelse prosessorens frekvens, som er kjent og forståelig for spesialister, villeder uforberedte kjøpere.Så i dag tilbyr Intel fire forskjellige prosessorfamilier for stasjonære datamaskiner:
Intel Pentium 4 XE (Extreme Edition). Prosessorer basert på 0,13 mikron Gallatin-kjernen, utstyrt, som mellom- og overnivå serverprosessorer, med 2 MB L3-cache. Disse prosessorene har den maksimale frekvensen på 3,2 og 3,4 GHz som kan oppnås med teknologien som brukes, har den raskeste systembussen med en frekvens på 800 MHz og støtter Hyper-Threading-teknologi. Faktisk inneholder Pentium 4 XE-familien alle de beste funksjonene til Intel stasjonære prosessorer, som har blitt ytterligere forbedret ved tillegg av L3-cache. Disse prosessorene er Intels stasjonære CPUer med høyest ytelse til dags dato og markedsføres av selskapet som løsninger for ekstreme spillere. Riktignok er kostnaden for prosessorer av denne klassen omtrent 1000 dollar.
Intel Pentium 4. Antallet ulike modifikasjoner av prosessorer som selges under Pentium 4-merket er rett og slett fantastisk. CPUer i denne familien kan være basert på Northwood 130nm-kjernen med 512KB L2-cache eller på den nye 90nm Prescott-kjernen med 1024KB cache-minne. De eldre modellene i linjen bruker 800 MHz systembussen og støtter Hyper-Threading-teknologi. Billigere modeller støtter en litt tregere 533 MHz-buss og mangler Hyper-Threading-støtte. Prosessorer i Pentium 4-familien er posisjonert av produsenten som løsninger for mellomstore stasjonære systemer.
Intel Celeron. Under dette merket tilbyr Intel "lette" versjoner av Pentium 4 for lavkostsystemer. Selv om Celeron-prosessorene er laget av de samme halvlederkrystallene som Pentium 4 med Northwood-kjernen, er ytelsen deres sterkt forringet. For det første er L2-bufferstørrelsen til Celeron-prosessorer kuttet ned til 128 KB. For det andre mangler prosessorene i denne familien støtte for Hyper-Threading-teknologi. For det tredje er Celeron-prosessorens bussfrekvens 400 MHz. Alt dette fører til det faktum at selv til tross for at klokkehastigheten når 2,8 GHz for øyeblikket, er ytelsen til disse CPUene merkbart lavere enn hastigheten til de yngre Pentium 4-modellene, for eksempel med en frekvens på 2,4 GHz.
Intel Celeron D. En litt forbedret modifikasjon av Celeron basert på den "degraderte" Prescott-kjernen. Prosessorer av denne familien, som begynte å dukke opp i detaljhandelen i disse dager, har en bussfrekvens på 533 MHz og har en L2-cache på 256 KB. Ellers ligner egenskapene til vanlige Celerons: disse prosessorene mangler støtte for Hyper-Threading-teknologi og er først og fremst rettet mot markedet for budsjettdatamaskiner.
Naturligvis genererer den samtidige tilstedeværelsen på markedet av flere prosessormodeller med samme frekvens, som det skal bemerkes, mange datamaskinprodusenter i dag fremhever som hovedkarakteristikken til produktet deres, alvorlig forvirring. Dessuten, ganske ofte i butikker kan du finne flere modifikasjoner av samme prosessor med samme klokkefrekvens, men forskjellige i egenskaper. For eksempel er Intel-prosessorer med en klokkehastighet på 2,8 GHz for tiden representert med så mange som seks modifikasjoner. Først Pentium 4 2.8 på Northwood-kjerne med 533 MHz-buss, andre Pentium 4 2.8A på Prescott-kjerne med 533 MHz-buss, tredje Pentium 4 2.8C på Northwood-kjerne med 800 MHz-buss og teknologistøtte Hyper-Threading, fjerde, Pentium 4 2.8E på en Prescott-kjerne med 800 MHz bussfrekvens og Hyper-Threading-støtte, femte, Celeron 2.8 med 400 MHz bussfrekvens og 128 KB L2-cache, og sjette, Celeron D 2.8 med 533 MHz bussfrekvens og 256 KB L2-cache. Det er ikke overraskende å bli forvirret i denne varianten, spesielt hvis vi tar i betraktning det faktum at innenfor samme linje er merkingene til prosessorer med samme frekvens bare forskjellige med bokstaven etter frekvensbetegnelsen.
Det er grunnen til at Intel har bestemt seg for å endre merkingen av sine CPUer, noe som gjør det mer forståelig for vanlige brukere... Som et resultat vil nå Intel-prosessorer begynne å bli merket på en ny måte - et tresifret tall som det vil være mulig å entydig etablere kjernearkitekturen, prosessorens klokkehastighet, FSB-frekvensen, cachestørrelser og tilstedeværelsen av tilleggsteknologier. i prosessoren. Men i dette tilfellet vil merkingen være enkel og forståelig for ikke-spesialister, for hvem den vil gjenspeile plasseringen av den gitte CPU. Det er viktig å forstå at Intels merking har en helt annen betydning enn AMDs prosessorvurdering. Hvis AMDs merking er en slags reproduksjon av prosessorens ytelse, og flere CPUer med forskjellige arkitekturer kan ha samme prosessorvurdering, så med merkingen fra Intel er dette umulig: prosessorer med forskjellige egenskaper vil ha forskjellige merker, men "prosessornummeret "vil ikke være måte er ikke en teknisk spesifikasjon. Dessuten har "prosessornummeret" fra Intel ingenting med ytelse å gjøre: dette er en ren markedsføringsenhet.
Nærmere bestemt danner Intel-prosessorer tre serier: 7XX, 5XX og 3XX. I likhet med BMWer vil 7XX-serien bli posisjonert som avanserte prosessorer for entusiastbrukere, 5XX vil være en prosessorlinje rettet mot mellomklassen, og 3XX-serien vil være selskapets tilbud for budsjettsystemer.
Så langt påvirker den nye merkingen kun relativt nye prosessormodeller. Eldre prosessorer med 0,13 mikron kjerner (for eksempel LGA775-modifikasjon av Pentium 4 XE) vil fortsette å bli utpekt etter frekvens til de forsvinner helt fra markedet. Merkelig nok vil også prosessornummeret bare brukes av Intel til å merke mobile prosessorer og prosessorer for mobile datamaskiner. Serverprosessorer i Xeon- og Itanium-linjene vil fortsatt være merket med klokkehastigheter, ettersom Intel mener at server- og arbeidsstasjonspersonellet er kvalifisert og ikke trenger en "forenklet" prosessornavnekonvensjon.
Selv om de nye CPU-ene vil bli merket med et "prosessornummer", betyr ikke dette fullstendig kansellering bruke objektive egenskaper for merking. Det vil si at sammen med karakteren på prosessoren, vil også dens frekvens, bussfrekvens, størrelse på cache-minne osv. bli indikert. Det er imidlertid markeringen i form av en rating som skal trekkes frem. I tabellen nedenfor gir vi en dekoding av prosessornummeret fra Intel, tildelt allerede utgitte og fremtidige modeller av stasjonære prosessorer:
Når vi ser på den gitte korrespondansen mellom egenskapene til prosessorene og deres prosessornummer, blir det klart at den nye merkingen av prosessorer bare kan sammenlignes innenfor en bestemt linje med CPUer. Det gir ingen mening å sammenligne antall prosessorer som tilhører forskjellige linjer. Derfor vil prosessorer merkes med merkenavnet og et nummer etter, for eksempel Pentium 4 530 eller Celeron 335. Dessuten betyr et større prosessornummer innenfor samme linje alltid at en prosessor med det er bedre på en eller annen måte enn en lignende prosessor med et lavere prosessornummer. Merkingen kan imidlertid ikke brukes som en direkte veiledning til kjøpshandlinger. En høyere vurdering betyr ikke at den aktuelle prosessoren er mer å foretrekke for enhver applikasjon.
Merk at Intels beslutning om å bytte til vurderingsmerking av prosessorer, faktisk er for lengst på tide. Derfor ser dette trinnet i dag ganske logisk ut. Dessuten er vi selv uvitende vitner til det faktum at klokkefrekvensen til prosessorer som deres grunnleggende karakteristikk gradvis går i bakgrunnen. Produsenter av prosessorer har nylig søkt ytelsesgevinster og utvidet funksjonalitet i produktene sine på helt andre måter. Det er lett å se at i løpet av det siste året har for eksempel frekvensene til eldre prosessorer fra AMD og Intel vokst ganske ubetydelig. Dette betyr imidlertid ikke i det hele tatt at ytelsen til systemene praktisk talt ikke har økt det siste året. Det er bare det at CPU-utviklerne oppnådde dette på andre måter: de økte FSB-frekvensen, økte cache-minnet, introduserte alle slags teknologier som 64-bits utvidelser eller Hyper-Threading. Denne omfattende utviklingen vil fortsette i fremtiden. For eksempel er utseendet til dual-core prosessorer ikke langt unna, og kombinerer to prosessorkjerner i en pakke eller på en die. Det er også nødvendig å forstå at NetBurst-arkitekturen vil eksistere i en svært begrenset tid. Allerede neste år planlegger for eksempel Intel å tilpasse Pentium M-arkitekturen for stasjonære prosessorer. Dette vil uunngåelig føre til en nedgang i CPU-klokkefrekvensene, og på dette tidspunktet burde brukerne klart forstå at frekvensen er tekniske spesifikasjoner som bare er indirekte relatert til ytelse.
Hvordan vi testet
Som en del av denne testen undersøkte vi ytelsen til den nye LGA775-plattformen fra Intel, og sammenlignet ytelsen til LGA775-prosessorer på i925E Express-plattformen med hastigheten til Socket 478-prosessorer på i875P-plattformen. I tillegg sammenlignet vi hastigheten til den nye plattformen presentert av Intel med hastigheten til de eldre prosessorene som tilbys av hovedkonkurrenten AMD. For sammenligninger ble plattformer med følgende arkitektur brukt:
LGA775: i925X Express-brikkesett, tokanals DDR2-533-minne, PCI Express x16-grafikk NVIDIA GeForce PCX 5900 (390/700 MHz);
Sokkel 478: i875P-brikkesett, tokanals DDR400-minne, AGP 8x grafikk NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);
Sokkel 939: VIA K8T800 Pro-brikkesett, tokanals DDR400-minne, AGP 8x grafikk NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);
Sokkel 754: VIA K8T800 brikkesett, enkanals DDR400-minne, AGP 8x grafikk NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);
Dermed fungerte prosessorer som bruker LGA775-sokkelen under litt forskjellige forhold på grunn av særegenhetene til den nye plattformen. Så, i systemet med LGA775, ble et annet grafikkort med PCI Express x16-grensesnittet brukt. Arkitekturen til grafikkjernen og dens frekvenser for PCI Express x16-skjermkortet var imidlertid den samme som for andre plattformer med AGP-støtte, noe som gjør det mulig å korrekt sammenligne resultatene oppnådd på forskjellige plattformer.
Testsystemene brukte følgende utstyr:
Prosessorer:
AMD Athlon 64 FX-53 (Socket 939);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939);
AMD Athlon 64 3700+ (Socket 754);
AMD Athlon 64 3500+ (Socket 939);
AMD Athlon 64 3400+ (Socket 754);
Intel Pentium 4 560 (LGA775);
Intel Pentium 4 550 (LGA775);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz (LGA775).
Intel Pentium 4 3,4E GHz (Socket 478, Prescott);
Intel Pentium 4 3,4 GHz (Socket 478, Northwood);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz (Socket 478).
Hovedkort:
ASUS A8V Deluxe (Socket 939, VIA K8T800 Pro);
ASUS P4C800-E Deluxe (Socket 478, i875P);
ABIT KV8-MAX3 (Socket 754, VIA K8T800).
Intel D925XCV (LGA775, i925X Express).
Hukommelse:
1024 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200LLPRO, 2 x 512 MB, 2-3-2-6);
1024 MB DDR2-533 SDRAM (Corsair CM2X512-4300, 2 x 512 MB, 4-4-4-12).
Videokort:
NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);
NVIDIA GeForce PCX 5900 (390/700 MHz).
Diskdelsystem: Western Digital Raptor WD740GD.
Testene ble utført på Windows XP SP1 med DirectX 9.0b installert.
Før du fortsetter direkte til testresultatene, her er et bilde av Intel D925XCV-hovedkortet, siden dette kortet ikke har blitt anmeldt av oss før:
Brettet er basert på Intel 925X Express-brikkesett og støtter LGA775-prosessorer med 800 MHz bussfrekvens. Intel D925XCV er utstyrt med et PCI Express x16-spor, to PCI Express x1-spor og fire PCI-spor. For å installere minnedelsystemet er det fire 240-pinners DDR2 DIMM-spor, plassert i grupper på to - for hver kanal. Brettet støtter Matrix RAID, High Definition Audio-teknologier og har en integrert Gigabit LAN-kontroller koblet til PCI Express-bussen. Derfor, takket være Intel D925XCV, fikk vi muligheten til å utforske alle finessene til den nye LGA775-plattformen fra Intel.
Syntetiske tester av minnedelsystemet
Siden med utgivelsen av den nye i925 / i915-plattformen fra Intel kommer vi først over et minneundersystem basert på DDR2 SDRAM, først og fremst undersøker vi ytelsen ved hjelp av syntetiske tester. Til å begynne med brukte vi verktøyet ScienceMark 2.0, som har gode verktøy for å teste minnedelsystemet. Først og fremst målte vi båndbredden og latensen til minneundersystemer oppnådd i plattformer basert på Pentium 4-CPU-er ved å bruke DDR400 SDRAM og ved å bruke den nye DDR2-533 SDRAM. Tabellen nedenfor viser resultatene av målinger tatt i Socket 478- og LGA775-plattformer som bruker Pentium 4-prosessorer med forskjellige kjerner, men som opererer med samme klokkefrekvens på 3,4 GHz. I tillegg har vi til disse tallene lagt til resultatene vi har oppnådd i systemer basert på Socket 939 Athlon 64, Socket 940 Athlon 64 FX og Socket 754 Athlon 64. For å kunne korrelere resultatene mer korrekt, har de testede AMD64-prosessorene drives med en frekvens på 2,2 GHz.
Resultatene viser at, som forventet, har DDR2-minne i praksis høyere latens enn DDR400 SDRAM. Til tross for høyere teoretisk båndbredde kan imidlertid ikke DDR2-533 i praksis skryte av bedre båndbredde enn vanlig DDR400 SDRAM. Faktum er at den fulle båndbredden som tilbys av dual-channel DDR2-533, som er 8,5 GB per sekund, ikke kan brukes av moderne Pentium 4-prosessorer med en bussfrekvens på 800 MHz, siden en slik prosessorbuss har en lavere båndbredde på 6,4 GB per sekund.... Dermed vil Pentium 4-prosessorer kunne bruke alle fordelene med DDR2-minne først etter overgangen til 1066 MHz Quad Pumped Bus. Det er ikke lenge å vente på denne begivenheten: slike CPUer fra Intel bør dukke opp i tredje kvartal i år.
La oss nå se hvilke resultater prosessorene vil vise i minnesubsystemtesten fra pakken SiSoftware Sandra 2004 ved å bruke Stream-algoritmen for å måle minnebåndbredde i praksis:
Merk at igjen systemer som bruker DDR2-533 SDRAM presterer dårligere enn systemer som bruker DDR400 SDRAM. Som et resultat kan vi bare slå fast at Intels ønske om å overføre systemene sine til å bruke nye typer minne snarere er et skritt mot fremtiden, alle fordelene som vi først vil se senere. Så langt kan ikke minneundersystemet basert på DDR2 SDRAM glede oss med sin høye ytelse i syntetiske tester. Samtidig bør det bemerkes at det er for tidlig å konkludere med at moderne plattformer fungerer tregere ved bruk av DDR2 SDRAM enn ved bruk av DDR SDRAM. Til syvende og sist avhenger hastigheten også av algoritmene for å jobbe med minne, så i noen applikasjoner kan systemer med DDR2 SDRAM fungere noe raskere enn sine motparter med DDR400 SDRAM.
Jeg vil også trekke oppmerksomheten din til det faktum at DDR2 SDRAM avslører potensialet bedre når det er sammenkoblet med prosessorer basert på Prescott-kjernen. Dette forklares, tilsynelatende, av særegenhetene til algoritmene for programvare- og maskinvareforhåndshenting av data, som har gjennomgått betydelige endringer i denne prosessoren. I alle fall bør denne funksjonen huskes. Nedenfor vil vi se om denne trenden vedvarer i virkelige applikasjoner, eller er den merkbar bare i eksemplene på syntetiske tester.
Opptreden
SpillapplikasjonerÅ teste den nye LGA775-plattformen i spillapplikasjoner er på ingen måte en enkel oppgave. Poenget er at hovedkort basert på i925 / i915 brikkesett er utstyrt med en PCI Express x16 grafikkbuss og ikke er kompatible med AGP 8x. Plattformer for Socket 478-prosessorer basert på i875 / i865 brikkesett, tvert imot, støtter AGP 8x og har ikke en PCI Express x16-buss. Derfor, når vi sammenligner de gamle og nye plattformene fra Intel, må vi gjerne bruke forskjellige grafikkort. Vi prøvde å nøytralisere påvirkningen av denne faktoren, og på begge plattformene brukte vi de samme skjermkortene med NVIDIA GeForce FX 5900-kjernen, 128 MByte lokalt videominne og de samme frekvensene på 390/700 MHz. Som praksis har vist, er dette imidlertid ikke nok. Poenget er at NVIDIA ikke tilbyr en offisiell driver for PCI Express x16-kort. For å fungere må du bruke beta-drivere (vi brukte for eksempel ForceWare 61.32), og de er ikke uten problemer. Dessuten, i noen spillapplikasjoner, har disse driverne problemer med AGP 8x-kort, og i noen med PCI Express x16-kort, og settene til disse applikasjonene viser seg å være forskjellige i begge tilfeller. Derfor begrenset vi listen over spillapplikasjoner der tester ble utført til kun et lite antall spill og benchmarks, der begge hovedkortene fungerer godt.
Ved å bruke disse applikasjonene som eksempel ser vi at overføring av Pentium 4 og Pentium 4 XE-prosessorer til en ny plattform ikke gir noen fordel. Sammenligning av resultatene til Pentium 4 3.4E basert på Prescott-kjerne og Pentium 4 550, med samme frekvens på 3,4 GHz, viser at i de fleste tilfeller viser en prosessor som jobber i et system med DDR400-minne bedre resultater enn en lignende LGA775-prosessor. Ikke rart. Det er kjent at for moderne spill er den lave latensen til minneundersystemet viktigere enn dens høye båndbredde. Derfor kan ikke DDR2-533 på det nåværende stadiet gi fordeler for spillere. Dette er forresten grunnen til at Athlon 64-prosessorer fungerer så raskt i spillapplikasjoner. Faktisk kan den nye Pentium 4 560 på 3,6 GHz knapt konkurrere med Athlon 64 3400+.
Pentium 4 XE 3.4 redder heller ikke situasjonen, hvor overføringen til LGA775-plattformen med DDR2-minne ser ut som en katastrofe. Nye brikkesett med DDR2-kontroller oppfører seg derfor mye bedre med prosessorer med Prescott-kjerne større fordel over Pentium 4 (Prescott) Pentium 4 XE 3.4 demonstrerer prosessor som fungerer i systemer med i875P-brikkesett og DDR400-minne.
Generelt tyder alt dette på at spillere som ønsker å få maksimal ytelse i spill bør ignorere de nye plattformene fra Intel foreløpig. Dessuten, i oppgaver av denne typen, kan prosessorer med AMD64-arkitektur vise høyere ytelse.
SYSmark 2004
Den nye SYSmark 2004-referansen, utviklet av en gruppe selskaper inkludert AMD og Intel, er veldig god til å gjenspeile ytelsen til systemene når de løser de vanligste komplekse oppgavene. Derfor la vi spesielt vekt på å teste den nye plattformen i denne pakken.
2D-skaping... I dette tilfellet simuleres en brukeropplevelse i Premiere 6.5, som lager et videoklipp fra flere andre klipp i råformat og separate lydspor. Mens han venter på slutten av operasjonen, forbereder brukeren bildet i Photoshop 7.01, endrer det eksisterende bildet og lagrer det på disk. Etter å ha fullført videoklippet, redigerer brukeren det og legger til spesialeffekter i After Effects 5.5. Bidraget fra applikasjonshastighet til den endelige indeksen er estimert som følger: 43,3 % - Adobe Photoshop 7.01, 39,1 % - Premiere 6.5, 17.6 % - AfterEffects 5.5.
Nettpublikasjon... Brukeren pakker ut innholdet fra arkivet i et zip-format, og bruker samtidig Flash MX for å åpne den eksporterte 3D-vektoren grafisk fil... Brukeren endrer den ved å inkludere andre bilder og optimerer den for raskere animasjon. Den endelige videoen med spesialeffekter komprimeres med bruker Windows Media Encoder 9 for streaming over Internett. Nettsiden du oppretter kobles så i Dreamweaver MX, og parallelt skannes systemet for virus ved hjelp av VirusScan 7.0. Den viktigste innflytelsen på testresultatet er gitt av Windows Media Encoder 9 (56 %), VirusScan 7.0 (30,4 %) og Flash MX (9,8 %).
Kommunikasjon... Dette simulerer arbeidet til en bruker som mottar en e-post i Outlook 2002 som inneholder en samling dokumenter i et zip-arkiv. Mens de mottatte filene skannes for virus ved hjelp av VirusScan 7.0, skanner brukeren e-posten og noterer i kalenderen. Brukeren blar deretter gjennom bedriftens nettsted og noen dokumenter ved hjelp av Internet Explorer 6.0. I dette tilfellet er hovedbidraget til den endelige indeksen gitt av VirusScan 7.0 (80,8 %) og Outlook 2002 (15,4 %).
Dokumentoppretting... I denne testen redigerer en hypotetisk bruker tekst i Word 2002 og bruker også Dragon NaturallySpeaking 6 for å konvertere en lydfil til et tekstdokument. Det ferdige dokumentet konverteres til pdf-format bruker Acrobat 5.0.5. Deretter, ved hjelp av det genererte dokumentet, opprettes en presentasjon i PowerPoint 2002. Bidraget fra applikasjoner til det endelige resultatet er estimert som følger: Word 2002 - 10,4 %, PowerPoint 2002 - 16,7 %, Dragon NaturallySpeaking 6,0 - 34,6 % og Acrobat 5,0. 5 - 38,4 %.
Dataanalyse... Modell å bruke: Brukeren åpner en database i Access 2002 og kjører en serie spørringer. Dokumenter arkiveres ved hjelp av WinZip 8.1. Spørringsresultatene eksporteres til Excel 2002 og et diagram bygges fra dem. Hovedbidraget til det endelige resultatet er gitt av Excel 2002 - 76,6% og Access 2002 - 19,8%.
Som du kan se av resultatene, er det oppgaver der LGA775-plattformen med DDR2-minne fungerer raskere enn Socket 478-plattformen som bruker DDR SDRAM. For eksempel utkonkurrerer LGA775 Pentium 4 550 Socket 478 Pentium 4 3.4E i 2D Creation-deltesten, hvor video- og bildebehandling simuleres. Men i det store og hele ser vi en gjentakelse av bildet vi har notert i spill: den høye latensen til DDR2 SDRAM fører til etterslepet til LGA775-prosessorer fra Socket 478-motparter som opererer med samme frekvens.
Her er det endelige resultatet:
Det høyeste resultatet i denne testen demonstreres av den nye Pentium 4 560-prosessoren, som er Prescott med en frekvens på 3,6 GHz. Denne prosessoren klarer å overta alle prosessorer for i875P-plattformen, samt Pentium 4 XE-prosessorer, hvis frekvens ikke overstiger 3,4 GHz i dag. Det skal bemerkes at ifølge denne testen ligger Athlon 64-prosessorer etter Pentium 4-prosessorer. parallell behandling dataene er litt bedre. Brukeropplevelsesmodellen tatt i bruk i SYSmark 2004 forutsetter at brukeren jobber i flere applikasjoner samtidig, noe som imidlertid ikke er langt fra sannheten.
Winstone 2004
En annen målestokk som måler ytelsen til systemene under normal bruk av kontorapplikasjoner og programmer for oppretting av digitalt innhold, er Winstone. Tradisjonelt presenterer vi også resultatene som er oppnådd i denne benchmarken. Foreløpig bør det bemerkes at modellen brukt i benchmarkene til denne familien forutsetter at brukeren ikke utfører mer enn én oppgave samtidig, og derfor er ytelsesgevinsten fra Hyper-Threading-teknologien i disse testene ubetydelig.
Mens plattformen basert på i875P-brikkesettet leder Business Winstone, demonstrerer Content Creation Winstone-testen overlegenheten til i925X Express-plattformen med DDR2-minne (forutsatt at det brukes prosessorer med samme klokkefrekvens). Dette er imidlertid ikke en overraskelse, vi har allerede sett et lignende bilde i SYSmark 2004. Dermed kan vi bare bekrefte at det kan være fornuftig å bruke det nye DDR2 SDRAM-minnet sammen med Prescott-prosessorer for behandling av bilder og video.
Vi vil også presentere resultatene oppnådd i Winstone ved bruk av tester designet for å studere ytelsen til systemer med flertrådsbelastning.
Disse testene simulerer følgende situasjoner:
Multitasking-test 1... Denne testen bruker vanlig filkopiering som bakgrunnsbelastning. Samtidig måles ytelsen i Microsoft Outlook og Internet Explorer.
Multitasking-test 2... I dette tilfellet brukes en mer alvorlig oppgave som bakgrunnsbelastning - en kjørende Winzip-arkiver. Parallelt med arkiveringsprosessen emulerer benchmark arbeid i Word og Excel.
Multitasking-test 3... Dette er den vanskeligste testen som kjører Norton AntiVirus og en kohort av kontorapplikasjoner som kjører parallelt, inkludert Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage og WinZip.
Når det gjelder resultatene, vil jeg først og fremst trekke leserens oppmerksomhet til test 2, der LGA775-plattformen har nok sterk fordel over Socket 478-systemer. Generelt er denne situasjonen sjelden i de to andre testene. gammel plattform viser seg å være bedre enn den nye, forutsatt at de samme prosessorene brukes. Ytelsen til Pentium 4 560, klokket til 3,6 GHz, gjør det mulig å oppnå høyere resultater enn når du bruker Pentium 4 3.4E med i875P-brikkesettet og DDR400-minne.
Dataarkivering
Selv om overgangen til Prescott-kjernen betydelig økte ytelsen til Pentium 4-prosessorer i dataarkiveringsoppgaver, fortsatte ikke lanseringen av den nye plattformen denne trenden. Økningen i minnelatens forårsaket av overgangen til bruk av DDR2-533 SDRAM førte til at ytelsen under arkivering falt dramatisk. For eksempel henger selv den raskeste Pentium 4 560-prosessoren i WinRAR LGA775 etter Pentium 4 3.4E, som fungerer som en del av et system basert på i875P-brikkesettet. I 7-zip oppfører den nye plattformen seg noe bedre enn i WinRAR, men dette hjelper ikke på situasjonen.
Den omvendte prosessen - å pakke ut dataene - krever at prosessoren først og fremst er høy datakraft... Derfor er Athlon 64-prosessorer betydelig foran Pentium 4, og blant prosessorer fra Intel høyeste hastighet demonstrerer Pentium 4 560, som har den høyeste klokkehastigheten av enhver CPU basert på NetBurst-arkitektur i dag.
Adobe photoshop
Adobe Photoshop CS 8.0 er et veldig populært grafikkredigeringsprogram som mange bruker til å redigere 2D-grafikk. Derfor har vi vært spesielt oppmerksomme på testene i denne pakken. For testing brukte vi en litt modifisert PSBench 7-referanse med et 100 MB bilde.
Som den endelige indeksen gir vi det geometriske gjennomsnittet av utførelsestiden for forskjellige vanlige operasjoner. Dermed utjevner vi bidraget fra hastigheten til plattformene når vi utfører ulike operasjoner på bilder i den endelige indeksen. Diagrammet nedenfor viser den endelige Photoshop-ytelsesindeksen i sekunder. Derfor tilsvarer et lavere resultat en bedre hastighet.
Vi vil også presentere mer detaljerte resultater som viser driftshastigheten til ulike Photoshop-filtre CS 8.0 på testede systemer. Tabellen viser tiden i sekunder:
Mathematica
Det faktum at Athlon 64-prosessorer er veldig sterke under beregningsbelastningen har blitt sagt mer enn en gang. Denne testen er nok en bekreftelse på dette faktum. Alle testede Athlon 64-prosessorer utkonkurrerer prosessorene Pentium 4. Når det gjelder ytelsen til den nye plattformen fra Intel, har bruk av DDR2 SDRAM-minne med høy latens en negativ effekt også her.
konklusjoner
Oppsummert bør det bemerkes at den utvetydige oppfatningen om ny plattform i925 / i915 fungerte ikke for oss. De nye brikkesettene har selvfølgelig også visse fordeler, som støtte for High Definition Audio, Matrix RAID-teknologi og WiFi-støtte. Den positive siden av i925 / i915 er også den nye PCI Express x1-bussen, som bør fjerne båndbreddebegrensningene som 33MHz 32-biters PCI-bussen legger i veien for enkelte enheter.Blant de nye funksjonene brakt til i925 / i915, og kontroversielle punkter... Disse inkluderer først og fremst fremveksten av PCI Express x16-bussen for grafikkort på en ubestridt basis. Utvilsomt finner den økte båndbredden til denne bussen sted, men moderne grafikkort er ganske i stand til å gjøre det bra med den gamle AGP 8x. Fremgangen står imidlertid ikke stille, og mest sannsynlig vil skjermkort i nær fremtid kunne bruke alle fordelene med PCI Express x16. Det er bare synd at de nye brikkesettene ikke er kompatible med vanlige AGP 8x-løsninger på markedet.
Den absolutte ulempen med de nye i925 / i915-brikkesettene er støtte for DDR2 SDRAM. For øyeblikket kan ikke dette minnet, som har høyere båndbredde, men også har høyere latens enn DDR400 SDRAM, gi nye plattformer økt ytelse. Faktisk er støtte for DDR2-minne en bremse på i925 / i915, på grunn av at disse brikkesettene viser lavere ytelse enn forgjengerne. Vi vil ikke nekte for utsiktene til DDR2 SDRAM. Faktisk, i fremtiden, med en økning i prosessorbussfrekvensen og en forbedring i egenskapene til dette minnet, kan DDR2 bli virkelig etterspurt. Men i dag forårsaker ikke bruken av dette minnet i Pentium 4-plattformer positive følelser.
Nedenfor presenterer vi en oppsummerende graf over ytelsesfallet oppnådd under overgangen fra i875P til i925X Express i systemer med Pentium 4 (Prescott) og Pentium 4 Extreme Edition-prosessorer (prosessorfrekvensen er konstant).
Resultatene som er så beklagelige for i925X er først og fremst forårsaket av bruken av DDR2 SDRAM-minne i systemet. Heldigvis er i915 Express-familien av brikkesett rettet mot mellomstore systemer bakoverkompatibel med DDR400 SDRAM. Vi håper at dette faktum vil tillate i915 å konkurrere mer tilstrekkelig mot i865. Den praktiske verifiseringen av dette faktum er imidlertid fortsatt foran oss.
I forbifarten vil jeg bemerke at prosessorer basert på Prescott-kjernen fungerer med de nye brikkesettene klart bedre enn Pentium 4 XE, som er basert på Northwood/Gallatin-kjernen. Det er klart at DDR2 SDRAM yter bedre når CPUer med nyere kjerner med forbedrede dataforhåndshentingsalgoritmer kommuniserer med dette minnet.
Sammen med introduksjonen av nye brikkesett på markedet, byttet Intel til bruk av en ny prosessorsokkel, LGA775. På den ene siden gir denne overgangen Intel muligheten til smertefritt å øke klokkehastighetene til sine prosessorer ytterligere, samt øke bussfrekvensen, men på den annen side betyr det inkompatibilitet mellom nye prosessorer og gamle kort, så vel som nye kort og gamle prosessorer.
Generelt bør det bemerkes at et så stort antall innovasjoner som Intel introduserte i sine nye plattformer med i925 / i915 brikkesett, fører til at brukere er fullstendig fratatt muligheten for en oppgradering. Spesielt når du flytter fra gamle plattformer til nye, må brukere endre ikke bare hovedkortet og prosessoren, men også minnet og grafikkortet. I tillegg, i noen tilfeller, kan overgangen til i925 / i915 kreve å bytte harddisker til deres Serial ATA-versjoner, pluss kanskje noen føler behov for å overføre periferutstyr til PCI Express x1-bussen. Dermed er utgivelsen av i925 / i915 ikke bare et teknologisk gjennombrudd og en endring i standarder. Det er også en god unnskyldning for å suge penger ut av sluttforbrukere.
Dermed har en ganske paradoksal situasjon vist seg. Ved å oppdatere plattformen og legge til et stort antall innovasjoner, noen ganger veldig nyttige, tvinger Intel samtidig brukere til å bytte prosessor, minne og grafikkort, til tross for at det ikke er noen reelle fordeler ved å endre alt dette utstyret. For oss ser det ut til at det under disse forholdene er helt klart få argumenter for å flytte til en ny plattform. Dessuten vil Intel i nær fremtid oppdatere sine prosessorer, og gi dem en raskere buss, større L2-cache og 64-bits utvidelser. Når dette skjer, er det mulig at overgangen til i925 / i915-plattformen faktisk vil bli en godt argumentert handling. I mellomtiden kan gamle og velprøvde brett basert på i875 / i865 fortsatt være på vakt i systemene våre. i925 / i915 timen har ennå ikke slått til.
Stadig utviklende teknologier i markedet for datadeler og programvare har ført til at mange eiere av systemer med en plattform som har en socket 775, begynte å legge merke til at datamaskinen har blitt tregere til å behandle tildelte oppgaver. Naturligvis vil IT-fagfolk anbefale brukeren å kjøpe en kraftigere prosessor som kjører på den nye plattformen. Men for ytelsen trenger du et passende hovedkort og RAM, og dette er en ekstra kostnad. I denne artikkelen vil leseren lære om andre muligheter for å fremskynde arbeidet til en personlig datamaskin, og samtidig bli kjent med den mest populære plattformen i verden, dens funksjoner og potensial.
Intels rare teknologi
Det skal bemerkes med en gang at tallet 775 i navnet på kontakten bestemmer antall kontakter mellom prosessoren og hovedkortet. Hvis det er et ønske, kan brukeren uavhengig verifisere dette ved å fjerne prosessoren og telle antall kontaktben på hovedkortkontakten. Fra utsiden ser alt bra ut, spesielt etter produsentens uttalelser om fullstendig utskiftbarhet av prosessorer for socket 775.
Bare under drift, hvis brukeren ønsker å installere en kraftigere krystall som støtter arbeid med den tilsvarende plattformen, viser det seg at hovedkortet rett og slett ikke ser prosessoren. Og ingen fastvareoppdateringer kan løse problemet. Med en detaljert studie av problemet vil kjøperen bli kjent med spesifikasjonen til hovedkortet for 775-kontakten. Hvilke prosessorer den støtter, beskriver produsenten kun på den offisielle nettsiden. IT-fagfolk anser denne tilnærmingen til produsenten som et triks, fordi ofte må prosessoren byttes sammen med hovedkortet for å utføre en oppgradering.
Differensiering av prosessorer for socket 775
Støtte for alle eksisterende prosessorer for den aktuelle sokkelen med bare ett hovedkort er mulig, men usannsynlig. For det første vil en universell enhet ha en tilsvarende overpriset, og ikke alle potensielle kjøpere vil like den. For det andre er det Intels policy at alle eksisterende teknologier ikke kan utnyttes på en enkelt plattform. Følgelig er det viktig å ha informasjon ikke om hvilke prosessorer som passer for 775-sokkelen på hovedkortet, men hvilke muligheter som åpnes av teknologiene som støttes av hovedkortet. Kompatibilitet oppstår på nivå med generasjoner av krystaller og deres ytelse.
- Single-core og Celeron med en klokkehastighet på 2,66-3,88 gigahertz, opererer på en 533-800 megahertz buss.
- Laveffekt flerkjerneplattformer, begrenset til 3,2 GHz.
- Overgangskategori av kraftige prosessorer med frekvenser på 2,8-3,8 GHz, med to fysiske kjerner og høy bussfrekvens (800-1333 MHz).
- med flere kjerner (Xeon og Extreme) for profesjonell bruk.
Plattformfunksjoner
Datautvekslingshastigheten i området 533-1600 MHz er hovedkriteriet som er ansvarlig for ytelsen til plattformen. Følgelig støttes all RAM tilgjengelig på markedet for DDR2-grensesnittet av systemet. Virtualisering av fysiske kjerner ved hjelp av Hyper Threading-teknologier forbedrer plattformytelsen (selv om ikke alle prosessorer støtter dette). Tilstedeværelsen av alle nødvendige instruksjoner og støtte for 64-bits systemer av krystallen er nøkkelen til å kjøre alle applikasjoner som finnes i verden.
Det er selvfølgelig negative sider ved denne plattformen. For eksempel har ikke den kraftigste prosessoren mye strømtap. Derfor må kjøpere kjøpe kraftige kjølesystemer for en slik plattform. Ulempene inkluderer organiseringen på hovedkortet. Produsenten har plassert kontaktpinnene på hovedkortet, og det er lett å knekke eller bøye dem ved udyktige brukerhandlinger.
Bare stjernene er høyere
Naturligvis er mange potensielle kjøpere sikre på at den kraftigste prosessoren på 775-sokkelen er Intel Core Quad, som har 4 fysiske kjerner. Hvis vi vurderer kriteriet "pris-kvalitet", så ja. Men tester utført i laboratorier viser at serverprosessorer takler matematiske beregninger bedre. Følgelig vil ytelsen deres i spill være bedre enn representantene for Quad-linjen. Men dette betyr ikke at en billig 4-kjernekopi kan avskrives.
Det øverste segmentet av krystaller designet spesielt for socket 775 kan i ytelse overgå alle representanter for budsjettnisjen til prosessorer opprettet senere for plattformen (vi snakker om Core i3).
Markedsføringsspillprodusenter
Annonsering i media forsikrer alle brukere om at kontinuerlig oppdatert programvare krever høy ytelse fra en personlig datamaskin. Og dette gjelder både programmer og spill. For øyeblikket er slike uttalelser rettet mot alle eiere av plattformer basert på socket 775. Hvilke prosessorer som er egnet for programvare, som praksis viser, bestemmes ikke av Intel i det hele tatt, men av programvareutviklere. Deres interesse er at et stort antall brukere skal anskaffe det nye produktet (business as usual). Følgelig fokuserer de på populære plattformer, som er i flertall i verden.
To fysiske kjerner, 4 gigabyte RAM og en romslig harddisk (og et kraftig grafikkort når det kommer til spill) er grunnkriteriene for all programvare på markedet. Det viser seg at eierne av plattformer med socket 775 er i en fordelaktig posisjon, det gir ingen mening for dem å kjøpe dyrt utstyr. I hvert fall de neste årene.
Hva er kjøperens fordel?
Hovedkriteriet når du kjøper datamaskindeler er kostnadene deres. Definitivt, ikke alle kjøpere har råd til å kjøpe beste prosessor på stikkontakt 775. Når de velger komponenter til en systemenhet, streber mange potensielle kjøpere etter harmoni mellom pris-kvalitetskriterier. På dette tidspunktet anbefaler mange IT-fagfolk å se på et dyrt hovedkort som kan fungere med en hvilken som helst Intel-prosessor for en gitt plattform. En krystall for å bli billig.
I fremtiden vil det ikke være vanskelig for en dataeier å kjøpe en kraftig en med flere kjerner på annenhåndsmarkedet og oppgradere systemet. Som praksis viser, vil en slik løsning tillate brukeren å ha en ganske produktiv plattform for hånden uten store investeringer.
Feie bort stereotypier
Nye Intel 3-5 generasjoner (Pentium G, Core i3 / i5) prosessorer som tilbys på markedet lover den fremtidige eieren høy produktivitet i spill og programvare. Tallrike tester utført av entusiaster viser at de nye krystallene fungerer godt. Sammenligningen er gjort med lignende plattformer til konkurrenten AMD, men toppprosessoren på 775-sokkelen ignoreres fullstendig. Slik testing får mange brukere til å tro at de prøver å lure dem til å kjøpe dyrt utstyr.
Og siden vi snakket om en oppgradering, så er det en uuttalt metode for å endre datamaskinplattform... Dens essens ligger i det faktum at en effektiv økning i produktiviteten bare observeres etter en generasjon. I dette tilfellet anbefales det å bytte fra en plattform med socket 775 og jobbe med typen til et system laget ved hjelp av DDR4-teknologi.
Endelig
Som du kan se fra anmeldelsen, er socket 775 en ganske produktiv plattform som har potensial og følgelig nær fremtid. Det er for tidlig å avskrive den ti år gamle teknologien. Riktignok gjelder dette bare eiere av datamaskiner med en socket 775-prosessor. Resten, som ønsker å kjøpe sin første datamaskin, anbefales å foretrekke nye plattformer, siden den gamle teknologien med lang erfaring mister sin relevans og i den neste noen år vil sakte miste terreng.
