Solid State Drives (SSD) - fordeler og ulemper. Hva er Solid State Drive eller SSD

Vi prøvde å finne ut hva en SSD er og hvordan den skiller seg fra klassiske harddisker. Ved å fullføre den generelle beskrivelsen vil vi i dag fokusere på formfaktoren til stasjoner. SSD-størrelser kan ikke være vilkårlige, men er underlagt spesifikke standarder. La oss se hva de er.

Hva er formfaktor

Dette er et sett med krav som må oppfylles ved produksjon av en bestemt datamaskinkomponent. Formfaktoren er tilgjengelig for strømforsyninger, hovedkort, stasjoner, kabinetter designet for å installere hovedkort av en eller annen formfaktor, etc.

Dette sikrer at når en disk, hovedkort eller strømforsyning er installert i dekselet, vil alle monteringshull, plasseringen av grensesnittkontakter (for stasjoner) være den samme for alle enheter, uavhengig av produsent, modell, funksjonalitet. Så, hovedkort av mATX-formfaktoren av ethvert merke har de samme generelle dimensjonene og plasseringen av hullene for skruing til dekselet.

På samme måte for disker. 2,5-tommers stasjoner, enten harddisker eller SSD-er, har samme ytre dimensjoner, pinouts og monteringshull. Hele forskjellen ligger på innsiden, i fyllet.

Det er flere diskformfaktorer i bruk i dag, med SSD-er som tilbyr et bredere spekter av størrelser. Dette skyldes fraværet av bevegelige deler og den teoretiske muligheten for å utføre vilkårlige former. Naturligvis, for å være praktisk, må denne "formen" være standardisert.

2,5-tommers stasjoner

Den nå kjente størrelsen på små, bærbare stasjoner konkurrerer med tradisjonelle 3,5-tommers stasjoner. Mest sannsynlig er det ikke snakk om aktivt å bytte ut større disker med kompakte motstykker, men 2,5-tommers størrelsen viste seg å være optimal for SSD-er.

Eksternt skiller SDD seg fra HDD bare i vekt (SSD er mye lettere), og i fravær av noen synlige trykte kretskort. Dette er en ganske enkel, om ikke kjedelig boks. Tilkoblingen gjøres til SATA-grensesnittet. Med tanke på hastighetsegenskapene til SSD-er, virker det ikke rimelig å koble til SATA under versjon 3. I dette tilfellet vil ikke SSD-en nå sitt potensial.

Jeg må si at her slutter faktisk analogien med konvensjonelle harddisker. Alle andre varianter er prerogativet til SSD-stasjoner.

MSATA-stasjoner

En slags vanlig SATA, preget av sin kompakte størrelse, på grunn av hvilken SSD-en selv har mistet saken, den har blitt ganske liten. Dette gjorde det mulig å bruke slike romslige brett i kompakte datamaskiner, samt å installere i bærbare datamaskiner, i tillegg til en vanlig harddisk, en annen stasjon, i dette tilfellet en SSD.

Spesielt på den bærbare datamaskinen som jeg nå skriver disse linjene på, i tillegg til den vanlige harddisken, er det en SSD-disk i mSATA-formatet, som jeg bruker som system. Selv med tanke på at disken min er av en budsjettklasse, har arbeidshastigheten, systemlasting, programmer økt betydelig.

Denne formfaktoren for mSATA-kontakten varte ikke lenge, og ga plass til et mer lovende alternativ.

M.2 driver

Kanskje det mest interessante alternativet for SSD-stasjoner. Fordelene er kompakthet, evnen til å jobbe ikke bare på SATA-bussen, men også mye raskere PCI-Express. Denne kontakten finnes nå i økende grad i bærbare datamaskiner og hovedkort for stasjonære datamaskiner.

Mens når du setter sammen en vanlig PC, er spørsmålet om å spare plass ikke så relevant, når det gjelder en bærbar datamaskin, er muligheten til å bruke en liten, lett, energieffektiv og høyhastighets stasjon en velsignelse.

Det er litt forvirring ved valg av M.2-stasjoner, som er basert på at stasjonen kan operere på forskjellige busser, det vil si bruke SATA eller PCI-Express. Derfor har stasjonene en annen nøkkel, det vil si en utskjæring på pinnekontakten.

Vanligvis kommer SSD-stasjoner med nøkler:

• B-nøkkel. SSD-stasjoner for SATA- eller PCI-Express x2-grensesnitt. I virkeligheten er dette alternativet ekstremt sjeldent.
• M-tast. SSD-stasjoner for PCI-Express x-grensesnitt Du kan bruke stasjoner med SATA-grensesnittet, som er emulert. En stasjon med en slik nøkkel kan ikke installeres i en B-nøkkelkontakt som opererer på SATA-bussen.
• M&B (M + B)-tast. Et universelt alternativ for SSD-stasjoner som opererer på SATA-bussen. De kan installeres i både B-nøkkel og M-nøkkel koblinger.

Formfaktoren for SSD M.2 er også regulert i lengde og bredde. Typiske SSD-dimensjoner er 22 mm brede og 16 mm til 110 mm lange. En komplett liste over tillatte dimensjoner i lengde: 16, 26, 30, 38, 42, 60, 80, 110 mm. De vanligste er 42, 60 og 80 mm.

Dette gjenspeiles i merkingen av SSD-stasjoner. Så hvis det er indikert at stasjonen er M.2 2242, betyr dette at dimensjonene til stasjonen er 22x42 mm. Hvis M.2 er 2280, så henholdsvis 22x80 mm. Så enkelt er det!

Selv om hovedkortet ikke har en M.2-kontakt installert, kan du fortsatt bruke slike stasjoner. Mange produsenter tilbyr lagringsmodeller med PCI-Express stigerør. Følgelig er selve SSD-en også designet for å fungere med denne bussen. "Brannhastigheten" til en slik plate ville vært ganske imponerende. Etter det vil ytelsen til en konvensjonell harddisk bli oppfattet som deprimerende.

Dessverre er det en liten flue i salven i alle disse "godsakene". Den kompakte størrelsen på SSD-er begrenser lagringskapasiteten. Dette er på grunn av antallet minnebrikker som kan rommes på et så lite kort. Maksimal kapasitet på en M.2 SSD er for øyeblikket under 1 TB. Å øke denne verdien vil tillate mer romslige minnebrikker, som utvilsomt vil dukke opp.

PCIe Add-in Card (AIC)-stasjoner

Disse stasjonene er utformet som plug-in PCI-Express-kort, som kan være standard eller halv størrelse i både lengde og bredde, noe som gjør at de kan brukes i 2U rackmonterte tilfeller. Egentlig tilhører slike SSD-er bedriftsklassen og er primært ment for installasjon i servere og lagringssystemer (Data Storage Systems).

Stasjonene bruker som regel SLC-minne, som er dyrt i seg selv, men pålitelig og holdbart. Å bruke slike disker i en vanlig hjemmedatamaskin er en luksus som ikke er tilgjengelig for alle. Riktignok er det ikke noe spesielt behov for dette.

SATA-Express-stasjoner

Å finne slike disker er nesten umulig. Dette grensesnittet var planlagt å erstatte den gode gamle SATA med sin rolige maksimale båndbredde på 600 MB/s. Det var smertelig fristende å bruke en raskere PCI-Express-buss. Så dette grensesnittet ble planlagt ved å bruke 2 PCI-Express-baner, som ville tillate å nå en maksimal båndbredde på 2 GB/s.

Tilsynelatende vil dette grensesnittet forbli et av stadiene som ikke har funnet implementering, siden allerede nå kan M.2 SSD-er bruke 4 PCI-Express-baner med en toppbåndbredde på 4 GB/s. En spesiell kabel brukes for tilkobling.

U.2 kjører

Det finnes også slike SSD-stasjoner. Denne formfaktoren lar deg dra full nytte av høyhastighets PCI-Express-bussen, men ikke være begrenset til stasjoner med M.2-spor. Utad ligner de 2,5-tommers stasjoner, men med en tykkelse på opptil 15 mm. Det benyttes 4 PCI-Express baner.

Valget av slike stasjoner er svært lite, og de er hovedsakelig fokusert på bruk i servere, lagringssystemer (datalagringssystemer), i datasentre osv. Hvis hovedkortet har et M.2-spor på PCI-Express-bussen, og det er 2 SSD-stasjoner, du vil fortsatt kunne koble den til. Det er M.2 til U.2-adaptere som lar deg oppleve den fulle kraften til en så rask stasjon.

For øyeblikket er denne formfaktoren snarere et spørsmål om fremtiden, og først og fremst er den relevant for servere.

DIMM-sporstasjoner

Hvis vi snakker om eksotiske, så er det slike størrelser på SSD-disker at de er helt identiske, sammenfaller med størrelsene på vanlige minnemoduler og er installert i et ledig RAM-spor. Dette kan være aktuelt for spesifikke serverplattformer med et stort antall DIMM-spor.

Det er forskjellige alternativer, kombinert på samme SSD og RAM-modul, eller bare en solid-state-stasjon satt inn i RAM-sporet, som mottar strøm fra den, men data overføres ved hjelp av en vanlig SATA-kabel som kobles til modulen og hovedkortet eller kontrolleren.

For hjemmedatamaskiner er dette av liten interesse, og det er vanskelig å finne dem på salg.

SSD dimensjoner. Konklusjon

Så, for å oppsummere kort, bestemmer størrelsen på SSD-disker, det vil si formfaktoren, de fysiske dimensjonene til stasjonen, som også påvirker dens egenskaper. En bærbar harddisk med 2,5-tommers formfaktor kan enkelt byttes ut med samme SSD. Det vil passe både plasseringen av monteringshullene og kontaktene - strøm og grensesnitt.

Hvis datamaskinen din har en M.2-kontakt som støtter for eksempel 2242, 2260 og 2280 stasjoner, kan du også installere en passende SSD. Det viktigste er ikke å ta feil av hvilken buss dette grensesnittet bruker, og følgelig hvilken nøkkel som er i kontakten. SATA SSD med M + B universalnøkkel kan brukes i alle datamaskiner med M.2-kontakt. Hvis en solid-state-stasjon bruker en PCI-Express-buss, har den en M-nøkkel, og den kan kun brukes i et M.2-spor som fungerer på denne bussen (også med en M-tast).

For øyeblikket er dette de 2 vanligste SSD-formfaktorene. Valget til fordel for et eller annet alternativ bestemmes av layouthensyn, nødvendighet, kostnad og en rekke andre grunner.

Det er der vi avslutter med omtrent størrelsene på SSD-stasjoner, og i neste artikkel kommer vi inn på innsiden. Vi vil ta for oss hva som brukes i disse stasjonene, hva de er, hvordan de skiller seg, hva er fordeler og ulemper.

En SSD (Solid State Disk) er strengt tatt ikke en disk. I motsetning til HDD-er, som lagrer informasjon på roterende magnetiske disker, inneholder SSD-er ingen disker. Dataene i dem er lagret på flash-minnebrikker. De fleste funksjonene til denne typen stasjoner følger av dette. Fordeler:

– SSD-stasjoner er mange ganger raskere enn HDD. Lese- og skrivehastigheter på solid-state-stasjoner når et gjennomsnitt på 500 MB/s, mens de beste HDD-modellene ikke overstiger 200 MB/s. Dessuten vokser hastighetsfordelen til SSD merkbart når du trenger å jobbe ikke med en lang fil, men med mange små. Samtidig faller hastigheten til en klassisk HDD dusinvis av ganger - tross alt kan forskjellige filer være plassert i forskjellige deler av disken, og hver ny fil krever en ny plassering av opptakshodet. SSD-hastigheten synker ikke så mye når du jobber med ulike filer; Som et resultat blir SSD hundrevis av ganger raskere enn HDD!
– SSD-er har ingen bevegelige deler og er helt stille, i motsetning til HDD-er. Moderne harddisker lager selvfølgelig ikke like mye støy som forgjengerne for ti eller tjue år siden, men de avgir fortsatt ganske merkbare summende og knasende lyder under drift.

- SSD-stasjoner er mye mer motstandsdyktige mot støt, noe som er farlig for HDD-en (gapet mellom disken og HDD-hodet er bare ca. 0,1 mikron og et kraftig støt kan føre til at hodet berører, noe som fører til tap av data, eller til og med skade på harddisken). SSD-er kan derimot trygt tåle støt, støt og til og med fall fra lave høyder – selv under drift.

Men SSD-er har noen ulemper:
- høy pris. Prisen på 1 GB SSD-stasjoner er vanligvis i området 25-50 rubler (selv om det er modeller med både 20 og 200 rubler per GB). For harddisker er dette tallet nesten 10 ganger lavere - 3-6 rubler per GB. Enkelt sagt er en gjennomsnittlig SSD 8-9 ganger dyrere enn en gjennomsnittlig HDD med tilsvarende kapasitet. Utviklingen av flashminneteknologier pågår imidlertid fortsatt, og prisene deres faller stadig: over 5 år, fra 2012 til 2017, har SSD-stasjoner falt i pris med omtrent 5 ganger. I samme periode falt HDD-er i pris med bare 30 %, så man kan håpe at SDD-stasjoner om ytterligere fem år vil koste det samme som HDD-er.
- begrenset antall skrivesykluser. Flash-minnebrikker har en begrenset ressurs (spesielt for brikker laget ved hjelp av TLC-teknologi) og feil bruk av en SSD-stasjon kan føre til feil. Ikke bruk SSD-stasjoner til oppgaver knyttet til hyppige skriveoperasjoner (lagring av midlertidige filer, personsøkingsfiler, kontoer osv.). Datakomprimering og defragmentering bør ikke brukes på SSD-er.

Oppsummert kan vi si at det kan være det optimale valget av SSD som en mobil ekstern lagringsenhet som primært brukes til lagring (lyd- og videofiler, installasjonssett, arkiver og databaser). I dette tilfellet er det begrensede antallet skrivesykluser ikke lenger så viktig, og motstand mot mekanisk stress blir en svært viktig fordel.

Den høye prisen på SSD-stasjoner gjør at du følger nøye med på billigere modeller, spesielt siden prisene for dem kan være flere ganger lavere enn for andre modeller med tilsvarende hastighet og volum. Hvorfor?
For det første kan prisen være lavere på grunn av den forskjellige typen minne. De billigste brikkene produseres ved hjelp av TLC-teknologi, men de har også det minste antallet skrivesykluser: 1000-5000. De vanligste MLC-brikkene i SSD-er i dag er dyrere og har en gjennomsnittlig ressurs på 10 000 skrivesykluser. Grovt sett kan en billig SSD med TLC-brikker vare 10 ganger mindre enn en dyr med TLC-brikker.

For det andre, selv om de fleste SSD-er kommer med en cache basert på høyhastighets DDR3-minne, kan det hende at billige modeller ikke har en cache. Selv om dette reduserer prisen, reduserer det også driftshastigheten og ressursen til stasjonen.
For det tredje kan produsenten spare penger på billige stasjoner og ikke levere kondensatorer for å støtte strømforsyningen. Hvis stasjonen har et cache-minne, skrives ikke deler av dataene til disken under drift, men lagres i cachen. I tilfelle strømbrudd kan disse dataene gå uopprettelig tapt, så de fleste SSD-er er utstyrt med strømstøttekondensatorer som lagrer en elektrisk ladning som er tilstrekkelig til å holde stasjonen i drift mens data overføres fra cache-minne til flash-minnebrikker.
For det fjerde avhenger prisen selvfølgelig av merket. En kjøretur fra et kjent merke vil koste mer enn en "unavngitt" analog, og du trenger ikke tenke på at du kun betaler for etiketten på saken. En produsent som verdsetter sitt rykte, vil heller prøve å organisere en skikkelig produksjonskultur, som er mest direkte relatert til kvaliteten og påliteligheten til produktet.

Sammenligning av SSD-stasjoner og flash-stasjoner.

Volumet av USB-flash-stasjoner vokser hver måned og har allerede nådd volumet av harddisker: for 256 GB kan du for eksempel kjøpe både en SSD-stasjon og en USB-flash-stasjon og HDD. Og hvis alt er klart med HDD, så er valget mellom SDD og USB Flash ikke så enkelt: prisene deres er omtrent de samme.
Det er ingen grunnleggende forskjell mellom SDD og USB-blits (bortsett fra formfaktoren) - de bruker begge de samme teknologiene, de samme grensesnittene (hovedsakelig USB) og de samme flash-brikkene av flere varianter. Den vanligste forskjellen er at flash-stasjoner vanligvis ikke er utstyrt med cache-minne, så de mister hastighet til SSD-er når de jobber med mange filer. Hvis stasjonen skal brukes til arbeid, kan en SSD med cache-minne være mer effektiv. Hvis stasjonen skal brukes til å lagre og overføre for eksempel videoopptak, vil det være mer riktig å klassifisere USB-flash- og SSD-stasjoner til samme klasse enheter og velge i henhold til deres egenskaper.

Eksterne SSD-spesifikasjoner.

Volum- hovedkarakteristikken til enhver lagringsenhet, først og fremst bestemme prisen. Når du velger volumet på en stasjon, bør det forstås at størrelsene på både programvare og mediefiler stadig vokser, så en viss margin vil aldri skade; I tillegg "liker" SSD-stasjoner, på grunn av noen særegenheter ved dataregistreringsorganisasjonen, den tette fyllingen av alt tilgjengelig minne. På noen modeller av SSD-stasjoner kan skrivehastigheten synke dramatisk når fylden er nær 100 %.

Opp til 512 GB er det mer lønnsomt å ta SSD-stasjoner med et større volum: opp til denne grensen synker prisen per gigabyte med veksten i volumet, så vel som for HDD-er. Men fra en viss grense slutter prisen per gigabyte praktisk talt å falle. I tillegg, med store volumer, stiger prisen på SSD-stasjoner til imponerende tall på flere titusenvis av rubler.

Grensesnitt tilkobling av en ekstern SSD-stasjon må gi en dataoverføringshastighet som ikke er mindre enn lese-/skrivehastigheten på selve SSD-en.

Grensesnitt USB 2.0 gir en maksimal dataoverføringshastighet på 480 MB/s, som er veldig nær maksimal lesehastighet fra en SSD, så alt annet likt er det bedre å foretrekke en stasjon med et annet grensesnitt.

USB 3.0 ser ut til å være det beste grensesnittalternativet for en ekstern SSD-stasjon i dag:
- dens maksimale overføringshastighet på 5 GB / s overskrider betydelig hastigheten til en SSD-stasjon og forstyrrer ikke dataoverføringen fra den;
- USB 3.0 støttes av de fleste datamaskiner, bærbare datamaskiner og nettbrett
- Med USB bakoverkompatibilitet kan USB 3.0-stasjoner kobles til eldre datamaskiner som ikke har USB 3.0-porter.

Grensesnitt USB 3.1 gir en maksimal dataoverføringshastighet på 10 GB/s, som allerede er overflødig for SSD-stasjoner. I tillegg, når du kjøper SSD-er med et USB 3.1-grensesnitt, bør du være oppmerksom på hvilken kabel enheten er utstyrt med: hvis hovedkabelen er utstyrt med en USB Type C-kontakt, kreves en adapter for å koble til vanlige USB-kontakter. Og selv om mange SSD-er som støtter USB 3.1-grensesnittet er utstyrt med en slik adapter som standard, kan den lett ikke være tilgjengelig til rett tid.

Grensesnitt Lyn Utbredt bare på Apple-datamaskiner, den gir den høyeste dataoverføringshastigheten, men er fullstendig inkompatibel med USB-grensesnittet. Derfor vil det være hensiktsmessig å velge en ekstern stasjon med et slikt grensesnitt bare hvis du har tenkt å koble den utelukkende til Apple-teknologi. Imidlertid forstår produsentene dette, og de fleste enheter med thunderbolt-støtte støtter også USB 3.0 / 3.1.

Forkortelsen SSD står for "Solid-State Drive", som grovt sett oversettes som en solid-state-stasjon eller lagringsenhet.

Vi vil selvfølgelig vurdere hovedegenskapene til slike enheter i denne artikkelen, men jeg vil gjerne gjøre dette, med utgangspunkt i et ekte eksempel. En slik sak nylig, forresten, presenterte seg for meg, siden min arbeidsharddisk begynte å vise tydelige tegn på å dø (en kile dukket opp, som manifesterte seg i en spontan frysing av hele systemet, ledsaget av et karakteristisk klikk) .

Det hendte at de kjøpte en SSD-stasjon for selskapet vårt (for prøveversjon) (det er også en solid-state-harddisk), og av grunnen nevnt ovenfor viste det seg å være med meg! :)

Vel, det ville være synd å ikke dra nytte av et slikt øyeblikk og ikke utføre en sammenlignende test av denne SSD-harddisken og dens forgjengere, bygget på grunnlag av.

Vi pakket ut det nye produktet, klemte oss sammen med hele IT-avdelingen vår :)

Av markeringene på esken følger det at dette er en solid-state-stasjon fra Plextor, med en kapasitet på 64 gigabyte, utstyrt med et eksternt SATA-grensesnitt og en maksimal overføringshastighet på 6Gb/s (gigabit per sekund). Dette vil være et sted det teoretiske maksimumet for tredje generasjons SATA-grensesnitt (600 megabyte per sekund).

Husker du hastigheten på grensesnittene og historien deres vi snakket om i?

Formfaktoren til solid state-stasjonen vår, sett fra størrelsen og bokstavene på esken, er 2,5 tommer. Det vil si at den kan installeres med like stor suksess på både stasjonære og bærbare datamaskiner. Dyrere modeller kommer med et spesielt feste som lar deg installere enheten i 3,5-tommers brønner. I vårt tilfelle er kun en forseglet plastpakke inkludert i settet :)

Her er et par bilder slik at du kan anslå dimensjonene til SSD-harddisken:

I tykkelse er den litt mindre enn en centimeter. Og her - sammenlignet med en "vanlig" harddisk:

Dessuten er massen til SSD-en absolutt uforlignelig med sin "eldre" bror. Sammenlignet med ham er han en fluff. Tross alt er det ingen bevegelige mekaniske deler som må beskyttes mot ytre påvirkninger, noe som betyr at det ikke er noen vits i å lage et tykt metallunderstell. Ytterdekselet er av aluminium og plast, derfor er vekten passende: 75 gram. Forsyningsspenningen til enheten er fem volt.

Den estimerte oppetiden (som hevdet av produsenten) er 1 500 000 timer, og den offisielle garantien på esken er tre år. Derfra kan vi konkludere med at stasjonen må være pålitelig nok. Er det virkelig? Tiden vil vise:)

Det er ikke en givende virksomhet å snakke om kostnadene i et så raskt skiftende marked som informasjonsteknologimarkedet, men når dette skrives, var prisen på denne løsningen i området rundt åtti dollar.

Generelt, hva er en solid-state SSD-stasjon i hovedsak? Dette er en stor flash-stasjon (utstyrt med et høyhastighets SATA-grensesnitt) med rask tilgang, en cache på en viss mengde og en spesialisert dataoverførings- og behandlingskontroller som er ansvarlig for optimal drift av media.

Solid State Drive, i motsetning til HDD (Hard Disk Drive), har en rekke åpenbare fordeler (sammen med implisitte ulemper), men først. La oss starte med en hyggelig en :)

SSD-harddisker er preget av:

1. kort datatilgangstid (uavhengig av fragmentering og plassering)
2. samme hastighet for en hvilken som helst sekvens av prøvetaking, siden organiseringen av informasjonslagring her er en matrise av flashminneceller som prøvetakingen finner sted fra.
3. fraværet av bevegelige deler, som betyr - fullstendig fravær av støy
4. motstand mot ulike vibrasjoner og fysiske påvirkninger
5. lavere (i forhold til HDD-disker opptil 30%) strømforbruk

Demontert SSD-stasjon ser slik ut:

Øverst til venstre er det en minnebrikke (DDR3), som er stasjonens cache, og til høyre er Western Digital-enhetskontrolleren kablet. Nedenfor er åtte raske NAND-flash-minnebrikker (åtte gigabyte hver), som utgjør den totale kapasiteten til denne solid-state-stasjonen - 64 gigabyte.

Her er et annet bilde, for å fikse bildet, for å si det sånn :)

La oss si noen ord om selve minnebrikken. Dette er ikke akkurat en cache, mer presist - den cacher (husker) data, men ikke i det hele tatt for å fremskynde driften av enheten, og informasjon om tildelingstabeller og slettede / okkuperte celler skrives dynamisk her. Her skrives også adressene til utslitte flashminneceller, hvor opptak ikke lenger kan utføres.

Nå, når det gjelder kontrolleren: dens hovedoppgave (som vi allerede har nevnt) er å gi lese- og skriveoperasjoner, men den er også ansvarlig for å administrere dataallokeringsstrukturen. I følge hans slitasjekontrolltabeller "ser" han i hvilke celler som allerede er registrert, og i hvilke som ikke har ennå, og utjevner disse indikatorene.

Dermed sikrer kontrolleren lengst mulig levetid for SSD-stasjonen vår, og tvinger cellene til å slites jevnt ut. Derfor kan en riktig programmert og konfigurert kontroller betydelig endre både individuelle hastighetsindikatorer og holdbarheten til enheten som helhet.

Så la oss fortsette anmeldelsen! På baksiden av esken til vår solid-state SSD-stasjon fant vi en interessant tabell med tanke på informasjonsinnhold:

Hvilken nyttig informasjon kan vi hente her? Først: en indikasjon på størrelsen på minnebrikken (cachen) til disken. Vi ser at for modeller med en kapasitet på 64 gigabyte er det lik 128 megabyte, for en kapasitet på 128 gigabyte er det 256 megabyte og for 256 gigabyte - 512 megabyte superrask RAM, som brukes til behovene til transportøren selv.

Avsnittet "Ytelse" (ytelse) viser oss verdien av den lineære (sekvensielle) hastigheten lesning fra en solid-state-stasjon - "Read Speed" (520 megabyte per sekund) og hastighet poster til "Write Speed"-disken (henholdsvis 90, 200 og 390 megabyte per sekund for forskjellige SSD-kapasiteter).

Vær også oppmerksom på den interessante inskripsjonen helt nederst, som sier at i programmene for å bestemme ytelsen (benchmarks) "ATTO Disk" og "Crystal Disk Mark" viser diskundersystemet den beste ytelsesindeksen.

La oss teste dette øyeblikket! Og la oss starte med "CrystalDiskMark"-programmet.

Men først, litt bakgrunn. Faktum er at for mer fullstendig testing, samlet (koblet til) jeg en liten samling av harddisker på datamaskinen min, som ved en heldig tilfeldighet var innen rekkevidde, og det ville bare være synd å ikke "kjøre" dem: )

Så i vår testing deltar:

• Plextor 64Gb M5S SATA Solid State SSD - Ny
• Seagate Barracuda 1 terabyte SATA 7200 rpm - nesten ny
• Western Digital 320 Gb IDE 7200 rpm - ny

Merk: forkortelse RPM står for (rundt per minutt - omdreininger per minutt) og karakteriserer omdreiningsfrekvensen til harddiskspindelen. Generelt, jo flere jo bedre. 5400 og 7200 rpm regnes som standardverdier. Det finnes høyhastighetsenheter med hastigheter på 10 000 og 15 000 rpm, men de er ekstremt dyre og brukes ikke i hjemme- eller kontordatamaskiner.

Som du kan se, har selskapet valgt en veldig verdig. Platene er ikke utslitte. Og jeg ønsket spesifikt å teste stasjoner med forskjellige dataoverføringsgrensesnitt. Husker du å jobbe med, snakket vi om i en egen artikkel?

SSD-stasjonstesting

Så la oss starte vår testing med "CrystalDiskMark".

Vi starter programmet og ser et så enkelt vindu:

Bildet ovenfor har allerede vist resultatet av testingen av SSD-stasjonen vår. La oss ta utgangspunkt i dem og vurdere grensesnittet til dette enkle, men nyttige programmet.

I øvre venstre hjørne er det en knapp merket "Alle", ved å klikke på som testprosedyren startes. Til høyre for den er en rullegardinliste der vi kan spesifisere antall "bestått" av testen før vi viser det endelige resultatet. Som standard er tallet "5" satt her. Neste er størrelsen på testfilen som vil bli skrevet til disk. Det er ved resultatene av innspillingen at programmet vil bedømme de lineære (sekvensielle) hastighetene for skrive- og leseoperasjoner til mediet. Til høyre er en liste der du kan velge selve harddisken, som vi skal teste.

Som du kan se, fungerer SSD-stasjonen min som en systempartisjon (stasjon "C").

Så vi fant ut hovedparametrene. La oss nå se på selve resultatene. Vi har to kolonner her: " Les MB/s"(Lesehastighet, megabyte per sekund)," Skriv MB / s "(skrivehastighet, megabyte per sekund).

På den første linjen, som du kan se, produserte solid-state-stasjonen vår 237 megabyte per sekund (for lesing) og 102 megabyte per sekund (for skriving). Dette er for en 100 megabyte fil. Den andre og tredje linjen viser hastighetene når du arbeider med små deler av data (henholdsvis 512 og 4 kilobyte). Det generelle prinsippet her er dette: jo flere filer og jo mindre størrelsen på hver av dem er, jo mer tid tar det for harddisken å utføre noen operasjoner på dem.

La oss huske (skrive ned) disse verdiene og velge en annen disk (E) for testing. For meg vil det være en SATA-harddisk med et volum på én terabyte. Og her er resultatene han viste:

Som du kan se, er de en størrelsesorden lavere enn de til en harddisk SSD, men de er heller ikke dårlige i det hele tatt!

La oss nå se hva vår tredje deltaker vil vise - en 320 GB harddisk med et IDE-grensesnitt?

Du kan sammenligne resultatene som er oppnådd med hverandre og trekke konklusjoner basert på dem. Du kan også laste ned "Crystal Disk Mark" fra nettstedet vårt og kjøre testen selv på systemet ditt, sammenligne resultatene med de jeg mottok.

Umiddelbart vil jeg gjøre deg oppmerksom på et program til som er designet spesielt for å måle hastigheten til SSD-stasjoner. Den har flere andre nyttige funksjoner i sitt arsenal. La oss se nærmere på det:

Bildet ovenfor viser resultatene av testen av disken min for lesing (Les) og skriving (Skriv). Legg merke til det uthevede området øverst til venstre. Her kan vi se fastvareversjonen av kontrolleren - 1.00 og sjekke om operativsystemet vårt har justert (kartlagt) SSD-en riktig? Hvis det står "OK" så er alt bra.

"Tilgangstid"-feltet viser oss tiden det tar for enheten å få tilgang til de forespurte dataene. Linjen "Score" (score) viser de generelle oppsummeringsindikatorene for måleresultatene. De såkalte "papegøyene". Husker du hvordan i tegneserien? :)

Programmet kan bygge en graf for oss for klarhet. For å gjøre dette, gå til Verktøy-menyen og velg Komprimerings-benchmark.

Etter det vil følgende vindu starte:

I den må vi klikke på "Start" -knappen og vente til slutten av diagramkonstruksjonsprosedyren. Du kan laste ned dette verktøyet hvis du vil.

Vi vil? Elsker Gud treenigheten? :) Jeg kan ikke la være å introdusere deg for et annet flott program for testing og innhenting av omfattende informasjon om lagringsenhetene som er installert på datamaskinen. Programmet heter «HD Tune Pro» og er også bemerkelsesverdig ved at det har et russifisert grensesnitt, så det er en glede å jobbe med det.

Slik ser en av fanene ut med en benchmark (ytelsesvurdering) av disksystemet:

Bildet ovenfor er testresultatene for min Plextor SSD. Hva er dette programmet godt for? Det faktum at det ikke bare viser numeriske verdier, men også tegner oss en graf i sanntid, som vi kan bedømme endringen i visse parametere etter. i dynamikk og observere en slags trend. Vi vil se dette tydelig i de følgende skjermbildene.

Hva ser vi her? Maksimal, minimum og gjennomsnittlig lesehastighetsverdier (vi fikk lignende verdier i forrige test). Ny parameter - disktilgangstid og lasteprosent. Det er en egen bryter for å måle hastigheten på lesing og skriving til disk.

Vel, la oss sammenligne ytelsen med vår terabyte SATA-stasjon:

Som du kan se, er forskjellen åpenbar! Spesielt interessant er grafen, som viser forskjellen fra lesehastigheten i begynnelsen av disken og mot slutten (dynamikken i prosessen). Hvis vi ser på grafen til en solid-state SSD-stasjon, vil vi se at "kardiogrammet" er praktisk talt flatt og det er ingen fall i hastighet.

Vær også oppmerksom på en funksjon som temperaturindikatoren på harddisken, tilgjengelig i dette programmet for HDD-disker.

Så la oss utforske vår "dinosaur" fra "Western Digital" :)

Som forventet er hovedindikatorene mye mer beskjedne, men jeg ble overrasket over stabiliteten til lesehastigheten nesten over hele overflaten av platen. Først på slutten avtok det merkbart. Også her ser vi den laveste CPU-utnyttelsen blant alle fagene våre.

La oss gå videre til neste fane i HD Tune Pro-programmet, som kalles Random Access. Bildet nedenfor viser antall input-output-operasjoner som solid-state-harddisken vår produserer per sekund for datablokker av forskjellige størrelser (IOPS - Input Output Per Second), gjennomsnittlig og maksimal datatilgangstid og hastigheten på lesingen av dem.

La oss se på resultatene av Seagate-harddisken (Seagate 1 terabyte):

Ser du hvor stor forskjellen er i resultatene? La oss se hva Western Digital (320 gigabyte IDE) vil demonstrere:

Du kan se alt selv. Generelt er HD Tune Pro-programmet veldig bra og nyttig. I tillegg til selve "benchmarks" kan den vise oss stasjonen vår (de er plassert på "Helse"-fanen). Du kan også aktivere sanntids diskovervåking og skanne stasjonsoverflaten for (dårlige blokker).

Dette programmet kan du og gjennomføre din egen testing eller sammenligne med mine indikatorer.

La oss ta en titt på en annen fane i programmet - "File Benchmark". Prinsippet for driften ligner noe på det som ble brukt i "CrystalDiskMark", som vi undersøkte i midten av artikkelen.

Testen startes ved å klikke på "Start"-knappen, men før det kan du konfigurere parameterne: velg enheten vi vil teste, spesifiser størrelsen på filen som skal skrives til disken og hvilken type data vil den inneholde?

Til venstre ser vi det allerede kjente kart-kardiogrammet av arbeidet, og nedenfor - lese- og skrivehastighetsindikatorene, samt antall input-output-operasjoner utført av stasjonen.

La oss sammenligne grafen ovenfor, som var for en SSD-harddisk med vår terabyte-enhet:

Nedenfor er vår "WD".

Her, tror jeg, er det ingenting uventet, og denne stasjonen tar med rette sin hederlige tredjeplass :) Vinneren, på alle måter, er SSD-en fra Plextor.

Siden artikkelen allerede er ganske omfangsrik, bestemte jeg meg for å dele den i to deler og snakke om manglene, generelle prinsipper for funksjon av solid-state-stasjoner basert på flash-minne, og mine subjektive følelser fra å bruke en slik enhet, som snart vil dukke opp på nettsiden vår...

En liten video om hvordan SSD-stasjoner lages:

God ettermiddag. Databrukere har lenge vært vant til interne harddisker kalt HDD-er. Men for ikke så lenge siden begynte SSD-harddisker å dukke opp på markedene. Mange har en dårlig idé, men hva er det, en SSD-stasjon? Er det behov for å bytte ut en vanlig HDD med dem? Er disse SSD-ene faktisk så gode som brukerne sier de er?

Hva er en SSD-stasjon

En SSD er som sagt en solid state-stasjon. Denne disken bruker NAND-minne. Det som gjør det interessant er at dette minnet ikke krever strøm for å lagre informasjon. Jeg kan fortelle deg på et mer forståelig språk, denne disken kan sammenlignes med et flash-kort i anstendig størrelse. Faktisk er dette en USB-flash-stasjon.

Jeg har allerede skrevet om et 1 TB flash-kort og et 2 TB. Teknologien er veldig lik. Den eneste forskjellen er at 1 og 2 TB flash-stasjoner, som jeg skrev om, bare er flash-kort. Og en SSD er en harddisk og har en veldig grei skrive- og lesehastighet.

Forskjellen mellom SSD og HDD og deres funksjoner

For at vi skal være i stand til å identifisere disse forskjellene mellom solid-state drev og stasjoner med roterende mekanismer, la oss berøre teorien og virkemåten til disse stasjonene.

En HDD er en serie med runde metallplater som roterer på en spindel. Dataene er skrevet på overflaten av platene med et spesielt lite hode. Hvis en person begynner å kopiere informasjon til disken, eller bare starter programvaren, begynner diskhodet å bevege seg for å finne stedet hvor informasjonen personen trenger befinner seg.

Mest av alt ligner det de vanlige postene fra sovjettiden, som var så elsket av innbyggerne i landet vårt. Men i stedet for en nål, inneholder denne designen et hode for lesing av data.

Fordeler med SSD fremfor HDD

1. En SSD-stasjon har ikke en eneste del som beveger seg.
2. Basert på det første punktet varmes ikke harddisken opp, i motsetning til HDD, som blir veldig varm når et komplekst program eller spill kjører.
3. Siden platen ikke beveger seg, fungerer den stille. Dessuten oppnås lydløshet på grunn av laveffektkjøleren, som ikke trenger å avkjøle disken.
4. På grunn av fraværet av bevegelige deler oppnås et lavt strømforbruk, omtrent to ganger mindre.
5. De fleste vokaler, en slik plate reagerer veldig raskt på menneskelig handling. Det vil si at hvis du installerer Windows på en slik disk, vil datamaskinen starte opp veldig raskt.

Jeg har introdusert deg for de viktigste fordelene med SSD-stasjoner som du kan sjekke selv. Men interessant nok stiller folk fortsatt lignende spørsmål og sammenligner fordelene med disse harddiskene:

• Uten bevegelige deler kjører SSD-er stille og varer mye lenger. Vanlige stasjoner vil mest sannsynlig gå i stykker på grunn av ekstern skade - solid state-stasjoner har ikke dette problemet.
• Temperaturen på solid-state-stasjonen er konstant på det nødvendige nivået, uavhengig av om kjøleren avkjøler den eller ikke. En bevegelig plate uten vifte kan overopphetes. Overoppheting kan føre til funksjonsfeil i programmet eller dets mekaniske del.

Ulemper med SSD-stasjoner

Den største ulempen med en SSD er prisen. Den fortsetter å være anstendig og har et direkte forhold til volumet. Den andre ulempen med en slik plate er færre skrive-/slettesykluser. En flyttbar harddisk kan overskrives og slås av/på mange ganger. Solid state har begrensninger i denne forstand. Men i praksis er disse begrensningene i opptak vanskelig å oppnå.

Vanligvis har SSD-er en garantiperiode på tre til fem år. Men i det vanlige livet fungerer slike disker mye lenger. Herfra, ikke bekymre deg for mye om saken.

Det mest interessante er at det er en hybrid, der en del av solid-state-stasjonen er involvert, og det er bevegelige elementer. Hybriden kalles SSHD. Produsenter i SSHD-stasjonen har forsøkt å kombinere fordelene med disse to stasjonene. Men den høye arbeidshastigheten merkes bare når datamaskinen starter opp. Informasjonsvisning og opptak i denne modellen er omtrent det samme som på en vanlig HDD. Derfor er hybridmodeller ikke spesielt populære blant mennesker.

Hvordan velge riktig SSD-stasjon

La oss si at du har kommet til den konklusjonen at du må erstatte en utdatert harddisk og kjøpe en SSD-stasjon. Det ble klart for deg hvorfor det er mer lønnsomt å kjøpe en SSD. Men det er et annet spørsmål, nemlig hvilken av SSD-stasjonene i dette tilfellet er bedre å velge?

Når du går til databutikker, ser du stasjoner som har forskjellige kontrollere, formfaktorer, priser. I all denne variasjonen er det vanskelig å velge en verdig. Derfor, for å gjøre det lettere for deg å velge mellom slike disker, vil jeg gi parametrene du bør kjøpe en SSD for.

Diskhastighet

Hver harddisk, inkludert en solid-state, har to typer hastighet: lesing av informasjon og skriving. Jo flere disse hastighetene, jo flere fordeler. Men det er verdt å huske at i beskrivelsene av jernbanen er makshastigheten oftest skrevet.

SSD-diskkapasitet

Jeg har allerede sagt at den største ulempen med solid state-stasjoner er kostnadene deres. Som regel avhenger det av størrelsen på disken. Minste volum for i dag er 60 GB. I moderne virkeligheter kan Windows 10 med alle oppdateringene kreve 80, 90, 100 GB. Derfor er dette volumet kanskje ikke engang nok for systemet.

Men hvis du liker å spille spill, og er glad i grafikkprogrammer som Photoshop, må du se på plater med en kapasitet på > 120 GB.

Kontroller og minne

Det er 3 variasjoner av minne, som skiller seg fra hverandre i antall biter i minnecellen - 1 bit (SLC), 2 bit (MLC), 3 bit (TLC). Alternativ 1 er utdatert og brukes ikke lenger for øyeblikket. Derfor, hvis du legger merke til en slik variant i beskrivelsene av platen, gå rett forbi.

MLC er for tiden den mest utbredte. Vi vil velge det. Selv om det også har ulemper. Men for øyeblikket er det ingen erstatning for det, tk. TLC har akkurat begynt å slå rot i butikkhyllene og prisen er passende.

Når det gjelder kontroller, er problemet likt. Den mest utbredte (populære) teknologien for øyeblikket er SandForce, som øker hastigheten på stasjonen ved å komprimere informasjon før brukeren skriver den ned.

Men, og det har en ulempe: når disken er fylt med data nesten helt, vil skrivehastigheten ikke lenger gå tilbake til de tidligere hastighetene etter å ha tømt denne disken. Med andre ord, nå blir den lavere. For å løse dette problemet, må du huske en enkel ting: ikke trenger å fylle disken med data til øyeeplene. I dette tilfellet, etter å ha slettet dataene, vil hastigheten være OK.

Selvfølgelig er det andre, dyre kontrollere med Indilinx, Intel, Marvell-teknologier. Analyser økonomien din, og hvis de tillater det, vend oppmerksomheten mot SSD-er som har produsentens kontrollere.

Formfaktorer og design

De fleste solid-state-stasjonene som finnes nå, er produsert i formfaktoren 2,5, som støtter SATA 3-designen. Men i tillegg til disse er andre, dyrere alternativer mulige:

1. Ekstern SSD,
2. PCI-kort som kobles direkte inn i hovedkortsporet
3. En stasjon med mSATA-design som passer inn i små PC-er og bærbare datamaskiner.

Hvis vi vurderer designet, så har alle nye SSD-er et SATA 3-grensesnitt, men når hovedkortet har en eldre generasjons kontroller (I eller II), kan harddisken kobles til, til tross for dette. Men det er en begrensning. Datahastigheten vil være den samme som den gamle generasjons kontrolleren. Med andre ord, når du kobler SATA 3 til SATA 2, vil hastighetsdataene være SATA 2.

Hvis en 3,5-tommers formfaktor er viktig for en PC, så hvis du ønsker å installere en 2,5-tommers SSD, trenger du en adapter som kalles en "Sled". Denne adapteren er som en liten hylle som må henges der du har tenkt å installere stasjonen.

Til din informasjon: ved hjelp av spesialtilbud. adapteren har muligheten til å installere en SSD i stedet for en bærbar DVD. Noen brukere fjerner stasjonen som er lite brukt nå og installerer en SSD-disk i stedet. Folk installerer Windows på en ny disk. Samtidig formateres den opprinnelige harddisken til den bærbare datamaskinen og brukes til å lagre personlig informasjon.

Hvilket SSD-selskap å velge

Dette problemet krever nøye oppmerksomhet. Selvfølgelig vil du på mange fora finne innlegg om hvilken Silicon Power som er best, andre vil si Kingston. Disse selskapene produserer plater av ulike typer.

Men det er ikke slik. Det er ikke mange produsenter som faktisk lager NAND-flashminne, i motsetning til merker.

Du kan også velge selskaper: Samsung, Crucial, SanDisk.

Hvordan jobbe med en SSD-stasjon

Hvis du har kjøpt og installert en SSD-stasjon, vil du starte systemet og bli positivt overrasket over den raske driften av alle programmer og applikasjoner. Dessuten vil systemet starte opp veldig raskt. For at datamaskinen skal fortsette å fungere så raskt, husk kravene for bruk av SSD-stasjoner.

1. Ikke fyll stasjonen til dumpen, til øyeeplene, ellers vil, som jeg sa, hastigheten på å skrive data bli langsommere og, det som er mest trist, vil ikke kunne gjenopprettes. Dette gjelder spesielt for SandForce.
2. Operativsystemer som støtter TRIM er: Widows 7, 8.1, 10, Linux 2.6.33, Mac OS X 10.6.6.
3. Det er verdt å oppbevare personlig informasjon på harddisker. Du bør ikke raskt kvitte deg med en slik disk hvis den er i utmerket stand. Sett inn to disker, og ta opp video, lyd, foto og annen informasjon på harddisken, som du ikke trenger høy hastighet for.
4. Det er tilrådelig å øke kapasiteten på operasjonskortet og om mulig ikke bruke byttefilen.

Ved å følge disse anbefalingene har du en sjanse til å øke hastigheten på SSD-en, uten å skade den eller redusere hastigheten. Du kan kjøpe den på Aliexpress. Diskene på siden er fra 120 til 960 GB, dvs. faktisk 1 TB. Du kan kjøpe den på linken...... Etter beskrivelsen å dømme passer disken både til datamaskiner og (bærbare).

På skjermbildet kan du se volumene til diskene. Hvis du bare trenger å installere systemet, trenger du bare å kjøpe en 120 GB disk. Hvis som en fullverdig harddisk, så, etter eget skjønn, fra 480 til 960 GB. Hvorfor anbefaler jeg å installere Windows på en solid state-harddisk? Systemet ditt vil starte opp på sekunder! Hvis du kjøper en 1TB disk, flyr alle programmene dine!

Generelt kan du velge den du liker SSD-stasjon på side ...

Å starte en samtale om SSD-disker, og dette emnet er interessant og ganske omfattende (som bare det er mange tvister om teknologi, hastighet, pålitelighet og andre egenskaper på spesialiserte fora), bør du bestemme deg for konseptene for hva en SSD er for en datamaskin . Hva er forskjellene fra de vanlige harddiskene, hvilke fordeler den har, hva er verre i den sammenlignet med klassiske harddisker. Så la oss gå?

Hva er en SSD-stasjon for en datamaskin

Først, la oss dechiffrere forkortelsen SSD - engelsk. "Solid-State Drive", aka "solid state drive" etter vår mening. Navnet, ved første øyekast, er ikke veldig klart, men det inneholder prinsippet for driften av stasjonen.

En klassisk harddisk er et sett med tallerkener som roterer i høy hastighet (som det kan være fra én til flere), som all informasjon er skrevet på, og en blokk med magnetiske hoder som beveger seg over overflaten av disse platene og leser (eller skriver). ) de nødvendige filene.

Jeg må si at hvis konseptet "disk" i applikasjonen til tradisjonelle harddisker har et veldefinert grunnlag (opptaket utføres faktisk på en disk installert inne i denne enheten), så i tilfelle av solid-state-stasjoner , deler som i det minste ligner denne geometriske figuren er rett og slett no. Sannsynligvis er det mer hensiktsmessig å bruke begrepet "stasjon", selv om "disk" er kjent, kort og forståelig.

En av ulempene med den klassiske datalagringsteknologien er umiddelbart synlig her - harddisker er følsomme for vibrasjoner, støt, som raskt kan deaktivere dem. Den minste berøring av diskhodet kan føre, om ikke til umiddelbar skade, så forårsake problemer i overskuelig fremtid.

En solid state-harddisk er en annen sak. Det er ikke en eneste roterende eller bevegelig del her. Hvis du ser på hvordan innsiden av en slik disk ser ut, er det ikke noe spesielt interessant der, et vanlig trykt kretskort med mikrokretser plassert på det. Og det er alt. All informasjon lagres i disse mikrokretsene (NAND-minne), og kontrolleren styrer lese-/skriveprosessen, hvis mikrokrets er plassert her.

Siden det ikke er noen bevegelige deler, er en slik stasjon mye mindre redd for risting, forskyvning eller støt. Innenfor rimelighetens grenser, selvfølgelig. Det er fortsatt ikke verdt å slå ham med en hammer eller kaste på en nabos katt.

Hvordan en SSD-stasjon ser ut

Når det gjelder lagringsenheter, er en av egenskapene som bestemmer den grunnleggende muligheten for å bruke denne eller den enheten i en gitt bærbar eller stasjonær PC "formfaktoren", som også er standardstørrelsen. Dette er en standard som spesifiserer dens dimensjoner, plassering og antall kontakter, andre elementer som enheter må overholde. For eksempel har disker, hovedkort osv. en "formfaktor".

Eksternt har en SSD-stasjon samme størrelse som en 2,5-tommers harddisk som brukes i bærbare datamaskiner, netbooks og andre lignende datamaskiner. Dette ble gjort med vilje slik at det var mulig å enkelt bytte ut en stasjon med en annen.

I teorien gjør fraværet av mekaniske deler at disse stasjonene kan produseres i hvilken som helst form, som er det produsentene bruker, om enn innenfor de eksisterende formfaktorbegrensningene. I tillegg til de vanlige små rektangulære boksene, er solid-state-stasjoner tilgjengelige i form av kompakte avlange kretskort med en kontakt (M.2 eller mSATA) og mikrokretser. Dette er en annen formfaktor designet for installasjon i et passende spor (for eksempel M.2), som lar deg redusere størrelsen på enheten betraktelig ved å plassere en slik stasjon direkte på hovedkortet eller det spesielle stigerøret. Vi vil imidlertid snakke om formfaktorer (dvs. dimensjoner og koblinger som brukes) en annen gang.

Det er viktig at hvis datamaskinen din bruker en 2,5-tommers (bærbar) harddisk, vil det ikke være noe problem å installere en SSD med samme formfaktor i stedet. Selv om vi snakker om en stasjonær datamaskin hvor harddisker er i bruk 3,5 tommer, gir mange kasseprodusenter allerede plass til å installere mindre stasjoner. Som en siste utvei kan du bruke en adapter fra 3,5 til 2,5 tommer.

SSD fordeler og ulemper

Når det kommer til SSD-disker, er det første de sier en betydelig høyere driftshastighet. Og det er det faktisk. Selv den rimeligste, budsjett SSD-stasjonen vil være mye raskere enn noen mekanisk harddisk. Datamaskinens hastighet vil endre seg til det bedre.

Hva annet er disse stasjonene gode for:

• Som jeg sa ovenfor, er de ikke redde for å riste, mekaniske støt.
• Svært høy lese- og skrivehastighet, som kan være flere ganger høyere enn for harddisker.
• Mindre strømforbruk. En bærbar datamaskin med en slik disk vil fungere litt lenger på batteristrøm.
• Mindre oppvarming.
• Stille arbeid.

En sammenligning av noen av egenskapene til de to stasjonene (SSD og HDD) som er installert på den bærbare datamaskinen min, vises på bildene på slutten av artikkelen.

Naturligvis kan det ikke være at alt var så bra og at det ikke var noe dårlig. Faktisk er det egentlig ingen dårlig, men noen ulemper er til stede. Den første som nevnes når det kommer til en SSD-stasjon for en datamaskin er en pris som er høyere enn for vanlige harddisker.

I dette tilfellet snakker vi om såkalt «pris per GB». Dette er verdien som kan oppnås ved å dele prisen på en gjennomsnittlig harddisk på størrelsen. La oss for eksempel ta en vanlig 500 GB HDD. Til en pris på 2800 (omtrent) rubler vil kostnaden for en gigabyte volum koste 2800/500 = 5,6 rubler.

Kostnaden for den billigste SSD-stasjonen på omtrent dette volumet (480 GB) er omtrent 8700 r (utsalgspriser). Det viser seg at når det gjelder SSD, vil prisen på 1 GB være 8700/480 = 18,13 rubler. Kommer umiddelbart til tankene: "Vil du ha brikker eller gå?"

Jeg tenker på å koble til en SSD-stasjon, vi vil snakke om konfigurasjonsalternativer for datamaskinens disksystem i en egen artikkel. Men nå skal det forstås at SSD er raskere, men dyrere.

Avsluttende om manglene, nevner vi også pålitelighet. I dette tilfellet er det ikke mekanisk pålitelighet eller frykt for overoppheting, men påliteligheten til teknologien for å lagre de registrerte dataene og sikre at det som er skrevet til disken kan leses. Dette er et omdiskutert spørsmål og det er vanskelig å gi et klart svar på det. Dette skyldes både typen NAND-minne som brukes i hver spesifikke SSD-modell og bruksbetingelsene.

Konklusjon

Så en SSD-stasjon for en datamaskin med dimensjonene (hvis vi snakker om 2,5-tommers modeller "er identisk med vanlige bærbare harddisker, har de samme kontaktene for tilkobling og utfører samme funksjon - den lagrer og behandler data. Og , jeg må si, det gjør det veldig raskt).

Den eneste forskjellen er i prinsippene for lagring av informasjon, og i et større utvalg av formfaktorer, noe som utvider deres bruksmuligheter noe. Kan jeg installere en SSD i stedet for en vanlig? Jeg ser ingen hindringer. Du tar ut en, setter en annen på plass - det er det! Men det er flere interessante muligheter.

Hvilken SSD er best? Kanskje vi skal snakke om dette, men det er nok forskjellige faktorer som svaret avhenger av, og det er vanskelig å si entydig. Den beste, som er raskest - sannsynligvis ja, men prisen ... Den beste, som har en balanse mellom hastighet, pålitelighet, holdbarhet og pris? Hvorfor ikke? Generelt er dette et tema for en egen samtale og eventuelt en tvist.

Nå er vi ferdig med hva en SSD er.