Logiske prosessorer 4 som betyr. Hele sannheten om flerkjerneprosessorer. Typer multi-core prosessorer

Om seks år SSD-disk og ble fra et dyrt leketøy for eliten, til en ting som burde være på enhver moderne datamaskin. Dette skyldes det faktum at solid-state-stasjoner har blitt populære på grunn av deres høye datautvekslingshastighet, stillegående drift, støtmotstand, kompakthet og selvfølgelig prisene, som, om enn sakte, stadig synker. I dag på salg kan du finne et stort nummer av SSD-stasjoner fra de fleste forskjellige merker... For å gjøre det enklere for deg å navigere, her er ti av de beste solid state-stasjonene i 2016 som er verdt å sjekke ut.

10. Crucial BX200 480 GB - $ 120

Crucial BX200 tiltrekker seg først og fremst av prisen, ellers taper den mot konkurrenter i nesten alt, til tross for alle forsøk og ingeniører på å øke datautvekslingshastigheten gjennom caching. Denne SSD-stasjonen kan anbefales for å oppgradere en datamaskin for å bli kvitt en harddisk, eller for å sette sammen en relativt rimelig datamaskin.

9. Crucial MX200 1GB - $280

Crucial MX200 er en ganske høykvalitets SSD-stasjon, hvor utviklerne ofret hastighet til fordel for utprøvde komponenter som de måtte jobbe med før. Det som trekker mest her er prisen, én gigabyte ledig plass vil koste omtrent 28 cent. Generelt en god stasjon, som imidlertid taper i form av dataoverføringshastighet, funksjonalitet og kvalitet på utførelse til Samsung, SanDisk og OCZ-produkter.

8. Kingston HyperX Savage 480 GB - $ 155

Solid, høy kvalitet og pålitelig, dette er prinsippet laget av Kingston Hyperx villmann... Når det gjelder datautvekslingshastighet, er denne disken praktisk talt ikke dårligere enn noe solid state-stasjon Samsung og SanDisk. Kingston hyperx Savage som kan anbefales til spillere og datamaskinentusiaster, som betaler mye oppmerksomhet til utseendet til jern.

7.OCZ ARC 100 240GB - $80

Selv om dette er en budsjettkjøring fra OCZ, har den imidlertid god ytelse, er satt sammen av kvalitetskomponenter og har 3 års garanti. Flott valg for folk som bestemmer seg for å prøve solid state-stasjon i aksjon og være redd for sikkerheten til dataene deres.

6. PNY CS2211 240 GB - $ 70

PNY CS2211 er en av de rimeligste, eller snarere billige, SSD-stasjoner på markedet, som samtidig viser en meget god datautveksling. Men det er en et stort problem, det er veldig vanskelig å kjøpe, alt som dukker opp i nettbutikker blir utsolgt på noen få timer.

5.Kingston KC400 SSDNow 512GB - $165

Kingston KC400 SSDNow er en fantastisk SSD-stasjon som tar førsteplassen i alle tester, takket være den nye Phison S10-minnekontrolleren og Toshibas høyhastighets MLC NAND-minne. Det kan anbefales å installere både på nye datamaskiner og for å oppgradere gamle, selv om det blir det, koster det litt mer enn Samsung 850 Evo.

4. SanDisk Extreme PRO 480GB - $ 190

SanDisk Extreme PRO er SanDisks mest avanserte SSD for forbrukermarkedet. Produsenten fokuserte på pålitelighet, og ga 10 års garanti, så SanDisk er trygg på kvaliteten på komponentene som brukes i produksjonen av stasjoner. Alt er supplert med en veldig anstendig, men ikke enestående, datautvekslingskurs.

3.Samsung 850 PRO 1TB - $425

Selv om terabyte Samsung 850 PRO-stasjonen ble utgitt, i begynnelsen av året, har den imidlertid fortsatt konkurrenter i verden av SATA SSD-stasjoner. Her ble 3D brukt for første gang på en forbrukerlagringsenhet V-NAND minne, og fastvaren for MEX-kontrolleren til vår egen produksjon er fullstendig omskrevet, noe som gjorde det mulig å oppnå en høy datautvekslingshastighet. Hvis du trenger en stor og rask SSD stasjon for SATA-kontakt, Samsung 850 PRO er et utmerket valg.

2. Toshiba Q300 480GB (2016) - $130

Toshiba Q300 2016-utgivelsen, satt sammen på en minnekontroller av egen produksjon, har en lavere verdi enn de fleste konkurrentene, samtidig som den viser en høy datautvekslingshastighet i forskjellige moduser arbeid, uten åpenbare feil. Toshiba Q300 solid state-stasjonen er et utmerket valg for en relativt budsjett datamaskin eller for planlagt oppussing systemenheten din.

1.Samsung 850 Evo - $ 155

Samsung 850 Evo med et volum på 500 gigabyte kanskje beste SSD plate som du kan kjøpe i dag. Dens viktigste fordeler er høy hastighet datautveksling og pålitelighet (5-års garanti for seg selv), alt dette er supplert med en haug med teknologier designet for å øke levetiden til disken og påliteligheten til datalagring. Hvis du ønsker å endre din gamle winchester eller en SSD-stasjon, bør du ikke nøle med å velge Samsung 850 Evo.

Solid state-stasjoner erstatter gradvis klassiske harddisk... Vi testet den raskeste SSD og fant ut deres maksimale dataoverføringshastighet.

En moderne SATA III (6Gb/s) solid state-stasjon yter i gjennomsnitt fire ganger raskere enn en klassiker hardisk... Så det tar bare 100 sekunder å skrive 50 GB data. Men som testen vår har vist, påvirker mange faktorer ytelsen til en SSD. For eksempel kan overføringshastigheten variere for komprimerte og ukomprimerte filer. Blant annet, viktig rolle spiller av responstiden. Imidlertid er SSD-er mye raskere uansett. harddisk og siden de ble introdusert i 2007, har de hatt en betydelig innvirkning på produktivitetsveksten moderne datamaskin... Fremgangen bremses av bare én faktor: SATA-grensesnittet, som har nok båndbredde for konvensjonelle HDD-er, er for tregt for solid-state-stasjoner. SATA II (3 Gb/s)-standarden, som er utbredt i dag, når i praksis, ved overføring av data, knapt en hastighet på 300 MB/s.

Merk også at i dag er nye hovedkort vanligvis utstyrt med SATA grensesnitt III (6 Gbps), som i tilfelle av solid state-stasjoner gir gjennomstrømning på nivået 500 MB/s. Nå enda flere høy ytelse det er mulig ved å kombinere flere SSD-er til en RAID-array, prinsippet er det samme som brukes av frittstående omformere. På jakt etter selve rask løsning vi har testet ikke bare ulike alternativer for RAID-matriser med flere solid state-stasjoner, men også RevoDrive 3 X2 fra selskapet OCZ- et ferdig RAID-system med grensesnitt PCI Express.

Det er imidlertid verdt å huske at den praktiske verdien av SSD-stasjoner avhenger først og fremst av formålet med bruken. Som systemdisk nesten alle modeller som koster fra 6 000 rubler (1 500 hryvnia) vil øke hastigheten på datamaskinens arbeid betydelig. Men ekstremt raske og dyre løsninger viser sine fordeler kun når man arbeider med store datamengder.

One-stop-løsning - SSD

Kompakt, pålitelig og rask - slik kan du oppsummere egenskapene til SSD-stasjoner. Med en 2,5-tommers formfaktor passer de inn i alle bærbare eller stasjonære deksler. Og gitt det faktum at hovedkort til moderne mobile PC-er og stasjonære datamaskiner ofte er utstyrt med høyhastighets grensesnitt SATA III (6Gb/s) SSD-er med støtte av denne standarden i stand til å gi en dataoverføringshastighet på 500 MB/s - men med én begrensning. For eksempel oppnår en modell rangert som sjette i en test maksimal ytelse når du kun jobber med data som kan komprimeres. Hvis i stedet for tekst eller tekst som skal komprimeres programfiler på Toppunkt 3 opptak som ikke lenger er komprimerbare – for eksempel videoinnhold høy oppløsning, da, som testen viste, synker skrivehastigheten fra 500 til 290 MB/s.

Årsaken til dette er Sandforce-2-kontrolleren installert i denne enheten, som automatisk komprimerer data før skriving til minneceller. Dette lar deg redusere volumet og antall skriveoperasjoner, noe som til slutt øker hastigheten. For å objektivt sammenligne alle SSD-er som deltok i testen, tilpasset vi vår evalueringsmetode og analyserte ytelsen til hver modell presentert når vi jobbet med forskjellige typer data.
Hvis SSD-en bare brukes som en systemstasjon, spiller lesehastighet en stor rolle. Det er for slike oppgaver som Corsair Force F120 rangert åttende i testen:
når du leser data, viser denne modellen alltid utmerkede resultater, men når du skriver inkomprimerbare filer, synker ytelsen betydelig. På den annen side vil brukere som skal jobbe med betydelige mengder inkomprimerbart innhold, som videoredigering, passe en tregere solid state-stasjon. Intel SSD 510 på niende plass. Legg også merke til at for eksempel modellen Intel SSD 320 rangert som syvende viser mest lav hastighet dataoverføring mellom alle testede enheter. men gitt medium har utmerket IOPS (I/O-operasjoner per sekund), som gjenspeiler hvor raskt disken svarer på forespørsler operativsystem... Med slik Intel ytelse SSD 320 er også flott for bærbare datamaskiner eller stasjonære datamaskiner med SATA II (3Gb/s) grensesnitt.

HASTIGHET OG KOMPATIBILITET

SSD-er kan kobles til via SATA III (6 Gb/s) og PCI Express, eller kombineres til RAID-arrays.

For seks måneder siden ville disse sidene ha prydet stor tekst for 240 og 480 GB-modeller, men i de nåværende økonomiske forholdene bestemte vi oss for 120 GB-versjoner. Mange tror at man i denne sektoren må ledes av én regel - ta det billigere og ikke bry deg - men ikke alt er så enkelt, markedet for budsjett solid state-enheter er veldig vanskelig. Et kjent merke og en velprøvd serie kan godt skjule et utvalg av forrige generasjon på en gammel kontroller og minnetype. For at du ikke skal komme i slike situasjoner, har vi undersøkt fem stasjoner i detalj: Plextor M6S, OCZ Arc 100, Kingston HyperX 3K, SanDisk Ultra Plus og ADATA XPG SX910.

La oss si med en gang, takle beskrivelsen av konfigurasjonen og utseende Vi vil ikke bruke en SSD gjennom hele artikkelen. Alle deltakerne er tynne metallrektangler, bare forskjellige i forskjellige klistremerker. Bare SanDisk Ultra Plus kom ut av de slanke rekkene - av en eller annen grunn er dekselet plastikk.

Plextor M6S128 Gb

Siden Plextor M6S var den første som ankom redaksjonen, la oss begynne med det. Konseptuelt er denne en direkte etterkommer av den en gang så populære M5S. I antall fikk nyheten nøyaktig halvparten tidligere muligheter... I hjertet av M6S er en sterkt avkortet versjon av Marvell 88SS9187 bedriftskontroller - en fire-kanals 88SS9188 utstyrt med et par ARM-kjerner. På bakgrunn av dagens besettelse med 9-kanals modeller er valget for en SSD ganske merkelig, men Plextor begrunnet det.

Til å begynne med kompenserte ingeniørene for det lille antallet linjer med et kult minne. M6S drives av andregenerasjons 19nm Toshiba-brikker. Ifølge produsenten inkluderer fordelene deres ikke bare anstendig hastighet (opptil 520 og 300 MB / s for lesing og skriving), men også en imponerende sikkerhetsmargin. MTBF for denne MLC NAND er 1,5 millioner timer (omtrent 171 år), og ressursen er 72 TB. Tatt i betraktning treårsgarantien, viser volumet av det daglige opptaket seg å være omtrent 66 GB per dag.

En annen fordel med M6S ligger merkelig nok i begrensningene til selve kontrolleren. På grunn av tap av kanaler bruker den omtrent halvparten av energien enn forgjengeren på M5S. V hjemmedatamaskin- faktum er ikke kritisk, men hvis du tar en SSD for en bærbar PC, så er dette nesten pluss en halvtimes batterilevetid i forhold til konvensjonell HDD... Den proprietære DevSIp-funksjonen er også rettet mot økonomi, som i inaktiv tid nesten fullstendig kobler SSD-en fra strømforsyningen.

OCZ Arc 100 120 Gb

Den andre på testbenken var OCZ Arc 100. Dette er den billigste SSD-en i selskapets rekke, men egenskapsmessig er den omtrent på høyde med den dyrere Vertex 460A.

Den samme Barefoot 3 M10, utviklet i innvollene til OCZ, er ansvarlig for alle handlinger i OCZ Arc 100. Den skiller seg fra de eldre modellene med en litt lavere frekvens - 352 i stedet for 397 MHz. Ellers er alt likt. Som Marvell, komprimerer ikke brikken, og derfor takler den like godt små systemfiler samt med store databiter som spill, filmer og bilder.
I de offisielle ytelseskarakteristikkene er dette ikke det den beste måten påvirker lese-/skrivehastigheten (lavere enn konkurrentene), men alle de oppgitte tallene er mye nærmere virkeligheten enn de til samme SandForce.

Relaterte materialer

• I de fleste tilfeller gjøres installasjonen av modemet automatisk, men noen ganger vil systemet ikke kunne ... 39 319 visninger | 16 kommentarer | | Lagt ut den: 9. april 2015| Overskrift: (stemmer: 35, gjennomsnitt: 4,14 av 5)
  
• Tastaturet har i tillegg til hovedfunksjonen - skriving, også en spillfunksjon, ... 10 239 visninger | 1 kommentarer | | Lagt ut: 24. januar 2015| Overskrift: (stemmer: 7, gjennomsnitt: 3,71 av 5)
  
• Hvem vet ikke at RESET-knappen er den viktigste for enhver enhet med en prosessor inni!? Ved datamaskinen... 4 973 visninger | 1 kommentarer | | Lagt ut: 21. oktober 2015| Overskrift: (stemmer: 5, gjennomsnitt: 4,60 av 5)
  
• Utvalg av musikkdelen av butikken " Google play Musikk "har tusenvis av gratis ... 3 116 visninger | 2 kommentarer | | Lagt ut: 11. april 2014| Overskrift: (stemmer: 6, gjennomsnitt: 3,83 av 5)
  
• Både nettbrettet og bilnavigator er i hovedsak bærbare datamaskiner... Men her... 2 253 visninger | 39 kommentarer | | Lagt ut den: 13. april 2014| Overskrift: (stemmer: 29, gjennomsnitt: 4,41 av 5)
  
• Oversikt over fem budsjett SSD-stasjoner Fem 120 GB SSD-stasjoner For seks måneder siden ville disse sidene ha vist mye tekst på ... 2 056 visninger | 2 kommentarer | | Publisert: 2. mai 2015| Overskrift: (stemmer: 10, gjennomsnitt: 4,10 av 5)
  
• Noen moderne nettleser bruker ganske mye tilfeldig tilgangsminne, og noen ganger også gru ... 1 899 visninger | 7 kommentarer | | Lagt ut: 30. september 2015| Overskrift:

Nå ser det ut til at SSD-er alltid har eksistert. Som, hvor kan vi gå uten dem? Faktisk, selv om de første modellene dukket opp på begynnelsen av nittitallet, har mer eller mindre masseproduserte SSD-er blitt siden 2009. Til å begynne med var de en flash-stasjon med et SATA-grensesnitt, men gradvis ble de klokere og fikk masse nyttige funksjoner, som tillater å skjule underlegenheten til flashminne sammenlignet med magnetiske plater i normal harddisk(Ja Ja akkurat!). La meg understreke at vi i denne teksten utelukkende snakker om 2,5-tommers forbruker-SSD med SATA-grensesnitt. Jeg ser ikke noe poeng i å skrive om bedriftsmodeller med PCI-Express, men om modeller med M.2 for ultrabooks og avanserte hovedkort bedre å snakke separat.

Jeg hører ofte - de sier, jeg vil bytte til SSD, men jeg vet at de ikke er pålitelige, det er noen skrivesykluser og kirdyk. Derfor går jeg ikke over. Selvfølgelig, riktig løsning... I T-banen stopper togene noen ganger brått. Du kan falle og fylle en støt. Derfor trenger du ikke ta t-banen. Biler krasjer. Kryss av. Og en sykkel i barndommen er generelt en shaitan-maskin. Hvis et barn vil ta en tur, la ham gjøre det i heisen. Med bestemor. Og ta litt vann med deg.

Å dømme etter bare én beregning, antall skrivesykluser, så er SSD en stille skrekk. Du kan skrive til den vanlige hardt til gulrottrolldommen, og så noen tre tusen ganger - og det er det, Khana. En nysgjerrig fyr kan gjøre det på et par dager. Skrekk, gru, vi vil ikke ta det.

Jeg skal fortelle deg en veldig forferdelig ting nå. Tre tusen er ideelt. I praksis kan flash-minne "viske ut" etter et par tusen sykluser. Og dette er tilfellet hvis det er minne inne i SSD-en. MLC type... Og den nymotens TLC har til og med en offisiell terskel på 1000 sykluser. Og kirdyk-babay kan snike seg etter 700-800. Det finnes imidlertid SLC-minne, hvor antallet skrivesykluser når 100 000, men det koster omtrent 10 dollar per gigabyte. Du kan anslå hvor mye selv demokratiske 128 GB vil koste.

Men her er avtalen. Jeg har en Intel SSD. Han jobber for meg i forskjellige datamaskiner siden 2009. Først inn hjemmesystem som hovedår tre. Deretter i NAS døgnet rundt til slutten av 2014. Og frem til nå, ifølge alle tester, er flashminnet i den så godt som nytt. Kontrolleren er imidlertid en av de første som virkelig ikke kan gjøre noe, så skrivehastigheten falt til latterlige 26 MB/s. Men hvis du formaterer den, blir den igjen mer enn hundre. Og lesingen holdes på nivået 250 MB / s, noe som er ganske akseptabelt selv i dag.

Hvordan er dette mulig? Det er hvordan. I politbyrået, vet du, er de ikke idioter. Og en SSD-kontroller vil aldri tillate at data skrives tusen ganger på rad til samme celle. Han vil nøye velge de nyeste, og skrive i dem først. Slik at alle blir gamle jevnt over. Hvis stasjonen ikke er full til stopp, og det er nok ledig plass på den (for eksempel 60 gigabyte), er det usannsynlig at det vil løse SSD-en til å bli slitt i overskuelig fremtid. Det er ett triks til. Mange forbruker-SSD-er har annonsert størrelser på 120 GB, 240 GB eller 480 GB. Så det er faktisk 128, 256 eller 512 GB minne, bare det skjulte volumet brukes som et sikkerhetsnett. Og hvis du tørker blitsen innenfor det angitte volumet, vil den bli erstattet med en ekstra. Og du vil ikke merke noe på lenge.

Derfor, i praksis, til og med SSD-er med upålitelig flashminne TLC type vil leve lenger enn perioden du ønsker å endre den på grunn av utilstrekkelig volum. Med mindre den dør på grunn av et ekteskap, en økning i elektrisitet, en hoven kondensator eller en kontrollerfeil. Men vanlige HDD-er er heller ikke immune mot dette.

Det er kanskje bare én måte å pålitelig kjøre en SSD på kort tid. Det ble mestret av en videograf jeg kjenner. Flere ganger om dagen skrev han hundre eller to gigabyte med data fra kameraet til SSD-en. Jeg sendte dem på lufta, slettet dem, og dagen etter tok jeg dem opp igjen. Samtidig ble SSD-en hamret nesten til stopp. I denne modusen døde de to første SSD-ene på seks måneder. Før han kjøpte den tredje spurte han meg - hva var i veien, ikke å gå tilbake til harddisken. Jeg forklarte noen prinsipper for ham SSD fungerer og rådet til å fortsette å ta ikke helt så tilpasset SSD, hvor det anbefalte opptaksvolumet er 20 GB per dag, og noe av Enterprise-klassen med en grense på 80-100 GB. I tillegg rådet jeg deg til å ta volumet ikke 256 GB, men 480. Og la det være litt ledig plass. Dette ligner på hvordan en del av jordbruksarealet årlig blir stående under "brakk", og blir ikke brukt til det tiltenkte formålet. Tilsynelatende passet rådene. I halvannet år har jeg ikke hørt noen sørgelige klagesanger.

Sannsynligvis kan en lignende effekt oppnås ved å laste ned store mengder torrenter hver dag, slette og laste ned igjen. Jeg vet ikke, jeg har ikke prøvd det. Etter min mening ydmyk mening SSD-en er designet for å ta opp operativsystemet, mest mulig viktige applikasjoner(for eksempel et grafikk- eller videoredigeringsprogram), samt spill. Ja, spill. De laster så umenneskelige mengder data inn i minnet at det er bedre å gjøre dette med en SSD. For alt annet er det tradisjonelle HDD-er ved siden av. Hvis SSD-en er installert i en bærbar PC, og det rett og slett ikke er plass til HDD, anbefaler jeg å kjøpe en ekstern. Med strømmen USB-hastighet forskjellen med den interne ordningen vil være ubetydelig. Og i alle fall er det ekstremt nyttig å organisere en automatisk backup SSD til HDD. En gang i uken er nok.

SSD-er, i motsetning til HDD-er, er ikke plaget av å sparke dekselet i tilfelle en mislykket kamp i World of Tanks; den er ganske likegyldig til temperaturen rundt den. En bærbar datamaskin med en SSD, selv etter et fall i arbeidstilstand, vil ikke miste data, noe som personlig alltid bekymrer meg mer ødelagt skjerm... Og du kan vri den, snurre den som du vil. Vel, han er også spesielt RASKERE. Og ikke så mye i absolutte termer (selv om dette også er det), som på tidspunktet for datatilgang. Så hvis du nærmer deg saken med forståelse, er det mye fornuftig fra SSD-er. Det viktigste er ikke å ødelegge det bevisst, som mennene fra den japanske motorsag-anekdoten.

Ja, fra lesing SSD-data slites ikke ut. Bare fra posten. Av en eller annen grunn er det mange som ikke vet dette.

Og nå kommer vi til det viktigste - hvordan velge en SSD for å gjøre deg glad? De kjedelige jerngutta vil begynne å gruble deg til kontrollere, sekvensiell innspilling, en haug med benchmarks og lignende. Men jeg respekterer tiden din, og jeg vil forklare alt enkelt og raskt.

1) Bestem volumet. Selv om det er mye penger, og de allerede har brent lommen din mer enn én gang, trenger du ikke ta noe hest som en terabyte. SSD-er er dårlig egnet for lagring og behandling av store datamengder. Hvis du trenger en filrensetjeneste, ta HDD-en, den vil være flere ganger billigere og mer pålitelig. Volumet på 240-256 GB er ganske nok for en normal person. Hvis du trenger å ha med deg store videofiler og en base av bilder (med reservasjonene ovenfor), kan du ta 480-512. Det er mulig og mer, jeg slår ikke hender og teller ikke andres inntekter. Men en terabyte med høy grad av sannsynlighet vil være basert på TLC, som paradoksalt nok er veldig gjennomsnittlig for å registrere store datamengder. Men jeg vil råde deg til å ta 128 GB-modellene med forsiktighet, fordi de ofte har halvparten skrivehastighet enn 256 GB-modeller. Og hva er 128 GB i dag? Det er bare en latter. Her er «Tanks» allerede på topp tretti.

2) Ikke bekymre deg for kontrolleren. Nei, jeg er seriøs. Kjedelige gutter skriver hele historier om dem, men du må forstå at ikke engang de mest vellykkede moderne modeller gir mer enn 400 MB/s lesing og 200 MB/s skriving. Vel, hvis du egentlig ikke er heldig i det hele tatt - 150 MB/s. Men mest sannsynlig vil du være heldig. Er det forskjell på å lese 400 MB/s og si 500 MB/s? Det er benchmarks, i det virkelige liv Nei. Opptak er enda mer interessant. Er det en kilde du vil skrive fra som en strøm store filer med en hastighet på minst 150 MB/s? Jeg kunne ikke tenke meg noe sånt. Alle virkelige situasjoner er mye tregere. I tillegg har SSD-en en 128-512 MB buffer, hvor alle relativt små filer dumpes, og dette skjer umiddelbart. Så, uansett hva man kan si, er det veldig problematisk å hvile på opptakshastigheten, og derfor bør du ikke bekymre deg kategorisk for det. Ja, selvfølgelig, det er veldig hyggelig når alt i følge benchmarks er kjempebra, men en normal person vil føle seg bra og komfortabel i ethvert scenario. Personlig liker jeg (personlig). Intel-kontrollere, Marvell, Jmicron og Toshiba. Men når jeg kjøper en SSD, er selv jeg vanligvis mer interessert i pålitelighet og pris enn kontrollere.

3) Pålitelighet er en relativ ting. I den forstand at mye avhenger av eksterne faktorer, og selv de mest påviste jernstykker kan dø de modiges død, hvis deres herre er en dunce. For eksempel er stasjoner tradisjonelt nervøse for kvaliteten på strømforsyningen, og hvis strømforsyningsenheten i datamaskinen har en kurve, er alt mulig. Men du har allerede lest den, og du vil ikke gå glipp av den. Et pluss nettverksfilter... Ekte, ikke en stikkontakt med en lyspære.

Hvilke merker av SSD kan du trygt ta?

Intel
Intel(veldig bra, så to ganger)
ADATA
Avgjørende
Kingston
OCZ
Sandisk
Seagate
Samsung
Silisiumkraft
Transcendere

Det finnes flere andre produsenter med et mindre kaliber. I prinsippet kan du ta hensyn til dem hvis selgeren er pålitelig, og det vil definitivt ikke være noen problemer med retur / erstatning. Men jeg ville ikke. Heldigvis har de listede merkene modeller fra svært forskjellige prisklasser.

4) Et viktig poeng- garantiperiode. I gjennomsnitt er det 3 år, men noen spesielt ansvarlige produsenter (Intel! Intel!) gir det fem år. MTBF-en til en SSD er enorm, fra 1 til 2 millioner timer, så det er usannsynlig at du kommer inn i denne parameteren (vel, 114 år er kanskje ikke nok ennå, men 228 vil nok være nok). Hvis du fortsetter å ta sikkerhetskopier, er det usannsynlig at selv den utidige døden til SSD-en i garantiperioden vil forstyrre. Og jeg gjentar, det er nødvendig å sikkerhetskopiere SSD. Derfor dør de ikke i deler, som HDD-er, men vanligvis - i hele på en gang. Og det er ekstremt dyrt å ta ut data derfra. Selv om du må sikkerhetskopiere begge.

Så vi bestemmer volumet, ikke bry deg med kontrolleren, vi velger bra merke og se - hva garantiperiode på spesifikk modell... Og det er det! Du vil bli fornøyd.

Tradisjonen tro er her 10 SSD-modeller du trygt kan ta.

1. Intel SSDSC2BP240G401 710-serien 240 GB(2 millioner MTBF, 5 års garanti)
2. ADATA Premier Pro SP920 256GB(godt balansert modell, lesehastighet opptil 560 MB/s)
3. Samsung 850 Pro 512GB(for de som trenger mye raskt sted, skriver opp til 520 MB/s, leser enda raskere. 512 MB buffer. Men ikke billig).
4. SanDisk X300s 256 GB (bedriftsmodell med økt daglig opptaksressurs, opptil 80 GB)
5. Silicon Power Slim S55 240 GB(ikke den raskeste, tar "bare" 440 MB/s, men prisen er også pen).
6. OCZ Sabre 1000 240 GB(Enda en rask bedriftsmodell. Du kan skrive om opptil 100 GB hver dag med en hastighet på 500 MB/s, og den vil fungere i tre år med en garantert).
7. Kingston SSDNow V300 480 GB(mange rynker på pannen på grunn av SandForce-kontrolleren inni, men hastigheten er nok. Pluss at den er en av de mest tilgjengelige alternativer SSD med denne kapasiteten).
8. Transcend SSD370 (Premium) 256 GB(ikke enestående i hastighet, men pålitelig og rimelig modell)
9. Intel DC S3710 Series 800 GB(uoverkommelig pålitelig modell, i stand til å tåle omskrivning av nesten 17 Petabyte. Petabyte, dette er ikke en skrivefeil. Og hvis du har 90 000 rubler gratis, bedre alternativ kan bare ikke bli funnet).
10. Samsung 850 Pro 128 GB(det koster mer enn mange 256 GB-modeller, men det gjør også mange av dem når det gjelder hastighet - 550/470 MB/s. Fans av små, men kvikke vil sette pris på det).

Nå vet du alt om SSD-er. Du trenger ikke lese noe mer..

Jeg vil snart skrive mer om minne og HDD.

Visninger: 54 463

Moderne SSD-stasjoner er ganske pålitelige, og gitt det faktum at prisen for 1 GB (i dollar) gradvis faller, er det i mange tilfeller enda mer rasjonelt å bruke en SSD enn å jobbe med en HDD. Men hvilken SSD bør du velge?

For et og et halvt år siden bestemte en Tech Report-journalist seg for å gjennomføre et eksperiment for å identifisere de fleste pålitelig SSD... Han tok seks stasjonsmodeller: Corsair Neutron GTX, Intel 335 Series, Kingston HyperX 3K, Samsung 840, Samsung 840 Pro, og satte alle seks på en lese-/skrivesyklus. Minnekapasiteten til hver stasjon var 240-256 GB, avhengig av modell.

Det skal sies med en gang at alle seks modellene har tålt belastningen deklarert av produsenten. Dessuten tålte de fleste modellene flere lese-skrive-sykluser enn oppgitt av utviklerne.

Likevel ga 4 av 6 modeller opp før de nådde volumet på 1 PB med informasjon "pumpet" gjennom disken. Men 2 modeller fra de som deltok i denne attraksjonen til "jerndøden" (Kingston og Samsung 840 Pro) tålte til og med 2 PB, og nektet først da. Selvfølgelig kan ikke et utvalg på 6 SSD-er tjene som en indikator på ytelse for alle SSD-er uten unntak, men denne prøven har fortsatt en viss representativitet. Den sykliske lese-skrive-prosedyren er heller ikke en ideell indikator, fordi stasjoner kan svikte på det meste ulike årsaker... Men testresultatene er veldig interessante.

En av konklusjonene: produsenter er ganske sarte når det gjelder å velge driftsgrense for stasjonene deres - som nevnt ovenfor har alle SSD-er tålt den fastsatte grensen for mengden registrert informasjon.

Når det gjelder modellene selv, den første ute av drift Intel 335-serien... SSD-en til denne modellen har én funksjon - de slutter å fungere så snart dårlige sektorer dukker opp. Umiddelbart etter det går stasjonen inn i lesemodus, og blir deretter fullstendig til en "murstein". Hvis det ikke hadde vært for instruksjonen "stopp ved feil", kan SSD-en ha vart lenger. Problemer begynte med disken etter å ha passert 700 TB-merket. Informasjonen på disken forble lesbar frem til omstart, hvoretter disken ble til et jernstykke.

Samsung 840-serien nådde 800 TB-merket med hell, men begynte å vise et stort antall feil, med start på 900 TB, og nektet uten noen advarsler før de nådde en petabyte.

Nektet neste Kingston hyperx 3k- modellen har også en instruksjon om å slutte å virke når en rad vises dårlige sektorer... Mot slutten av arbeidet begynte enheten å gi meldinger om problemer, noe som gjorde det klart at slutten var nær. Etter 728 TB-merket gikk stasjonen i lesemodus, og etter en omstart sluttet den å svare.

Corsair Neutron GTX ble det neste offeret og passerte 1,1 PB-merket. Men stasjonen hadde allerede tusenvis av dårlige sektorer, enheten begynte å gi et stort antall advarsler om problemer. Selv etter ytterligere 100 TB vil disken fortsatt kunne ta opp data. Men etter en ny omstart ble enheten ikke lenger oppdaget av systemet.

Kun to modeller igjen Kingston og Samsung 840 Pro, som heroisk fortsatte å jobbe, og nådde til og med 2 PB.

Kingston hyper x bruker datakomprimering når det er mulig, men testeren begynte å skrive ukomprimerbare data for testens renhet. Til dette ble programmet Anvil's Storage Utilities brukt, som brukes til å utføre tester for lesing og skriving av data.

Platen viste fine resultater, selv om uopprettelige feil allerede har oppstått mellom 900 TB og 1 PB, pluss skadede sektorer... Det var bare to feil, men dette er fortsatt et problem. Etter at disken sviktet ved 2.1 PB, ble den ikke lenger oppdaget av systemet etter en omstart.

Samsung 840 Pro er den siste jernsoldaten som falt i denne kampen.