Het gebeurde zo dat ik in bijna twintig jaar IT-praktijk nooit met overklokken te maken heb gehad - op de een of andere manier had iedereen andere interesses. Bij het kiezen van een configuratie voor een andere nieuwe (hoewel nu verre van nieuwe) computer, heb ik om de een of andere reden gekozen voor een Intel-processor met een open multiplier - i5-2500K. Waarom ik dit deed weet ik nu niet meer, misschien was ik van plan om op mijn oude dag uit te zoeken wat dit overklokken is. En toen, op een avond, toen er niets te doen was, besefte ik dat het moment daar was, en ik verdiepte me in het bestuderen van de kwestie, en de volgende avond paste ik wat ik had geleerd in de praktijk toe. Daar ga ik verslag van doen.

Overkloktheorie

Overklokproblemen hebben de mensheid sindsdien voortdurend geïnteresseerd computer technologie kwam bij de massa. De belangrijkste drijfveer achter overklokken is de geest van competitie, passie en het verlangen om iets te bereiken beste resultaten, dan anderen. Welnu, het belangrijkste doel ervan zijn onschuldige processors, die worden onderworpen aan onmenselijke belastingen om dezelfde resultaten te verkrijgen. Er zijn twee manieren om een ​​processor te overklokken. De eerste is het verhogen van de frequentie klokgenerator BCLK, dat via vermenigvuldigers de werkfrequentie van de processor, het geheugen, de bussen en bruggen bepaalt. Deze optie is in principe universeel, maar heeft veel nuances en beperkingen die verband houden met een specifieke processor en moederbord Daarom moet u, zodat uw experimenten niet leiden tot de dood van de computer, alles zorgvuldig begrijpen. De tweede methode is het wijzigen van de processorvermenigvuldiger, dezelfde waarmee BCLK wordt vermenigvuldigd om de werkfrequentie te verkrijgen. Deze weg veel veiliger (alleen de bedrijfsmodus van de processor wordt gewijzigd, en niet het hele systeem) en eenvoudiger (in wezen is één parameter verantwoordelijk voor het overklokken), maar er is één ding: de vermenigvuldiger moet door de processor worden ontgrendeld (wijziging toegestaan) fabrikant.
Aanvankelijk hadden Intel-processors dat wel open vermenigvuldiger, echter, in de jaren negentig van de vorige eeuw, na een reeks schandalen in verband met het herlabelen van verwerkers door gewetenloze leveranciers, toen trage processors werden overgeklokt en verkocht tegen de prijs van snellere exemplaren, blokkeerde het bedrijf de vermenigvuldiger. Sindsdien is de ontgrendelde vermenigvuldiger alleen gevonden in top modellen“voor liefhebbers”, die uiteraard niet goedkoop waren. De situatie veranderde fundamenteel met de komst van processors van de tweede generatie Intel Core (Zandige brug) – hun lijn omvatte modellen met een ontgrendelde vermenigvuldiger voor de massaconsument, die de K-index ontving. Aanvankelijk waren de kosten K en niet-K-optieéén processor verschilde behoorlijk aanzienlijk, maar is nu praktisch verdwenen (het verschil tussen de Core i5 3570 en Core i5 3570K vandaag is bijvoorbeeld 150 roebel).

Intel heeft dus zelf de weg vrijgemaakt voor ‘thuis’, snel en uiterst vakkundig overklokken. Het zou zonde zijn om van zo'n kans geen gebruik te maken, en ik begon mijn experimenten. Als testbank, zoals ik al zei, nogmaals mijn lankmoedigheid thuis computer was overigens totaal niet voorbereid op overklokken, integendeel, het werd gekozen om redenen van efficiëntie en geruisloosheid.

Experiment

Volgens de specificaties werkt de i5-2500K met vermenigvuldigers van 16 tot 56. standaardparameters en met behulp van SpeedStep hebben we 16x inactief en 34x onder belasting. Laten we nu het proces starten. “Thuis”-overklokken is zo huiselijk geworden dat het nu rechtstreeks vanuit Windows kan worden gedaan, zonder naar het BIOS te gaan. Maar we zullen om te beginnen nog steeds oldfags zijn - alleen BIOS, alleen hardcore! Veel hardcore zullen we echter niet krijgen – we hebben daar maar één parameter nodig; in het BIOS van mijn ASUS P8Z68-V LX-moederbord heet dit CPU Ratio en bevindt het zich in het CPU Power Management-menu. Om de processor boven de standaardwaarden te overklokken, moet je ook de optie Turbomodus inschakelen (deze heeft niets met Intel te maken Turbo Boost, wat daarentegen wordt aanbevolen om uit te schakelen).
De eerste overklok was klein, tot 36x, om mijn intrede in de gelederen van overklokkers te markeren. Er was echter geen ophef en er gebeurde helemaal niets behalve de frequentie op de CPU-monitor. Ook de temperatuur bleef onveranderd. Het volgende niveau is 40x, een aanzienlijk cijfer; onlangs werd een dergelijk resultaat (bij overklokken op de bus) als een grootmeester beschouwd. De hoogte werd zonder de minste moeite genomen en zonder de spanning op de processor te veranderen. Maar de temperatuur kroop helaas omhoog en bereikte 68 graden bij 100% belasting. Er is niets aan te doen; het koelsysteem dat op de computer is geïnstalleerd, is volkomen ongeschikt gebleken voor overklokken.

Stap drie. 44x, dat wil zeggen een toename van 1 GHz. Nadat ik mijn gezicht als een baksteen had gemaakt, startte ik de computer. ‘Nou nee, dat is genoeg,’ antwoordde hij en vloog naar binnen blauw scherm. Het is noodzakelijk om de voedingsspanning van de processor te verhogen. Ik heb het meteen verhoogd naar 1,4 V zodat het voldoende zou zijn. Nu besloot ik om via de GUI op Windows te werken. Bevoorraad met ASUS-moederbord AI Suite-software is verantwoordelijk voor het overklokken van component Turbo V EVO. Voor de werking maakt dit programma gebruik van een TPU-controller (TurboV Processing Unit) op het moederbord. De TPU-module is zo intelligent dat hij zelf, zonder menselijke tussenkomst, het systeem maximaal kan overklokken mogelijke parameters. De overkloktechnologie heeft dus, vanuit het oogpunt van de “dummies”, zijn hoogste punt bereikt, wanneer het voor het verkrijgen van resultaat voldoende is om op één knop te drukken “zorg ervoor dat alles goed gaat”.
Ik kon de 4,4 GHz-modus niet echt testen, omdat slechts een paar seconden na het starten van een volledige belasting de temperatuur steeg tot het maximaal toegestane niveau, en ik werd gedwongen het experiment te onderbreken. Ik twijfel er echter niet aan dat bij normale koeling de werking van de processor stabiel zou zijn - talloze experimenten van andere gebruikers overtuigen mij hiervan. Als we het specifiek over de i5-2500K hebben, dan maximaal 4,5 GHz-processors werken voor absoluut iedereen, het resultaat van 5 GHz is vrij gebruikelijk, en de meest hardnekkige bereikten 5,2 GHz. Dat wil ik graag benadrukken we praten over O stabiel werk onder zware (test- of echte) belasting. We hebben dus te maken met een frequentieverhoging van meer dan 50% met minimale materiële en mentale kosten.

Resultaten en conclusies

Zoals verwacht, de resultaten computationele tests kroop lineair omhoog met toenemende frequentie. Ik heb bijvoorbeeld gekozen voor de CPU Queen integer “schaak”-test. Zoals je kunt zien, "pushte" onze processor bij maximaal overklokken niet alleen de extreme i7 van de eerste generatie, maar ook de server Xeon (hoewel deze aanvankelijk inferieur was aan beide).

Sommige mensen vragen zich waarschijnlijk af wat er met de index is gebeurd Windows-prestaties? Bijna niets, het steeg slechts met een tiende, van 7,5 naar 7,6. Vergeet dat echter niet voor Windows 7 maximale waarde index is 7,9, dus een grote sprong kon niet plaatsvinden.

Laten we nu proberen de vraag te beantwoorden: wie heeft dit overklokken nodig - behalve de overklokkers zelf? Het werd echter voor ons beantwoord: in de eerste plaats - voor amateurs computer spelletjes. Experimenten hebben aangetoond dat de processorkracht op peil is standaard frequenties is niet genoeg om topklasse videokaarten te ‘poweren’, vooral als er meerdere zijn, en naarmate de frequentie tot een bepaalde limiet stijgt, nemen ook de spelprestaties toe. Verzadiging vindt trouwens plaats bij ons “thuis” 4-4,5 GHz, het is op deze frequentie dat de processor niet langer “ knelpunt» het hele systeem. Bovendien zullen mensen die te maken hebben met zware media-inhoud zeker blij zijn met de extra gigahertz, en natuurlijk beste fans gedistribueerd computergebruik. Ik merk op dat alle categorieën burgers de temperatuur van de processors en hun koelsysteem nauwlettend in de gaten zullen moeten houden - anders is een lichte “nilch” en rook gegarandeerd.

Hallo lieve vrienden, Artyom is bij jullie.

In de post van vandaag zullen we het hebben over overklokprocessors van Intel.

Zoals je weet, alles desktopprocessors Intel is onderverdeeld in verschillende hoofdklassen. Pentium, Core i3, Core i5, Core i7.

Tegelijkertijd kunnen processors met het voorvoegsel “K” (bijvoorbeeld Core i5 4670K) eenvoudig worden overklokt door de processorvermenigvuldiger te verhogen. Dergelijke processors hebben een zogenaamde unlocked multiplier.

Intel Core i3 en Pentium kunnen op deze manier niet worden overgeklokt (behalve de Pentium G3258 en de nieuwe Core i3-7350K).

Als de processor niet het voorvoegsel “K” in zijn naam heeft, is het bijna onmogelijk om hem te overklokken. Tenzij je de frequentie van de basisgenerator verhoogt (100 MHz), die, vermenigvuldigd met de statische processorvermenigvuldiger, ook de frequentie van laatstgenoemde zal verhogen. Dit kan echter binnen uiterst beperkte grenzen worden gedaan.

De processor versnelt slechts honderd MHz. Bovendien kunt u systeemstoringen ervaren, omdat andere frequenties bijvoorbeeld ook gekoppeld zijn aan de frequentie van de basisgenerator PCI-Express-bussen. Door de frequentieverhoging van de basisgenerator zal ook de frequentie proportioneel toenemen PCI-E-bus, van wat HDD(SSD) kan van het systeem vallen. De frequentie zal dus opnieuw op standaard moeten worden ingesteld.

Wat te doen in dit geval? Is er een uitweg? Er is echt een uitweg. Als u processors tot en met de volgende generatie gebruikt Intel Haswell(Corei 2xxx, Corei 3xxx), dan is er een interessante lifehack voor je beschikbaar.

U kunt de CPU-vermenigvuldiger met 4 stappen verhogen vanaf de maximale TurboBoost-vermenigvuldiger van uw CPU.

P.S. Ik wil u eraan herinneren dat de Turbo Boost-technologie de processorkernen dynamisch overklokt als de toepassing dit vereist toegenomen productiviteit en de processor overschrijdt een bepaald thermisch bereik niet. Dit is heel kort, maar in dit stadium Ik denk dat deze uitleg voldoende zal zijn.

Bijvoorbeeld:

Core i5 2400-processor

Basisfrequentie: 3,1 GHz = (100 MHz x vermenigvuldiger 31)

Maximale vermenigvuldiger in Turbo-modus Boost erin normale modus werken: 34

Maximaal mogelijke vermenigvuldiger in Turbo Boost: 38

Dat wil zeggen dat de processor kan worden overgeklokt naar 3,8 GHz. Winst van basisfrequentie op 700 MHz. Volgens mij heel goed.

Tegelijkertijd zal de Turbo Boost-technologie actief zijn, zelfs bij overklokken.

P.S. Turbo Boost-vermenigvuldigers worden geconfigureerd in het BIOS (UEFI) van uw moederbord.

Helaas behoren processors met een gedeeltelijk ontgrendelde vermenigvuldiger alleen tot de tweede en derde generatie Kern. Vanaf Haswell bestaat deze optie niet meer.

ik hoop dat deze informatie you geholpen. Laat het me weten in de reacties: overklok jij je processors?

Als je de videoclip en notitie leuk vond, deel ze dan met je vrienden op sociale netwerken.

Hoe meer lezers en kijkers ik heb, hoe meer motivatie ik heb om nieuwe en interessante inhoud te creëren :)

Vergeet ook niet lid te worden van de VKontakte-groep en je te abonneren op het YouTube-kanaal.

Door een vreemd toeval ontvingen we nog maar een paar dagen geleden van Intel-vertegenwoordigers een beschrijving van de werkingsprincipes van de gratis multiplier van de Core 2 Extreme-processor. Het was de gratis vermenigvuldiger die de gekoesterde sleutel was tot maximaal overklokken van Conroe-processors, omdat modellen meestal Kern familie 2 Duo heeft de maximale frequenties niet bereikt vanwege lage maximale vermenigvuldigers en handicaps frequentieverhogende moederborden systeem bus. Velen van jullie waren vast bereid om te betalen, zo niet $ 1000, waarvoor je een Core 2 Extreme X6800 kunt kopen, en dan minstens de helft van dit bedrag voor de mogelijkheid om datzelfde te installeren XE-bedieningsbit V Gewenste waarde, waarmee u de processorvermenigvuldiger kunt verhogen van Moederbord BIOS vergoedingen.

Tot nu toe bleven dergelijke mogelijkheden een droom, maar vandaag verscheen er op de pagina's van het XtremeSystems.org-forum een ​​draad die snel begon te groeien, gewijd aan de methode om de vermenigvuldiger naar boven te ontgrendelen op seriële Core 2 Duo-processors met behulp van de Intel D975XBX (i975X ) moederbord. De auteur van het onderwerp verwees naar de woorden van een medewerker van de marketingafdeling van Intel, die op de recente QuakeCon 2006-conferentie in de VS niet alleen zijn liefde voor overklokkers zwoer, maar ook probeerde te laten zien kleine truc, waardoor u de vermenigvuldiger op Core 2 Duo-processors kunt ontgrendelen.

Om precies te zijn, hij speelde liever met een vermenigvuldiger met behulp van de Core 2 Extreme X6800 (2,93 GHz) processor, waardoor dit mogelijk is, en verklaarde eenvoudigweg de mogelijkheid om Core 2 Duo-processors in woorden te ontgrendelen. Er wordt beweerd dat op de moeder Intel-bord De D975XBX heeft de felbegeerde "jumper" (meer precies, slechts twee contactvlakken), waarvan de kortsluiting de toegang zou moeten openen tot het vergroten van de vermenigvuldiger op Core 2 Duo-processors. Hier bevinden zich deze pinnen op het moederbord:

Een vergrote afbeelding van de remblokken die liefhebbers moesten inkorten (J8J4):

Diezelfde Intel-vertegenwoordiger, die een voorliefde heeft voor overklokkers, zou aan het Amerikaanse publiek hebben uitgelegd dat de beruchte ‘jumper’ door ingenieurs wordt gebruikt om Core 2 Duo-processors in laboratoria te testen, en met zijn hulp kunnen enthousiastelingen toegang krijgen tot het vergroten van de vermenigvuldiger thuis. Kortom, het idee is erg verleidelijk, maar tot nu toe heeft iedereen die het advies van de auteur van de originele draad heeft opgevolgd alleen maar problemen gehad. Na het aansluiten van de contactpads konden de Core 2 Duo-processors de vermenigvuldiger niet verhogen en verloor het systeem de stabiliteit tijdens het laden.

Het is mogelijk dat om deze wijziging in een werkende staat te brengen, het BIOS van het moederbord moet worden aangepast, omdat het de waarden van de vermenigvuldigers moet controleren na het activeren van de zogenaamde XE Operation-bit. Als deze zelfde activering natuurlijk überhaupt mogelijk is door de aangegeven contactvlakken op het moederbord kort te sluiten. Het is onwaarschijnlijk dat Intel officieel zo'n maas in de wet zou laten voor overklokliefhebbers, aangezien een gratis vermenigvuldiger het enige voordeel is van de Core 2 Extreme X6800-processor ten opzichte van meer goedkope processoren Core 2 Duo E6xxx, en het bedrijf zal zichzelf niet vrijwillig een deel van de winst willen ontnemen. Daarnaast verwerkers Kern serie 2 Duo heeft mogelijk een hardwarevergrendeling op de maximale vermenigvuldigingswaarde, en de XE Operation-bit ontbreekt mogelijk eenvoudigweg of heeft een hardwarevergrendeling. De tijd zal leren hoe de gebeurtenissen zich verder zullen ontwikkelen.

30 april 2013 om 12:34 uur

Overklokken voor iedereen. “Thuis” overklokken van een processor met een open vermenigvuldiger

• Intel-blog

Het gebeurde zo dat ik in bijna twintig jaar IT-praktijk nooit met overklokken te maken heb gehad - op de een of andere manier had iedereen andere interesses. Bij het kiezen van een configuratie voor een andere nieuwe (hoewel nu verre van nieuwe) computer, heb ik om de een of andere reden gekozen voor een Intel-processor met een open multiplier - i5-2500K. Waarom ik dit deed weet ik nu niet meer, misschien was ik van plan om op mijn oude dag uit te zoeken wat dit overklokken is. En toen, op een avond, toen er niets te doen was, besefte ik dat het moment daar was, en ik verdiepte me in het bestuderen van de kwestie, en de volgende avond paste ik wat ik had geleerd in de praktijk toe. Daar ga ik verslag van doen.

Overkloktheorie

Overklokproblemen zijn altijd van belang geweest voor de mensheid vanaf het moment dat computertechnologie bij de massa verscheen. De belangrijkste drijfveer achter overklokken is de geest van competitie, passie en de wens om betere resultaten te behalen dan anderen. Welnu, het belangrijkste doel ervan zijn onschuldige processors, die worden onderworpen aan onmenselijke belastingen om dezelfde resultaten te verkrijgen. Er zijn twee manieren om een ​​processor te overklokken. De eerste is het verhogen van de frequentie van de BCLK-klokgenerator, die via vermenigvuldigers de werkfrequentie van de processor, het geheugen, de bussen en de bruggen bepaalt. Deze optie is in principe universeel, maar heeft veel nuances en beperkingen die verband houden met een specifieke processor en moederbord, zodat je experimenten niet leiden tot de dood van de computer, je moet alles zorgvuldig begrijpen. De tweede methode is het wijzigen van de processorvermenigvuldiger, dezelfde waarmee BCLK wordt vermenigvuldigd om de werkfrequentie te verkrijgen. Dit pad is veel veiliger (alleen de bedrijfsmodus van de processor wordt gewijzigd, en niet het hele systeem) en eenvoudiger (in wezen is één parameter verantwoordelijk voor overklokken), maar er is één ding: de vermenigvuldiger moet worden ontgrendeld (wijziging toegestaan) door de processorfabrikant.
Aanvankelijk hadden Intel-processors een open multiplier, maar in de jaren negentig van de vorige eeuw, na een reeks schandalen in verband met het herlabelen van processors door gewetenloze leveranciers, toen trage processors werden overgeklokt en verkocht voor de prijs van snellere, blokkeerde het bedrijf de vermenigvuldiger. Sindsdien is de ontgrendelde vermenigvuldiger alleen nog te vinden in top-‘enthousiastelings’-modellen, die uiteraard niet goedkoop waren. De situatie veranderde fundamenteel met de komst van processors van de tweede generatie Intel-generatie Core (Sandy Bridge) - hun lijn omvatte modellen met een ontgrendelde vermenigvuldiger voor de massaconsument, die de K-index ontving. Aanvankelijk verschilden de kosten van de K- en niet-K-versies van één processor behoorlijk aanzienlijk, maar nu zijn deze praktisch verdwenen (het verschil tussen de Core i5 3570 en Core i5 3570K vandaag is bijvoorbeeld 150 roebel).

Intel heeft dus zelf de weg vrijgemaakt voor ‘thuis’, snel en uiterst vakkundig overklokken. Het zou zonde zijn om van zo'n kans geen gebruik te maken, en ik begon mijn experimenten. Zoals ik al zei, werd mijn lankmoedige thuiscomputer opnieuw als testbank gebruikt; hij was totaal niet voorbereid op overklokken, integendeel, hij werd gekozen om redenen van efficiëntie en geruisloosheid.

Experiment

Volgens de specificaties werkt de i5-2500K met vermenigvuldigers van 16 tot 56. Met standaardparameters en met behulp van SpeedStep hebben we 16x in rust en 34x onder belasting. Laten we nu het proces starten. “Thuis”-overklokken is zo huiselijk geworden dat het nu rechtstreeks vanuit Windows kan worden gedaan, zonder naar het BIOS te gaan. Maar we zullen om te beginnen nog steeds oldfags zijn - alleen BIOS, alleen hardcore! Veel hardcore zullen we echter niet krijgen – we hebben daar maar één parameter nodig; in het BIOS van mijn ASUS P8Z68-V LX-moederbord heet dit CPU Ratio en bevindt het zich in het CPU Power Management-menu. Om de processor boven de standaardwaarden te overklokken, moet je ook de optie Turbo Mode inschakelen (deze heeft niets te maken met Intel Turbo Boost, die integendeel wordt aanbevolen om uit te schakelen).
De eerste overklok was klein, tot 36x, om mijn intrede in de gelederen van overklokkers te markeren. Er was echter geen ophef en er gebeurde helemaal niets behalve de frequentie op de CPU-monitor. Ook de temperatuur bleef onveranderd. Het volgende niveau is 40x, een aanzienlijk cijfer; onlangs werd een dergelijk resultaat (bij overklokken op de bus) als een grootmeester beschouwd. De hoogte werd zonder de minste moeite genomen en zonder de spanning op de processor te veranderen. Maar de temperatuur kroop helaas omhoog en bereikte 68 graden bij 100% belasting. Er is niets aan te doen; het koelsysteem dat op de computer is geïnstalleerd, is volkomen ongeschikt gebleken voor overklokken.

Stap drie. 44x, dat wil zeggen een toename van 1 GHz. Nadat ik mijn gezicht als een baksteen had gemaakt, startte ik de computer. "Nou nee, dat is genoeg", antwoordde hij en vloog naar het blauwe scherm. Het is noodzakelijk om de voedingsspanning van de processor te verhogen. Ik heb het meteen verhoogd naar 1,4 V zodat het voldoende zou zijn. Nu besloot ik om via de GUI op Windows te werken. In de AI Suite-software die bij het ASUS-moederbord wordt geleverd, is de Turbo V EVO-component verantwoordelijk voor het overklokken. Voor de werking maakt dit programma gebruik van een TPU-controller (TurboV Processing Unit) op het moederbord. De TPU-module is zo intelligent dat hij zelf, zonder menselijke tussenkomst, het systeem kan overklokken tot de maximaal mogelijke parameters. De overkloktechnologie heeft dus, vanuit het oogpunt van de “dummies”, zijn hoogste punt bereikt, wanneer het voor het verkrijgen van resultaat voldoende is om op één knop te drukken “zorg ervoor dat alles goed gaat”.
Ik kon de 4,4 GHz-modus niet echt testen, omdat slechts een paar seconden na het starten van een volledige belasting de temperatuur steeg tot het maximaal toegestane niveau, en ik werd gedwongen het experiment te onderbreken. Ik twijfel er echter niet aan dat bij normale koeling de werking van de processor stabiel zou zijn - talloze experimenten van andere gebruikers overtuigen mij hiervan. Als we het specifiek over de i5-2500K hebben, werken absoluut alle processors tot 4,5 GHz, het resultaat van 5 GHz is vrij gebruikelijk en de meest koppige bereikten 5,2 GHz. Ik wil benadrukken dat we het hebben over een stabiele werking onder zware (test- of echte) belasting. We hebben dus te maken met een frequentieverhoging van meer dan 50% met minimale materiële en mentale kosten.

Resultaten en conclusies

Zoals verwacht stegen de resultaten van de computationele tests lineair naarmate de frequentie toenam. Ik heb bijvoorbeeld gekozen voor de CPU Queen integer “schaak”-test. Zoals je kunt zien, "pushte" onze processor bij maximaal overklokken niet alleen de extreme i7 van de eerste generatie, maar ook de server Xeon (hoewel deze aanvankelijk inferieur was aan beide).

Iemand vraagt ​​zich misschien af ​​wat er met de Windows Experience Index is gebeurd? Bijna niets, het steeg met slechts een tiende, van 7,5 naar 7,6. Vergeet echter niet dat voor Windows 7 de maximale indexwaarde 7,9 is, dus een grote sprong had niet kunnen plaatsvinden.

Laten we nu proberen de vraag te beantwoorden: wie heeft dit overklokken nodig - behalve de overklokkers zelf? Het werd echter voor ons beantwoord: in de eerste plaats voor fans van computerspellen. Experimenten hebben aangetoond dat het processorvermogen bij standaardfrequenties niet voldoende is om topklasse videokaarten van stroom te voorzien, vooral als er meerdere zijn, en naarmate de frequentie tot een bepaalde limiet stijgt, nemen de spelprestaties ook toe. Verzadiging vindt overigens plaats bij ons “thuis” 4-4,5 GHz; het is op deze frequentie dat de processor niet langer het “knelpunt” van het hele systeem is. Bovendien zullen mensen die zich bezighouden met zware media-inhoud, en natuurlijk gerespecteerde fans van gedistribueerd computergebruik, zeker blij zijn met de extra gigahertz. Ik merk op dat alle categorieën burgers de temperatuur van de processors en hun koelsysteem nauwlettend in de gaten zullen moeten houden - anders is een lichte “nilch” en rook gegarandeerd.

InleidingVersnelling is al lang niet meer een kunst voor de elite; het is een massafenomeen waarin niet alleen computerliefhebbers, maar fabrikanten en verkopers van ijzer. Het leger van overklokkers is zo talrijk dat zelfs giganten als Intel er niet omheen kunnen. Als gevolg hiervan hebben we de afgelopen jaren de gelegenheid gehad om te observeren hoe verschillende bedrijven die componenten produceren, niet alleen hun producten actief aanpassen voor overklokken, maar ook de productie van gespecialiseerde overklokproducten beheersen. Met name op de processormarkt zijn dergelijke gespecialiseerde producten voornamelijk processors met ontgrendelde vermenigvuldigers. Ze bieden een eenvoudige manier om ze te vergroten klok frequentie waardoor je ervan af kunt komen aanvullende vereisten naar de rest van het platform en kan uiteindelijk leiden tot het veroveren van recordoverklokpieken.

Tot voor kort toonde AMD vooral genegenheid voor overklokkers. Het assortiment omvat verschillende processors uit de Black Edition-serie (met een ontgrendelde vermenigvuldiger) die tot verschillende behoren prijscategorieën. Bovendien bood dit bedrijf zelfs speciaal geselecteerde TWKR-modificaties van processors aan die in staat waren om te werken met een zeer agressieve verhoging van de voedingsspanning. Intel was daarentegen conservatiever ten opzichte van overklokkers: de gespecialiseerde aanbiedingen van het bedrijf voor meerdere recente jaren waren alleen beperkt tot extreem dure CPU-modellen van $ 1000 met een ontgrendelde vermenigvuldiger.

Maar de realiteit en de massale interesse in overklokken dwongen de microprocessorgigant tot woelen en draaien. Ongeveer een jaar geleden voerde Intel, om de vraag te bestuderen, een experiment uit en bood het op een regionale markt aan Chinese markt goedkope LGA775 Pentium E6500K-processor met een ontgrendelde vermenigvuldiger. Het experiment leverde blijkbaar positieve resultaten op, aangezien het bedrijf besloot dit initiatief uit te breiden. En in de zeer nabije toekomst, en meer specifiek op de komende Computex-beurs, is Intel van plan een paar algemeen verkrijgbare overklokprocessors aan te kondigen met een ontgrendelde vermenigvuldiger voor de meest actuele dit moment LGA1156-platforms.

Zal worden gepresenteerd - quad-core Core i7-875K en dual-core i5-655K. Vanuit het oogpunt van formele kenmerken zullen deze CPU's analogen worden van de lang geleverde Core i7-870 en Core i5-650, maar in tegenstelling tot deze zullen ze een vrij variabele vermenigvuldigingscoëfficiënt bieden, waardoor extra functies om ze te versnellen. Wat vooral leuk is, is dat Intel overklokmodellen niet als exclusieve aanbiedingen gaat beschouwen, en dat ze een zeer betaalbare prijs zullen hebben, die niet meer dan 20-25% verschilt van de kosten van “gewone” modellen.

Als gevolg hiervan krijgen liefhebbers een zeer ruime keuze aan processors met een ontgrendelde vermenigvuldiger, die nu voor vrijwel elk huidig ​​platform beschikbaar zal zijn.

Zoals je kunt zien passen de nieuwe producten vrij organisch in de structuur van het bestaande overklokaanbod. Het is echter onwaarschijnlijk dat de release van de Core i7-875K en Core i5-655K grote veranderingen op de markt zal veroorzaken: tot nu toe hebben overklokkers met succes de Core i7-860 en Core i5-650 gebruikt om te overklokken, en de nieuwe modellen zijn duurder. Ja, ze kunnen overgeklokt worden eenvoudige verandering vermenigvuldiger, maar overklokken door de frequentie van de basisklokgenerator te verhogen geeft in de meeste gevallen vrij normale resultaten. Met andere woorden, Kern release De i7-875K en Core i5-655K zijn een geweldige imagostap waar recordliefhebbers die zich bezighouden met extreem overklokken en daadwerkelijk worden geconfronteerd met instabiliteit van moederborden als gevolg van een excessieve verhoging van de frequentie van de basisklokgenerator zich hier echt over kunnen verheugen . Maar zijn deze processors echt nodig in conventionele overgeklokte systemen?

Specificaties Core i7-875K en Core i5-655K

Vanuit het oogpunt van formele kenmerken kunnen de nieuwe overklokprocessors niet bogen op kenmerken die hen onderscheiden van hun collega's. Kloksnelheden, aantal cores, cachegeheugengroottes, eigen technologieën, geschatte warmteafvoer - alles is precies hetzelfde als voor de bekende Core i7-870- en Core i5-650-processors.

Het is moeilijk om verschillen met bestaande modellen op te merken, zelfs op basis van schermafbeeldingen diagnostische hulpprogramma's. In CPU-Z worden nieuwe processors bijvoorbeeld alleen geïdentificeerd door een identificatiereeks met een naam.

Houd er rekening mee dat de Core i7-875K is gebaseerd op de B1-stepping core en de Core i5-655K is gebaseerd op de C2-stepping core. Dit betekent dat deze processors dezelfde versies van halfgeleiderkristallen gebruiken als conventionele reguliere modellen. Bijgevolg is het onwaarschijnlijk dat nieuwe overklokprocessors hun eigenaren enig speciaal frequentiepotentieel kunnen bieden, en hun enige onderscheidende kenmerk is een gratis vermenigvuldiger.

Core i7-875K en Core i5-655K zijn echter producten van een speciaal soort die ze niet vervangen, maar aanvullen de opstelling LGA1156-processors. Om dit te benadrukken worden de nieuwe artikelen geleverd in een speciale verpakking, waarop het woord ‘unlocked’ wordt benadrukt.

Overigens zullen overklokprocessors verkocht worden zonder dat er een traditionele koeler bij zit. Intel redeneerde terecht dat liefhebbers die een processor met een ontgrendelde vermenigvuldiger kopen, liever hun eigen koelsysteem kiezen.

Vertegenwoordigers van Intel beloven dat de nieuwe processors geen compatibiliteitsproblemen zullen hebben met bestaande moederborden. Wat over het algemeen volkomen niet verrassend is, omdat er niets echt nieuws in zit. Echter, om te krijgen volledige toegang Voor de mogelijkheid om de vermenigvuldiger te wijzigen, is het updaten van het BIOS op het moederbord misschien niet overbodig.

Overklokexperimenten

Hoewel de nieuwe Core i7-875K- en Core i5-655K-processors met een ontgrendelde vermenigvuldiger geen doorbraak beloven op het gebied van overklokken, is het toch interessant om naar hun frequentiepotentieel te kijken. Voor praktische kennismaking met de nieuwe producten werd een testsysteem samengesteld bestaande uit:

Moederlijk ASUS-bord P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Geheugen 2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
Grafisch ATI-kaart Radeon HD 5870;
HDD West-digitaal VelociRaptor WD3000HLFS;
Thermalright Ultra-120 eXtreme CPU-koeler met Enermax Everest-ventilator;
Voeding: Tagan TG880-U33II (880 W).

Het doel van onze tests was om dat vast te stellen maximale frequentie, wat kan worden bereikt bij het overklokken van Core i7-875K- en Core i5-655K-processors door de vermenigvuldiger te wijzigen.

Kern i7-875K

Wanneer u deze processor installeert in test systeem De metamorfose die plaatsvond bij het BIOS van het moederbord trok onmiddellijk de aandacht.

De CPU Ratio Setting, die verantwoordelijk is voor het instellen van de vermenigvuldiger, begon de keuze uit alle waarden van 9x tot 63x mogelijk te maken, maar dit was redelijk te verwachten. Een veel interessantere gebeurtenis was het optreden aanvullende parameters TurboMode x-Core Ratio Offset, gevend volledige controle via Intel Turbo Boost-technologie.

Deze instellingen maken het mogelijk om de limieten voor het wijzigen van de processorfrequentie binnenin te regelen Intel-technologieën Turbo Boost. Dat wil zeggen dat u voor een processor met een ontgrendelde vermenigvuldiger handmatig de schaal van de klokfrequentieverhoging in de turbomodus kunt instellen wanneer 1, 2, 3 of 4 kernen actief zijn.

Helaas eindigden daar de aangename verrassingen. De Core i7-875K biedt geen extra vermenigvuldigers voor het instellen van de DDR3-geheugenfrequentie, noch de mogelijkheid om de werkfrequenties van het Uncore-gedeelte van de Core i7-875K-processor te wijzigen. Dit betekent dat de Uncore-frequentie strikt gekoppeld is aan de basisfrequentie (BCLK) en bij gebruik van de nominale waarde van 133 MHz gelijk is aan 2,4 GHz. De keuze aan geheugenwerkfrequenties bij de standaard BCLK-waarde is beperkt tot 800, 1066, 1333 en 1600 MHz.

Laten we verder gaan met overklokken. De Core i7-875K biedt volledige toegang tot de vermenigvuldigingsfactor, en het verhogen ervan brengt geen veranderingen met zich mee in de werking van andere subsystemen dan de computerkernen. Het overklokalgoritme is dus volledig elementair; het vereist geen verandering van de geheugenfrequenties of verhoging van de spanning op het Uncore-gedeelte van de processor. Het is voldoende om alleen de vermenigvuldigingsfactor te verhogen en de voedingsspanning van de processor te verhogen.

Wanneer de voedingsspanning van de processor toeneemt tot 1,35 V, wat bij gebruik als een volkomen veilig niveau kan worden beschouwd luchtafkoeling, zijn we erin geslaagd een stabiele werking van de CPU te bereiken op een frequentie van 4,0 GHz.

Dit is heel normaal, maar geen uitstekend overklokniveau voor processors op basis van de Lynnfield-kern. We hadden echter niets anders verwacht, want de Core i7-875K is gewoon een vertegenwoordiger van een bekende familie. Er is dus maar één ding opmerkelijk aan het verkregen resultaat: om dit te bereiken hebben we de frequentie van de BCLK-basisklokgenerator niet verhoogd en daarom geen extra belasting op het moederbord gelegd.

Kern i5-655K

De ontgrendelde dual-core Clarkdale biedt, net als de Lynnfield, volledige toegang, niet alleen tot de “basis” vermenigvuldiger, maar ook tot Turbo-technologie Boost, waardoor het gebruik van verschillende willekeurige vermenigvuldigers mogelijk is, geselecteerd door de processor, afhankelijk van de belasting van de kernen. Dat wil zeggen, in dit opzicht zijn de mogelijkheden hetzelfde als bij met behulp van Kern i7-875K. In tegenstelling tot de quad-core biedt de Core i5-655K echter ook geavanceerde geheugenfrequentie-instellingen.

Met reguliere, niet-overklokkende Clarkdale-processors kan het geheugen, bij gebruik van de standaard basisklokfrequentie (BCLK) van 133 MHz, worden geklokt als DDR3-800, DDR3-1066 of DDR3-1333. Lynnfield-processors, waaronder de Core i7-875K, voegen DDR3-1600 toe aan deze lijst. In de Core i5-655K was de coëfficiënt die de geheugenfrequentie vormt volledig ontgrendeld, waardoor de geheugencontroller van deze processor het geheugen kan klokken als DDR3-1866 of DDR3-2133 zonder de BCLK-frequentie te verhogen.

Wat het overklokken zelf betreft, kon de Core i5-655K-processor door de spanning te verhogen naar 1,35 V werken met een vermenigvuldiger van 33, dat wil zeggen met een frequentie van 4,4 GHz. Het systeem bleef in deze staat volledig stabiel, wat werd bevestigd door testen met het hulpprogramma LinX 0.6.3.

En opnieuw zien we vrij gewoon overklokken, ondanks dat er in de test gebruik is gemaakt van een speciale overklokprocessor. Dit bevestigt nogmaals dat Intel halfgeleiderkristallen niet op een speciale manier selecteert om zijn ontgrendelde nieuwe producten te produceren. Qua frequentiepotentieel zijn de Core i7-875K en Core i5-655K volledig vergelijkbaar met andere Lynnfield- en Clarkdale-opties. Afgezien van gratis vermenigvuldigers kunnen deze processors dus niet bogen op andere voor de hand liggende voordelen.

Bijgevolg kan het gebruik van de nieuwe Core i7-875K- en Core i5-655K-processors in overkloksystemen alleen worden gerechtvaardigd wanneer overklokken door het verhogen van de vermenigvuldigingsfactor om de een of andere reden niet toestaat dat het volledige frequentiepotentieel van de CPU volledig wordt onthuld. En dit is slechts in twee gevallen mogelijk. Of bij gebruik van een “slecht” moederbord dat dat niet heeft noodzakelijke instellingen om de BCLK-frequentie en het geheugen en de Uncore-spanningen te wijzigen. Of tijdens extreem overklokken van de processor, wanneer we het hebben over het verhogen van de frequentie met meer dan 50%, wat vereist dat de basis BCLK-frequentie tot ver boven de 200 MHz wordt verhoogd, waarna onvermijdelijk stabiliteitsproblemen ontstaan ​​die verband houden met het moederbord.

Wat is beter: BCLK-frequentie versus vermenigvuldiger

Het verschijnen in de uitverkoop van de Core i7-875K en Core i5-655K zal ertoe leiden dat in de overgrote meerderheid van de overkloksystemen LGA1156-systemen, als we het niet hebben over het gebruik extreme methoden koeling kan overklokken met evenveel succes worden gedaan, zowel door de frequentie van de klokgenerator te verhogen als door de processorvermenigvuldiger te wijzigen. Gezien deze stand van zaken rijst uiteraard een volkomen redelijke vraag: welke overklokoptie is winstgevender.

Voor alle duidelijkheid: we hebben besloten om de Core i7-875K op 4,0 GHz in twee instellingen te testen: met een boost van maximaal 200 om deze mijlpaal te bereiken MHz-frequenties BCLK en wanneer BCLK op de standaard 133 MHz blijft, en de vermenigvuldiger toeneemt. Opgemerkt moet worden dat we in het geval van overklokken door de frequentie van de basisklokgenerator te verhogen, de vermenigvuldiger zelfs iets hebben verlaagd naar 20 (deze actie kan op elk systeem worden uitgevoerd, zelfs met een ontgrendelde processor) om volledige naleving te bereiken in de werkfrequentie van het geheugen. Als gevolg hiervan waren er twee vergelijkbare systemen bij de vergelijking betrokken:

Core i7-875K-processor @ 4,0 GHz = 20 x 200 MHz, DDR3-1600-geheugen (9-9-9-24-1T)

Core i7-875K-processor @ 4,0 GHz = 30 x 133 MHz, DDR3-1600-geheugen (9-9-9-24-1T)

Uit de bovenstaande screenshots kun je zien dat het verschil in benadering van overklokken een verschil in de frequenties van de Uncore en de QPI-bus met zich meebrengt. Het verhogen van BCLK boven de standaard 133 MHz leidt tot een proportionele toename van de frequentie van deze knooppunten. Het zijn deze factoren die de verschillen in prestaties veroorzaken die in de tests worden waargenomen.

Zoals de testresultaten laten zien, heeft het verschil in overklokmethoden echt invloed op de prestaties. En overklokken blijkt winstgevender te zijn door de BCLK-frequentie te verhogen, in plaats van de processorvermenigvuldiger te veranderen. Dat is echter heel natuurlijk, aangezien de frequentie van de basisklokgenerator gekoppeld is aan de werkfrequenties van de QPI-bus, geheugencontroller en L3-cache. Een bijzonder sterk prestatieverschil is te zien in het voorbeeld synthetisch deeg, die de snelheid van het geheugen en de L3-cache meet. Echter zelfs binnen echte toepassingen overklokken via BCLK geeft een prestatiewinst van ongeveer 1-2%. Dit kan natuurlijk geen indrukwekkend snelheidsverschil worden genoemd, maar voor liefhebbers die systemen verfijnen, kan een dergelijk voordeel aanzienlijk lijken.

conclusies

Bij de aankondiging van de Core i7-875K- en Core i5-655K-processors, die een ontgrendelde multiplier hebben, is het feit van hun release vooral van belang. De opkomst van goedkope LGA1156 Intel-processors, speciaal ontworpen voor gebruik in overgeklokte systemen, lijkt op een kleine revolutie. Zelfs als Intel het bestaan ​​van overklokken als een fenomeen zou erkennen, mag niemand er aan twijfelen dat overklokken eindelijk en onherroepelijk uit de computer-underground is voortgekomen en nu een algemeen erkende en mondiale trend is. De aanhangers hebben nu een ander kant-en-klaar en eenvoudig instrument in handen, waarmee ze enerzijds nieuwe hoogten kunnen veroveren en anderzijds nieuwe supporters aan hun zijde kunnen trekken. En vanuit deze positie wordt het bedrijf vrijgelaten Intel-processors Core i7-875K en Core i5-655K zijn een geweldige marketingzet.

Tegelijkertijd moet worden begrepen dat processors met een ontgrendelde vermenigvuldiger eerder een zeer gespecialiseerd product zijn dan een veelgebruikte oplossing. Ja, CPU-gebruik Kerntype i7-875K en Core i5-655K vereenvoudigen het overklokproces aanzienlijk en elimineren de vereisten voor de rest van het platform. Maar aan de andere kant, in de meeste gevallen, overklokken conventionele processors met een vergrendelde vermenigvuldiger geeft het verhogen van de frequentie van de klokgenerator geen slechtere resultaten. En daarom, aangezien alle verschillen tussen overklokken en gewone CPU's alleen worden beperkt door de mogelijkheid (of onmogelijkheid) om de vermenigvuldiger te wijzigen, heeft het in het algemeen geen zin om te veel te betalen en ontgrendelde modellen te kopen. Bovendien kunt u door overklokken door de basisfrequentie te verhogen, terwijl alle overige omstandigheden gelijk blijven, iets hogere prestaties verkrijgen.

Er zijn echter ook speciale situaties waarin ontgrendelde processors zoals Core i7-875K en Core i5-655K echt noodzakelijke componenten van het systeem kunnen worden. Ten eerste zullen deze processors ongetwijfeld helden worden extreem overklokken. Een serieuze toename van de processorfrequentie, die beschikbaar komt bij het gebruik van geavanceerde koelmethoden, berust vaak op de mogelijkheden van LGA1156-moederborden, die niet in staat zijn een stabiele werking van het platform te garanderen wanneer de klokgeneratorfrequentie sterk wordt overschreden. In dit geval zijn de gratis vermenigvuldigingscoëfficiënten die nieuwe producten bieden een soort wondermiddel. Ten tweede kunnen de Core i7-875K en Core i5-655K veilig worden aanbevolen aan beginnende overklokkers die niet alle fijne kneepjes in de allereerste stappen onder de knie willen krijgen scherpstellen systemen bij het overklokken door de BCLK-frequentie te verhogen. En ten derde kan een ontgrendelde vermenigvuldiger nuttig zijn in systemen die daarop zijn gebaseerd moederborden, die de gebruiker niet de nodige tools bieden voor fatsoenlijk overklokken.

Andere materialen over dit onderwerp

David versus Goliath: Intel-vergelijking Core i7-975 EE en Core i5-750 in moderne games
Zes kernen AMD-versie. AMD-recensie Phenom II X6 1090T Black Edition en Phenom II X6 1055T
Zes cores voor desktop: Intel Core i7-980X Extreme Edition