Intel Pentium G4560- en G4620-processors met Hyper-Threading-technologie. Intel Pentium en Core i3: Dual Core-optimalisatie

Nieuwe "hyperpny" ter vervanging van de oude Core i3

Nadat we besloten hadden om weg te gaan van het HEDT-segment naar "populaire" oplossingen, hebben we onlangs te diep "gedoken" - naar het niveau van AMD Athlon X4-processors voor FM2 +. Maar het is niet onze schuld dat AMD's nieuwere budget (d.w.z. tot $ 100) aanbiedingen nog niet op de markt zijn verschenen. Trouwens, zoals al vermeld, dreigt praktisch de tweelingbroer van Athlon X4 845 voor FM2 + binnenkort ook het goedkoopste aanbod van AMD voor AM4 te worden. In principe vallen processors met twee en zelfs drie modules voor AM3 + in dit prijssegment, maar dit is een heel specifiek product dat de facto teruggaat tot 2012, dus het is wijd en zijd bestudeerd - en wie het ook wilde lange tijd iets soortgelijks verworven. Kortom, we wachten nog steeds op goedkope nieuwe producten van AMD.

Maar Intel's assortiment is dit jaar integendeel merkbaar geüpdatet - in feite voor het eerst in zes jaar: in de zomer van 2011 kwamen de Pentiums voor LGA1155 op de markt, ter vervanging van hun vervelende "naamgenoten" voor LGA775 (Pentium-processors voor LGA1156 in het aantal heel veel met succes twee stukken gemist - er was niets interessants aan). Sindsdien hebben de Pentium- en Celeron G-series de frequenties verhoogd en sockets veranderd met microarchitectuur, maar zijn niet fundamenteel veranderd. De volgende "verhuizing" naar Kaby Lake voegde ondersteuning voor Hyper-Threading-technologie toe aan deze familie, wat voorheen een onderscheidend kenmerk was van Core i3. In de mobiele en energiezuinige familie had op zijn minst Core i5 ondersteuning voor HT, maar notebook Pentiums met HT verschenen in de Broadwell-lijn en er waren geen andere in de Skylake-familie. In desktopprocessors voor LGA115x gebeurde dit voor het eerst.

Dit wil niet zeggen dat dit de stand van zaken op de markt radicaal heeft veranderd: junior Core i3's zijn altijd goedkoop geweest en tijdens hun bestaan ​​hebben ze de prestaties zelfs sneller verbeterd dan Pentium. Maar vier computerstreams tegen een aanbevolen prijs van $ 64 (dat wil zeggen, zelfs onder het reguliere segment) interesseerden velen - voorheen had Intel dergelijke aanbiedingen niet: er waren modellen die duurder waren dan honderd dollar, of ... alleen AMD Athlon X4 met zijn eigen bijzonderheden ... Dat wil zeggen, formeel was er zelfs concurrentie, maar in werkelijkheid was zelfs de Pentium E-familie niet zo moeilijk te "vechten" met de "echte multi-core" Athlon II X3 / X4. En nu nog meer: ​​AMD heeft nog steeds geen nieuwe oplossingen, terwijl Intel ze al heeft.

We herhalen echter dat het moeilijk is om intriges van nieuwe producten te verwachten. Deze processors lijken erg op de Core i3, maar niet in alle opzichten. In het bijzonder missen de nieuwe Pentiums nog steeds ondersteuning voor het uitbreiden van AVX-instructies, zelfs de eerste versie die debuteerde in Core voor LGA1155, terwijl Core i3's al lang AVX2 ondersteunen. Bovendien missen Pentium-systemen ondersteuning voor Optane Memory-cachingtechnologie, hoewel dit het meest relevant is in budgetsystemen (aan de andere kant, als een persoon echt "kromp" door een Pentium te kopen, en niet een Core i3, dan is het onwaarschijnlijk dat een caching-module die bereid is te betalen). De meeste gebruikers zullen deze twee kleine gebreken echter nooit opmerken. Er is een grotere vlieg in de zalf, die zich veel vaker zal manifesteren: in de nieuwe "hyperpnya" werken de L3-cache en de ringbus niet op de kernfrequentie, maar op een lagere frequentie - minus 300 MHz. Voorheen was dit niet typisch voor LGA115x-processors, een vergelijkbare aanpak werd alleen gebruikt in HEDT-modellen, waar dit goed te verklaren is door de technische problemen van het bedienen van een ringbus met een groot (volgens de normen van het desktopsegment) aantal kernen. In dit geval, lijkt ons, is dit alleen gedaan voor extra marktsegmentatie. In feite is de belangrijkste verandering in het budgetsegment deze: in de meeste programma's zouden de nieuwe Pentiums zich moeten gedragen zoals de Core i3 ooit deed. Er zullen natuurlijk verschillen zijn in prestaties, maar de Core i3-familie is de afgelopen zeven jaar (sinds het verschijnen van dit merk op de markt) flink veranderd. Schakelt de Core i3 over naar een quad-core ontwerp, dan komen de verschillen weer naar voren, maar daar wordt de Pentium niet slechter van. In vergelijking met hun voorgangers zouden nieuwkomers ook vorig jaar beter moeten presteren. Hoeveel - nu zullen we controleren. Het is tijd.

Testbed configuratie

We hebben drie modellen genomen om te testen: twee uit de nieuwe familie en de G4400 die behoort tot de "voorlaatste collectie", die nu formeel is vervangen door de G4560. Het is ook de langzaamste Pentium van de "gewone serie", maar niet de langzaamste processor voor LGA1151 in het algemeen: Celerons hebben bijvoorbeeld dit niveau in kloksnelheid niet bereikt en zijn helemaal niet veranderd sinds de overstap naar Kaby Lake . Tegelijkertijd is de specificiteit van de detailhandel zodanig dat het zelfs nu mogelijk is om Pentium G4400 te kopen - iets duurder dan Celeron G3950 (met een frequentie van 3 GHz en 2 MiB L3), maar merkbaar goedkoper dan Pentium G4560 ( hoewel hun aanbevolen prijzen hetzelfde zijn). En als in het eerste geval duidelijk is waarvoor je extra moet betalen, dan is het in het tweede geval een heel interessante vraag of het de moeite waard is om te sparen.

De jongere voor het Core i3-6100-platform is op zijn beurt slechts iets duurder dan de Pentium G4620. Op het eerste gezicht zien deze processors er bijna hetzelfde uit, maar vergeet het hierboven genoemde verschil in de L3-frequentie en in de instructieset niet. Aan de andere kant ondersteunen de nieuwe Pentiums DDR4-2400, waardoor ze integendeel ergens sneller kunnen werken, terwijl andere dingen gelijk of niet helemaal gelijk zijn. En er zijn bepaalde optimalisaties in Kaby Lake die een positief effect kunnen hebben op de prestaties. In ieder geval zijn vergelijkingen van processors die op dezelfde (althans formeel) frequentie werken voor velen interessant, maar dit is praktisch wat er gebeurt. Bovendien zullen we niet eens twee processors hebben met een frequentie van 3,7 GHz, maar drie: dezelfde Core i3-4170 heeft. Laten we tegelijkertijd de resultaten van de Athlon X4 880K uit de vorige tests nemen - zoals eerder vermeld, moeten de vertegenwoordigers van deze lijn blijven concurreren met de Pentium. In de praktijk kan het interessanter zijn om een ​​iets goedkopere Athlon X4 te kopen, zoals 870K of 860K, gevolgd door een lichte overklok (gelukkig hebben alle K-familieleden multipliers ontgrendeld), maar ter vergelijking, 880K is genoeg voor ons - het is officieel de beste.

Bovendien hebben alle processors verschillende geïntegreerde GPU's, en in de nieuwe Pentium-familie blijft de gradatie daarop ook behouden, dus als je je concentreert op geïntegreerde grafische afbeeldingen, kan de nieuwe G4560 slechter blijken te zijn dan de oude G4520, equivalent aan de G4400 of zelfs Celeron. Maar vandaag maakt het voor ons niet uit - alle processors worden dit keer exclusief getest met een discrete videokaart op basis van GeForce GTX 1070. Het is duidelijk dat dit voor Athlon of Pentium "veel" is (en ook voor Core i3), maar hier hoeveel- de vraag is niet stil. Alle proefpersonen krijgen 16 GB geheugen - de maximale officieel ondersteunde frequentie.

Testtechniek

Methodologie. Hier herinneren we ons kort dat het gebaseerd is op de volgende vier walvissen:

• Methodiek voor het meten van stroomverbruik bij het testen van processors
• Methodologie voor het bewaken van vermogen, temperatuur en CPU-belasting tijdens het testen
• Methodologie voor het meten van prestaties in games, voorbeeld van 2017

Gedetailleerde resultaten van alle tests zijn beschikbaar als een volledige tabel met resultaten (in Microsoft Excel 97-2003-formaat). Direct in de artikelen gebruiken we reeds verwerkte gegevens. Dit geldt met name voor applicatietests, waar alles is genormaliseerd ten opzichte van het referentiesysteem (AMD FX-8350 met 16 GB geheugen, een GeForce GTX 1070 videokaart en een Corsair Force LE 960 GB SSD) en is gegroepeerd volgens de scope van de computer.

iXBT-toepassingsbenchmark 2017

Het verschil in klokfrequenties werd ook beïnvloed, dus bij het vergelijken van de G4560 met de G4520 (de beste Pentium Skylake), zou er geen dergelijk gat zijn. Het zou echter net op het niveau van de G4400 moeten kosten, en de omvang van de prestatiewinst laat direct zien dat frequenties hier niet belangrijk zijn. Het belangrijkste in deze programma's, die in staat zijn om sommige Ryzen Threadripper 1950X volledig met werk te laden, is het aantal kernen en rekenthreads. Daarom is het duidelijk dat de Pentium G4400 vanaf het begin geen kansen had tegen andere testdeelnemers. De nieuwe Pentiums kunnen dus gemakkelijk de oude Core i3s aan. Het zal niet werken met de nieuwe - de G4620 bleek tenslotte iets langzamer te zijn dan de i3-6100, en zijn vervanger in de vorm van de i3-7100 heeft minstens een voorsprong van 200 MHz, zelfs in cores , al het andere niet meegerekend. Maar er is geen fundamenteel verschil tussen deze families, dat wil zeggen, zoals een jaar geleden.

Dezelfde foto. Merk op dat Athlon X4 hier helemaal niet schitterde, maar de oude Pentiums presteerden beter dan hun modules vanwege de dual-threading. Maar dit zal niet werken met de nieuwe - ze zijn sneller dan bijna alle Core i3's voor de LGA1150 (4370 van 4170 zijn niet al te verschillend). Maar de langzaamste (alweer) is de Core i3 voor de LGA1151 - daar heeft de fabrikant voor gezorgd.

In dit geval heeft de G4560 de i3-4170 nog niet ingehaald, maar gezien de prijs kan dit niet worden toegestaan ​​:) Anders - geen wijzigingen.

Zoals bij fotoverwerking, waar de G4400 tegelijkertijd "vertrapt" en Photoshop, dat recentelijk afkeer naar niet-SMT-processors, ongeacht het aantal fysieke cores. Het maakt echter niet veel meer uit - het belangrijkste voor ons vandaag zijn de prestaties van de nieuwe Pentium. En het is, zoals gewoonlijk, hetzelfde als dat van de niet-zo-slechte en oude Core i3s.

Zoals in dit geval. Waar tegelijkertijd het verschil in de L3-frequentie nog niet "uitgespeeld" is, maar het snellere geheugen heeft aangetast - als resultaat presteerde de Pentium G4620 over het algemeen beter dan de Core i3-6100. Niet veel, dus het zal achterblijven bij de i3-7100 - maar het feit zelf is belangrijk :)

En met data-archivering bleek het hetzelfde, en hier stapt zelfs de goedkope G4560 op de hielen van de i3-6100. Maar de G4400 bleef zelfs achter bij Athlon X4.

De groep programma's bleek, ondanks een vergelijkbaar doel, zeer divers te zijn qua eisen: ergens is Hyper-Threading handig, maar ergens niet, ergens is de cachefrequentie belangrijk, maar ergens niet, ergens het geheugen frequentie beïnvloedt, en waar nee. Het totaal in het diagram. Er is niet langer zo'n wow-effect als we hierboven hebben gezien bij het wisselen van generatie, maar er is een significante toename van de productiviteit. En de G4620 slaagde erin de Core i3-6100 in te halen, wat ook interessant en grappig is.

Uiteindelijk zijn de prestaties van de nieuwe Pentium bijna een derde hoger dan die van de oude. Dit is normaal, omdat Hyper-Threading-technologie zoveel zou moeten opleveren in multi-threaded toepassingen, en we hebben geen andere meer in onze testmethode :) Hyper-Threading is toegevoegd met hogere frequenties en andere verbeteringen, dus nu zijn Pentiums altijd gemakkelijk beter presteren dan Athlon X4. Core i3 kan gemakkelijk voor een nieuw ontwerp gaan - ze hebben een fatsoenlijke vervanging, met een iets lager prestatieniveau (denk eraan dat de i3-6100 het jongste model in zijn lijn is voor LGA1151), maar deze vertraging kan gewoon geleidelijk worden geëlimineerd door evolutionaire methoden...

Energieverbruik en energie-efficiëntie

Het stroomverbruik van "hyperpney" is een beetje gegroeid, maar alleen tot het niveau van Core i3 voor LGA1151. Interessant genoeg bleek de Core i3 voor het vorige platform zuiniger, al constateerden we eerder het tegenovergestelde. Dit is echter gemakkelijk toe te schrijven aan de vervanging van het moederbord, vooral omdat we voor nieuwe producten een bijna topmodel gebruiken, terwijl we voor de LGA1150-tests nog steeds een normaal mid-level moederbord gebruiken op basis van H97, waar er geen een om te veel te eten.

Als je alleen naar de stroomlijn van de processor kijkt, is de situatie als volgt: de efficiëntie is anderhalf tot twee keer beter. Bovendien blijft de G4400 vanuit dit oogpunt interessant - er was opnieuw stroom nodig voor Atom-chipsets, om nog maar te zwijgen van processors.

Het is echter ook veel langzamer dan andere, dus de energie-efficiëntie is veel lager. Natuurlijk is Athlon hier, zoals altijd ... Maar dit is slechts een reden om te klagen over het feit dat AMD niets biedt op de nieuwe microarchitectuur in het budgetsegment. Bovendien is het begrijpelijk waarom de eerste Pentium met Hyper-Threading meer dan twee jaar geleden in het notebooksegment verscheen: daar is het erg belangrijk. Nu hebben we in het desktopsegment apparaten ontvangen met een zeer goede (voor twee cores) energie-efficiëntie. Voor meer energie-efficiëntie bij de taken die we tijdens het testen gebruiken, zijn al vier of meer kernen nodig. En natuurlijk is het ook de moeite waard om "de ballast eraf te gooien" in de vorm van een discrete videokaart.

iXBT-gamebenchmark 2017

Ondersteuning voor multithreading is geïntroduceerd in game-engines om hun werk op "low-core" processors niet te vertragen, maar zodat langzame multicore-processors het werk op de een of andere manier aankunnen. Als gevolg hiervan haalde Athlon X4 eindelijk de oude Pentiums in deze game in. En de nieuwe Pentiums hebben op hun beurt veel Core i3's ingehaald.

Zie je een gopher? Niet? Maar hij kwam niet door de test. Het spel begon op de G4400, maar tijdens het uitvoeren van de test crashte het onvermijdelijk met een vreselijke klop. Misschien had er iets gecorrigeerd kunnen worden door de kwaliteit te verlagen, maar deze videokaart kan samen met andere deelnemers het maximale aan. Niet dat alles heel snel werkt, maar het werkt wel. Dus in principe leidt de aanwezigheid van slechts twee kernen soms tot kwalitatieve in plaats van kwantitatieve verschillen in games.

Hoewel soms kwantitatief genoeg is om als kwalitatief te worden beschouwd. Zoals in dit geval lijkt alles te werken, maar te traag om er in de praktijk tevreden mee te zijn. Athlon X4 werd hier tegelijk met de oude Pentium brandhout. De nieuwe werken niet slechter dan Core i3. Wat ook niet genoeg is - op de Ryzen 5 1400 worden bijvoorbeeld meer dan 50 frames per seconde behaald. Maar 40-45 is tenminste iets, en minder dan 30 - slaat helemaal nergens op.

Het spel probeerde moeizaam op Pentium G4400 te draaien, maar na verschillende pogingen mislukte dit. Er zijn geen problemen met de nieuwe Pentiums, evenals met andere vier-draads processors. Tegelijkertijd merken we trouwens op dat de L3-frequentie erin een zeer belangrijke eigenschap bleek te zijn - we hadden echter verwacht dat dit vaker zou gebeuren.

Kan Hyper-Threading in 2017 leiden tot prestatievermindering in games? Zoals je kunt zien, is het misschien voldoende om een ​​spel te vinden dat nog steeds een paar kernen nodig heeft, maar het niet langer nodig heeft. En dergelijke onder de populaire producten zijn zelfs nu te vinden. Aan de andere kant zijn alle testdeelnemers gewoon snel genoeg.

Game-engines van de EGO-familie zijn altijd beroemd geweest om hun goede multithreading-implementatie, maar dit helpt Athlon X4 niet om te concurreren, zelfs niet met oudere Pentiums. Met nieuwe - en nog meer. Op een minnelijke manier heb je echter minimaal een quad-coreprocessor nodig, maar over het algemeen zal de game geen zes of acht cores weigeren - dan kun je bij deze videokaart rekenen op 90-100 FPS. En de beste deelnemers aan de tests van vandaag zijn anderhalf keer minder, dus hun lot is om met zwakkere videokaarten te werken. Anders is het jammer voor het zinloos uitgegeven geld :)

Alle onderwerpen zijn verre van 80 FPS, wat met deze videokaart op een "goede" processor te halen is, maar records hadden we niet verwacht - het niveau van Core i3 is al sinds de vorige keer bekend. Nu kan het echter met recht het "Pentium-niveau" worden genoemd.

In dit geval is de prestatiewinst in vergelijking met de modellen van de vorige lijn klein, dus dit kan niet alleen te wijten zijn aan SMT-ondersteuning. Maar het belangrijkste is dat hij ook bestaat. En het had meer kunnen opvallen als de fabrikant de snelheid van de L3 niet had "afgeremd".

Totaal

Dus, als gevolg van de verhuizing naar Kaby Lake, zijn Pentium-processors in feite wat de Core i3 eerder was. Qua prestaties blijven ze nog steeds achter op min of meer moderne vertegenwoordigers van de Core i3-lijn, maar ze gedragen zich op dezelfde manier in applicaties - zonder een radicaal verschil vanwege het aantal codethreads dat tegelijkertijd wordt uitgevoerd. Tegelijkertijd is er praktisch geen concurrentie tussen AMD en Intel in dit segment, en de interne zal blijkbaar worden gestopt door het "vertrek" van de Core i3 naar een hoger niveau. Daarna is het mogelijk dat sommige Pentium-beperkingen, die duidelijk verband houden met kunstmatige, ook worden geëlimineerd - in ieder geval was het voorheen niet nodig om de cachegeheugenfrequenties voor deze processors te onderschatten. En de familie heeft een grote marge voor het verhogen van klokfrequenties: 3,7 GHz is nog steeds het maximum voor Pentium en Core i3 voor LGA1151 is net vanaf dit niveau begonnen. Tegelijkertijd zijn de oudere Core i3-modellen al "uitgekropen" op 4 GHz, dus ze kunnen gewoon nergens "groeien" terwijl ze het dual-coreconcept behouden, maar na het veranderen ervan, zal er vrije ruimte zijn. Natuurlijk zal een vergelijkbare correctie nodig zijn in de Core i5- en Core i7-families, maar hoogstwaarschijnlijk was het bedrijf technisch al lang klaar voor deze stap (niet zonder reden, zelfs vóór de Skylake-aankondiging deden aanhoudende geruchten de ronde dat de oudere desktopmodellen van deze familie six-core zouden zijn), hield hem gewoon vast totdat zich een geschikte gelegenheid voordeed. Wat is er dit jaar gebeurd :)

Natuurlijk kan "rebranding" in de jongere gezinnen niet leiden tot het vestigen van prestatierecords - ze worden gewoon opgetrokken tot het niveau dat eerder werd waargenomen in de oudere. En dit proces begon met de Pentium, die kopers van goedkope computers waarschijnlijk niet zal teleurstellen, omdat ze voor hetzelfde geld een iets sneller systeem kunnen krijgen. Dit geldt vooral als ze geïnteresseerd zijn in games: op het gebied van budget-discrete GPU's is ook de stagnatie geëindigd (na andere segmenten), en sommige game-applicaties hebben al geleerd hoe ze kunnen profiteren van 4 (of meer) threads van computing. Bovendien worden in sommige gevallen op dual-coreprocessors de prestaties van games volledig onverenigbaar met het leven. Kortom, het is onmogelijk om de eerste significante opschudding van het budgetsegment in zes jaar niet te verwelkomen.

In 1995 bracht Intel de Pentium Pro-microprocessor op de markt. Ondanks de naam had het weinig te maken met de reguliere Pentium. Een van de belangrijkste innovaties in de Pentium Pro was dat x86-instructies er niet direct in werden uitgevoerd, maar werden gedecodeerd in een reeks eenvoudige interne micro-operaties. Met andere woorden, de Pentium Pro leek "intern" meer op zijn moderne RISC-processors dan op de vorige x86-chips.

Dankzij deze architectuur heeft Intel veel maatregelen kunnen nemen die tot betere prestaties hebben geleid. In het bijzonder werd de Pentium Pro de eerste x86-processor die een out-of-order prestatie ontving. In het geval van een niet-bestaande uitvoering, worden microbewerkingen eerst in de bewerkingsbuffer ingevoerd, waar ze worden gesorteerd en naar de rekenblokken gestuurd, niet in de volgorde van binnenkomst, maar in de volgorde van gereedheid voor uitvoering. Deze aanpak maakte het mogelijk om de uitvaltijd van de rekeneenheden van de processor praktisch te elimineren. De bitbreedte van de adresbus werd vergroot tot 36 bits, wat het in combinatie met PAE-technologie mogelijk maakte om de maximale hoeveelheid RAM te vergroten tot 64 GB. (Deze functionaliteit werd echter alleen geïmplementeerd in de logische kits van het serversysteem, bovendien was de maximale hoeveelheid geheugen die beschikbaar was voor één proces nog steeds 4 GB.) Ook ontving de Pentium Pro een ingebouwde L2-cache van 256 KB tot 1 MB die draaide op volle kloksnelheid van de processor. Als gevolg daarvan werd de Pentium Pro op het moment van zijn intrede op de markt 's werelds snelste 32-bits microprocessor, vóór de PowerPC-chips die zijn ontwikkeld door de alliantie AIM (Apple-IBM-Motorola).

Oorspronkelijk was het de bedoeling dat de Pentium Pro de Pentium volledig zou vervangen, maar dat gebeurde niet precies vanwege het al genoemde cachegeheugen. Het bleek dat de opbrengst van goede snelle SRAM-chips, die op volledige processorfrequentie kunnen werken, niet hoog was, dus de Pentium Pro had zeer hoge kosten. Als gevolg hiervan werd de Pentium II, uitgebracht in 1997, de opvolger van de Pentium, die een set MMX-instructies en een cachegeheugen ontving dat op de helft van de processorfrequentie werkte. Bovendien waren de prestaties in de Pentium II verbeterd bij het werken met 16-bits code (destijds was dit belangrijk, aangezien Windows 95 en Windows 98 nog een grote hoeveelheid 16-bits code bevatten).

Pentium III Tualatin: de snelste Pentium III

In 1999 werd de Pentium II vervangen door de Pentium III, die qua architectuur bijna identiek was, maar een nieuwe set aanvullende instructies kreeg, bekend als SSE. Pentium III ging door verschillende iteraties, latere chips van deze familie hadden een kloksnelheid van meer dan 1 GHz en 512 KB cachegeheugen, werkend op volledige processorfrequentie.

"Netwerk explosie"

Ondanks het succes van de P6-microarchitectuur (die ten grondslag lag aan de Pentium Pro, Pentium II en Pentium III), werd de Pentium 4 gebouwd op een heel ander principe. In plaats van een complexe core met een hoge IPC (Instructions Per Clock) en een relatief lage klokfrequentie, is gekozen voor een eenvoudigere core met een lange pijplijn en een lagere IPC, maar een hogere klokfrequentie. Als de late Pentium III-processors een pijplijn van 10 stappen hadden, dan varieerde de pijplijnlengte in de Pentium 4 van 20 tot 31 stappen (afhankelijk van de versie van de chip). Om de slechte prestaties van de processorkern te compenseren, werden integer computing units (ALU's) in de processor uitgevoerd met tweemaal de kloksnelheid. Op een Pentium 4 3 GHz-processor draaiden ALU's bijvoorbeeld op 6 GHz. Aanvankelijk was het de bedoeling dat processors met de NetBurst-microarchitectuur een klokfrequentie van 4 GHz zouden halen, maar in feite bleek de frequentie van 3,8 GHz de beperkende te zijn.

De NetBurst-microarchitectuur kan als relatief onsuccesvol worden beschouwd, maar er zijn verschillende prestaties op het gebied van processors die erop zijn gebaseerd: Pentium 4 werd de eerste x86-processor die een kloksnelheid van 3 GHz bereikte, en de eerste 64-bit x86-processor van Intel. Daarnaast is de Pentium D-processor gebouwd op basis van de Pentium 4, die Intel's eerste dual-core processor werd.

Pentium M en zijn nakomelingen

Vrijwel direct na het verschijnen van de mobiele Pentium 4s werd duidelijk dat de NetBurst-architectuur, vanwege de hoge warmteafvoer en het stroomverbruik, niet geschikt is voor notebooks. Daarom verscheen in 2003 de Pentium M-processor, die in feite een verbeterde en gemoderniseerde versie van de P6-kern was. Deze processor werd de basis voor het zeer succesvolle Intel Centrino mobiele platform, dat een Intel-processor, chipset en draadloze adapter omvatte. Het was het Centrino-platform dat de eerste dunne en lichte notebooks mogelijk maakte. Tegelijkertijd vielen Intel's inspanningen om draadloze netwerken te promoten, met name in Oekraïne, onder auspiciën van het bedrijf in het midden van de jaren 2000, werden projecten geïmplementeerd om wifi-netwerken te bouwen aan de Nationale Universiteit van Kiev. T. G. Shevchenko en de internationale luchthaven "Kiev-Borispol".

Samsung X10: een van de eerste dunne en lichte Centrino-laptops

In 2004-2005 werd duidelijk dat Pentium M-processors betere prestaties leveren dan desktopprocessors op basis van de NetBurst-microarchitectuur. Daarom vormden de architecturale oplossingen die erin werden gebruikt de basis van de Core-microarchitectuur, die werd gebruikt in zowel desktop- als mobiele processors. In 2006 werd de eerste Intel desktop 4-coreprocessor uitgebracht - het was de Core 2 Extreme QX6700 met een kloksnelheid van 2,67 GHz en 8 MB L2-cache.

Van Core "ki naar core" ki

In 2008 introduceerde Intel het merk Core i7, waaronder topprocessors op basis van de nieuwe Nehalem-microarchitectuur werden verkocht. Deze processors kregen een nieuwe systeembus, geïntegreerde grafische kaart en geïntegreerd geheugen en PCIe-controllers. In 2009-2010 werden ook de merken Core i5 en Core i3 geïntroduceerd en werden Core 2-processors en hun derivaten uit alle prijssegmenten verdreven.

In 2011 kwamen processors op basis van de Sandy Bridge-architectuur op de markt en in 2012 werd een verbeterde versie van Sandy Bridge, Ivy Bridge genaamd, geïntroduceerd, die de eerste Intel-processor werd die de 22 nm-procestechnologie en 3D-processors gebruikte. Haswell-processors werden geïntroduceerd in 2013 en Broadwell-processors werden geïntroduceerd in 2014 en 2015. Broadwell-processors worden vervaardigd met behulp van de 14 nm-procestechnologie. Deze omvatten onder andere de Core M-processor, die een berekende warmteafvoer van slechts 4,5 W heeft, waardoor het mogelijk is om deze te gebruiken in apparaten met passieve koeling.

Opgemerkt kan worden dat de groeisnelheid van pure processorprestaties recentelijk iets is afgenomen: in principe zijn zelfs Core 2-processors (om nog maar te zwijgen van de eerste generatie Core i7 / i5) voor bijna elke taak voldoende. Dit komt door het feit dat fabrikanten meer aandacht besteden aan het verbeteren van de energie-efficiëntie van processors en een parameter als "prestaties per watt". Als gevolg hiervan hebben moderne laptops op basis van energiezuinige Intel-processors een batterijduur van 9-12 uur, terwijl ze toch voldoende prestaties leveren voor bijna elke taak. 3-4 jaar geleden was dit onmogelijk.

Atom: netbooks, tablets, smartphones ...

Parallel met de krachtige Core-processors ontwikkelt Intel ook een reeks energiezuinige Atom-processors. Ze verschenen voor het eerst in 2008 als processors voor netbooks (dat wil zeggen, low-end en goedkope laptops), maar zijn sindsdien gebruikt als chips voor smartphones en tablets op basis van Android- en Windows-besturingssystemen. In feite is Atom momenteel de enige concurrent van verschillende chips op basis van de ARM-architectuur. In 2014 werden 46 miljoen op Atom gebaseerde tablets uitgebracht.

Quark: kleiner dan Atom

Intel Galileo: ontwikkelbord met Quark-processor

Intel's nieuwste processorfamilie is de Quark-lijn. Dit zijn zeer eenvoudige processors, architectonisch dicht bij de originele Pentium. Elke processor bevat ook alle controllers die nodig zijn om een ​​compleet apparaat te bouwen. Deze processors zijn in de eerste plaats bedoeld om embedded oplossingen te creëren die geïntegreerd zijn in het "Internet of Things". Voor liefhebbers en ontwikkelaars brengt Intel Intel Galileo-boards met Quark-processors uit, deze boards zijn compatibel met Arduino en kunnen worden gebruikt om hun eigen projecten te creëren en verschillende automatiseringstaken uit te voeren.

Tegenwoordig zijn we zo gewend aan de moderne realiteit dat we ze als vanzelfsprekend beschouwen. Een smartphone in onze broekzak of een laptop in een tas lijkt ons geen wonder van techniek, maar iets gewoons. Maar het begon allemaal met een piepklein chipje met 2.300 transistors en geklokt op 740 kHz. Soms is het de moeite waard om terug te kijken om de omvang van de reis te beoordelen.

De lijn van Intel Pentium 4-processors wordt als de meest succesvolle beschouwd in vergelijking met de aanpassingen van andere fabrikanten, omdat deze gedurende vele jaren zijn bestaansrecht heeft bewezen. In dit artikel zal de lezer kunnen ontdekken waarom deze processors zo goed zijn, hun technische kenmerken ontdekken, en testen en beoordelingen zullen een potentiële koper helpen beslissen over de keuze van computercomponenten op de markt.

Race voor frequenties

Zoals de geschiedenis laat zien, veranderden generaties processors de een na de ander vanwege de race van fabrikanten om frequenties. Natuurlijk werden er ook nieuwe technologieën geïntroduceerd, maar die stonden niet op de voorgrond. Zowel gebruikers als fabrikanten wisten dat de dag zou komen dat de effectieve frequentie van de processor zou worden bereikt, en dit gebeurde na de introductie van de vierde generatie Intel Pentium. 4 GHz - de frequentie van één kern - is de limiet geworden. Het kristal vereiste te veel elektriciteit om te werken. Dienovereenkomstig zette het gedissipeerde vermogen in de vorm van kolossale warmteafvoer de werking van het hele systeem in twijfel.

Alle daaropvolgende wijzigingen, evenals de analogen van concurrenten, werden binnen 4 GHz geproduceerd. Hier hebben we ons al technologieën herinnerd die meerdere kernen gebruiken en de introductie van speciale instructies die de gegevensverwerking in het algemeen kunnen optimaliseren.

De eerste pannenkoek is klonterig

Op het gebied van geavanceerde technologieën kan een monopolie op de markt niet tot iets goeds leiden, veel elektronicafabrikanten zijn hier al uit eigen ervaring van overtuigd (dvd-r-schijven werden vervangen door dvd + r en de ZIP-drive is gezonken helemaal in de vergetelheid raken). Intel en Rambus besloten echter goed geld te verdienen en brachten een gezamenlijk veelbelovend product uit. Zo verscheen de eerste Pentium 4 op de markt, die werkte op Socket 423 en op zeer hoge snelheid communiceerde met het Rambus RAM-geheugen. Natuurlijk wilden veel gebruikers eigenaar worden van de snelste computer ter wereld.

Door de ontdekking van dual-channel geheugen werd voorkomen dat de twee bedrijven monopolisten op de markt werden. De tests die voor de nieuwe items zijn uitgevoerd, hebben een enorme prestatieverbetering aangetoond. Alle fabrikanten van computercomponenten raakten direct geïnteresseerd in de nieuwe technologie. En de eerste Pentium 4-processor samen met socket 423 werd geschiedenis, omdat de fabrikant het platform niet de mogelijkheid bood om te upgraden. Op dit moment is er veel vraag naar componenten voor dit platform, het bleek dat een aantal staatsbedrijven erin slaagden ultrasnelle computers aan te schaffen. Uiteraard is vervanging van componenten veel goedkoper dan een volledige upgrade.

Een stap in de goede richting

Veel eigenaren van pc's die geen games spelen, maar liever met documentatie werken en multimedia-inhoud bekijken, hebben nog steeds Intel Pentium 4 (Socket 478) geïnstalleerd. Miljoenen tests uitgevoerd door professionals en enthousiastelingen tonen aan dat de kracht van dit platform voldoende is voor alle taken van een gewone gebruiker.

Dit platform maakt gebruik van twee kernwijzigingen: Willamette en Prescott. Afgaande op de kenmerken zijn de verschillen tussen de twee processors onbeduidend; de laatste wijziging voegt ondersteuning toe voor 13 nieuwe instructies voor gegevensoptimalisatie, die SSE3 worden genoemd. Het frequentiebereik van de kristallen ligt in het bereik van 1,4-3,4 GHz, wat feitelijk voldoet aan de markteisen. De fabrikant waagde het om een ​​extra tak van processors te introduceren voor socket 478, wat de aandacht had moeten trekken van gameliefhebbers en overlockers. De nieuwe lijn heet Intel Pentium 4 CPU Extreme Edition.

Voor- en nadelen van socket 478

Afgaande op de beoordelingen van IT-specialisten is de Intel Pentium 4-processor, die draait op het socket 478-platform, nog steeds behoorlijk populair. Niet elke computerbezitter kan zich een upgrade veroorloven waarvoor drie basiscomponenten (moederbord, processor en RAM) nodig zijn. Voor de meeste taken is het inderdaad voldoende om een ​​krachtiger kristal te installeren om de prestaties van het hele systeem te verbeteren. Gelukkig staat de secundaire markt er vol mee, want de processor is veel duurzamer dan hetzelfde moederbord.

En als je een upgrade doet, dan moet er aandacht worden besteed aan de krachtigste vertegenwoordigers in deze categorie, de Extreme Edition, die nog steeds behoorlijke resultaten laten zien in prestatietests. Het nadeel van krachtige pod-processors is de hoge vermogensdissipatie, die een goede koeling vereist. Daarom zal de noodzaak om een ​​fatsoenlijke koeler aan te schaffen, worden toegevoegd aan de kosten van de gebruiker.

Goedkope processors

De lezer is zeker modellen van Intel Pentium 4-processors tegengekomen met de Celeron-inscriptie in de markering. In feite is dit een jongere lijn apparaten, die minder stroom heeft door de vermindering van instructies en het uitschakelen van de blokken van het interne geheugen van de microprocessor (cache). De Intel Celeron-markt is gericht op gebruikers die zich voornamelijk bezighouden met de prijs van een computer, niet de prestaties.

Er is een mening onder gebruikers dat de jongere lijn van processors een afwijzing is in het productieproces van Intel Pentium 4-kristallen.De bron van deze veronderstelling is de opwinding op de markt in 1999, toen een groep enthousiastelingen aan het publiek bewees dat de Pentium 2 en het jongere model Celeron zijn één en dezelfde processor. In de loop der jaren is de situatie echter radicaal veranderd en heeft de fabrikant een aparte lijn voor de productie van een goedkoop apparaat voor niet-veeleisende kopers. Daarnaast mogen we de concurrent AMD niet vergeten, die claimt Intel van de markt te verdringen. Dienovereenkomstig moeten alle prijsniches worden gevuld met fatsoenlijke producten.

Een nieuwe ronde van evolutie

Veel experts op het gebied van computertechnologie zijn van mening dat het op de markt verschijnen van de Intel Pentium 4 Prescott-processor het tijdperk van apparaten met meerdere kernen heeft geopend en de race voor gigahertz heeft beëindigd. Met de komst van nieuwe technologieën moest de fabrikant overstappen op socket 775, wat hielp om het potentieel van alle personal computers te ontketenen bij het werken met resource-intensieve programma's en dynamische games. Volgens statistieken werkt meer dan 50% van alle computers ter wereld op de legendarische Socket 775 van Intel.

De komst van de Intel-processor zorgde voor opschudding in de markt, omdat de fabrikant erin slaagde twee streams instructies op één core te laten lopen, waardoor een prototype van een dual-core-apparaat ontstond. De technologie kreeg de naam Hyper-threading en is tegenwoordig de toonaangevende oplossing voor de productie van de krachtigste kristallen ter wereld. Daar bleef het niet bij, Intel presenteerde de Dual Core-, Core 2 Duo- en Core 2 Quad-technologieën, die op hardwareniveau meerdere microprocessors op één chip hadden.

Dual-faced processors

Als we ons richten op het criterium "prijs-kwaliteit", dan komen processors met twee cores zeker in beeld. Hun lage kosten en uitstekende prestaties vullen elkaar aan. De Intel Pentium Dual Core en Core 2 Duo microprocessors zijn de best verkochte microprocessors ter wereld. Hun belangrijkste verschil is dat de laatste twee fysieke kernen heeft die onafhankelijk van elkaar werken. Maar de Dual Core-processor is geïmplementeerd in de vorm van twee controllers die op één kristal zijn geïnstalleerd en hun gezamenlijke werk is onlosmakelijk met elkaar verbonden.

Het frequentiebereik van apparaten met twee cores wordt iets onderschat en schommelt tussen de 2-2,66 GHz. Het hele probleem zit in de gedissipeerde kracht van het kristal, dat veel opwarmt bij hogere frequenties. Een voorbeeld is de gehele achtste lijn van Intel Pentium D (D820-D840). Ze waren de eersten die twee afzonderlijke kernen en werkfrequenties van meer dan 3 GHz ontvingen. Het stroomverbruik van deze processors is gemiddeld 130 W (in de winter een perfect acceptabele ruimteverwarming voor gebruikers).

Brute kracht met vier kernen

Nieuwe items met vier cores Intel (R) Pentium (R) 4 waren duidelijk bedoeld voor gebruikers die liever componenten aanschaffen met een grote marge voor de toekomst. De softwaremarkt kwam echter plotseling tot stilstand. Het ontwikkelen, testen en implementeren van applicaties wordt uitgevoerd voor apparaten met maximaal één of twee cores. Maar hoe zit het met systemen die bestaan ​​uit 6, 8 of meer microprocessors? Een veelgebruikte marketingtruc gericht op potentiële kopers die een zware computer of laptop willen kopen.

Net als bij megapixels op de camera - is het beter niet die met 20 megapixels, maar een toestel met een grotere matrix en brandpuntsafstand. En in processors wordt het weer gemaakt door een reeks instructies die de programmacode van de applicatie verwerken en het resultaat aan de gebruiker geven. Dienovereenkomstig moeten programmeurs juist deze code optimaliseren, zodat de microprocessor deze snel en foutloos verwerkt. Aangezien er de meeste zwakke computers op de markt zijn, is het winstgevend voor ontwikkelaars om programma's te maken die weinig middelen nodig hebben. Dienovereenkomstig is in dit stadium van evolutie geen hoog computervermogen nodig.

Voor eigenaren van de Intel Pentium 4-processor die tegen minimale kosten willen upgraden, raden professionals aan om naar de secundaire markt te kijken. Maar eerst moet u de technische kenmerken achterhalen van het moederbord dat in het systeem is geïnstalleerd. Dit kan op de website van de fabrikant. Geïnteresseerd in het gedeelte "processorondersteuning". Verder in de media moet je verschillende waardige opties vinden en, in vergelijking met de kenmerken van het moederbord, selecteren. Het kan geen kwaad om de beoordelingen van eigenaren en IT-specialisten in de media op de geselecteerde apparaten te bestuderen. Dan kun je op zoek gaan naar de benodigde gebruikte processor.

Voor veel platformen die microprocessors met vier cores ondersteunen is het aan te raden een Intel Core Quad 6600 te installeren. Als het systeem alleen met dual-core crystals kan werken, dan moet je op zoek naar de serverversie van de Intel Xeon of de Intel Extreme Edition lockmachine (uiteraard voor dop 775). Hun kosten op de markt liggen in het bereik van 800-1000 roebel, wat een orde van grootte goedkoper is dan welke upgrade dan ook.

Markt voor mobiele apparaten

Op laptops werden naast stationaire computers ook Intel Pentium 4-processors geïnstalleerd. Hiervoor heeft de fabrikant een aparte regel gemaakt, die in de markering de letter "M" had. De kenmerken van mobiele processors waren identiek aan die van stationaire computers, maar het frequentiebereik werd duidelijk onderschat. De krachtigste onder de notebookprocessors is dus de Pentium 4M 2,66 GHz.

Met de ontwikkeling van platforms in mobiele versies is alles echter zo verward dat de fabrikant Intel zelf de processorontwikkelingsboom nog niet op zijn officiële website heeft verstrekt. Met behulp van het 478-pins platform in laptops veranderde het bedrijf alleen de verwerkingstechnologie van de processorcode. Als gevolg hiervan werd een hele "dierentuin" van processors op één socket gebouwd. Volgens statistieken is het Intel Pentium Dual Core-kristal het populairst. Het is een feit dat dit het goedkoopste apparaat in productie is en dat de vermogensdissipatie verwaarloosbaar is in vergelijking met analogen.

Energiebesparende race

Als voor computers het stroomverbruik van de processor niet kritisch is voor het systeem, dan verandert de situatie voor de laptop drastisch. Hier werden Intel Pentium 4-apparaten vervangen door minder vluchtige microprocessors. En als de lezer kennis maakt met de tests van mobiele processors, zal hij zien dat de prestaties van de oude Core 2 Quad uit de Pentium 4-lijn niet ver achterblijven bij het modernere Core i5-kristal, maar het stroomverbruik van de laatste is 3,5 keer minder. Uiteraard heeft dit verschil invloed op de autonomie van de laptop.

Als u de markt voor mobiele processors volgt, zult u merken dat de fabrikant is teruggekeerd naar de technologieën van het afgelopen decennium en actief Intel Atom-producten in alle laptops installeert. Vergelijk ze alleen niet met de energiezuinige processors van netbooks en tablets. Dit zijn volledig nieuwe, technologisch geavanceerde en zeer productieve systemen met 2 of 4 cores aan boord en kunnen deelnemen aan het testen van applicaties of games op een lijn met Core i5 / i7-kristallen.

Eindelijk

Zoals je kunt zien in de recensie, heeft de legendarische Intel Pentium 4-processor, waarvan de kenmerken in de loop der jaren veranderingen hebben ondergaan, niet alleen het recht om naast de nieuwe lijnen van de fabrikant te bestaan, maar concurreert hij ook met succes in het prijs-kwaliteitssegment. En als we het hebben over het upgraden van een computer, is het, voordat u een belangrijke stap zet, de moeite waard om te begrijpen of het zin heeft om de priem voor zeep te veranderen. In de meeste gevallen, vooral als het gaat om productieve games, raden professionals aan om te upgraden door de videokaart te vervangen. Ook weten veel gebruikers niet dat de zwakke schakel van de computer in dynamische games de harde magnetische schijf is. Als u deze vervangt door een SSD-schijf, kunnen de prestaties van uw computer meerdere keren worden verbeterd.

Met betrekking tot mobiele apparaten is de situatie enigszins anders. De werking van het gehele systeem is sterk afhankelijk van de temperatuur in de laptoptas. Het is duidelijk dat een krachtige processor bij piekbelastingen zal leiden tot remmen of een volledige uitschakeling van het apparaat (veel negatieve beoordelingen bevestigen dit feit). Bij het kopen van een laptop om te gamen moet je natuurlijk letten op de efficiëntie van de processor in termen van stroomverbruik en behoorlijke koeling van alle componenten.

Pentium I
Eind 1991, toen de mockup van de processor was voltooid, konden technici de software erop uitvoeren. Ontwerpers begonnen de bedrading en signaalpaden van het substraat onder een microscoop te onderzoeken om de topologie te optimaliseren en de operationele efficiëntie te verbeteren.

Het ontwerp werd grotendeels voltooid in februari 1992. Een uitgebreide test van een experimentele batch processors begon, waarbij alle blokken en nodes werden getest. In april 1992 werd besloten dat het tijd was om te beginnen met de industriële ontwikkeling van de Pentium-processor. De 5e fabriek in Oregon werd gekozen als de belangrijkste industriële basis. Meer dan 3 miljoen transistors zijn permanent overgebracht naar sjablonen. De industriële assimilatie van productie en verfijning van technische kenmerken begon, die 10 maanden later, op 22 maart 1993, eindigde met een brede presentatie van de Pentium-processor.
De 32-bits Pentium-processor combineert meer dan 3,1 miljoen transistors op een enkel siliciumsubstraat en biedt hoge prestaties bij 60 MHz en 66 MHz. De superscalaire architectuur maakt gebruik van geavanceerde ontwerptechnieken waarmee meer dan één instructie kan worden uitgevoerd op een enkele klokcyclus, waardoor de Pentium in staat is grote hoeveelheden pc-compatibele software sneller uit te voeren dan welke andere microprocessor dan ook. Naast de bestaande softwareontwikkelingen, zorgt de krachtige drijvende-komma-rekeneenheid van de Pentium-processor voor een toename van de rekenkracht die nodig is om voorheen niet-beschikbare technische en wetenschappelijke toepassingen te gebruiken, die oorspronkelijk bedoeld waren voor werkstationplatforms.
Kenmerkend zijn tal van innovaties
Pentium-processor in de vorm van een unieke combinatie van hoge prestaties, compatibiliteit, data-integratie en schaalbaarheid. Dit omvat: - Superscalaire architectuur;
- Aparte caching van programmacode en data;
- Blok voor het voorspellen van het juiste sprongadres;
- Krachtige rekeneenheid met drijvende komma;
- Uitgebreide 64-bit databus;
- Ondersteuning voor multiprocessorwerking;
- Middelen voor het instellen van de grootte van de geheugenpagina;
- Middelen voor het detecteren van fouten en functionele redundantie;
- Prestatiemanagement;
- Schaalbaar met Intel OverDrive-processor. De superscalaire architectuur van de Pentium-processor introduceert:
is een Intel-only dual-pipe industriële architectuur waarmee de processor nieuwe prestatieniveaus kan bereiken door meer dan één instructie per klokcyclus uit te voeren. De term "superscalar" verwijst naar een microprocessorarchitectuur die meer dan één rekeneenheid bevat. Deze rekeneenheden, of pijplijnen, zijn de knooppunten waar alle basisverwerking van gegevens en opdrachten plaatsvindt.
De opkomst van de superscalaire Pentium-processorarchitectuur is een natuurlijke evolutie van Intel's vorige 32-bits processorfamilie. De Intel486-processor is bijvoorbeeld in staat om meerdere van zijn instructies in een enkele klokcyclus uit te voeren, maar eerdere Intel-processorfamilies hadden meerdere klokcycli nodig om een ​​enkele instructie uit te voeren.
De mogelijkheid om meerdere instructies in een enkele klokcyclus uit te voeren, is te danken aan het feit dat de Pentium-processor twee pijplijnen heeft die twee instructies tegelijkertijd kunnen uitvoeren. Net als de Intel486 met een enkele pijp, voert de dubbele pijp van de Pentium-processor een eenvoudige instructie uit in vijf stappen: voorbereiden, eerst decoderen (instructie decoderen), tweede decoderen (adres genereren), uitvoeren en uitladen.
Als gevolg van deze architectonische innovaties kunnen, vergeleken met eerdere microprocessors, aanzienlijk meer instructies tegelijkertijd worden uitgevoerd.
Een andere belangrijke revolutionaire verbetering in de Pentium-processor is de introductie van gesplitste caching. Caching verbetert de prestaties door tijdelijke opslagruimte op te roepen voor veelgebruikte programmacode en gegevens uit het snelle geheugen, en vervangt, indien mogelijk, de toegang tot extern systeemgeheugen voor sommige instructies. De Intel486-processor bevat bijvoorbeeld één blok van 8 KB on-board cachegeheugen dat tegelijkertijd wordt gebruikt om programmacode en gegevens in de cache op te slaan.
Intel-ontwerpers hebben deze beperking omzeild door een extra lus te gebruiken die is gemaakt op 3,1 miljoen transistors van de Pentium-processor (ter vergelijking, de Intel486 bevat 1,2 miljoen transistors), waardoor een afzonderlijke interne caching van programmacode en gegevens wordt gecreëerd. Dit verbetert de prestaties door busconflicten te elimineren en maakt dubbele caching vaker beschikbaar dan voorheen mogelijk was. Tijdens de voorbereidingsfase wordt bijvoorbeeld de commandocode gebruikt die is verkregen uit de commandocache. Als er één blok cachegeheugen is, kan er een conflict zijn tussen het proces van voorlopige voorbereiding van de opdracht en toegang tot gegevens. Door afzonderlijke caching voor opdrachten en gegevens uit te voeren, worden dergelijke conflicten geëlimineerd doordat beide opdrachten gelijktijdig kunnen worden uitgevoerd. De code en datacache van de Pentium-processor bevatten elk 8 KB aan informatie en elk is georganiseerd als een set associatieve caches met twee kanalen - ontworpen om alleen het vooraf gespecificeerde 32-byte-segment te schrijven en sneller dan een externe cache. Al deze prestatieverbeteringen vereisten het gebruik van een 64-bits interne databus, die dubbele caching en superscalaire pipelining mogelijk maakt terwijl de volgende gegevens worden geladen. De datacache heeft twee interfaces, één voor elk van de pijplijnen, waardoor het gegevens kan verstrekken aan twee afzonderlijke instructies in een enkele machinecyclus. Nadat de gegevens uit de cache zijn opgehaald, worden ze in de terugschrijfmodus naar het hoofdgeheugen geschreven. Deze cachingtechniek levert betere prestaties dan eenvoudige write-direct caching, waarbij de processor gegevens tegelijkertijd naar de cache en het hoofdgeheugen schrijft. De Pentium-processor kan echter dynamisch worden geconfigureerd om write-to-write caching te ondersteunen.
Daarom gebruikt gegevenscaching twee verschillende uitstekende oplossingen: een terugschrijfcache en een algoritme dat het MESI-protocol (Modify, Exclude, Distribute, Release) wordt genoemd. Write-back cache stelt u in staat om naar de cache te schrijven zonder toegang tot het hoofdgeheugen, in tegenstelling tot de eerder gebruikte directe eenvoudige caching. Deze oplossingen verhogen de productiviteit door gebruik te maken van een omgebouwde bus en proactief de bottleneck in het systeem te elimineren. Op zijn beurt zorgt het MESI-protocol ervoor dat de gegevens in het cachegeheugen en het externe geheugen met elkaar overeenkomen - een uitstekende oplossing in geavanceerde multiprocessorsystemen, waar verschillende processors dezelfde gegevens kunnen gebruiken voor gebruik.
Het juiste voorspellingsblok voor vertakkingsadressen is de volgende geweldige rekenoplossing om de prestaties te verbeteren door pijplijnen vol instructies te vullen, gebaseerd op het vooraf bepalen van de juiste set instructies die moet worden uitgevoerd.
De Pentium-processor maakt wiskundige berekeningen op een hoger niveau mogelijk door gebruik te maken van een geavanceerde ingebouwde drijvende-komma-eenheid die een acht-cyclus-pijplijn en op hardware gebaseerde wiskundige basisfuncties bevat. Pipelining-instructies met vier cycli met drijvende komma vormen een aanvulling op de integer-pipelining met vier cycli. De meeste drijvende-komma-instructies kunnen worden uitgevoerd in een enkele integer-pijplijn en vervolgens worden ingevoerd in de drijvende-komma-pijplijn. Gemeenschappelijke drijvende-kommafuncties zoals optellen, vermenigvuldigen en delen zijn geïmplementeerd in hardware om de berekening te versnellen.
Als resultaat van deze innovaties voert de Pentium-processor vijf keer snellere drijvende-komma-instructies uit dan de 33 MHz Intel486 DX, waardoor ze worden geoptimaliseerd voor de snelle numerieke berekeningen die een integraal onderdeel zijn van geavanceerde videotoepassingen zoals CAD- en 3D-graphics.
De Pentium-processor is aan de buitenkant een 32-bits toestel. De externe data-naar-geheugenbus is 64-bit, een verdubbeling van de hoeveelheid data die in één buscyclus wordt overgedragen. De Pentium-processor ondersteunt verschillende soorten buscycli, waaronder burst-modus, waarbij een deel van de gegevens van 256 bits in de datacache en gedurende één buscyclus voorkomt.
De databus is de belangrijkste snelweg die informatie tussen de processor en het geheugensubsysteem overdraagt. Dankzij deze 64-bit databus verbetert de Pentium-processor de overdrachtssnelheid aanzienlijk ten opzichte van de Intel486 DX-processor - 528 MB/s voor 66 MHz, vergeleken met 160 MB/s voor de 50 MHz Intel486 DX-processor. Deze uitgebreide databus maakt computergebruik op hoge snelheid mogelijk door gelijktijdige superscalaire berekening van instructies en gegevens naar de processoreenheid te ondersteunen, waardoor de algehele Pentium-processorprestaties nog groter zijn dan de Intel486 DX-processor.
Door ontwikkelaars in staat te stellen systemen te ontwerpen met energiebeheer, beveiliging en andere functies, ondersteunt de Pentium-processor een systeembeheermodus (SMM) vergelijkbaar met de Intel SL-architectuurmodus.
Naast alles wat nieuw is aan Intel's 32-bits microprocessorarchitectuur, is de Pentium-processor ontworpen voor eenvoudige schaalbaarheid met behulp van Intel's schaalbare architectuur. Deze innovaties beschermen de investeringen van gebruikers door prestatieverbeteringen te leveren die ervoor zorgen dat systemen op basis van Intel-processorarchitectuur op een niveau blijven dat de levensduur van afzonderlijke componenten overschrijdt. Schaalbaarheidstechnologie maakt het mogelijk om te profiteren van de meest geavanceerde technologieprocessors in bestaande systemen met de eenvoudige installatie van een schaalbaarheidstool met één chip. De eerste uitbreidingstool is bijvoorbeeld de OverDrive-processor die is ontworpen voor de Intel486 SX- en Intel486 DX-processors, met behulp van de eenvoudige klokverdubbelingstechnologie die is gebruikt bij het ontwerp van de Intel486 DX2-microprocessor.
De eerste Pentium-processormodellen draaiden op 60 en 66 MHz en communiceerden met hun externe L2-cache via een 64-bits databus die op volle processorkernsnelheid werkte. Maar naarmate de snelheid van de Pentium-processor toeneemt, wordt het voor een systeemontwikkelaar steeds moeilijker om deze te verzoenen met het moederbord. Daarom gebruiken snelle Pentium-processors een frequentiedeler om de externe bus op een lagere frequentie te synchroniseren. In een 100 MHz Pentium-processor werkt de externe bus bijvoorbeeld op 66 MHz en in een 90 MHz-processor op 60 MHz. De Pentium-processor gebruikt dezelfde bus om toegang te krijgen tot het hoofdgeheugen en perifere subsystemen zoals PCI-circuits.

De Intel Pentium II (spreek uit: Intel Pentium Two) is een x86-processor die op 7 mei 1997 werd aangekondigd. De Pentium II-kern is een gemodificeerde P6-kern (voor het eerst gebruikt in Pentium Pro-processors). De belangrijkste verschillen met zijn voorganger zijn de verhoogde cache van 16 naar 32 Kb van het eerste niveau en de aanwezigheid van een blok SIMD-instructies MMX (die iets eerder verscheen in Pentium MMX), verhoogde prestaties bij het werken met 16-bit-applicaties. In systemen die zijn gebouwd op basis van de Pentium II-processor, zijn SDRAM en de AGP-bus wijdverbreid gebruikt.

De Pentium II-processor is een SECC- of SECC2-cartridge (met een eenvoudiger ontwerp) die een processorkaart ("substraat") bevat met een processorkern, BSRAM-cachegeheugen en tag-RAM erop geïnstalleerd. De L2-cache draait op de helft van de kernfrequentie. De processor is ontworpen om in een 242-pins Slot 1-slot te passen.
Er is ook een PGA-versie van de Pentium II OverDrive (geïnstalleerd in Socket 8) met full-speed L2-cache ter vervanging van de Pentium Pro. De eerste Pentium II-processors (Klamath) waren bedoeld voor de desktop-pc-markt en werden vervaardigd in het 350nm-proces . De verdere ontwikkeling van de Pentium II-desktopfamilie was de Deschutes 250 nm-kern. Na een tijdje kwamen de Mobile Pentium II-processors, bedoeld voor installatie in laptops, en de Xeon, gericht op high-performance systemen en servers. Op basis van de Deschutes-kern werden ook Celeron-processors (Covington) geproduceerd, bedoeld voor gebruik in goedkope computers. Het waren Pentium II's zonder cartridge en zonder L2-cache.

Pentium III-processors met 766, 800, 850, 866 en 1 GHz (1000 MHz) en hogere kloksnelheden waren de meest geavanceerde en krachtigste Intel-processors (vóór Intel Pentium 4-processors) voor desktop-pc's en hadden de volgende internettoepassingsprestaties. , evenals kwaliteit, betrouwbaarheid en compatibiliteit.
De Pentium III-processor voldoet optimaal aan de eisen van actieve pc-gebruikers, computergamers en internet. Deze processor realiseert volledig de multimediamogelijkheden van de pc, met name op het gebied van fullscreen video en hoogwaardige graphics en internetperceptie. De Pentium III-processor levert het beste van Intel®-processors met de nieuwste technologie. Daaronder bieden met name 70 nieuwe commando's volop mogelijkheden bij het werken met nieuwe software en het surfen op internet.
De meegeleverde processorversies hebben een systeembusfrequentie van 133 MHz of 100 MHz en ondersteunen de werking met Intel R 840, 820, 815, 810e, 440GX en 440BX-chipsets en hun analogen.
Pentium III-processors zijn verkrijgbaar in twee verschillende pakkettypes: Single Edge Contact Cartridge 2 (SECC .2) en Flip-Chip Pin Grid Array (FC-PGA) ... De FC-PGA is ontworpen voor de volgende generatie low-profile pc-pc's.
De Pentium III-processor heeft twee afzonderlijke 16 KB L1-caches, één voor instructies en één voor gegevens. L1-cache biedt snelle toegang tot recent gebruikte gegevens, waardoor de algehele systeemprestaties toenemen. 256 KB-th L2-cache met Advanced Transfer Cache-ATC. De ATC-cache bevat een aantal micro-architecturale verbeteringen om een ​​snellere interface tussen de L2-cache en de processorkern te bieden, en werkt op dezelfde frequentie als de processorkern. ATC-functies:
Niet-blokkerende L2-cache op volle snelheid
Associativiteit instellen met 8 paden
256-bits databus
Gereduceerde latentie-interface in vergelijking met discrete caches

De Pentium 4 (spreek uit: Pentium four) is een x86-compatibele processor ontwikkeld door Intel. De microarchitectuur van de processor is volledig opnieuw ontworpen ten opzichte van eerdere generaties processors. De nieuwe microarchitectuur werd omgedoopt tot NetBurst. De originele Pentium 4 had de codenaam "Willamette", werkte op 1,4 en 1,5 GHz en werd aangekondigd op 20 november 2000 (de aankondiging was oorspronkelijk gepland voor oktober, maar de aankondigingsdatum werd uitgesteld) en was bedoeld om te worden geïnstalleerd in Socket 423 The eerste processors op basis van de nieuwe architectuur kregen veel kritiek. Ten eerste zijn het de prestaties, de prestaties van de Pentium 4 waren lager dan die van de Pentium III die op 1,5 keer minder frequentie werkte. Ten tweede vereiste de nieuwe processor een moederbord op basis van de i850-chipset, wat vrij duur was. Ten derde zijn alle moederborden ontworpen om te werken met duur Rambus-geheugen (RDRAM). Ten vierde, om het moederbord te laten werken, was het noodzakelijk om de voeding te vervangen, en soms het geval.
Al meer dan 5 jaar zijn er veel Pentium 4-kernen en daarop gebaseerde modellen uitgebracht. Bovendien werden met de release van een nieuw model ofwel een nieuwe letter of een aantal andere cijfers, en soms beide, toegevoegd aan de naam van de processor; dit alles verwart de identificatie van een bepaald model aanzienlijk.
De Pentium 4-processor is gebouwd op een geheel nieuwe architectuur - NetBurst. Hieronder staan ​​enkele van de onderscheidende kenmerken van de originele NetBurst-architectuur (waarvan sommige sindsdien zijn gewijzigd).
transportband. De lengte van de pijplijn werd vergroot tot 20 stappen, dat wil zeggen dat de processor 20 cycli nodig had om één opdracht te voltooien. Deze stap maakte het veel gemakkelijker om de klokfrequentie te verhogen, bovendien maakte het op de lange termijn het mogelijk om de snelheid aanzienlijk te verhogen, maar de prestaties per MHz waren lager dan die van de vorige processors. Dit is deels te wijten aan de slechte prestaties van de Pentium 4 bij lage frequenties. Ook is door deze innovatie de wachttijd toegenomen.
Overgangs(tak)voorspellingsmodule. Om de nadelen van het gebruik van een lange pijplijn te compenseren, hebben Intel-ingenieurs het voorspellingsschema voor vertakkingen verbeterd, waardoor de overgang werd voorspeld met een waarschijnlijkheid tot 95%.
Systeem bus. De Pentium 4 maakt gebruik van een gloednieuwe 128-bit systeembus met twee 64-bit lijnen. De frequentie van de nieuwe bus (FSB) is 100 MHz (in de laatste, toen Pentium III-modellen was dit 133 MHz), maar door de gelijktijdige transmissie van 4 pakketten per klok (QPB - Quad Pumped Bus), is de effectieve busfrequentie was 400 MHz en de busbandbreedte was 3200 Mb / s.
Rekenkundige logische eenheid (ALU of ALU). De ALU verwerkt gehele instructies. In de nieuwe processor werkt de ALU op tweemaal de kernfrequentie (in de Pentium 4 1,5 GHz werkt de ALU op 3 GHz door beide signaalflanken te gebruiken). Sommige instructies worden dus uitgevoerd in een halve klokcyclus. De Pentium 4 gebruikt twee ALU's.
Niveau 1 cache (L1). Net als voorheen is de L1-cache verdeeld in twee delen: voor instructies en voor gegevens. De cache slaat nu de gedecodeerde instructies op en is gerangschikt in de volgorde van uitvoering (Trace Cache-technologie), wat de prestaties verbetert.
Wiskundige coprocessor (FPU). De wiskundige coprocessor bevat twee modules voor drijvende-kommabewerkingen. Maar het echte rekenwerk wordt uitgevoerd door slechts één module - dit zijn optel- (FADD) en vermenigvuldiging (FMUL) bewerkingen, de tweede module voert uitwisselingsbewerkingen uit tussen registers en geheugen (FSTORE). Voor een Pentium 4 1,4 GHz-processor levert de coprocessor 1,4 GFLOPS-prestaties. Athlon-processors gebruiken bijvoorbeeld een coprocessor die bestaat uit drie modules (een voor FSORE-bewerkingen, twee andere voor FADD- en FMUL-bewerkingen) en een prestatie levert van 2 GFLOPS (voor een Athlon 1 GHz-processor).
SIMD-extensies. Een nieuwe set SIMD-uitbreidingen (SSE2) werd toegevoegd aan de Pentium 4-processor, met 144 nieuwe instructies (68 integer-instructies en 76 floating-point-instructies).

Hallo allemaal, de Intel Pentium N3540-processor is als het ware een kleine maar slimme. Nou, allereerst is dit de Pentium, die al zegt dat dit niet het langzaamste model is. Als u bijvoorbeeld Celeron inneemt, gaat het al langzamer.

De frequentie van de processor is 2,16 GHz, dit is zeker geen 3 GHz, maar desondanks kan deze desnoods oplopen tot 2,66 GHz. De processor verschilt net als alle andere mobiele processors, hij is energiezuinig, hier is de TDP slechts 7,5 watt. Geloof me, dit is erg klein. In principe is het model N3540 allemaal afstammelingen van de Atom-familie.

Enkele kenmerken over N3540

Nou, nu over het heerlijke. Prots werkt op het nieuwe Bay Trail-platform, ik zal niet liegen, wat zijn de voordelen van dit platform, ik weet het niet. Het belangrijkste dat ik weet, is dat het nieuwe platform van Intel altijd beter is dan het vorige. Het proces is gemaakt volgens de 22 nm procestechnologie, wat kan ik zeggen, dit is de norm, het is gewoon een modern percentage. Zeker geen 14 nm zoals in de N3700, maar dat geeft niet. De cache op het tweede niveau is 2 MB, wat ook voldoende is. Nou, en vooral, jongens, dit is een Pentium en het heeft 4 kernen! Geen threads, maar 4 echte cores! Threads ontbreken hier als klasse, omdat er geen Intel Hyper-Threading-technologie is. En hoewel velen het niet begrijpen en niet herkennen, nou ja, het feit dat het de productiviteit verhoogt, denk ik persoonlijk niet. Mijn mening is dat Hyper-Threading de prestaties kan verbeteren. Niet twee keer, maar misschien is het niet voor niets dat het in de Intel Core I*-familie zit.

Nou, niet bepaald goed nieuws. Prots ondersteunt slechts 8 gig RAM, dit is niet zo erg, maar als je een computer wilt bouwen voor alle kantoortaken, voor een lange tijd en zodat er in de toekomst geen upgrade nodig is, dan is 8 gig nog steeds niet genoeg. Zoals ik het begrijp, komt de N3540 in laptops of in moederborden. De N3540 zelf is een mobiel apparaat en is ontworpen als een multimediaapparaat. Geen gaming, maar multimedia, dat wil zeggen muziek, films, kantoortaken.

Dit is wat CPU-Z zegt over de N3540:

Kijk niet naar de frequentie (Core Speed-veld), deze is gedaald omdat er geen werk is op de computer. Welnu, zo'n energie-efficiëntiesysteem, zodra er een belasting is, zal de frequentie onmiddellijk toenemen.

DirectX-ondersteuning is hier 11,2, wat in principe goed is, want hoewel de percentages budgettair zijn, is DirectX hier modern. Maar nogmaals, er lijkt een 12e versie te zijn, of deze zal zo ongeveer worden uitgebracht. En hier heeft sowieso geen zin in, de games zullen hier sowieso niet modern worden. Net als in het model is er een deurpost met SATA-poorten, slechts twee procent wordt ondersteund, maar dit probleem wordt door de fabrikant opgelost. Hij plaatst gewoon een extra chip voor extra SATA-poorten, ik heb het over moederborden, in laptops, en twee zullen genoeg zijn

Wat USB betreft, het is hier al beter, er kunnen maximaal 5 USB 2.0- of USB 3.0-poorten zijn. Er is ook ondersteuning voor VT-x, dit is een technologie voor zeer geavanceerde gebruikers, zodat virtuele machines normaal werken. Maar daar wilde ik niet over schrijven, het is gewoon dat ik hierin geïnteresseerd ben, ik kijk niet naar de processen, want deze technologie is hier overal. Nee, het is zeker cool, ik zie er gewoon het nut niet van in. Maar het is er. Maar het zou Hyper-Threading zijn, het zou cool zijn, geloof me, deze Stump zou gewoon fantastisch zijn

Ook zijn er tijdens het proces enkele speciale technologieën voor het werken met video - dat wil zeggen dat de video niet langzamer gaat. Films in hoge kwaliteit kunnen rustig worden bekeken, dit is geen probleem, evenals het converteren van video van het ene formaat naar het andere.

Het procent heeft een socket van 1170, wat betekent dat het niet te vervangen is, omdat het een procent rechtstreeks in het moederbord is gesoldeerd. Vervangen lijkt onrealistisch

Intel Pentium N3540 versus core i3, wat is beter?

Hmm, wat kan ik hier zeggen. Natuurlijk gelooft u het misschien niet en zoekt u nog steeds naar deze informatie op internet, maar ik zal u vertellen wat. Dus vanaf het stopcontact ... Of liever niet, vanaf het jaar 2007, nou ja, grofweg gezegd, is de Pentium-familie niet langer top. Het ging onder het gemiddelde in termen van prestaties. Dat wil zeggen, vandaag zijn Celeron en Pentium al budgetprocessors, om zo te zeggen goedkoop.

Maar high-performance beginnen met Core i3, en dan zijn er i5 en i7, dat wil zeggen, is het duidelijk? Dat wil zeggen, zelfs de i3 kan al een productief proces worden genoemd, het is slechts een juniormodel. En de i5 is de middelste, en de i7 is over het algemeen een bom. Maar de Pentium N3540 zag er niet zomaar uit, het is geen bullshit. Het zal genoeg zijn voor veel taken en het heeft zijn eigen sterke punt, dit is dat het zeer zuinig is en zelfs passieve koeling is er geschikt voor, wat van de i3 niet gezegd kan worden..

Als je financiën het toelaten, neem dan natuurlijk de i3. Zelfs als de frequentie minder is. i3 is behoorlijk sneller dan Pentium, dat is zeker. Ik zeg het je eerlijk. Ja, en het ondersteunt meer RAM, maar houd er ook rekening mee dat het meer opwarmt (uiteraard bij maximale belasting).

Kijk eens naar deze test, hier kun je PRECIES begrijpen wat i3 is en wat de N3530 is (het is bijna hetzelfde, alleen de frequentie is iets lager, de socket is hetzelfde):

Hier is nog een test, hier alleen het N3520-model (de socket is hetzelfde, maar opnieuw is de frequentie iets lager):

Dat wil zeggen, zoals je kunt zien, i3 is sneller in deze tests, ergens meer, ergens minder. Maar er kan nog een grap op je wachten, dit is de prijs. Kijk naar de prijs, als de prijs voor de i3 (nou ja, dat wil zeggen voor een laptop met zo'n proces) te hoog voor je is, dan moet je de i3 niet nemen. Je hoeft alleen maar te begrijpen dat de N3540 niet dood is, het is gewoon geen kleine raket zoals de i3. Nou, ik hoop dat je begrijpt wat ik je wilde overbrengen, als er iets mis is, dan excuseer ik me

Intel Pentium N3540 en processorrecensies

Geloof me of niet, ik raad je af om naar de Intel Pentium N3540 reviews te kijken. Mensen zijn slecht thuis in hardware en zijn daarom verbaasd dat ze een laptop nemen op basis van de N3540, maar deze vertraagt. Dus kijk, ik zeg het je meteen, zo'n laptop is niet voor games, nou ja, helemaal niet. Het is modern, en dit is een pluspunt, ik bedoel dat Windows 10 of Windows 8 (maar een dozijn is beter) goed zal werken met dit proces, en met Windows: de processor ondersteunt Windows op hardwareniveau. Daarom heb je geen Windows-vertraging, browsers of video op je N3540, omdat dit bijvoorbeeld allemaal wordt weergegeven met hardwareversnelling, die het percentage ondersteunt

Laten we verder gaan. Vertel me, zijn er 4 kernen? Ja! Maar dit zijn geen simpele 4 cores, dit zijn mobiele 4 cores! Ze zijn niet eens te vergelijken met bijvoorbeeld Celeron voor gewone computers, dat is de goedkoopste. Het zal sneller zijn dan de N3540, weet je? N3540 is ontworpen om de batterij van een laptop te sparen, eenvoudig films af te spelen, bestanden te converteren en in gewone programma's te werken. Dit zijn niet de kernen die GTA 5 zullen trekken - hoewel je kunt spelen, maar het is onwaarschijnlijk dat je het spelproces leuk zult vinden, om zo te zeggen ... Lage FPS is gewoon moeilijk ...

Ze schrijven zo - N3540 is dom. Dom in wat? In Photoshop? Nou, het is begrijpelijk, maar hoe kan hij daar niet dom zijn, neem dan i3.. Ze schrijven dat hij dom is in games. Nute is hier hetzelfde, schreef ik al..

Weet jij ook wat ze schrijven? Ze schrijven dat de laptops op basis van de N3540 stil, licht zijn, weinig kosten en niet warm worden. En waarom? En dat allemaal omdat de N3540 een cool percentage is, om zo te zeggen. Dat wil zeggen, u begrijpt, kies een percentage op basis van de taken die u op de laptop gaat doen.

Intel Pentium N3700 vs. Intel Pentium N3540, wat is het verschil?

Dit betekent dat ze geen globale verschillen hebben, en de N3700 en N3540 ongeveer dezelfde prestaties laten zien. Maar kijk, de N3540 is het Bay Trail-platform (2014) en de N3700 is de nieuwere Braswell (2015). Dat wil zeggen, de N3700 lijkt nieuwer te zijn, hier is het proces ook 14 nm, terwijl de N3540 22 nm heeft. Maar tegelijkertijd heeft de N3540 een hogere maximale frequentie - 2,66 GHz versus 2,4 GHz voor de N3700.

De N3700 ondersteunt ook 3 monitoren, terwijl de N3540 er twee ondersteunt. Het maakt echter niet echt uit. Het TDP van de N3700 is slechts 6 watt versus 7,5 watt voor de N3540.

Hier zijn foto's voor je, hier kun je gemakkelijk de verschillen zien tussen de N3540 en N3700, de belangrijkste functies:

Prestaties en modulespecificaties:

Grafische specificaties:

I/O-specificaties:

Geavanceerde technologieën:

Dit zijn de verschillen tussen de processen!

Welnu, er zijn bijna geen verschillen - de N3700 is nieuwer, maar iets zwakker, maar uiteindelijk zal hij door het nieuwe technische proces gelijk zijn aan de prestaties van de N3540. Ik zou de N3700 nemen, ze zijn bijna identiek.

Intel Pentium N3540 - welke games zullen draaien en zullen ze überhaupt draaien?

Hoewel de vidyuha in de N3540 op een hogere frequentie werkt, namelijk 896 MHz, neemt het nog steeds niet weg dat games vooral hier niet zullen werken. Vergeet moderne, het zal gewoon ongemakkelijk voor je zijn om te spelen, omdat er alleen vertragingen, remmen en glitches zijn. Bij sommigen is het meer, bij anderen is het minder, ik zwijg al over het feit dat er geen graphics in de game zullen zijn..

En nogmaals, allemaal omdat dit een mobiel percentage is. Hoewel de frequentie in principe 2,66 MHz niet slecht is, maar helaas, het mobiele percentage is het mobiele percentage.

Het maximale RAM-geheugen kan 8 gig zijn op een laptop, dit is ook niet veel, want er zal iets worden opgegeten door Windows, iets andere programma's. Er zal niet veel meer over zijn. Maar oude games - het is heel goed mogelijk dat ze zullen werken, maar nogmaals, het is onwaarschijnlijk dat ze op maximale snelheid zullen werken.

Ik merk alleen vaak dat mensen niet helemaal begrijpen wat een mobiel is en wat een desktoppercentage is en vergelijk de processen. Ik zag dat deze N3540 wordt vergeleken met de oude G620, die een desktopversie is en naar de 1150-socket gaat. Nee, wel jongens, zegt de TDP jullie iets, dat de N3540 7,5 watt heeft en de G620 alle 65 watt heeft? Hier is het en het verschil

Gevolgtrekking

Mijn mening zal zijn dat N3540 een kantoor is en opnieuw een kantoor. Een snelle en stille laptop voor op het werk, uiteraard niet voor games. Voor het kijken van een film - meer dan alleen naar muziek luisteren. Zuinig, weinig kosten, 8 optredens is genoeg voor veel gevallen. Als je een SSD plaatst, dan zal het over het algemeen mooi zijn.

Ook stilte, dit is echt goed - de laptop is stil en tegelijkertijd is deze stilte niet bijzonder eng voor hem in de zin dat hij het bijna niet warm krijgt, omdat er niets is om op te warmen. Het zal me dan ook niet verbazen als er hoogwaardige laptops worden gemaakt op basis van de N3540 - dun, licht, stijlvol. Toegegeven, tot nu toe zie ik dat ze gewoon goedkope laptops doen met goedkoop plastic.. Je kunt beter deze Pentium nemen dan Celeron.

En het belangrijkste is dat de op de N3540 gebaseerde laptops goedkoop zijn. Hoewel de wisselkoers van de roebel nog steeds niet erg goed is, verdomme, goedkoper dan andere

Ik zal ook zeggen weet je wat? Zelf stond ik in brand om een ​​percentage (of liever een vergoeding) mee te nemen. Alleen niet deze mobiel, maar een meer desktop-versie, dit is Pentium J2900, hij is ook energiezuinig, 4 cores, en de maximale frequentie is 2,66 MHz.. In principe is het ook een goed percentage trouwens, zijn TDP bedraagt ​​10 watt.

Nou jongens, hebben jullie geholpen om een ​​beetje te begrijpen over Intel Pentium N3540? Ik hoop dat ja, ik heb het geprobeerd, ik ben zeker niet super speciaal in prots, maar ik weet toch iets. Veel succes en een goed humeur