Intel Pentium 4 3GHz-processor. Goedkope processoren. Energiebesparende race

Intel Pentium 4 (Intel Pentium 4) is een 32-bits microprocessor van de zevende generatie x86-architectuur, ontwikkeld door Intel in november 2000. Het is geen voortzetting van de P6-lijn (zie Pentium Pro, Pentium II, Pentium III) en is gebaseerd op een fundamenteel nieuwe kern.

Het verschilt van Pentium III in de volgende kenmerken: ondersteuning voor NetBurst-technologie; 144 nieuwe SSE2-instructies ter ondersteuning van multimedia, video en 3D-graphics, internettechnologieën; 20-traps transportband; verbeterde vertakkingsvoorspellingsmodule; 128-bit systeem bus met een klokfrequentie van 100 MHz (effectieve frequentie van 400 MHz); 2 ALU's die werken op de dubbele kernfrequentie; cachegeheugen van het eerste niveau met het volgen van de uitvoering van opdrachten (Execution Trace Cache); 256 kilobyte geïntegreerde L2-cache met verhoogde bandbreedte (Advanced Transfer Cache); de mogelijkheid om high-performance RDRAM-geheugen te gebruiken.

Ondanks alle verbeteringen vertoonden de eerste Pentium 4-modellen (op de Willamette-kern) lagere prestaties dan de Pentium III of AMD Atlon met lagere frequenties. Lage productiviteit, de noodzaak om nieuwe te gebruiken moederborden en duur geheugen, evenals de hoge kosten van de processors zelf, hadden een negatieve invloed op hun populariteit. Ze werden geproduceerd met behulp van 0, 18-micron-technologie met frequenties van 1, 3 tot 2 GHz en werden geïnstalleerd in Socket 423. In maart 2001 werd de serverversie uitgebracht - Xeon, en in augustus verschenen Pentium 4-modellen voor Socket 478-sockets , ondersteunend SDRAM-geheugen(in plaats van dure RDRAM). Dit verlaagde de prijzen van computers met nieuwe processors, maar verminderde hun prestaties verder.

In januari 2002, na de release van de concurrerende AMD Athlon XP, bracht het bedrijf de nieuwe Northwood-kern uit. Het werd vervaardigd met behulp van 0,13-micron-technologie, waardoor het mogelijk werd om 512 kilobyte L2-cache op de chip te plaatsen. In april werd ondersteuning voor de 133/533 MHz-bus toegevoegd aan de nieuwe kern.

In dezelfde maand werd een mobiele versie van de processor, Pentium 4-M, gepresenteerd en in mei werden budget Celerons uitgebracht op de oude Willamette-kern. In november kwamen de eerste modellen op basis van de Northwood-kern met ondersteuning voor Hyper-Threading-technologie in de verkoop, en in april 2003 - 200/800 MHz-bussen. Op deze kern gebaseerde processors zijn uitgebracht met een frequentie van 1,6 tot 3,4 GHz. Dankzij de aangebrachte verbeteringen konden de processors de achterstand inhalen en inhalen Athlon-prestaties XP.

In september 2003, een week voor de release van Athlon 64 FX, verscheen een krachtige processor van Intel - Pentium 4 Extreme Edition. In februari 2004 verscheen een nieuwe Prescott-kern, gemaakt met 0,09 micron-technologie. Ten opzichte van de vorige core is de pijplijn vergroot (tot 31 stappen) en zijn de L2-cache (tot 1 megabyte), SSE3-instructies toegevoegd. In augustus werden EM64T-instructies (voor 64-bit computing) toegevoegd en werd de socket gewijzigd in Socket 775. In september verscheen ondersteuning voor NX-Bit-technologie en in februari 2005 werd een nieuwe versie van deze kern uitgebracht - Prescott 2M . De letters 2M stonden voor 2 megabyte; dit is de grootte van de geïntegreerde L2-cache. Daarnaast is er ondersteuning toegevoegd voor Enhanced SpeedStep-technologie, waarmee het besturingssysteem de kloksnelheid van de processor kan aanpassen.

Processors met frequenties van 2,4 tot 3,8 GHz werden uitgebracht op Prescott- en Prescott 2M-kernen. Tegen die tijd werd het duidelijk dat de prestaties van Pentium 4-processors niet alleen afhankelijk zijn van hun klokfrequentie. Daarom worden, beginnend met Prescott, processors gegeven legende bestaande uit meerdere letters en cijfers (bijvoorbeeld 519J) die factoren zoals systeembussnelheid, cachegrootte en ondersteunde technologieën versleutelen.

In mei 2005 werd een dual-core Pentium 4-tegenhanger geïntroduceerd, de Pentium D. De nieuwe versie van de kern voor de Pentium 4 heette Cedar Mill. Het verscheen in januari 2006 en was een exacte kopie van de Prescott 2M, gemaakt met 0,065 micron-technologie. Tegelijkertijd verschenen processors op basis van de oudere P6-architectuur - Intel Core Solo en Intel Kernduo. .

Familie Pentium 4-processors vervaardigd door Intel lange tijd was, zonder overdrijving, 's werelds populairste desktopcomputer. Zelfs het woord 'Pentium' in de mond van mensen die niet erg computervaardig waren, betekende de snelheid en kracht van hun computer. Een van de voordelen: Pentium 4 - lage prijs, hoge performantie en relatief laag stroomverbruik (afhankelijk van de werkende klokfrequentie van de processor). Pentium 4 pluggen in een stopcontact Socket 478 of LGA755

Pentium 4-processors zijn gebaseerd op micro Intel-architectuur NetBurst, dat ondersteuning biedt voor een aantal functies, zoals HyperThreading-technologieën (we zullen er later over praten), FSB met een frequentie van 400/533/800 MHz, SSE2-streaminginstructies, geavanceerde dynamische uitvoeringsfuncties en geoptimaliseerde cache geheugen overdracht. Bovendien ondersteunen Pentium 4-processors gebouwd met 0,09 micron-technologie SSE3-streaminginstructies.

De SSE-, SSE2- en SSE3-instructies zijn een uitbreiding van de MMX-technologie en bevatten een aantal instructies voor het werken met afbeeldingen en geluid, drijvende-komma- en integer-berekeningen en cachegeheugenbeheer. Met deze instructies kunt u efficiënter werken met 3D-graphics, audio- en videogegevens streamen (bijvoorbeeld bij het afspelen van dvd's), MPEG2- en MPEG3-bestanden (MP3) decoderen. Waarin beste resultaat Het gebruik van SSE wordt bereikt wanneer SSE-ondersteuning wordt geïmplementeerd op applicatieniveau.

Er is tegenwoordig een grote verscheidenheid aan Pentium 4-processors op de markt en het is gemakkelijk om in de war te raken over de verscheidenheid. Er zijn twee hoofdfamilies: Pentium 4 - 5xx en 6xx waarbij x de aanduiding van het processortypenummer is.

De 5xx-familie omvat de 570, 560, 550, 540, 530 en 520 processors met ondersteuning voor HT-technologie en 1 MB L2-cache. De 6xx-familie omvat op haar beurt de 672, 662, 660, 650, 640 processors die ook HT-technologie ondersteunen en zijn uitgerust met 2 MB L2-cache, evenals ondersteuning voor Intel Enhanced SpeedStep, EM64T en Execute Disable Bit (NX bit).

Intel Pentium 4-technologieën

Verbeterde SpeedStep-technologie Hiermee kunt u het stroomverbruik van het systeem verminderen door automatisch de kloksnelheid van de processor te verlagen voor werktoepassingen. Dankzij deze technologie zijn de problemen van energiebesparing en koeling van moderne desktop computers... Intel Enhanced SpeedStep-technologie wordt ondersteund door de Pentium 4 Bxx- en Pentium D-processorfamilies.

Alle Pentium 4-processors zijn 32-bits... Maar dankzij EM64T-technologieën beschikbaar in de nieuwe Pentium 4 bxx-processorfamilie, ondersteunen deze processors 64-bits toepassingen. Zie de sectie Athlon 64 voor informatie over de verschillen tussen 32-bits en 64-bits toepassingen. Grootste voordeel EM64T-technologieën is de mogelijkheid om RAM op een computer te installeren, waarvan de totale hoeveelheid meer dan 4 GB zal zijn (aangezien 4 GB de maximale hoeveelheid RAM is die kan worden aangesproken in een 32-bits besturingssysteem).

Execute Disable Bit (NX-bit) stelt u in staat om de uitvoering van programmacode te verbieden die zich in geheugengebieden bevindt die bedoeld zijn voor gegevensplaatsing. Veel virussen, gewone paarden en Trojaanse paarden, kunnen een softwarefout veroorzaken die bekend staat als een bufferoverloop en destructieve code vermommen als gegevens die kunnen worden gebruikt besturingssysteem... Om een ​​dergelijk scenario te voorkomen, moet u: NX-bit, wat de bescherming van het systeem versterkt en de kans op een succesvolle virusintroductie verkleint. Een vergelijkbare technologie bestaat voor de Athlon 64; het heet Verbeterde virusbescherming.

De onderstaande tabel bevat de kenmerken van de belangrijkste Pentium 4-processors. er worden slechts enkele Pentium 4-modellen gepresenteerd. Voor een completere lijst van alle beschikbare modellen u kunt de Intel-website bezoeken op www.intel.ru

Zoals u kunt zien, zijn de meest productieve processors de Pentium 4 6xx-familie met 2 MB L2-cache en brede technologische ondersteuning HyperThreading, Enhanced SpeedStep, EM64T en NX-bit... Merk ook op dat processors voor Socket 478 met dezelfde kloksnelheid: verschillende betekenissen FSB-kloksnelheid en L2-cachegrootte.

Al meer dan 5 jaar zijn er veel Pentium 4-kernen en daarop gebaseerde modellen uitgebracht. Bovendien werden met de release van een nieuw model ofwel een nieuwe letter of een aantal andere cijfers, en soms beide, toegevoegd aan de naam van de processor; dit alles verwart de identificatie van een bepaald model aanzienlijk.

De Pentium 4-processor is gebouwd op een geheel nieuwe architectuur - NetBurst. Hieronder zijn enkele onderscheidende kenmerken de originele NetBurst-architectuur (sommige werden later gewijzigd).

• ... De lengte van de pijplijn werd vergroot tot 20 stappen, dat wil zeggen dat de processor 20 cycli nodig had om één opdracht te voltooien. Deze stap maakte het veel gemakkelijker om de klokfrequentie te verhogen, bovendien maakte het op de lange termijn het mogelijk om de snelheid aanzienlijk te verhogen, maar de prestaties per MHz waren lager dan die van de vorige processors. Dit is deels te wijten aan de slechte prestaties van de Pentium 4 die op draait lage frequenties... Ook is door deze innovatie de wachttijd toegenomen.
• Overgangs(tak)voorspellingsmodule. Om de nadelen van het gebruik van een lange pijplijn te compenseren, hebben Intel-ingenieurs het voorspellingsschema voor vertakkingen verbeterd, waardoor de overgang werd voorspeld met een waarschijnlijkheid tot 95%.
• Systeem bus. De Pentium 4 gebruikt een gloednieuwe 128-bit met twee 64-bit lijnen. De frequentie van de nieuwe bus () is 100 MHz (in de laatste, toen Pentium III-modellen was het 133 MHz), maar vanwege de transmissie van 4 pakketten per klok tegelijk (QPB - Quad Pumped Bus), de effectieve bus frequentie was 400 MHz, en doorvoer bus was 3200 Mb/s.
• Rekenkundige logische eenheid (of ALU). De ALU verwerkt gehele instructies. In de nieuwe processor werkt de ALU op tweemaal de kernfrequentie (in de Pentium 4 1,5 GHz werkt de ALU op 3 GHz door beide signaalflanken te gebruiken). Sommige instructies worden dus uitgevoerd in een halve klokcyclus. De Pentium 4 gebruikt twee ALU's.
• eerste niveau (L1). Net als voorheen is de L1-cache verdeeld in twee delen: voor instructies en voor gegevens. De cache slaat nu de gedecodeerde instructies op en is gerangschikt in de volgorde van uitvoering (Trace Cache-technologie), wat de prestaties verbetert.
• Wiskundig (). De wiskundige coprocessor bevat twee modules voor drijvende-kommabewerkingen. Maar het echte rekenwerk wordt uitgevoerd door slechts één module - dit zijn optel- (FADD) en vermenigvuldiging (FMUL) bewerkingen, de tweede module voert uitwisselingsbewerkingen uit tussen en geheugen (FSTORE). Voor Pentium-processor 4 1.4GHz-coprocessor levert 1.4GHz-prestaties. Processoren gebruiken bijvoorbeeld een coprocessor die uit drie modules bestaat (een voor FSORE-bewerkingen, twee andere voor FADD- en FMUL-bewerkingen) en een prestatie levert van 2 GFLOPS (voor een Athlon 1 GHz-processor).
• SIMD-extensies. Een nieuwe set SIMD-uitbreidingen (SSE2) werd toegevoegd aan de Pentium 4-processor, met 144 nieuwe instructies (68 integer-instructies en 76 floating-point-instructies).

Over het algemeen was de architectuur bedoeld om aan te werken hoge frequenties, waar een lange transportband op volle kracht zou kunnen werken.

Willamette

Voor het eerst werd deze kern "verlicht" in de () Intel-roadmap in 1998. Er werd aangenomen dat het de 1 GHz-frequentie zou moeten vervangen en veroveren. Maar de processors op basis van deze kern werden pas in 2000 aangekondigd als Pentium 4. De processors, die jaren werden uitgebracht, werden geïnstalleerd in Socket 423 en werden geproduceerd in het FC-PGA2-pakket. Processors voor Socket 423 waren niet populair, aangezien Intel onmiddellijk aankondigde dat deze connector een tijdelijke connector was, bovendien waren systemen op basis van Pentium 4 erg duur (de processors zelf kosten $ 644 op het moment van aankondiging en $ 819 voor Pentium 4 1.4 en respectievelijk 1,5 GHz). Omdat de processor is vervaardigd met behulp van een 180 nm-procestechnologie, kon er slechts 256 KB L2-cache op de chip worden geplaatst. De meeste experts beschouwden de 1.4 en 1.5 GHz-versies als intermediair - Athlon-processor won steeds meer populariteit en presteerde beter dan de Pentium III in snelheid, en verdere verbetering van de Pentium III-architectuur was op dat moment nog niet mogelijk. Intel was niet van plan zijn marktaandeel te verliezen, dus bracht het deze processors uit (de "ruwe" productietechnologie stond niet toe dat er meer snelle modellen). Ondanks de impopulariteit van de 1.4 en 1.5 GHz-versies, kondigt Intel of the Year de 1.3 GHz Pentium 4 aan, die $ 409 kostte. In verschillende tests presteerden deze processors beter dan zowel de Pentium III als de Athlons (en in sommige gevallen zelfs die) die op lagere frequenties werkten. In april 2001 komt echter Pentium 4 met een frequentie van 1,7 GHz uit, en in augustus van dit jaar wordt een 2 GHz-versie uitgebracht, evenals "nieuwe-oude" processors voor Socket 478, die al meer dan 2 jaar bestaat, in dezelfde maand wordt een nieuwe chipset van Intel (i845) uitgebracht. De nieuwe chipset ondersteunde nu PC133 SDRAM, wat de prijzen voor systemen op basis van Intel Pentium 4 aanzienlijk verlaagde, maar het gebruik van van dit type geheugen verminderde enigszins de prestaties (soms behoorlijk aanzienlijk) van het systeem. Intel promootte deze processor actief om de verkoop te verhogen - de advertenties waren zowel op tv als in kranten / tijdschriften te zien. De verkoop van Pentium 4 steeg en de processor werd steeds populairder. Binnenkort zullen veel fabrikanten systeem logica presenteerden hun chipsets voor Pentium 4 met geheugenondersteuning, en in het begin jaar Intel brengt zijn eigen chipsets uit met ondersteuning voor dit type geheugen. De processor begint de Pentium III te vervangen en is qua prestaties eigenlijk vergelijkbaar met de Athlon. Intel, dat 16 jaar lang de hand had en het toen vrij snel verloor, begint nu zijn eigen hand terug te krijgen. En de beginnende problemen met het gebrek aan productiecapaciteit bij AMD en de release van Pentium 4 op de Northwood-kern verstevigden Intel's leidende positie, zij het niet voor lang.

Northwood

De eerste processors aan deze kern jaar aangekondigd. De kern verschilt niet veel van zijn voorganger, behalve het gebruik van een meer geavanceerd proces - 130 nm, dat het mogelijk maakte om 512 KB L2-cache op de die te plaatsen en de warmteafvoer van de processor te verminderen. De overgang naar een nieuw technisch proces maakte het mogelijk om de klokfrequentie nog verder te verhogen (tot 3,4 GHz). Om processors op basis van de Northwood-kern te onderscheiden van vergelijkbare modellen op basis van de Willamette-kern, is besloten om de letter "A" toe te voegen aan het einde van de naam van de nieuwe processors (bijvoorbeeld Pentium 4 2.0A is gebouwd op de Northwood-kern). kern).

Prescott

Mobiele Pentium 4

De eerste versies van de Pentium 4 voor notebooks en laptops werden jaren aangekondigd, werden gebouwd op de Northwood-kern en droegen de naam Mobile Pentium 4-M. Deze processors verschilden van de desktopversies door hun lagere voedingsspanning (1,2-1,3 V) en technologische ondersteuning. De systeembusfrequentie voor alle processors was 400 MHz. Modellen met frequenties van 1,4 werden uitgebracht; 1,5; 1.6; 1,7; 1,8; 1,9; 2.0; 2.2; 2,4; 2,5; 2.6 is het TDP van het nieuwste model 35 W.

Prescott 2M

De eerste geruchten over de nieuwe Prescott 2-kern verschenen begin 2005. Het moest 2 MB L2-cache hebben en een FSB-frequentie gelijk aan 266 MHz (effectieve frequentie 1066 MHz). Processors op basis van deze core zijn aangekondigd. Deze kern verschilt alleen van de Prescott-kern in de aanwezigheid van 2 MB L2-cache. Nieuwe processors kregen een nieuw label: 6x0. Op 21 februari 2005 werden Pentium 4 630, 640, 650, 660 modellen met 3.0 frequenties aangekondigd; 3.2; 3.4; 3,6 GHz, later werd de 670 geïntroduceerd, werkend op 3,8 GHz.

Ceder molen

De aankondiging van processors op basis van de nieuwe core staat gepland voor de tweede helft van januari. De Cedar Mill-kern is een modificatie met één kern van de kern die bekend staat onder de codenaam. De Cedar Mill is vervaardigd met behulp van de nieuwste 65nm-technologie. In feite is de kern een Prescott 2M-kern, de processorserie is niet eens veranderd, processors zonder Vanderpool-virtualisatie-ondersteuning worden 6x1 genoemd, met Vanderpool-ondersteuning worden ze 6x3 genoemd. De processors zullen in eerste instantie variëren van 3,0 GHz tot 3,8 GHz. Lees hier meer over de reden voor de release van Cedar Mill.

De Cedar Mill-kern is de nieuwste in de Pentium 4-lijn. De volgende generatie processors, met name de Conroe, zal worden gepromoot onder een nieuw merk, waarvan de naam nog niet is aangekondigd.

Tejas, Jayhawk en anderen

Intel had hoge verwachtingen van de NetBurst-architectuur. In 2001-2003 bevatten Intel-roadmaps kernen zoals Tejas, die verondersteld werd de 1066 MHz-bus te gebruiken en te werken op frequenties van 4,4 tot 9,2 GHz en die in de tweede helft van 2004 op de markt had moeten komen en Pentium heette. Nehalem, deze processor moest een 1200 MHz FSB gebruiken en werken op frequenties boven 10 GHz, en zou in 2005 op de markt komen. Jayhawk, een processor uit de Xeon-serie die een L1-cache moest hebben voor 24 KB data en 16.000 micro-ops. Al deze processors werden echter in 2004 geannuleerd.

Intel was van plan een frequentie van 10 GHz te bereiken met behulp van processors op basis van de NetBurst-architectuur, maar voordat deze 4 GHz bereikte, stuitte deze architectuur op thermische problemen die nog steeds (en nooit lijken te zijn) onoplosbaar waren. Dit probleem dwong Intel om te ontwikkelen nieuwe architectuur en tot de sluiting van alle projecten voor de ontwikkeling van kernels op de NetBurst-architectuur.

Terugkijkend laat de Pentium 4 een dubbelzinnige indruk achter. Aan de ene kant was het een van de meest populaire processors, dankzij de promotie en de immense populariteit onder de mensen kon Intel lange tijd een groot deel van de markt bezetten. Aan de andere kant had de Pentium 4 niet de beste architectuur. Het heeft nooit zijn leidende positie op het gebied van prestaties veiliggesteld; in termen van TDP (warmteafvoer) blijft het echter bijna altijd achter bij concurrerende AMD Athlon-processors, evenals qua kosten. En de Pentium III-architectuur, die Intel ooit als minder veelbelovend beschouwde dan NetBurst, verscheen opnieuw in processors.

Specificaties van verschillende kernen

Gegevens met betrekking tot alle modellen

• Bitdiepte: 32
• Breedte van de externe bus: 128

Willamette

• Datum van eerste modelaankondiging: 20 november 2000
• Klokfrequenties (GHz): 1,3; 1.4; 1,5; 1.6; 1,7; 1,8; 1,9; 2.0
• Effectieve Front Side Bus (FSB) (MHz): 400
• L2-cachegrootte (KB): 256
• Voedingsspanning: 1,7 V of 1,75 V
• Aantal transistors (miljoen): 42
• Kristaloppervlak (sq. Mm): 217
• Maximale TDP (Design Warmteafvoer): 75,3 W
• Productieproces (nm): 180
• Socket: Socket 423, later Socket 478
• Pakket: 423-pins FC-PGA2 of 478-pins mPGA
• Ondersteunde technologieën: IA32, SSE2

Northwood

• Datum van eerste modelaankondiging: 7 augustus 2001
  • Processors met FSB gelijk aan 400MHz: 1.6; 1,8; 2.0; 2.2; 2,4; 2,5; 2.6; 2.8
  • Processoren met FSB gelijk aan 533MHz: 2,26; 2,4; 2,53; 2,67; 2,8; 3.06
  • Processoren met FSB gelijk aan 800MHz: 2,4; 2.6; 2,8; 3,0; 3.2; 3.4
• Effectieve Front Side Bus (FSB) (MHz): 400, 533, 800
• L1-cachegrootte: 8 KB (voor gegevens) + 12K-bewerkingen
• L2-cachegrootte (KB): 512
• Voedingsspanning: 1.475-1.55 (afhankelijk van het model)
• Aantal transistors (miljoen): 55
• Kristaloppervlak (sq. Mm): 146, later 131
• Maximale TDP (Thermische Dissipatie): 89W
• Productieproces (nm): 130
• Contactdoos: Contactdoos 478
• Pakket: 478-pins mPGA
• Ondersteunde technologieën: IA32, MMX, SSE, SSE2, HT (niet alle modellen)

wat te doen als er niets anders te doen is?

Het is geen geheim dat de frequentiegroei van moderne x86-CPU's recentelijk is vertraagd, en fabrikanten zijn niet geholpen door nieuwe kernen of nieuwe technische processen. Over het algemeen een trieste foto voor de liefhebbers van sensaties. Er is echter een zilveren randje: aan de andere kant Intel slaagde erin om opnieuw het onmogelijke te doen - het bracht twee zeer interessante desktopprocessors uit: eXtreme Edition en een gewone Pentium 4 met processornummer 660. Beide zijn gebaseerd op een nieuwe wijziging van de Prescott-kern (meestal "Prescott-2M" genoemd) , uitgerust met een L2-cache van twee megabyte: een soort record voor desktop-CPU's. De reden voor het bereiken van een dergelijk resultaat ligt aan de oppervlakte: verdere verhoging van de frequenties voor de Prescott-kern is, zou je kunnen zeggen, "officieel geannuleerd" (Intel is een 4 GHz-processor kwijtgeraakt van de roadmap), maar het is niettemin noodzakelijk om te verhogen prestatie op de een of andere manier. Maar uiteindelijk maakt het ons niet uit hoe het zal groeien, toch? Dus laten we eens kijken of de innovatie enig effect heeft gehad. Laten we eerst eens kijken hoe de technische kenmerken van de oude (al "oude") Intel-processors zich verhouden tot de nieuwe, evenals met de belangrijkste concurrent.

Zoals je kunt zien, ondersteunen beide nieuwe processors EM64T-technologie, AMD64-broer of zus, voorheen bekend als x86-64, wat opnieuw nieuw is voor Intel desktop-CPU's. — voorheen was EM64T alleen aanwezig in Xeon Nocona-serverruimten. Ondanks het feit dat AMD's enthousiasme voor 64-bits computergebruik op desktopplatforms aanstekelijk bleek te zijn, en zelfs Intel, de belangrijkste "stuurman" van een ander berucht bedrijf, zich erbij voegde — Microsoft, dat zichzelf nu "Chief Software Architect" noemt, heeft geen haast om ons te plezieren met de officiële release van de 64-bits versie van Windows voor AMD64 / EM64T. Daarom blijft het vandaag aan ons om op de ouderwetse manier die aspecten van de prestaties van nieuwe processors te bestuderen die relevant zijn voor de meeste gebruikers: de snelheid van de testuitvoering op 32-bits Windows XP en op software die vergelijkbaar is in "bitness".

Daarnaast is te zien dat het eXtreme Edition-concept zichzelf enigszins in diskrediet heeft gebracht: nu is Intel's XE niet meer "exclusief" ten opzichte van gewone Pentium 4 dan AMD's FX ten opzichte van gewone Athlon 64: de nieuwe Pentium 4 eXtreme Edition 3.73 GHz verschilt van conventionele desktop-CPU's hebben alleen een hogere kernfrequentie en een snellere bus. En AMD FX verschilt alleen in frequentie, maar het belangrijkste is dat beide fabrikanten tot de conclusie zijn gekomen om gewone en "extreme" processors op dezelfde kern te maken, waarbij enkele mogelijkheden die Pentium 4 660 kan "openen" of "sluiten" werken op de 1066 MHz-bus als de klokvermenigvuldiger is verlaagd?). De Pentium 4 6XX-lijn zal vier processors bevatten: Pentium 4 660 (3,6 GHz), Pentium 4 650 (3,4 GHz), Pentium 4 640 (3,2 GHz), Pentium 4 630 (3,0 GHz). Zelfs afgaand op de frequenties alleen kan men ervan uitgaan dat we helaas geen 1066MHz-bus op een gewone Pentium 4 zullen zien. Door minstens, nog best lang.

Verlangend naar 64-bits sensaties, zullen we na een tijdje het testen van nieuwe processors in SPEC CPU aanbieden onder een van de 64-bits versies van Linux. En voor de liefhebbers architectonische kenmerken processorkernen, kunnen we voorstellen, de hoofdontwikkelaar van het RightMark Memory Analyzer-pakket, die traditioneel nieuwe kernen onderzocht met zijn pakket en, met zijn gebruikelijke compromisloze nauwgezetheid, zelfs een paar kon vangen interessante momenten... Dus, de toekomst - aan de toekomst en de subtiele punten - overlatend aan hun professionele onderzoekers, laten we overgaan tot de procedure, die, ondanks wat afgezaagdheid, nog steeds de meest informatieve is: prestatietests in echte toepassingen. Trouwens, om het niet helemaal traditioneel te maken, hebben we niet zo lang geleden de samenstelling van de testsoftware behoorlijk veranderd, waaraan we waren toegewijd. Dienovereenkomstig werden de onderstaande tests uitgevoerd volgens: nieuwe methode, en het is enigszins gewijzigd, zelfs in relatie tot degene die in het artikel werd beschreven (hopelijk ten goede).

Testbed configuratie

• verwerkers
  • Intel Pentium 4 eXtreme-editie 3,73 (266x14) GHz, LGA775, 2 MB L2
  • Intel Pentium 4 660 (200x18 GHz), LGA775, 2 MB L2
  • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3,46 (266x13) GHz, LGA775, 512 KB L2, 2 MB L3
  • Intel Pentium 5 560 (200x18 GHz), LGA775, 1 MB L2
  • AMD Athlon 64 FX-55 (2,6 GHz, Socket 939)
• Moederborden
  • ASUS P5AD2-E Premium (i925XE-chipset, Socket 775)
  • Engineering sample van een moederbord gebaseerd op de ATI Xpress 200P chipset (RX480, Socket 939)
  • Albatron K8X890 Pro ( VIA-chipset K8T890, stekkerdoos 939)
• Geheugen
  • 2x512 MB PC3200 (DDR400) DDR SDRAM DIMM Corsair, 2-2-2-5
  • 2x512 MB PC2-4300 (DDR2-533) DDR2 SDRAM DIMM Corsair, 4-4-4-11
• ATI Radeon X800 256 MB (PCI Express x16) grafische kaart
• HDD Samsung SP1614C (SATA), 7200 rpm, 8 MB cache
• Windows XP Professional SP2, DirectX 9.0c
• ATI CATALYST 5.2 (Beeldschermstuurprogramma 6.14.10.6512)

Een kleine opmerking over de configuratie van de testbanken: het zal sommigen misschien opvallen dat er twee boards worden aangegeven als basis voor een testbed op basis van AMD Athlon 64 FX-55. Het feit is dat vanwege de nieuwheid van de chipsets voor Socket 939 met PCI Express-ondersteuning, we hebben besloten om "op veilig te spelen", dus hebben we selectief enkele tests op twee boards uitgevoerd om de resultaten te vergelijken. Er zijn geen significante verschillen gevonden, dus in de diagrammen ziet u slechts één kolom die overeenkomt met een bepaalde processor.

Het is ook gemakkelijk te zien dat er slechts één CPU van AMD is gekozen als tegenstander voor de nieuwe processors. Het lijkt ons vrij logisch: we onderzoeken de prestaties van topoplossingen van Intel, dus de snelste AMD-processor van dit moment is voldoende als richtlijn. De aanwezigheid van andere CPU's van Intel is ook begrijpelijk: de nieuwe Pentium 4 XE wordt natuurlijk tegengewerkt door de vorige, met dezelfde 1066 MHz-bus, en de Pentium 4 660 concurreert met de Pentium 4 560, waarvan hij verschilt, in in feite alleen door een dubbele tijd met een L2-cache (EM64T-ondersteuning bij testen onder een 32-bits versie van Windows is niet relevant, en allerlei geavanceerde energiebesparende technologieën bij 100% processorbelasting zouden in theorie niet moeten werken). Testresultaten "Semisynthetics"

CPU RightMark (RMCPU 2004B)

De grote cache van Intel's nieuwe processors gaf hen niet de mogelijkheid om een ​​grote kwantitatieve sprong te maken, maar wel om een ​​kwalitatieve sprong te maken: eerder (dit kan worden beoordeeld aan de hand van de resultaten van de Pentium 4 560) had Intel geen "conventionele" (niet eXtreme Edition) processor die de "extreme" van AMD zou kunnen inhalen. Nu is er zo'n processor: Pentium 4 660. Ondanks de grote cachegrootte houdt Lightwave 8 echter nog steeds niet van de Prescott-kern (inclusief de 2M-modificatie), het eist duidelijk zijn tol in dit programma (megahertz, cache) , maar niet "vaardigheid". Het bewijs hiervan is het resultaat van de nog steeds ongeëvenaarde Pentium 4 eXtreme Edition 3.46 GHz op de oude Gallatin-kern. Werk met rasterafbeeldingen
en prepress

De belangrijkste test in deze sectie is een script voor Adobe Photoshop CS (8), ontwikkeld in ons testlaboratorium. Het bevat de meest herhaalde acties: filters vervagen en verscherpen, wijzigen kleurmodel(RGB -> CMYK -> Lab), lichteffecten, beeldrotatie, formaat wijzigen, "Transform"-bewerkingen. Acties worden uitgevoerd over echte foto geschoten met een digitale camera. Ook op verzoek van een voldoende groot aantal lezers testen met met Adobe Acrobat Distiller - converteer PS naar PDF ..

Adobe Photoshop CS (8)

Een bont beeld, maar begrijpelijk: de oude Intel Core en AMD-architectuur is geen eer, Prescott is goed. De nieuwe wijziging van deze kernel met een cache van 2 MB is niet veel sneller dan de oude — blijkbaar is het verder verhogen van het volume niet van cruciaal belang voor Photoshop.

Adobe Acrobat 6 Distiller

Adobe Acrobat Distiller geeft onvoorwaardelijke voorkeur aan Intel's NetBurst-architectuur, zowel de oudere versie, P4 XE 3,46 MHz, als nieuwe processors met Prescott [-2M]-kern. Algemeen: Een heel duidelijk voorbeeld van een toepassing waar frequentie een hoofdrol speelt. Laten we de verhoudingen vergelijken: Pentium 4 560 voltooide de taak 46% sneller dan Athlon 64 FX-55. Frequentieverhouding: 3600/2600, P4 560 frequentie is 38% hoger. Ja, de architectuur heeft immers duidelijk "te maken met", maar toch bleken de cijfers min of meer vergelijkbaar ... CAD / CAM

SolidWorks 2003

Traditioneel voor veel SPECapc-tests simuleert het testscript het werk van de gebruiker en levert het uiteindelijk vier resultaten op: algemene score, grafische prestaties, I/O-subsysteem en processorprestaties. Het is vermeldenswaard dat voor SPECapc voor SolidWorks 2003 het snelheidsbeoordelingssysteem in punten behouden blijft, maar het beste is minder resultaat.

De architecturale voorkeuren van SolidWorks 2003 zijn duidelijk: AMD won met een zeer ruime marge. Verder is alles minder duidelijk, maar laten we proberen de waarheid tot op de bodem uit te zoeken. De grote cache zelf lijkt dus niet zo belangrijk: het voordeel van de Pentium 4 660 ten opzichte van de Pentium 4 560 is niet heel groot. P3 XE 3.46 is ook niet indrukwekkend: ondanks de bus verliest hij van Pentium 4 660. Stel dat door de oude kern - nogal een logische veronderstelling, nietwaar? Dan blijkt dat alleen een combinatie van drie componenten de NetBurst-architectuur kan helpen: een grote cache, een Prescott-achtige kern en een snelle 1066 MHz-systeembus. En dan - verhoog gewoon de frequentie ... Mediagegevenscodering

Deze sectie combineert alles met betrekking tot het coderen van video- en audio-informatie, dat wil zeggen de klassieke conversie WAV -> MP3, evenals de compressie van videogegevens met behulp van de meest gebruikelijke codecs.

Audiocodering

De goede oude LAME ... Gezien het enorme aantal presets, en niet minder aantal van hun fervente fans, hebben we een compromispad gekozen: we onderzoeken codering met het maximale mogelijke kwaliteit: (320 kbps CBR, q = 0) en VBR-codering van 160 tot 320 kbps met "high" (optie "-q 2", of gewoon "-h") kwaliteit, waarna het geometrische gemiddelde wordt genomen uit de verkregen resultaten .

De introductie van de tweede subtest in de test, waaruit de optie Q = 0 "unloved" door AMD-processors werd verwijderd, veranderde de situatie niet fundamenteel, en de reden is simpel: toen de "-b 160 -B 320 -mj -q 2-V 0" opties waren ingesteld, kwamen alle processors bijna gelijktijdig klaar: het slechtste resultaat (Pentium 4 560) is gelijk aan één minuut en zes seconden, en het beste (Athlon 64 FX-55, Pentium 4 eXtreme Edition 3,73 GHz, Pentium 4 660)… precies één minuut. Dus, tussen de "zij-aan-zij"-processors van beide fabrikanten, bestaat het verschil tussen MP3-codering met LAME in modi met Q> 0 eenvoudigweg niet. En als Q = 0, winnen Intel Pentium 4-processors. Merk trouwens op dat het beste resultaat van de Pentium 4-subgroep helemaal niet in de nieuwe kern zit.

Videocodering (MPEG4)

Het resultaat weergegeven in het onderstaande diagram: — het is de vrucht van een compromis tussen de wens om zoveel mogelijk veelgebruikte codecs te behandelen, en de onwil om het artikel vol te proppen met diagrammen. Je ziet de gemiddelde coderingstijd voor je testbestand drie codecs: DivX, XviD en Windows Media Video 9. Om degenen gerust te stellen die bang zijn voor het effect " Gemiddelde temperatuur per ziekenhuis ", laten we verduidelijken: de verdeling van plaatsen afzonderlijk voor elke codec en op het samenvattende diagram — bleek hetzelfde te zijn.

We testen Athlon 64 FX-55 voor de eerste keer en het was niet zonder een verrassing: ondanks het feit dat Intel-processors traditioneel sterk zijn in videocodering, nam de top-CPU van AMD de eerste plaats in. Het is echter gemakkelijk in te zien dat dit voordeel erg klein is, en door over het algemeen, alle processors hebben de taak redelijk goed volbracht en geven de voorkeur aan in dit geval volgt ongetwijfeld de goedkoopste, en niet de snelste: het verschil in snelheid — eenheden van procent ...

Videocodering (MPEG2)

Vanwege talrijke wensen van lezers maakt deze test nu gebruik van een codeerder van Canopus — ProCoder 2 (voorheen gebruikten we Mainconcept MPEG Encoder 1.4).

Nog een test die AMD-fans echt "niet leuk" vonden, en zelfs zo erg dat ze ons vooringenomenheid verwijten: ze zeggen dat we de Mainconcept MPEG-encoder specifiek gebruiken om Intel-processors te "trekken". Laten we hopen dat ze geen bezwaar zullen hebben tegen hun aanbevolen Canopus ProCoder. En wat is het resultaat? Daardoor is Pentium 4 nog steeds beter :). 3D-rendering

Moderne 3D-games

Voor alle games gebruiken we de 640x480x32-modus met minimale kwaliteitsinstellingen, dus strikt genomen voor het testen van echte prestaties in games deze sectie kan niet doen alsof. Hij zou deze rol echter niet kunnen claimen, zelfs niet als de instellingen realistischer waren, aangezien we in ieder geval slechts één videokaart gebruiken. — en de prestaties in games zijn net zo afhankelijk van dit onderdeel als van de processor.

Waarom heb je nodig deze test? Over het algemeen meer een theoretische interesse dan een praktische. Door de impact van de videokaart te minimaliseren, analyseren we processorvoorkeuren van game-engines... Als er maar één spel werd gebruikt, zou het natuurlijk weinig interessant zijn. Echter, vier moderne spellen, als hun resultaten gemiddeld zijn, maken het mogelijk met meer hoge graad benaderingen om de vraag te beantwoorden: "Aan welke CPU's geven moderne game-engines de voorkeur?" In de toekomst kunnen we misschien meer in de tests introduceren meer spellen, maar we zullen alleen het laatste diagram analyseren: het spildiagram. En juist vanuit het oogpunt dat hierboven is beschreven.

Een overtuigende overwinning voor een AMD-processor, en het lijkt een van de meest overtuigende overwinningen in deze test. U kunt zich natuurlijk Adobe Distiller herinneren, maar er is nog steeds één toepassing, maar hier — overzichtskaart gebaseerd op de resultaten van vier tests. We zouden durven suggereren dat zelfs Half-Life 2, dat nog steeds niet op de lijst staat, de situatie voor geen enkele uitkomst kan veranderen, dus voor moderne spellen we kunnen AMD-processors met een gerust geweten aanbevelen. In "echte" spelmodi zal het processorvoordeel natuurlijk veel minder duidelijk zijn, omdat de invloed van de videokaart van invloed is, maar als het ene getal groter is dan het andere — dan maakt het niet uit hoeveel ze verdeeld zijn, de tweede zal toch niet groter worden dan de eerste?

3D-modelleringspakketten

Een vrij eenvoudig te interpreteren diagram: hoe groter de cache — des te beter. De groepen waren als volgt verdeeld: onderaan zijn er twee processors met 1 MB L2, iets hoger — twee processors met een cache van 2 MB (blijkbaar maakt de test niet uit welk niveau het is), nog hoger — CPU met 2 MB cache en snelle 1066 MHz bus. Conclusie

Om te beginnen is hier een kleine tabel die, naar het ons lijkt, de meest interessante (maar niet onbetwistbare!) manier is om de resultaten van alle tests samen te evalueren. Het toont opnieuw de resultaten van alle processors in alle tests, maar al in procenten, terwijl het slechtste resultaat als 100% wordt genomen (het is duidelijk dat, afhankelijk van de test, dit wordt weergegeven door verschillende CPU's). En aan het einde worden de verkregen percentages bij elkaar gebracht door de methode van het eenvoudigste rekenkundige gemiddelde. Natuurlijk is een dergelijke schatting zeer bij benadering, omdat ervan wordt uitgegaan dat we even geïnteresseerd zijn in de resultaten van alle tests, maar gezien de verscheidenheid aan smaken van verschillende gebruikers, lijkt deze methode ons op zijn minst niet minder de voorkeur te hebben dan welke ander. Voor het gemak zijn de slechtste resultaten (100%) rood gemarkeerd en de beste — blauw.

Dus als we de bovenstaande tabel als basis voor conclusies beschouwen, dan zullen er twee hoofdconclusies zijn:

1. Over het algemeen nieuw topprocessor Intel heeft de palm van AMD weggerukt (en je kunt je voorstellen hoe hij het er bij de wortels uittrekt ...), bovendien: de nieuwe "niet-extreme" Pentium 4 660 staat op één lijn met de Athlon 64 FX-55 , de vorige P4 XE inhalend van Intel zelf. Als je naar dit sombere plaatje kijkt, begin je de zinloosheid te begrijpen van de race voor luide namen als "eXtreme Edition" of "FX" conventionele processor wat blijkt sneller te zijn?
2. Verschil tussen slechtste en beste optreden bedraagt ​​... 9%. Dat wil zeggen, als we de "gemiddelde" prestaties nemen van de processors die we hebben overwogen, is de kans dat de gebruiker in staat zal zijn om gevoel verschil in snelheid van systemen op basis daarvan — ontzettend klein... Zoals bekend is de menselijke gevoeligheid veel lager dan de benchmarkgevoeligheid. Dienovereenkomstig rijst een legitieme vraag: is er niet veel ophef om niets? Iedereen beantwoordt het echter onafhankelijk.

We kunnen alleen maar stellen dat vanuit het oogpunt van het vergelijken van de prestaties van top-CPU's, alles nog steeds neerkomt op het voortdurende geschil over wie de meester van de berg is, dat wil zeggen, het neemt de formele eerste plaats in. Het lijkt erop dat het voor iedereen al duidelijk is, zonder uitzondering, dat geen van de fabrikanten een oplossing kan bieden die een concurrent aan gruzelementen zal verpletteren. Of niet wil. Wat overigens niet zo fantastisch is als het op het eerste gezicht lijkt. Een variatie die beide opties combineert is ook mogelijk: de een "vertraagt" de release van zijn nieuwe product opzettelijk, de tweede haast zich naar de top, bereikt het ... en ontvangt na een tijdje een CPU klaar voor release van een concurrent als een antwoord geven. Welke van deze drie opties daadwerkelijk plaatsvindt, daar komen we hoogstwaarschijnlijk niet achter... en eerlijk gezegd wil ik dat ook niet. Er kunnen veel redenen zijn, maar het gevolg is nog steeds hetzelfde: de snelheid van de CPU groeit, maar niet met sprongen, maar in kleine, duidelijk afgemeten porties, en de verandering van de formele leider is even onvermijdelijk als de komst van een nieuw seizoen. Hoe dan ook, de show gaat door! De kijker is echter nogal vermoeid. Daarom is onze voorspelling voor de toekomst enigszins paradoxaal: tegen de tijd dat de twee leidende concurrenten op de x86 CPU-markt eindelijk in staat zullen zijn om erachter te komen welke van hen de snelste processors is — het zal voor niemand interessant zijn :).

Al het bovenstaande weerhoudt ons er echter niet van om Intel te feliciteren met een nieuwe overwinning. Uiteindelijk maakt het niet uit wie er wint — het is belangrijk dat de prestatielat wederom hoger wordt gelegd. Zolang iemand het van tijd tot tijd verhoogt, hoef je je geen zorgen te maken over de industrie als geheel: het beweegt nog ergens ...

De Intel Pentium 4-serie processors is het meest succesvol in vergelijking met andere aanpassingen door de ontwikkelaar, aangezien zijn bestaansrecht door de jaren heen is bewezen. In het gepresenteerde artikel kunt u ontdekken hoe deze processors verschillen, en vertrouwd raken met hun technische kenmerken.

Generaties processors veranderen voortdurend de een na de ander vanwege de race van de ontwikkelaars om frequenties. Natuurlijk verschenen er ook nieuwe technologieën, maar die stonden niet op de voorgrond. Dus niet alleen gebruikers, maar ook fabrikanten waren zich er terdege van bewust dat op een dag de effectieve frequentie van de processor zou worden bereikt. Dit gebeurde na de publicatie van de vierde Intel-generaties Pentium.

De werkfrequentie van een enkele kern op 4 GHz is de limiet geworden. Dit was te wijten aan het feit dat het kristal veel elektriciteit nodig had om te werken. Zo deed het gedissipeerde vermogen in de vorm van kolossale warmteafvoer de werking van het hele systeem in twijfel trekken. Verdere modificaties van Intel-processors en analogen van rivalen begonnen te worden geproduceerd in de 4 GHz-regio. Het moet ook worden vermeld over de technologieën waarin meerdere kernen werden gebruikt, evenals de implementatie speciale instructies in staat om te optimaliseren.

De eerste pannenkoek is klonterig

Op het gebied van geavanceerde technologie heeft het monopolie op de markt niet tot iets goeds geleid. Dit wordt bevestigd door tal van elektronicafabrikanten die dit uit eigen ervaring hebben kunnen verifiëren. Maar Intel en Rambus besloten om goed geld te verdienen. Het resultaat is een veelbelovend samenwerkingsproduct. Zo zag de eerste Intel Pentium 4-processor, werkend op Socket 423, het licht en communiceerde met RAM Rambus. Als gevolg hiervan wilden veel gebruikers hier eigenaar van worden snelle computer... Het is waar dat deze twee bedrijven nooit monopolisten op de markt zijn geworden.

Dit werd gehinderd door de opening van de dual-channel geheugenmodus. De testresultaten lieten een hoge prestatiewinst zien. Dus, nieuwe technologie alle ontwikkelaars van computercomponenten raakten meteen geïnteresseerd. Wat betreft de eerste Pentium 4-processor, deze en socket 423 zijn geschiedenis geworden, omdat de fabrikant het platform niet de mogelijkheid heeft geboden om te upgraden. Vandaag, componenten voor dit platform zijn gewild. Het blijkt dat verschillende staatsbedrijven ultrasnelle computers hebben gekocht. Zo is het vervangen van componenten iets goedkoper dan een volledige upgrade.

Een stap in de goede richting

De meeste eigenaren van pc's die games spelen en liever met documentatie werken en multimedia-inhoud bekijken, hebben Intel Pentium 4 (Socket 478) geïnstalleerd. Veel tests, uitgevoerd door professionals en enthousiastelingen, geven aan dat de kracht van dit platform voldoende is om alle taken uit te voeren die voor een gewone gebruiker zijn ingesteld. Een dergelijk platform maakt gebruik van twee wijzigingen van de kernels:

Willamette;
voorschot.

Hun kenmerken geven aan dat de verschillen tussen de twee processors klein zijn. De laatste wijziging biedt ondersteuning voor 13 nieuwe instructies die zijn ontworpen om gegevens te optimaliseren, die SSE3 worden genoemd. Het frequentiebereik van de kristallen ligt in het bereik van 1,4-3,4 GHz, wat volledig voldoet aan de markteisen. De ontwikkelaar nam een ​​risico en introduceerde een extra tak van processors voor socket 478. Deze apparaten moesten de aandacht trekken van gamekenners en overlockers. De nieuwe serie werd bekend als Intel Pentium 4 CPU Extreme Edition.

Voor- en nadelen van socket 478

Feedback van IT-specialisten geeft aan dat de Intel Pentium 4-processor, die werkt op het socket 478-platform, nog steeds als veelgevraagd wordt beschouwd. Niet elke gebruiker kan zich een upgrade veroorloven waarvoor drie basiscomponenten moeten worden aangeschaft. Het is vermeldenswaard dat voor veel taken die zijn ontworpen om de prestaties van het hele systeem te verbeteren, u alleen een krachtiger kristal hoeft te installeren. Het is maar goed dat de secundaire markt er vol mee staat, want de processor is duurzamer dan zelfs het moederbord.

Bij het ontwerpen van een upgrade moet prioriteit worden gegeven aan de krachtigste leden van deze categorie, de Extreme Edition, die tegenwoordig goed presteren bij prestatietests. De nadelen van processors voor Socket 478 zijn de vermogensdissipatie, die behoorlijke koeling vereist. Dus de noodzaak om een ​​fatsoenlijke koeler te kopen wordt toegevoegd aan de kosten van de gebruiker.

Goedkope processors

Zeker, veel gebruikers zijn Intel Pentium 4-processormodellen op de markt tegengekomen. Ze heten Celeron. Deze apparaten zijn de jongere lijn van eenheden die minder vermogen hebben vanwege de vermindering van instructies en het afsluiten van blokken. intern geheugen microprocessor (cache). Intel Celeron ontworpen voor gebruikers die zich voornamelijk bezighouden met de kosten van een computer, niet met de prestaties ervan. Veel eigenaren vergelijkbare apparaten zeggen dat de jongere lijn van processors wordt beschouwd als een afwijzing in de loop van de productie van Intel Pentium 4-kristallen.

Deze veronderstelling ontstond in 1999 op de markt, toen enkele enthousiastelingen bewezen dat de Pentium 2 en zijn juniormodel Celeron één en dezelfde processor zijn. De afgelopen jaren is de situatie echter sterk veranderd. Nu heeft de ontwikkelaar een aparte lijn voor de productie van een relatief goedkoop apparaat bedoeld voor niet veeleisende kopers. Bovendien is het de moeite waard om te onthouden dat er nog steeds een concurrent is AMD, die beweert Intel van de markt te verdrijven. Alle prijsniches moeten dus worden gevuld met producten van hoge kwaliteit.

Een nieuwe ronde van evolutie

De meeste experts die werkzaam zijn op het gebied van computertechnologie zijn van mening dat het op de markt verschijnen van de Intel Pentium 4 Prescott-processor het begin markeerde van het tijdperk van apparaten met meerdere cores, en tevens een einde maakte aan de race om gigahertz. Met de introductie van nieuwe technologieën moest de ontwikkelaar overstappen op socket 775, wat het mogelijk maakte om het potentieel van personal computers te ontketenen bij het werken met programma's en dynamische spellen grote hoeveelheden middelen nodig hebben.

Statistieken tonen aan dat meer dan 50% van alle bestaande apparaten op de planeet kunnen werken op de legendarische Socket 775, gepresenteerd door Intel. De release van de Intel Pentium D-processor zorgde voor opschudding in de markt, aangezien de ontwikkelaar erin slaagde om twee streams met instructies op één kern te laten lopen, waardoor een prototype van een dual-core apparaat ontstond.

Deze technologie werd bekend als Hyper-threading. Tegenwoordig is het een geavanceerde oplossing voor de productie van kristallen met een hoog vermogen. Intel stopte daar niet en presenteerde de Dual Core-, Core 2 Duo- en Core 2 Quad-technologieën, die op hardwareniveau meerdere microprocessors op één chip hebben.

Dual-faced processors

Als we het criterium 'prijs-kwaliteit' als referentie nemen, dan zijn processors met twee cores in het voordeel. Ze onderscheiden zich door belangrijke kenmerken als lage kosten en hoge productiviteit. Intel Pentium Dual Core- en Core 2 Duo-microprocessors worden beschouwd als de best verkochte microprocessors ter wereld. Het belangrijkste verschil is dat deze laatste twee fysieke kernen heeft die onafhankelijk van elkaar werken. Wat de Dual Core-processor betreft, deze is gemaakt in de vorm van twee controllers die op één kristal zijn geïnstalleerd, waarvan het gezamenlijke werk onlosmakelijk met elkaar verbonden is.

Waarheid, frequentiebereik apparaten met twee cores wordt iets onderschat en ligt in het bereik van 2-2,66 GHz. Het grootste probleem is de vermogensdissipatie van het kristal. Bij hogere frequenties wordt het behoorlijk warm. Een voorbeeld is de achtste Intel lijn Pentium D (D820-D840). Ze waren de eersten die twee afzonderlijke kernen ontvingen, evenals werkfrequenties van meer dan 3 GHz. Het stroomverbruik van deze processors bereikt ongeveer 130 watt.

Brute kracht met vier kernen

De verbeterde apparaten, die vier cores met Intel (R) Pentium (R) 4-cores hebben, waren bedoeld voor consumenten die componenten willen kopen met een marge voor de toekomst. Maar de softwaremarkt kwam plotseling tot stilstand. Zo wordt het ontwikkelen, testen en implementeren van applicaties uitgevoerd voor apparatuur die maximaal één of twee cores heeft. Wat te doen met systemen met 6, 8 of meer microprocessors?

Dit is een veel voorkomende marketingtruc die is gericht op potentiële kopers die zelf een computer of laptop willen kopen. hoog vermogen bestaande in de wereld. Je kunt een analogie trekken met megapixels op een camera - de beste is niet die met 20 megapixels, maar een apparaat met een grotere matrix en brandpuntsafstand. Bij processors gaat het om de reeks verwerkte instructies programmacode: toepassingen. Ze geven het resultaat aan de gebruiker.

Programmeurs moeten deze zet dus optimaliseren zodat de microprocessor geen problemen heeft en met hoge snelheid kon omgaan. Het is vermeldenswaard dat er veel zwakke computers op de markt zijn, dus het wordt winstgevend voor fabrikanten om programma's met weinig middelen te ontwikkelen. Hieruit kunnen we concluderen dat er in dit stadium van evolutie geen hoog computervermogen nodig is.

Upgrade-tips

Intel Pentium 4-processor (775 socket) eigenaren die willen upgraden van: minimale kosten, is het aan te raden om naar de secundaire markt te kijken. Eerst moet u vertrouwd raken met de specificaties van het moederbord dat in het systeem is geïnstalleerd. Het is eenvoudig om dit te doen op de officiële website van de ontwikkelaar. Daar zou je de sectie "processorondersteuning" moeten vinden. Vervolgens moet u in de media een tabel met processorprestaties vinden en deze vervolgens vergelijken met de kenmerken van het moederbord, waarbij u verschillende optimale opties selecteert. Het is ook noodzakelijk om de beoordelingen voor de geselecteerde apparaten te bestuderen.

Vervolgens wordt voorgesteld om op zoek te gaan naar de benodigde processor, die al in gebruik is. Voor de meeste platforms die vier-core microprocessors ondersteunen, is het raadzaam om een ​​Intel Core Quad 6600 te installeren. Wanneer het systeem alleen in staat is om te werken met dual-core-kristallen, moet een serveroptie worden gevonden Intel Xeon of een tool die is ontworpen voor de Intel Extreme Edition-overlocker. Hun prijs op de markt ligt in het bereik van 800-1000 roebel, wat veel goedkoper is dan welke upgrade dan ook.

Markt voor mobiele apparaten

Naast stationaire computers kunnen Intel Pentium 4-processors op laptops worden geïnstalleerd. Hiervoor hebben de ontwikkelaars een aparte regel voorzien, die de letter "M" in zijn eigen markering bevat. In termen van kenmerken van mobiele processors waren ze vergelijkbaar met stationaire computers. Toegegeven, er werd een onderschat frequentiebereik waargenomen. Zo heeft de Pentium 4M 2,66 GHz het hoogste vermogen onder de notebookprocessors. Hoewel, met de ontwikkeling van platforms in mobiele versies alles is zo in de war dat zelfs de Intel-ontwikkelaar zelf eerder vandaag heeft de processorontwikkelingsboom niet op zijn eigen officiële website verstrekt.

Met het gebruik van het 478-pins platform in laptops veranderde het bedrijf alleen de verwerkingstechnologie van de processorcode. Hierdoor kunnen veel processors op één socket worden gesplitst. De meest populaire, zoals blijkt uit de statistieken, is het Intel Pentium Dual Core-kristal. Opgemerkt moet worden dat dit het goedkoopste apparaat in productie is en dat de vermogensdissipatie vrij laag is in vergelijking met analogen.

Energiebesparende race

Opgemerkt moet worden dat voor computers het stroomverbruik van de processor niet als kritiek wordt beschouwd voor het systeem. In het geval van een laptop is de situatie enigszins anders. In dit geval zijn Intel Pentium 4-apparaten vervangen door minder vluchtige microprocessors. Als de gebruiker de tests van mobiele processors leest, kan hij ervoor zorgen dat de prestaties oude kern 2 Quad, onderdeel van de Pentium 4-lijn, loopt niet ver achter op het moderne Core i5-kristal. Wat betreft het energieverbruik van de laatste, het is 3,5 keer minder. Het verschil wordt dus weerspiegeld in de autonomie van het apparaat. Als je de markt voor mobiele processors volgt, is het gemakkelijk vast te stellen dat de ontwikkelaar is teruggekeerd naar technologieën die het afgelopen decennium populair waren.