Pentium D 820 Productie: van 2005 tot 2008 Fabrikant: Intel CPU-frequentie: 2,66-3,6 GHz FSB-frequentie: 533-800 MHz Productie Technologie:
CMOS, 90-65 nm Instructie sets: IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EM64T Microarchitectuur: NetBurst Aansluiting: Contactdoos 775 Kernen:

• Smithfield
• Presler

Pentium D(spreek uit: Pentium De) is een serie dual-core processors van de Pentium 4-familie van Intel.

Ontwikkeld door het Intel Research and Development Center in Haifa, Israël, voor het eerst gedemonstreerd op 25 mei 2005 op het Intel Spring Developer Forum (IDF).

Pentium D heeft de NetBurst-microarchitectuur, zoals alle Pentium 4-modellen (de letter "D" in de naam staat voor Dual en geeft de aanwezigheid van twee cores aan). De Pentium D was de eerste x86-64 dual-core processor voor personal computers, hoewel AMD in april 2005 de Opteron dual-core processorserie voor servers uitbracht. Er zijn in het verleden ook andere dual-coreprocessors geweest, zoals de IBM PowerPC-970MP (G5).

AMD heeft zelfs aangekondigd dat het vóór Intel dual-coreprocessors ontwikkelde. Al snel werden echter problemen met een verhoogde warmteafvoer ontdekt. Pentium-processors 4. Dit dwong Intel om zijn beleid te wijzigen en om de eerste te zijn die dual-coreprocessors uitbracht, begon Intel een kern met de codenaam Smithfield te ontwikkelen.

Smithfield

De processors werden aangekondigd op 25 mei 2005. Smithfield is snel ontwikkeld (Intel gaf het kort na de release van de processor toe), dus de processors op deze core bleken niet erg succesvol. De kern bestaat uit twee Prescott-kristallen die op één substraat zijn geplaatst. Smithfield werd, net als Prescott, vervaardigd met behulp van 90nm-technologie en had alle nadelen van de Prescott-kern. Om de processor te laten voldoen aan de TDP-eisen van 130 W, werd besloten de maximale frequentie te beperken tot 3,2 GHz en het jongere model had een frequentie van 2,6 GHz. Zoals u weet, is de Prescott-architectuur, vanwege zijn lange pijplijn, erg frequentieafhankelijk, dus het verlagen van de frequentie verminderde de prestaties aanzienlijk.

Bovendien leidde de aanwezigheid van twee kernen, ondanks de verminderde frequentie, tot een zeer grote warmteafgifte. En vanwege het feit dat maar heel weinig programma's de mogelijkheid gebruikten om hun functies over meerdere threads te verdelen, was er praktisch geen voordeel bij het gebruik van twee cores. Qua prestaties bleven de nieuwste modellen op basis van de Smithfield-kern aanzienlijk achter bij de nieuwste modellen op basis van de Prescott-kern. Voor het installeren van nieuwe processors moest een nieuw moederbord worden gekocht, aangezien Smithfield andere VRM-vereisten had dan Prescott. En de eerste Smithfield-moederborden werkten alleen met DDR2-geheugen, dat vaak langzamer was dan gewone DDR. Concurrerende AMD Athlon 64 X2-processors waren verstoken van bijna al deze nadelen. Dit alles leidde ertoe dat Pentium D-processors niet populair waren, in tegenstelling tot AMD Athlon 64 X2, hoewel ze goedkoper waren dan AMD Athlon 64 X2-processors. Smithfield heeft, net als Athlon 64 X2, een gesplitste L2-cache (dat wil zeggen, elke kern heeft zijn eigen L2-cache), wat de ontwikkeling aanzienlijk vereenvoudigde, maar de prestaties van de processor enigszins vermindert, in tegenstelling tot de L3-cache die beide kernen gemeen hebben.

Presler

De Presler-kern werd vervaardigd met behulp van 65 nm-technologie, waardoor de processorfrequentie kon worden verhoogd, maar het maximale TDP van de nieuwe processors bleef op 130 W (dit was het geval voordat de D0-kernrevisie werd uitgebracht, waardoor de opbrengst van geschikte Presler heeft geen ondersteuning voor Hyper-Threading-technologie, ondersteunt virtualisatietechnologie Vanderpool, evenals C1E, EIST en TM2 (in latere modellen op stap C1 en D0).

De processors werden aangekondigd in de tweede helft van januari 2006, hoewel de verkoop van deze CPU's in de eerste dagen van dezelfde maand in Japanse winkels werd opgemerkt. De serie van deze modellen werd aangeduid als 9x0. Oorspronkelijk waren de modelnummers 920, 930, 940 en 950 gepland en in april 2006 werd modelnummer 960 uitgebracht, werkend op 3,6 GHz. Daarna voegden ze de goedkopere modellen 915 (2,8 GHz), 925 (3,0 GHz), 935 (3,2 GHz) en 945 (3,4 GHz) toe, die geen Vanderpool-ondersteuning hebben.

De Presler-processor was de laatste in de Pentium D-lijn. De volgende processor op basis van de Conroe-kern en dit moment een van de meest populaire gemiddelden prijssegment wijziging werd Intel Core 2 Duo.

In 2007 werd de Pentium D-lijn volledig stopgezet vanwege Intel's stopzetting van de NetBurst-microarchitectuur.

Specificaties van verschillende kernen

Gegevens met betrekking tot alle modellen

• Breedte van registers: 64 bits
• Breedte van de externe bus: 64 bits

Smithfield

• Datum van eerste modelaankondiging: 25 mei 2005
• Uitgebrachte modellen: 805 (2,66 GHz), 820 (2,8 GHz), 830 (3,0 GHz), 840 (3,2 GHz)
• Effectieve frequentie: systeem bus(FSB) (MHz): 800 (voor modellen 820, 830, 840), 533 (voor model 805)
• L2-cachegrootte (per kern): 1024 KB
• Nominale voedingsspanning: 1.4V
• Aantal transistors (miljoen): 230
• Kristaloppervlak (sq. Mm): 206
• Maximaal TDP: 130W
• Productieproces (nm): 90
• Connector: LGA775
• Ondersteunde technologieën: IA-32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T

Presler

• Datum van eerste modelaankondiging: januari 2006
• Uitgebrachte modellen: 915 (2,8 GHz), 920 (2,8 GHz), 925 (3,0 GHz), 930 (3,0 GHz), 935 (3,2 GHz), 940 (3,2 GHz), 945 (3,4 GHz), 950 (3,4 GHz) , 960 (3,6 GHz)
• Effectieve Front Side Bus (FSB) 800 MHz
• L1-cachegrootte (voor elke kern): 16 KB (voor gegevens) + 12 duizend bewerkingen
• L2-cachegrootte (per kern): 2048 KB
• Nominale voedingsspanning: 1,25 - 1,4 V
• Aantal transistors (miljoen): 376
• Kristaloppervlak (sq. Mm): 140
• Maximaal TDP: 130W
• Productieproces (nm): 65
• Connector: LGA775
• Pakket: 775-pins FC-LGA4
• Ondersteunde technologieën: IA32, MMX, SSE, SSE2, SSE3, EDB, EM64T,

zie ook

Links

• Elektrische parameters van processors, in het bijzonder Intel Pentium D (eng.)

Intel-processors
Niet meer geproduceerd
actueel
Lijsten

Er zijn situaties in het leven die iedereen kunnen verrassen, zelfs de meest koppige scepticus. Dit materiaal is de laatste jaren een ware sensatie te noemen. Dit is het nieuws: Intel heeft een dual-core Pentium D uitgebracht voor een lagere prijs. Maar na kleine aanpassingen kan deze processor zelfs overslaan top modellen.

Dit omvat zelfs Athlon FX-60 en Pentium Extreme Edition 965. Ja, we voelen al de bitterheid van teleurstelling van die gebruikers die hebben geïnvesteerd in hoogwaardige computersystemen... Maar laten we kennis maken met onze held van vandaag: Pentium D 805-processor op 2,66 GHz met twee cores en 64-bits ondersteuning. En deze processor is erg goedkoop: je koopt hem voor ongeveer $ 130. Toen we de eerste prestatieresultaten kregen, was er geen limiet aan de verrassing: de processor draait gemakkelijk op 4,1 GHz en met conventionele luchtkoeling.

Als je je de geschiedenis herinnert, dan: goede voorbeelden overklokken "goedkoop en vrolijk" ontmoette eerder. Laten we dezelfde Intel Celeron 300A nemen, die gemakkelijk werkte op 450 MHz bij een nominale frequentie van 300 MHz. Tegelijkertijd begon het bij sommige taken de veel duurdere Pentium II 400 te omzeilen.

Hoeveel goedkoper? Intel Pentium D 805 voor $ 130.

Op het eerste gezicht lijkt de Pentium D 805 een gewone goedkope processor, maar na overklokken naar 4,1 GHz verandert de situatie drastisch. Overklokkers, die onlangs de AMD Opteron 144 bewonderden, hebben nu een nieuwe overklokleider: Pentium D 805. Tegelijkertijd is het overklokken van een Intel-processor niet alleen eenvoudiger, maar ook efficiënter. Dit komt door de dual-core architectuur, omdat de Opteron maar één core heeft.

En zo ziet de Pentium D 805 eruit in "Apparaatbeheer".

Pentium D 805 in detail

De Pentium D 805 gebruikt twee Pentium D-kernen van de eerste generatie, namelijk Smithfield. Eerdere modellen in de 8xx-lijn liepen kloksnelheden van 2,8 GHz (D 820) tot 3,2 GHz (D 840). Beide cores in de lijn zijn uitgerust met 1 MB L2-cache, terwijl de 9xx-processorlijn de cache heeft vergroot tot 2 MB per core. In het afgelopen jaar heeft Intel geen nieuwe modellen uitgebracht in de 8xx-reeks, aangezien het bedrijf overstapte van 90nm- naar 65nm-procestechnologie. En de nieuwe procestechnologie wordt alleen gebruikt voor de productie van de 9xx-lijn. In mei werd de oude Smithfield-kern echter gereïncarneerd in de Pentium D 805.

Onderaanzicht van Pentium D 805 voor Socket 775.

CPU	Codenummer	klok frequentie	L2-cache	Factor	FSB-frequentie
Pentium EE	965	Twee kernen, 3724 MHz	2 MB	14x	266 MHz QDR
Pentium EE	955	Dubbele kernen, 3466 MHz	2 MB	13x	266 MHz QDR
Pentium D	950	Dubbele kernen, 3400 MHz	2 MB	17x	200 MHz QDR
Pentium D	940	Twee kernen, 3200 MHz	2 MB	16x	200 MHz QDR
Pentium D	930	Twee kernen, 3000 MHz	2 MB	15x	200 MHz QDR
Pentium D	920	Twee kernen, 2800 MHz	2 MB	14x	200 MHz QDR
Pentium 4 "E"	661	Eén kern, 3600 MHz	2 MB	18x	200 MHz QDR
Pentium 4 "E"	651	Eén kern, 3400 MHz	2 MB	17x	200 MHz QDR
Pentium 4 "E"	641	Eén kern, 3200 MHz	2 MB	16x	200 MHz QDR
Pentium 4 "E"	631	Eén kern, 3000 MHz	2 MB	15x	200 MHz QDR
Pentium EE	840	Twee kernen, 3200 MHz	1 MB	16x	200 MHz QDR
Pentium D	840	Twee kernen, 3200 MHz	1 MB	16x	200 MHz QDR
Pentium D	830	Twee kernen, 3000 MHz	1 MB	15x	200 MHz QDR
Pentium D	820	Twee kernen, 2800 MHz	1 MB	14x	200 MHz QDR
Pentium D	805	Dubbele kernen, 2666 MHz	1 MB	20x	133 MHz QDR

Als we de D 805 vergelijken met andere processors, ziet de frequentie van 2,66 GHz er niet erg aantrekkelijk uit. En de 133 MHz (533 QDR) bus lijkt belachelijk vergeleken met de 200 en 266 MHz in andere processors.

FSB-frequentie	Bandbreedte
266 MHz (1066 QDR)	8,53 GB/s
200 MHz (800 QDR)	6,40 GB/s
133 MHz (533 QDR)	4.20 GB/s

Zonder enige wijziging is de baudrate tussen Pentium D 805 en noordelijke brug de chipset is meer dan twee keer zo traag als 266 MHz in topprocessors.

Het geheim van de vermenigvuldiger

De vermenigvuldiger geeft de verhouding weer tussen de processorfrequentie en de FSB-frequentie. Voor Pentium D 805 is dat 20x. Vergeleken met andere processors die de 200 of 266 MHz bus gebruiken, is de multiplier erg hoog. De veel voorkomende vermenigvuldigers zijn 12x en 14x. Maar de hoge vermenigvuldiger maakt de Pentium D 805 een goede kandidaat voor overklokken. U kunt de FSB-frequentie eenvoudig verhogen tot 200 MHz, waarna klok frequentie processor zal groeien naar 4,0 GHz (200 MHz x 20).

De volgende tabel toont de vermenigvuldigers voor alle desktop Intel-processors sinds de dagen van Socket 5 (1993).

De Extreme Edition 965 processorvermenigvuldiger kan in het BIOS op elk niveau worden ingesteld van 12x tot 60x, maar je zult moeten betalen voor een ontgrendelde vermenigvuldiger. Deze processor kost ongeveer $ 1000, wat niet elke gebruiker kan uitgeven. Dat is de reden waarom het overklokken van langzamere processors tegenwoordig zo populair is.

De 20x vermenigvuldiger is hard gecodeerd in de processor. Het kan niet worden gewijzigd in het BIOS of met behulp van de moederbordjumpers.

De Pentium D 805-multiplier is vast, dus er is maar één manier om de processor te overklokken: het verhogen van de FSB-kloksnelheid.

FSB 133 MHz: ideaal voor overklokken

Ons Pentium D 805 overklokproject begon met een standaard FSB-kloksnelheid van 133 MHz (533 QDR).

De FSB-kloksnelheid kan eenvoudig worden gewijzigd in het BIOS. Hier ziet u een voorbeeld op een Asus-moederbord.

Met behulp van het hulpprogramma van de fabrikant van het moederbord kunt u zelfs onder Windows de FSB-frequentie wijzigen. De afbeelding toont het hulpprogramma EasyTune 5 van Gigabyte.

De volgende tabel toont de mogelijke FSB-frequenties en bijbehorende processorfrequenties bij een 20x vermenigvuldiger.

Pentium D 805 met 20x vermenigvuldiger
FSB-frequentie	CPU-frequentie
133 MHz (nominaal)	2,66 GHz
140 MHz	2,80 GHz
150 MHz	3,00 GHz
160 MHz	3,20 GHz
166 MHz	3,33 GHz
170 MHz	3,40 GHz
180 MHz	3,60 GHz
190 MHz	3,80 GHz
200 MHz	4,00 GHz
205 MHz	4,10 GHz
210 MHz (THG-frequentie)	4,20 GHz
215 MHz (maximale frequentie waarop het systeem opstart)	4,30 GHz

Op het eerste gezicht is overklokken goedkope processor tot 4,1 GHz lijkt ongelooflijk. Maar de cijfers liegen er in ieder geval niet om. En als je de vorige modellen van dichterbij bekijkt, begrijp je de redenen voor zo'n sterke overklok.

Als we de 805-kern nader bekijken, zullen we B0-stappen vinden. De eerste processors in de 8xx-lijn werden vervaardigd met de oude A0-stepping.

Er zijn geen noemenswaardige verschillen tussen de stepping qua energiebesparende functies of instructiesets, maar de B0 stepping geeft zeker aan dat de Pentium D 805 tot de tweede generatie Pentium D 8xx processors behoort. Bijgewerkte steppings onderscheiden zich meestal door verdere optimalisaties voor de lay-out van de elementen op de chip, verbeteringen in de procestechnologie, ontwerpverbeteringen en bewerkingen. verschillende fouten... B0 steppen werkt sowieso beter oude versie A0. Aangezien de vroege versies van de 8xx-processors een maximale kloksnelheid van 3,2 GHz hadden, was het veilig om aan te nemen dat de B0-stap ze kon overklokken tot ten minste 3,2 GHz. Dit is precies wat we veronderstelden bij het starten van de overkloktests voor Pentium D 805.

CPU	klok frequentie	stappen	Specificatienummer:
Pentium D 840	3,20 GHz	A0	SL88R
Pentium D 830	3,00 GHz	A0	SL88S
Pentium D 820	2,80 GHz	A0	SL88T
Pentium D 840	3,20 GHz	B0	SL8CM
Pentium D 830	3,00 GHz	B0	SL8CN
Pentium D 820	2,80 GHz	B0	SL8CP
Pentium D 805	2,66 GHz	B0	SL8ZH

Om onderscheid te maken tussen processors, heeft elk model een speciaal nummer. Het heet Spec en voorbeelden van getallen worden weergegeven in de bovenstaande tabel. Deze nummers worden zowel op de processor zelf als op de buitenkant van de doos toegepast.

De laatste vijf tekens van de productcode, die zich aan de rechterkant van de doos met de processor bevindt, verwijzen naar het specificatienummer.

Je kunt gemakkelijk een Pentium D 805-processor kopen met B0-stappen en Spec-nummer SL8ZH, identiek aan degene die we in ons artikel hebben gebruikt. En natuurlijk is er geen 100% garantie dat je dezelfde kloksnelheden krijgt als in ons geval.

Om de verkoop van nagemaakte of aangepaste processors te voorkomen, heeft Intel een speciale verpakking gemaakt waarop de processorspecificaties duidelijk zichtbaar zijn door een transparant plastic venster. Hierdoor kan de klant gemakkelijk het nummer op de processor vergelijken met het nummer op de doos, zelfs zonder een aankoop te doen.

De volgende tabel bevat de Socket 775 Pentium-processors met kerncodenamen en modelnummers.

Beoordeling van processors voor Socket 775
CPU-naam	Modelnummer	Kernel codenaam	stappen	Technisch proces
Pentium EE	965	Presler	C1	65 nm
Pentium EE	955	Presler	B1	65 nm
Pentium D	Liniaal 900	Presler	B1	65 nm
Pentium 4	Liniaal 6x1	Ceder molen	B1	65 nm
Pentium EE	840	Smithfield	A0	90 nm
Pentium D	Liniaal 800	Smithfield	B0	90 nm
Pentium D	Liniaal 800	Smithfield	A0	90 nm
Pentium EE	3,72 GHz	Prescott 2M	N0	90 nm
Pentium 4	Liniaal 6x0	Prescott 2M	N0	90 nm
Pentium 4	Liniaal 5x1	Prescott	D0, E0	90 nm
Pentium 4	Liniaal 5x0J	Prescott	D0, E0	90 nm
Pentium 4	Liniaal 5x0	Prescott	D0, E0	90 nm
Pentium EE	3,46 GHz	Gallatin	M0	130 nm
Pentium EE	3,40 GHz	Gallatin	M0	130 nm

Drie redenen voor het uiterlijk van de Pentium D 805

Nu rijst een logische vraag: waarom heeft Intel besloten om het op de markt te brengen? vergelijkbare processor? We hebben drie mogelijke verklaringen. Ten eerste presteert de 65nm-productietechnologie beter dan Intel had verwacht, waardoor een breder scala aan producten mogelijk is. Om magazijnen met 90nm-processors leeg te maken en financiële verliezen te voorkomen, moeten producten op basis van oude technologieën aantrekkelijk zijn voor kopers. U kunt klokken en prijzen resetten om snel 90nm-processors te verkopen.

De tweede mogelijke reden: de processor is bewust uitgebracht om de overgeklokte processormarkt weg te nemen van AMD. AMD is genoeg voor een lange tijd biedt een laaggeklokte Opteron 144, die ongeveer dezelfde prijs heeft en een goed overklokpotentieel biedt.

Ten slotte de derde veronderstelling: de Pentium D 805 is een typische OEM-processor die zeer succesvol is geweest in het leveren van superieure prestaties en uitstekend overklokpotentieel.

Uiteindelijk maakt het niet echt uit welke van de genoemde redenen de juiste is. De consument wint sowieso!

Ideale omstandigheden voor overklokken

Dit is het moment om vier belangrijke elementen te benadrukken waarmee de processor een goed overklokpotentieel kan vertonen.

• Lage nominale FSB-frequentie, waarmee u de processor kunt overklokken door deze te vergroten.
• Hoge vermenigvuldiger waardoor de processor hoge kloksnelheden kan bereiken.
• Verbeterde versie van het kristal (stepping).
• Lage prijs vergeleken met topprocessors, wat de overklokinspanning rechtvaardigt.

Welk geheugen past het beste bij jou?

Pentium D 805 werkt normaal gesproken met FSB 133 MHz (533 QDR). Daarom krijgen we vanwege het ontwerp van de chipset de maximale frequentie van DDR2-533. Maar het overklokken van de processorbus leidt ook tot een verhoging van de geheugenfrequentie. Het kan worden berekend door de FSB-frequentie en de geheugenbusvermenigvuldiger te nemen. Meestal aan Intel-platforms de vermenigvuldiger verandert van 2,0 naar 4,0. Aangezien ons overklokken begon vanaf een zeer lage FSB-frequentie, kunnen er problemen zijn met de geheugencontroller. Namelijk: voor FSB-frequenties van 133 MHz tot 148 MHz zijn de enige vermenigvuldigingsopties 3.0 en 4.0 - lagere waarden hebben geen zin.

FSB (MHz)	Factor	Geheugen
133 - 148	3,00	DDR2-400 tot 444
133 - 148	4,00	DDR2-533 tot 592
149 - 266	2,00	DDR2-298 tot 533
149 - 266	2,66	DDR2-396 tot 710
149 - 266	3,00	DDR2-447 tot 800
149 - 266	3,33	DDR2-496 tot 888
149 - 266	4,00	DDR2-596 tot 1066

We nemen aan dat de multiplier 4,0 is, wat de DDR2-533 geheugenfrequentie voor 133 MHz FSB verhoogt tot de DDR2-667 waarde, wanneer de FSB-frequentie wordt verhoogd tot 166 MHz. Als je de FSB-frequentie verhoogt naar 200 MHz, verhoog je dus de geheugensnelheid naar DDR2-800. Als je de FSB-frequentie blijft verhogen, zullen de geheugenfrequenties ook toenemen.

Sommige moederbordfabrikanten staan ​​DDR2-1066-geheugen met hoge snelheid niet toe. De reden ligt in de componenten die ze op het bord hebben geïnstalleerd. Zodat het geheugen kan werken hoge frequenties ah, de componenten moeten van zeer hoge kwaliteit zijn, wat op zijn beurt de kosten van het moederbord verhoogt. En het ontwerp van het moederbord speelt ook een rol: datalijnen die zullen werken met een frequentie van 500 MHz kunnen dicht bij elkaar worden geplaatst, op een afstand van 10 cm.Slecht ontwerp leidt tot accumulatie van capaciteit en het verschijnen van resonantie interferentie, die de stabiliteit negatief beïnvloedt en het systeem kan laten crashen.

Bij FSB-frequenties onder 149 MHz zijn geheugenvermenigvuldigers onder 3,0 niet beschikbaar, omdat ze vanuit prestatieoogpunt geen betekenis hebben. Bij een FSB-frequentie van 133 MHz resulteert een vermenigvuldiger van 2,0 bijvoorbeeld in een DDR2-266-snelheid.

De geheugenvermenigvuldigers die beschikbaar zijn in het BIOS variëren van fabrikant tot fabrikant. De 4.0-multiplier is ook niet altijd het geval, dus een verkeerde keuze van een moederbord kan leiden tot prestatieverlies. In de meeste gevallen geven fabrikanten ondersteuning voor 4.0 multiplier aan als 'Native DDR2-800'.

De juiste chipset

Het kiezen van de juiste chipset voor ons project bleek heel eenvoudig: alle chipsets die dual-core processors ondersteunen ondersteunen ook een FSB-frequentie van minimaal 200 MHz. Natuurlijk ondersteunen ze ook Pentium D 805. We hebben ons overklokproject met succes afgerond op vijf moederborden van Asus en Gigabyte, die hieronder worden vermeld.

• Asus P5WD2-E Premium (Intel 975x)
• Asus P5WD2-WS Premium (Intel 975x)
• Asus P5WD2 Premium (Intel 955X)
• Gigabyte G1975X Turbo (Intel 975X)
• Gigabyte 8I955X Royal (Intel 955X)

Als je er zeker van wilt zijn dat je processor werkt met het moederbord en de CPU kan worden overklokt, bestudeer dan zorgvuldig de compatibiliteitslijst van de moederbordfabrikant. We hebben besloten om er drie te behandelen de grootste fabrikanten retail moederborden: Asus, Gigabyte en MSI. Dit is wat we hebben gevonden.

Bij MSI is de situatie niet geheel begrijpelijk. Veel moederborden hebben deze processor recentelijk toegevoegd. Voor sommigen wordt het helemaal niet ondersteund.

Problemen met MSI-moederborden vloeien voort uit het besluit van deze fabrikant om de prijzen tot een minimum te beperken. Component- en compatibiliteitstests werden uitgevoerd met een geheugenfrequentie van slechts 200 MHz. Het gebruik van deze moederborden bij hogere snelheden kan dus leiden tot verlies van stabiliteit.

CPU-overklokken heeft ook een keerzijde: de warmte die wordt gegenereerd door het zeer hoge stroomverbruik. Omdat onze Pentium D 805-processor is gebouwd met behulp van 90nm-technologie en een dual-core-ontwerp gebruikt, is het stroomverbruik bij frequenties boven 4 GHz al extreem.

Volgens de "Platform Compatibility Guide" verbruikt deze processor tot 95W op de standaard kloksnelheid. Benaming 05A verwijst naar de PRB0-specificatie. Dit betekent natuurlijk dat de gebundelde koeler ook is ontworpen voor een dergelijke relatief bescheiden warmteafvoer.

"Box"-versie van de koeler.

Bij een standaard kloksnelheid van 2,66 GHz specificeert Intel een maximaal stroomverbruik / warmteafvoer van 95 watt. Als we wiskunde om hulp vragen, dan krijgen we op 4 GHz theoretisch niveau warmteafvoer 142 W.

Volgens dezelfde specificaties kan de processor worden gevoed met een spanning in het bereik van 1,2-1,4 V. Het spanningsniveau kan van processor tot processor verschillen: het wordt vastgelegd in het ROM van de chip en wordt niet aangegeven op de verpakking of in het Spec-nummer.

Hoe lager het standaardvoltage van de processor, hoe lager het stroomverbruik en hoe lager de koelbehoefte.

Een lagere processorspanning duidt meestal op een kristal van hogere kwaliteit. Transistors hebben minder spanning nodig om te schakelen, wat de kans op hoge kloksnelheden vergroot.

De door ons gekochte processor heeft een nominale spanning van 1.3375 V.

Als u dezelfde overklokresultaten wilt krijgen als wij (of zelfs hogere frequenties), moet het spanningsniveau van uw Pentium D 805 hetzelfde of zelfs lager zijn.

Stroomverbruik groei meer dan 200 W

We hebben metingen gedaan met verschillende kloksnelheden. Voor het testsysteem hebben we de volgende componenten gebruikt:

• Intel Pentium D 805;
• Tagan i-Xeye 480 W voeding;
• Asus P5WD2-E Premium;
• OCZ DDR2-800 (2x 512 MB);
• 2x Western Digital WD160;
• GeForce 7800 GTX;
• Gigabyte dvd-rom 16x.

Na het overklokken van de Pentium D 805 stijgt het idle stroomverbruik van het systeem met 88 watt. Deze toename is te wijten aan de toename van de spanning die nodig is voor een stabiele werking.

Bij volledige belasting (100%) van beide processorkernen wordt het verschil in stroomverbruik tussen de standaard kloksnelheid en de naar 4,1 GHz overgeklokte processor enorm. De prestatiewinst komt op een extra 216 watt.

Als we kijken naar het energieverbruik bij inactiviteit, ziet ons overgeklokte systeem er niet slecht uit. In vergelijking met de Pentium D 950 op 3,4 GHz verbruikt het systeem bijvoorbeeld slechts 50 W meer na overklokken naar 4,1 GHz.

Bij maximale lading het verschil tussen de Pentium D 950 en de 4,1 GHz Pentium D 805 loopt op tot 109 W. Gezien het 700 MHz-verschil tussen beide, lijkt de toename redelijk.

We besloten om te begrijpen wat voor soort voeding ons systeem nodig heeft, en hiervoor hebben we de processor samen met de videokaart volledig geladen. Als resultaat kregen we een systeem stroomverbruik van 512 W (van de muur). Best veel, maar je moet ook rekening houden met de efficiëntie van de voeding. De meeste PSU's zijn tussen de 75 en 80 procent efficiënt, wat betekent dat ons systeem ongeveer 380 watt aan stroom verbruikte. Dus als je PSU 500W kan leveren, kun je probleemloos overklokken.

Om de spanningsregelaar op het moederbord niet te overbelasten, is het beter om een ​​model met een 8-fasenregelaar te nemen. Om deze reden raden we het Asus P5WD2-WS Premium workstation-moederbord aan.

Dankzij de 8-fasen spanningsregelaar kan de Asus P5WD2-WS het hoge stroomverbruik van de processor aan.

Energiebesparing: Geen SpeedStep (C1E)

Door de C1E-energiebesparingsfunctie op de Pentium D 805 uit te schakelen, heeft Intel elke hoop op een processor die dicht bij de Intel Pentium Extreme Edition 965 met 266 MHz FSB ligt, begraven. U kunt Enhanced Halt State dus niet inschakelen in het BIOS en de vermenigvuldiger kan niet worden teruggebracht tot 14x. Jammer, want een configuratie van 14 x 266 = 3,73 GHz zou er aantrekkelijk uitzien.

Om de betrouwbaarheid van de resultaten te garanderen, hebben we de processor in verschillende moederborden van Asus en Gigabyte geïnstalleerd. Maar niet op een bord met de meest verse BIOS-versie we konden C1E niet inschakelen.

Intel's beslissing om C1E uit te schakelen kan twee redenen hebben.

• Alle eerdere desktopprocessors met de C1E-functie waren niet in staat om de kloksnelheden onder de 2,8 GHz te laten zakken. In het geval van de Pentium D 805 ligt de nominale kloksnelheid van 2,66 GHz al onder deze drempel. De C1E-functie zou de klok verlagen naar 1,86 GHz, wat niet typisch is voor Intel-desktopprocessors.
• Intel is zich terdege bewust van het goede overklokpotentieel van de chip, waarna hij ongeveer dezelfde prestaties kan leveren als de supersnelle Extreme Edition, die meer dan $ 1000 kost. Dankzij de C1E konden we dezelfde kloksnelheid halen als de Intel Pentium EE 965 (14 x 266). De Pentium D 805 is echter uitgerust met de helft van de L2-cache en ondersteunt geen Hyper-Threading-technologie.

Omdat er geen C1E-functie is, ondersteunt de processor SpeedStep ook niet. Het punt is dat deze twee functies van elkaar afhankelijk zijn.

Energiebesparende functies
CPU		Versie	C1E	EIST	TM1	TM2
Pentium EE	965	C1	x		x
Pentium EE	955	B1			x
Pentium D	Liniaal 900	B1	x		x
Pentium 4	Liniaal 6x1	B1	x		x
Pentium EE	840	A0	x			x
Pentium D	805	B0				x
Pentium D	Liniaal 800	B0	x	x		x
Pentium D	Liniaal 800	A0	x	x		x
Pentium EE	3,72 GHz	N0				x
Pentium 4	Liniaal 6x0	N0	x	x		x
Pentium 4	Liniaal 5x1	D0, E0	x		x
Pentium 4	Liniaal 5x0J	D0, E0	x		x
Pentium 4	Liniaal 5x0	D0, E0	x		x
Pentium EE	3,46 GHz	M0			x
Pentium EE	3,40 GHz	M0			x
			Energiebesparend		Bescherming

Risicovrij overklokken inclusief oververhittingsbeveiliging

De Pentium D-processor ondersteunt de tweede versie van Intel Thermal Monitor, een beschermingsmechanisme waarmee het systeem kan blijven werken zonder de processor te beschadigen. Thermal Monitoring-technologie verscheen in 2000 in Pentium 4 (Willamette) -processors. Als de processortemperatuur een bepaalde drempel overschrijdt, schakelt de klokgenerator automatisch de throttling in. Tegelijkertijd wordt het stroomverbruik (en de warmteafvoer) aanzienlijk verminderd, maar de prestaties nemen ook merkbaar af.

De vernieuwde versie van Thermal Monitoring 2 bleek slimmer: de klokgenerator slaat geen klokcycli meer over, maar verlaagt de klokfrequentie van de processor. Het systeem triggert het PROCHOT-signaal, waardoor de processor feilloos werkt, zij het met een lagere kloksnelheid. Aangezien de activering van PROCHOT als een Thermal Monitoring 2-beveiligingsmechanisme in de processor zelf plaatsvindt, zijn geen BIOS-updates of wijzigingen in de instellingen vereist. De bovengenoemde Enhanced Halt Mode C1E-technologie brengt deze bescherming nog een stap hoger en legt de inactiviteitsmodus van het besturingssysteem vast.

Aangezien Thermal Monitoring 2-technologie een soort oververhittingsbeveiliging biedt, wordt het veel gemakkelijker om het systeem te overklokken. Bovendien, als de processor oververhit raakt, zal de TM2-technologie veel beter reageren dan in het geval van een systeem dat wordt beschermd door Thermal Monitor 1. De tweede versie van Thermal Monitor-technologie is een soort bonus voor overklokkers.

Klaar voor de toekomst met 64 bits

Als je kijkt naar de featureset van de Pentium D 805, dan begrijp je meteen dat dit geen oude processor is.

Processorfuncties
Naam		Versie	Aantal logische kernen	Ht	NX	EM64T	VT
Pentium EE	965	C1	4	x	x	x	x
Pentium EE	955	B1	4	x	x	x	x
Pentium D	Liniaal 900	B1	2		x	x	x
Pentium 4	Liniaal 6x1	B1	2	x	x	x
Pentium EE	840	A0	4	x	x	x
Pentium D	805	B0	2		x	x
Pentium D	Liniaal 800	B0	2		x	x
Pentium D	Liniaal 800	A0	2		x	x
Pentium EE	3,72 GHz	N0	2	x	x	x
Pentium 4	Liniaal 6x0	N0	2	x	x	x
Pentium 4	Liniaal 5x1	D0, E0	2	x	x	x
Pentium 4	Liniaal 5x0J	D0, E0	2	x	x
Pentium 4	Liniaal 5x0	D0, E0	2	x
Pentium EE	3,46 GHz	M0	2	x
Pentium EE	3,40 GHz	M0	2	x

Als we de Pentium D 805 vergelijken met de meest moderne modellen processors, blijkt het niet slechter te zijn. Het heeft inderdaad ondersteuning voor zowel EM64T (64-bit instructies) als de Execute Disable (NX) bit. Pentium D 805 is gebaseerd op een dual-core architectuur, dus je kunt zonder veel lijden afscheid nemen van Hyper-Threading. Het enige wat nog ontbreekt is Intel Virtualization Technology (VT). Eigenlijk zijn we bekend met de praktijk om bepaalde functies in Intel-processors uit te schakelen.

THG Overklokdagboek

Vanaf 2,66 GHz

Standaard draait de Pentium D 805 op 2,66 GHz. Natuurlijk is deze frequentie geenszins indrukwekkend.

Wat betreft de geheugenfrequentie is er weinig keuze bij 133 MHz FSB. We kozen voor DDR2-533.

Om de prestaties te maximaliseren, hebben we getweaked minimale vertragingen geheugen.

3,33 GHz: stabiel systeem op standaard spanningsniveau

Eerst hebben we besloten om de FSB-frequentie te verhogen van 133 MHz naar 166 MHz. Tot onze verbazing liep de processor op 3,33 GHz en standaard spanning 1.3375V zonder enig probleem, zelfs wanneer beide kernen volledig waren geladen.

Een 20x multiplier resulteert in een CPU-kloksnelheid van 3,33 GHz met een 166 MHz FSB. Houd er rekening mee dat de opgegeven 2,7 V-voedingsspanning onjuist is.

Door FSB 166 MHz te selecteren, worden de geheugenfrequenties aanzienlijk verhoogd.

Het rendement van de "boxed" versie van de koeler voor deze frequentie bleek voldoende te zijn. Het systeem startte probleemloos op 3,33 GHz, en zo'n overklokken leidde tot een toename van het stroomverbruik in idle-modus met 6 W. Maar als je de CPU laadt en even wacht, crasht het systeem door oververhitting. De reden is de manier waarop de ventilator wordt aangestuurd. Intel beperkte bewust het geluidsniveau in de actieve modus, maar door overklokken neemt de warmteafvoer toe met 24 W en begint de koeler problemen te krijgen. De regelaar kan niet goed reageren op een dergelijke toename van warmteontwikkeling en de koeler kan niet tegen koeling.

De "boxed" -versie van de koeler kan de koeling van de processor alleen bij de nominale frequenties aan.

Pentium D 805	Intel "boxed" koeler
klok frequentie	inactiviteit
4,10 GHz	Instorten	Instorten
4,00 GHz	Instorten	Instorten
3,80 GHz	Instorten	Instorten
3,60 GHz	Instorten	Instorten
3,32 GHz	Instorten	57 ° C
2,66 GHz	78 ° C	53 ° C

We besloten af ​​te zien van de boxed Intel-koeler en kozen voor het Zalman-model. We raden CNPS9500 aan - een van de beste koelers op de markt (zie onze testen).

3,60 GHz: probleemloze werking

We hebben langzaam de kloksnelheden verhoogd en de prestaties van de Pentium Extreme Edition 840, die op 3,2 GHz draait, overtroffen. Deze processor kost ongeveer $ 1.000, dus de keuze voor de Pentium D 805 heeft ons $ 870 bespaard. We hebben het voltage nog steeds niet verhoogd en de processor was stabiel in de tests.

De Pentium EE 840 kan in de winkel worden gekocht voor ongeveer $ 1000.

Het is vrij duidelijk dat de EE 840 op de FSB-frequentie werkt, die 20 MHz hoger is, en Hyper-Threading-technologie ondersteunt. Aan de andere kant werkt de Pentium D 805 op een 400 MHz hogere kloksnelheid, dus de prestaties blijken hoger te zijn.

Het overklokken van FSB tot 180 MHz verbetert de geheugenprestaties. Maximale frequentie geheugen in onze tests was 360 MHz (multiplier 4.0), wat DDR2-720 oplevert. De geheugenprestaties zijn met 35 procent verbeterd ten opzichte van de oorspronkelijke kloksnelheid.

Het stroomverbruik van het gehele systeem is nu aanzienlijk toegenomen. In de ruststand nam het stroomverbruik toe met 33 watt, terwijl het stroomverbruik van het gehele systeem 204 watt was. Bij maximale belasting bedroeg de toename van het stroomverbruik 101 watt. Aangezien 80% van die 101 W afkomstig is van de processor, is het stroomverbruik van deze laatste op 3,6 GHz verdubbeld tot 160 W. We hebben de maximale TPP voor dual-core processors met ongeveer 30 watt overschreden.

3,8 GHz: ik moest de voedingsspanning iets verhogen

We bleven de FSB-frequentie verhogen en bereikten 190 MHz. Bij deze frequentie konden we geen stabiele werking meer bieden, dus moesten we het CPU-voltage verhogen. We hebben de spanning in stappen van 0,025 V verhoogd totdat de processor stabiel begon te werken bij maximale belasting. V in dit geval het doel werd bereikt bij 1.500 V, wat 0,1625 V boven het standaardniveau is.

Natuurlijk neemt bij toenemende voedingsspanning ook de warmteafvoer toe, maar daar kon de Zalman-koeler probleemloos mee omgaan, terwijl het geluidsniveau niet buiten redelijke grenzen kwam. En het was nog niet nodig om de rotatiesnelheid op maximaal te zetten.

In de ruststand was het stroomverbruik 14 watt hoger dan bij 3,6 GHz. Onder volledige belasting nam het stroomverbruik met nog eens 36 W toe - het gemiddelde stroomverbruik van de processor was ongeveer 190 W.

De geheugenprestaties namen evenredig toe met de processorfrequentie: nu was het in het BIOS mogelijk om de DDR2-760-frequentie te selecteren, wat de geheugenprestaties met 7,6 procent verhoogt.

3,8 GHz is goed, maar met 4,0 GHz kun je de huidige Pentium Extreme Edition 965 omzeilen. Hiervoor moest de FSB-frequentie worden verhoogd naar 200 MHz.

Om het systeem stabiel te houden op 4,0 GHz, moesten we opnieuw de processorspanning verhogen. We gebruikten dezelfde benadering van geleidelijke spanningsverhoging als hierboven beschreven. Door de spanning met 0,2875 V te verhogen, kregen we een stabiele werking op 4 GHz.

Hoewel de Pentium D 805 processor slechts 1 MB L2 cache heeft, is de CPU kloksnelheid 276 MHz hoger dan de top Pentium EE 965 uitgerust met 2 MB L2 cache. Daarom presteert de 805 beter dan de duurdere CPU.

Het was op dit niveau dat de Zalman-koeler tekenen van overbelasting begon te vertonen. Maximum snelheid het draaien van de ventilator was niet meer voldoende om de enorme hoeveelheid warmte af te voeren. De processor raakte oververhit en begon te smoren.

De paarse grafiek laat duidelijk zien dat de Thermal Monitor 2-technologie, waaronder throttling, interfereert met de processor. Natuurlijk zorgt het ervoor dat de processor niet oververhit raakt, maar de prestaties zijn merkbaar verminderd.

Throttling vermindert de prestaties van de processor aanzienlijk. Bij 4 GHz loopt de warmteafvoer weer op, en nu moeten we bij een maximale belasting van 195 watt gaan dissiperen, en niet de oorspronkelijke 80 watt.

Pentium D 805	Koeler Zalman
klok frequentie	inactiviteit
4,10 GHz	Instorten	52 ° C
4,00 GHz	80 ° C	49 ° C
3,80 GHz	76 ° C	47 ° C
3,60 GHz	74 ° C	46 ° C
3,32 GHz	71 ° C	46 ° C
2,66 GHz	64 ° C	44 ° C

Het werd vrij duidelijk dat om het systeem op een frequentie van 4 GHz te laten werken, luchtkoeling onder geen enkele omstandigheid meer voldoende is. We zijn overgestapt op watersysteem koeling. En het werkte allemaal!

Met FSB 200 MHz kunnen we zowel DDR2-667 geheugen als DDR2-800 gebruiken.

We hebben onze tests uitgevoerd met zowel DDR2-667 als DDR-800 geheugen.

In sommige toepassingen heeft de Pentium D 805 de Pentium Extreme Edition 965 al ingehaald, maar we hebben besloten het daar niet bij te laten en de FSB-frequentie te verhogen naar 205 MHz. Hierdoor liep de processor op 4,1 GHz.

Maar voor de stabiele werking van het systeem moesten aanvullende maatregelen worden genomen. We hebben de kernspanning met 0,338V verhoogd tot 1.675W. De geheugenfrequentie was DDR2-820, maar we konden de latentie CL4.0-4-4-8 behouden.

... maar zodra we het systeem opnieuw opstartten, kregen we een knipperend bericht "CPU Overvoltage Error".

Met dit bericht informeert Asus de gebruiker over het overschrijden van de CPU-specificaties en het bereiken van gevaarlijke spanningsniveaus.

Opgemerkt moet worden dat ons 4,1 GHz-testsysteem alle tests probleemloos heeft doorstaan.

Het stroomverbruik van de processor heeft een onvoorstelbaar niveau bereikt door een forse stijging van de voedingsspanning. De processor verbruikt 54 watt meer bij inactiviteit vergeleken met de nominale kloksnelheid van 4,1 GHz. Geloof het of niet, de 4,1 GHz-processor trekt 146 watt meer onder maximale belasting. Tegelijkertijd is de klokfrequentie verhoogd met 1,44 GHz.

4,3 GHz: start het systeem op?

Het is vrij duidelijk dat we hebben geprobeerd de bovengrens van de overklokmogelijkheden van de Pentium D 805 te vinden. We hebben met succes Windows XP opgestart op een systeem met een 1.675V processor en een kloksnelheid van 4.2GHz. Maar toen we probeerden een applicatie met een belasting uit te voeren, crashte het systeem onmiddellijk.

De Pentium D 805-processor startte ook op 4,3 GHz, maar Windows XP kon niet meer opstarten.

Analyse van testresultaten: wie heeft gewonnen?

Ja, aan de resultaten te zien, wist Intel opnieuw de titel van beste vriend van overklokkers van AMD te winnen. Opteron 144 duurde niet lang de beste processor voor overklokken. Tegenwoordig wordt deze vervangen door de Pentium D 805.

Als je de tijd en de nodige vaardigheden hebt, kun je een stabiele werking van de Pentium D 805 bereiken bij frequenties tot 4,3 GHz. Natuurlijk, als u de vereiste spanning kunt leveren en de opgehoopte warmte kunt afvoeren.

CPU kloksnelheid	Geheugenmodus:	Geheugenbandbreedte	Percentage verhogen
2,66 GHz	DDR2-533	8.5 GB/s	Standaard
3,33 GHz	DDR2-664	10,6 GB/s	24,6%
3,60 GHz	DDR2-720	11,5 GB/s	35,1%
3,80 GHz	DDR2-760	12.2 GB/s	42,6%
4,00 GHz	DDR2-800	12,8 GB/s	50,1%
4,10 GHz	DDR2-820	13,1 GB/s	54,1%

Conclusie: 4,1 GHz dual-core processor

Het lijkt ongelooflijk, maar het is waar: een processor van $ 130 na overklokken kan gemakkelijk de topmodellen van AMD (Athlon 64 FX-60) en Intel (Pentium Extreme Edition 965) verslaan, die elk beginnen bij $ 1000.

We kochten ons Intel Pentium D 805-sample in een gewone winkel en hebben het vervolgens overgeklokt naar 4,1 GHz (uit de voorraad 2,66 GHz). De kloksnelheidstoename was ongeveer 54%, maar voor extreme frequenties is dit nog steeds vereist extra koeling... Het geheim van overklokken zit hem in de FSB-kloksnelheid: deze moet worden verhoogd van 133 naar 200 MHz. Tegelijkertijd blijft het systeem volledig stabiel, aangezien moderne moederborden op basis van Intel 9xx-chipsets zijn ontworpen om te werken met FSB-frequenties tot 266 MHz. Pentium D 805 vervangt gemakkelijk de vorige overklokleider: AMD-processor Opteron 144.

Systeem na revisie: de versterkte Pentium D 805 omzeilt gemakkelijk de vlaggenschipprocessors van AMD en Intel.

We hebben onlangs het vlaggenschip Intel Pentium EE 965 (Extreme Edition) -processor getest, die voor ongeveer $ 1100 wordt verkocht. Het moest echter de prestatievoorsprong opgeven voor onze 4,1 GHz-processor. Hetzelfde geldt voor de Athlon 64 FX-60, die in veel tests inferieur is aan de 4,1 GHz Pentium D 805.

Onze testresultaten laten zien dat Pentium D met extreem overklokken komt als beste uit de bus in bijna alle tests, inclusief videocodering en -bewerking, audiocodering, kantoortoepassingen, fotoverwerking en verschillende 3D-games. Pentium D 805 komt ook naar voren in multitasking-tests wanneer meerdere applicaties parallel worden uitgevoerd. Als je met complexe filters en effecten in Adobe PhotoShop CS2 werkt of Pinnacle Studio Plus 10 gebruikt voor HD-videoverwerking, dan is een overgeklokte processor voor $ 130 de beste keuze. Zelfs voor gamers zal een overgeklokte Pentium D 805 het prima doen.

Tot slot moet worden vermeld: mogelijke risico's gerelateerd aan overklokken. Laten we beginnen met het stroomverbruik: bij een frequentie van 4,1 verbruikt de processor 210 watt versus de standaard 95 watt. In dit geval bereikt de stroom 125 A (!), wat een geschikte warmteafvoer van de spanningsstabilisator vereist. Daarom raden we aan om een ​​high-end koeler te kopen. In ieder geval zal de processor niet falen door oververhitting: de situatie wordt gered door de "Thermal Monitor 2" -technologie, die throttling inschakelt na het bereiken van een bepaalde temperatuurdrempel. Eigenlijk is dit de reden waarom je de CPU-spanning niet boven een redelijk niveau, dat wil zeggen boven 1,7 V, moet verhogen.

Als je al een systeem hebt gekocht op basis van Socket 775, dan zal $ 130 voor Pentium D 805 zich in ieder geval rechtvaardigen. Als je overstapt van een AMD-systeem, zul je geld moeten uitgeven aan een nieuw moederbord (minimaal $ 130 voor kwaliteitsmodel) en 1 GB hoogwaardig DDR2-geheugen (maar liefst $ 100). Vergeet tegelijkertijd niet al het plezier dat je krijgt bij het samenstellen van zo'n systeem. AMD-fans moeten misschien van gedachten veranderen over Intel. Maar het is het waard.

Inleiding Er zijn ongeveer drie maanden verstreken sinds de introductie van dual-core Intel Pentium D-processors op basis van de nieuwe 65nm Presler core. Gedurende deze tijd hebben CPU's van dit type zich wijd verspreid en nu is hun aankoop niet moeilijk. Tegelijkertijd heeft ons testlab tot nu toe alleen oudere modellen processors getest met een Presler-kern, waarvan de kosten meer dan $ 600 bedragen. Het is duidelijk dat dergelijke CPU's niet de aandacht van de brede massa van gebruikers kunnen trekken en hierdoor verkoopleiders kunnen worden. Ze worden alleen gekocht door individuele liefhebbers. Daarom waren we vroeg of laat genoodzaakt om aandacht te besteden aan de meer "massale" junior Pentium D-processors met de Presler-kern. Bovendien kregen ze in vergelijking met de oude CPU's van deze familie, die waren gebaseerd op de Smithfield-kern, een aanzienlijke verbetering - een grotere L2-cache. En als eerder de junior Pentium D-modellen alleen vanwege hun lagere kosten als concurrenten van AMD Athlon 64 X2-processors konden worden beschouwd, zou deze stand van zaken nu wel eens kunnen veranderen.

Het is belangrijk dat Intel heeft besloten om de kern van zijn dual-coreprocessors te veranderen in een modernere zonder de kosten te verhogen. Volgens de officiële prijslijst kosten de junior Pentium D-modellen met de nieuwe core precies hetzelfde als hun voorgangers met de 90nm core. Dit betekent dat Intel een nieuw wapen heeft in de reguliere sector van de processormarkt dat het bedrijf zou kunnen helpen in zijn strijd tegen de AMD Athlon 64 X2. Dus aan de ene kant kosten de nieuwe Pentium D low-end modellen aanzienlijk minder dan de goedkoopste dual-coreprocessor van de concurrent, Athlon 64 X2 3800+. Aan de andere kant, nu, dankzij technologisch proces met productienormen van 65nm heeft Pentium D meer hoge productiviteit, minder warmteafvoer en beter overklokpotentieel. Zijn de veranderingen die hebben plaatsgevonden voldoende om te verwerven? nieuw systeem, zouden kopers de Intel Pentium D een slimme optie vinden? We zullen dit proberen vast te stellen in het kader van dit korte artikel, waarin we twee junior Pentium D-modellen op basis van de Presler-core grondig zullen testen: Pentium D 920 en Pentium D 930.

Prijsinformatie

Allereerst wil ik verwijzen naar de prijslijst. Voor een goed begrip van de dispositie in Athlon vergelijking 64 X2 en Pentium D, je moet naar de prijzen kijken. Zo is de officiële prijs van de jongste processor met de Presler-kern, Pentium D 920, $ 241. Pentium D 930 wordt door de fabrikant geschat op $ 316. De goedkoopste concurrerende dual-core processor van AMD, Athlon 64 X2 3800+, kost $ 301. Dat wil zeggen, Athlon 64 X2 3800+ zou eerder als een alternatief voor de Pentium D 930 moeten worden beschouwd. De Pentium D 920 is de goedkoopste dual-coreprocessor voor desktopcomputers van vandaag.

Bovendien is Intel van plan om in de tweede helft van april de prijzen voor zijn dual-coreprocessors te verlagen. Daarna dalen zowel de Pentium D 920 als de Pentium D 930 in prijs naar $ 209. Uiteraard zal AMD op deze stap van een concurrent reageren door de prijzen voor Athlon 64 X2 te verlagen, maar we zijn geneigd te geloven dat Intel ook daarna de fabrikant zal blijven van de meest betaalbare CPU's met twee cores.

Details over Pentium D 920 en Pentium D 930

Het uiterlijk van Pentium D 920 en Pentium D 930 is absoluut typerend. Ze zijn gebaseerd op de Presler-kern van de enige B1-revisie op dit moment. We hebben de details van deze kern en het nieuwe 65nm technologische proces al behandeld in het artikel " Eerste kennismaking met Presler: Review van Pentium Extreme Edition 955 Processor". Hier zullen we ons alleen concentreren op de kenmerken van de Pentium D 920 en Pentium D 930, die te zien zijn in de tabel met kenmerken van deze producten:

De geteste processors hebben S-Spec SL94S en SL94R. Dit zijn de enige opties voor vandaag en totdat Intel begint met het verzenden van processors met Presler C1 stepping core. Voorlopig zal dit gebeuren in volgende maand... De release van de nieuwe core stepping zal de belangrijkste fouten van de B1-kern corrigeren en, naar het zich laat aanzien, de warmteafvoer van de senior vertegenwoordigers van de Pentium D-klasse enigszins verminderen, wat Intel de mogelijkheid geeft om snellere modellen in de lijn, waarvan de frequentie 3,6 GHz zal bereiken. De jongere Pentium D-modellen zullen echter als laatste worden overgezet naar de nieuwe stepping core en de Pentium D 920 zal helemaal niet bestaan ​​in de versie met de C1-core stepping.

De frequenties van de Pentium D 920 en Pentium D 930 zijn respectievelijk 2,8 en 3,0 GHz. De processors maken gebruik van de 800 MHz systeembus, waardoor ze in principe in elk moederbord kunnen worden gebruikt dat compatibel is met dual-core CPU's. Opgemerkt moet worden dat de warmteafvoer van deze processors relatief laag is. Dankzij het 65nm-technologische proces zijn de jongere Pentium D's veel minder hongerig geworden dan hun voorgangers. In vergelijking met concurrerende AMD-processors schieten ze echter nog steeds tekort. Hier zijn bijvoorbeeld de resultaten van onze meting van het energieverbruik van de junior dual-core processors van AMD en Intel:

Maar de warmteafvoer van de Pentium D 920 en Pentium D 930 is merkbaar lager dan die van de oudere Pentium 4-modellen op basis van de Prescott-kern. Pentium D 920 en Pentium D 930 stellen dus geen speciale eisen aan het hardwareplatform.

Van de kenmerken van de CPU's die worden overwogen, moet worden opgemerkt dat het cachegeheugen van het tweede niveau met een totaal volume van 4 MB, 2 MB voor elk van de kernen. Bedenk dat gedeeld cachegeheugen niet wordt gebruikt in dual-core Pentium D-processors. Op dit moment is het alleen te vinden in mobiele CPU's. Intel-familie Kern. Een andere bijzonderheid van de Pentium D is het gebrek aan ondersteuning voor Hyper-Threading-technologie. Hoewel de implementatie ervan in theorie aanwezig is in de Presler-kern, wordt deze in feite alleen geactiveerd in extreem dure processors van de Pentium Extreme Edition-familie. Aan de andere kant ondersteunen Pentium D 920 en Pentium D 930 64-bit x86-64-extensies volledig, evenals virtualisatietechnologie.

We moeten ook speciale aandacht besteden aan het feit dat processors op basis van de Presler-kern met B1-stepping geen ondersteuning bieden Intel-technologie Verbeterde SpeedStep. Samen daarmee ondersteunen deze CPU's niet het gehele Demand Based Switching-complex, dat wil zeggen Enhanced HALT State en Thermal Monitor 2. Hoewel in theorie de minimale multiplier waarmee Presler-processors kunnen werken 12x is, wordt in de praktijk ondersteuning voor energiebesparing technologieën zullen alleen verschijnen in een CPU met een C1 stepping core.
Diagnostisch Hulpprogramma CPU-Z stelt u in staat om de volgende informatie over de processors die vandaag worden overwogen.

Pentium D 920


Pentium D 930

Zoals je kunt zien, hadden de kopieën van de processors die in onze handen vielen, een iets andere nominale voedingsspanning. De Pentium D 920 liep op 1,3 V, terwijl de nominale spanning voor de Pentium D 930 1,35 V was.
Pentium D-processors worden geleverd in opnieuw ontworpen dozen met nieuwe logo's.

Samen met de CPU vind je een traditionele koeler in de doos, die nu een massieve koperen kern heeft, maar tegelijkertijd een vrij kleine hoogte. Dit is echter voldoende om de jongere Pentium D op basis van 65nm-kern te koelen.

Naast andere kenmerken van deze koeler, moet men een vrij hoog geluidsniveau en een uiterst onhandige montage opmerken. Dus we zouden nog steeds niet aanraden om enige hoop op hem te vestigen.

overklokken

Jongere processormodellen zijn niet alleen aantrekkelijk vanwege hun lage kosten. Dergelijke producten zijn ook populair onder overklokkers, aangezien de relatieve frequentieversterking, die kan worden verkregen tijdens overklokken, bij dergelijke processors het grootst is. Dienovereenkomstig konden we de overklokmogelijkheden van de CPU's in kwestie niet negeren.

Het testsysteem waarin de overklokexperimenten werden uitgevoerd was gebaseerd op het ASUS P5WD2-E Premium moederbord. We gebruikten een paar Corsair CM2X1024-6400PRO-modules als RAM. Bovendien, in test systeem werd opgericht NVIDIA grafische kaart GeForce 7800 GTX 512 MB en Western Digital WD740GD harde schijf. We weigerden een boxed cooler te gebruiken om de processor te koelen en vervingen deze door een efficiëntere Zalman CNPS9500 LED.

Allereerst wil ik een paar algemene opmerkingen maken met betrekking tot het overklokken van Pentium D-processors op basis van de Presler-kern. Net als hun voorgangers op de 90nm-kern, hebben de bijgewerkte Pentium D-CPU's een vaste multiplier. Dit betekent dat het overklokken van deze processors moet gebeuren door de FSB-frequentie te verhogen. Dat is, belangrijk attribuut Een overkloksysteem is een moederbord van hoge kwaliteit dat een aanzienlijke verhoging van de busfrequentie mogelijk moet maken zonder aan stabiliteit in te boeten.

Een belangrijk feit dat we tijdens onze experimenten hebben weten te onthullen, is ook dat het overklokpotentieel van Pentium D-processors op basis van de Presler-kern sterk afhankelijk is van de voedingsspanning. Als een verhoging van de voedingsspanning van Intel-processors met 90 nm-kernen slechts een kleine toename van hun frequentiepotentieel mogelijk maakte, is de situatie in het geval van Presler drastisch veranderd. Deze kern is erg gevoelig voor een stijging van de voedingsspanning. Dienovereenkomstig, overklokken van Pentium D-processors met behulp van speciale methoden koeling (faseovergangssystemen, waterkoeling), waardoor een aanzienlijke verhoging van de spanning op de CPU mogelijk is, kan dit tot zeer indrukwekkende resultaten leiden. De resultaten van de experimenten van de beste overklokkers laten bijvoorbeeld zien dat de Presler frequenties in de orde van grootte van 5,5-6 GHz kan uitknijpen.

In onze experimenten zullen we niet onze toevlucht nemen tot het gebruik van hightech koelapparatuur, maar gewoon kijken wat er kan worden bereikt met een in de handel verkrijgbare luchtverfrisser... In dit geval zijn de maximale frequenties waarop processors met de Presler-core kunnen werken aanzienlijk lager. Bij het testen van Pentium Extreme Edition op deze kern was de maximale overkloksnelheid die in ons laboratorium werd bereikt met behulp van luchtkoeling 4,26 GHz. We verwachtten ongeveer dezelfde resultaten van de seriële Pentium D 920 en Pentium D 930.

De eerste processor op de bank voor overkloktests was de Pentium D 920. De maximale FSB-frequentie, waarop hij kon werken zonder de voedingsspanning te verhogen, was slechts 268 MHz. Dat wil zeggen, bij de nominale spanning kon deze processor alleen werken op een frequentie die iets hoger was dan 3,75 GHz. Zoals hierboven vermeld, verhoogt het verhogen van de Presler-voedingsspanning echter hun overklokpotentieel aanzienlijk. Dienovereenkomstig hebben we verdere experimenten uitgevoerd door de spanning te verhogen tot 1,45 V. In principe, strevend naar een indrukwekkendere overklok, was het mogelijk om de spanning nog meer te verhogen, maar uit angst om de processor te verliezen, namen we het risico niet. Bovendien zijn er nog geen statistieken verzameld die vertellen over de veiligheid van de Pentium D-werking bij een sterk verhoogde voedingsspanning.
Zelfs zo'n vrij spaarzame toename van de spanning maakte het echter mogelijk om veel betere resultaten te verkrijgen. De processor werkte stabiel bij FSB-frequenties tot 280 MHz.

Het testexemplaar van de Pentium D 920 overklokte dus met 40% ten opzichte van de nominale waarde en kon werken op een klokfrequentie van 3,92 GHz. Dit is natuurlijk geen record, maar ook een relatief goed resultaat. De frequentie die we hebben gehaald is in ieder geval veel hoger dan die van de oudere Pentium D-processors, wat op zich al mooi is.
In navolging van de Pentium D 920 hebben we op overklokken de Pentium D 930 getest. Zonder het voltage te verhogen, kon deze CPU alleen stabiel werken bij een busfrequentie van 258 MHz, dat wil zeggen bij een klokfrequentie van 3,87 GHz. Dit is echter slechts een voorlopig resultaat. Zoals verwacht kun je door het verhogen van de voedingsspanning van deze processor iets meer overklokken. Omdat de nominale spanning van deze CPU iets hoger bleek te zijn dan die van de eerder geteste Pentium D 920, riskeerden we het verhogen van de voedingsspanning naar een hogere waarde - 1.475 V. In deze staat kon de geteste Pentium D 930 bogen op van volledig stabiele werking bij busfrequenties tot 267 MHz.

Als gevolg hiervan is de door ons bereikte grensfrequentie Pentium overklokken D 930 was 4,0 GHz. In absolute termen is dit meer dan bij het overklokken van de Pentium D 920, maar relatief is dit slechts 33%.
Het blijkt dat Presler-processors, in tegenstelling tot hun voorgangers op de Smithfield-kern, een veel hoger overklokpotentieel hebben, waardoor ze gemakkelijk frequenties in de orde van 4 GHz kunnen bereiken, waardoor ze aanzienlijk beter presteren dan de oudere Pentium D-processors die in de standaardmodus werken. Zal zo'n overklokken echter voldoende zijn om de Pentium D 920 en Pentium D 930 de oudere dual-core processors van AMD te laten verslaan?Dit is een vraag die we hieronder zullen proberen te beantwoorden.

Wat betreft de bedrijfsomstandigheden van Pentium D-processors in een overgeklokte staat, moet worden opgemerkt dat ze redelijk acceptabel zijn. De temperatuur van de processors tijdens warmteafvoer door de Zalman CNPS9500 LED-koeler is 60-70 graden, en de stabiliteit van het systeem wordt bevestigd door het probleemloos doorstaan ​​van alle gangbare tests zonder thermische beperking in te schakelen.

Hoe we hebben getest

Door de prestaties van de Pentium D 920- en Pentium D 930-processors te testen, hebben we twee problemen opgelost. Ten eerste wilden we het prestatieniveau van de goedkoopste dual-core Intel-processors bepalen in vergelijking met de prestaties van de jongste dual-core AMD-processor, Athlon 64 X2 3800+. Ten tweede waren we ook geïnteresseerd in de snelheid van Pentium D 920 en Pentium D 930 bij overklokken. In deze staat hebben we besloten om de prestaties van de CPU's in kwestie te vergelijken met de prestaties van de snelste dual-core processor AMD Athlon 64 FX-60. Opgemerkt moet worden dat aangezien de junior AMD-processors met twee cores gemiddeld zijn overgeklokt tot 2,6 GHz, het prestatieniveau van de Athlon 64 FX-60 kan worden geassocieerd met de snelheid van de overgeklokte Athlon 64 X2. Dat wil zeggen, een vergelijking van de overgeklokte Pentium D 920 en Pentium D 930 met onder meer de Athlon 64 FX-60 kan de vraag beantwoorden welke van de dual-core processors in staat zijn te tonen topscores bij accelereren.

Zo werd de volgende set componenten bepaald, die we tijdens de tests hebben gebruikt:

verwerkers:

AMD Athlon 64 FX-60 (Socket 939, 2.6GHz, 2x1024KB L2-cache, E4-core revisie - Toledo);
AMD Athlon 64 X2 3800+ (Socket 939, 2.0GHz, 2x512KB L2-cache, E6 core-revisie - Manchester);
Intel Pentium D 930 (LGA775, 3.0GHz, 2x2MB L2, Presler);
Intel Pentium D 920 (LGA775, 2,8GHz, 2x2MB L2, Presler).

Moederborden:

DFI LANParty UT NF4 SLI-DR Expert (NVIDIA nForce4 SLI);
ASUS P5WD2-E Premium (LGA775, Intel 975X Express).

Geheugen:

2048 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX1024-3500LLPRO, 2 x 1024 MB, 2-3-2-10);
2048 MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X1024-6400PRO, 2 x 1024 MB, 4-4-4-12).

Grafische kaart: NVIDIA GeForce 7800 GTX 512 MB (PCI-E x16).
Schijfsubsysteem: Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Besturingssysteem: Microsoft Windows XP SP2 met DirectX 9.0c.

Testen is uitgevoerd met instellingen BIOS-instellingen moederborden geïnstalleerd voor maximale prestaties.
Opgemerkt moet worden dat bij het overklokken van Pentium D-processors de geheugenfrequentie zo dicht mogelijk bij 667 MHz is gekozen. Dus in een systeem met een Pentium D 920 DDR2 overklokt naar 3,92 GHz, werkte het geheugen op 700 MHz, en in een systeem met een Pentium D 930 op 4,0 GHz, was de DDR2 SDRAM-frequentie 668 MHz.

Prestatie

Synthetische tests: PCMark05, 3DMark06 en ScienceMark 2.0

Allereerst hebben we besloten om de prestaties van de betreffende processors te controleren met behulp van gewone synthetische tests.

De PCMark05-benchmark, hoewel niet objectief, is nog steeds behoorlijk populair. De resultaten die erin worden verkregen, rangschikken de processors op basis van hun kosten. De prestaties van Athlon 64 X2 3800+ vallen tussen de prestatie-indicatoren van Pentium D 920 en Pentium D 930. Maar het overklokken van Intel dual-core processors in PCMark05 heeft een verbluffend effect. CPU's met Presler-core, die werken op een frequentie van ongeveer 4 GHz, presteren gemakkelijk beter dan Athlon 64 FX-60.

De resultaten in 3DMark06 zijn vergelijkbaar met wat we in de vorige grafiek zagen. Tenminste in termen van prestaties van overgeklokte processors. Wat betreft de CPU-snelheid in de nominale modus, in deze test slaagt de Athlon 64 X2 3800+ er in snelheid in te halen met de Pentium D 930. 64 X2 blijkt winstgevender te zijn dan de initiële modellen in de Pentium D-lijn.

Dit wordt bevestigd door de CPU-benchmark uit dezelfde testsuite. De nieuw overgeklokte Pentium D-processors van de juniormodellen laten de Athlon 64 FX-60 achter zich, maar kunnen bij gebruik in de standaardmodus niet bogen op uitstekende resultaten.

Dual-coreprocessors met de K8-architectuur lossen rekentaken beslist sneller op dan concurrenten. Volgens ScienceMark 2.0 blijken de prestaties van Athlon 64 X2 3800+ hoger te zijn dan die van Pentium D 920 en Pentium D 930. Door overklokken van Intel-processors kunnen ze qua prestaties niet worden vergeleken met Athlon 64 FX-60.

De performance over het geheel

We hebben de algehele prestaties bij het maken van digitale inhoud en kantoortoepassingen gemeten met behulp van de SYSMark 2004 SE-benchmark, die ook veel gebruikmaakt van multithreading.

Bij het maken van digitale content laten dual-core CPU's van AMD zich aan de positieve kant zien. De jongste Athlon 64 X2 presteert gemakkelijk beter dan de Pentium D 930 (om nog maar te zwijgen van de Pentium D 920), en de Athlon 64 FX-60 doet niet onder voor de overgeklokte naar 4 GHz-processors concurrent.

Maar bij kantoortoepassingen is het beeld het tegenovergestelde. Hier wordt Athlon 64 X2 3800+ zelfs overtroffen door de junior Intel Pentium D 920 met een klokfrequentie van 2,8 GHz, en Pentium D overklokt tot 4 GHz presteert meer dan 6% beter dan Athlon 64 FX-60.

Audio- en videocodering

In alle testapplicaties die we gebruiken om de prestaties van processors te meten bij het coderen van audio en video, is de situatie kwalitatief hetzelfde. De junior dual-core processor van AMD, Athlon 64 X2 3800+, blijkt zuiniger te zijn dan de junior CPU's in de Pentium D-familie. Ook overklokken spaart de positie van Intel's CPU's niet. De Athlon 64 FX-60 die werkt op 2,6 GHz is met succes bestand tegen Intel Presler-processors die werken op ongeveer 4 GHz.

Beeld- en videoverwerking

De machtsverhoudingen in Adobe Photoshop en Adobe Premiere zijn vergelijkbaar: niet in het voordeel van Intel-processors. Bij deze taken laat de junior dual-core processor van AMD opnieuw een gunstigere combinatie van prijs en prestatie zien. De overgeklokte Pentium D, hoewel ze kunnen bogen op een aanzienlijke snelheidsverhoging, laten geen uitstekende resultaten zien. Ze presteren inferieur aan de Athlon 64 FX-60 die op 2,6 GHz werkt, wat betekent dat ze inferieur zijn aan dual-core AMD-processors die zijn overklokt naar vergelijkbare frequenties.

Prestaties in 3ds max 7

Het beeld in 3ds max kan al als bekend worden beschouwd. Net als bij andere "zware" toepassingen, is de Athlon 64 X2 3800+ sneller dan de Pentium D 920 en Pentium D 930. Door de Pentium D te overklokken naar 4 GHz, kunnen deze CPU's niet sneller presteren dan de Athlon 64 FX-60.

Speltests

Eerlijk gezegd hadden we niet eens gehoopt dat Pentium D-processors goed zouden presteren in games. De K8-architectuur blijkt veel efficiënter te zijn dan NetBurst bij dit soort taken. Hierdoor presteert de jongste Athlon 64 X2 in sommige situaties, bijvoorbeeld in Far Cry, zelfs beter dan de Pentium D die is overklokt naar 4 GHz.
Als we geen rekening houden met dergelijke geïsoleerde flagrante gevallen, kunnen we ook over de rest van de games niets vleiends zeggen over Pentium D. Processors van deze familie lopen aanzienlijk achter op Athlon 64 X2-modellen van hetzelfde prijscategorie.

conclusies

Jongere processors van de Pentium D-familie, gebouwd op de nieuwe Presler-kern, rechtvaardigden hun hoop niet. Ondanks het feit dat ze door de fabrikant zijn verbeterd vanwege de toename van L2-cachegeheugen, kon dit in de meeste gangbare toepassingen nog steeds niet concurreren met processors van een concurrent in de overeenkomstige prijsklasse. Pentium D 920 en Pentium D 930 kunnen zelfs bogen op een hogere snelheid dan Athlon 64 X2 3800+ (dit is het jongste dual-coremodel in AMD's productlijn) alleen in kantoortoepassingen en individuele synthetische tests... Daarom is de enige hoop van de jongere Pentium D om op zijn minst enige populariteit te winnen gebaseerd op het feit dat de Pentium D 920 $ 60 minder kost dan de Athlon 64 X2 3800+. Vanuit andere oogpunten heeft de aanschaf van dual-core CPU's van Intel niet veel zin.

Het is duidelijk dat de mogelijkheid om de bestaande Pentium D-processors te overklokken naar frequenties van ongeveer 4 GHz ook geen zwaarwegend argument in hun voordeel kan worden. Zoals tests hebben aangetoond, presteren processors met Prescott-kern die op deze frequentie werken niet beter dan Athlon 64 FX-60 op 2,6 GHz. Hierdoor kunnen we stellen dat de overgeklokte Athlon 64 X2 in de meeste gevallen sneller zal blijken te zijn dan de overgeklokte Pentium D op basis van de Presler core.

Samenvattend moet echter worden opgemerkt dat er enkele positieve aspecten zijn van de geteste processors met 65nm Presler-kern in vergelijking met de CPU's van dezelfde familie, gebouwd op de 90nm Smithfield-kern. Door twee Pentium D 800- en 900-serie processors met dezelfde klokfrequentie naast elkaar te plaatsen, is het duidelijk dat meer Nieuwe aflevering beschikt over een hele reeks voordelen. Dit is een aanzienlijk verminderde warmteafvoer, verbeterde prestaties door het grotere cachegeheugen van het tweede niveau en een verhoogd frequentiepotentieel. Het lijkt erop dat de set indrukwekkend is, maar zoals eerder vermeld, was dit niet genoeg om volledig te concurreren met de voorstellen van de concurrent.

Intel-fans moeten dus wachten tot september, wanneer dual-coreprocessors van deze fabrikant, gebouwd op een fundamenteel andere Core (Conroe)-architectuur, op de markt verschijnen. Volgens voorlopige gegevens zullen ze in ieder geval kunnen concurreren met Athlon 64 X2. Op de populariteit van Intel-processors bij de consument valt intussen niet te rekenen: en daar zijn objectieve redenen voor.

De chips uit de Pentium D-serie waren de eerste desktopprocessors met 2 rekenmodules op een enkele siliciumchip. Dankzij dit ontwerp konden ze de prestaties verbeteren bij taken waarvoor meerdere fysieke kernen nodig waren. Het gaat om een ​​reeks van deze innovatieve centrale verwerkingseenheden die in dit materiaal zal worden besproken.

Prehistorie van uiterlijk

Begin 2005 ontwikkelde zich een zeer problematische situatie in de wereld van processoroplossingen: een verdere verhoging van de klokfrequentie was niet meer mogelijk, maar het was nog steeds noodzakelijk om de prestaties te verhogen. Daarom was het noodzakelijk om bepaalde wijzigingen aan te brengen in de bestaande organisatie van personal computers, waarvan de essentie neerkwam op het feit dat er al 2 computermodules op één kristal werden geproduceerd. Bij het draaien van single-threaded applicaties bleven de prestaties op hetzelfde niveau. Maar in het geval van het uitvoeren van de programmacode, die al is geoptimaliseerd voor 2 kernen, stelde deze opstelling ons in staat om een ​​aanzienlijke prestatieverbetering te verkrijgen, die in sommige gevallen 30-40 procent kon bereiken. De eerste dergelijke chip was de Pentium D-processor. In feite was er geen grote nieuwigheid in de halfgeleiderkristallen van dit product, omdat dit de bekende Pentium 4-codeverwerkingsmodules waren. Alleen in de laatste was er maar één kern, maar in Pentium D waren er al twee.

De niche van deze familie van processors

De eerste Pentium D werden door Intel gepositioneerd als betaalbare vlaggenschipoplossingen met hoog niveau prestatie. Bovendien hadden deze processorapparaten, zoals eerder opgemerkt, 2 kernen op één siliciumsubstraat. Destijds stond Pentium 4 met ondersteuning van NT een stap lager in het segment van Intel-producten. Ze hadden een fysiek blok en twee logische. Dat wil zeggen, de programmacode van dergelijke oplossingen zou in 2 threads kunnen worden verwerkt. Als gevolg hiervan leverden ze binnen het LGA775-platform een ​​gemiddeld prestatieniveau. De processors uit de Celeron-serie waren gericht op de niche van kantoorsystemen. Dankzij de bescheiden technische kenmerken konden ze niet op andere gebieden worden gebruikt.

Wat stond er op de leveringslijst?

Intel Pentium D-serie CPU's waren te vinden in twee bundellijsten. Een daarvan is verlengd en heet VOX. Het productiebedrijf heeft er het volgende in opgenomen:

Merk kartonnen doos.

Transparant plastic verpakking voor het veilige transport van de processoreenheid.

Koelsysteem ontwikkeld door Intel. Het omvatte een luchtkoeler en een speciale aanpassing van koelpasta, die bijdroeg aan een betere warmteafvoer van de CPU.

Korte gebruiksaanwijzing in papieren vorm.

Processor familie logo sticker.

Garantie kaart.

Deze leveringsoptie was het meest geschikt om de CPU in de nominale modus te gebruiken. Als het de bedoeling was om de processor te "overklokken", dan leek het TRAIL-pakket al de voorkeur. Het was bijna volledig identiek aan de BOX-bezorglijst. Het enige verschil was het ontbreken van een koelsysteem. In dit geval moest het apart worden gekocht. Meestal werd de TRAIL-optie gekocht door pc-enthousiastelingen die hun pc's vervolgens uitrusten met een geavanceerd koelsysteem. Dit maakte het mogelijk om de computer te overklokken en de prestaties te verbeteren.

Processor-aansluiting. architectonische kenmerken

Elke chip van de Pentium D-lijn moest worden geïnstalleerd in de LGA775-socket. Hun kenmerken gaven aan dat niet alle moederborden van dit platform dergelijke CPU's ondersteunden. Daarom, bij het monteren van een nieuwe computersysteem noodzakelijk in verplicht controleer de lijst met ondersteunde processormodellen en zoek daarin "Pentium D". Dezelfde procedure moet worden gevolgd in het geval van het upgraden van een personal computer. Zoals eerder opgemerkt, werden 2 kernen van een conventioneel Pentium 4-kristal in de Pentium D opgenomen. De temperatuur steeg aanzienlijk tijdens bedrijf als gevolg van deze opstelling van het substraat. Om oververhitting van de halfgeleiderbasis van de CPU uit te sluiten, moest Intel de nominale waarden van klokfrequenties aanzienlijk verlagen. Als gevolg hiervan namen de prestaties bij taken met één thread niet significant af, maar in de programmacode die was geoptimaliseerd voor 2 threads, namen de prestaties toe.

Eerste generatie "Pentium D"

De Intel Pentium D werd voor het eerst geïntroduceerd in mei 2005. De familie heeft de codenaam Smithfield. Deze CPU's werden vervaardigd met behulp van 90 nm-technologie, hun thermische pakket werd aangegeven op 130 watt. Het jongere model met de index 805 had een klokfrequentie van 2,66 GHz, terwijl de databus op het moederbord op 533 MHz werkte. Alle andere chips hadden een systeembusfrequentie van 800 MHz. Bovendien zowel de eerste als de tweede generatie. Het meest productieve model van de CPU was gemarkeerd met de index 840. De werkfrequentie was gelijk aan 3,2 GHz. De cache van het eerste niveau was 64 KB en de tweede - 2 clusters van 1 MB. Het aantal transistors was in dit geval 230 miljoen en het matrijsgebied was 206 mm 2.

De tweede revisie van de chips van deze generatie

Een jaar later werd een bijgewerkte generatie van deze familie chips uitgebracht. De eerste innovatie was de procestechnologie. Nu werden halfgeleiderkristallen vervaardigd met behulp van 65 nm-technologie. Dit maakte het mogelijk om het kristaloppervlak te verkleinen tot 140 mm2. Maar tegelijkertijd veranderde het thermische pakket van de CPU niet en bleef gelijk aan 130 W. De tweede grote update is de verhoging van de kloksnelheid. De minimumwaarde werd door de fabrikant vastgesteld op ongeveer 2,8 GHz voor chips van 915. De vlaggenschepen in dit geval waren 3. Pentium D 945 en 950 werkten op 3,4 GHz en 960 op 3,6 GHz. Een andere belangrijke innovatie is de verdubbeling van de L2-cache - tot 2 clusters van elk 2 MB. Door de combinatie van deze verschillende factoren kon Intel een productiviteitsstijging realiseren, die procentueel tot 20 procent kon oplopen.

Prijs

Op het moment van de start van de verkoop varieerden de kosten van dergelijke chips van $ 70 tot $ 110. Gezien de positionering en mogelijkheden was zo'n prijskaartje redelijk gerechtvaardigd. Nu is er veel tijd verstreken sinds het begin van de verkoop, maar u kunt dergelijke processors nog steeds in de uitverkoop vinden. Alleen hun prijzen zijn aanzienlijk gedaald en liggen in het bereik van $ 30 tot $ 50. Pentium D 945 kost nu bijvoorbeeld 3800 roebel. Aangezien de belangrijkste niche van dergelijke CPU's is: kantoorsystemen, dan is een dergelijke benadering van prijsstelling volkomen gerechtvaardigd. Tegelijkertijd zullen de rest van de componenten in zo'n personal computer aanzienlijk minder kosten. Daarom "Pentium D" - een waardige optie voor het samenstellen van goedkope pc's met lage prestaties.

Wat komt er voor je ogen op als je "Pentium 4" hoort? Het eerste dat in je opkomt, is toch wel een erg hete processor, die veel stroom verbruikt en op ongelooflijk hoge kloksnelheden draait. Zijn verschijning aan het einde van 2000 betekende de weigering van het bedrijf van de vorige, zeer krachtige en veelbelovende architectuur P6, waarop drie generaties Pentium-processors waren gebaseerd - Pentium Pro, Pentium II, Pentium III.

Als resultaat van verschrikkelijke experimenten is er iets geboren, dat vooral gericht is op het werken met multimedia. De processorpijplijn is ongelooflijk lang gegroeid om hoge frequenties te leveren, het stroomverbruik en de warmteafvoer zijn aanzienlijk toegenomen en de uiteindelijke prijs is tot een waanzinnig niveau gestegen. Pentium 4, werkend met dezelfde kloksnelheden als Pentium III, slaagde erin te verliezen, terwijl het 3-4 keer meer kostte.

Met het overklokken van de nieuwe generatie processors werd alles echter veel beter - het overklokken van de Pentium IV met 50-60% onder luchtkoeling was binnen de normale limieten, maar niemand zag enige zin in deze "koren" megahertz - de snelheidswinst bleek vrij klein te zijn.

Tegen de achtergrond van zo'n onopvallend uiterlijk ging AMD in de aanval en kondigde zeer interessante en relatief goedkope processormodellen aan die hun concurrenten uit het Intel-kamp gemakkelijk konden omzeilen. AMD reageerde snel op nieuwe technologie van een concurrent. eigen analoog, constant gelijke tred houdend en nergens aan toegeven. Welnu, halverwege de jaren 2000 gingen de Groenen helemaal in de aanval en kondigden eerst Athlon 64, Athlon 64 x2 en vervolgens Athlon 64 FX aan, die veel helderder schitterde in games dan de concurrerende Pentium 4 HT, Pentium D en Pentium EE. ..

Pentium D versus Athlon x2

Ondertussen, tijdens het ontwikkelen van mobiele Pentium M- en Celeron M-processors, Intel herkende de misvatting van de NetBurst-architectuur en schakelde volledig over op het creëren van een nieuwe, economische en zeer productieve Core-architectuur op basis van mobiele Pentium M-processors, de ideologische en architecturale opvolgers van de Pentium III. De ontwikkeling van een nieuwe processor is echter niet eenvoudig, en gedurende de tijd van het ontwerp en de creatie kan een concurrent sterk vooruit komen, tenzij er natuurlijk een min of meer adequaat product tegen wordt uitgerold. Het was natuurlijk de Pentium D, gebaseerd op de Smithfield-kern, gericht op de markt van productieve thuis-pc's. Het werkte op zichzelf geen wonder, omdat het in bijna alle gametests inferieur was aan de dual-core Athlon 64, maar het hielp het imago van het bedrijf te behouden.

Het resultaat was dat iedereen blij was - het bedrijf was blij dat er een concurrerende dual-core multimediaprocessor op de markt was en werd niet afgeleid van de ontwikkeling van Core 2, en gebruikers genoten esthetisch genoegen van de aanwezigheid van een multiprocessorsysteem. Voordelige modellen zoals de Pentium D 805 maakten dual-coreprocessors voor bijna iedereen beschikbaar - ze waren niet duur en met overklokken bleken ze krachtiger dan de ultradure Pentium D 840EE.

Fysiek bestond Pentium D 8x0 (Smithfield) uit twee Pentium 4 5xx (Prescott) kristallen die op één substraat waren "gesoldeerd". Ze werkten op 2,66 - 3,2 GHz, hadden 2x1 MB L2-cache en werden vervaardigd met behulp van een 90nm-procestechnologie. De eerste dual-core CPU's bleken energieverslindend en erg heet te zijn, wat echter niet bepaald afbreuk deed aan hun hoge populariteit. Iets later probeerde Intel natuurlijk de tekortkomingen te corrigeren door de tweede, koudere generatie dual-core 65nm CPU's aan te kondigen - Pentium D 9xx (Presler) op basis van twee gesoldeerde Pentium 6xx (2x2 MB cache, 800 MHz FSB, 65nm procestechnologie ).

Integendeel, de dual-coreprocessors van de K8-architectuur hielden het behoorlijk stevig vast, en meer krachtige modellen met de indexen 4xx0 + en 5xx0 +, die regelmatig op de markt verschijnen, versterkten AMD's posities alleen maar. Ze waren kouder, zuiniger en vaak productiever dan de onzin die Intel gebruikers onder het mom van 'krachtige gaming- en multimediaprocessors' opduwde. Zonder de tijdige komst van de Core 2-architectuur, wie weet hoeveel meer AMD op de markt zou hebben versterkt.

De prestaties van Intel's dual-core processors waren in die tijd echter voldoende voor veel games. Bijvoorbeeld in TES IV: Oblivion of FEAR, die behoorlijk geavanceerd zijn in termen van: driedimensionale afbeeldingen speelgoed was er praktisch geen verschil bij het overstappen van Pentium D naar Athlon 64x2.

Als je naar moderne laptophardware kijkt, kun je zien hoe AMD in één keer raadde en Intel zich misrekende - microprocessors van de K8-architectuur (Turion 64 x2 Ultra) worden nog steeds actief gebruikt in laptops in combinatie met krachtige videokaarten, waardoor ze de juiste prestaties leveren voor 100% onthullingspotentieel. Wat Intel betreft, in 2003 heeft het de schaarse Pentium 4 Mobile in zijn laptops volledig verlaten en de voorkeur gegeven aan de Pentium M.

Testtechniek

Tegenwoordig zijn er nogal wat gebruikers die het oude platform nog gebruiken. Ik heb het natuurlijk niet over degenen die het nog kunnen op een processor met een 478 socket en een AGP-videokaart, nee, ik heb het over degenen die bij de volgende upgrade pech hadden met de aanschaf van een moederbord. Immers, zeer krachtige moederborden zoals Asus P5WD2, met uitstekende eigenschappen en uitstekende overklokmogelijkheden, kregen vanwege het voedingssysteem geen ondersteuning voor Core-architectuurprocessors, terwijl budget-moederborden op basis van de 945-chipset deze kans gedeeltelijk kregen.

Het zou eigenlijk interessant zijn om te weten of een gebruiker met een Pentium D die is overgeklokt naar 4 GHz in staat zal zijn om acceptabele snelheid in games te bieden door een Radeon HD 5770 te kopen? Het antwoord zou waarschijnlijk voor de hand liggen, zo niet voor één MAAR - vroeg of laat zal het nodig zijn om te upgraden, en als we aannemen dat de gebruiker de goedkoopste processor en de goedkoopste zal kopen RAM hoe zal het beter presteren dan de Pentium D, en zal de nieuwe goedkope processor een acceptabele snelheid bieden?

Om een ​​eventuele upgrade door te voeren is er een standaard samengesteld uit de goedkoopste componenten op basis van het AMD-platform. Waarom AMD en niet Intel? Ten eerste is het onpraktisch om een ​​systeem te assembleren op basis van een Intel-processor voor socket 775 - helaas, maar het platform is een doodlopende weg geworden na het verschijnen van een nieuwe generatie Nehalem-architectuurprocessors en nieuwe sockets - LGA-1156 en LGA- 1366. Er gaat nog een jaar voorbij en Intel zal eindelijk de LGA-775 opgeven. Ten tweede, zelfs als je een goedkoop systeem voor Nehalem probeert samen te stellen op basis van dezelfde Pentium G6950, hoewel het sneller zal blijken te zijn, zal de prijs veel duurder zijn dan de configuratie die op het AMD-platform is gemonteerd. Bovendien is niet bekend of er nieuwe Sandy-processors Bridge is compatibel met oude moederborden of niet, wat in het negatieve geval ook tot zijn nutteloosheid zal leiden. Ten slotte zal de gebruiker bij het samenstellen van een platform op basis van dezelfde Athlon II x2 een verdere belofte voor de toekomst ontvangen, en in zes maanden zonder speciale problemen zal kunnen upgraden naar een of andere Phenom II x4 of zelfs x6. En aangezien AMD de komende anderhalf jaar geen nieuwe sockets en wereldwijde veranderingen belooft, zal zo'n systeem worden gekocht voor toekomstig gebruik.

Helden testen

Intel Pentium D 920 2800 MHz

Ten tijde van de aankondiging was de Pentium D 920 een van de goedkoopste Intel dual-core processors. Het versnelde erg goed en bleef niet ver achter bij zijn oudere tegenhangers in gebreke. Deze CPU is vervaardigd volgens de 65nm-procestechnologie, de L2-cache was 4 MB (2 MB voor elke kern), de FSB was 800 MHz. Over het geheel genomen - een typische Pentium D, heet en hoogfrequent.

Er waren geen problemen met overklokken - met de hulp van toren koeler Ice Hammer HI-4401+, verhoogd naar 1,5 V-spanning en een goed Asus P5WD2-moederbord, 4066 MHz (45%) eraan onderworpen, d.w.z. de winst in frequentie-equivalent was 1266 MHz. Dit is natuurlijk een zeer bescheiden resultaat voor de Pentium D, omdat veel samples redelijk acceptabel werkten op 4200-4500 MHz, tevreden met luchtkoeling. Maar helaas, voor dit exemplaar bleek de bereikte frequentie de beperkende te zijn.

Athlon II x2 215 2700 MHz

Tot op heden de goedkoopste dual-core processor van AMD voor socket AM3. Het kan werken met DDR3-geheugen, het loopt goed en warmt niet veel op. Om op de standaardfrequentie te werken, is een zeer zwak koelsysteem vereist. Het heeft slechts 1 MB L2-cache (512 KB per core) en is vervaardigd met behulp van een 45 nm-procestechnologie. In de Russische detailhandel kost zo'n CPU ongeveer 1.500 roebel, en voor zijn prijs is hij de tweede alleen voor de dual-core Celeron E3200 voor LGA-775, die ongeveer 50-100 roebel goedkoper is.

Met de Athlon II x2 overklokken verliep niet alles zo soepel als we zouden willen. Het bereiken van het 4 GHz-niveau zou helemaal niet slecht zijn, maar vanwege de goedkope DDR3 RAM die in de testbank werd gebruikt (en dit is precies wat een zuinige gebruiker zich kan veroorloven, met een budgetconfiguratie), was het overklokken beperkt tot 3500 MHz , dat is 30% of 800 MHz in frequentie-equivalent.

Configuratie testbank

Intel-platform:

• Moederbord: Asus P5WD2;
• Thermische interface: KPT-8;
• RAM: 2x 1 GB Patriot DDR2 RAM 800 MHz 5-5-5-12;
• voeding: Tuniq 950 W;
• Monitor Acer V243H.

AMD-platform:

• Moederbord: ASRock Socket-AM3 M3N78D;
• Koelsysteem: Ice Hammer HI-4401+;
• Thermische interface: KPT-8;
• RAM: 1x 2 GB Kingmax 1333 MHz;
• Videokaart: Asus Radeon HD 5770 1024 CuCore Standaard;
• Harde schijf: WD Black Caviar 1000 GB;
• voeding: Tuniq 950 W;
• Monitor Acer V243H.

Software:

• Besturingssysteem: Windows 7 Ultimate 32 bit;
• Stuurprogramma's: Catalyst 10.6, ForceWare 257.21.

Vereiste toevoeging:

We hebben een 4-core Phenom II x4 810 getest, ontgrendeld naar een Phenom II x4 900 (met 6 MB L2-cache) en overgeklokt naar 3000 MHz. Deze CPU is ter vergelijking toegevoegd en na evaluatie van de resultaten zal het mogelijk zijn om een ​​conclusie te trekken - hoe ver deze of gene processor achter staat op de "aanbevolen" quad core.

Voor meer eerlijke testen en duidelijkheid, werd de initiële kloksnelheid van alle geteste processors ingesteld op ongeveer 3 GHz.

Waarom doet de Radeon HD 5770 mee aan de tests? Deze grafische kaart biedt voldoende prestaties om mee te spelen maximale instellingen graphics in de meeste toepassingen, en is een soort basislijn voor een gamer. De Radeon HD 5670, die slechts 400 scalaire processors aan boord heeft, is niet bijzonder geschikt voor modern speelgoed, en de prestaties zijn misschien gewoon niet genoeg, wat eigenlijk de GeForce GT 240 betreft. Bovendien vergelijken we de resultaten van de Pentium D en Athlon II x2 met de Phenom II x4 920, zullen we de processorafhankelijkheid bepalen en zien hoe ver deze twee CPU's achterblijven bij Phenom.

Vergelijkende tabel met processorkenmerken:

Naam	Pentium D 920	Athlon II x2 215	Phenom II x4 810 @ 9xx
Codenaam	Presler	Regor	Deneb
architectuur	NetBurst	K10.5	K10.5
Technisch proces	65 nm	45 nm	45 nm
klok frequentie	2800 MHz	2700 MHz	2660 MHz
L2-cache	2x 2048 kB	2x512 kB	512x4 kB
L3-cache	-	-	4048 KB @ 6144 KB
Factor	14	13,5	13
Aantal kernen	2	2	4
TDP-niveau	95 Watt	65 Watt	95 Watt

Testprogramma's:

• 3DMark 2005
• 3DMark 2006
• Crysis
• Crysis kernkop
• Far Cry 2
• Resident kwaad 5
• Warhammer 40000 Dawn of War II: Chaos Rising
• De Elder Scrolls IV: Vergetelheid
• Nodig hebben voor snelheid: Verschuiving
• Onwerkelijk Toernooi 3
• Call of Duty Modern Warfare 2

Alle games zijn getest in twee modi:

• 1280x1024, AAx4, AFx16
• 1920x1080, AAx4, AFx16

Voor het testen hebben we ingebouwde benchmarks of een game van 3 minuten gebruikt om de gemiddelde FPS-waarde via FRAPS te bepalen. De route werd altijd hetzelfde gekozen, en de framerate werd erlangs gemeten.