Processor intel pentium 4 3 ghz. Processorer till låg kostnad. Kapplöpningen för att spara energi

Intel Pentium 4 ("Intel Pentium 4") - en 32-bitars mikroprocessor av den sjunde generationens x86-arkitektur, utvecklad av Intel i november 2000. Den är inte en fortsättning på P6-linjen (se Pentium Pro, Pentium II, Pentium III) och är gjord på en i grunden ny kärna.

Den skiljer sig från Pentium III i följande egenskaper: stöd för NetBurst-teknik; 144 nya SSE2-instruktioner som syftar till att stödja multimedia, video och 3D-grafik, Internetteknik; 20-stegs transportör; förbättrad grenprediktionsmodul; 128 bitar systembuss med en klockfrekvens på 100 MHz (effektiv frekvens 400 MHz); 2 ALU:er som körs med två gånger kärnfrekvensen; cacheminne för den första nivån med spårning av exekveringen av kommandon (Execution Trace Cache); 256 kilobyte integrerat cacheminne av den andra nivån med ökad bandbredd (Advanced Transfer Cache); möjligheten att använda produktivt RDRAM-minne.

Trots alla förbättringar visade de första Pentium 4-modellerna (baserade på Willamette-kärnan) lägre prestanda än Pentium III eller AMD Athlon med lägre frekvenser. Dålig prestanda, behov av nytt moderkort och dyrt minne, såväl som de höga kostnaderna för själva processorerna, hade en negativ inverkan på deras popularitet. De tillverkades med 0,18 mikron-teknik med frekvenser från 1,3 till 2 GHz och installerades i Socket 423-sockeln. SDRAM-minne(istället för dyrt RDRAM). Detta sänkte priset på datorer med nya processorer, men sänkte deras prestanda ytterligare.

I januari 2002, efter lanseringen av den konkurrerande AMD Athlon XP, släppte företaget den nya Northwood-kärnan. Den tillverkades med hjälp av 0,13 mikron-teknik, vilket gjorde det möjligt att placera 512 kilobyte L2-cache på ett chip. I april lades 133/533 MHz bussstöd till den nya kärnan.

Samma månad presenterades en mobilversion av processorn - Pentium 4-M, och i maj släpptes budget Celerons på den gamla Willamette-kärnan. I november lanserades de första modellerna baserade på Northwood-kärnan med stöd för Hyper-Threading-teknik, och i april 2003 - 200/800 MHz bussar. Processorer på denna kärna producerades med en frekvens på 1,6 till 3,4 GHz. De förbättringar som gjordes gjorde att processorerna kunde komma ikapp och köra om Athlon prestanda xp.

I september 2003, en vecka efter lanseringen av Athlon 64 FX, dök en högpresterande processor från Intel upp - Pentium 4 Extreme Edition. I februari 2004 introducerades en ny Prescott-kärna, tillverkad med 0,09 mikron-teknik. Jämfört med den tidigare kärnan utökades pipelinen (upp till 31 steg) och L2-cachen (upp till 1 megabyte), SSE3-instruktioner lades till. I augusti lades EM64T-instruktioner (för 64-bitars beräkningar) till, och sockeln ändrades till Socket 775. I september dök stöd för NX-Bit-tekniken upp och i februari 2005 kom en ny version av denna kärna, Prescott 2M, släpptes. Bokstäverna 2M stod för 2 megabyte; det är precis vad storleken på den integrerade L2-cachen har blivit. Dessutom har stöd för Enhanced SpeedStep-teknik lagts till, vilket gör att operativsystemet kan justera processorns klockhastighet.

På kärnorna i Prescott och Prescott 2M släpptes processorer med frekvenser från 2,4 till 3,8 GHz. Vid det här laget stod det klart att prestandan hos Pentium 4-processorer inte bara beror på deras klockhastighet. Därför, från och med Prescott, ges processorer konventioner, bestående av flera bokstäver och siffror (till exempel 519J), där faktorer som systembussfrekvens, cachestorlek och tekniker som stöds är krypterade.

I maj 2005 introducerades en analog med två kärnor till Pentium 4, Pentium D. Den nya kärnversionen för Pentium 4 hette Cedar Mill. Den dök upp i januari 2006 och var en exakt kopia av Prescott 2M, gjord med 0,065 mikron-teknik. Samtidigt dök det upp processorer baserade på den äldre P6-arkitekturen - Intel core Solo och Intel kärnduo. .

Familj Pentium 4-processorer tillverkad av Intel under en lång tid var utan att överdriva den mest populära i världen av stationära datorer. Även ordet "Pentium" i munnen på människor som inte är särskilt datorkunniga betydde hastigheten och kraften hos deras dator. Fördelar Pentium 4 - lågt pris, hög prestanda och relativt låg strömförbrukning (beroende på processorns arbetsklockfrekvens). Pentium 4 installerad i uttaget Sockel 478 eller LGA755

Pentium 4-processorer är baserade på mikro Intels arkitekturer NetBurst, som ger stöd för ett antal funktioner, såsom HyperThreading-teknologier (vi kommer att prata om det lite senare), FSB-systembussen på 400/533/800 MHz, SSE2-strömningsinstruktioner, avancerade dynamiska exekveringsfunktioner och optimerad cache dataöverföring. Dessutom stödjer Pentium 4-processorer byggda med 0,09 mikron-teknik SSE3-ströminstruktioner.

SSE-, SSE2- och SSE3-instruktionerna är en förlängning av MMX-tekniken och innehåller ett antal kommandon för att arbeta med grafik och ljud, flyttals- och heltalsberäkningar samt cacheminneshantering. Dessa instruktioner låter dig arbeta mer effektivt med strömmande ljud- och videodata (till exempel när du spelar DVD), avkoda MPEG2- och MPEG3-filer (MP3). Vart i bästa resultat Användningen av SSE uppnås om SSE-stöd implementeras på applikationsnivå.

För närvarande finns det ett brett utbud av Pentium 4-processorer på marknaden, och det är lätt att bli förvirrad i variationen. Det finns två huvudfamiljer Pentium 4 - 5xx och 6xx, där x är processortypnumret.

5xx-familjen inkluderar processorerna 570, 560, 550, 540, 530 och 520 med HT-stöd och 1 MB L2-cache. I sin tur inkluderar 6xx-familjen processorerna 672, 662, 660, 650, 640, som också stöder HT-teknik och är utrustade med en 2 MB andranivåcache, samt ger stöd för Intel Enhanced SpeedStep, EM64T och Execute Disable Bit (NX) teknologier. bit).

Teknik Intel Pentium 4

Förbättrad SpeedStep-teknik låter dig minska systemets energiförbrukning genom att automatiskt minska processorns klockhastighet för arbetsapplikationer. Tack vare denna teknik, problemen med energibesparing och kylning av modern stationära datorer. Intel Enhanced SpeedStep Technology stöds på processorfamiljerna Pentium 4 bxx och Pentium D.

Alla Pentium 4-processorer är 32-bitars. Dock tack vare EM64T-teknik, tillgängliga på den nya Pentium 4 bxx-processorfamiljen, dessa processorer stöder 64-bitars applikationer. För information om skillnaderna mellan 32-bitars och 64-bitars applikationer, se avsnittet Athlon 64. Främsta fördelen EM64T-teknik- detta är möjligheten att installera RAM på en dator, vars totala mängd kommer att vara mer än 4 GB (eftersom 4 GB är den maximala mängden RAM som kan adresseras i ett 32-bitars operativsystem).

Teknik Execute Disable Bit (NX-bit) tillåter dig att förbjuda exekvering av programkod som finns i minnesområden avsedda för dataplacering. Många virus, både vanliga och trojanska, kan orsaka ett programmeringsfel som kallas buffertspill och dölja destruktiv programkod som data som kan användas operativ system. För att förhindra ett sådant scenario behöver du NX bit, vilket förbättrar systemskyddet och minskar sannolikheten för en framgångsrik introduktion av ett virus. En liknande teknik finns för Athlon 64; det kallas för förbättrat virusskydd.

Tabellen nedan innehåller egenskaperna för de viktigaste Pentium 4-processorerna. Det bör noteras att i tabellen. endast vissa Pentium 4-modeller visas. För en mer komplett lista över alla tillgängliga modeller Du kan besöka Intels webbplats på www.intel.ru

Som du kan se är Pentium 4 6хх-familjens processorer de mest produktiva, med 2 MB L2-cacheminne, allestädes närvarande stöd för HyperThreading, Enhanced SpeedStep, EM64T och NX-bitar. Notera också att Socket 478-processorer med samma klockhastighet har olika betydelser FSB-klockfrekvens och L2-cachestorlek.

I mer än 5 år har många Pentium 4-kärnor och modeller baserade på dem släppts. Dessutom, med lanseringen av en ny modell, lades antingen en ny bokstav eller några andra siffror till namnet på processorn, och ibland båda; allt detta förvirrar avsevärt identifieringen av en viss modell.

Pentium 4-processorn är byggd på en helt ny arkitektur - NetBurst. Nedan är några särdrag den ursprungliga NetBurst-arkitekturen (av vilka en del har ändrats sedan dess).

• . Längden på pipelinen ökades till 20 steg, det vill säga det tog processorn 20 cykler för att slutföra en instruktion. Detta steg gjorde det mycket lättare att öka klockfrekvensen, dessutom gjorde det på lång sikt det möjligt att avsevärt öka prestandan, men prestandan per 1 MHz var lägre än tidigare processorer. Detta förklarar delvis den dåliga prestandan hos Pentium 4, som körs på låga frekvenser. Som ett resultat av denna innovation har också väntetiden ökat.
• Förutsägelsemodul för övergång (gren). För att kompensera för nackdelarna med att använda en lång pipeline förbättrade Intels ingenjörer grenförutsägelseschemat, som ett resultat förutspåddes grenens korrekthet med en sannolikhet på upp till 95%.
• Systembuss. Pentium 4 använder en helt ny 128-bitars processor med två 64-bitars banor. Frekvensen för den nya bussen () är 100 MHz (för de senaste Pentium III-modellerna var den 133 MHz), men på grund av överföringen av 4 paket per 1 cykel samtidigt (QPB - Quad Pumped Bus), effektiv bussfrekvens var 400 MHz, och genomströmning bussen var 3200 Mb/s.
• Aritmetisk logisk enhet (eller ALU). ALU bearbetar heltalsinstruktioner. I den nya processorn körs ALU med två gånger kärnfrekvensen (Pentium 4 har en 1,5 GHz ALU som körs på 3 GHz genom att använda båda signalkanterna). Således exekveras vissa instruktioner i en halv cykel. Pentium 4 använder två ALU.
• första nivån (L1). Som tidigare är L1-cachen uppdelad i två delar: för instruktioner och för data. Cachen lagrar nu avkodade kommandon och ordnar dem i den ordning de exekveras (Trace Cache-teknologi), vilket ökar prestandan.
• Matematik(). Mateprocessorn innehåller två moduler för flyttalsoperationer. Men bara en modul utför verkligt beräkningsarbete - dessa är additions- (FADD) och multiplikationsoperationer (FMUL), den andra modulen utför utbytesoperationer mellan och minne (FSTORE). För Pentium-processor 4 1,4 GHz samprocessor ger 1,4 GHz prestanda. Till exempel använder processorerna en samprocessor som består av tre moduler (en för FSTORE-operationer, två andra för FADD- och FMUL-operationer) och ger 2 GFLOPS-prestanda (för en 1 GHz Athlon-processor).
• SIMD-tillägg. En ny uppsättning SIMD-tillägg (SSE2) lades till Pentium 4-processorn, som lade till 144 nya instruktioner (68 heltalsinstruktioner och 76 flyttalsinstruktioner).

I allmänhet var arkitekturen inriktad på att arbeta vidare höga frekvenser, där en lång pipeline kunde arbeta med full kraft.

Willamette

För första gången "tändes" denna kärna i Intels färdplan () redan 1998. Det antogs att det skulle komma att ersätta och erövra frekvensen på 1 GHz. Men processorer baserade på denna kärna tillkännagavs först år 2000 som Pentium 4. Utgivna år installerades processorerna i Socket 423-sockeln och producerades i FC-PGA2-paketet. Processorer för Socket 423 var inte populära, eftersom Intel omedelbart deklarerade att denna socket var en övergångssocket, och dessutom var Pentium 4-baserade system mycket dyra (processorerna själva vid tidpunkten för tillkännagivandet kostade $644 och $819 för Pentium 4 1.4 och 1,5 GHz, respektive). Eftersom processorn tillverkades med en 180 nm processteknik kunde endast 256 KB L2-cache placeras på chipet. De flesta experter ansåg 1,4 och 1,5 GHz-versionerna som mellanliggande - Athlon-processor fick mer och mer popularitet och överträffade Pentium III i hastighet, och ytterligare förbättringar av Pentium III-arkitekturen var ännu inte möjlig vid den tiden. Intel hade inte för avsikt att förlora sina marknadsandelar, vilket är anledningen till att de släppte dessa processorer (den "råa" produktionstekniken tillät då inte att släppa fler snabba modeller). Trots impopulariteten hos 1,4 och 1,5 GHz-versionerna tillkännagav Intel of the year en 1,3 GHz-version av Pentium 4, som kostade $409. I olika benchmarks överträffade dessa processorer både Pentium IIIs och Athlons (och i vissa fall även Athlons) som körde på lägre frekvenser. Men redan i april 2001 släpptes Pentium 4 med en frekvens på 1,7 GHz, och i augusti i år släpptes en 2 GHz-version, samt "nygamla" processorer för Socket 478, som varade i mer än 2 år , under samma månad finns en ny styrkrets från Intel (i845). Den nya styrkretsen stödde nu PC133 SDRAM-minne, vilket avsevärt sänkte priset på Intel Pentium 4-baserade system, men användningen av av denna typ minnet minskade systemets hastighet något (ibland mycket avsevärt). Intel främjade aktivt denna processor för att öka försäljningen - dess reklam kunde ses både på TV och i tidningar / tidskrifter. Pentium 4-försäljningen ökade, processorn började njuta av mer och mer popularitet. Snart många tillverkare systemlogik presenterade sina styrkretsar för Pentium 4 med minnesstöd, och i början år Intel släpper sina styrkretsar med stöd för denna typ av minne. Processorn börjar ersätta Pentium III och prestandamässigt är den faktiskt i paritet med Athlon. Intel, som höll handen i 16 år, och sedan snabbt tappade den, börjar nu vinna tillbaka sin egen igen. Och början på problem med bristen på produktionskapacitet hos AMD och lanseringen av Pentium 4 på Northwood-kärnan säkrade Intels ledande position, om än inte för länge.

Northwood

De första processorerna given kärnaår meddelade. Kärnan skiljer sig inte mycket från sin föregångare, förutom användningen av en mer avancerad teknisk process - 130 nm, som gjorde det möjligt att placera 512Kb L2-cache på ett chip och minska processorns värmeavledning. Övergången till en ny processteknik gjorde det möjligt att ytterligare öka klockfrekvensen (upp till 3,4 GHz). För att skilja processorer baserade på Northwood-kärnan från liknande modeller baserade på Willamette-kärnan, beslutades det att lägga till bokstaven "A" i slutet av namnen på nya processorer (till exempel är Pentium 4 2.0A baserad på Northwood-kärnan).

Prescott

Mobil Pentium 4

De första versionerna av Pentium 4 för bärbara och bärbara datorer tillkännagavs för ett år sedan, de byggdes på Northwood-kärnan och kallades Mobile Pentium 4-M. Dessa processorer skilde sig från stationära versioner i sin låga matningsspänning (1,2-1,3 V) och stöd för . Systembussfrekvensen för alla processorer var 400 MHz. Modeller med frekvenser på 1,4 släpptes; 1,5; 1,6; 1,7; 1,8; 1,9; 2,0; 2,2; 2,4; 2,5; 2.6, TDP för den senaste modellen är 35W.

Prescott 2M

De första ryktena om den nya Prescott 2-kärnan dök upp i början av 2005. Det var tänkt att ha 2 MB L2-cache och FSB-frekvens lika med 266 MHz (1066 MHz effektiv frekvens). Processorer baserade på denna kärna har tillkännages. Denna kärna skiljer sig från Prescott-kärnan endast i närvaro av 2 MB L2-cache. De nya processorerna fick också en ny märkning: 6x0. Den 21 februari 2005 tillkännagavs Pentium 4 630, 640, 650, 660 modellerna med frekvenser på 3,0; 3,2; 3,4; 3,6 GHz, senare introducerades modellen 670, med en frekvens på 3,8 GHz.

Cedar Mill

Tillkännagivandet av processorer byggda på den nya kärnan är planerad till andra halvan av januari. Cedar Mill-kärnan är en enkelkärnig modifiering av kärnan känd under kodnamnet . Cedar Mill är tillverkad med den senaste 65nm-tekniken. Faktum är att kärnan är en Prescott 2M-kärna, processorserien har inte ens förändrats, processorer utan stöd för Vanderpool virtualiseringsteknik är märkta 6x1, med Vanderpool-stöd är de märkta 6x3. Processorerna kommer initialt att klockas på 3,0 GHz till 3,8 GHz. Det rekommenderas att läsa mer om anledningen till släppet av Cedar Mill här.

Cedar Mill-kärnan är den sista i linjen Pentium 4. Nästa generationer av processorer, i synnerhet Conroe, kommer att marknadsföras under ett nytt varumärke, vars namn ännu inte har offentliggjorts.

Tejas, Jayhawk och andra

Intel hade stora förhoppningar på NetBurst-arkitekturen. Under 2001-2003 innehöll Intels färdplaner kärnor som Tejas, som var tänkt att använda en 1066 MHz-buss och fungera på frekvenser från 4,4 till 9,2 GHz och skulle ha börjat säljas under andra halvan av 2004 och heta Pentium 6. Nehalem , den här processorn var tänkt att använda en 1200 MHz systembuss och fungera vid frekvenser över 10 GHz, och skulle börja säljas 2005. Jayhawk, en processor i Xeon-serien som skulle ha en L1-cache för 24 KB data och 16 000 µops. Men alla dessa processorer avbröts 2004.

Intel hade för avsikt att nå 10 GHz med processorer baserade på NetBurst-arkitekturen, men innan den nådde 4 GHz stod denna arkitektur inför termiska problem som fortfarande var (och förmodligen aldrig) olösliga. Det här problemet drivit Intel att utvecklas ny arkitektur och till stängningen av alla projekt för utveckling av kärnor baserade på NetBurst-arkitekturen.

När man ser tillbaka lämnar Pentium 4 ett ambivalent intryck. Å ena sidan var det en av de mest populära processorerna, dess marknadsföring i, och, som ett resultat, dess enorma popularitet bland folket, tillät Intel att ockupera en stor del av marknaden under lång tid. Å andra sidan hade Pentium 4 inte den mest framgångsrika arkitekturen. Den konsoliderade aldrig sin ledande position när det gäller prestanda, när det gäller TDP (värmeavledning) förlorade den nästan alltid mot konkurrenskraftiga AMD Athlon-processorer, såväl som när det gäller kostnad. Och Pentium III-arkitekturen, som Intel en gång ansåg vara mindre lovande än NetBurst, har dykt upp igen i .

Specifikationer för olika kärnor

Data relaterade till alla modeller

• Bitdjup: 32
• Extern bussbredd: 128

Willamette

• Datum för tillkännagivandet av den första modellen: 20 november 2000
• Klockfrekvenser (GHz): 1,3; 1,4; 1,5; 1,6; 1,7; 1,8; 1,9; 2.0
• Effektiv systembuss (FSB) frekvens (MHz): 400
• L2-cachestorlek (KB): 256
• Matningsspänning: 1,7V eller 1,75V
• Antal transistorer (miljoner): 42
• Kristallyta (sq. mm): 217
• Maximal TDP (beräknad värmeavledning): 75,3 W
• Processteknik (nm): 180
• Kontakt: Sockel 423, senare Sockel 478
• Paket: 423-stifts FC-PGA2 eller 478-stifts mPGA
• Teknik som stöds: IA32, SSE2

Northwood

• Datum för tillkännagivandet av den första modellen: 7 augusti 2001
  • Processorer med FSB-frekvens lika med 400 MHz: 1,6; 1,8; 2,0; 2,2; 2,4; 2,5; 2,6; 2.8
  • Processorer med FSB-frekvens lika med 533 MHz: 2,26; 2,4; 2,53; 2,67; 2,8; 3.06
  • Processorer med FSB-frekvens lika med 800 MHz: 2,4; 2,6; 2,8; 3,0; 3,2; 3.4
• Effektiv systembussfrekvens (FSB) (MHz): 400, 533, 800
• L1-cachestorlek: 8KB (för data) + 12k operationer
• L2 cachestorlek (KB): 512
• Matningsspänning: 1,475-1,55 (beroende på modell)
• Antal transistorer (miljoner): 55
• Kristallarea (sq. mm): 146, senare 131
• Maximal TDP (beräknad värmeavledning): 89 W
• Processteknik (nm): 130
• Kontakt: Sockel 478
• Paket: 478-stifts mPGA
• Teknik som stöds: IA32, MMX, SSE, SSE2, HT (inte alla modeller)

vad ska man göra när det inte finns något annat att göra?

Det är ingen hemlighet att frekvenstillväxten för moderna x86-processorer har avtagit nyligen, och varken nya kärnor eller nya tekniska processer hjälper tillverkarna. I allmänhet en sorglig bild för fans av sensationer. Men det finns inget ont utan gott: men Intelåterigen lyckades göra det omöjliga - den släppte två mycket intressanta stationära processorer: eXtreme Edition och en vanlig Pentium 4 med processornummer 660. Båda är baserade på en ny modifiering av Prescott-kärnan (vanligen kallad "Prescott-2M") , utrustad med en andra nivås cache med storleken två megabyte: ett slags rekord för stationära processorer. Anledningen till att uppnå ett sådant resultat ligger på ytan: en ytterligare ökning av frekvenserna för Prescott-kärnan kan sägas vara "officiellt avbruten" (4 GHz-processorn försvann från Intels färdplan), men på något sätt är det nödvändigt att öka prestanda. Men vi i slutändan bryr oss inte, på grund av vad det kommer att växa, eller hur? Så låt oss ta reda på om innovationen har någon effekt. Och först, låt oss se hur de tekniska egenskaperna hos de gamla (redan "gamla") Intel-processorerna jämförs med de nya, såväl som med huvudkonkurrenten.

Som du kan se stödjer båda nya processorerna EM64T-teknik, AMD64s syster, tidigare känd som x86-64, vilket återigen är nytt för Intels stationära processorer. — tidigare fanns EM64T endast i servern Xeon Nocona. Men trots det faktum att AMD:s entusiasm för 64-bitars datoranvändning på stationära plattformar visade sig vara smittsam, och till och med Intel, den främsta "rorsmannen" för ett annat beryktat företag, anslöt sig till det. — Microsoft, som nu kallar sig "Chief Software Architect", har ingen brådska att glädja oss med den officiella releasen av 64-bitarsversionen av Windows för AMD64/EM64T. Därför återstår det idag för oss att på det gamla sättet studera de aspekter av prestandan hos nya processorer som är relevanta för de flesta användare: hastigheten för testkörning på 32-bitars Windows XP och på mjukvara som liknar bitness.

Dessutom är det tydligt att eXtreme Edition-konceptet har misskrediterat sig något: nu är Intels XE inte mer "exklusiv" i förhållande till konventionell Pentium 4 än AMD:s FX i förhållande till konventionell Athlon 64: den nya Pentium 4 eXtreme Edition 3,73 GHz skiljer sig åt. från konventionella stationära processorer endast med en högre kärnfrekvens och en snabbare buss. Och AMD FX skiljer sig bara i frekvens, men huvudsaken är att båda tillverkarna har kommit att göra vanliga och "extrema" processorer på samma kärna, "öppna" eller "stänga" vissa möjligheter (någon tvivlar på att Pentium 4 660 kommer att kunna att fungera på 1066 MHz-bussen om det sänker multiplikatorn?). Pentium 4 6XX-serien kommer att innehålla fyra processorer: Pentium 4 660 (3,6 GHz), Pentium 4 650 (3,4 GHz), Pentium 4 640 (3,2 GHz), Pentium 4 630 (3,0 GHz). Även om vi enbart dömer av frekvenserna kan vi anta att vi tyvärr aldrig kommer att se en 1066 MHz-buss på vanliga Pentium 4:or. Förbi åtminstone, ganska länge.

För de som längtar efter 64-bitars sensationer kommer vi snart att erbjuda testning av nya processorer i SPEC CPU under en av 64-bitarsversionerna av Linux. Och för den som är intresserad arkitektoniska egenskaper processorkärnor kan vi erbjuda , huvudutvecklaren av RightMark Memory Analyzer-paketet, som traditionellt utforskade nya kärnor med sitt paket och med sin karaktäristiska kompromisslösa noggrannhet till och med kunde fånga ett par intressanta stunder. Så, genom att lämna framtiden till framtiden, och subtila punkter till deras professionella forskare, låt oss gå vidare till proceduren, som trots viss hackighet fortfarande är den mest informativa: prestandatestning i verkliga applikationer. Förresten, för att inte göra det helt traditionellt, för inte så länge sedan ändrade vi ganska avsevärt sammansättningen av testprogramvaran, som var dedikerad till. Följaktligen utfördes de tester som presenteras nedan på ny metodik, och den är något modifierad även i förhållande till den som beskrivs i artikeln (vi hoppas på det bättre).

Testställningskonfiguration

• Processorer
  • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3,73 (266x14) GHz, LGA775, 2 MB L2
  • Intel Pentium 4 660 (200x18 GHz), LGA775, 2 MB L2
  • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3,46 (266x13) GHz, LGA775, 512 KB L2, 2 MB L3
  • Intel Pentium 5 560 (200x18 GHz), LGA775, 1 MB L2
  • AMD Athlon 64 FX-55 (2,6 GHz, Socket 939)
• Moderkort
  • ASUS P5AD2-E Premium (i925XE chipset, Socket 775)
  • Tekniskt exempelkort baserat på ATI Xpress 200P-chipset (RX480, Socket 939)
  • Albatron K8X890 Pro ( VIA-chipset K8T890, uttag 939)
• Minne
  • 2x512MB PC3200 (DDR400) DDR SDRAM DIMM Corsair, 2-2-2-5
  • 2x512MB PC2-4300 (DDR2-533) DDR2 SDRAM DIMM Corsair, 4-4-4-11
• Grafikkort ATI Radeon X800 256 MB (PCI Express x16)
• Hårddisk Samsung SP1614C (SATA), 7200 rpm, 8 MB cache
• Windows XP Professional SP2, DirectX 9.0c
• ATI CATALYST 5.2 (Display Driver 6.14.10.6512)

En liten kommentar om konfigurationen av testbänkar: vissa kanske märker att två brädor är indikerade som grund för bänken baserad på AMD Athlon 64 FX-55. Poängen är att på grund av nyheten med styrkretsar för Socket 939 med PCI Express-stöd, bestämde vi oss för att spela säkert, så några tester kördes selektivt på två kort för att jämföra resultaten. Inga signifikanta skillnader hittades, så i diagrammen ser du bara en kolumn som motsvarar denna processor.

Det är också lätt att se att endast en CPU från AMD valdes som motståndare till de nya processorerna. Detta verkar ganska logiskt för oss: vi undersöker prestandan för topplösningar från Intel, så den snabbaste AMD-processorn för tillfället kommer att räcka som en riktlinje. Närvaron av andra processorer från Intel är också förståeligt: ​​den nya Pentium 4 XE motsätter sig helt naturligt den tidigare, med samma 1066 MHz-buss, och Pentium 4 660 konkurrerar med Pentium 4 560, från vilken den faktiskt skiljer sig, bara dubbelt så stor. gånger andra nivåns cache (närvaron av EM64T-stöd vid testning under en 32-bitarsversion av Windows är inte relevant, och alla typer av avancerad energibesparande teknik med 100 % processorbelastning, i teorin, borde inte arbete). Testresultat "Halvsyntet"

CPU RightMark (RMCPU 2004B)

Den stora cachen med nya Intel-processorer tillät dem inte att göra ett stort kvantitativt genombrott, men det gjorde det möjligt för dem att göra ett kvalitativt genombrott: tidigare (detta kan bedömas av resultaten från Pentium 4 560), hade Intel inte en "vanlig" (icke-eXtreme Edition) processor som skulle kunna köra om "extremal" från AMD. Nu finns det en sådan processor: Pentium 4 660. Men trots den stora mängden cache så gillar Lightwave 8 fortfarande inte Prescott-kärnan (inklusive 2M-modifieringen) särskilt mycket, i det här programmet "tar den ut" tydligt av "nummer" (megahertz, cache), men inte "skicklighet". Beviset på detta är resultatet av Pentium 4 eXtreme Edition 3,46 GHz, fortfarande oöverträffad av någon, på den gamla Gallatin-kärnan. Arbeta med rastergrafik
och prepress

Huvudtestet i det här avsnittet är ett skript för Adobe Photoshop CS (8) utvecklat i vårt testlabb. Den innehåller de vanligast upprepade åtgärderna: Filter för oskärpa och skärpa, ändra färgmodell(RGB -> CMYK -> Lab), ljuseffekter, bildrotation, storleksändring, operationer av typen "Transform". Åtgärder vidtas riktigt foto tagen med en digitalkamera. Dessutom, på begäran av ett ganska stort antal läsare, testa med hjälp från Adobe Acrobat Distiller - PS till PDF-konvertering..

Adobe Photoshop CS (8)

En brokig bild, men förståeligt: ​​den gamla Intel core och AMD-arkitekturen är i onåd, bra Prescott. Den nya modifieringen av denna kärna med en cache på två megabyte är inte mycket snabbare än den gamla. — uppenbarligen är ytterligare ökning av dess volym för Photoshop inte kritisk.

Adobe Acrobat 6 Distiller

Adobe Acrobat Distiller ger ovillkorlig preferens åt arkitekturen från Intel - NetBurst, både av dess äldre version representerad av P4 XE 3,46 MHz, och de nya processorerna med Prescott[-2M]-kärnan. Sammantaget: ett tydligt exempel på en applikation där frekvens spelar en ledande roll. Jämför förhållandena: Pentium 4 560 klarade uppgiften 46 % snabbare än Athlon 64 FX-55. Frekvensförhållande: 3600/2600, P4 560-frekvensen är 38% högre. Ja, trots allt är arkitekturen helt klart "för övrigt", men ändå visade sig siffrorna vara mer eller mindre jämförbara ... CAD / CAM

Solid Works 2003

Traditionellt, för många SPECapc-tester, simulerar testskriptet användarens arbete och ger som ett resultat fyra resultat: det totala resultatet, prestandan för det grafiska delsystemet, I/O-undersystemet och processorn. Det är värt att notera att för SPECapc för SolidWorks 2003 är hi poäng bevarat, men det bästa är mindre resultat.

De arkitektoniska preferenserna för SolidWorks 2003 är tydliga: AMD-processorn vann med mycket stor marginal. Vidare är allt mindre klart, men låt oss försöka gå till botten med sanningen. Så en stor cache i sig verkar inte vara särskilt viktig: fördelen med Pentium 4 660 framför Pentium 4 560 är inte särskilt stor. P3 XE 3.46 är inte heller imponerande: trots bussen förlorar den mot Pentium 4 660. Låt oss anta att det på grund av den gamla kärnan - det är ett ganska logiskt antagande, eller hur? Sedan visar det sig att endast en kombination av tre komponenter kan hjälpa NetBurst-arkitekturen: en stor cache, en Prescott-liknande kärna och en snabb 1066 MHz systembuss. Och sedan - öka bara frekvensen ... Kodning av mediadata

Det här avsnittet kombinerar allt relaterat till kodning av video- och ljudinformation, det vill säga den klassiska WAV -> MP3-konverteringen, såväl som videodatakomprimering med de vanligaste kodekarna.

Ljudkodning

Gamla goda LAME... Med tanke på det enorma antalet förinställningar, och inte mindre antalet av deras ivriga fans, tog vi en kompromissväg: vi studerar kodning med maximal möjlig kvalitet: (320 kbps CBR, q=0) och VBR-kodning från 160 till 320 kbps med "hög" (alternativ "-q 2", eller helt enkelt "-h") kvalitet, varefter det geometriska medelvärdet tas från resultaten.

Införandet av det andra deltestet i testet, från vilket Q=0-alternativet "oälskat" av AMD-processorer togs bort, förändrade inte situationen i grunden, och anledningen är enkel: med uppsättningen alternativ "-b 160 -B 320 -mj -q 2 -V 0" alla processorer kom att slutföras nästan samtidigt: det sämsta resultatet (Pentium 4 560) är lika med en minut och sex sekunder, och det bästa (Athlon 64 FX-55, Pentium 4 eXtreme Edition 3,73 GHz, Pentium 4 660) är exakt en minut. Det finns alltså ingen skillnad mellan MP3-kodning med LAME i lägen med Q>0 mellan intilliggande processorer från båda tillverkarna. Och med Q=0 vinner Intel Pentium 4-processorer. Notera förresten att det bästa resultatet från undergruppen Pentium 4 på intet sätt är för den nya kärnan.

Videokodning (MPEG4)

Resultatet visas i diagrammet nedan — detta är resultatet av en kompromiss mellan önskan att täcka så många använda codecs som möjligt och oviljan att belamra artikeln med diagram. Du ser före dig den genomsnittliga kodningstiden testfil tre codecs: DivX, XviD och Windows Media Video 9. För att lugna de som är rädda för effekten " medeltemperatur per sjukhus", låt oss specificera: fördelningen av platser separat för varje codec och på sammanfattningsdiagrammet — visade sig vara densamma.

Vi testar Athlon 64 FX-55 för första gången, och det var en överraskning: trots att Intel-processorer traditionellt är starka inom videokodning, tog toppprocessorn från AMD första platsen. Det är dock lätt att se att denna fördel är mycket liten, och i stort sett, alla processorer klarade uppgiften ganska framgångsrikt och ger företräde till det här fallet följer utan tvekan den billigaste och inte den snabbaste: skillnaden i den hastigheten — procentenhet...

Videokodning (MPEG2)

Enligt läsarnas många önskemål använder detta test nu en kodare från Canopus — ProCoder 2 (tidigare använde vi Mainconcept MPEG Encoder 1.4).

Ett annat test som AMD-fans "inte gillade" särskilt mycket, så mycket att de till och med förebrått oss för att vara partiska: de säger att vi använder Mainconcept MPEG Encoder specifikt för att "dra ut" Intel-processorer. Låt oss hoppas att de inte kommer att ha några invändningar mot den av dem rekommenderade Canopus ProCoder. Och vad blir resultatet? Och som ett resultat är Pentium 4 fortfarande bättre :). Visualisering av tredimensionell grafik

Moderna 3D-spel

För alla spel använder vi 640x480x32-läget med lägsta kvalitetsinställningar, därför strängt taget för att testa verklig prestanda i spel Den här delen inte kan hävda. Han kunde dock inte göra anspråk på denna roll även om inställningarna var mer realistiska, eftersom vi i alla fall bara använder ett grafikkort. — och prestanda i spel beror inte mindre på denna komponent än på processorn.

Varför behöver du givet prov? I allmänhet mer av ett teoretiskt intresse än ett praktiskt. Vi analyserar inflytandet från grafikkortet CPU-preferenser för spelmotorer. Om bara ett spel användes skulle det naturligtvis vara av lite intresse. Men de fyra moderna spelen, om genomsnittet, ger en möjlighet med mer en hög grad uppskattningar för att svara på frågan: "Vilken typ av CPU föredrar moderna spelmotorer"? I framtiden kommer vi med stor sannolikhet att introducera mer i testerna mer spel, men vi kommer bara att analysera det sista diagrammet: sammanfattningen. Och just ur den synvinkel som beskrivs ovan.

En övertygande seger för AMD-processorn, och en av de mest övertygande vinsterna i detta test, verkar det som. Du kan naturligtvis återkalla Adobe Distiller, men det finns fortfarande en applikation, och här — pivotdiagram baserat på resultaten av fyra tester. Vi skulle våga antyda att även om Half-Life 2, som fortfarande saknas på listan, i något utfall, skulle det knappast kunna vända utvecklingen, så för moderna spel vi kan rekommendera AMD-processorer med gott samvete. Naturligtvis, i "riktiga" spellägen kommer fördelen med processorn att vara mycket mindre uppenbar, eftersom grafikkortets inflytande kommer att påverka, men om ett nummer är större än det andra — hur många delas de inte, den andra blir inte större än den första ändå, eller hur?

3D-modelleringspaket

Ett ganska enkelt diagram att tolka: ju större cache — desto bättre. Grupperna fördelades på detta sätt: längst ner finns två processorer med 1 MB L2, lite högre — två processorer med två megabyte cache (uppenbarligen bryr sig testet inte vilken nivå det är), ännu högre — CPU med 2 MB cache och snabb 1066 MHz buss. Slutsats

Till att börja med, låt oss ge en liten tabell som, enligt vår mening, gör att vi kan utvärdera resultaten av alla tester sammantaget på det mest intressanta (även om det inte är obestridligt!) sätt. Den visar återigen resultaten för alla processorer i alla tester, men i procenttal, medan det sämsta resultatet tas till 100% (det är tydligt att olika CPU:er visar det beroende på testet). Och i slutet sammanförs de erhållna procentsatserna med metoden för det enklaste aritmetiska medelvärdet. Naturligtvis är en sådan bedömning mycket ungefärlig, eftersom den förutsätter att vi är lika intresserade av resultaten av alla tester, men med tanke på variationen av smaker hos olika användare, verkar denna metod åtminstone inte mindre att föredra än någon annan. För att underlätta visningen markeras de sämsta resultaten (100 %) i rött och de bästa — blå.

Så om vi betraktar ovanstående tabell som grund för slutsatser, kommer det att finnas två huvudslutsatser:

1. Överlag ny toppprocessor Intel har ryckt handflatan ur AMD:s händer (du kan föreställa dig hur den sliter upp den med rötterna...), dessutom: den nya "icke-extrema" Pentium 4 660 är i nivå med Athlon 64 FX-55, kör om den tidigare P4 XE från Intel själv. När du tittar på den här dystra bilden börjar du förstå det meningslösa i kapplöpningen om högprofilerade titlar som "eXtreme Edition" eller "FX": vad är nyttan med dem om efter en mager period (inte mer än sex månader) konventionell processor, vilket blir snabbare?
2. Skillnaden mellan värsta och bästa prestandaär ... 9%. Det vill säga, om vi tar prestandan för de processorer vi har ansett "i genomsnitt", sannolikheten för att användaren kommer att kunna känna skillnaden i hastigheten för system baserade på dem — extremt liten. Som bekant är människans känslighet mycket lägre än för ett riktmärke. Det finns därför en berättigad fråga: är det inte mycket tjafs om ingenting? Men alla svarar på det självständigt.

Vi kan bara konstatera att ur synvinkeln av att jämföra prestanda för topp-CPU:er, kommer allt fortfarande ner på den pågående dispyten om "vem som är ägaren till berget", det vill säga det tar den formella första platsen. Det verkar som att det redan är klart för alla, utan undantag, att ingen av tillverkarna kan tillhandahålla en lösning som kommer att krossa en konkurrent i spillror. Eller vill inte. Vilket för övrigt inte är så fantastiskt som det verkar vid första anblicken. En variant är också möjlig som kombinerar båda alternativen: den ena "bromsar" medvetet lanseringen av sin nya produkt, medan den andra strävar till toppen, når den ... och efter ett tag får en CPU som svar sedan länge redo för frigivning från en konkurrent. Vilket av dessa tre alternativ som faktiskt äger rum kommer vi sannolikt inte att veta ... och jag vill inte riktigt, om jag ska vara ärlig. För det kan finnas många anledningar, men resultatet är fortfarande detsamma: CPU-hastigheten växer, men inte abrupt, utan i små, väl uppmätta portioner, och en förändring i den formella ledaren är lika oundviklig som tillkomsten av en ny säsong. Hur som helst, showen fortsätter! Tittaren var dock ganska trött. Därför är vår prognos för framtiden något paradoxal: när de två ledande konkurrenterna på x86 CPU-marknaden äntligen lyckas ta reda på vilken av dem som gör de snabbaste processorerna — detta kommer att vara av lite intresse för någon :).

Allt ovanstående hindrar oss dock inte från att gratulera Intel till ännu en seger. I slutändan spelar det ingen roll vem som vinner — det är viktigt att prestandaribban återigen höjs ännu högre. Så länge någon tar upp det då och då, kan du inte oroa dig för branschen som helhet: den rör sig fortfarande någonstans ...

Serien med Intel Pentium 4-processorer är den mest framgångsrika jämfört med andra modifieringar av utvecklaren, eftersom rätten till dess existens har bevisats under årens lopp. I den presenterade artikeln kan du ta reda på hur dessa processorer skiljer sig, bekanta dig med deras tekniska egenskaper.

Generationer av processorer förändras ständigt den ena efter den andra på grund av utvecklarnas ras om frekvenser. Naturligtvis dök också nya tekniker upp, men de var inte i förgrunden. Således var inte bara användare utan även tillverkare väl medvetna om att en dag skulle den effektiva frekvensen för processorn nås. Detta hände efter släppet av den fjärde Generationer av Intel Pentium.

Driftsfrekvensen för en enda kärna vid 4 GHz har blivit gränsen. Detta hände av den anledningen att kristallen behövde mycket el för att fungera. Således ifrågasatte den förbrukade kraften i form av enorm värmeavledning hela systemets funktion. Ytterligare modifieringar av Intel-processorer och analoger av rivaler började produceras i området 4 GHz. Det bör också nämnas om teknologier som använde flera kärnor, samt införandet av speciella instruktioner kan optimera databehandlingsarbetet.

Den första pannkakan är knölig

På området för högteknologi ledde monopolet på marknaden inte till något bra. Detta bekräftas av många elektroniktillverkare som har kunnat verifiera detta på egen hand. Men Intel och Rambus bestämde sig för att tjäna bra pengar. Som ett resultat släpptes en lovande gemensam produkt. Således såg den första Intel Pentium 4-processorn, som arbetade på Socket 423, ljuset och kommunicerade med Bagge Rambus. Som ett resultat ville många användare bli ägare till detta snabb dator. Det är sant att dessa två företag inte blev monopolister på marknaden.

Detta hindrades av öppnandet av dual-channel memory mode. Resultaten av testerna visade en hög prestandaökning. På det här sättet, ny teknologi omedelbart intresserad av alla utvecklare av datorkomponenter. När det gäller den första Pentium 4-processorn blev den och socket 423 historia, eftersom tillverkaren inte försåg plattformen med möjligheten att uppgradera. Hittills komponenter denna plattformär efterfrågade. Det visar sig att flera statligt ägda företag har köpt ultrasnabba datorer. Därmed är utbytet av komponenter något billigare än en full uppgradering.

Ett steg i rätt riktning

De flesta ägare av persondatorer som spelar spel och föredrar att arbeta med dokumentation och titta på multimediainnehåll har Intel Pentium 4 (Socket 478) installerat. Många tester som har utförts av proffs och entusiaster indikerar att kraften hos denna plattform är tillräckligt för att utföra alla uppgifter som tilldelats den genomsnittliga användaren. En sådan plattform använder två kärnmodifieringar:

Willamette;
Prescott.

Deras egenskaper indikerar att skillnaderna mellan de två processorerna är små. Den senaste modifieringen ger stöd för 13 nya instruktioner utformade för att optimera data, som kort och gott kallades SSE3. Kristallernas frekvensområde ligger i intervallet 1,4-3,4 GHz, vilket helt uppfyller marknadens krav. Utvecklaren tog en risk och introducerade ytterligare en gren av processorer för socket 478. Dessa enheter var tänkta att locka uppmärksamheten från spelälskare och overlockare. Den nya serien blev känd som Intel Pentium 4 CPU Extreme Edition.

För- och nackdelar med 478-socket

Feedback från IT-proffs indikerar att Intel Pentium 4-processorn, som fungerar på socket 478-plattformen, fortfarande anses efterfrågad. Alla användare har inte råd med en uppgradering som kräver köp av tre grundläggande komponenter. Det är värt att notera att för många uppgifter som är utformade för att förbättra prestandan för hela systemet är det värt att helt enkelt installera en kraftfullare kristall. Det är bra att andrahandsmarknaden är full av dem, eftersom processorn är ännu mer hållbar än moderkortet.

Vid design av en uppgradering bör prioritet ges till de mest kraftfulla medlemmarna i denna kategori, Extreme Edition, som idag presterar bra i prestandatestet. Ett av nackdelarna med processorer för Socket 478 är den förbrukade kraften, som kräver anständig kylning. Således läggs behovet av att köpa en anständig kylare till användarens utgifter.

Processorer till låg kostnad

Säkert har många användare stött på modeller av Intel Pentium 4-processorer på marknaden. De har inskriptionen Celeron i markeringen. Dessa enheter är den yngre raden av enheter som har mindre effekt på grund av minskningen av instruktioner, såväl som blockavstängningar. internminne mikroprocessor (cache). Intel Celeron designad för användare som i första hand är intresserade av datorns kostnad, och inte dess prestanda. många ägare liknande enheter uttrycka åsikten att den yngre serien av processorer anses vara ett avslag under produktionen av Intel Pentium 4-kristaller.

Detta antagande dök upp på marknaden 1999, när några entusiaster bevisade att Pentium 2 och dess junior Celeron-modell är samma processor. Situationen har dock förändrats mycket de senaste åren. Nu har utvecklaren en separat linje för tillverkning av en relativt billig enhet avsedd för tuffa köpare. Dessutom är det värt att komma ihåg att det fortfarande finns en konkurrent till AMD, som säger sig slå ut Intel från marknaden. Därför bör alla prisnischer ockuperas av högkvalitativa produkter.

En ny omgång av evolution

De flesta experter som arbetar inom datorteknik är av åsikten att det var uppkomsten på marknaden av Intel Pentium 4 Prescott-processorn som markerade början på eran av enheter med flera kärnor, och som också fullbordade loppet om gigahertz. Med introduktionen av ny teknik behövde utvecklaren byta till socket 775, vilket gjorde det möjligt att frigöra persondatorers potential att arbeta med program och dynamiska spel kräver stora mängder resurser.

Statistik visar att mer än 50 % av alla enheter som finns på planeten kan fungera på den legendariska Socket 775 från Intel. Utgivningen av Intel Pentium D-processorn väckte uppståndelse på marknaden, eftersom utvecklaren lyckades köra två instruktionsströmmar på en kärna och därigenom skapa en prototyp av en enhet med två kärnor.

Denna teknik blev känd som Hyper-threading. Idag är det en avancerad lösning för produktion av kristaller med hög effekt. Intel slutade inte där och presenterade Dual Core, Core 2 Duo och Core 2 Quad-teknologier, som har flera mikroprocessorer på ett enda chip på hårdvarunivå.

Tvåsidiga processorer

Om vi ​​tar ett riktmärke för "pris-kvalitet"-kriteriet, visar sig processorer med två kärnor vara en fördel. De skiljer sig åt i så viktiga egenskaper som låg kostnad och hög produktivitet. Mikroprocessorerna Intel Pentium Dual Core och Core 2 Duo anses vara de mest sålda i världen. Den största skillnaden är att den senare har två fysiska kärnor som fungerar oberoende av varandra. När det gäller Dual Core-processorn är den gjord i form av två kontroller installerade på ett chip, vars gemensamma arbete är oupplösligt kopplat.

Sanning, frekvensomfång enheter med två kärnor är något underskattad och ligger i intervallet 2-2,66 GHz. Huvudproblemet är kraftförlusten av kristallen. Det blir ganska varmt vid högre frekvenser. Ett exempel är den åttonde Intel linje Pentium D (D820-D840). De var de första som fick två separata kärnor, samt driftfrekvenser över 3 GHz. Strömförbrukningen för dessa processorer når cirka 130 watt.

Busting med fyra kärnor

Förbättringarna med fyra kärnor med Intel(R) Pentium(R) 4-kärnor riktade sig till konsumenter som vill fylla på med komponenter för framtiden. Men mjukvarumarknaden stannade plötsligt. Således utförs utveckling, testning och implementering av applikationer för utrustning som har högst en eller två kärnor. Vad ska man göra med system som har 6, 8 eller fler mikroprocessorer?

Detta är ett vanligt marknadsföringsknep, som riktar sig till potentiella köpare som vill köpa en dator eller bärbar dator på egen hand. hög kraft som finns i världen. Du kan dra en analogi med megapixlar på en kamera - den bästa är inte den som säger 20 megapixlar, utan en enhet med större matris och brännvidd. I processorer är uppsättningen instruktioner som bearbetas viktig. programkod applikationer. De ger resultatet till användaren.

Därför måste programmerare optimera detta drag så att mikroprocessorn kan hantera det utan problem och med hög hastighet kunde bearbeta. Det bör noteras att det finns många svaga datorer på marknaden, så det blir lönsamt för tillverkare att utveckla icke-resurskrävande program. Av detta kan vi dra slutsatsen att en stor datorkraft i detta skede av utvecklingen inte krävs.

Uppgraderingstips

Ägare av en Intel Pentium 4 (775 socket) processor som vill uppgradera från minimal kostnad, rekommenderas att titta mot andrahandsmarknaden. Först måste du bekanta dig med de tekniska egenskaperna hos moderkortet som är installerat i systemet. Det är lätt att göra detta på utvecklarens officiella webbplats. Där bör du hitta avsnittet "processorsupport". Sedan, i media, måste du hitta en tabell över processorprestanda och sedan jämföra den med moderkortets egenskaper och välja flera optimala alternativ. Det är också nödvändigt att studera recensionerna på de valda enheterna.

Sedan föreslås det att börja söka efter den nödvändiga processorn, som redan användes. För de flesta plattformar som stöder mikroprocessorer med fyra kärnor är det önskvärt att installera Intel Core Quad 6600. När systemet endast kan fungera med kristaller med dubbla kärnor bör du hitta ett serveralternativ Intel Xeon eller ett verktyg designat för Intel Extreme Edition-overlockern. Deras marknadspris ligger i intervallet 800-1000 rubel, vilket är mycket billigare än någon uppgradering.

Marknaden för mobila enheter

Förutom stationära datorer kan Intel Pentium 4-processorer installeras på bärbara datorer. För detta tillhandahöll utvecklarna en separat rad, som innehöll bokstaven "M" i sin egen märkning. När det gäller egenskaperna hos mobila processorer liknade de stationära datorer. Det är sant att ett underskattat frekvensområde observerades. Pentium 4M 2,66 GHz har alltså den högsta effekten bland bärbara processorer. Även om med utvecklingen av plattformar i mobilversioner allt är så rörigt att även Intel-utvecklaren själv i dag tillhandahöll inte ett processorutvecklingsträd på sin egen officiella webbplats.

Med användningen av 478-stiftsplattformen i bärbara datorer ändrade företaget bara tekniken för bearbetning av processorkod. Som ett resultat visar det sig att det föder upp många processorer på en socket. Den mest populära, vilket framgår av statistik, är Intel Pentium Dual Core-kristall. Det är värt att notera att det är den billigaste enheten i produktion, och dess effektförlust är ganska liten jämfört med analoger.

Kapplöpningen för att spara energi

Det bör noteras att för datorer anses ström som förbrukas av processorn inte vara kritisk för systemet. I situationen med en bärbar dator är situationen något annorlunda. I det här fallet har Intel Pentium 4-enheter ersatts av mindre flyktiga mikroprocessorer. Om användaren bekantar sig med tester av mobila processorer, kommer han att kunna se till att när det gäller prestanda gammal kärna 2 Quad, som är en del av Pentium 4-serien, ligger inte långt efter det moderna Core i5-chippet. När det gäller energiförbrukningen för den senare är den 3,5 gånger mindre. Således återspeglas skillnaden i enhetens autonomi. Om man följer marknaden för mobila processorer är det lätt att se att utvecklaren har återvänt till de teknologier som varit populära det senaste decenniet.