M2-kontakt på moderkortet. SSD M.2 - Standardens verklighet och en översikt över den tillgängliga Sandisk X300-modellen. Är det möjligt att lägga till ett M.2-kort till en PC om det inte finns någon kortplats i den

Fastän solid state-enheter(SSD - Solid Statlig drivkraft) har funnits ett tag, och jag började använda dem själv ganska nyligen. Stoppas av priset, den lilla kapaciteten, även om den stöds av en betydligt högre prestanda jämfört med konventionella hårddiskar. Innan du går in i typerna av SSD-enheter, tillverkningsteknik, minnestyper och styrenheter som används, bör du uppehålla dig vid formfaktorn (dvs. faktiskt fysiska dimensioner) för dessa enheter, det vill säga hur de skiljer sig i form, vilka kontakter som är anslutna har och hur man använder dem. Om en 2,5-tums SSD inte orsakar några frågor (de är nästan identiska i storlek, placering av gränssnittskontakter) hårddiskar), väcker en annan variant frågor. SSD M2 - vad är det, var ska man ansluta, är det bättre eller sämre än vanligt? Låt oss ta reda på det

Utveckling av SATA-gränssnittet

Detta gränssnitt ersatte PATA, blev mer kompakt och ersatte den breda bandkabeln med en tunnare och mer bekväm. Att sträva efter kompakthet är en normal trend. Även SATA behövde en version som skulle göra det möjligt att använda den i mobila enheter eller där särskilda krav ställs på komponenternas storlek. Så här såg mSATA-varianten ut – samma SATA, men i en mer kompakt förpackning.

Denna kontakt levde inte länge, eftersom den snabbt ersattes av en annan - M.2, som har stora möjligheter. Jag skulle vilja fästa din uppmärksamhet på det faktum att förkortningen inte innehåller bokstäverna "SATA", och jag sa inte att detta är en ny version av just detta gränssnitt. Varför – det blir klart lite senare.

Jag ska bara säga att både mSATA och M.2 låter dig klara dig utan kablar och strömkablar, vilket ökar bekvämligheten och gör att du kan göra din dator mer kompakt. Dessutom är M.2 ännu mindre än mSATA.

Hur M.2 ser ut och vad den är till för

Detta är en liten kontakt som sitter på moderkortet eller expansionskortet som ansluts till en PCI-Express-kortplats. Du kan använda M.2 inte bara för SSD, utan också för Wi-fi installationer, Bluetooth-moduler, etc. Omfattningen kan vara ganska stor, vilket gör M.2 väldigt användbar. Om du planerar att uppgradera din dator, så tror jag att närvaron av denna kontakt på moderkortet, även om du inte planerar att installera något i den ännu, kan vara användbar. Vem vet vad som händer om några månader, vilken ny enhet du kanske vill köpa ...

Ett exempel M.2 kan ses i illustrationerna. Det kan vara så här

eller så.

Vad är skillnaden? I en bygel (kallad "nyckel") som finns i kontakten. För att förstå dess syfte, låt oss gå lite djupare in i datorgränssnitten.

M-nyckel och B-nyckel

Moderna hårddiskar (inklusive SSD) är traditionellt anslutna till SATA-bussen. Jag har, men jag ska upprepa här kort.
SATA III har en maximal genomströmning på 6 Gb/s, ungefär 550-600 MB/s. För vanliga hårddiskar är sådana hastigheter ouppnåeliga, men för SSD-enheter är det inte svårt att utveckla en mycket högre hastighet generellt. Bara det finns ingen mening med detta om gränssnittet fortfarande inte kan "pumpa" dataströmmen med en hastighet högre än vad det är kapabelt till.

Därför blev det möjligt att använda PCI-Express-bussen, som har en stor bandbredd:

• PCI Express 2.0 dual lane (PCI-E 2.0 x2) ger 8 Gb/s bandbredd, eller ungefär 800 MB/s.
• PCI Express 3.0 med fyra banor (PCI-E 3.0 x4) ger 32 Gb/s, vilket motsvarar ungefär 3.2 GB/s.

Vilket gränssnitt som används för att ansluta enheter och bestämmer positionen för nyckeln (bygeln).

SATA (M + B-nyckel):

PCI-Express (M-nyckel):

SSD-enheter kan ha följande nyckelalternativ:

Låt oss ta ASUS Z170-P moderkort som ett exempel. Den har en M.2-kontakt med en M-nyckel. Detta betyder att en PCIe × 4-buss används. Frågan uppstår omedelbart, är det möjligt att installera en SSD-disk med ett SATA-gränssnitt där? Men denna fråga är redan intressant.

Vi måste gå in i moderkortets specifikationer och se om det stöder M.2 SATA. Om du tror på tillverkarens webbplats, så ja. Det betyder att om en SSD köps, till exempel Intel 600p Series, så var den ursprungligen avsedd för PCIe × 4-bussen och det borde inte vara några problem.

Och om det till exempel finns en Crucial MX300 som körs på en SATA-buss? Enligt tillverkarens specifikation ska en sådan SSD fungera också.

Huruvida SATA-bussen stöds i M.2-gränssnittet bör ägnas särskild uppmärksamhet vid köp av ett moderkort.

Låt oss sammanfatta vad som har sagts.

1. M.2 är bara en annan formfaktor (storlek och kontakt) för SSD-enheter. Bussen är SATA och/eller PCI-Express. M.2-platserna installerade på moderkort använder PCIe × 4-bussen. Möjlighet SSD-installationer med SATA-gränssnitt måste anges i moderkortets specifikationer.
2. Vilken typ av buss som används av SDD-disken beror på nycklarna. SATA-enheter kommer vanligtvis i M+B-nyckelformeln, medan PCIe x4 kommer i M.

2242, 2260, 2280 - vad är det?

Om du tittar på egenskaperna hos ett moderkort eller bärbar dator där det finns en M.2-kontakt, kan du se följande rad i beskrivningen av denna kontakt: "M-nyckel, typ 2242/2260/2280". Tja, med "M-nyckel" hoppas jag att det redan är klart, detta är platsen för nyckeln i kortplatsen (vilket indikerar användningen av PCIe × 4-bussen). Men vad betyder "typ 2242/2260/2280"?

Det är helt enkelt dimensionerna på SSD-enheter som kan installeras i den här kortplatsen. Fysiska dimensioner. De två första siffrorna är bredden, som är 22 mm. De andra två siffrorna är längden. Den kan variera och vara 42, 60 eller 80 mm. Därför, om den valda SSD-enheten, till exempel samma Crucial MX300, har en längd på 80 mm, det vill säga den tillhör typ 2280, kommer det inte att vara några problem med installationen.

SSD Transcend MTS400 med en kapacitet på 64 GB har en längd på 42 mm, det vill säga typ 2242. Om stöd för en sådan SSD deklareras kommer det inte att vara svårt att installera den heller. Faktum är att det indikerar om moderkortet eller laptopfodralet har hårddiskhållarskruvar som är designade för olika längder av modulerna som installeras. Så här ser det ut på moderkortet.

Slutsats

M.2 - mer kompakt SSD-formfaktor driver. Många modeller finns både i det traditionella 2,5-tumsformatet och som ett litet kort med M.2-kontakt. Om en sådan kontakt finns i en bärbar dator eller på ett moderkort, så är detta en bra anledning att placera en enhet i den. Om man ska göra det systemiskt eller använda det för andra ändamål är en separat fråga.

Personligen, när jag uppgraderar min dator hemma, vilket jag menar, planerar jag att använda M.2 för att installera en disk i den för systemet. Således kommer antalet ledningar att minska något, och det kommer att fungera snabbt.

Har du fortfarande frågor? Fråga. Har jag fel om något? Alltid redo för konstruktiv kritik. Har du missat något? Låt oss ta reda på det tillsammans.

Att tidigare, att i år, kan artiklar om SSD säkert startas med samma passage: "Marknaden för solid-state-enheter är på gränsen till stora förändringar." I flera månader i rad har vi sett fram emot det ögonblick då tillverkarna äntligen börjar släppa fundamentalt nya modeller av mass-SSD för personliga datorer som istället för det vanliga SATA 6 Gb/s-gränssnittet kommer att använda den snabbare PCI Express-bussen. Men det ljusa ögonblicket, när marknaden svämmar över med fräscha och märkbart högre prestandalösningar, skjuts allt upp och skjuts upp, främst på grund av förseningar i att färdigställa de nödvändiga kontrollerna. Samma enskilda modeller av konsument-SSD:er med en PCI Express-buss, som fortfarande blir tillgängliga, är fortfarande tydligt experimentella till sin natur och kan inte förvåna oss med deras prestanda.

Med en sådan plågsam förväntan på förändring är det lätt att tappa andra händelser ur sikte, som kanske inte har en grundläggande inverkan på hela branschen, men som ändå är viktiga och intressanta. Något liknande hände oss: obemärkt på konsumentmarknaden för SSD har nya trender spridit sig, som vi knappt har uppmärksammat förrän nu. SSD-enheter i ett nytt format, M.2, började dyka upp till försäljning i stora mängder. För ett par år sedan omtalades denna formfaktor endast som en lovande standard, men under det senaste och ett halvt året har den lyckats få ett enormt antal supportrar både bland plattformsutvecklare och bland SSD-tillverkare. Som ett resultat är M.2-enheter inte en sällsynthet idag, utan en vardaglig verklighet. De tillverkas av många tillverkare, de säljs fritt i butiker och installeras vanligtvis i datorer. Dessutom har M.2-formatet lyckats vinna sin plats inte bara i de mobilsystem som det ursprungligen var avsett för. Många moderkort för stationära datorer idag är de också utrustade med en M.2-slot, som ett resultat av vilket sådana SSD: er aktivt penetrerar, inklusive i klassiska stationära datorer.

Med allt detta i åtanke har vi kommit fram till att vi måste vara mycket uppmärksamma på M.2 SSD:er. Trots det faktum att många modeller av sådana flashenheter är analoger till de vanliga 2,5-tums SATA SSD-enheterna, som testas av vårt laboratorium regelbundet, bland dem finns det också originalprodukter som inte har tvillingar av den klassiska formfaktorn. Därför bestämde vi oss för att ta igen den förlorade tiden och genomföra ett enda konsoliderat test av de mest populära kapaciteterna på 128 och 256 GB tillgängliga i M.2 SSD-butiker i inhemska butiker. Moskvaföretaget " Betrakta”Erbjuder ett extremt brett utbud av SSD-enheter, inklusive de i M.2-formfaktorn.

⇡ Enhet och mångfald i världen M.2

M.2-kortplatser och kort (tidigare kallades detta format Next Generation Form Factor - NGFF) utvecklades ursprungligen som en snabbare och mer kompakt ersättning för mSATA, en populär standard som används av solid-state-enheter i olika mobila plattformar... Men till skillnad från sin föregångare erbjuder M.2 i grunden större flexibilitet i både den logiska och den mekaniska delen. Den nya standarden beskriver flera alternativ för längd och bredd på kort, och låter dig även använda både SATA och snabbare solid-state-enheter för att ansluta PCI-gränssnitt Uttrycka.

Det råder ingen tvekan om att PCI Express kommer att ersätta de gränssnitt vi är vana vid. Direkt användning av denna buss utan ytterligare tillägg gör det möjligt att minska latensen vid åtkomst till data, och på grund av dess skalbarhet ökar den avsevärt genomströmningen. Även två PCI Express 2.0-banor kan ge märkbart högre dataöverföringshastigheter jämfört med det vanliga SATA 6 Gb/s-gränssnittet, och M.2-standarden låter dig ansluta till en SSD med upp till fyra PCI Express 3.0-banor. Grunden för bandbreddstillväxt som sålunda lagts kommer att leda till en ny generation av höghastighets-solid-state-enheter som kan leverera mer snabb laddning operativsystem och applikationer, samt minska förseningar vid flytt av stora datamängder.

SSD-gränssnitt	Maximal teoretisk bandbredd	Maximal verklig genomströmning (uppskattning)
SATA III	6 Gbps (750 MB/s)	600 MB/s
PCIe 2.0 x2	8 Gbps (1 Gbps)	800 MB/s
PCIe 2.0 x4	16 Gbps (2 Gbps)	1,6 GB/s
PCIe 3.0 x4	32 Gbps (4 Gbps)	3,2 GB/s

Formellt är M.2-standarden en mobilversion av SATA Express-protokollet som beskrivs i SATA 3.2-specifikationen. Det visade sig dock att M.2 under de senaste åren har spridit sig mycket mer än SATA Express: M.2-kontakter kan nu hittas på nuvarande moderkort och bärbara datorer, och SSD-enheter i M.2-formfaktorn är mycket vanliga. till salu. SATA Express å andra sidan kan inte skryta med sådant stöd från branschen. Detta beror delvis på den större flexibiliteten hos M.2: beroende på implementeringen kan detta gränssnitt vara kompatibelt med enheter som använder SATA-, PCI Express- och till och med USB 3.0-protokollen. Dessutom, i sin maximala version, stöder M.2 upp till fyra PCI Express-banor, medan SATA Express-kontakter kan ge dataöverföring över endast två sådana linjer. Med andra ord, idag är det M.2-slots som inte bara verkar vara bekväma, utan också en mer lovande grund för framtida SSD:er. De är inte bara lämpliga för både mobila och stationära applikationer, de är också kapabla att tillhandahålla den högsta tillgängliga bandbredden för konsument-SSD-anslutning.

Men med tanke på det faktum att nyckelegendom av M.2-standarden, det finns en mängd olika typer, man bör komma ihåg att inte alla M.2-enheter är desamma, och deras kompatibilitet med olika varianter av motsvarande kortplatser är separat berättelse... Till att börja med är skivorna på de solid state-enheter som finns på marknaden i formfaktorn M.2 22 mm breda, men har fem längder: 30, 42, 60, 80 eller 110 mm. Denna dimension återspeglas i märkningen, till exempel betyder formfaktorn M.2 2280 att drivkortet är 22 mm brett och 80 mm långt. För M.2-platser anges vanligtvis en komplett lista över drivkortsdimensioner, med vilka de kan vara fysiskt kompatibla.

Den andra egenskapen som skiljer mellan olika M.2-varianter är "nycklarna" i den slitsade kortplatsen och följaktligen i kortens knivöppning, som förhindrar installation av minneskort i platser som är logiskt inkompatibla med dem. För närvarande, för M.2 SSD, används två alternativ för placering av nycklar från de elva olika positioner som beskrivs i specifikationen. Ytterligare två alternativ har hittat tillämpning på WLAN och Bluetooth-kort i formfaktorn M.2 (ja, det händer till exempel Intel 7260NGW trådlösa adapter), och sju nyckelpositioner är reserverade för framtiden.

	M.2-plats med typ B-nyckel (sockel 2)	M.2-plats med M-nyckel (sockel 3)
Schema
Nyckelplats	Kontakter 12-19	Kontakter 59-66
Gränssnitt som stöds	PCIe x2 och SATA (tillval)	PCIe x4 och SATA (tillval)

M.2-kortplatser kan bara ha en baffelnyckel, men M.2-kort kan ha flera notch-nycklar samtidigt, vilket gör dem kompatibla med flera typer av platser samtidigt. Typ B-nyckel, placerad istället för stift med siffrorna 12-19, innebär att inte mer än två PCI Express-banor är anslutna till kortplatsen. En M-nyckel som upptar stiften 59-66 betyder att kortplatsen har fyra PCI Express-banor och därför kan ge bättre prestanda. Med andra ord måste M.2-kortet inte bara passa, utan även ha ett kortplatskompatibelt nyckelarrangemang. Samtidigt begränsar nycklarna inte bara den mekaniska kompatibiliteten mellan olika kontakter och M.2 formfaktorkort, utan utför också en annan funktion: deras placering förhindrar felaktig installation av enheter i spåret.

Informationen i tabellen bör hjälpa till att korrekt identifiera vilken typ av plats som finns tillgänglig i systemet. Men man bör komma ihåg att förmågan att mekaniskt docka spåret och kontakten bara är ett nödvändigt, men inte ett tillräckligt villkor för deras fulla logiska kompatibilitet. Faktum är att kortplatser med nycklar B och M kan innehålla inte bara PCI Express, utan också SATA, men platsen för nycklarna ger ingen information om dess frånvaro eller närvaro. Detsamma gäller M.2-kortplatserna.

	Bladkontakt med nyckel typ B	Bladkontakt med nyckel typ M	Bladkontakt med nycklar typ B och M
Schema
Slitsarnas placering	Kontakter 12-19	Kontakter 59-66	Kontakter 12-19 och 59-66
SSD-gränssnitt	PCIe x2	PCIe x4	PCIe x2, PCIe x4 eller SATA
Mekanisk kompatibilitet	M.2-plats med typ B-nyckel	M.2-plats med M-nyckel	M.2-platser med typ B- eller typ M-knappar
Vanliga SSD-modeller	Nej	Samsung XP941 (PCIe x4)	Mest M.2 SATA SSD Plextor M6e (PCIe x2)

Det finns ett problem till. Det ligger i det faktum att många moderkortsdesigners ignorerar kraven i specifikationerna och installerar de "häftigaste" kortplatserna med en typ M-nyckel på sina produkter, men bara två av de fyra nödvändiga PCIe-banorna är installerade på dem. Dessutom kanske M.2-platserna på moderkort inte alls är kompatibla med SATA-enheter. I synnerhet är ASUS skyldig till sin kärlek till att installera M.2-slots med reducerad SATA-funktionalitet. SSD-tillverkare svarar också adekvat på dessa utmaningar, av vilka många föredrar att göra båda utskärningarna på sina kort samtidigt, vilket gör det möjligt att fysiskt installera hårddiskar i M.2-platser av vilken typ som helst.

Som ett resultat visar det sig att för att bestämma de verkliga funktionerna, kompatibiliteten och närvaron av SATA-gränssnittet i kortplatserna och M.2-kontakterna endast en yttre tecken omöjlig. Därför kan fullständig information om implementeringsfunktionerna för vissa slots och enheter endast erhållas från passegenskaperna för en viss enhet.

Lyckligtvis är sortimentet av M.2-enheter inte så stort för tillfället, så situationen hann inte bli helt förvirrad. Faktum är att det bara finns en M.2 PCIe x2-modell på marknaden - Plextor M6e - och en PCIe x4-modell - Samsung XP941. Alla andra kommersiellt tillgängliga flashenheter i formfaktorn M.2 använder det välbekanta SATA 6 GB/s-protokollet. Samtidigt har alla M.2 SSD:er som finns i inhemska butiker två utskärningsnycklar - i positionerna B och M. Det enda undantaget är Samsung XP941, som bara har en nyckel - i position M, men den säljs inte i Ryssland.

Men om din dator eller moderkort har en M.2-plats och du planerar att fylla den med en SSD, finns det några saker du måste kontrollera först:

• Stöder ditt system M.2 SATA SSD, M.2 PCIe SSD eller båda?
• Om systemet stöder M.2 PCIe-enheter, hur många PCI Express-banor finns det på M.2-kortplatsen?
• Vilket arrangemang av nycklar på SSD-kortet tillåter M.2-platsen i systemet?
• Vad är maximal längd M.2-kort som du kan installera på ditt moderkort?

Och först efter att du definitivt kan svara på alla dessa frågor kan du fortsätta med att välja en lämplig SSD-modell.

Avgörande M500

Crucial M500 M.2 SSD är motsvarigheten till den välbekanta 2,5-tumsmodellen med samma namn. Det finns inga arkitektoniska skillnader mellan den "stora" flashenheten och dess M.2-syskon, vilket innebär att vi har att göra med billiga SSD:er baserade på den populära Marvell 88SS9187-kontrollern och utrustad med 20 nm Micron flashminne med 128 Gigabit-kärnor ... För att få in disken på ett M.2-kort, som endast mäter 22x80mm, används en tightare layout och flashminneschips med ett tätare paket MLC NAND-dies. Crucial M500 är med andra ord knappast kapabel att överraska någon med sin hårdvarudesign, allt med den är bekant och bekant sedan länge.

Vi fick två modeller för test – med en kapacitet på 120 och 240 GB. Liksom på 2,5-tums SSD-enheter var deras kapacitet något reducerad i förhållande till de vanliga multiplerna på 16 GB volymer, vilket innebär att det finns en större reservyta som tar upp I detta fall 13 procent av det totala flashminnet. M.2-versionerna av Crucial M500 ser ut så här:

Crucial M500 120GB (CT120M500SSD4)

Crucial M500 240GB (CT120M500SSD4)

Båda enheterna är M.2-kort i 2280-format med B- och M-nycklar, vilket innebär att de kan passa in i vilken M.2-plats som helst. Tänk dock på att Crucial M500 (alla versioner) är en SATA 6Gb/s-enhet, så den kommer bara att fungera i M.2-platser som stöder SATA SSD.

Båda modifieringarna av den aktuella enheten har fyra flashminneschips. På en 120 GB-enhet är det en Micron MT29F256G08CECABH6, och på en 240 GB-enhet är det MT29F512G08CKCABH7. Båda typerna av chips är sammansatta av 128-gigabit 20-nm MLC NAND-kristaller, respektive, i 120-gigabyte-versionen av enheten har åttakanalskontrollern en flashminnesenhet på var och en av sina kanaler, och i 240- gigabyte SSD den använder tvåfaldig enhetsinterleaving. Detta förklarar de anmärkningsvärda prestandaskillnaderna mellan Crucial M500. olika volymer... Men båda modifikationerna av Crucial M500 som övervägs är utrustade med samma mängd RAM. Båda SSD:erna har ett 256MB DDR3-1600-chip.

Det bör noteras att en av de positiva egenskaperna hos Crucial konsumentdiskar är dataintegritetsskydd för hårdvara under plötsliga strömavbrott. M.2-modifieringar av Crucial M500 har också denna egenskap: trots kortets storlek är flash-enheter utrustade med en kondensatorbank, vilket gör att styrenheten regelbundet kan slutföra sin operation och spara adressöversättningstabellen i icke-flyktigt minne även i fall av eventuella överdrifter.

Avgörande M550

Crucial var en av de första som tog till sig den nya formfaktorn, och duplicerade alla sina konsument-SSD-modeller i både det traditionella 2,5-tumsformatet och M.2-kort. Inte överraskande, efter introduktionen av M.2-versionerna av M500, släpptes motsvarande modifieringar av den nyare och mer produktiva Crucial M550 på marknaden. Det allmänna tillvägagångssättet för designen av sådana SSD:er har bestått: vi fick faktiskt spårpapper från en 2,5-tums SATA-modell, men klämdes in i ramarna på ett M.2-kort. Så ur arkitektonisk synvinkel är M.2-varianten av Crucial M550 inte alls förvånande. Detta är en enhet baserad på Marvell 88SS9189-kontrollern, som använder Microns MLC NAND, tillverkad enligt 20nm-standarder.

Kom ihåg att Crucial M550 tills nyligen var flaggskeppet för denna tillverkare, så ingenjörerna utrustade den inte bara med en avancerad kontroller, utan försökte också ge flashminnesarrayen den maximala nivån av parallellitet. Därför, i modifieringar av Crucial M550 med en volym på upp till en halv terabyte, används MLC NAND med 64-gigabit-kärnor.

Vi fick ett 128 GB prov av Crucial M550 för testning. Den här enheten är ett M.2-kort i standardformatet 2280, som är utrustad med två nycklar av typ B och M. Det betyder att du kan installera den här enheten i vilken kortplats som helst, men för att den ska fungera måste denna kortplats stödja SATA-gränssnitt genom vilket alla versioner av Crucial fungerar M550.

Crucial M550 128GB (CT128M550SSD4)

Moderkortet på 128 GB Crucial M550-enheten vi fick är av intresse eftersom alla mikrokretsar på det bara finns på ena sidan. Detta gör att den framgångsrikt kan appliceras i ultratunn bärbara system i de så kallade enkelsidiga S2 / S3-platserna, där baksidan av enhetens PCB trycks mot moderkortet. För de flesta användare är detta inte viktigt, men tyvärr förvandlades kampen för att minska tjockleken till det faktum att kondensatorerna måste tas bort från enheten, vilket gav ytterligare garanti dataintegritet vid plötsliga strömavbrott. Det finns lediga platser för dem på kretskortet, men de är tomma.

Hela Crucial M550:s 128 GB flash-array är inrymd i två chips. Uppenbarligen används i det här fallet chips, som innehåller åtta 64-gigabit halvledarkristaller. Det betyder att Marvell 88SS9189-kontrollern på SSD-modellen i fråga kan använda 2x interleaving. En 256 MB LPDDR2-1067 mikrokrets används som RAM.

M.2-versionerna av Crucial M550, som Crucial M500, tillsammans med deras mer imponerande 2,5-tumssyskon, stödjer hårdvarukryptering data om AES-256-algoritmen, vilket inte orsakar prestandaförsämring. Dessutom uppfyller den helt Microsoft eDrive-specifikationen, vilket innebär att du kan hantera flashminneskryptering direkt från Windows miljö, till exempel genom att använda standardverktyg BitLocker.

Kingston SM2280S3

Kingston har tagit en något icke-standardiserad väg för sin M.2 SSD-nisch. Hon släppte inte M.2-versioner av de modeller hon redan hade, utan designade en separat SSD, som inte har några analoger i andra formfaktorer. Dessutom var hårdvaruplattformen inte den andra generationens SandForce-kontroller, som Kingston fortsätter att installera i nästan alla sina 2,5-tums flashenheter, utan Phison PS3108-S8-chippet, som valts som en budgetplattform av tredje nivås SSD-tillverkare. Och detta betyder att Kingston SM2280S3, trots sin unika karaktär, inte är något speciellt: den är inriktad på det lägre prissegmentet, och dess styrenhet har ett SATA-gränssnitt och använder naturligtvis inte alla funktioner i M.2.

För testning fick vi en 120 GB-version av den här enheten. Det ser ut så här.

Kingston SM2280S3 120 GB (SM2280S3 / 120G)

Som namnet antyder använder denna SSD ett M.2-kort i formatet 2280. Och eftersom det fungerar över SATA 6 Gb/s-gränssnittet har enhetens bladkontakt två hacknycklar samtidigt: typ B och typ M. Det är, fysiskt installera Kingston SM2280S3 kan användas i vilken M.2-plats som helst, men för drift kommer det att kräva att SATA-gränssnittet stöds av denna kortplats.

Hårdvarukonfigurationen för Kingston SM2280S3 liknar många 2,5-tums flashenheter med en liknande kontroller. Bland dem funderade vi till exempel på Silicon Power Slim S55. Liksom Silicon Power-produkten är Kingston SM2280S3 utrustad med Toshibas flashminne. Även om mikrokretsarna som är installerade på SSD-enheten i fråga är ommärkta, genom indirekta indikationer, med hög grad av säkerhet, kan det hävdas att de använder 64-gigabit MLC NAND-kristaller, släppta enligt 19-nm-processtekniken. Således kan den åtta-kanaliga Phison PS3108-S8-kontrollenheten i Kingston SM2280S3 använda tvåfaldig enhetsinterleaving i var och en av sina kanaler. Dessutom på SSD-kort det finns också ett 256-megabyte DDR3L-1333 SDRAM-chip, som fungerar tillsammans med kontrollern och används av den som RAM.

En intressant egenskap hos Kingston SM2280S3: tillverkaren hävdar en ovanligt stor resurs för den. De officiella specifikationerna tillåter att 1,8 gånger lagringskapaciteten skrivs till denna SSD varje dag. Det är sant att prestanda under sådana svåra förhållanden garanteras endast för tre år men det betyder fortfarande att en Kingston 120GB M.2-enhet kan lagra upp till 230TB data.

Plextor M6e

Plextor M6e är solid state-enhet, som vi redan har skrivit om mer än en gång, men som en lösning installerad i PCI Express-platser. Men tillsammans med sådana tungviktsversioner erbjuder tillverkaren även M.2-varianter av M6e, eftersom de enheter som föreslås installeras i PCI Express-kortplatser faktiskt är sammansatta på basis av miniatyrkort i formfaktorn M.2. Men det mest intressanta med Plextor-disken är inte ens detta, utan det faktum att den radikalt skiljer sig från alla andra deltagare i granskningen genom att använda PCI Express-bussen, inte SATA-gränssnittet.

Med andra ord är Plextor M6e en flaggskeppsenhet vars prestanda inte begränsas av SATA-bandbredden på 600 MB/s. Den är baserad på en åtta-kanals Marvell 88SS9183-kontroller, som överför data från en SSD över två PCI Express 2.0-banor, vilket i teorin tillåter en maximal genomströmning på cirka 800 MB/s. På flashminnessidan liknar Plextor M6e många andra moderna SSD:er: den använder Toshibas MLC NAND, som tillverkas med den första generationens 19nm processteknologi.

Två M.2-versioner av Plextor M6e deltog i våra tester: 128 GB och 256 GB.

Plextor M6e 128 GB (PX-G128M6e)

Plextor M6e 256GB (PX-G256M6e)

Båda M.2-varianterna av enheten är placerade på kort med en storlek på 22 × 80 mm. Observera dessutom att deras bladkontakt har utskärningar i nyckelpositionerna B och M. Och även om, enligt specifikationen, Plextor M6e, som använder PCIe x2-bussen för anslutning, bara borde ha en typ B-nyckel, lade utvecklarna till en andra nyckeln till det för kompatibilitet. ... Som ett resultat kan Plextor M6e installeras i kortplatser anslutna till fyra PCIe-banor, men frekvensomriktaren kommer naturligtvis inte att fungera snabbare på grund av detta. Därför är M6e i första hand lämplig för de M.2-slots som finns på många moderna moderkort baserade på Intels H97/Z97-kretsuppsättningar och som drivs av ett par PCIe-kretsuppsättningsbanor.

Förutom Marvell 88SS9183-kontrollern har M6e-korten vardera åtta Toshiba flashminneschips. I 128 GB-versionen av enheten innehåller dessa chips två 64-gigabit MLC NAND-kristaller, medan 256 GB-enheten innehåller fyra sådana kärnor i varje chip. Sålunda, i det första fallet använder styrenheten en tvåfaldig alternering av enheter i sina kanaler, och i det andra, en fyrfaldig alternering. Dessutom är korten utrustade med ett DDR3-1333-chip som spelar rollen som RAM. Dess kapacitet är annorlunda - 256 MB för den yngre versionen av SSD och 512 MB för den äldre.

Trots att användningen av M.2-platser och PCI Express-buss för att ansluta SSD:er är en relativt ny trend, finns det inga problem med Plextor M6e-kompatibiliteten. Eftersom de fungerar genom standard AHCI-protokollet, när de installeras i kompatibla M.2-platser (det vill säga de som stöder PCIe-enheter) finns de i moderkortets BIOS tillsammans med vanliga enheter. Följaktligen finns det inga problem med deras tilldelning som startenheter, och operativsystemet kräver inga speciella drivrutiner för att M6e ska fungera. Med andra ord presterar dessa M.2 PCIe SSD:er på exakt samma sätt som deras M.2 SATA-syskon.

SanDisk X300s

SanDisk följer samma strategi som Crucial för M.2-enheter och upprepar sina 2,5-tums SATA SSD:er i detta format. Detta gäller dock inte alla konsumentprodukter utan bara affärsmodeller. Detta gäller även SanDisk X300s M.2 formfaktor – vi har att göra med en enhet baserad på en Marvell 88SS9188 fyrkanalskontroller och SanDisks proprietära MLC-flashminne, producerad med andra generationens 19-nm processteknologi.

Glöm inte att SanDisk X300s, precis som alla andra SSD från denna tillverkare, har ytterligare en funktion - nCache-teknik. Inom dess ram fungerar en liten del av MLC NAND i snabbt SLC-läge och används för cachning och konsolidering av skrivoperationer. Detta gör att X300s kan leverera anständig prestanda trots sin fyrkanaliga kontrollerarkitektur.

För testning fick vi ett prov på SanDisk X300 med en volym på 256 GB. Han såg ut så här.

SanDisk X300s 256 GB (SD7UN3Q-256G-1122)

Det slår omedelbart i ögonen att enhetens bräda är ensidig, det vill säga att den också är kompatibel med "tunna" M.2-platser, som används i vissa ultrabooks, vilket gör att du kan spara ytterligare en och en halv millimeters tjocklek . Annars inget ovanligt: ​​kortformatet är det vanliga 22 × 80 mm; för maximal mekanisk kompatibilitet är bladkontakten utrustad med båda typerna av nyckelutskärningar. SanDisk X300s kräver en M.2-plats med stöd för SATA 6 Gb/s-gränssnittet, det vill säga i det här fallet har vi återigen en enhet i ett nytt format, men den fungerar enligt de gamla reglerna och använder inte öppningen dataöverföringsmöjligheter. PCI buss Uttrycka.

På SanDisk X300s 256 GB-kort, förutom baskontrollen Marvell 88SS9188 och RAM-chippet, finns det fyra flashminneschips, som var och en innehåller åtta 19-nm 64 Gbit MLC NAND-halvledarkristaller. Således använder kontrollern åttafaldig växling av enheter, vilket i slutändan ger tillräckligt hög grad parallelliteten hos flashminnesuppsättningen.

SanDisk X300s är unik inte bara i sin hårdvaruarkitektur, som är baserad på Marvells fyrkanalskontroller. Med fokus på affärsanvändning kan den erbjuda maskinvarukryptering av företagsklass utan att införa någon latens för SSD-prestanda. AES-256 hårdvarumotor uppfyller inte bara TCG Opal 2.0 och IEEE-1667 specifikationer, utan är också certifierad av ledande företag programvara för att skydda data, särskilt av Wave, McAfee, WinMagic, Checkpoint, Softex och Absolute Software.

Transcend MTS600 och MTS800

Vi har kombinerat historien om de två enheterna från Transcend, eftersom de, enligt tillverkaren, rent arkitekturmässigt är nästan helt identiska. Faktum är att en liknande elementbas används för dem och samma prestationsindikatorer deklareras. Skillnaderna, enl officiella versionen, täcks endast av olika storlekar av M.2-kort som de är samlade på. MTS600 och MTS800 är baserade på Transcends egenutvecklade TS6500-chip, som faktiskt är en ommärkt Silicon Motion SM2246EN-kontroller. Och detta betyder att M.2 SSD:erna från Transcend som kom till oss för tester liknar den ganska populära 2,5-tums SSD370 som erbjuds av samma företag. Således använder Transcends M.2-flashenheter, liksom många andra modeller i våra tester, SATA 6Gb/s-gränssnittet.

Det bör betonas att styrenheten Silicon Motion SM2246EN vanligtvis används i budgetprodukter, eftersom den har en fyrkanalsarkitektur. Det är med detta syfte som Transcend MTS600 och MTS800 designades. Tillsammans med en enkel kontroller använder dessa SSD:er även Microns billiga 20nm blixt med 128GB kärnor, vilket gör MTS600 och MTS800 till några av de billigaste M.2 SSD:erna i våra tester idag.

Vi testade Transcend MTS600 och MTS800 med en kapacitet på 256 GB. Jag måste säga att de i utseende visade sig vara helt olika varandra.

Transcend MTS600 256 GB (TS256GMTS600)

Transcend MTS800 256 GB (TS256GMTS800)

Saken är i storlek: MTS600-modellen använder formatet M.2 2260 och MTS800 använder formatet M.2 2280. Detta innebär att längden på korten på dessa SSD-enheter avviker med så mycket som 2 cm. Men kniven kortplatsen för båda enheterna är densamma och har två platser i positionerna B och M. Följaktligen finns det ingen mekanisk kompatibilitetsbegränsning, men dessa SSD kräver M.2-kortplatsstöd för SATA-gränssnitt.

Korten på båda enheterna är utrustade med en Transcend TS6500-kontroller och ett 256MB DDR3-1600 SDRAM-chip som används som RAM. Men hårddiskarnas flashminne är oväntat annorlunda, vilket tydligt framgår av deras markeringar. Antalet och organisationen av dessa mikrokretsar är detsamma: fyra chips, som var och en innehåller fyra 128-gigabit MLC NAND-enheter, tillverkade med en 20-nm processteknik. Skillnaderna är att de använder olika spänningsnivåer och har lite olika timings. Således, trots tillverkarens försäkringar, skiljer sig MTS600 och MTS800 fortfarande något i sina egenskaper: den första SSD:n i detta par har minne med en något lägre latens. Men kanske beror detta inte på någon subtil marknadsföringskalkyl, utan på det faktum att olika minnesenheter kan installeras på olika enheter med enheter.

Ett intressant faktum: Transcend bestämde sig för att anta Kingstons taktik och började garantera en mycket imponerande resurs för sina SSD:er. Till exempel, för de övervägda modellerna med en kapacitet på 256 GB, utlovas möjligheten att spela in upp till 380 TB data. Detta är betydligt mer än den deklarerade uthålligheten hos marknadsledarnas drivkrafter.

⇡ Jämförande egenskaper hos testad SSD

	Crucial M500 120GB	Crucial M500 240GB	Crucial M550 128GB	Kingston SM2280S3 120 GB	Plextor M6e 128 GB	Plextor M6e 256 GB	SanDisk X300s 256 GB	Transcend MTS600 256 GB	Transcend MTS800 256 GB
Formfaktor	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2280	M.2 2260	M.2 2280
Gränssnitt	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	PCIe 2.0 x2	PCIe 2.0 x2	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s	SATA 6 Gb/s
Kontroller	Marvell 88SS9187	Marvell 88SS9187	Marvell 88SS9189	Phison PS3108-S8	Marvell 88SS9183	Marvell 88SS9183	Marvell 88SS9188	Silicon Motion SM2246EN	Silicon Motion SM2246EN
DRAM-cache	256 MB	256 MB	256 MB	256 MB	256 MB	512 MB	512 MB	256 MB	256 MB
Flashminne		Micron 128Gbps 20nm MLC NAND	Micron 64Gbps 20nm MLC NAND		Toshiba 64Gb 19nm MLC NAND	Toshiba 64Gb 19nm MLC NAND	SanDisk 64Gbps A19nm MLC NAND	Micron 128Gbps 20nm MLC NAND	Micron 128Gbps 20nm MLC NAND
Sekventiell läshastighet	500 MB/s	500 MB/s	550 MB/s	500 MB/s	770 MB/s	770 MB/s	520 MB/s	520 MB/s	520 MB/s
Sekventiell skrivhastighet	130 MB/s	250 MB/s	350 MB/s	330 MB/s	335 MB/s	580 MB/s	460 MB/s	320 MB/s	320 MB/s
Slumpmässig läshastighet	62000 IOPS	72000 IOPS	90 000 IOPS	66 000 IOPS	96000 IOPS	105 000 IOPS	90 000 IOPS	75 000 IOPS	75 000 IOPS
Slumpmässig skrivhastighet	35 000 IOPS	60 000 IOPS	75 000 IOPS	65 000 IOPS	83000 IOPS	100 000 IOPS	80 000 IOPS	75 000 IOPS	75 000 IOPS
Inspelningsresurs	72 TB	72 TB	72 TB	230 TB	N/a	N/a	80 TB	380 TB	380 TB
Garantiperiod	3 år	3 år	3 år	3 år	5 år	5 år	5 år	3 år	3 år

Testteknik

Testning utförs i operativsystemet Microsoft Windows 8.1 Professional x64 med Update, som korrekt känner igen och underhåller moderna solid-state-enheter. Detta innebär att TRIM-kommandot stöds och används aktivt under testerna, som vid normal daglig användning av SSD:n. Prestanda mäts med enheter i ett "använt" tillstånd genom att förfylla dem med data. Drivsystem rengörs och servas av TRIM-kommandot före varje test. Det finns en 15-minuters paus mellan individuella tester, vilket är tilldelat för korrekt utövande av sophämtningsteknik. Alla tester, om inte annat anges, använder slumpmässiga, inkomprimerbara data.

Använda applikationer och tester:

• Iometer 1.1.0

1. Mätning av hastigheten för sekventiella läs- och skrivdata i block på 256 KB (den mest typiska blockstorleken för sekventiella operationer i skrivbordsuppgifter). Uppskattningen av hastigheterna utförs inom en minut, varefter medelvärdet beräknas.
2. Mätning av hastigheten för slumpmässig läsning och skrivning i 4 KB-block (denna blockstorlek används i den överväldigande majoriteten av verkliga operationer). Testet utförs två gånger - utan förfrågningskö och med en förfrågningskö med ett djup på 4 kommandon (typiskt för skrivbordsapplikationer som aktivt arbetar med ett förgrenat filsystem). Datablock är justerade i förhållande till flashenhetens sidor. Bedömningen av hastigheterna görs inom tre minuter, varefter medelvärdet beräknas.
3. Bestämning av beroendet av de slumpmässiga läs- och skrivhastigheterna under drift av en enhet med 4K-block på djupet av förfrågningskön (i området från ett till 32 kommandon). Datablock är justerade i förhållande till flashenhetens sidor. Bedömningen av hastigheterna görs inom tre minuter, varefter medelvärdet beräknas.
4. Bestämning av beroendet av de slumpmässiga läs- och skrivhastigheterna när frekvensomriktaren arbetar med block av olika storlekar. Block från 512 byte till 256 KB i storlek används. Djupet på förfrågningskön under testet är 4 kommandon. Datablock är justerade i förhållande till flashenhetens sidor. Bedömningen av hastigheterna görs inom tre minuter, varefter medelvärdet beräknas.
5. Mätning av prestanda under en blandad flertrådsbelastning och fastställa dess beroende av förhållandet mellan läs- och skrivoperationer. Sekventiella operationer för läsning och skrivning av 128 KB-block används, utförda i två oberoende strömmar. Förhållandet mellan läs- och skrivoperationer varierar i steg om 10 procent. Bedömningen av hastigheterna görs inom tre minuter, varefter medelvärdet beräknas.
6. Undersökning av SSD-prestandaförsämring vid bearbetning av ett kontinuerligt slumpmässigt skrivarbetsflöde. Blocken är 4 KB och ködjupet är 32 kommandon. Datablock är justerade i förhållande till flashenhetens sidor. Testtiden är två timmar, momentana hastighetsmätningar utförs varje sekund. I slutet av testet kontrolleras dessutom enhetens förmåga att återställa dess prestanda till sina ursprungliga värden på grund av arbetet med sophämtningstekniken och efter att TRIM-kommandot har utförts.

• CrystalDiskMark 3.0.3b
  Ett syntetiskt riktmärke som tillhandahåller typiska prestandamått för solid-state-enheter, mätt på ett 1 GB diskområde "ovanpå" filsystemet. Av hela uppsättningen parametrar som kan uppskattas med hjälp av detta verktyg, uppmärksammar vi den sekventiella läs- och skrivhastigheten, såväl som den slumpmässiga läs- och skrivprestandan i 4K-block utan en förfrågningskö och med en kö på 32 kommandon djup.
• PCMark 8 2.0
  Test baserat på att emulera verklig diskbelastning, vilket är typiskt för olika populära applikationer... På den testade enheten skapas en enda NTFS-partition för hela det tillgängliga utrymmet, och sekundärlagringstestet utförs i PCMark 8. Som testresultat beaktas både den slutliga prestandan och exekveringshastigheten för individuella testspår som genereras av olika applikationer.
• Filkopieringstest
  Detta test mäter hastigheten för att kopiera kataloger med filer. olika typer, samt hastigheten för att arkivera och packa upp filer inuti enheten. Standardkopian används för kopiering. Windows-verktyg- Robocopy-verktyg, vid arkivering och uppackning - 7-zip-arkiveringsversion 9.22 beta. Tre uppsättningar filer är involverade i testerna: ISO - en uppsättning som innehåller flera skivavbildningar med programvarudistributioner; Program - en uppsättning, som är ett förinstallerat programpaket; Arbete - en uppsättning arbetsfiler, inklusive kontorsdokument, fotografier och illustrationer, pdf-filer och multimediainnehåll... Var och en av uppsättningarna har en total filstorlek på 8 GB.

⇡ Testbänk

En dator med ASUS Z97-Pro moderkort används som testplattform, Core-processor i5-4690K med integrerad Intel HD Graphics 4600 och 16 GB DDR3-2133 SDRAM. Detta moderkort har en standard M.2-plats, där enheter testas. Det bör betonas att denna M.2-plats betjänas genom uppringning Intel logik Z97 och stöder SATA 6Gb/s och PCI Express 2.0 x2-lägen. Med tanke på att alla SSD:er som deltar i den här jämförelsen använder antingen det första eller det andra anslutningsalternativet, är kapaciteten hos denna kortplats i samband med detta test ganska tillräcklig. Driften av solid state-enheter i operativsystemet tillhandahålls av drivrutinen Intel Rapid Storage Technology (RST) 13.2.4.1000.

Volymen och hastigheten för dataöverföring i riktmärken anges i binära enheter (1 KB = 1024 byte).

⇡ Testdeltagare

Den fullständiga listan över M.2-enheter i denna jämförelse är följande:

• Crucial M500 120GB (CT120M500SSD4, firmware MU05)
• Crucial M500 240GB (CT120M500SSD4, firmware MU05)
• Crucial M550 128GB (CT128M550SSD4, firmware MU02);
• Kingston SM2280S3 120 GB (SM2280S3 / 120G, firmware S8FM06.A);
• Plextor M6e 128 GB (PX-G128M6e, firmware 1.05);
• Plextor M6e 256 GB (PX-G256M6e, firmware 1.05);
• SanDisk X300s 256 GB (SD7UN3Q-256G-1122, firmware X2170300);
• Transcend MTS600 256 GB (TS256GMTS600, firmware N0815B);
• Transcend MTS800 256 GB (TS256GMTS800, N0815B).

⇡ Prestanda

Sekventiella läs- och skrivoperationer

Det måste sägas direkt att eftersom M.2-drev inte har några grundläggande skillnader från konventionella modeller 2,5 tum eller PCI Express, och använder samma gränssnitt för anslutning, deras prestanda liknar i allmänhet prestandan hos SSD:er vi är vana vid. I synnerhet närmar sig den sekventiella läshastigheten, som det brukar hända, gränssnittets bandbredd, och i denna parameter ligger båda Plextor M6e-modifieringarna, som fungerar via PCIe x2-bussen, före.

Skrivhastigheten bestäms av särdragen i den interna strukturen hos specifika modeller, och här är Plextor M6e och SanDisk X300 med 256 GB kapacitet i första hand. Det råkar vara så att de flesta av diskarna i vårt test är mellanklass- och lägre modeller, så väldigt få SSD:er levererar mer än 400 MB/s när de skriver.

Slumpmässiga läsoperationer

Intressant nog, när man mäter slumpmässig läsprestanda, ger 256 GB PCIe x2 Plextor M6e efter för SanDisk X300s 256 GB flashenhet med effektiv nCache-teknik. Med andra ord visar det sig att M.2 SSD:er som använder en SATA-anslutning kan konkurrera på lika villkor med PCIe x2-modeller, åtminstone med de som finns på marknaden för tillfället. Förresten, av 128 GB SSD:er är den bästa prestandan inte heller Plextor-produkten, utan Crucial M550.

En mer detaljerad bild kan ses i följande graf, som visar hur SSD-prestandan beror på djupet på förfrågningskön vid läsning av 4K-block.

När djupet på förfrågningskön växer tar Plextor-enheter fortfarande ledningen, men det bör förstås att i verkliga uppgifter överstiger detta djup sällan fyra instruktioner. Samma graf visar tydligt svaga punkter de SSD-enheter som är byggda på fyrkanalskontroller. När arbetsbelastningen ökar, skalas deras resultat mycket sämre, så sådana produkter bör inte användas i applikationer där komplexa flertrådiga samtal krävs.

Utöver detta föreslår vi att se hur den slumpmässiga läshastigheten beror på storleken på datablocket:

Genom att läsa i stora block kan du återigen möta begränsningarna i SATA-gränssnittet. M.2 formfaktorenheter som använder den visar märkbart sämre resultat än sina motsvarigheter i samma format, men fungerar via PCIe x2. Dessutom börjar deras överlägsenhet redan vid 8Kb-block, vilket indikerar en tydlig efterfrågan på en snabb buss.

Slumpmässiga skrivoperationer

Slumpmässig skrivprestanda bestäms till stor del av hastigheten på flashminnet som används i enheter. Och det råkade bara vara så att toppplatserna i diagrammen togs av de SSD:er som är baserade på Microns MLC NAND. Men det mest fantastiska är det bästa prestanda Crucial M550 tilldelas 128 MB, trots sin ringa storlek, vilket inte tillåter kontrollern att använda den mest effektiva interfolieringen av flashminnesenheter i sina kanaler.

I allmänhet ser beroendet av hastigheten för slumpmässig skrivning i 4 KB-block på djupet av förfrågningskön ut så här:

Prestandan hos Crucial M550 är uppenbar överallt utom maximalt ködjup. Men enheterna från samma tillverkare, men från den tidigare M500-linjen, skiljer sig tvärtom i extremt låg hastighet när du skriver data.

Följande graf visar prestandaberoendet slumpmässiga poster på storleken på datablocket.

Medan Plextor-enheter visade högsta prestanda när de läste i stora block på grund av den högre bandbredden på gränssnittet de använder, är det bara 256 GB-versionen av M6e som lyser med hög prestanda vid skrivning. En liknande SSD med hälften så stor visar sig inte vara bättre än andra modeller som arbetar via SATA, bland vilka förresten Crucial M550 128 GB sticker ut igen. Denna solid state-enhet verkar vara den mest effektiva SSD:n för skrivdominerade miljöer.

Eftersom kostnaden blir billigare används inte längre SSD-enheter som enbart systemenheter utan blir vanliga skrapdiskar. I sådana situationer får SSD:n inte bara förfinad belastning i form av skrivning eller läsning, utan även blandade förfrågningar när läs- och skrivoperationer initieras olika applikationer och måste behandlas samtidigt. Full duplex-drift för moderna SSD-kontroller är dock fortfarande en betydande utmaning. Att blanda läsning och skrivning i samma kö saktar ner hastigheten på de flesta konsumentklassade SSD:er. Detta var anledningen till en separat studie, där vi testar hur SSD:er presterar när det är nödvändigt att hantera sekventiella operationer som kommer i interleaving. Följande diagram visar det vanligaste fallet för stationära datorer, när förhållandet mellan antalet läsningar och skrivningar är 4 till 1.

Båda Plextor M6e håller ledningen här. De är starka i sekventiella läsoperationer och att blanda en liten del av skrivningarna med dem skadar inte dessa enheter alls. På andra plats kommer Crucial M550: den höll sig självsäker i rena operationer och fortsätter att visa bra prestanda även under blandad belastning.

Nästa graf ger en mer detaljerad bild av prestanda under en blandad belastning, och visar beroendet av hastigheten på en SSD på förhållandet mellan läs-/skrivoperationer till den.

Med tanke på förhållandena mellan läs- och skrivoperationer, där hastigheten på SSD:n inte bestäms av gränssnittets bandbredd, faller resultaten från nästan alla testdeltagare i en snäv grupp, bakom vilken endast tre utomstående släpar efter: Crucial M500 120 GB, SanDisk X300s 256 GB och Kingston SM2280S3 120 GB.

PCMark 8 2.0 Real-World Användningsfall

Testsviten Futuremark PCMark 8 2.0 är intressant eftersom den inte är syntetisk till sin natur, utan tvärtom är baserad på arbete riktiga applikationer... Under dess gång reproduceras verkliga scenarier för att använda disken i vanliga skrivbordsuppgifter och hastigheten på deras exekvering mäts. Den aktuella versionen av detta test simulerar en laddning hämtad från riktiga spelapplikationer Battlefield 3 och World of Warcraft och mjukvarupaket från Abobe och Microsoft: After Effects, Illustrator, InDesign, Photoshop, Excel, PowerPoint och Word. Slutresultatet beräknas i form av medelhastigheten som visas av körningar när de passerar testbanor.

De två första platserna i PCMark 8 vinner Plextor M6e med 128 och 256 GB volymer. Det visar sig att för riktigt arbete i applikationer överträffar dessa enheter, vars styrka inte är SATA-gränssnittet, utan PCIe x2, fortfarande de andra M.2 SSD:erna baserat på arkitekturen som lånats från 2,5-tumsmodellerna. Och bland de betydligt billigare SATA-modellerna ges den bästa prestandan av Crucial M550 120 GB och SanDisk X300s 256 GB, det vill säga de SSD:erna som är baserade på Marvell-kontroller.

Det integrerade resultatet av PCMark 8 måste kompletteras med de prestandaindikatorer som ges av flashenheter när man passerar separata testbanor, som simulerar olika alternativ för verklig belastning. Poängen är att flash-enheter ofta beter sig lite olika under olika belastningar.

Plextor-enheter visar utmärkt prestanda i alla applikationer från PCMark 8-listan. SATA SSD:er kan tyvärr bara konkurrera med dem i World of Warcraft. Detta beror dock i första hand inte på att Plextor M6e är kapabla att leverera ouppnåelig hastighet, utan på att det bland M.2 SATA SSD-modellerna vi fick för testning, fanns inga förslag från till exempel Samsung eller nya Avgörande enheter, som är ganska kapabla att konkurrera i hastighet med Plextor M6e PCIe x2-enheten.

Kopiera filer

Med tanke på att solid-state-diskar introduceras i persondatorer mer och mer, bestämde vi oss för att lägga till prestandamätning till vår metodik för vanliga filoperationer - vid kopiering och arbete med arkiverare - som utförs "inuti" disken. Detta är en typisk diskaktivitet som uppstår när en SSD inte fungerar som en systemenhet, utan som en vanlig disk.

Kopiering, som ett annat exempel på en verklig belastning, för återigen Plextor-enheter som arbetar genom PCIe x2-bussen till de första positionerna. Av modellerna med SATA-gränssnitt kan Crucial M550 128 GB och Transcend MTS600 256 GB skryta med de bästa resultaten. Observera förresten att detta SSD-modell i verkligheten visade sig Transcend vara mycket bättre än Transcend MTS800, så dessa enheter är fortfarande inte helt identiska i sin prestanda.

Den andra gruppen av tester utfördes när man zippade och packade upp en katalog med arbetsfiler. Den grundläggande skillnaden mellan det här fallet är att hälften av operationerna utförs med spridda filer och den andra hälften - med en stor fil arkiv.

Här skiljer sig situationen från endast kopiering genom att SanDisk X300s 256 GB läggs till antalet SATA-modeller av enheter som uppvisar relativt bra prestanda.

TRIM och bakgrundssopsamling

När vi testar olika solid state-enheter kontrollerar vi alltid hur de hanterar TRIM-kommandot och om de kan samla skräp och återställa sin prestanda utan stöd från operativsystemet, det vill säga i en situation där TRIM-kommandot inte sänds. Sådana tester genomfördes även denna gång. Schemat för detta test är standard: efter att ha skapat en lång kontinuerlig belastning på dataskrivning, vilket leder till försämring av skrivhastigheten, inaktiverar vi TRIM-stödet och väntar 15 minuter, under vilken SSD:n kan försöka återhämta sig på egen hand med sin egen sophämtningsalgoritm, men utan hjälp utifrån, operativsystem och mäta hastigheten. Sedan tvångssänds TRIM-kommandot till enheten - och efter en kort paus mäts hastigheten igen.

Resultaten av sådana tester visas i följande tabell, där det för varje testad modell anges om den svarar på TRIM genom att rensa en oanvänd del av flashminnet och om den kan skörda tomma sidor flashminne för framtida operationer, om TRIM-kommandot inte skickas till det. För enheter som visade sig kunna utföra sophämtning utan TRIM-kommandot, angav vi också mängden flashminne som frigjordes oberoende av SSD-styrenheten för framtida operationer. För fallet att använda enheten i en miljö utan TRIM-stöd detta är exakt den mängd data som kan sparas till enheten med hög initial hastighet efter en vilotid.

	TRIM	Utan TRIM
		Skräp samling	Mängden ledigt flashminne
Crucial M500 120GB	Arbetar	Arbetar	0,9 GB
Crucial M500 240GB	Arbetar	Arbetar	1,7 GB
Crucial M550 128GB	Arbetar	Arbetar	1,8 GB
Kingston SM2280S3 120 GB	Arbetar	Arbetar	7,6 GB
Plextor M6e 128 GB	Arbetar	Arbetar	1,9 GB
Plextor M6e 256 GB	Arbetar	Arbetar	12,7 GB
SanDisk X300s 256 GB	Arbetar	Fungerar inte	-
Transcend MTS600 256 GB	Arbetar	Arbetar	2,7 GB
Transcend MTS800 256 GB	Arbetar	Arbetar	2,7 GB

Alla M.2-enheter som klarade vår testprocess använder TRIM-kommandot normalt. Och det vore konstigt om några av SSD:erna 2015 plötsligt inte klarade av denna, kan man säga grundläggande, funktion. Men med en mer komplex uppgift – sophämtning utan stöd från operativsystemet – är situationen annorlunda. De mest effektiva algoritmerna som låter dig släppa proaktivt det största antalet flashminne för framtida inspelningar skiljer sig i Kingston SM2280S3 baserat på Phison S8-kontroller och Plextor M6e 256 GB med Marvell 88SS9183-kontroller. Märkligt nog är Plextors 128GB PCIe-version mycket mindre effektiv vid sophämtning. Men i alla fall är nästan alla testade enheter i stunder av vilotid engagerade i att omorganisera data i flashminnet och förbereda dem för snabb exekvering av efterföljande operationer. Det finns bara ett undantag - SanDisk X300s 256 GB, för vilken sophämtning i princip inte fungerar utan TRIM.

Man bör dock komma ihåg att för moderna SSD:er kan behovet av en TRIM-fri sophämtning ifrågasättas. Allt nuvarande versioner vanliga operativsystem stödjer TRIM, så det skulle vara fel att tro att SanDisk X300s, där sopsamling offline inte fungerar, är i grunden sämre än de andra SSD:erna som presenteras i denna recension. I dagligt bruk är det osannolikt att en sådan funktion manifesterar sig på något sätt.

⇡ Slutsatser

Så mångfalden av sätt att komplettera persondatorer med solid state-enheter har ökat. Till de tre redan välkända alternativen - att ansluta till en SATA-port, till en mSATA-kortplats eller installera i en PCI Express-kortplats - lades ytterligare ett till: SSD-enheter dök upp till försäljning i form av M.2-formfaktorkort, och i olika plattformar nu kan du ofta hitta motsvarande kontakter. Frågan uppstår ofrivilligt: ​​är M.2-enheter av alla andra SSD-varianter bättre eller sämre?

I teorin erbjuder M.2-standarden fler alternativ än andra anslutningsalternativ. Och poängen här är inte bara att M.2-kort är kompakta, har en storlek som är bekväm för att placera flashminneschips och kan användas på plattformar som är helt olika i deras syfte och nivå av portabilitet. M.2 är också en mer flexibel och framåtblickande standard. Det gör det möjligt för systemet att interagera med SSD:er genom att använda både det traditionella SATA-protokollet och PCI Express-bussen, vilket öppnar upp utrymme för industrin att skapa snabbare flash-enheter, vars maximala hastighet inte är begränsad till 600 MB/s och utbyte av data som inte är nödvändiga utförs med hjälp av AHCI-protokollet med höga overheadkostnader.

En annan sak är att i praktiken har all denna prakt ännu inte helt avslöjats. De modeller av M.2-diskar som finns tillgängliga idag är för det mesta baserade på exakt samma arkitektur som deras 2,5-tums motsvarigheter, vilket innebär att de fungerar genom samma SATA-gränssnitt som har satt tänderna på kanten. Nästan alla SSD:er i M.2-formfaktorn som vi granskade visade sig vara analoger av alla modeller av det vanliga formatet, och därför erbjuder de egenskaper som är helt typiska för massiva solid-state-enheter, inklusive prestandanivån. Den enda original M.2-enheten från utbudet av produkter som finns tillgängliga i inhemska butiker är endast Plextor M6e, som fungerar via PCIe x2-gränssnittet, vilket gör den snabbare än alla sina konkurrenter i sekventiell drift. Men även den kan inte kallas en idealisk SSD i M.2-format: Plextor M6e använder en relativt svag styrenhet, vilket leder till dess låga prestanda under direktåtkomstbelastningar.

Så är det värt att sträva efter att fylla en M.2-plats med en SSD om ditt moderkort har en sådan? Om du inte tar hänsyn till de mobila konfigurationerna som andra SSD-alternativ helt enkelt inte tillåter, så finns det, ärligt talat, nu inga uppenbara argument för ett positivt svar på denna fråga. Men vi kan inte heller ge negativa argument. Faktum är att genom att köpa och installera en M.2 SSD i ditt system får du ungefär samma sak som om du skulle använda en vanlig 2,5-tums SATA SSD. Samtidigt är M.2-kort i genomsnitt något dyrare än fullstora enheter (och ibland vice versa), men de låter dig få en mer kompakt plattform och frigöra ett extra fack i fodralet. Vad som är viktigare i varje specifikt fall är upp till dig.

Men om du i slutändan bestämmer dig för att köpa en SSD i formfaktorn M.2, rekommenderar vi att du uppmärksammar följande modeller från antalet kommersiellt tillgängliga alternativ:

• Plextor M6e... Den enda M.2-enheten med PCIe 2.0 x2-gränssnitt som finns tillgänglig i inhemsk detaljhandel. På grund av gränssnittets ökade bandbredd uppvisar det höga hastigheter under sekventiella operationer, vilket gör det till en högpresterande lösning även under vissa typer av verklig belastning. Tyvärr är kostnaden för en sådan SSD märkbart högre än för modeller som arbetar via SATA.
• Avgörande M550... En utmärkt 2,5-tumsenhet har en nästan identisk analog i M.2-format. Kompakta versioner av Crucial M550 är lika snabba och allätande som flashenheterna i full storlek med samma namn, och den enda funktion som gick förlorad med övergången till M.2 är dataintegritetsskydd för hårdvara från plötsliga strömavbrott.
• SanDisk X300s. Denna enhet i formfaktorn M.2 är också en analog till en mycket bra 2,5-tumsmodell. Den kanske inte är lika kraftfull som flaggskeppets SSD:er, men dess otvivelaktiga fördelar är en femårs garanti och kompatibilitet med ett brett utbud av krypteringsverktyg av företagsklass.
• Transcend MTS600... Transcends budgetdrivning erbjuder kanske det bästa pris/prestandaförhållandet av alla modeller vi testade. Det är detta som gör det intressant - det är en mycket värdig lösning för billiga plattformar.

Idag ska vi prata lite om den redan befintliga icke-standardiserade SSD:n. Fördelarna med att använda solid-state-enheter har länge upphört att argumentera - idag rekommenderas SSD att installeras inte bara av spelare eller designers, utan också av alla vanliga användare. Medan marknaden väntar på lanseringen av revolutionerande kontroller som kommer att dra full nytta av PCIe, har förenklade analoger av M.2-formatet med säkerhet ledningen i denna riktning. Inledningsvis lyckades den "mellanliggande" formfaktorn (på väg från SATA till full PCIe) ockupera sin nisch på grund av flera fördelar jämfört med de äldre standarderna.

Vilka är fördelarna egentligen?

Först, uppenbarligen, hastigheten: M.2 ger drift via SATA 3.2-gränssnittet (6 Gb/s), och många modeller stöder flera PCIe-banor samtidigt. Det är värt att nämna att kontrollerna ännu inte tillåter användning av det senare gränssnittet fullt ut, men skrivhastigheten höjdes från cirka 500 till nästan 800 MB/s).

För det andra, kompakthet. Om vi ​​jämför storleken på M.2-enheter med den tidigare standarden, mSATA, kan den förra dimensionsmässigt vara minst en fjärdedel mer kompakt. Standarden utvecklades ursprungligen för ultrabooks och bärbara enheter, men stöds nu aktivt av tillverkare av moderkort för vanliga stationära datorer. I det här fallet, till exempel, radens minnesstorlek SanDisk X300(representeras av vår SanDisk X300 SD7SN6S-modell) ökar upp till 1TB.

Jämförelse av dimensionerna för granskningsmodellen med OCZ Trion 100-drevet

Den tredje fördelen är mångsidighet. Som nämnts ovan har vissa modeller möjlighet att ansluta till både PCIe och SATA. Idag är skillnaden i hastighet inte så märkbar som vi skulle önska, men framtiden ligger självklart i PCIe. Men förutom enheter stöder M.2 Bluetooth, Wi-Fi och NFC-chips.

M.2 kortplats i Asus moderkort Maximus VIII Ranger

Och slutligen, prevalensen: medan SATA Express inte har fått någon omfattande utveckling, har M.2-sloten lyckats hitta sin plats i moderkort från ledande tillverkare. Som du kan se har standarden blivit en logisk evolutionär gren av utvecklingen av SSD-användning, som överträffar mSATA och är samtidigt den mest kompakta och snabbaste lösningen på marknaden.

En utflykt till historien

Historien om utvecklingen av M.2, som alla andra standarder, innehåller ett antal fel och "barnsjukdomar": problem som löstes baserat på erfarenheten av tidiga brister. Den första solid state-enheten i M.2 kan övervägas Plextor M6e, inte en särskilt framgångsrik produkt, satte ändå fart på utvecklingen.

Den föregicks av andra enheter (från företag som Intel, Crucial, KingSpec), men de designades endast för mobila och bärbara enheter. Trots kapaciteten hos två PCIe 2.0-banor som används i Plextor M6e, gav inte enheten i den nya formfaktorn de förväntade resultaten när det gäller prestanda, och kompatibiliteten hämmades av bristen på anpassade M.2-enheter på marknaden just då tid. Det var faktiskt Plextor som öppnade denna nya riktning.

Under lång tid förblev tillverkarnas ovilja att spendera pengar på fullt stöd för PCIe ett viktigt problem: montering av enheter i formfaktorn M.2 reducerade fortfarande prestanda till ett minimum. Det fanns bara ett fåtal modeller tillgängliga i butiker som stödde SATA över 2x eller 4x PCIe. I det här fallet var fördelen med M.2 framför mSATA endast kompakthet och endast något ökad prestanda.

Dessutom, även när de använder PCIe-funktioner, har tillverkare tillgripit AHCI-drivrutiner, även om NVM Express är mycket mer lönsamt för SSD:er.

Gradvis började marknaden fyllas med modellerna från tillverkarna som nämns ovan: Crucial M500, Transcend MTS600, Kingston SM2280. Formfaktorn för dessa modeller kan dock fortfarande kallas "halv M.2": ingen ville använda den nya standardens möjligheter till fullo.

Förresten, nu kan svårigheter med att köpa orsakas av närvaron av vissa nycklar i den valda enhetsmodellen: allt här beror på användarens moderkort. Vissa kort stöder endast enheter med B-nycklar (2xPCIe), vissa - med M-nycklar (4xPCIe). Det är klart att M är helt kompatibel med B, men om "mamma" är designad endast för modeller med B-nycklar måste du glömma M-produkter. Längden på ett M.2-kort måste också beaktas: vissa moderkort passar helt enkelt inte långa enheter med adaptrar.

Samsung är på väg att slutföra utvecklingen av M.2: revolutionerande Samsung PRO 950 går äntligen över till 4 PCIe 3.0-gränssnitt, vilket tillåter skrivhastigheter på upp till 1500MB/s. Samsung specialdesignad ny styrenhet, så att du kan pressa ut det tillgängliga maximala värdet ur däcket. Vid 256 GB motsvarar livslängden för en disk 200 TB omskrivningar: cirka 180 GB som ska skrivas om dagligen i tre år. Enheten kommer att börja säljas snart, med en terabyteversion nästa år.

X300 är inte den snabbaste, utan den billigaste hästen

Men från dyra nya produkter, låt oss återvända till de väletablerade modellerna och prata om ett prisvärt och framgångsrikt alternativ - Sandisk X300 128GB

Teknik, anslutning

SanDisk är en välkänd aktör på lagringsmarknaden. Deras egenutvecklade teknologi nCache 2.0 (låter dig spara enhetsresurser när du arbetar med småblocksdata; programmerbar på styrenhetsnivå) har fått positiva recensioner från kritiker och experter och används i många enheter från tillverkaren. Inklusive X300 under granskning.
Disken är ansluten via SATA 3.2-gränssnittet.

Så här ser ett skivkort ut utan behållare.

En viktig bagatell är för övrigt denna omhuldade skruv, som naturligtvis inte ingår i setet med skivan. Du måste leta efter den i lådan med moderkortet. Det ska också finnas en speciell plattform som skruvas in i skivan (eller så kanske den redan är inskruvad - det beror på tillverkaren).

Det finns två versioner av enheten - 128GB och 512GB med samma skruv

Moderkortet kan rymma M.2-kort av olika längd. Det är kul att vi stötte på just sådana i testet - ASUS MAXIMUS VIII. Hon har flera fästen för att fixera brädan av olika längd.

Sandisk X300 på ASUS MAXIMUS VIII RANGER moderkort

Den installerade skivan tar nästan ingen plats i höljet. Detta är naturligtvis den största fördelen när det gäller ergonomi - inga slingor och stela strömkablar från nätaggregatet i nätet, som vi inte hade en vänskap med.

Testresultat

Vi körde flera tester med olika programvaror: enheten testades på ett system med Windows 10 Pro, i7-processor och 16 GB RAM.

Testbänk:

• OS: Windows 10 Pro
• CPU: i7-6700 @ 3,4 GHz
• RAM: 16GB DDR4 @ 2140MHz
• MTHRBRD: ASUS MAXIMUS VIII RANGER

Kom ihåg att tillverkarens deklarerade läs-/skrivhastighet är 530/470 MB per sekund.

Testresultat i Crystal DiskMark-programmet:

HD Tune Pro diskkontrollresultat:

HD Tune Pro Utility och standarddiagnostikavläsningar hårddiskar Windows medan du kopierar en stor fil från OCZ Trion 100 till Sandisk X300:

Resultaten av att kontrollera disken med AS SSD Benchmark-verktyget:

Hälsningar till alla, kära läsare av bloggsidan! 2002 dök SATA-gränssnittet upp som nu används för att ansluta de allra flesta hårddiskar och SSD:er. Den har uppdaterats tre gånger under de senaste 16 åren, samtidigt som bakåtkompatibiliteten bibehålls. 2009 dök en kompakt version av detta gränssnitt upp - mSATA, som ligger precis på moderkortet.

Stöd för Connector m 2 på moderkort började 2013. Genom sitt syfte är det mycket likt mSATA, men det låter dig kringgå bandbreddsbegränsningen för SATA-gränssnittet. Eftersom mSATA-standarden är baserad på SATA 3 är dess bandbredd bara 600 MB/s, och moderna SSD-enheter fungerar redan med hastigheter på 3000 MB/s och över.

Så här ser en M2 SSD ut

Med hjälp av m2-kontakten kan du installera inte bara SSD i din dator, utan även andra ngff-enheter: Wi-Fi-kort, Bluetooth, NFC och GPS-expansionskort. Med den här typen av anslutning blir du av med många kablar som går från enheten till moderkortet. Spara alltså utrymme inuti systemenheten, förbättra dess kylning och förenkla underhållet.

SSD-enheter som använder m2-kontakten liknar till utseendet remsorna med RAM - samma tunna och insatta direkt i datorns moderkort. Det är anmärkningsvärt att m 2-kontakten ursprungligen användes i bärbara datorer och netbooks, eftersom deras fodral är tillräckligt tunt för att rymma enheter i full storlek. Sedan började m2-kontakten hittas på vanliga moderkort - på stationära datorer.

M 2-kontakten använder en typ av gränssnitt som PCI Express för att kommunicera med moderkortet. Förväxla det bara inte med själva PCI Express-platsen, som det kan finnas flera av och som finns under grafikkortsplatsen, och som finns även på gamla moderkort. Detta är lite annorlunda, även om det finns SSD:er som ansluter via PCIe-porten. Och så här ser m2-kontakten ut på moderkortet:

Egenheter

SSD-enheter designade för m2-platsen finns i olika storlekar: 2230, 2242, 2260, 2280 och 22110. De två första siffrorna anger bredden och de två nästa anger längden (i millimeter). Ju längre stången är, desto fler marker kan placeras på den, desto större blir skivkapaciteten. Trots en sådan mängd olika formfaktorer är den mest populära 2280.

M 2-kontakten på moderna moderkort kan ha olika positioner. Vi pratar om några "nycklar". Återigen kan du rita en analogi med RAM-remsor: DDR3-minnet skiljer sig från DDR2 i placeringen av nycklarna - små utskärningar i remsorna respektive själva spåren. Likaså här kan små utskärningar placeras på vänster och höger sida av porten..

M2-kontakten kan ha två nycklar: B och M. Det visar sig att de inte är kompatibla med varandra. Däremot kan du hitta moderkort med en B + M (combo)-kontakt. Utöver PCIe-gränssnittet stöder m2-porten även SATA-läge. Men också hastigheten in SATA-läge kommer att vara betydligt lägre än i PCI Express. Nycklarna bestämmer vanligtvis vilken typ av gränssnitt som ska användas.

I konventionella hårddiskar (HDD) kommunicerar styrenheten med operativ system via AHCI-protokollet. Men detta protokoll kan inte använda alla funktioner hos moderna solid state-enheter. Detta ledde till uppkomsten av ett nytt protokoll kallat NVMe. Det nya protokollet kännetecknas av låg latens och låter dig utföra fler operationer per sekund, samtidigt som belastningen på processorn minimeras.

Hur man väljer en m2 SSD

Vid köptillfället SSD-lagring som arbetar på gränssnitt m 2, var noga med att vara uppmärksam på följande saker:

• Portstorlek m2. Välj en enhet så att den kan installeras i moderkortet så att inget vilar på någonstans.
• Nyckeltyp - B, M eller kombinerad. Både moderkortet och själva SSD:n måste ha nyckelkompatibilitet. SATA m2 SSD-enheter är vanligtvis utrustade med M + B-nycklar, och PCIe m2 SSD-enheter är tillgängliga med M-nycklar.
• Gränssnittsversion och antal körfält: PCI-E 2.0 x2 har en bandbredd på 8 Gb/s, och PCI-E 3.0 x4 - 3.2 Gb/s.
• Vilket gränssnitt som stöds - PCI Express eller SATA. Naturligtvis ser PCIe att föredra eftersom det låter dig arbeta i höga hastigheter. Möjligheten att installera m2 SSD i SATA-läge bör anges i instruktionerna för moderkortet.
• Stöd för NVMe-protokoll är önskvärt. Om inte, kommer AHCI att göra det.

En SSD-enhet, som är lämplig i alla avseenden, kommer att vara mycket snabbare än en som helt enkelt ansluts via SATA-portar. Denna lösning kan behövas i spel och program som kräver en disk hög hastighet läsa skriva. Det bästa alternativet skulle vara en enhet som använder ett PCIe version 3 fyrfältsgränssnitt och NVMe-protokoll.

Rörelse är livet. Men detta mycket gamla ordspråk har mer än bara biologisk betydelse. Det gäller även själlösa saker. Till exempel till datorteknik: produktivitetsnivån växer hela tiden, nya gränssnitt dyker upp, orienterade mot denna tillväxt.

SATA-gränssnittet har precis fyllt elva år. Under denna tid har den uppdaterats två gånger samtidigt som bakåtkompatibiliteten bibehålls, medan överföringshastigheten har fyrdubblats. För ungefär fem år sedan dök en kompakt version av gränssnittet upp -: enheten installerades i en speciell plats på moderkortet.

Låt oss börja med lite hjälp, och sedan väntar M6e-familjen och Plextor M6e-recensionen på dig.

Lite historia

Även om mSATA-gränssnittet marknadsfördes som mobilt började vissa tillverkare installera det på vanliga moderkort. Och den mest aktiva i denna riktning var då Gigabyte, som inte bara placerade mSATA-kontakterna utan också installerade SSD:erna i dem.

Moderlig Gigabyte kort GA-Z68XP-UD3-iSSD var utrustad med en 20 GB Intel 311 solid state-enhet.

Sedan började andra tillverkare gradvis komma ikapp. Nu har deras ambitioner nått den punkt att två mSATA-kontakter har börjat dyka upp på moderkort, som till exempel på ASRock Z87 Extreme11 / ac, som snart kommer att granskas i laboratoriet. Lite överdrivet ur min synvinkel, men jaja...

Generellt sett är användningen av mSATA ganska bekväm: lösningarna är kompakta, inga kablar krävs, ingenting dinglar i höljet. Men på grund av ett antal anledningar (först och främst den högre kostnaden för modeller i mSATA-formatet), blev detta format inte populärt i "desktop"-system. Men han hittade den på mobilen.

Men för människor som strävar efter kompakthet är detta format en gåva från gud: ett mini-ITX-moderkort, en IvyBridge-generationsprocessor eller Haswell med kompakt system kylning, en mSATA-enhet, ett motsvarande fodral - det visar sig vara ett helt färdigt och logiskt, dessutom ett mycket produktivt (med en lämplig CPU) arbetssystem.

Men, som nämnts ovan, finns det ett behov av en ökning av hastigheterna, och det finns en gräns för allt. Och det talades om SATA 6Gb/s att det var "för långsamt". MSATA föll också under företagets kontroll. Men nu har tillverkarna tagit hänsyn till sina tidigare misstag: nytt gränssnitt dataöverföring uppfanns i två versioner samtidigt: mobil och stationär. Som applicerat på den mobila versionen ersattes inte styrenheten i systemlogikuppsättningen med en annan (som var fallet med t.ex. IDE och SATA), utan slängdes helt enkelt, samtidigt som man sparade på utvecklingen och stansområdet. I allmänhet slogs två flugor i en smäll här. Och de modifierade SATA-kontrollerna fanns bara kvar i desktopsegmentet.

Den nya standarden innebär en förändring i storlek: mSATA finns i två storlekar (full storlek, 51 x 30 mm och halv storlek, 26,8 x 30 mm), medan M.2 erbjuder fyra, varav den minsta är 42 x 22 mm. Men samtidigt är M.2 tunnare med exakt en millimeter, och en särskilt kompakt är ännu tunnare – exakt dubbelt så mycket som mSATA.

Företaget är inte på något sätt först inom området för produktion av solid-state-enheter i M.2-formatet; Super Talent (NGFF DX1 och NGFF ST1), Crucial (M500 NGFF), KingSpec (M.2 NGFF Ultrabook), MyDigitalSSD (Super Cache 2 M .2) och Intel (530 M.2). Men Plextor var faktiskt den första som började popularisera detta format bland allmänheten i en "desktop"-version: allt som släpptes tidigare var uteslutande fokuserat på industriell användning - montering av mobila enheter.

M.2-gränssnittet var inte designat för skrivbordet, dess öde är riktigt kompakt Mobil enheter och SATA Express erbjuds för vanliga system. Faktum är att förhållandet mellan dem är detsamma som nu mellan mSATA och SATA: den första är mycket kompakt och är installerad i en liten kortplats på kortet, den andra är mycket större i storlek, kräver en separat plats i höljet och två matningskablar (gränssnitt och strömförsörjning).

Det bör omedelbart noteras att M.2 inte bör betraktas som en kontakt enbart för enheter. M.2 är ren PCI-E, bara i en annan formfaktor. Följaktligen kommer allt ditt hjärta önskar att produceras under denna standard: Wi-Fi, WWAN, GPS och andra expansionskort. Tillverkarna av dessa enheter behöver inte bli förbryllade över utvecklingen av nya kontroller, de behöver bara ändra kretskortet och själva enheten, vilket leder dem till ett nytt format.

Därför har M.2 och SATA Express vissa skillnader, även om de kan användas för att installera enheter. M.2 är mångsidig. SATA Express fokuserar endast på lagringsenheter. Även om den också har en viss mångsidighet, är det inte för inte som gränssnittet faktiskt består av tre kontakter - en strömkälla och två gränssnittskontakter: två vanliga SATA-enheter kan också kopplas till SATA Express.

ASUS Z97-A moderkort: fyra SATA och en SATAe - totalt kan du ansluta upp till sex vanliga SATA-enheter.

Det obehagliga ögonblicket är att modellerna med SATA Express-gränssnittet helt enkelt inte är till försäljning ännu. Det kom till den punkten att ASUS tvingades beställa utvecklingen av en speciell enhet kallad ASUS Hyper Express från Kingston för att testa moderkort med ett nytt gränssnitt. Det ser ut som en vanlig 2,5”-enhet med ett kort med en speciell kontroller och två mSATA-kontakter installerade inuti.

När detta skrivs existerade den här enheten inte officiellt ännu, men vid tidpunkten för publiceringen av dess fotografier borde den dyka upp på nätverket. Och M.2 är här. Och det visas redan på moderkort för detaljhandeln (till exempel min kollega Ivan_FCB nyligen granskad ASUS kort Maximus VI Impact med en sådan kontakt, och en annan kollega vildchaser nyligen recenserade ASUS Z97-DELUXE baserat på Intel Z97), även om det än så länge är sällsynt.

Du behöver inte vara en visionär för att förstå den uppenbara sanningen: de vanliga SATA och mSATA kommer mycket snart att skrivas av och försvinna från moderkort. Och de kommer att ersättas av antingen M.2 (mer exakt, det börjar redan ersätta mSATA) och SATA Express (SATAe), eller något annat kommer att uppfinnas: tillverkare måste ytterligare öka siffrorna på etiketterna, och traditionell SATA har redan uttömt sin potential i denna riktning.

Plextor Nytt: M6e Drive Family

Plextor har länge retat sina fans och helt enkelt intresserade potentiella köpare: redan i början av september förra året på IFA2013-mässan i Berlin visade det tekniska prover av sin nya generations frekvensomriktare. Sedan blinkade de med jämna mellanrum på olika presentationer och lockade till sig uppmärksamheten från älskare av alla typer av nya produkter.

Och så, den 9 januari i år på CES 2014 Plextor tillverkad officiellt tillkännagivande... Men M6e kom inte ut på marknaden vid den tiden. Försäljningen började för lite mindre än en månad sedan – i början av april. Äntligen har de som önskar möjlighet att köpa en ny produkt. Men möjlighet betyder inte att gå och köpa. När det gäller rysk detaljhandel, även i Moskva, kan du bara köpa en modifiering med en volym på 256 GB, och även då inte överallt.

Och versionerna med en volym på 128 och 512 GB har ännu inte nått detaljhandeln alls. Det stämmer: Plextor M6e-familjen består av endast tre modeller.

Specifikationer

Parameter	PX-AG128M6e	PX-AG256M6e	PX-AG512M6e
Kapacitet	128 GB	256 GB	512 GB
Kontroller	Marvell 88SS9183-BNP2	Marvell 88SS9183-BNP2	Marvell 88SS9183-BNP2
Storlek på styrenhetens buffertminne	256 MB DDR3	512 MB DDR3	1 GB DDR3
Flashminne	19 nm MLC Toshiba ToggleNAND	19 nm MLC Toshiba ToggleNAND	19 nm MLC Toshiba ToggleNAND
Sekventiell läshastighet	770 MB/s	770 MB/s	770 MB/s
Sekventiell skrivhastighet	335 MB/s	580 MB/s	625 MB/s
Läser slumpmässiga block (4KB)	96 000 IOPS	105 000 IOPS	105 000 IOPS
Skriva slumpmässiga block (4KB)	83 000 IOPS	100 000 IOPS	100 000 IOPS
Rekommenderat pris	$259	$401	$620

Det bör noteras att även nu är försäljningspriset för 256 GB-modifieringen mycket lägre än den rekommenderade - prislapparna börjar på cirka 10 tusen rubel (eller $ 280). Men även detta pris är för högt för den givna volymen: för detta belopp kan du köpa en 512 GB solid-state-enhet i både de vanliga 2,5-tums- och mSATA-formfaktorerna. Det finns ett pris att betala för nyhet.

Förpackning, utrustning, visuell inspektion

Plextor M6e erbjuds i en ganska stor låda med saftig röd färg, vilket väcker uppmärksamhet.

På baksidan av förpackningen beskrivs modellens allmänna egenskaper och hastighetsparametrarna för hela M6e-familjen ges.

Ja, eftersom det länge har etablerats är lådan universell för hela linjen och individuella funktioner (i det här fallet, indikeringen av enhetens volym på framsidan av paketet) är bara en extra klistermärke. Separat, på mer än två dussin språk (inklusive ryska), betonas det att enheten är helt kompatibel med moderkort med både UEFI och det gamla AMI / AWARD BIOS. Men detta kommer att kontrolleras separat, eftersom jag har ett lager av olika moderkort (även Socket 7, om någon av läsarna fortfarande kommer ihåg detta).

Paketpaketet är ganska blygsamt, även om Plextor-produkten är väl förpackad.

Hela lådans fria volym upptas av skummad polyeten. Ovan finns ett garantihäfte och installationsanvisningar, och under avdelaren finns själva Plextor M6e, förpackad i en antistatisk påse.

Det är faktiskt allt. Det finns inget annat i lådan. Det skulle naturligtvis vara trevligt om tillverkaren satte ett fäste för att installera en frekvensomriktare i lågprofilerade systemblock. Ja, kraftfull spelsystem, för vilka M6e är placerad, är som regel placerade i fullfjädrade fall, men inte alla som behöver en höghastighets SSD är en spelare med ett par grafikkort i en PC.

Obduktion, hårdvarukomponent

Plextor M6e-enheten kommer omedelbart monterad, dessutom från användningen av adaptern separat form företaget säkrade sig genom att installera en garantiförsegling.

Allt är korrekt. Framför oss finns inte en enda färdig enhet, utan två separata och helt oberoende, men förenade av företagets krafter. Och de kan användas separat, om brottet mot tätningen och annulleringen av garantin för enheten inte förväxlas.

Men i det här fallet, vilken som helst garantiförpliktelser nej, så klistermärket kommer inte att vara ett hinder.

Du kan till och med ta bort allt helt. Förresten, du kan få mycket av klistermärket på själva enheten. Intressant information om honom.

Serienummer, modellnamn och volym, ett hav av logotyper med olika certifikat och meddelanden ges. Matningsspänning och maximal ström indikeras. Det finns också ett omnämnande av företaget LiteON, tryckt med finstilt, detta är den verkliga tillverkaren av enheten som uppfyller Plextors beställningar. Och Shinano Kenshi är den verkliga ägaren till företaget och själva varumärket Plextor.

Med etiketterna borttagna kommer enheten att dyka upp framför oss i all sin glans. Och tack vare en enkel stjärnskruvmejsel kan den tas isär.

Egentligen är själva enheten en smal långsträckt bräda.

När den väl har installerats i sätet vänds den med baksidan mot användaren. Som ett resultat är bara hälften av de installerade NAND-minneschippen och styrenhetens buffertminne tillgängliga för ögat. Själva regulatorn, liksom den andra halvan av mikrokretsarna, sitter på osynlig sida brädor.

Detta är Marvell 88SS9183-BNP2 med hårdvara PCI-E stöd version 1.1 och 2.0 (det kommer att fungera i slots 3.0, men i 2.0-läge). Använder två PCI-E 2.0-banor. Exakt så: även om adaptern är designad som en PCI-E x4-enhet, använder exemplet i fråga bara två rader av detta gränssnitt.

Det bör noteras att Marvell 88SS9183, för det första, är en AHCI-kontroller (den kräver inte installation av ytterligare drivrutiner för dess drift), och för det andra är den här kontrollern kompatibel med SATA-gränssnittet, så den kommer med största sannolikhet också att ingå i konventionella formfaktordrivningar 2,5 ".

Styrenheten använder ett 512 MB DDR3-chip märkt NT5CC256M16CP-D1 från Nanya som buffertminne och åtta chip märkta TH58TEG8DDJBA8C som minnesenhet. Var och en av dem innehåller fyra MLC NAND-kristaller som arbetar i växlingsläge, med en volym på 64 Gb och tillverkade av Toshiba med en 19 nm processteknik.

Tyvärr kunde jag inte hitta någon vettig information om denna kontroller, så vi kan bara anta att den inte skiljer sig alltför mycket från den populära Marvell 88SS9187, och troligen har vi återigen en dual-core ARM med åtkomst till åtta kanalers minne .

PCI-E-M.2-adaptern är väldigt enkel och opretentiös.

Det är all elementbas som finns på den. PCI-E-gränssnittet konverteras eller ändras inte på något sätt. Alla de element som kan ses är den medföljande kraftselen. Till exempel är en mikrokrets märkt PS54326 en Texas Instruments TPS54326-kontroller, som är ansvarig för att driva enheten. Som du vet finns det ingen +5 V spänning i PCI-E-kontakten, det finns bara +12 V och +3,3 V. TPS54326 ansvarar för att omvandla +12 V spänningen till den +5 V spänning som krävs för enheten att driva.

Baksidan av adapterkortet är tom:

Låt oss nu gå vidare från teori till praktik, sätta ihop vår demonterade experimentella igen och installera den i testbänken. Lyckligtvis finns det en hel del frågor om dess möjliga drift.