Op ARM gebaseerde smartphones en tablets zijn de afgelopen jaren exponentieel gegroeid in prestaties, terwijl de x86-markt deze vooruitgang al lang is vergeten. Als gevolg hiervan is vandaag een psychologisch keerpunt bereikt. Single-core CPU-prestaties de nieuwe Apple A10 Fusion-chip die wordt gebruikt in de iPhone 7 en 7 Plus-smartphones heeft het niveau bereikt Intel-processors Kern voor laptops. Volgens Geekbench-tests, voor deze indicator nieuwe iPhones niet alleen beter presteren dan concurrenten uit het Android-kamp, maar ook sneller blijken te zijn dan alle uitgebrachte MacBook Air-laptops, veel Mac-computers en zelfs een werkstation 2013 Mac Pro.
Het is natuurlijk vreemd om smartphones te vergelijken met desktopsystemen, maar het feit op zich zegt veel over de richting van de ontwikkeling van de sector in de afgelopen jaren en over de explosieve ontwikkeling. mobiele markt... Intel domineert al vele jaren de sector van de consumentenprocessors, maar vandaag is zijn positie niet sterk genoeg.
In de wereld van vandaag, die langzaam maar zeker verschuift naar de mobiele computersector, wordt de toekomst van Intel nog vager. Adverteerders beginnen steeds meer te investeren in de mobiele sector, waardoor de investeringen in pc-reclame afnemen - veel sneller dan de ineenstorting van de gedrukte advertentiemarkt in het verleden. En mensen kopen vijf keer vaker smartphones dan nieuwe pc's.
Volgens IDC verkocht de markt in 2015 1,43 miljard smartphones tegenover 276 miljoen pc's. Alleen Apple in het laatste kwartaal van 2015 geïmplementeerd grotere iPhone(74,8 miljoen) dan persoonlijke computers de hele industrie bij elkaar (71,9 miljoen)! Alleen al op basis van cijfers zijn Apple A-processors vandaag al minstens zo belangrijk als de meeste Intel x86-chips.
Maar nu de A10 Fusion qua prestaties kan wedijveren met Intel's mobiele processors, is het gewoon een kwestie van het besturingssysteem dat Apple ervan weerhoudt laptops op zijn eigen processors te lanceren: macOS is geoptimaliseerd voor x86. Maar het bedrijf uit Cupertino heeft voldoende middelen om van iOS een universeel platform te maken. Promotie iPad Pro misschien slechts de eerste stap op dit pad. En als onderdeel van deze stap verschijnen desktop-zwaargewichten zoals Adobe Photoshop of Lightroom al op iOS met zeer brede functionaliteit.
High-end grafisch rijke games zijn nog steeds een belangrijk voordeel van de pc. Maar dit geldt alleen als het gaat om Windows-systemen: voor macOS is deze factor veel minder belangrijk. Apple blijft macOS ontwikkelen, maar tegenwoordig komen de meeste van de nieuwste innovaties van iOS. In veel opzichten is macOS dus een platform dat bestaat omwille van compatibiliteit met oude software en Apple kan het op elk moment achterhaald noemen en al zijn inspanningen concentreren op de ontwikkeling van iOS.
Het is moeilijk te begrijpen en te accepteren voor een generatie die is opgegroeid in de gouden eeuw van de pc nieuwe wereld, waarin al een nieuwe generatie mensen is verschenen, ver van desktopsystemen. Tegenwoordig veranderen pc's geleidelijk in een soort mainframe: dit zijn indrukwekkende, krachtige en dimensionale systemen waarvan de behoefte zich alleen voordoet wanneer het nodig is om bijzonder complexe problemen op te lossen.
De markt voor krachtige systemen zal nergens verdwijnen: je kunt krachtige multi-coreprocessors, meerdere high-end videokaarten, een enorm scala aan schijven in een pc installeren. Maar de markt voor dergelijke systemen zal blijven krimpen, samen met de groei van het vermogen van mobiele chips en mobiele software.
Apple is duidelijk zijn focus op de desktopmarkt aan het verminderen (misschien door ontevredenheid over de nieuwe Intel-chips): veel van zijn computers hebben lange tijd geen updates ontvangen (bijvoorbeeld MacBook Pro en Air heeft nooit chips gekregen Intel Skylake). Microsoft had zelfs kritiek op de Cupertijnen vanwege hun gebrek aan aandacht voor de pc-markt. Misschien is dit een ander teken van Apple's wens om over te schakelen naar zijn eigen chips in Mac-computers.
Apple maakt niet alle features van zijn gadgets bekend, dus onafhankelijke onderzoekers moeten het heft in eigen handen nemen. Naast iFixit-experts, die de onderhoudbaarheid van apparatuur evalueren, keken experts van Chipworks in de iPhone 7-smartphones en bestudeerden ze het nieuwe A10 Fusion-hardwareplatform. Even later zal dit kristal toepassing vinden in de bijgewerkte iPad-tablets.
De quad-core A10 Fusion-processor is vervaardigd in de faciliteiten van het Taiwanese bedrijf TSMC met behulp van een 16 nm-procestechnologie, terwijl de vorige A9-chip werd geproduceerd met behulp van een 14- en 16-nm-procestechnologie, afhankelijk van de fabrikant - Samsung en TSMC , respectievelijk. De vorige processor A8 is gemaakt in overeenstemming met de technologische normen van 20 nm en de A7 - op de 28 nm-procestechnologie.
3,3 miljard transistors worden gevormd op de 125 mm² A10 Fusion-chip. De dichtheid van de lay-out is nauwelijks veranderd in drie generaties SoC's van Apple. Hoewel de A9 en A10 FinFET-technologie gebruiken, heeft alleen de A10 de A8 kunnen inhalen met "platte" transistors, zeggen experts. Tegelijkertijd maakte de overgang naar FinFET het mogelijk om de productiviteit te verhogen en het stroomverbruik te verminderen.
Bovenop het A10-kristal zit een 2GB Samsung K3RG1G10CM LPDDR4-geheugenchip.
Tests hebben aangetoond dat de A10 Fusion dezelfde single core-prestaties behaalt als Intel Core-notebookprocessors. Volgens gegevens van Geekbench presteert de iPhone 7 niet alleen beter dan zijn Android-concurrenten, maar is hij ook sneller dan welke MacBook Air dan ook, veel Macs en zelfs een werkstation. Mac pro 2013.
Smartphones vergelijken met desktopsystemen is natuurlijk vreemd, maar het feit op zich zegt veel over de richting van de industrie in de afgelopen jaren en de explosieve ontwikkeling van de mobiele markt. Intel domineert al vele jaren de sector van de consumentenprocessors, maar vandaag is zijn positie niet sterk genoeg.
Overigens heeft Chipworks bevestigd dat een deel van de chips voor de iPhone 7 door Intel wordt geleverd. Dit zijn twee RF-zendontvangers, een RF-vermogenscontroller en een modem.
Twee toonaangevende fabrikanten mobiele processors zijn Qualcomm en Apple. Qualcomm-chips worden in veel populaire smartphones terwijl Apple zijn modellen uitbrengt voor eigen apparaten iPhone en iPad. Vorig jaar was de vlaggenschipprocessor van Qualcomm de Snapdragon 821, terwijl de rivaal de Apple A10 Fusion was. Het waren deze twee systemen op een chip die de toon zetten voor de prestaties en functionaliteit van mobiele processors. Welke is beter?
wat in? in dit geval beter betekent? Prestaties, energie-efficiëntie, grafische chip? Draadloos modem? Mobiele processors hebben veel kenmerken. Om deze reden zullen we deze processors moeten vergelijken door: verschillende parameters.
Specificaties:
Qualcomm en Apple geven niet graag details over de inhoud van hun processors. Apple is bijzonder geheimzinnig, dus informatie moet vaak van internet worden verzameld van onofficiële bronnen.
Beide processors zijn 4-cores en maken gebruik van heterogene multi-processing (HMP) architectuur. Dit betekent dat niet alle rekenkernen gelijk zijn gemaakt. Ze hebben twee productieve kernen en twee energiezuinige. Deze combinatie wordt ook wel ARM big.LITTLE genoemd. Het was ARM die deze aanpak pionierde en bijdroeg aan de open bron projecten zoals de Linux-kernel.
De Snapdragon 821 was het eerste HMP-systeem van Qualcomm dat op zijn eigen Kryo-kernen draaide, hoewel het eerder HMP heeft gebruikt in de Cortex-A57 en Cortex-A53 Snapdragon 810-processor. Qualcomm gebruikt de combinatie big.LITTLE ook in andere processors zoals Leeuwebek 652, waar er vier Cortex-A72- en Cortex-A53-kernen zijn.
Hoewel de A10 Fusion een 4e generatie ARM 64 bit processor is, is dit de eerste keer dat hij 4-core is en voor het eerst HMP gebruikt. Het grote verschil tussen de Snapdragon 821 en de A10 Fusion is dat de eerste alle cores tegelijk kan gebruiken, terwijl de Apple-processor er alleen tussen kan schakelen.
anderen een belangrijk onderdeel is de GPU. Qualcomm gebruikt eigen ontwikkeling Apple doet hetzelfde voor het eerst voor zichzelf. Apple gebruikte eerder GPU PowerVR van Imagination Technologies, en nu vertrouwt zijn eigen product op PowerVR, maar gedetailleerde informatie Nee. Wat de ondersteuning van de programmeerinterface betreft, ondersteunt Snapdragon's Adreno 530 OpenGL ES 3.2 en Vulkan 1.0, en Apple's OpenGL ES 3.0-processor en eigen Metal API.
Er zijn nog twee opvallende verschillen. De Snapdragon 821 ondersteunt Qualcomm Quick Charge 3.0 met maximaal 18 W vermogen, terwijl de processor van Apple dat niet doet. Snapdragon bevat Qualcomm X12 LTE-modem, A10 Fusion heeft geen ingebouwde modem, er wordt een extra chip gebruikt externe fabrikanten... Drie van de vier iPhone 7s gebruiken Qualcomm-modems.
Uitvoering
Deze parameter is niet alleen van het grootste belang voor: mobiele toestellen maar ook in processors voor personal computers, servers en supercomputers. Voordat we op dit probleem ingaan, moet eraan worden herinnerd dat productiviteit en energie-efficiëntie tegengesteld zijn. Hoe hoger de prestatie, hoe meer energie er wordt verbruikt. Er zijn verschillende vergelijkingen die de relatie tussen deze twee parameters beschrijven, en ze omvatten variabelen zoals stroomverbruik, spanning, frequentie en capaciteit.
Als de CPU op een hogere frequentie draait, verbruikt deze meer stroom. Als hij op minder zou hebben gemaakt? technologisch proces, verbruikt het minder energie. Hoe lager de spanning, hoe minder energie er wordt verbruikt. Op computers heeft het stroomverbruik niet zo'n belangrijke waarde aangezien ze zijn aangesloten op een stopcontact en worden gekoeld door grote ventilatoren, maar op mobiele apparaten zijn de zaken anders. Smartphones werken op batterijstroom en kunnen het zich niet veroorloven om te warm te worden.
Snapdragon 821 is gebouwd op een technologisch proces Samsung 14 nm, terwijl de A10 wordt vervaardigd door TSMC op de 16 nm-procestechnologie. Dit zou moeten betekenen dat de Apple-processor meer stroom verbruikt. De kloksnelheden zijn ongeveer hetzelfde, 2,4 GHz en 2,34 GHz, maar je moet rekening houden met klok frequentie energiezuinige kernen A10. De prestaties worden ook beïnvloed door de geheugensnelheid, de grootte van de L1- en L2-cache, het aantal instructies per klok.
Verschillen in het ontwerp van het besturingssysteem spelen ook een rol. Android is gebaseerd op Linux, terwijl iOS is gebaseerd op BSD. Android gebruikt taal Java-programmering iOS gebruikt Objective-C en Swift.
Het testen is uitgevoerd met behulp van Google-smartphone Pixel op Snapdragon 821 en iPhone 7 op A10 Fusion. De Snapdragon 821 heeft mogelijk snellere smartphones, afhankelijk van de componenten. Tegelijkertijd is het verschil in resolutie: iPhone-schermen 7 en iPhone 7 Plus hebben invloed op de GPU-prestaties. Er wordt ook aangenomen dat iPhone-model 7 De 32 GB die in dit geval wordt gebruikt, heeft een langzamer flashgeheugen dan de modellen van 128 GB en 256 GB.
Er werden twee testsuites uitgevoerd. AnTuTu, Geekbench en Basemark OS II zijn beschikbaar op Android en iOS. Er waren ook enkele aangepaste tests bij betrokken. De resultaten zijn hieronder weergegeven.
Zoals u in de grafiek kunt zien, presteert de A10 Fusion beter dan de Snapdragon 821. Het prestatieverschil varieert tussen benchmarks. In AnTuTu is dit slechts 6%, terwijl bij single-core Geekbench-tests het voordeel maar liefst 126% is. In andere tests is het verschil ongeveer 30%.
AnTuTu voert vier soorten tests uit; 3D, UX, CPU en RAM. In het 3D-gedeelte presteert de Adreno 530 beter dan grafische processor in de A10 Fusion. Hoe dan ook, de processor van Apple wint in de rest van de categorieën. In sommige aangepaste tests gaan de processors het tegen elkaar op, zoals de multi-core CPU-test en de GUI-gegevensbeveiligingstest. Er zijn enkele benchmarks waarin de processor van Apple de duidelijke leider is. Dit geldt met name voor het testen van RAM.
De tweede reeks tests bestond uit benchmarks die exclusief voor elk platform waren. Cross-platform benchmarks kunnen verschillende zwakke punten... Het eerste probleem is dat platforms gebruiken verschillende talen programmeren. Dit betekent dat een applicatie voor het ene platform niet eenvoudig kan worden overgezet naar een ander door simpelweg opnieuw te compileren. Een ander probleem is het gebruik van runtime-bibliotheken. Als een toepassing bijvoorbeeld bepaalde gegevens moet manipuleren, comprimeren, coderen, kopiëren, enz., is er: verschillende functies hiervoor de juiste programmeertaal en besturingssysteem. Maar voor een benchmark betekent dit dat de toepassing de prestaties van de runtime-bibliotheek en het besturingssysteem test, niet de hardwarecomponenten.
Er is verschillende methoden tegelijkertijd applicaties voor twee platforms schrijven. Een daarvan is het gebruik van een SDK met ondersteuning verschillende platforms, een ander in het gebruik van de programmeertaal C, wat een soort van universele taal programmeren voor verschillende platforms. Bijna alle besturingssystemen hebben een C-compiler, inclusief Windows, Android, iOS, Linux, macOS.
In de uitgevoerde tests werden beide benaderingen overwogen. Eén set benchmarks gebruikte de LUA-programmeertaal met ondersteuning voor verschillende ontwikkelkits voor Android en iOS, terwijl een andere set benchmarks C.
Er waren twee tests op LUA. De eerste kijkt alleen naar CPU-prestaties zonder graphics. Honderd 4KB SHA1-gegevenshashes en andere CPU-taken worden berekend. Het resultaat is de testtijd.
Zoals je in de grafiek kunt zien, is de iPhone 7 de duidelijke winnaar. De tweede test is anders dan de eerste, het gaat om: 2D-graphics... Een 2D-fysica-engine wordt gebruikt om het gieten van water in een container te simuleren. De applicatie is ontworpen om te werken met een frequentie van 60 frames / s, elke twee druppels water voegen een frame toe. Het meet hoeveel druppels er worden verwerkt en hoeveel er worden overgeslagen, het maximale resultaat kan 10800 zijn. Pixelscore 10178, iPhone 7 10202.
Bij C-tests is de iOS-app eigenlijk geschreven in Objective-C om de gebruikersinterface te verwerken, maar de benchmarkcode voor beide besturingssystemen dezelfde.
De eerste test berekent constant de SHA1-hashfunctie van het datablok. De tweede berekent het eerste miljoen priemgetallen divisie gebruiken. De derde test berekent een willekeurige functie die veel verschillende wiskundige functies... In elk geval wordt de tijd gemeten die nodig is om de test te voltooien.
Zoals je kunt zien, wint de Snapdragon 821 in alle gevallen. Er ontwikkelt zich een deels paradoxale situatie. Terwijl eerdere benchmarks soepelere resultaten lieten zien, loopt alleen Qualcomm voorop. De eindconclusie is echter dat de processor Apple is sneller... V laatste tests de C-compiler op de Android NDK is mogelijk beter dan de Xcode-compiler, of de aard van de HMP's kan ertoe leiden dat de prestatie-A10 Fusion-kernels niet in deze tests worden gebruikt.
Energieverbruik
Zoals hierboven vermeld, kunt u een krachtige processor maken als u zich een hoog stroomverbruik kunt veroorloven en krachtig systeem koeling. Dit is niet mogelijk op mobiele apparaten, dus het is belangrijk om het stroomverbruik in de gaten te houden. Het testen van processorprestaties op mobiele apparaten is niet eenvoudig. Er zijn veel opties, waaronder het demonteren van het apparaat en het aansluiten van draden op: moederbord... In dit geval gebruiken we software en wiskunde.
Om te beginnen wordt de helderheid van elke smartphone op het minimum gezet, het startscherm wordt gelanceerd, waarop niets gebeurt. Een uur later wordt het stroomverbruik geanalyseerd om te begrijpen hoeveel de processor in deze inactieve modus wordt uitgegeven. Pixel besteedde 5%, iPhone 4%. Dit is te verwachten, aangezien het scherm van de Pixel groter is en een hogere resolutie heeft, is de minimale helderheid ook iets hoger. Capaciteit iPhone-batterij 7 is gelijk aan 1960 mAh, Pixel is 2770 mAh. Dit betekent dat de Pixel 138 mAh per uur verbruikte, de iPhone 7 78 mAh.
Daarna werd de Epic Citadel-demo een uur lang gelanceerd. Apparaten werden verbruikt door 20%. Het is duidelijk dat 4% en 5% werden besteed aan weergave op het scherm, dus de test zelf op de iPhone gebruikte 16% van de totale batterij, op de Pixel 15%, wat respectievelijk 319 mAh en 415 mAh is. De Pixel GPU werkt harder omdat hij in elk frame meer pixels op het scherm moet verwerken. Het verschil in het aantal pixels is 2 keer.
Dezelfde test werd uitgevoerd voor het afspelen van video. De VLC-videospeler en het bestand van 1 uur zijn gewijzigd. iPhone heeft 11% opgeladen, Pixel 10%, exclusief 7% en 5% scherm of 137 mAh en 138 mAh.
Het is moeilijk om een duidelijke winnaar te noemen. De iPhone heeft een kleinere batterij, die sommigen zouden kunnen beschouwen als een bewijs van een grotere energie-efficiëntie, maar de schermresolutie is ook kleiner. Opgemerkt moet worden dat de iPhone 7 Plus een grotere batterij heeft dan de Pixel en dat de schermresolutie hetzelfde is. In 3D-games verbruikt het Apple-apparaat minder stroom, maar wordt de grafische processor minder belast. Bij het weergeven van video zijn de resultaten bijna hetzelfde.
Conclusie
Miljoenen Qualcomm- en Apple-processors worden gebruikt in dit moment op mobiele apparaten over de hele wereld. Gezien de CPU, GPU, beeldprocessor en signaalprocessor, modem, hebben ze hun voor- en nadelen.
Snapdragon 821 is functioneler omdat het een LTE-modem bevat dat apart wordt gebruikt op de iPhone 7, snelladen ondersteunt en meer. grafische interfaces... Dit weerspiegelt het bedrijfsmodel van Qualcomm, Snapdragon-processors verkocht aan fabrikanten van smartphones, tablets, settopboxen, multimediaspelers en andere apparaten. De A10-processor is alleen ontworpen voor iPhone en iPad.
Als het op prestaties aankomt, loopt de processor van Apple voorop, hoewel niet veel en het verschil hangt af van het type belasting. In sommige AnTuTu-tests doet de Snapdragon 821 niet onder, terwijl hij in andere tests in de programmeertaal C beter presteert dan zijn concurrent.
Energie-efficiëntie groot verschil niet opgemerkt, spelen hier naast de processor ook andere componenten een rol.
Veel van onze lezers maken zich zorgen over de vraag - welke van de processors is beter en krachtiger: Apple A10 Fusion of Qualcomm Snapdragon 821. We vergeleken belangrijke parameters zoals cores, kloksnelheid, graphics, geïntegreerde LTE-modems en chipprestaties. Hieronder staan alle details over welke cooler is.
Widget van SocialMart
Vergelijking van kenmerken
| Technisch proces | 14 nm | 16 nm |
| Kernels | 64-bit, 4 cores 2x Kryo 2,4 GHz + 2x Kryo 2,0 GHz | 64-bit, 4 cores, 2x Hurricane 2,34 GHz + 2x Zephyr |
| Berekeningen | per kern | per cluster |
| Grafische afbeeldingen | Adreno 530 GPU 650 MHz | 6-core graphics |
| RAM-type: | LPDDR4, 1866 MHz | LPDDR4 |
| 4G LTE | X12 LTE Kat 12/13 | er is geen data |
| Oplader | Qualcomm Quick Charge 3.0 | er is geen data |
| Grafische ondersteuning | OpenGL ES 3.2, Open CL 2.0, Vulkan 1.0, DX11.2 | OpenGL ES 3.0, metaal |
| Video | 4K Ultra HD-video-opname met 30 fps. 4K / 30fps video afspelen | |
| Codecs | H.264 (AVC) + H.265 (HEVC) | H.264 (AVC) + H.265 (voor FaceTime?) |
| Wifi | 802.11ac | 802.11ac |
architectuur
Zoals je in de tabel kunt zien, hebben beide chipsets een 64-bits architectuur en 4 rekenkernen. Dit ontwerp is gemaakt door ARM, het heet big.LITTLE Heterogeneous Multi-Processing (HMP) en betekent dat niet alle cores in een cluster gelijk zijn. De Snapdragon 821 heeft twee kernen die werken op 2,4 GHz per kern en twee op 2,0 GHz. De chip van Apple maakt gebruik van hetzelfde ontwerp, de maximale kloksnelheid van de processor bereikt 2,34 GHz per core.
Dit wordt gedaan zodat de processor maximale prestaties kan leveren in zware toepassingen, en houd bij zwakke processen de batterij zo veel mogelijk opgeladen. De Apple A10 Fusion is de eerste 4-coreprocessor van het in Cupertino gevestigde bedrijf dat gebaseerd is op de big.LITTLE-architectuur.
Grafische en LTE-modem
Qua graphics gebruiken beide chipsets hun eigen grafische systeem. Qualcomm's Snapdragon 821 is een Adreno 530 GPU geklokt op 650 MHz. Apple gebruikte eerder PoweVR GPU-graphics van Imagination Technologies. Maar met een 10 Fusion-processor schakelde ze over naar een eigen 6-core grafische chip. Apple graphics hebben nog steeds geen officiële naam.
Snapdragon 821 ondersteunt OpenGL ES 3.2 en Vulkan 1.0, terwijl A10 Fusion OpenGL ES 3.0 en Metal API ondersteunt (eigen Apple-ontwikkeling). Een ander verschil tussen de chipsets is de ondersteuning snel opladen Quick Charge 3.0 in SD 821 en het ontbreken ervan in Apple. Ook heeft de SoC Snapdragon 821 een on-chip X12 LTE-modem, terwijl de Apple A10 geen ingebouwde LTE-modem heeft en oplossing van derden op een aparte chip.
Uitvoering
De Snapdragon 821-processor kan als krachtiger worden beschouwd, omdat deze voor een relatief vergelijkbare architectuur en frequentie is gebouwd op een kleiner technologisch proces (14 nm versus 16 nm). Het zal ook een positief effect hebben op een lager energieverbruik. Maar in populaire benchmarks zoals AnTuTu, Geekbench en Basemark OS III scoort de Apple A10 Fusion grote hoeveelheid punten dan de SoC van Qualcomm.
Het is vermeldenswaard dat de prestaties nog steeds van apparaat tot apparaat zullen verschillen, omdat fabrikanten verschillende mate van optimalisatie van hardware en software gebruiken, evenals een andere "bodykit" van de processor: RAM en flash-geheugen, enzovoort.
Gedetailleerde resultaten in de AnTuTu-benchmark
| 3D | 44996 (28917, 16079) | 56890 (36443, 20447) |
| UX | 52071 (8168, 11180, 21587, 4528, 6617) | 45278 (8209, 4833, 9027, 19639, 3570) |
| Processor | 41655 (14512, 14632, 12511) | 32403 (12204, 8129, 12070) |
| RAM | 11568 | 6521 |
In AnTuTu is het verschil tussen de prestaties van de chips slechts 6%, maar in de Geekbech single-core test was het verschil 126% in Appel gunst... In AnTuTu presteerde de Snapdragon 821-chip beter, alleen in de 3D-test en scoorde 56890 punten, waar de A10 Fusion slechts 44996 punten kreeg.
Energieverbruik
Vergelijking werd uitgevoerd op smartphones Apple iPhone 7 en Google Pixel. Zoals je op de dia kunt zien, presteerde de iPhone 7 beter in 3D-games en hield de batterij meer lading vast dan Google-batterij Pixel. Tegelijkertijd gaf de Pixel van Google op Snapdragon 821 bij het bekijken van video's op smartphones een iets beter resultaat dan die van Apple. Hieruit kunnen we concluderen dat als de SD 821 processor qua prestaties goed omgaat met zware games, dit qua autonomie toch niet de beste oplossing is voor games.
galagram.com
Meer dan productiviteit. Waartoe de A10 Fusion-processor in staat is?
Op iPhone-presentaties 7 is ons al verteld dat de nieuwe A10 Fusion-processor, samengesteld uit vier cores ander vermogen, kan zich adaptief aanpassen aan de behoeften van de gebruiker en presteert aanzienlijk beter dan zijn voorganger. Het bleek dat de resultaten van de smartphone in synthetische tests vergelijkbaar waren met die van de MacBook Air 2015 en MacBook Pro 2013.
Volgens Apple zelf is de prestatiewinst van het nieuwe "system-on-a-chip" aanzienlijk - de smartphone is 40% sneller dan de iPhone 6s en twee keer zo snel als de iPhone 6. Twee van zijn kernen werken op een klokfrequentie van 2,34 GHz, twee andere worden gebruikt als energiezuinige hoofdruimte en werken op een werkfrequentie van 1,05 GHz. Volgens de opmerkingen van de redacteur van het portaal Ars Technika, vertrouwt het volledig op hun kracht wanneer de smartphone wordt overgeschakeld naar de energiebesparende modus. Door deze rotatie verleng je de levensduur van de batterij - maar zelfs bij regelmatig gebruik verbruikt de A10 Fusion 2/3 van de energie die de A9 nodig heeft.
In feite is het te vroeg om te praten over de overgang naar een quad-core-architectuur - het systeem blijft slechts twee logische cores voor computers "zien". iOS beslist onafhankelijk wanneer er wordt geschakeld tussen de hoofd- en aanvullende kernels, zodat ze niet tegelijkertijd kunnen worden gebruikt. De indicatoren zijn gecontroleerd door het hulpprogramma Xcode Activity Monitor - maximale lading processor kwam niet boven de 200%, zelfs niet bij gebruik van de meest "zware" programma's. Hoe is het mogelijk om de 100% drempel te overwinnen? Feit is dat bij het monitoren van het systeem rekening wordt gehouden met de belasting van elke afzonderlijke kern; voor dual-core oplossingen is de limiet vastgesteld op 200%. Sinds de release van de A5 zijn er two-core-chips geïnstalleerd in iOS-apparaten, de enige uitzondering was: iPad Air 2, waarin de triple-core A8X is ondergebracht.
De A10 Fusion is momenteel de meest overgeklokte chip in de geschiedenis van iOS-apparaten. Zoals eerder vermeld, zijn de twee belangrijkste kernen geklokt op 2,34GHz. Deze indicator bepaalt het aantal berekeningen per tijdseenheid. De A9 gebruikte een frequentie van 1,85 GHZ en de A9X-tablet in de Pro-serie tablets overklokte naar 2,25 GH. Maar als je de iPhone 7 en iPhone 6s vergelijkt, geven deze getallenreeksen stabiele correlaties weer - een toename van 27% in kloksnelheid leidde tot een toename van 30-40% in prestaties.
Synthetische tests weerspiegelen niet altijd de werkelijke stand van zaken, maar worden traditioneel beschouwd als een goede manier om te vergelijken technische mogelijkheden apparaten. iPhone 7 blijft niet achter - dankzij een consistent beleid om een laag aantal high-power cores te gebruiken, concurreert de smartphone vol vertrouwen in multi-core-modus en presteert hij fantastisch beter dan concurrenten in vergelijking "met één core".
Multi-core configuratie 
Single core-modus De testresultaten van Geekbench 3 laten de iPhone 7 en iPhone 7 Plus duidelijk de evolutie van propriëtaire processors zien. Maar de vergelijking met top-end Android-apparaten ziet er nog interessanter uit - de vlaggenschepen van HTC, Nexus en Samsung lopen ver achter.
Single core-modus 
Multi-core configuratie Ook zijn de nieuwe processors perfect bestand tegen taken die snelle JS-code-uitvoering vereisen, zoals blijkt uit de resultaten van de gespecialiseerde Octane V2-benchmark. Dit geeft aan dat er geen vervelende schokken en korte bevriezingen zijn bij het laden van enorme JS-applicaties.
Daarnaast vestigde Daring Fireball de aandacht op het feit dat de iPhone 7 in synthetische tests alle MacBook Air-modellen ver achter zich laat en heel dicht in de buurt komt van de resultaten van de MacBook Pro Retina 2013. In de toekomst kan dit betekenen dat het bedrijf er klaar voor is om mobiele processors in zijn laptops te gebruiken - ze zijn echter gebouwd op verschillende architecturen.
Daarom weerspiegelen hun vergelijkende kenmerken niet de werkelijke stand van zaken: smartphones en computers draaien totaal verschillende applicaties en het is gewoon onjuist om hun prestaties te vergelijken. Maar het succes van het bedrijf bij het ontwikkelen van zijn eigen ARM-processors is evident. En de nieuwe A10 Fusion - goed van dat de bevestiging.
uip.me
Volledige beoordeling van Apple A10-chip
Volledige beoordeling van Apple A10-chip
Apple onthult twee nieuwe processors tijdens zijn traditionele september-evenement - A10 Fusion voor iPhone 7 en iPhone 7 Plus en S2 voor Apple Kijk Series 2. Ondanks dat er bijna niets werd gezegd over de S2-processor, besteedde het bedrijf veel meer tijd aan de presentatie van de A10-chip. De "Fusion"-tag in de naam van de chip geeft de heterogene architectuur aan, die bestaat uit twee krachtige kernen met hoge bandbreedte in combinatie met twee kleinere, energiezuinige kernen. Deze aanpak maakt het niet alleen mogelijk om de levensduur van de batterij te verlengen, maar ook om de betrouwbaarheid van het apparaat te vergroten, terwijl iPhone repareren 7 als de chip beschadigd is, wordt het nauwelijks moeilijker.
Als resultaat hebben we een uitstekende oplossing voor het balanceren van prestaties en energie-efficiëntie, en voor: Vorig jaar De technici van Apple hebben de meest geavanceerde SoC-processor ontwikkeld sinds de overstap naar 64-bits architectuur.
algemene informatie
De grootste technische veranderingen die Apple A10 betreft, werden we helemaal aan het begin van de presentatie geïnformeerd: de nieuwe processor heeft vier cores met 3,3 miljard transistors. Op dit moment weten we niet het aantal transistors in de vorige chip van het bedrijf, Apple A9, maar voor de A8 was dit 2 miljard, wat inhoudt dat het A9-cijfer ergens in het midden ligt, dat wil zeggen het cijfer van vorig jaar chip heeft minder dan 3 miljard transistors. Apple blijft zijn vlaggenschipproject jaar na jaar ontwikkelen. Zo heeft Kuperninovtsy onlangs een transparant display gepatenteerd en zal niet stoppen.
Zo bleek de A10 50% "groter" te zijn in vergelijking met de A8, maar hier is het vermeldenswaard dat sommige van de transistors zich in de nieuwe low-performance cores bevinden. De graphics zijn op hun beurt gebaseerd op het bekende subsysteem met zes clusters, terwijl de L1- en L2-caches hetzelfde blijven.
Blijkbaar wordt het 16nm FinFET-proces dat TSMC gebruikte om de A9-chips te maken ook gebruikt in de nieuwe processor, dus de fysieke afmetingen van de A10 zouden kunnen toenemen in vergelijking met zijn voorganger. Apple kon sommige smartphones uitrusten met 14nm-chips van Samsung, maar om de productie te vereenvoudigen, koos het bedrijf voor een oudere technologie, waarbij aandacht werd besteed aan het optimaliseren van de grootte van de chip en de plaatsing ervan in de behuizing van het apparaat.
Uitvoering
Processorprestaties zijn traditioneel geen geheim gebleven: op zijn hoogtepunt werkt de A10 40% sneller dan zijn voorganger, de A9-chip. De processorfrequentie is met 25% gestegen, nu is dit 2,33 GHz, terwijl de iPhone 6s een chip had met een frequentie van 1,85 GHz. De grote winst lijkt te zijn te danken aan verbeteringen in de architectuur.
De frequentieverhoging van 25% is een prestatie van formaat, zeker als je bedenkt dat de A10 op dezelfde procestechnologie is gebouwd. Het verbeterde warmteafvoersysteem en de nieuwe heterogene architectuur met twee extra cores lijken vergelijkbare resultaten te hebben opgeleverd.
Het is vermeldenswaard dat Apple, samen met de creatie van een aantal nieuwe "trage" kernen, een volledig nieuwe reeks opties voor dynamische spannings- en frequentieveranderingen heeft geopend, waarmee u de kernen of hun afzonderlijke secties indien nodig volledig kunt uitschakelen. Daarnaast heeft Apple voor gebruik in de iPhone 7 een eigen controller ontwikkeld waarmee workloads tussen cores kunnen worden overgedragen.
Sommige bronnen geven aan dat het bedrijf een speciaal schema gebruikt voor het verdelen van het cachegeheugen, waardoor het kernelgeheugen tijdens het schakelen niet constant toegang hoeft te krijgen tot de cache van de vorige kernel, waardoor bepaalde processorblokken sneller in werking kunnen worden gesteld.
De verhoging van de frequentie tot 2,33 GHz stelde Apple in staat dicht bij de indicatoren van concurrenten te komen, maar om deze resultaten te bereiken, moest het bedrijf enkele wijzigingen aanbrengen in de werking van transistors. Apple verhoogde bijvoorbeeld het voltage en koos voor transistors met een hoge statische lekkage. Dergelijke opofferingen waren relatief pijnloos voor de chip, omdat, zoals hierboven vermeld, de chip een beter warmteafvoercircuit heeft en de accumulatie van statische energie tot nul wordt teruggebracht vanwege de eenvoudige mogelijkheid om het circuit uit te schakelen en over te schakelen naar lage prestaties kernen.
Extra kernels
De nieuwe low-performance Apple A10-cores zijn voor ons niet minder interessant, aangezien er op internet enorm wordt gespeculeerd over hun oorsprong. Er wordt aangenomen dat deze kernen niet door Apple zijn ontwikkeld en afkomstig zijn van ARM, dat vergelijkbare circuits heeft als de Cortex-A53. Als dit inderdaad het geval is, kunnen we ons alleen maar afvragen waarom Apple voor het eerst lange tijd besloten om de interne ontwikkeling te verlaten ten gunste van technologieën van derden.
Opgemerkt moet worden dat de chip van de eerste Apple generaties Horloge vertegenwoordigt ook externe verwerker Cortex-A7. Series 2 stapte op zijn beurt over op een dual-core S2-chip, waarvan de cores volgens experts als low-performance blok in de A10 zouden kunnen worden opgenomen.
hoofdvraag: daarom hanteert Apple nu een heterogene architectuur. Blijkbaar heeft de A-serie processors in hun klassieke ontwerp zijn logische plafond bereikt, en verdere prestatieverbeteringen waren onmogelijk zonder de processorkracht te verhogen, wat de aanzet was om de chip te verdelen in blokken met hoge en lage prestaties.
Bovendien is de grootte van de halfgeleiderchip beperkt, maar zolang er enig voordeel kan worden behaald door de fysieke grootte van de chip te vergroten, zal Apple die weg inslaan. De uitgebreide functionaliteit van de beeldprocessor zou op zijn beurt de reden kunnen zijn om de L3 SRAM-cache te vergroten van 4 naar 8 MB, wat ook van invloed kan zijn op de grootte van de halfgeleiderchip.
Grafisch subsysteem
De presentatie van de A10-chip eindigde met een verhaal over het grafische subsysteem van de processor. Gelukkig onthulde Phil Schiller dat de graphics gebaseerd zijn op een ontwerp met zes clusters, wat in lijn is met de A9-chip. Als we het hebben over de prestaties van het grafische subsysteem, dan is de A10 50% sneller dan zijn voorganger en verbruikt hij een derde minder stroom tijdens het renderen. Als we het hebben over de prestaties van de Apple A10 in reële omstandigheden, dan hebben we vandaag een van de snelste processors op de markt, die grotendeels is bereikt door software-optimalisatie en -implementatie. eigen interface Metaal om te programmeren complexe toepassingen... Bovendien heeft Apple met de introductie van de nieuwe architectuur de weg vrijgemaakt voor verdere upgrades naar de A10-chip, die een lange levensduur van deze technologie garandeert.
Nog nooit een elektronica reparatie aangevraagd?
Weet je niet waar je moet beginnen? Maak je allereerst geen zorgen! Tekenen van goed en kwaliteitsservice direct zichtbaar. We hebben instructies opgesteld voor mensen die op zoek zijn naar een werkplaats of servicecentrum voor: Apple-reparatie
Echte, eerlijke en transparante prijzen op de site
Echte voorwaarden en een garantie zijn respect voor jou
Professionele reputatie en jarenlange ervaring van Apple
We zijn al 12 jaar bekend
Wij repareren alleen Apple. Nooit gesloten, tienduizenden gebruikers kennen ons
Eigen onderdelenmagazijn
U hoeft niet te wachten! Groot magazijn, actuele reserveonderdelen op voorraad, kwaliteitscontrole
Wij repareren voor diensten
Ze vertrouwen ons Servicecentra... Onze ervaring en reputatie spreken voor zich.
Tegen service op de knie
Voor kwaliteit! Correct, vakkundig en door techniek kan alleen in de SC.
Prijzen zonder "sterren"
Alles is transparant en eerlijk bij onsVraag aan iedereen: MACPLUS TEAM
nieuws
} ?>www.macplus.ru
Wat is de Apple A10 Fusion-processor in de iPhone 7
Vlaggenschip afgelopen najaar aangekondigd iPhone-smartphones 7 en iPhone 7 Plus zijn uitgerust met: de nieuwste processor Apple's A10 Fusion is de krachtigste smartphone-chip die er bestaat, waardoor hij niet alleen sneller is dan alle eerdere iPhones, maar ook zuiniger, aldus Apple. Degenen onder jullie die deze smartphones hebben gekocht, hebben de Apple A10 Fusion al in actie kunnen ervaren, maar we nodigen je uit om te ontdekken wat deze chips werkelijk zijn en hoe ze werken.
In tegenstelling tot zijn dual-core voorganger, de Apple A9, heeft de Apple A10 Fusion-processor vier cores en kan hij sneller werken wanneer hoge prestaties nodig zijn, en zuiniger wanneer de kracht van het apparaat niet zo belangrijk is voor de huidige taak. Dit komt door het feit dat Apple-ingenieurs een volledig nieuwe processorarchitectuur hebben gebruikt in de Apple A10 Fusion, waarbij twee cores verantwoordelijk zijn voor de prestaties en de andere twee voor efficiëntie.
Vanwege kernen hoge performantie Apple A10 Fusion werkt 120 keer snellere processor in de originele iPhone en 40% sneller dan de A9-chip in de iPhone 6S. Tegelijkertijd zijn efficiëntie-kernels 5 keer zuiniger dan krachtige kernels, waardoor u de prestaties en efficiëntie kunt maximaliseren wanneer u die nodig hebt. Al met al gaat de iPhone 7 tot twee uur mee op batterijduur en de iPhone 7 Plus tot een uur langer dan hun voorgangers.
Qua graphics, samen met de Apple A10 Fusion de nieuwste Apple vlaggenschepen kreeg een geavanceerde zes-core grafische verwerkingseenheid (GPU) die drie keer sneller is dan de A8-processor in iPhone 6, de vierde generatie Apple TV, en Nieuwste Model iPod touch. Zoals Apple heeft opgemerkt, stelt de kracht van deze processor u in staat om: mobiele games voor iPhone 7 en iPhone 7 Plus graphics op consoleniveau, wat werd bevestigd door de demonstratie van de game Oz: Broken Kingdom tijdens het herfstevenement van het bedrijf.
Samenvattend, de Apple A10 Fusion vertegenwoordigt een enorme stap voorwaarts ten opzichte van de A9-processor in de iPhone 6S. Dit terwijl het nog steeds wordt vervaardigd op basis van de 14nm FinFET-procestechnologie. Waarschijnlijk zal Apple ons in de toekomst nog meer verrassen, want volgens de laatste geruchten, dit najaar zal het de "jubileum" iPhone 8 op de markt brengen met een nieuwe generatie chip - A11, die zal worden geproduceerd op 10nm-technologie.
******************************************
Abonneer je op ons Telegram-kanaal om op de hoogte te blijven van het laatste nieuws en geruchten van Apple wereld en andere grootste IT-bedrijven ter wereld! Om u te abonneren op het Newapples-kanaal in Telegram, volgt u deze link vanaf elk apparaat waarop deze messenger is geïnstalleerd en klikt u op de knop "Deelnemen" onder aan het scherm.
newapples.ru
Apple A10X Fusion: wat verborg het "hart" van de nieuwe iPad Pro
Apple liet eerder dit jaar op WWDC 2017 de nieuwe iPad Pro's achter de schermen technische details ten opzichte van hun onderliggende A10X Fusion SoC. De Cupertinians beperkten zich tot het stellen dat met deze chip de tablets 30% productiever werden in termen van de CPU en dat de grafische verwerkingssnelheid met 40% toenam in vergelijking met de vorige generatie. Onze collega's van de Canadese editie van TechInsights hadden eindelijk de kans om het "hart" van deze apparaten in detail te bestuderen, en dan zullen we je vertellen wat ze er precies in zagen.
Allereerst merkt de bron op dat de Apple A10X Fusion is vervaardigd door TSMC met behulp van de 10nm FinFET-procestechnologie. Zo hebben we voor ons de eerste 10nm-processor uitgebracht door een Taiwanese chipmaker, die in een consumentenapparaat verscheen. En dit is een heel onverwachte wending, want vroeger allemaal wegenkaarten TSMC heeft aangegeven dat de MediaTek Helio X30 zo'n chip gaat worden.
Dankzij de nieuwe procestechnologie heeft de A10X 34% minder oppervlakte dan de 16nm A9X - 96,4 mm2 versus 143,9 mm2. Wat de rest van de specificaties van de microschakeling betreft, deze omvatten zes kernen (Hurricane + Zephyr), een maximale kloksnelheid van ongeveer 2,36 GHz, ondersteuning voor 4 GB LPDDR4 RAM en een 128-bits geheugenbus, evenals de aanwezigheid van 8 MB L2-cache. Geïntegreerde 12-cluster GPU op IP-blokniveau lijkt erg op: grafische versneller in de A10, die alleen minder ruimte in beslag nemen vanwege de 10nm-technologie, wat suggereert dat ze dezelfde Imagination PowerVR-oplossing zijn. Net aan de vooravond van Apple's aanstaande overgang naar een GPU van zijn eigen ontwerp, wordt dit feit niet geadverteerd.
Als u een fout opmerkt, selecteert u deze met de muis en drukt u op CTRL + ENTER.
3dnews.ru
Qualcomm Snapdragon 821 versus Apple A10 Fusion
Invoering
De twee toonaangevende fabrikanten van mobiele processors zijn Qualcomm en Apple. Qualcomm-chips worden gebruikt in veel populaire smartphones, terwijl Apple zijn modellen uitbrengt voor zijn eigen iPhone- en iPad-apparaten. Vorig jaar was de vlaggenschipprocessor van Qualcomm de Snapdragon 821, terwijl de rivaal de Apple A10 Fusion was. Het waren deze twee systemen op een chip die de toon zetten voor de prestaties en functionaliteit van mobiele processors. Welke is beter?
Wat betekent het in dit geval beter? Prestaties, energie-efficiëntie, grafische chip? Draadloos modem? Mobiele processors hebben veel kenmerken. Om deze reden zullen we deze processors op verschillende manieren moeten vergelijken.
Specificaties:
Qualcomm en Apple geven niet graag details over de inhoud van hun processors. Apple is bijzonder geheimzinnig, dus informatie moet vaak van internet worden verzameld uit niet-officiële bronnen.
Beide processors zijn 4-cores en maken gebruik van heterogene multi-processing (HMP) architectuur. Dit betekent dat niet alle rekenkernen gelijk zijn gemaakt. Ze hebben twee productieve kernen en twee energiezuinige. Deze combinatie wordt ook wel ARM big.LITTLE genoemd. Het was ARM die deze aanpak pionierde en bijdroeg aan open source-projecten zoals de Linux-kernel.
De Snapdragon 821 was het eerste HMP-systeem van Qualcomm dat op zijn eigen Kryo-kernen draaide, hoewel het eerder HMP heeft gebruikt in de Cortex-A57 en Cortex-A53 Snapdragon 810-processor. Qualcomm gebruikt de big.LITTLE-combinatie ook in andere processors, zoals de Snapdragon 652, die vier Cortex-A72- en Cortex-A53-kernen hebben.
Hoewel de A10 Fusion een 4e generatie ARM 64 bit processor is, is dit de eerste keer dat hij 4-core is en voor het eerst HMP gebruikt. Het grote verschil tussen de Snapdragon 821 en de A10 Fusion is dat de eerste alle cores tegelijk kan gebruiken, terwijl de Apple-processor er alleen tussen kan schakelen.
Een ander belangrijk onderdeel is de GPU. Qualcomm gebruikt zijn eigen ontwerp, Apple doet hetzelfde voor het eerst voor zichzelf. Apple gebruikte eerder GPU PowerVR van Imagination Technologies, en nu vertrouwt zijn eigen product op PowerVR, maar details zijn niet beschikbaar. Wat de ondersteuning van de programmeerinterface betreft, ondersteunt Snapdragon's Adreno 530 OpenGL ES 3.2 en Vulkan 1.0, en Apple's OpenGL ES 3.0-processor en eigen Metal API.
Er zijn nog twee opvallende verschillen. De Snapdragon 821 ondersteunt Qualcomm Quick Charge 3.0 met maximaal 18 W vermogen, terwijl de processor van Apple dat niet doet. De Snapdragon heeft een Qualcomm X12 LTE-modem, de A10 Fusion heeft geen ingebouwde modem, er wordt een extra chip van derden gebruikt. Drie van de vier iPhone 7s gebruiken Qualcomm-modems.
Uitvoering
Deze parameter is niet alleen van het grootste belang op mobiele apparaten, maar ook in processors voor personal computers, servers en supercomputers. Voordat we op dit probleem ingaan, moet eraan worden herinnerd dat productiviteit en energie-efficiëntie tegengesteld zijn. Hoe hoger de prestatie, hoe meer energie er wordt verbruikt. Er zijn verschillende vergelijkingen die de relatie tussen deze twee parameters beschrijven, en ze omvatten variabelen zoals stroomverbruik, spanning, frequentie en capaciteit.
Als de CPU op een hogere frequentie draait, verbruikt deze meer stroom. Als het in een kleiner productieproces wordt gemaakt, verbruikt het minder energie. Hoe lager de spanning, hoe minder energie er wordt verbruikt. Op computers is het stroomverbruik niet zo belangrijk omdat ze zijn aangesloten op een stopcontact en worden gekoeld door grote ventilatoren, maar op mobiele apparaten is dat anders. Smartphones werken op batterijstroom en kunnen het zich niet veroorloven om te warm te worden.
Snapdragon 821 is gebaseerd op technologische Samsung-proces 14 nm, terwijl de A10 wordt vervaardigd door TSMC op de 16 nm-procestechnologie. Dit zou moeten betekenen dat de Apple-processor meer stroom verbruikt. De kloksnelheden zijn ongeveer hetzelfde, 2,4 GHz en 2,34 GHz, maar er moet rekening worden gehouden met de kloksnelheden van de energiezuinige A10-cores. De prestaties worden ook beïnvloed door de geheugensnelheid, de grootte van de L1- en L2-cache, het aantal instructies per klok.
Verschillen in het ontwerp van het besturingssysteem spelen ook een rol. Android is gebaseerd op Linux, terwijl iOS is gebaseerd op BSD. Android gebruikt de programmeertaal Java, iOS gebruikt Objective-C en Swift.
De tests zijn uitgevoerd met een Google Pixel-smartphone met Snapdragon 821 en iPhone 7 met A10 Fusion. De Snapdragon 821 heeft mogelijk snellere smartphones, afhankelijk van de componenten. Tegelijkertijd heeft het verschil in schermresolutie tussen iPhone 7 en iPhone 7 Plus invloed op de prestaties van de GPU. Er wordt ook aangenomen dat de 32 GB iPhone 7 die in dit geval wordt gebruikt, langzamer flash-geheugen heeft dan de 128 GB en 256 GB modellen.
Er werden twee testsuites uitgevoerd. AnTuTu, Geekbench en Basemark OS II zijn beschikbaar op Android en iOS. Er waren ook enkele aangepaste tests bij betrokken. De resultaten zijn hieronder weergegeven.
Zoals u in de grafiek kunt zien, presteert de A10 Fusion beter dan de Snapdragon 821. Het prestatieverschil varieert tussen benchmarks. In AnTuTu is dit slechts 6%, terwijl bij single-core Geekbench-tests het voordeel maar liefst 126% is. In andere tests is het verschil ongeveer 30%.
AnTuTu voert vier soorten tests uit; 3D, UX, CPU en RAM. In het 3D-gedeelte presteert de Adreno 530 beter dan de GPU in de A10 Fusion. Hoe dan ook, de processor van Apple wint in de rest van de categorieën. In sommige aangepaste tests gaan de processors het tegen elkaar op, zoals de multi-core CPU-test en de GUI-gegevensbeveiligingstest. Er zijn enkele benchmarks waarin de processor van Apple de duidelijke leider is. Dit geldt met name voor het testen van RAM.
De tweede reeks tests bestond uit benchmarks die exclusief voor elk platform waren. Cross-platform benchmarks kunnen verschillende zwakke punten hebben. Het eerste probleem is dat de platforms verschillende programmeertalen gebruiken. Dit betekent dat een applicatie voor het ene platform niet eenvoudig kan worden overgezet naar een ander door simpelweg opnieuw te compileren. Een ander probleem is het gebruik van runtime-bibliotheken. Als een applicatie bijvoorbeeld bepaalde gegevens moet manipuleren, comprimeren, versleutelen, kopiëren, etc., dan zijn daar verschillende functies van de betreffende programmeertaal en besturingssysteem voor. Maar voor een benchmark betekent dit dat de toepassing de prestaties van de runtime-bibliotheek en het besturingssysteem test, niet de hardwarecomponenten.
Er zijn verschillende methoden om applicaties voor twee platforms tegelijkertijd te schrijven. Een daarvan is om een ontwikkelkit te gebruiken met ondersteuning voor verschillende platforms, de andere is om de programmeertaal C te gebruiken, een soort universele programmeertaal voor verschillende platforms. Bijna alle besturingssystemen hebben een C-compiler, inclusief Windows, Android, iOS, Linux, macOS.
In de uitgevoerde tests werden beide benaderingen overwogen. Eén set benchmarks gebruikte de LUA-programmeertaal met ondersteuning voor verschillende ontwikkelkits voor Android en iOS, terwijl een andere set benchmarks C.
Er waren twee tests op LUA. De eerste kijkt alleen naar CPU-prestaties zonder graphics. Honderd 4KB SHA1-gegevenshashes en andere CPU-taken worden berekend. Het resultaat is de testtijd.
Zoals je in de grafiek kunt zien, is de iPhone 7 de duidelijke winnaar. De tweede test is anders dan de eerste, het maakt gebruik van 2D-graphics. Een 2D-fysica-engine wordt gebruikt om het gieten van water in een container te simuleren. De applicatie is ontworpen om te werken met een frequentie van 60 frames / s, elke twee druppels water voegen een frame toe. Het meet hoeveel druppels er worden verwerkt en hoeveel er worden overgeslagen, het maximale resultaat kan 10800 zijn. Pixelscore 10178, iPhone 7 10202.
Bij C-tests is de iOS-app eigenlijk geschreven in Objective-C om de gebruikersinterface te verwerken, maar de benchmarkcode is hetzelfde op beide besturingssystemen.
De eerste test berekent constant de SHA1-hashfunctie van het datablok. De tweede berekent de eerste miljoen priemgetallen met behulp van deling. De derde test evalueert een willekeurige functie die veel verschillende wiskundige functies uitvoert. In elk geval wordt de tijd gemeten die nodig is om de test te voltooien.
Zoals je kunt zien, wint de Snapdragon 821 in alle gevallen. Er ontwikkelt zich een deels paradoxale situatie. Terwijl eerdere benchmarks soepelere resultaten lieten zien, loopt alleen Qualcomm voorop. Het komt er echter op neer dat de processor van Apple sneller is. In recente tests is de Android NDK C-compiler mogelijk beter dan de Xcode-compiler, of vanwege de aard van HMP's worden de prestatie A10 Fusion-kernels mogelijk niet gebruikt in deze tests.
Energieverbruik
Zoals hierboven vermeld, kunt u een krachtige processor maken als u zich een hoog stroomverbruik en een krachtig koelsysteem kunt veroorloven. Dit is niet mogelijk op mobiele apparaten, dus het is belangrijk om het stroomverbruik in de gaten te houden. Het testen van processorprestaties op mobiele apparaten is niet eenvoudig. Er zijn veel opties, waaronder het demonteren van het apparaat en het aansluiten van draden op het moederbord. In dit geval gebruiken we software en wiskunde.
Om te beginnen wordt de helderheid van elke smartphone op het minimum gezet, het startscherm wordt gelanceerd, waarop niets gebeurt. Een uur later wordt het stroomverbruik geanalyseerd om te begrijpen hoeveel de processor in deze inactieve modus wordt uitgegeven. Pixel besteedde 5%, iPhone 4%. Dit is te verwachten, aangezien het scherm van de Pixel groter is en een hogere resolutie heeft, is de minimale helderheid ook iets hoger. De iPhone 7 heeft een batterij van 1.960 mAh en een pixel van 2.770 mAh. Dit betekent dat de Pixel 138 mAh per uur verbruikte, de iPhone 7 78 mAh.
Daarna werd de Epic Citadel-demo een uur lang gelanceerd. Apparaten werden verbruikt door 20%. Het is duidelijk dat 4% en 5% werden besteed aan weergave op het scherm, dus de test zelf op de iPhone gebruikte 16% van de totale batterij, op de Pixel 15%, wat respectievelijk 319 mAh en 415 mAh is. De Pixel GPU werkt harder omdat hij in elk frame meer pixels op het scherm moet verwerken. Het verschil in het aantal pixels is 2 keer.
Dezelfde test werd uitgevoerd voor het afspelen van video. De VLC-videospeler en het bestand van 1 uur zijn gewijzigd. iPhone heeft 11% opgeladen, Pixel 10%, exclusief 7% en 5% scherm of 137 mAh en 138 mAh.
Het is moeilijk om een duidelijke winnaar te noemen. De iPhone heeft een kleinere batterij, die sommigen zouden kunnen beschouwen als een bewijs van een grotere energie-efficiëntie, maar de schermresolutie is ook kleiner. Opgemerkt moet worden dat de iPhone 7 Plus een grotere batterij heeft dan de Pixel en dat de schermresolutie hetzelfde is. In 3D-games verbruikt het Apple-apparaat minder stroom, maar wordt de grafische processor minder belast. Bij het weergeven van video zijn de resultaten bijna hetzelfde.
Conclusie
Miljoenen Qualcomm- en Apple-processors worden momenteel gebruikt in mobiele apparaten over de hele wereld. Gezien de CPU, GPU, beeldprocessor en signaalprocessor, modem, hebben ze hun voor- en nadelen.
De Snapdragon 821 is functioneler omdat hij een LTE-modem bevat die apart wordt gebruikt op de iPhone 7, snelladen ondersteunt en meer grafische interfaces. Dit weerspiegelt het bedrijfsmodel van Qualcomm, Snapdragon-processors worden verkocht aan fabrikanten van smartphones, tablets, settopboxen, multimediaspelers en andere apparaten. De A10-processor is alleen ontworpen voor iPhone en iPad.
Als het op prestaties aankomt, loopt de processor van Apple voorop, hoewel niet veel en het verschil hangt af van het type belasting. In sommige AnTuTu-tests doet de Snapdragon 821 niet onder, terwijl hij in andere tests in de programmeertaal C beter presteert dan zijn concurrent.
Qua energiezuinigheid was er geen groot verschil te merken, naast de processor spelen andere componenten hier een rol.
