Det hände så att jag under nästan tjugo års IT-praktik aldrig behövt ta itu med överklockning - på något sätt hade alla andra intressen. Men när jag valde en konfiguration för en annan ny (men nu långt ifrån ny) dator, bestämde jag mig av någon anledning för en Intel-processor med en öppen multiplikator - i5-2500K. Varför jag gjorde detta minns jag inte nu, kanske tänkte jag ta reda på på min gamla ålder vad denna överklockning är. Och så en kväll, när det inte fanns något att göra, insåg jag att ögonblicket var inne, och jag fördjupade mig i att studera frågan, och nästa kväll tillämpade jag det jag hade lärt mig i praktiken. Det är vad jag ska rapportera om.

Överklockningsteori

Överklockningsproblem har intresserat mänskligheten hela tiden sedan dess datateknik kom till massorna. Den främsta drivkraften bakom överklockning är tävlingsandan, passionen och viljan att uppnå bästa resultat, än andra. Tja, dess huvudsakliga syfte är oskyldiga processorer, som utsätts för omänskliga belastningar för att få samma resultat. Det finns två huvudsakliga sätt att överklocka en processor. Den första är ökande frekvens klockgenerator BCLK, som genom multiplikatorer bestämmer arbetsfrekvensen för processor, minne, bussar och bryggor. Detta alternativ är i princip universellt, men har många nyanser och begränsningar förknippade med en specifik processor och moderkort, därför, så att dina experiment inte leder till datorns död, måste du noggrant förstå allt. Den andra metoden är att ändra processormultiplikatorn, samma som BCLK multipliceras med för att erhålla driftsfrekvensen. Denna väg mycket säkrare (endast processorns driftläge ändras, och inte hela systemet) och enklare (i huvudsak är en parameter ansvarig för överklockning), men det finns en sak: multiplikatorn måste låsas upp (tillåten för ändring) av processorn tillverkare.
Från början hade Intel-processorer öppen multiplikator Men på 90-talet av förra seklet efter en rad skandaler relaterade till ommärkning av processorer av skrupelfria leverantörer, när långsamma processoreröverklockades och såldes till priset av snabbare, blockerade företaget multiplikatorn. Sedan dess har den olåsta multiplikatorn bara hittats i toppmodeller"för entusiaster", som naturligtvis inte var billiga. Situationen förändrades i grunden med tillkomsten av andra generationens processorer Intel core (Sandig bro) – deras linje inkluderade modeller med en olåst multiplikator för masskonsumenten, som fick K-indexet Ursprungligen var kostnaden K och icke-K-alternativ en processor skilde sig ganska markant, men nu har den praktiskt taget försvunnit (till exempel är skillnaden mellan Core i5 3570 och Core i5 3570K idag 150 rubel).

Så, Intel själv har öppnat vägen för "hemma", snabb och mycket skicklig överklockning. Det skulle vara synd att inte utnyttja en sådan möjlighet, och jag började mina experiment. Som Testbänk, som jag redan sa, återigen mitt långmod hemdator, förresten, var helt oförberedd för överklockning snarare, tvärtom, den valdes av effektivitets- och ljudlöshetsskäl.

Experimentera

Enligt specifikationerna fungerar i5-2500K med multiplikatorer från 16 till 56. standardparametrar och med SpeedStep har vi 16x vid tomgång och 34x under belastning. Låt oss nu börja processen. "Hem"-överklockning har blivit så hemtrevligt att det nu kan göras direkt från Windows, utan att behöva gå in i BIOS. Men vi kommer fortfarande att vara oldfags till att börja med - bara BIOS, bara hardcore! Men vi kommer inte få mycket hardcore – vi behöver bara en parameter där; i BIOS på mitt ASUS P8Z68-V LX moderkort heter det CPU Ratio och finns i CPU Power Management-menyn. För att överklocka processorn över standardvärdena måste du också aktivera alternativet Turbo Mode (det har ingenting att göra med Intel Turboladdning, som tvärtom rekommenderas att stängas av).
Den första överklockningen var liten, upp till 36x, för att markera mitt inträde i raden av överklockare. Det blev dock ingen fanfar, och inget alls hände förutom frekvensen i CPU-monitorn. Temperaturen förblev också oförändrad. Nästa nivå är 40x, en betydande siffra tills nyligen ett sådant resultat (när det överklockades på bussen) ansågs vara en stormästare. Höjden togs utan minsta ansträngning och utan att ändra spänningen på processorn. Men temperaturen smög sig tyvärr upp och nådde 68 grader vid 100% belastning. Det finns inget att göra åt kylsystemet som är installerat på datorn har visat sig vara helt olämpligt för överklockning.

Steg tre. 44x, det vill säga 1 GHz ökning. Efter att ha gjort mitt ansikte som en tegelsten startade jag datorn. "Nej, nej, det räcker", svarade han och flög in blåskärm. Det är nödvändigt att öka processorns matningsspänning. Jag höjde den direkt till 1,4 V för att det skulle räcka. Nu bestämde jag mig för att använda GUI på Windows. Försedd med ASUS moderkort AI Suite-mjukvaran ansvarar för överklockning av komponenten Turbo V EVO. För att fungera använder det här programmet en TPU-kontroller (TurboV Processing Unit) på moderkortet. TPU-modulen är så intelligent att den själv, utan mänsklig inblandning, kan överklocka systemet till maximalt möjliga parametrar. Således har överklockningstekniken, ur "dummiernas" synvinkel, nått sin högsta punkt, när för att få resultatet räcker det att trycka på en knapp "se till att allt går bra".
Jag kunde inte riktigt testa 4,4 GHz-läget, för bara några sekunder efter att ha startat en full belastning steg temperaturen till det högsta tillåtna, och jag var tvungen att avbryta experimentet. Jag tvivlar dock inte på att med normal kylning skulle processorns funktion vara stabil - många experiment från andra användare övertygar mig om detta. Om vi ​​pratar specifikt om i5-2500K, så upp till 4,5 GHz-processorer fungerar för absolut alla, resultatet av 5 GHz är ganska vanligt, och de mest envisa nådde 5,2 GHz. Det vill jag understryka vi pratar om O stabilt arbete under tung (test eller riktig) belastning. Vi har alltså att göra med mer än 50 % ökning av frekvensen med minimala materiella och mentala kostnader.

Resultat och slutsatser

Som väntat, resultaten beräkningstest kröp linjärt uppåt med ökande frekvens. Till exempel valde jag CPU Queen heltals "schack" test. Som du kan se, med maximal överklockning, "pressade" vår processor inte bara den extrema första generationens i7, utan även servern Xeon (även om den från början var sämre än båda).

Vissa undrar säkert vad som hände med indexet Windows prestanda? Nästan ingenting, den ökade med bara en tiondel, från 7,5 till 7,6. Men glöm inte det för Windows 7 maximalt värde index är 7,9, så ett stort hopp kunde inte ha skett.

Låt oss nu försöka svara på frågan, vem behöver denna överklockning - förutom överklockarna själva? Men det besvarades före oss: först och främst - till amatörer datorspel. Experiment har visat att processorkraften är på standardfrekvenser räcker inte för att "driva" grafikkort i toppklass, särskilt om det finns flera av dem, och när frekvensen ökar till en viss gräns ökar också spelprestanda. Mättnad inträffar, förresten, i vårt "hem" 4-4,5 GHz, det är vid denna frekvens som processorn upphör att vara " flaskhals» hela systemet. Dessutom kommer människor som hanterar tungt medieinnehåll definitivt att vara nöjda med den extra gigahertzen, och, naturligtvis, kära fans distribuerad databehandling. Jag noterar att alla kategorier av medborgare måste vaksamt övervaka temperaturen på processorerna och deras kylsystem - annars garanteras en liten "zilch" och rök.

Hej kära vänner, Artyom är med er.

I dagens inlägg kommer vi att prata om överklockningsprocessorer från Intel.

Som ni vet, allt stationära processorer Intel är indelat i flera huvudklasser. Pentium, Core i3, Core i5, Core i7.

Samtidigt kan processorer med prefixet "K" (till exempel Core i5 4670K) enkelt överklockas genom att höja processormultiplikatorn. Sådana processorer har en så kallad olåst multiplikator.

Intel Core i3 och Pentium kan inte överklockas på detta sätt (förutom Pentium G3258 och nya Core i3-7350K).

Om processorn inte har prefixet "K" i sitt namn, är det nästan omöjligt att överklocka den. Såvida du inte höjer frekvensen på basgeneratorn (100 MHz), som, när den multipliceras med den statiska processormultiplikatorn, också kommer att höja frekvensen för den senare. Detta kan dock göras inom ytterst begränsade gränser.

Processorn kommer bara att accelerera med hundra MHz. Dessutom kan du uppleva systemfel, eftersom andra frekvenser också är kopplade till basgeneratorns frekvens - till exempel PCI-Express bussar. På grund av ökningen av basgeneratorns frekvens kommer frekvensen också att öka proportionellt PCI-E buss, från vad HDD(SSD) kan falla av systemet. Så frekvensen måste återigen ställas in på standard.

Vad ska man göra i det här fallet? Finns det en väg ut? Det finns verkligen en väg ut. Om du använder processorer upp till generation Intel Haswell(Corei 2xxx, Corei 3xxx), då är ett intressant life hack tillgängligt för dig.

Du kan höja processormultiplikatorn med 4 steg, från din processors maximala TurboBoost-multiplikator.

P.S. Låt mig påminna dig om att Turbo Boost-teknologin dynamiskt överklockar processorkärnorna om applikationen kräver ökad produktivitet och processorn överskrider inte ett visst termiskt paket. Det här är väldigt kort, men i detta skede Jag tror att denna förklaring kommer att vara ganska tillräcklig.

Till exempel:

Core i5 2400-processor

Basfrekvens: 3,1 GHz = (100 MHz x multiplikator 31)

Maximal multiplikator in Turboläge Boosta in normalt läge fungerar: 34

Maximal möjlig multiplikator i Turbo Boost: 38

Det vill säga att processorn kan överklockas till 3,8 GHz. Vinna av basfrekvens vid 700 MHz. Enligt mig väldigt bra.

Samtidigt kommer Turbo Boost-tekniken att vara aktiv, även vid överklockning.

P.S. Turbo Boost-multiplikatorer konfigureras i BIOS (UEFI) på ditt moderkort.

Tyvärr tillhör processorer med en delvis olåst multiplikator bara tvåan och trean generationens kärna. Från och med Haswell finns det här alternativet inte längre.

jag hoppas det denna informationen hjälpte dig. Låt mig veta i kommentarerna, överklockar du dina processorer?

Om du gillade videoklippet och anteckningen, dela dem sedan med dina vänner på sociala nätverk.

Ju fler läsare och tittare jag har, desto mer motivation har jag att skapa nytt och intressant innehåll :)

Glöm inte heller att gå med i VKontakte-gruppen och prenumerera på YouTube-kanalen.

Av en konstig slump fick vi bara för några dagar sedan från Intel-representanter en beskrivning av principerna för driften av den fria multiplikatorn för Core 2 Extreme-processorn. Det var den fria multiplikatorn som var den omhuldade nyckeln till maximal överklockning av Conroe-processorer, eftersom modellerna vanligtvis Kärnfamilj 2 Duo nådde inte de maximala frekvenserna på grund av låga maximala multiplikatorer och funktionshinder frekvenshöjande moderkort systembuss. Säkert många av er var redo att betala, om inte $1000, för vilket du kan köpa en Core 2 Extreme X6800, då minst hälften av detta belopp för möjligheten att installera samma XE Operation bit V önskat värde, vilket gör att du kan öka processormultiplikatorn från Moderkorts BIOS avgifter.

Fram till nu förblev sådana möjligheter en dröm, men idag på sidorna på XtremeSystems.org-forumet dök en tråd upp och började växa snabbt tillägnad metoden att låsa upp multiplikatorn uppåt på seriella Core 2 Duo-processorer med Intel D975XBX (i975X) ) moderkort. Författaren till ämnet hänvisade till orden från en anställd på Intels marknadsavdelning, som vid den senaste QuakeCon 2006-konferensen i USA inte bara svor sin kärlek till överklockare utan också försökte visa litet knep, så att du kan låsa upp multiplikatorn på Core 2 Duo-processorer.

Närmare bestämt föredrog han att spela med en multiplikator med hjälp av Core 2 Extreme X6800 (2,93 GHz)-processorn, vilket gör att detta kan göras, och deklarerade helt enkelt möjligheten att låsa upp Core 2 Duo-processorer i ord. Det påstås att på moderns Intel kort D975XBX har den eftertraktade "bygeln" (mer exakt, bara två kontaktplattor), vars kortslutning bör öppna åtkomst till att öka multiplikatorn på Core 2 Duo-processorer. Här är dessa stift på moderkortet:

En förstorad bild av kuddarna som entusiaster ombads att korta (J8J4):

Samma Intel-representant som är partisk för överklockare påstås ha förklarat för den amerikanska publiken att den ökända "jumpern" används av ingenjörer för att testa Core 2 Duo-processorer i laboratorier, och med dess hjälp kan entusiaster få tillgång till att öka multiplikatorn hemma. Kort sagt, idén är väldigt lockande, men hittills har alla som följt råden från författaren till den ursprungliga tråden inte fått något annat än problem. Efter att ha anslutit kontaktdynorna kunde Core 2 Duo-processorerna inte öka multiplikatorn, och systemet förlorade stabilitet vid laddning.

Det är möjligt att för att få denna modifiering till ett fungerande tillstånd är det nödvändigt att modifiera moderkortets BIOS, eftersom det är det som måste styra värdena på multiplikatorerna efter att ha aktiverat den så kallade XE Operation-biten. Om, naturligtvis, samma aktivering överhuvudtaget är möjlig genom att kortsluta de angivna kontaktplattorna på moderkortet. Det är osannolikt att Intel officiellt skulle lämna ett sådant kryphål för överklockningsentusiaster, eftersom en gratis multiplikator är den enda fördelen med Core 2 Extreme X6800-processorn över mer billiga processorer Core 2 Duo E6xxx, och företaget kommer inte att vilja beröva sig själv en del av vinsten. Dessutom processorer Kärnserie 2 Duo kan ha ett hårdvarulås på det maximala multiplikatorvärdet, och XE Operation-biten kan helt enkelt saknas eller ha ett hårdvarulås. Tiden får utvisa hur händelserna kommer att utvecklas vidare.

30 april 2013 kl. 12.34

Överklockning för alla. "Hem" överklockning av en processor med en öppen multiplikator

• Intels blogg

Det hände så att jag under nästan tjugo års IT-praktik aldrig behövt ta itu med överklockning - på något sätt hade alla andra intressen. Men när jag valde en konfiguration för en annan ny (men nu långt ifrån ny) dator, bestämde jag mig av någon anledning för en Intel-processor med en öppen multiplikator - i5-2500K. Varför jag gjorde detta minns jag inte nu, kanske tänkte jag ta reda på på min gamla ålder vad denna överklockning är. Och så en kväll, när det inte fanns något att göra, insåg jag att ögonblicket var inne, och jag fördjupade mig i att studera frågan, och nästa kväll tillämpade jag det jag hade lärt mig i praktiken. Det är vad jag ska rapportera om.

Överklockningsteori

Överklockningsproblem har varit av intresse för mänskligheten hela tiden från det att datortekniken kom till massorna. Den främsta drivkraften bakom överklockning är tävlingsandan, passionen och viljan att uppnå bättre resultat än andra. Tja, dess huvudsakliga syfte är oskyldiga processorer, som utsätts för omänskliga belastningar för att få samma resultat. Det finns två huvudsakliga sätt att överklocka en processor. Den första är att öka frekvensen för BCLK-klockgeneratorn, som genom multiplikatorer bestämmer arbetsfrekvensen för processorn, minnet, bussarna och bryggorna. Det här alternativet är i princip universellt, men det har många nyanser och begränsningar förknippade med en specifik processor och moderkort, så att dina experiment inte leder till datorns död måste du noggrant förstå allt. Den andra metoden är att ändra processormultiplikatorn, samma som BCLK multipliceras med för att erhålla driftsfrekvensen. Den här vägen är mycket säkrare (endast processorns driftläge ändras, och inte hela systemet) och enklare (i huvudsak är en parameter ansvarig för överklockning), men det finns en sak: multiplikatorn måste låsas upp (tillåten för förändring) av processortillverkaren.
Till en början hade Intel-processorer en öppen multiplikator, men på 90-talet av förra seklet, efter en rad skandaler relaterade till ommärkning av processorer av skrupelfria leverantörer, när långsamma processorer överklockades och såldes till priset av snabbare, blockerade företaget multiplikatorn. Sedan dess har den olåsta multiplikatorn bara hittats i topp "entusiast" modeller, som naturligtvis inte var billiga. Situationen förändrades i grunden med tillkomsten av andra generationens processorer Intel generation Core (Sandy Bridge) - deras linje inkluderade modeller med en olåst multiplikator för masskonsumenten, som fick K-indexet Ursprungligen skiljde sig kostnaden för K- och icke-K-versionerna av en processor, men nu har den praktiskt taget försvunnit. (till exempel är skillnaden mellan Core i5 3570 och Core i5 3570K idag 150 rubel).

Så, Intel själv har öppnat vägen för "hemma", snabb och mycket skicklig överklockning. Det skulle vara synd att inte utnyttja en sådan möjlighet, och jag började mina experiment. Som jag redan sa så användes min långvariga hemdator återigen som testbänk, den var helt oförberedd för överklockning snarare, den valdes av effektivitets- och ljudlöshetsskäl;

Experimentera

Enligt specifikationerna fungerar i5-2500K med multiplikatorer från 16 till 56. Med standardparametrar och med SpeedStep har vi 16x vid tomgång och 34x under belastning. Låt oss nu börja processen. "Hem"-överklockning har blivit så hemtrevligt att det nu kan göras direkt från Windows, utan att behöva gå in i BIOS. Men vi kommer fortfarande att vara oldfags till att börja med - bara BIOS, bara hardcore! Men vi kommer inte få mycket hardcore – vi behöver bara en parameter där; i BIOS på mitt ASUS P8Z68-V LX moderkort heter det CPU Ratio och finns i CPU Power Management-menyn. För att överklocka processorn över standardvärdena måste du också aktivera alternativet Turbo Mode (det har inget att göra med Intel Turbo Boost, som tvärtom rekommenderas att stängas av).
Den första överklockningen var liten, upp till 36x, för att markera mitt inträde i raden av överklockare. Det blev dock ingen fanfar, och inget alls hände förutom frekvensen i CPU-monitorn. Temperaturen förblev också oförändrad. Nästa nivå är 40x, en betydande siffra tills nyligen ett sådant resultat (när det överklockades på bussen) ansågs vara en stormästare. Höjden togs utan minsta ansträngning och utan att ändra spänningen på processorn. Men temperaturen smög sig tyvärr upp och nådde 68 grader vid 100% belastning. Det finns inget att göra åt kylsystemet som är installerat på datorn har visat sig vara helt olämpligt för överklockning.

Steg tre. 44x, det vill säga 1 GHz ökning. Efter att ha gjort mitt ansikte som en tegelsten startade jag datorn. "Nej, nej, det räcker", svarade han och flög in på den blå skärmen. Det är nödvändigt att öka processorns matningsspänning. Jag höjde den direkt till 1,4 V för att det skulle räcka. Nu bestämde jag mig för att använda GUI på Windows. I AI Suite-mjukvaran som levereras med ASUS moderkort är Turbo V EVO-komponenten ansvarig för överklockning. För att fungera använder det här programmet en TPU-kontroller (TurboV Processing Unit) på moderkortet. TPU-modulen är så intelligent att den själv, utan mänsklig inblandning, kan överklocka systemet till maximalt möjliga parametrar. Således har överklockningstekniken, ur "dummiernas" synvinkel, nått sin högsta punkt, när för att få resultatet räcker det att trycka på en knapp "se till att allt går bra".
Jag kunde inte riktigt testa 4,4 GHz-läget, för bara några sekunder efter att ha startat en full belastning steg temperaturen till det högsta tillåtna, och jag var tvungen att avbryta experimentet. Jag tvivlar dock inte på att med normal kylning skulle driften av processorn vara stabil - många experiment från andra användare övertygar mig om detta. Om vi ​​pratar specifikt om i5-2500K, fungerar absolut allas processorer upp till 4,5 GHz, resultatet av 5 GHz är ganska vanligt, och de mest envisa nådde 5,2 GHz. Låt mig betona att vi pratar om stabil drift under tung (test eller reell) belastning. Vi har alltså att göra med mer än 50 % ökning av frekvensen med minimala materiella och mentala kostnader.

Resultat och slutsatser

Som väntat steg resultaten av beräkningstesten linjärt när frekvensen ökade. Till exempel valde jag CPU Queen heltals "schack" test. Som du kan se, med maximal överklockning, "pressade" vår processor inte bara den extrema första generationens i7, utan även servern Xeon (även om den från början var sämre än båda).

Någon kanske undrar vad som hände med Windows Experience Index? Nästan ingenting, den ökade med bara en tiondel, från 7,5 till 7,6. Glöm dock inte att för Windows 7 är det maximala indexvärdet 7,9, så ett stort hopp kunde inte ha inträffat.

Låt oss nu försöka svara på frågan, vem behöver denna överklockning - förutom överklockarna själva? Men det besvarades före oss: först och främst till fans av datorspel. Experiment har visat att processorkraft vid standardfrekvenser inte räcker för att driva topp-end grafikkort, särskilt om det finns flera av dem, och när frekvensen ökar till en viss gräns ökar spelprestandan också. Mättnad inträffar, förresten, i vårt "hem" 4-4,5 GHz, det är vid denna frekvens som processorn upphör att vara "flaskhalsen" i hela systemet. Dessutom kommer människor som sysslar med tungt medieinnehåll och, naturligtvis, respekterade fans av distribuerad dator definitivt att vara nöjda med den extra gigahertzen. Jag noterar att alla kategorier av medborgare måste vaksamt övervaka temperaturen på processorerna och deras kylsystem - annars garanteras en liten "zilch" och rök.

Inledning Acceleration har länge upphört att vara en konst för eliten idag är det ett massfenomen där inte bara; datorentusiaster, men tillverkare och säljare av järn. Armén av överklockare är så många att även sådana jättar som Intel inte kan ignorera den. Som ett resultat av detta har vi under de senaste åren haft möjlighet att observera hur olika företag som tillverkar komponenter inte bara aktivt anpassar sina produkter för överklockning, utan också behärskar produktionen av specialiserade överklockningsprodukter. I synnerhet på processormarknaden är sådana specialiserade produkter i första hand processorer med olåsta multiplikatorer. De öppnar ett enkelt sätt att öka dem klockfrekvens som gör att du kan bli av med ytterligare krav till resten av plattformen och kan i slutändan leda till erövringen av rekordöverklockningstoppar.

Fram till nyligen visade AMD särskilt sin tillgivenhet för överklockare. Dess sortiment inkluderar flera Black Edition-seriens processorer (med en olåst multiplikator) som tillhör olika priskategorier. Dessutom erbjöd detta företag till och med speciellt utvalda TWKR-modifieringar av processorer som kan arbeta med en mycket aggressiv ökning av matningsspänningen. Intel, å andra sidan, var mer konservativ i förhållande till överklockare: företagets specialiserade erbjudanden för flera senare år begränsades endast till extremt dyra $1000 CPU-modeller med en olåst multiplikator.

Men verkligheten och massintresset för överklockning tvingade mikroprocessorjätten att kasta och vända. För ungefär ett år sedan, för att studera efterfrågan, genomförde Intel ett experiment och erbjöd på en regional kinesiska marknaden billig LGA775 Pentium E6500K-processor med en olåst multiplikator. Experimentet gav tydligen positiva resultat, eftersom företaget beslutade att utöka detta initiativ. Och inom en mycket nära framtid, och mer specifikt på den kommande Computex-mässan, har Intel för avsikt att tillkännage ett par allmänt tillgängliga överklockningsprocessorer med en olåst multiplikator för den senaste det här ögonblicket LGA1156 plattformar.

Kommer att presenteras - quad-core Core i7-875K och tvåkärnig i5-655K. Ur formella egenskaper kommer dessa processorer att bli analoger till de långlivade Core i7-870 och Core i5-650, men till skillnad från dem kommer de att erbjuda en fritt variabel multiplikationskoefficient, öppnande ytterligare egenskaper för att påskynda dem. Vad som är särskilt trevligt är att Intel inte kommer att betrakta överklockningsmodeller som exklusiva erbjudanden, och de kommer att ha ett mycket överkomligt pris, som inte skiljer sig från kostnaden för "vanliga" modeller med mer än 20-25%.

Som ett resultat kommer entusiaster att få ett mycket brett urval av processorer med en olåst multiplikator, som nu kommer att vara tillgänglig för nästan alla nuvarande plattformar.

Som du kan se passar de nya produkterna ganska organiskt in i strukturen för befintliga överklockarerbjudanden. Det är dock osannolikt att lanseringen av Core i7-875K och Core i5-655K kommer att orsaka några större förändringar på marknaden: tills nu har överklockare framgångsrikt använt Core i7-860 och Core i5-650 för att överklocka, och de nya modellerna är dyrare. Ja de kan överklockas enkel förändring multiplikator, men överklockning genom att öka basklockgeneratorns frekvens ger i de flesta fall ganska normala resultat. Med andra ord, Core release i7-875K och Core i5-655K är ett fantastiskt bildsteg som rekordstora entusiaster som ägnar sig åt extrem överklockning och faktiskt står inför instabilitet hos moderkort på grund av en överdriven ökning av basklockgeneratorns frekvens verkligen kan glädja sig åt . Men behövs verkligen dessa processorer i konventionella överklockade system?

Specifikationer Core i7-875K och Core i5-655K

Ur formella egenskaper kan de nya överklockningsprocessorerna inte skryta med några funktioner som skiljer dem från sina kamrater. Klockhastigheter, antal kärnor, cacheminnesstorlekar, proprietära teknologier, uppskattad värmeavledning – allt är exakt detsamma som för de välkända Core i7-870- och Core i5-650-processorerna.

Det är svårt att märka skillnader från befintliga modeller även från skärmdumpar diagnostiska verktyg. Till exempel, i CPU-Z identifieras nya processorer endast av en identifieringssträng med ett namn.

Observera att Core i7-875K är baserad på B1 stepping core, och Core i5-655K är baserad på C2 stepping core. Detta innebär att dessa processorer använder samma versioner av halvledarkristaller som konventionella vanliga modeller. Följaktligen är det osannolikt att nya överklockningsprocessorer kan erbjuda sina ägare någon speciell frekvenspotential, och deras enda utmärkande funktion är en gratis multiplikator.

Core i7-875K och Core i5-655K är dock produkter av ett speciellt slag de ersätter inte, utan kompletterar det befintliga laguppställningen LGA1156-processorer. För att understryka detta kommer de nya föremålen att levereras i specialförpackningar, där ordet "upplåst" kommer att markeras.

För övrigt kommer överklockarprocessorer att säljas utan att en traditionell kylare ingår. Intel resonerade med rätta att entusiaster som köper en processor med en olåst multiplikator skulle föredra att välja sitt eget kylsystem.

Intels representanter lovar att de nya processorerna inte kommer att ha några kompatibilitetsproblem med befintliga moderkort. Vilket generellt sett är helt föga förvånande, för det finns inget riktigt nytt i dem. Men för att få full tillgång För möjligheten att ändra multiplikatorn kanske det inte är överflödigt att uppdatera BIOS på moderkortet.

Överklockningsexperiment

Även om de nya Core i7-875K och Core i5-655K-processorerna med en olåst multiplikator inte lovar något genombrott inom överklockning är det ändå intressant att titta på deras frekvenspotential. För praktisk bekantskap med de nya produkterna monterades ett testsystem bestående av:

Moderlig ASUS-kort P7P55D Premium (LGA1156, Intel P55 Express);
Minne 2 x 2 GB, DDR3-1600 SDRAM, 9-9-9-24 (Kingston KHX1600C8D3K2/4GX);
Grafisk ATI-kort Radeon HD 5870;
HDD Western digital VelociRaptor WD3000HLFS;
Thermalright Ultra-120 eXtreme CPU-kylare med Enermax Everest-fläkt;
Strömförsörjning: Tagan TG880-U33II (880 W).

Syftet med våra tester var att fastställa det maximal frekvens, vilket kan uppnås vid överklockning av Core i7-875K och Core i5-655K-processorer genom att ändra multiplikatorn.

Core i7-875K

När du installerar denna processor i testsystem Metamorfosen som inträffade med moderkortets BIOS väckte omedelbart uppmärksamhet.

CPU Ratio Setting, som är ansvarig för att ställa in multiplikatorn, började tillåta valet av alla värden från 9x till 63x, men detta var ganska väntat. En mycket mer intressant händelse var utseendet ytterligare parametrar TurboMode x-Core Ratio Offset, ger full kontrollöver Intel Turbo Boost-teknik.

Dessa inställningar gör det möjligt att styra gränserna för att ändra processorfrekvensen inom Intels teknologier Turboladdning. Det vill säga, för en processor med en olåst multiplikator kan du manuellt ställa in skalan för klockfrekvensökningen i turboläge när 1, 2, 3 eller 4 kärnor är aktiva.

Tyvärr var det där de trevliga överraskningarna slutade. Core i7-875K tillhandahåller inte ytterligare multiplikatorer för att ställa in DDR3-minnesfrekvensen, och inte heller möjligheten att ändra driftsfrekvenserna för Uncore-delen av Core i7-875K-processorn. Detta innebär att Uncore-frekvensen är strikt kopplad till basfrekvensen (BCLK) och, vid användning av dess nominella värde på 133 MHz, är lika med 2,4 GHz. Valet av minnesdriftsfrekvenser vid standardvärdet BCLK är begränsat till 800, 1066, 1333 och 1600 MHz.

Låt oss gå direkt vidare till överklockning. Core i7-875K ger full tillgång till multiplikationsfaktorn, och en ökning av den medför inga förändringar i driften av några andra delsystem än datorkärnorna. Så överklockningsalgoritmen är helt elementär, den kräver inte att man ändrar minnesfrekvenserna eller ökar spänningen på Uncore-delen av processorn. Det räcker att bara öka multiplikationsfaktorn och höja processorns matningsspänning.

När processorns matningsspänning ökar till 1,35 V, vilket kan anses vara en helt säker nivå vid användning luftkylning, lyckades vi uppnå stabil drift av CPU:n vid en frekvens på 4,0 GHz.

Detta är helt normalt, men inte en enastående nivå av överklockning för processorer baserade på Lynnfield-kärnan. Men vi förväntade oss inget annat, eftersom Core i7-875K bara är en annan representant för en välkänd familj. Så det är bara en sak anmärkningsvärt med det erhållna resultatet - för att uppnå det ökade vi inte frekvensen för basklockgeneratorn för BCLK och lade därför ingen extra belastning på moderkortet.

Core i5-655K

Den olåsta dubbelkärniga Clarkdale, som Lynnfield, ger full tillgång inte bara till den "grundläggande" multiplikatorn, utan också till Turboteknik Boost, tillåter användning av olika godtyckliga multiplikatorer valda av processorn beroende på belastningen på dess kärnor. Det vill säga i detta avseende är möjligheterna desamma som med med hjälp av Core i7-875K. Men till skillnad från fyrkärniga, erbjuder Core i5-655K även avancerade minnesfrekvensinställningar.

Vanliga, icke-överklockande Clarkdale-processorer, när de använder standardbasklockfrekvensen (BCLK) på 133 MHz, tillåter att minnet klockas som DDR3-800, DDR3-1066 eller DDR3-1333. Lynnfield-processorer, inklusive Core i7-875K, lägger till DDR3-1600 till den här listan. I Core i5-655K var koefficienten som bildar minnesfrekvensen helt upplåst, tack vare vilken minneskontrollern för denna processor kan klocka minnet som DDR3-1866 eller DDR3-2133 utan att öka BCLK-frekvensen.

När det gäller själva överklockningen, genom att öka spänningen till 1,35 V, kunde Core i5-655K-processorn fungera med en multiplikator på 33, det vill säga med en frekvens på 4,4 GHz. Systemet i detta tillstånd förblev helt stabilt, vilket bekräftades genom testning med hjälp av verktyget LinX 0.6.3.

Och återigen ser vi helt vanlig överklockning, trots att en speciell överklockarprocessor användes i testet. Detta bekräftar än en gång att Intel inte väljer halvledarkristaller på något speciellt sätt för att producera sina olåsta nya produkter. När det gäller deras frekvenspotential är Core i7-875K och Core i5-655K helt jämförbara med andra Lynnfield- och Clarkdale-alternativ. Så förutom gratis multiplikatorer kan dessa processorer inte skryta med några andra uppenbara fördelar.

Följaktligen kan användningen av de nya Core i7-875K- och Core i5-655K-processorerna i överklockningssystem endast motiveras när överklockning genom att öka multiplikationsfaktorn av någon anledning inte tillåter att processorns fulla frekvenspotential avslöjas fullt ut. Och detta är endast möjligt i två fall. Eller när du använder ett "dåligt" moderkort som inte har nödvändiga inställningar för att ändra BCLK-frekvens och minne och Uncore-spänningar. Eller vid extrem överklockning av processorn, när vi talar om att öka dess frekvens med mer än 50%, vilket kräver att BCLK-basfrekvensen höjs långt över 200 MHz-märket, varefter stabilitetsproblem förknippade med moderkortet oundvikligen uppstår.

Vilket är bättre: BCLK-frekvens vs multiplikator

Utseendet på försäljning av Core i7-875K och Core i5-655K kommer att leda till det faktum att i de allra flesta överklockningssystem LGA1156-system, om vi inte pratar om att använda extrema metoder kylning, kan överklockning göras med lika stor framgång både genom att öka frekvensen på klockgeneratorn och genom att ändra processormultiplikatorn. Givet detta tillstånd uppstår naturligtvis en helt rimlig fråga - vilket överklockningsalternativ som är mer lönsamt.

För att vara tydlig bestämde vi oss för att testa Core i7-875K som körs på 4,0 GHz i två inställningar: med en boost på upp till 200 som används för att uppnå denna milstolpe MHz frekvenser BCLK och när BCLK förblir på standarden 133 MHz, och multiplikatorn ökar. Det bör noteras att i fallet med överklockning genom att öka frekvensen för basklockgeneratorn, sänkte vi till och med en aning multiplikatorn till 20 (denna åtgärd kan utföras på alla system, även med en olåst processor) för att uppnå full överensstämmelse i minnets arbetsfrekvens. Som ett resultat var två liknande system inblandade i jämförelsen:

Core i7-875K-processor @ 4,0 GHz = 20 x 200 MHz, DDR3-1600-minne (9-9-9-24-1T)

Core i7-875K-processor @ 4,0 GHz = 30 x 133 MHz, DDR3-1600-minne (9-9-9-24-1T)

Från ovanstående skärmdumpar kan du se att skillnaden i metoder för överklockning innebär en skillnad i frekvenserna för Uncore och QPI-bussen. Att öka BCLK över standarden 133 MHz leder till en proportionell ökning av frekvensen för dessa noder. Det är dessa faktorer som orsakar skillnaderna i prestanda som observerats i testerna.

Som testresultaten visar påverkar skillnaden i överklockningsmetoder verkligen prestandan. Och överklockning visar sig vara mer lönsamt genom att öka BCLK-frekvensen, snarare än att ändra processormultiplikatorn. Vilket dock är ganska naturligt med tanke på att basklockgeneratorns frekvens är bunden till driftsfrekvenserna för QPI-bussen, minneskontrollern och L3-cachen. En särskilt stark skillnad i prestanda kan ses i exemplet syntetisk deg, som mäter hastigheten på minnet och L3-cache. Dock även i riktiga applikationeröverklockning via BCLK ger en prestandavinst på ca 1-2%. Detta kan naturligtvis inte kallas en imponerande hastighetsgap, men för entusiaster som finjusterar system kan en sådan fördel verka betydande.

Slutsatser

I tillkännagivandet av Core i7-875K- och Core i5-655K-processorerna, som har en olåst multiplikator, är det faktum att de släpps i första hand av intresse. Faktum är att framväxten av billiga LGA1156 Intel-processorer, speciellt designade för användning i överklockade system, liknar en liten revolution. Även om Intel insåg att överklockning existerade som ett fenomen, så borde ingen tvivla på att överklockning äntligen och oåterkalleligt har dykt upp ur datorns underjordiska och nu är en allmänt erkänd och global trend. Dess anhängare har nu ett annat färdigt och enkelt verktyg i sina händer, som gör det möjligt för dem å ena sidan att erövra nya höjder och å andra sidan att locka nya supportrar till sin sida. Och från denna position företagets release Intel-processorer Core i7-875K och Core i5-655K är ett bra marknadsföringsdrag.

Samtidigt bör det förstås att processorer med en olåst multiplikator är mer av en högspecialiserad produkt snarare än en vanlig lösning. Ja, CPU-användning Kärntyp i7-875K och Core i5-655K förenklar överklockningsprocessen avsevärt och tar bort kraven på resten av plattformen. Men å andra sidan, i de flesta fall, överklockning konventionella processorer med en låst multiplikator, genom att öka frekvensen på klockgeneratorn ger det inga sämre resultat. Och därför, eftersom alla skillnader mellan överklockning och vanliga processorer endast begränsas av möjligheten (eller omöjligheten) att ändra multiplikatorn, är det i det allmänna fallet ingen mening med att överbetala och köpa olåsta modeller. Dessutom gör överklockning genom att öka basfrekvensen, allt annat lika, att du kan få något högre prestanda.

Men det finns också speciella situationer där olåsta processorer som Core i7-875K och Core i5-655K kan bli verkligt nödvändiga komponenter i systemet. Först, utan tvekan, kommer dessa processorer att bli hjältar extrem överklockning. En allvarlig ökning av processorfrekvensen, som blir tillgänglig när man använder avancerade kylningsmetoder, vilar ofta på kapaciteten hos LGA1156-moderkort, som inte kan säkerställa stabil drift av plattformen när klockgeneratorns frekvens överskrids kraftigt. I det här fallet är de fria multiplikationskoefficienterna som erbjuds av nya produkter ett slags universalmedel. För det andra kan Core i7-875K och Core i5-655K säkert rekommenderas till nybörjare överklockare som inte vill bemästra alla krångligheter i de allra första stegen finjustering system vid överklockning genom att öka BCLK-frekvensen. Och för det tredje kan en olåst multiplikator vara användbar i system som är baserade på moderkort, som inte ger användaren de nödvändiga verktygen för anständig överklockning.

Annat material om detta ämne

David vs Goliat: Intel jämförelse Core i7-975 EE och Core i5-750 i moderna spel
Sex kärnor AMD version. AMD recension Phenom II X6 1090T Black Edition och Phenom II X6 1055T
Sex kärnor för stationära datorer: Intel Core i7-980X Extreme Edition