Amd athlon 64 x2 tillverkningsår. senare beslut. Interaktivt arbete i 3D-paket

Athlon 64 x2 modell 5200+ positionerades av tillverkaren som en mellanklasslösning med dubbla kärnor baserad på AM2. Det är på dess exempel som proceduren för överklockning av denna familj av enheter kommer att beskrivas. Dess säkerhetsmarginal är ganska bra, och med lämpliga komponenter var det möjligt att få chips med index 6000+ eller ​​6400+ istället.

Betydelsen av att överklocka processorn

CPU AMD Athlon 64 x2 5200+-modeller kan enkelt uppgraderas till 6400+. För att göra detta behöver du bara öka dess klockfrekvens (detta är poängen med överklockning). Som ett resultat kommer systemets slutliga prestanda att öka. Men samtidigt kommer även datorns strömförbrukning att öka. Därför är inte allt så enkelt. De flesta komponenter datorsystem bör ha en säkerhetsmarginal. Följaktligen borde moderkortet, minnesmodulerna, strömförsörjningen och fodralet vara fler Hög kvalitet, vilket innebär att deras kostnad blir högre. Dessutom måste CPU-kylsystemet och termisk pasta vara speciellt utvalda specifikt för överklockningsproceduren. Men det rekommenderas inte att experimentera med ett standardkylsystem. Den är designad för ett standard termiskt paket av processorn och kommer inte att klara av den ökade belastningen.

Positionering

Egenskaperna hos AMD Athlon 64 x2-processorn indikerar tydligt att den tillhörde mittsegmentet av dual-core chips. Det fanns också mindre produktiva lösningar - 3800+ och 4000+. Detta är ingångsnivå. Nåväl, högre i hierarkin var processorer med index 6000+ och 6400+. De två första processormodellerna skulle teoretiskt kunna överklockas och få ut 5200+ av dem. Tja, själva 5200+ kunde modifieras upp till 3200 MHz, och på grund av detta kunde en variation på 6000+ eller till och med 6400+ erhållas. Och tekniska specifikationer de var nästan identiska. Det enda som kunde ändras var mängden andra nivås cache och teknisk process. Som ett resultat var nivån på deras prestanda efter överklockning praktiskt taget densamma. Så det visade sig att till en lägre kostnad fick slutägaren ett mer produktivt system.

Chip specifikationer

AMD Athlon 64 x2-processorspecifikationer kan variera avsevärt. Trots allt släpptes tre versioner av den. Den första av dessa fick kodnamnet Windsor F2. Den fungerade vid en klockfrekvens på 2,6 GHz, hade 128 KB cache på den första nivån och följaktligen 2 MB på den andra nivån. Denna halvledarkristall tillverkades enligt normerna för 90 nm teknisk process, och dess termiska paket var lika med 89 W. Vart i Maximal temperatur det kan nå 70 grader. Tja, spänningen som tillförs CPU:n kan vara 1,3 V eller 1,35 V.

Lite senare dök ett chip med kodnamnet Windsor F3 upp till försäljning. I denna modifiering av processorn ändrades spänningen (i detta fall sjönk den till 1,2 V respektive 1,25 V), den maximala arbetstemperatur till 72 grader och termopaketet minskade till 65 watt. Utöver detta har själva processen förändrats - från 90 nm till 65 nm.

Den sista, tredje versionen av processorn fick kodnamnet Brisbane G2. I det här fallet höjdes frekvensen med 100 MHz och var redan 2,7 GHz. Spänningen kunde vara 1,325 V, 1,35 V eller 1,375 V. Den maximala driftstemperaturen sänktes till 68 grader, och det termiska paketet, som i föregående fall, var 65 watt. Tja, själva chippet tillverkades med en mer progressiv 65 nm processteknik.

uttag

AMD Athlon 64 x2 modell 5200+-processor installerades i sockel AM2. Dess andra namn är uttag 940. Elektriskt och i förhållande till programvara den är kompatibel med AM2+-baserade lösningar. Följaktligen är det fortfarande möjligt att köpa ett moderkort för det. Men själva processorn är redan ganska svår att köpa. Detta är inte förvånande: processorn började säljas 2007. Sedan dess har tre generationer av enheter redan förändrats.

Val av moderkort

Tillräckligt stort set moderkort baserade på socket AM2 och AM2 + stödde AMD Athlon 64 x2 5200-processorn.Deras egenskaper var mycket olika. Men för att göra det möjligt att överklocka detta maximalt halvledarchip, rekommenderas att vara uppmärksam på lösningar baserade på 790FX eller 790X chipset. Dessa moderkort kostar mer än genomsnittet. Detta är logiskt, eftersom de hade mycket bättre överklockningsmöjligheter. Dessutom måste kortet vara tillverkat i ATX-formfaktorn. Du kan naturligtvis försöka överklocka detta chip på mini-ATX-lösningar, men det täta arrangemanget av radiokomponenter på dem kan leda till oönskade konsekvenser: överhettning moderkort och den centrala processorn och deras fel. Som konkreta exempel du kan ta med PC-AM2RD790FX från Sapphire eller 790XT-G45 från MSI. Också värdigt alternativ M2N32-SLI Deluxe från Asus baserad på nForce590SLI-kretsuppsättningen utvecklad av NVIDIA kan bli de lösningar som ges tidigare.

Kylsystem

Att överklocka en AMD Athlon 64 x2-processor är omöjligt utan ett högkvalitativt kylsystem. Den där kylaren som går in förpackad version detta chip, är inte lämplig för dessa ändamål. Den är konstruerad för en fast värmebelastning. Med en ökning av CPU-prestanda ökar dess termiska paket, och standardkylsystemet kommer inte längre att klara av det. Därför måste du köpa en mer avancerad, med förbättrade tekniska egenskaper. Vi kan rekommendera att använda kylaren CNPS9700LED från Zalman för detta ändamål. Om du har det kan denna processor säkert överklockas till 3100-3200 MHz. Vart i särskilda problem med överhettning av CPU kommer definitivt inte.

kylpasta

En till viktig komponent En sak att tänka på innan AMD Athlon 64 x2 5200+ är termisk pasta. När allt kommer omkring kommer chipet inte att fungera i normalt belastningsläge, utan i ett tillstånd av ökad prestanda. Följaktligen ställs strängare krav på kvaliteten på termisk pasta. Det ska ge förbättrad värmeavledning. För dessa ändamål rekommenderas det att ersätta den vanliga termiska pastan med KPT-8, som är perfekt för överklockningsförhållanden.

Ram

AMD Athlon 64 x2 5200-processorn kommer att köras vid högre temperaturer under överklockning. I vissa fall kan det stiga till 55-60 grader. För att kompensera för denna ökade temperatur räcker det inte med ett kvalitetsbyte av termisk pasta och kylsystem. Du behöver också ett fall där luftflöden kan cirkulera bra, och detta skulle ge ytterligare kylning. Det vill säga inuti systemblock det bör finnas så mycket ledigt utrymme som möjligt, och detta skulle tillåta konvektion att ge kylning till datorkomponenterna. Det skulle vara ännu bättre om ytterligare fläktar installerades i den.

Överklockningsprocess

Låt oss nu ta reda på hur man överklockar AMD ATHLON 64 x2-processorn. Låt oss ta reda på exemplet med 5200+-modellen. CPU-överklockningsalgoritmen i det här fallet kommer att vara som följer.

1. När du slår på datorn, tryck på Radera nyckel. Efter det kommer den att öppnas blåskärm BIOS.
2. Sedan hittar vi avsnittet som är associerat med driften av RAM och minskar frekvensen av dess drift till ett minimum. Till exempel är värdet för DDR1 333 MHz, och vi sänker frekvensen till 200 MHz.
3. Spara sedan ändringarna och starta operativsystemet. Sedan, med hjälp av en leksak eller ett testprogram (till exempel CPU-Z och Prime95), kontrollerar vi datorns prestanda.
4. Starta om datorn igen och gå in i BIOS. Här hittar vi nu föremålet relaterat till arbete PCI buss, och fixa dess frekvens. På samma plats är det nödvändigt att fixa denna indikator för grafikbussen. I det första fallet bör värdet sättas till 33 MHz.
5. Spara inställningarna och starta om datorn. Vi kontrollerar dess prestanda igen.
6. Nästa steg är att starta om systemet. Gå in i BIOS igen. Här hittar vi parametern som är associerad med HyperTransport-bussen och ställer in driftfrekvensen systembuss vid 400 MHz. Spara värdena och starta om datorn. Efter att operativsystemet har laddats klart testar vi systemets stabilitet.
7. Sedan startar vi om datorn och går in i BIOS igen. Här måste du nu gå till avsnittet processorparametrar och öka systembussfrekvensen med 10 MHz. Spara ändringarna och starta om datorn. Kontrollerar systemets stabilitet. Sedan, gradvis ökar processorns frekvens, når vi det ögonblick då den slutar att fungera stabilt. Sedan återgår vi till föregående värde och testar systemet igen.
8. Sedan kan du försöka överklocka chippet ytterligare med hjälp av dess multiplikator, som ska vara i samma sektion. Samtidigt, efter varje förändring i BIOS, sparar vi parametrarna och kontrollerar systemets prestanda.

Om datorn under överklockningsprocessen börjar frysa och det är omöjligt att återgå till de tidigare värdena, är det nödvändigt att återställa BIOS-inställningarna till fabriksinställningarna. För att göra detta, hitta bara längst ner på moderkortet, bredvid batteriet, en bygel märkt Clear CMOS och ordna om den i 3 sekunder från stift 1 och 2 till stift 2 och 3.

Systemstabilitetskontroll

Inte bara den maximala temperaturen på AMD Athlon 64 x2-processorn kan leda till instabil drift av datorsystemet. Orsaken kan bero på ett antal ytterligare faktorer. Därför, under överklockning, rekommenderas det att utföra en omfattande kontroll av datorns tillförlitlighet. Lämpar sig bäst för denna uppgift Everest program. Det är med dess hjälp som du kan kontrollera datorns tillförlitlighet och stabilitet under överklockning. För att göra detta räcker det att köra det här verktyget efter varje ändring som görs och efter att operativsystemet har laddat klart och kontrollera statusen för systemets hård- och mjukvaruresurser. Om något värde ligger utanför intervallet måste du starta om datorn och återgå till de tidigare inställningarna och sedan testa allt igen.

Kylsystemkontroll

Temperaturen på AMD Athlon 64 x2-processorn beror på kylsystemets funktion. Därför, i slutet av överklockningsproceduren, är det nödvändigt att kontrollera kylarens stabilitet och tillförlitlighet. För dessa ändamål är det bäst att använda SpeedFAN-programmet. Det är gratis, och nivån på dess funktionalitet är tillräcklig. Det kommer inte att vara svårt att ladda ner det från Internet och installera det på en PC. Sedan startar vi den och kontrollerar med jämna mellanrum, i 15-25 minuter, antalet varv på processorkylaren. Om detta nummer är stabilt och inte minskar, är allt i sin ordning med CPU-kylsystemet.

Chip temperatur

Driftstemperaturen för AMD Athlon 64 x2-processorn i normalt läge bör variera från 35 till 50 grader. Under överklockning kommer detta område att minska mot det sista värdet. I ett visst skede kan CPU-temperaturen till och med överstiga 50 grader, och det finns inget att oroa sig för. Maximal tillåtet värde- 60 ˚С, närmar sig vilket det rekommenderas att stoppa alla experiment med överklockning. Mer högt värde temperaturer kan negativt påverka processorns halvledarchip och inaktivera det. För att göra mätningar under operationen rekommenderas att du använder verktyget CPU-Z. Dessutom måste temperaturregistrering utföras efter varje ändring som görs i BIOS. Du måste också tåla ett intervall på 15-25 minuter, under vilket du med jämna mellanrum kontrollerar hur varmt chippet är.

Athlon 64 X2 är föråldrad, både fysiskt och mentalt. Sådana anordningar
introducerades redan 2006. Dessa var de första flerkärniga lösningarna
AMD företag. Att bedöma deras betydelse idag är inte svårt. Deras release var det första evolutionära steget för denna tillverkare inom området högteknologiska lösningar. Det var han som avsevärt påverkade utvecklingen av datorindustrin. Nu kommer du inte att överraska någon med en 8-kärnig CPU. Det har redan blivit normen. Men sedan ledde ett sådant beslut till en sorts revolution, vars frukter vi använder än i dag.

Historia

Den första 2-kärniga CPU:n i nischen av hemdatorer var produkten av AMD:s eviga konkurrent, Intel. Det var en Pentium-processor med XE 840-index. Den installerades i vilken på den tiden var den viktigaste för denna tillverkare. Ökningen av antalet kärnor krävde en minskning, vilket ledde till en minskning av prestanda i entrådiga applikationer. Ett liknande resultat erhölls av produkten från sin konstanta konkurrent - AMD Athlon 64 X2-processorn. Men på grund av det faktum att sådana lösningar från början var inriktade på multithreading, var effekten inte lika stark som hos huvudkonkurrenten. Med tillkomsten av programvara som kan ladda två fysiska kärnor fullt ut, har maktbalansen gradvis förändrats. Och sådana lösningar tvingade gradvis processorn med den första kärnan ur bruk. Ja, sådana enheter säljs fortfarande, men de används mest för kontorsdatorer, där de fungerar kontorsapplikationer och låg kostnad för det färdiga systemet. Och för spelsystem det rekommenderas att ta 4, 6 eller 8 kärnor. I extrema fall kan du stoppa valet på 2 kärnor, men detta kommer att avsevärt påverka kvaliteten på spelet inte i bättre sida. Denna layout lades fast för mer än 5 år sedan, och en av dess grundare är AMD Athlon 64 X2-processorn.

Ändringar

Ursprungligen installerades sådana CPU: er som var den mest progressiva från denna tillverkare vid den tiden. 4 processormodeller presenterades omedelbart. Den yngsta av dem blev AMD Athlon 64 X2 4200. Resten hade ett liknande namn, men skilde sig i index. Ändringar 4400, 4600 dök upp, och flaggskeppet för denna linje hade indexet 4800. Ett obligatoriskt attribut för beteckningarna för dessa CPU: er var också ett "+", som lades till i slutet av namnet. Basmodellens frekvens var 2200 MHz. Även bland arkitektoniska egenskaper det är värt att notera cachen, vars storlek i den yngre modellen var 1 MB. Dessutom stod var och en av kärnorna för bara hälften av den. De återstående ändringarna skröt med en högre frekvens och en ökad cachestorlek.

Senare beslut

Lite senare dök mer produktiva produkter upp på marknaden. Den logiska utvecklingen i denna riktning var utseendet på sådana CPU: er för AM2-plattformen. Deras cachestorlek var densamma som föregångaren. Men frekvenserna ökade avsevärt och uppgick till exempel till CPU:n för AMD Athlon 64 X2 5000-modellen - 2700 MHz. En annan innovation var också stödet för ett nytt minne, som kallades DDR2. Men i princip har dessa processorer, vars period mellan utseendet är lite mindre än 2 år, mycket gemensamt.

Slutsats

AMD Athlon 64 X2-processorn är en av grundarna till eran av parallell beräkning på ett enda chip. Tittar man noga på det kan man lätt hitta mycket gemensamt med nya AMD-lösningar. Och det är inget överraskande här, eftersom de är byggda enligt en liknande arkitektur, som har genomgått vissa förändringar under de senaste 5 åren, men också behållit gemensamma drag.

Athlon 64 x2 modell 5200+ positionerades av tillverkaren som en mellanklasslösning med dubbla kärnor baserad på AM2. Det är på dess exempel som proceduren för överklockning av denna familj av enheter kommer att beskrivas. Dess säkerhetsmarginal är ganska bra, och med lämpliga komponenter var det möjligt att få chips med index 6000+ eller ​​6400+ istället.

Betydelsen av att överklocka processorn

AMD Athlon 64 x2-processor modell 5200+ kan enkelt uppgraderas till 6400+. För att göra detta behöver du bara öka dess klockfrekvens (detta är poängen med överklockning). Som ett resultat kommer systemets slutliga prestanda att öka. Men samtidigt kommer även datorns strömförbrukning att öka. Därför är inte allt så enkelt. De flesta komponenter i ett datorsystem bör ha en säkerhetsmarginal. Följaktligen måste moderkortet, minnesmodulerna, strömförsörjningen och höljet vara av högre kvalitet, vilket innebär att deras kostnad blir högre. Dessutom måste CPU-kylsystemet och termisk pasta vara speciellt utvalda specifikt för överklockningsproceduren. Men det rekommenderas inte att experimentera med ett standardkylsystem. Den är designad för ett standard termiskt paket av processorn och kommer inte att klara av den ökade belastningen.

Positionering

Egenskaperna hos AMD Athlon 64 x2-processorn indikerar tydligt att den tillhörde mittsegmentet av dual-core chips. Det fanns också mindre produktiva lösningar - 3800+ och 4000+. Detta är ingångsnivå. Nåväl, högre i hierarkin var processorer med index 6000+ och 6400+. De två första processormodellerna skulle teoretiskt kunna överklockas och få ut 5200+ av dem. Tja, själva 5200+ kunde modifieras upp till 3200 MHz, och på grund av detta kunde en variation på 6000+ eller till och med 6400+ erhållas. Dessutom var deras tekniska parametrar nästan identiska. Det enda som kunde förändras var mängden andra nivås cache och den tekniska processen. Som ett resultat var nivån på deras prestanda efter överklockning praktiskt taget densamma. Så det visade sig att till en lägre kostnad fick slutägaren ett mer produktivt system.

Chip specifikationer

AMD Athlon 64 x2-processorspecifikationer kan variera avsevärt. Trots allt släpptes tre versioner av den. Den första av dessa fick kodnamnet Windsor F2. Den fungerade vid en klockfrekvens på 2,6 GHz, hade 128 KB cache på den första nivån och följaktligen 2 MB på den andra nivån. Denna halvledarkristall tillverkades enligt normerna för 90 nm teknisk process, och dess termiska paket var lika med 89 W. Samtidigt kunde dess maxtemperatur nå 70 grader. Tja, spänningen som tillförs CPU:n kan vara 1,3 V eller 1,35 V.

Lite senare dök ett chip med kodnamnet Windsor F3 upp till försäljning. I denna modifiering av processorn ändrades spänningen (i detta fall sjönk den till 1,2 V respektive 1,25 V), den maximala driftstemperaturen ökade till 72 grader och värmepaketet minskade till 65 watt. Utöver detta har själva processen förändrats - från 90 nm till 65 nm.

Den sista, tredje versionen av processorn fick kodnamnet Brisbane G2. I det här fallet höjdes frekvensen med 100 MHz och var redan 2,7 GHz. Spänningen kunde vara 1,325 V, 1,35 V eller 1,375 V. Den maximala driftstemperaturen sänktes till 68 grader, och det termiska paketet, som i föregående fall, var 65 watt. Tja, själva chippet tillverkades med en mer progressiv 65 nm processteknik.

uttag

AMD Athlon 64 x2 modell 5200+-processor installerades i sockel AM2. Dess andra namn är socket 940. Den är elektriskt och mjukvarukompatibel med AM2+-baserade lösningar. Följaktligen är det fortfarande möjligt att köpa ett moderkort för det. Men själva processorn är redan ganska svår att köpa. Detta är inte förvånande: processorn började säljas 2007. Sedan dess har tre generationer av enheter redan förändrats.

Val av moderkort

En ganska stor uppsättning moderkort baserade på socket AM2 och AM2 + stödde processorn AMD Athlon 64 x2 5200. Deras egenskaper var mycket olika. Men för att maximera överklockningen av detta halvledarchip rekommenderas det att vara uppmärksam på lösningar baserade på 790FX eller 790X chipset. Dessa moderkort kostar mer än genomsnittet. Detta är logiskt, eftersom de hade mycket bättre överklockningsmöjligheter. Dessutom måste kortet vara tillverkat i ATX-formfaktorn. Du kan naturligtvis försöka överklocka detta chip på mini-ATX-lösningar, men det täta arrangemanget av radiokomponenter på dem kan leda till oönskade konsekvenser: överhettning av moderkortet och centralprocessorn och deras fel. Specifika exempel inkluderar Sapphires PC-AM2RD790FX eller MSI:s 790XT-G45. M2N32-SLI Deluxe från Asus baserad på nForce590SLI-kretsuppsättningen utvecklad av NVIDIA kan också vara ett värdigt alternativ till ovanstående lösningar.

Kylsystem

Att överklocka en AMD Athlon 64 x2-processor är omöjligt utan ett högkvalitativt kylsystem. Kylaren som kommer i den förpackade versionen av detta chip är inte lämplig för dessa ändamål. Den är konstruerad för en fast värmebelastning. Med en ökning av CPU-prestanda ökar dess termiska paket, och standardkylsystemet kommer inte längre att klara av det. Därför måste du köpa en mer avancerad, med förbättrade tekniska egenskaper. Vi kan rekommendera att använda kylaren CNPS9700LED från Zalman för detta ändamål. Om du har det kan denna processor säkert överklockas till 3100-3200 MHz. I det här fallet kommer det definitivt inte att finnas några speciella problem med överhettning av processorn.

kylpasta

En annan viktig komponent att tänka på innan AMD Athlon 64 x2 5200+ är termisk pasta. När allt kommer omkring kommer chipet inte att fungera i normalt belastningsläge, utan i ett tillstånd av ökad prestanda. Följaktligen ställs strängare krav på kvaliteten på termisk pasta. Det ska ge förbättrad värmeavledning. För dessa ändamål rekommenderas det att ersätta den vanliga termiska pastan med KPT-8, som är perfekt för överklockningsförhållanden.

Ram

AMD Athlon 64 x2 5200-processorn kommer att köras vid högre temperaturer under överklockning. I vissa fall kan det stiga till 55-60 grader. För att kompensera för denna ökade temperatur räcker det inte med ett kvalitetsbyte av termisk pasta och kylsystem. Du behöver också ett fall där luftflöden kan cirkulera bra, och detta skulle ge ytterligare kyla. Det vill säga, inuti systemenheten bör det finnas så mycket ledigt utrymme som möjligt, och detta skulle möjliggöra kylning av datorkomponenterna på grund av konvektion. Det skulle vara ännu bättre om ytterligare fläktar installerades i den.

Överklockningsprocess

Låt oss nu ta reda på hur man överklockar AMD ATHLON 64 x2-processorn. Låt oss ta reda på exemplet med 5200+-modellen. CPU-överklockningsalgoritmen i det här fallet kommer att vara som följer.

1. När du slår på datorn, tryck på Delete-tangenten. Detta öppnar BIOS blå skärm.
2. Sedan hittar vi avsnittet som är associerat med driften av RAM och minskar frekvensen av dess drift till ett minimum. Till exempel är värdet för DDR1 333 MHz, och vi sänker frekvensen till 200 MHz.
3. Spara sedan ändringarna och starta operativsystemet. Sedan, med hjälp av en leksak eller ett testprogram (till exempel CPU-Z och Prime95), kontrollerar vi datorns prestanda.
4. Starta om datorn igen och gå in i BIOS. Här hittar vi nu objektet relaterat till driften av PCI-bussen och fixar dess frekvens. På samma plats är det nödvändigt att fixa denna indikator för den grafiska bussen. I det första fallet bör värdet sättas till 33 MHz.
5. Spara inställningarna och starta om datorn. Vi kontrollerar dess prestanda igen.
6. Nästa steg är att starta om systemet. Gå in i BIOS igen. Här hittar vi parametern associerad med HyperTransport-bussen och ställer in systembussfrekvensen till 400 MHz. Spara värdena och starta om datorn. Efter att operativsystemet har laddats klart testar vi systemets stabilitet.
7. Sedan startar vi om datorn och går in i BIOS igen. Här måste du nu gå till avsnittet processorparametrar och öka systembussfrekvensen med 10 MHz. Spara ändringarna och starta om datorn. Kontrollerar systemets stabilitet. Sedan, gradvis ökar processorns frekvens, når vi det ögonblick då den slutar att fungera stabilt. Sedan återgår vi till föregående värde och testar systemet igen.
8. Sedan kan du försöka överklocka chippet ytterligare med hjälp av dess multiplikator, som ska vara i samma sektion. Samtidigt, efter varje förändring i BIOS, sparar vi parametrarna och kontrollerar systemets prestanda.

Om datorn under överklockningsprocessen börjar frysa och det är omöjligt att återgå till de tidigare värdena, är det nödvändigt att återställa BIOS-inställningarna till fabriksinställningarna. För att göra detta, hitta bara längst ner på moderkortet, bredvid batteriet, en bygel märkt Clear CMOS och ordna om den i 3 sekunder från stift 1 och 2 till stift 2 och 3.

Systemstabilitetskontroll

Inte bara den maximala temperaturen på AMD Athlon 64 x2-processorn kan leda till instabil drift av datorsystemet. Orsaken kan bero på ett antal ytterligare faktorer. Därför, under överklockning, rekommenderas det att utföra en omfattande kontroll av datorns tillförlitlighet. Everest-programmet är bäst lämpat för denna uppgift. Det är med dess hjälp som du kan kontrollera datorns tillförlitlighet och stabilitet under överklockning. För att göra detta räcker det att köra det här verktyget efter varje ändring som görs och efter att operativsystemet har laddat klart och kontrollera statusen för systemets hård- och mjukvaruresurser. Om något värde ligger utanför intervallet måste du starta om datorn och återgå till de tidigare inställningarna och sedan testa allt igen.

Kylsystemkontroll

Temperaturen på AMD Athlon 64 x2-processorn beror på kylsystemets funktion. Därför, i slutet av överklockningsproceduren, är det nödvändigt att kontrollera kylarens stabilitet och tillförlitlighet. För dessa ändamål är det bäst att använda programmet SpeedFAN. Det är gratis, och nivån på dess funktionalitet är tillräcklig. Det kommer inte att vara svårt att ladda ner det från Internet och installera det på en PC. Sedan startar vi den och kontrollerar med jämna mellanrum, i 15-25 minuter, antalet varv på processorkylaren. Om detta nummer är stabilt och inte minskar, är allt i sin ordning med CPU-kylsystemet.

Chip temperatur

Driftstemperaturen för AMD Athlon 64 x2-processorn i normalt läge bör variera från 35 till 50 grader. Under överklockning kommer detta område att minska mot det sista värdet. I ett visst skede kan CPU-temperaturen till och med överstiga 50 grader, och det finns inget att oroa sig för. Det högsta tillåtna värdet är 60 ˚С, närmar sig vilket det rekommenderas att stoppa alla experiment med överklockning. Ett högre temperaturvärde kan negativt påverka processorns halvledarchip och inaktivera det. För att göra mätningar under operationen rekommenderas att du använder verktyget CPU-Z. Dessutom måste temperaturregistrering utföras efter varje ändring som görs i BIOS. Du måste också tåla ett intervall på 15-25 minuter, under vilket du med jämna mellanrum kontrollerar hur varmt chippet är.

Vi studerar de senaste "vita fläckarna" i processorernas historia

Vi trodde att som en del av att testa föråldrade plattformar skulle vi behöva begränsa oss till bara två artiklar ägnade åt processorer för Socket AM2, som inte innehöll många intressanta modeller ur forskningssynpunkt, men verkligheten visade sig vara lite mer gynnsamt för oss - vi lyckades få ytterligare fyra Athlon 64. Dessutom fyller vi mycket väl luckorna i tidigare tester, så idag kommer vi att ta itu med dem. Genom att ta med Sempron 3200+ från den första artikeln också, men inte arrangera plattformstävlingar. Anledningen är enkel och tydlig: det finns ingen att jämföra med. Som vi redan har sett ovanifrån, "överlappar" hela Athlon 64 X2-familjen (möjligt med undantag för top-end 6400+) sådana processorer som A4-3400 eller till och med den specifika och nischade Celeron G530T, men det är svårt för medelklassen att stå emot Celeron G460. Men hur det står till i medel- och underklassen där (eller snarare, de var) där inne - bara nyfiken på att se. Vad ska vi göra.

Testställningskonfiguration

CPU	Sempron 3200+	Athlon 64 3000+	Athlon 64 3500+
Kärnan namn	Manila	Orleans	Orleans
Produktionsteknik	90 nm	90 nm	90 nm
Kärnfrekvens, GHz	1,8	1,8	2,2
	1/1	1/1	1/1
L1-cache, I/D, KB	64/64	64/64	64/64
L2-cache, KB	128	512	512
Bagge	2×DDR2-667	2×DDR2-667	2×DDR2-667
uttag	AM2	AM2	AM2
TDP	65 W	65 W	65 W

Låt oss börja med enkärniga modeller. Som ni ser saknar vi fortfarande Sempron 3400+ för att vara helt nöjda: den har samma frekvens som Sempron 3200+ och Athlon 64 3000+, men 256K byte cacheminne. De där. om vi kunde hitta en sådan modell skulle vi få en komplett linje med L2 (128/256/512) för enkelkärniga modeller med samma frekvens. Men det vi lyckades få till, det lyckades vi med. Å andra sidan dök Athlon 64 faktiskt upp bland de testade, och två på en gång, så det kommer att vara möjligt att uppskatta ökningen i förhållande till klockfrekvensen.

CPU	Athlon 64 X2 4200+ (W)	Athlon 64 X2 4200+ (B)	Athlon 64 X2 4400+
Kärnan namn	windsor	Brisbane	windsor
Produktionsteknik	90 nm	65 nm	90 nm
Kärnfrekvens, GHz	2,2	2,2	2,2
Antal kärnor/trådar för beräkning	2/2	2/2	2/2
L1-cache (totalt), I/D, KB	128/128	128/128	128/128
L2-cache, KB	2×512	2×512	2×1024
Bagge	2×DDR2-800	2×DDR2-800	2×DDR2-800
uttag	AM2	AM2	AM2
TDP	89 W	65 W	89 W

Listan över modeller med dubbla kärnor kommer att innehålla tre processorer, varav två har samma namn - tyvärr, men sådana är kostnaderna för de "gamla" namnsystemen efter frekvens eller prestandaklassificering: dubletter, trillingar och mer som sedan hälls upp som från en överflöd. Dessutom hade 4200+ (samt 3800+, 4600+, 5000+... fortsätt på egen hand) tur i viss mån - "namnebror" hade samma frekvenser och L2-kapacitans. Varför bildades par överhuvudtaget? Athlon 64 X2 använde först en 90nm Windsor-kristall och bytte sedan till en 65nm Brisbane. Det blev en sådan sorts röra, växt i en annan underlinje. Faktum är att Windsor kan ha både 1 MiB cacheminne och 2 MiB (512K / 1024K per kärna, respektive), och Brisbane - bara det mindre av dessa värden. Som ett resultat var Athlon 64 X2 4000+/4400+/4800+ och mer helt annorlunda. Till exempel är 90 nm 4400+ (också en deltagare i våra tester) 2,2 GHz och 2x1024 L2, och 65 nm 4400+ är 2,3 GHz och 2x512. För att öka förvirringen var de vanliga Windsors både konventionella (TDP 89W) och energieffektiva (TDP 65W), med Brisbane bara tvåa. I allmänhet inkluderade AMD:s sortiment tre massa Athlon 64 X2 4200+ och ytterligare en inbäddad processor med samma namn (i själva verket samma AM2, samma Brisbane, men 35 W)! Hur kunde de särskiljas? Bara genom att markera, och slutföra - början var liknande, d.v.s. ADO4200 - två processorer: du måste också läsa "svansen" för tydlighetens skull.

I allmänhet, en sådan utflykt till historien för att påminna älskare att gnälla om den gamla goda tiden och oförståeligheten i den nuvarande processornummer om hur saker och ting egentligen var då :) När det gäller testämnet kommer denna trio av Athlon 64 X2 att tillåta oss att leta efter svar på tre frågor samtidigt. De två första är uppenbara: användbarheten av det utökade cacheminnet (kanoniskt 4200+ mot 4400+) och prestandaförhållandet för de två mikroarkitekturerna. Den tredje "poppar upp" om man tittar noga på prestandaegenskaperna: 4200+ på Windsor är exakt två Athlon 64 3500+ i ett uttag. Följaktligen kommer fördelen (eller bristen på den) från den andra kärnan att ses mycket väl, och utan den "störande" effekten av det delade cacheminnet eller olika cachekapacitet.

Som vi skrev tidigare finns det några finesser med stöd för RAM av processorer under AM2. Enkelkärniga modeller är officiellt begränsade till DDR2-667, men i praktiken har de inget emot att sätta frekvensen till 800 MHz. Detta positivt ögonblick, men det finns också en negativ etta - divisorer kan bara vara heltal, så "sanna" 800 erhålls endast i processorer vars frekvens är helt delbar med 400. I alla andra fall är allt något sämre - för processorer med en frekvens på 1,8 GHz verkligt läge minnesprestanda i allmänhet är DDR2-720, och vid 2,2 GHz får vi DDR2-732. Det är tydligt att med tanke på svagheten (ur modernitetens synvinkel) hos kärnorna själva (eller till och med nukleolerna :)) spelar detta ingen speciell roll, men det är värt att komma ihåg detta beteende hos "gamlingarna".

Testning

Traditionellt delar vi in ​​alla tester i ett antal grupper, och visar medelresultatet för en grupp av tester/applikationer på diagrammen (för detaljer om testmetodik, se en separat artikel). Resultaten i diagrammen anges i poäng, för 100 poäng tas prestandan för referenstestsystemet, platsen för provet 2011. Den är baserad på AMD Athlon II X4 620-processorn, men mängden minne (8 GB) och grafikkort () är standard för alla tester av "huvudlinjen" och kan bara ändras som en del av specialstudier. För den som är mer intresserad detaljerad information, återigen, det erbjuds traditionellt att ladda ner en tabell i Microsoft Excel-format, där alla resultat ges både omvandlat till poäng och i "naturlig" form.

Interaktivt arbete i 3D-paket

Vi slets i tvivel under en lång tid - det här är en- eller dubbeltrådade test, så fullständig säkerhet i frågan är extremt trevlig :) När allt kommer omkring, det första, och det finns också ett problem med processmigrering över kärnor, vilket är typiskt för flerkärniga processorer utan ett delat cacheminne. Och det sistnämnda är viktigt här - som vi kan se är Athlon snabbare än lika frekvensen Sempron med hela 20%, och en ytterligare ökning av L2 lägger också till nästan 10%. Vid en första anblick verkar detta obetydligt mot bakgrund av vinsten från att öka klockfrekvensen, men glöm inte att 3000+ och 3500+ delar så mycket som 400 MHz. Följaktligen uppstår frågan - hur planerade AMD att kompensera för minskningen av cacheminneskapaciteten i Athlon 64 X2 4400+ på Brisbane genom att öka frekvensen med endast 100 MHz, om detta chip, allt annat lika, också är något långsammare än Windsor? Men att dra slutsatser om den första gruppen av tester är naturligtvis något hänsynslöst, så låt oss vänta.

Slutlig rendering av 3D-scener

Trots de dramatiskt förändrade lastmönstren är Brisbane fortfarande något långsammare än Windsor, allt annat lika. Men detta är inte mer intressant, utan den nästan linjära skalbarheten av applikationer över kärnor. Även superlinjär, vilket också är ganska förståeligt - en enkärnig processor har en kärna för allt, allt, allt och inte bara trådar applikationsprogram, och två eller flera kan redan "hitta" ytterligare resurser för serviceprocesser med mindre skada på huvudarbetet. Även om de gamlas absoluta prestanda av uppenbara skäl är långt ifrån imponerande: Celeron G465 (modern, med Hyper-Threading, men fysiskt enkärnig och lågfrekvent), får till exempel 35 poäng i denna grupp av prov, dvs på nivån Athlon 64 X2 3800+ och endast 10 % mindre än 4200+.

Packning och uppackning

Ökningen från multi-core är bara 20%, även om endast två kärnor kan använda två av fyra tester. Men nackdelen med Athlon ur dessa programs synvinkel är avsaknaden av en delad cache, så det är inget överraskande. Även om antalet fördubblas, går 4400+ om 3500+ med 1,3 gånger, och det liknande förhållandet för dubbel- och enkelkärniga Celerons är 1,47. Detaljerade kommentarer är onödiga: Pentium D var ännu sämre vad gäller praktiskt genomförande, men exemplet med Athlon 64 X2 visar också tydligt hur ondskefullt sättet är att skapa flerkärniga processorer genom att mekaniskt kombinera flera kärnor i ett paket. Naturligtvis är detta bättre än ingenting, men sämre än den initiala flerkärniga designen som i samma Phenom eller åtminstone, kärnduo, Bakom Nyligen har blivit de facto standarden i branschen.

Ljudkodning

Linjär skalbarhet och cache-immunitet är något vi har känt till tidigare. Så en annan förlust mot Brisbane var relativt ny. Det har redan blivit samma sak :)

Kompilering

Skalbarheten är nästan linjär, eftersom cacheminne redan är viktigt här, men du kan se hur viktigt det är. Glöm bara inte dess exklusiva arkitektur. Med detta i åtanke ser vi att övergången från 192 KB (totalt) Sempron 3200+ till 640 KB Athlon 64 3000+ ger nästan 30 % prestandaökning. Men dess ytterligare ökning från 640 till 1152 KB lägger till 10 % - i viss mån är den också nära linjär skalbarhet.

Matematiska och tekniska beräkningar

Ett par trådar är också användbara här, om än i mindre utsträckning än i de två tidigare grupperna. Dess värde är till och med högre än cacheminne eller klockhastighet. Men det är förstås inget nytt i detta.

Raster grafik

Och här efterfrågas ett par kärnor av de flesta applikationer, om än inte i full utsträckning. Men för övrigt är det liten nytta av cachen – till stor glädje för dem som en gång köpte Sempron. Nu kan dock varken de, eller Athlon 64, eller ens Athlon 64 X2 som sådan endast användas utan fisk: 62 poäng är inte bara en 65 nm Athlon 64 X2 4200+, utan också ... en enkelkärnig Celeron G440 . I genomsnitt utförs naturligtvis ACDSee batch-tester märkbart snabbare av alla Athlon 64 X2, men sådan bildbehandling är slående, men tyvärr ett undantag från regeln. Andra RAW-omvandlare, där du i "utvecklingsstadiet" kan parallellisera arbetet genom att samtidigt bearbeta flera foton, kommer att bete sig på liknande sätt. Men efter utvecklingen kommer det vanligtvis ett skede av retuschering och annat - oftast mycket längre. Med alla konsekvenser. Speciellt för fans av allt alternativ - om Photoshop kan delvis använda multithreading, så är GIMP ännu inte utbildat i detta alls.

Vektorgrafik

Vid första anblicken är dessa två program desamma, men detta är inte helt sant - huvudproblemet med Athlon 64 X2 i dem är avsaknaden av ett enda cacheminne, vilket minskar effekten av den andra kärnan nästan till noll. Och ännu lägre – Brisbane här visade sig vara ännu värre än likafrekventa Orleans.

Videokodning

Och återigen, nära linjär skalbarhet, samt ett svagt beroende av cacheminnets kapacitet. Allt skulle vara bra, naturligtvis ... Om vi ​​jämför processorer bara med varandra, och inte med moderna modeller men det är vad vi gör idag. Som tur är för de gamla, som säkert inte är särskilt lämpade för den här sortens arbete, även om de fick det gratis.

Office-programvara

Men i princip går det att arbeta med sådana program. Inte för att de "gamla" processorerna är så snabba, utan för att de nya inte har gått så långt ifrån dem, eftersom de flesta modern teknik applikationer av denna klass används inte. Vissa framsteg i entrådiga prestanda har dock också observerats under de senaste åren, så även Celeron G465 överträffar Athlon 64 X2 4400+ med 25 %. Å ena sidan verkar det, och inget kritiskt. Å andra sidan ... varför uthärda, om än mindre, men olägenheter?

Java

Vinsten från dual-core är nästan linjär. Men när det gäller JVM-krav på cacheminne, hittade vi äntligen tröskeln över vilken du inte kan "twitch": från 192 KB till 640 KB, nästan 15%, men från 640 till 1152 KB, bara 3%. På SBDC observerade vi det senare, och i allmänhet beter sig de flesta moderna processorer på ett liknande sätt - i synnerhet är Athlon II med flera kärnor inte värre än Phenom II liknande i frekvens och antal kärnor, men de är moderna för det: antingen finns det L3 eller så är L2 stor (från 512K och framåt) kapacitet. Men det visade sig vara användbart att testa "gamlingarna" åtminstone för att återigen se till att inte alla beroenden kan förlängas på obestämd tid i någon riktning - det finns trösklar som förändrar allt dramatiskt. Speciellt när det kommer till cacheminne, som antingen räcker (och då ger en ytterligare ökning nästan ingenting), eller inte tillräckligt (och då saktar allt ner väldigt kraftigt).

Spel

Som vi redan har skrivit, lanseringen moderna spel på enkärniga processorer - inte för svaga hjärtan. Däremot kan du få något slags resultat, du kan också njuta av en nästan linjär ökning från den andra datorkärnan, men då stannar tanken :) Det räcker med att påminna om att den snabbaste dual-core processorn, nämligen Pentium G2120, får 119 poäng, och den snabbaste fyrkärniga Athlon II X4 651 understiger 121 poäng. Ovan finns förstås alla möjliga sorters Phenom II, FX och Core, men vi är nu mer intresserade av budgetmodeller, eftersom huvudkaraktärerna är för gamla processorer. Det använda grafikkortet på är naturligtvis redundant för båda namngivna grupperna av processorer, så vi får en ren jämförelse mellan dem. Här är det redan svårt att få en stor ökning över - resultatet för Core i7-3770K är 159 poäng. Men nedan - nästan en dubbel skillnad mellan moderna processorer för "ca 100 dollar" och "oldies", d.v.s. av ca 150 % gap mellan i7-3770K och Athlon 64 X2 4200+ faller de första 100 % på gapet mellan den senare och moderna statligt anställda. Låt oss upprepa, detta är även när du använder ett grafikkort, som praktiskt taget aldrig samexisterar med någon Athlon i riktiga datorer. Produktion? Upprepade gånger redan uttryckt: när man fokuserar på spelanvändningen av en dator, bör huvudmedlen spenderas på ett grafikkort. För det andra grafikkortet. Och i den tredje - hon är. Och processorn är mycket mindre viktig. Naturligtvis ska detta inte vara en medelklassmodell från sex år sedan, och absolut inte budgetbehandlare den gången, men från moderna apparater- kan göras billigt. Det är naturligtvis möjligt och dyrt om ekonomin "inte är för snäv", men bara efter att rätt grafikkort har köpts. Men innan du köper ett nytt dyrt grafikkort till en gammal dator måste du tänka tre gånger - det är möjligt att du bör uppgradera plattformen först. Det är förstås inget nytt i detta, men återigen att se till att det är rättvist gemensamma sanningar alltid ett nöje:)

Multitasking miljö

Att köra detta experimentella test på Semprons (och single-core Athlon 64s), som redan nämnts, hör till området för stresstestning, eftersom dess engångskörning tar flera timmar, men här är skillnaden mellan spel och "vanliga" applikationer redan klart synlig. Enkel - om i interaktiv låg prestanda är en mening till systemet, då i andra saker ... Tja, det fungerar långsamt - så vad? Med uppgiften, för en tid, klarar den till slut. Även om datorn i ordets bokstavliga bemärkelse är "överbelastad" med flera uppgifter av det här slaget, är det osannolikt att de löses en i taget. Något annat är mer intressant: som vi kan se talar vi här (till skillnad från vissa andra tester) inte om linjär skalbarhet: Athlon 64 X2 4200+ (“korrekt”, dvs. 90 nm) är snabbare än Athlon 64 3500+ med ungefär en och en halv gång. Vid tidpunkten för tillkännagivandet av AM2-plattformen var försäljningspriserna för dessa två modeller lika med 359 respektive 184 dollar, och ett stort antal X2-köpare vid den tiden valde dem "för framtiden": i förväntan att om ett par år skulle den enkärniga processorn definitivt behöva bytas mot något, men den dubbla kärnan kommer fortfarande att fungera. Är det möjligt att betrakta detta som genomfört åtminstone nu - tvisterna avtar inte :) Men även detta är intressant, men det faktum att som ett resultat av priskrigen som utlöstes redan 2006, gick inte ens de erforderliga åren , när Athlon 64 X2 blev mycket billigare. I synnerhet sedan juli 2007 började "66-points" 6000+ att skickas för 178 $. Enkel aritmetik: 184+178-359=3 dollar som en sådan lite utökad uppgradering skulle kosta utan att byta tavla och med antagandet att 3500+ inte skulle hitta sin köpare efter sig, istället för att köpa 4200+ i början. Naturligtvis kunde knappast någon ha föreställt sig just en sådan utveckling av händelser (och i allmänhet: Om jag var lika smart innan som min Sarah var efter (c)), men fans av "lovande" plattformar och processorer bör komma ihåg att det har varit en sådan historisk upplevelse.

Total

Vi bedömde hur Athlon 64 X2 står sig i jämförelse med moderna processorer förra gången, och vi kom på med Sempron förra året, varför man idag beslutade sig för att gå bort från "långt" jämförelser, helt enkelt fylla i kunskapsluckor om processorer för Socket AM2 . Ur denna synvinkel, låt oss titta på ämnena.

Sempron och single-core Athlon 64 är faktiskt väldigt lika. Det märks förstås att cacheminnets stora kapacitet ger det senare en hel del, dock skiljer sig faktiskt Athlon med olika L2 från varandra inte mindre märkbart. Enligt diagrammet verkar det som fler, men vi ska inte glömma att vi inte kunde hitta Sempron 3400+, men det skulle med största sannolikhet passa in i gapet mellan Sempron 3200+ och Athlon 64 3000+ på ett sätt som liknar Athlon 64 X2 4200+ och 4400+. I allmänhet är skillnaderna mellan familjer med en kärna konstgjorda: den andra började lite högre än den första slutade. Sempron 3600+ och Athlon 64 3000+ kan anses vara den enda skärningspunkten: en högre frekvens, även vid 256K L2, kan mycket väl tillåta den första processorn att köra om den andra ibland. Men förresten, var uppmärksam på hur olika betyg för detta behöver du: 3600+ och 3000+. Även om de för båda processorerna indikerar prestanda enligt AMDs instruktioner granater så klart annat system ;) Vad alltid hällde vatten på kvarnen av anhängare av versionen, att i själva verket betyget indikerar inte alls några objektiva (om än hypotetiska) prestanda jämfört med referensen Athlon på vissa applikationer, men frekvensen av jämförbara prestanda Intel-processorer. Bara olika - Celeron och Pentium 4, respektive. Under årens lopp, och förändringen i märkningssystemet AMD-processorer för att, för att uttrycka det milt, mer bekvämt och logiskt (mer exakt, det finns redan flera nya, bekvämare och logiska) är det naturligtvis ingen idé att på allvar ta itu med denna fråga idag, men eftersom vi har en utvikning till historia på sitt eget sätt, varför inte just denna historia i minns inte igen? :)

Betyget på Athlon 64 X2 är i huvudsak ett kontrollskott i pannan officiella versionen. Det är tydligt att massmjukvara inte omedelbart blev åtminstone tvåtrådig, men i framtiden spårades inte andra scenarier för utveckling av händelser initialt. Och vad har vi kommit fram till? 500 poäng Athlon 64 ger en 1,19 gångers ökning av slutpoängen för vår metod, och 300 poäng mellan familjer - 1,2 gånger (om vi jämför Athlon 64 X2 3800+ och Athlon 64 3500+). Men de nästa 400 poängen är redan inne i Athlon 64 X2 - bara 1,07 gånger! Generellt sett är det en helt otacksam uppgift att bedöma prestanda efter olika familjers betyg, även om det officiellt introducerades för detta. Men betygen för Athlon 64 X2 kan inte ens jämföras med klockfrekvensen för Intel-processorer - det fanns ingen Pentium D med officiella frekvenser på 4 GHz och högre. Men Pentium 4 hade inte de heller.

Jämförelse av två varianter av Athlon 64 X2, d.v.s. Brisbane och Windsor är också bara intressanta ur en historisk synvinkel, men återspeglar nutiden. Ja, och med betyg också - som vi kan se släpar processorn på ett nyare chip så stadigt efter sin föregångare med lika prestandaegenskaper att 65 nm Athlon 64 X2 4200+ bör ha en frekvens på minst 100 MHz högre, d.v.s. 2,3 GHz. Ack, en sådan Brisbane hette Athlon 64 X2 4400+, vilket han definitivt inte hade något att göra med. Det är klart att problemet skulle kunna lösas genom en mer kompetent fördelning av betyg, men utan dem hade det inte kunnat skapas alls. Varför resonerar det med moderniteten? Brisbane är billigare att tillverka än Windsor och något mer ekonomiskt – en direkt analogi med Sandig bro Och Ivy Bridge. Men det finns också allvarliga skillnader: med lika prestandaegenskaper är Ivy fortfarande snabbare än Sandy, för det första, och för det andra kallas sådana processorer annorlunda. I allmänhet skäller ut Intel för för liten vinst från utvecklingen av 22 nm processteknik, det är värt att komma ihåg att det har funnits värre fall i historien.

Detta avslutar arkivämnet - åtminstone fram till idrifttagandet ny version testmetoder. Näst på tur är den slutliga versionen av processorresultaten, eftersom det finns tillräckligt med material jämfört med den mellanliggande: nästan lika mycket som i den förra. Det återstår bara att studera prestandan hos nya AMD-processorer för Socket AM3+, vilket vi kommer att göra i nästa artikel.

När man köper en flash-enhet ställer många människor sig själva frågan: "hur man väljer rätt flash-enhet." Naturligtvis är det inte så svårt att välja en flash-enhet om du vet exakt för vilka ändamål den köps. I den här artikeln kommer jag att försöka ge ett fullständigt svar på den ställda frågan. Jag bestämde mig för att bara skriva om vad jag ska leta efter när jag köper.

En flash-enhet (USB-enhet) är en enhet utformad för att lagra och överföra information. Flash-enheten fungerar väldigt enkelt utan batterier. Du behöver bara ansluta den till USB uttag din PC.

1. Flash-enhet gränssnitt

På det här ögonblicket Det finns 2 gränssnitt: USB 2.0 och USB 3.0. Om du bestämmer dig för att köpa ett USB-minne rekommenderar jag att du tar ett USB 3.0 USB-minne. Detta gränssnitt gjordes nyligen, dess huvudsakliga funktion är hög dataöverföringshastighet. Vi ska prata om hastigheter lite senare.

Detta är en av huvudparametrarna som du måste titta på först. Nu säljs flashenheter från 1 GB till 256 GB. Kostnaden för en flash-enhet beror direkt på mängden minne. Här måste du omedelbart bestämma för vilket ändamål en flash-enhet köps. Om du ska lagra textdokument på den räcker det med 1 GB. För nedladdning och överföring av filmer, musik, foton etc. du måste ta ju mer desto bättre. Hittills är de mest populära flash-enheter med en kapacitet på 8GB till 16GB.

3. Kroppsmaterial

Kroppen kan vara gjord av plast, glas, trä, metall etc. Flash-enheter är mestadels gjorda av plast. Det finns inget jag kan ge råd här, allt beror på köparens preferenser.

4. Överföringshastighet

Tidigare skrev jag att det finns två standarder USB 2.0 och USB 3.0. Nu ska jag förklara hur de skiljer sig åt. USB-standard 2.0 har en läshastighet på upp till 18 Mbps och en skrivhastighet på upp till 10 Mbps. USB 3.0-standarden har en läshastighet på 20-70 Mbps och en skrivhastighet på 15-70 Mbps. Här tycker jag att inget behöver förklaras.

Nu i butikerna kan du hitta flash-enheter i olika former och storlekar. De kan vara i form av smycken, tjusiga djur etc. Här skulle jag råda dig att ta flash-enheter som har ett skyddslock.

6. Lösenordsskydd

Det finns flash-enheter som har en lösenordsskyddsfunktion. Sådant skydd utförs med hjälp av ett program som finns i själva flashenheten. Lösenordet kan ställas in både på hela flashenheten och på en del av data i den. En sådan flashenhet kommer i första hand att vara användbar för personer som överför företagsinformation i den. Enligt tillverkarna behöver du inte oroa dig om din data om du tappar bort den. Inte så enkelt. Om en sådan flashenhet faller i händerna på en förstående person, är det bara en tidsfråga att hacka.

Sådana flashenheter ser väldigt vackra ut, men jag skulle inte rekommendera att köpa dem. För de är väldigt ömtåliga och går ofta sönder på mitten. Men om du är en prydlig person, så ta det gärna.

Produktion

Nyanser, som du märkte, mycket. Och detta är bara toppen av isberget. Enligt min mening är de viktigaste parametrarna när du väljer: standarden på en flash-enhet, volymen och hastigheten för att skriva och läsa. Och allt annat: design, material, alternativ - detta är bara ett personligt val av alla.

God eftermiddag mina kära vänner. I dagens artikel vill jag prata om hur man väljer rätt musmatta. När man köper en matta är det många som inte lägger någon vikt vid detta. Men som det visade sig måste detta ögonblick ges särskild uppmärksamhet, eftersom. matta bestämma en av indikatorerna för komfort när du arbetar vid en PC. För en ivrig spelare är att välja en matta en helt annan historia. Fundera på vilka alternativ för musmattor som har uppfunnits idag.

Matalternativ

1. Aluminium
2. Glas
3. Plast
4. Gummerad
5. Dubbelsidig
6. Helium

Och nu skulle jag vilja prata om varje art mer i detalj.

1. Först vill jag överväga tre alternativ samtidigt: plast, aluminium och glas. Dessa mattor är mycket populära bland spelare. Till exempel är plastmattor lättare att hitta kommersiellt. På sådana mattor glider musen snabbt och exakt. Och viktigast av allt, dessa mattor är lämpliga för både laser och optiska möss. Aluminium och glasmattor blir lite svårare att hitta. Och ja, de kommer att kosta mycket. Sanningen är för vad - de kommer att tjäna under mycket lång tid. Mattor av dessa typer har små skavanker. Många säger att de prasslar och känns lite svala när de används, vilket kan orsaka obehag för vissa användare.

2. Gummimattor (trass) har ett mjukt glid, men exaktheten i deras rörelser är sämre. För vanliga användare kommer en sådan matta att vara helt rätt. Ja, och de är mycket billigare än de tidigare.

3. Dubbelsidiga musmattor är enligt mig en väldigt intressant sorts musmattor. Som namnet antyder har dessa mattor två sidor. Som regel är en sida höghastighets, och den andra är hög precision. Det händer att varje sida är designad för ett visst spel.

4. Heliumkuddar har en silikonkudde. Hon ska ha stöttat sin hand och lindrat spänningar från den. För mig personligen var de mest obekväma. Efter överenskommelse är de designade för kontorsanställda, eftersom de sitter vid datorn hela dagen. För vanliga användare och spelare är dessa mattor inte lämpliga. Musen glider mycket dåligt på ytan av sådana mattor, och deras noggrannhet är inte den bästa.

Mattstorlekar

Det finns tre typer av mattor: stora, medelstora och små. Allt beror på användarens smak. Men som man brukar tro är stora mattor väl lämpade för spel. Små och medelstora tas främst för arbete.

Mattor design

I detta avseende finns det inga begränsningar. Allt beror på vad du vill se på din matta. Välsignelsen nu på mattor som bara inte drar. De mest populära är logotyper datorspel, som dota, warcraft, linjal, etc. Men om det hände att du inte kunde hitta en matta med det mönster du behöver, var inte upprörd. Nu kan du beställa ett tryck på mattan. Men sådana mattor har ett minus: när utskrift appliceras på mattans yta försämras dess egenskaper. Design för kvalitet.

På detta vill jag avsluta artikeln. Från mig själv vill jag göra dig rätt val och var nöjd med det.
Vem som inte har en mus eller vill ersätta den med en annan, jag råder dig att titta på artikeln:.

Monoblock Microsoft fylls på ny modell monoblock som kallas Surface Studio. Microsoft presenterade nyligen sin nya produkt på en utställning i New York.

På en notis! Jag skrev en artikel för ett par veckor sedan där jag recenserade Surface monoblock. Detta monoblock presenterades tidigare. Klicka på för att se artikeln.

Design

Microsoft kallar sin nya produkt för världens tunnaste monoblock. Med en vikt på 9,56 kg är skärmens tjocklek endast 12,5 mm, övriga mått är 637,35x438,9 mm. Skärmens mått är 28 tum med en upplösning större än 4K (4500x3000 pixlar), bildförhållande 3:2.

På en notis! Skärmupplösningen på 4500x3000 pixlar motsvarar 13,5 miljoner pixlar. Detta är 63 % mer än 4K-upplösning.

Själva monoblockdisplayen är beröringskänslig, innesluten aluminiumhölje. På en sådan skärm är det väldigt bekvämt att rita med en penna, vilket i slutändan öppnar upp för nya möjligheter att använda ett monoblock. Enligt min åsikt kommer denna monoblockmodell att tilltala kreativa människor (fotografer, designers, etc.).

På en notis! För människor i kreativa yrken rekommenderar jag dig att titta på en artikel där jag övervägde monoblock med liknande funktionalitet. Klicka på den valda: .

Till allt ovanstående vill jag tillägga det huvud funktion monoblock kommer att vara dess förmåga att omedelbart förvandlas till en surfplatta med en enorm arbetsyta.

På en notis! Förresten, Microsoft har en annan fantastisk godisbar. För att ta reda på det, gå till.

Specifikationer

Jag kommer att presentera egenskaperna i form av ett fotografi.

Från periferin noterar jag följande: 4 USB-portar, Mini-Display Port-kontakt, nätverksport Ethernet, kortläsare, 3,5 mm ljudjack, 1080p webbkamera, 2 mikrofoner, 2.1 Dolby Audio Premium ljudsystem, Wi-Fi och Bluetooth 4.0. Den stöder även trådlösa Xbox-kontroller.

Pris

När du köper ett monoblock kommer det att installeras med Windows 10 Creators Update. Detta system kommer ut under våren 2017. Detta operativsystem kommer att ha uppdaterat Paint, Office, etc. Priset på ett monoblock kommer att vara från $ 3 000.
Kära vänner, skriv i kommentarerna vad du tycker om detta monoblock, ställ dina frågor. Jag pratar gärna!

OCZ visade upp de nya SSD:erna VX 500. Dessa enheter kommer att finnas med Seriellt gränssnitt ATA 3.0 och de är gjorda i en 2,5-tums formfaktor.

På en notis! För den som är intresserad av hur SSD-enheter fungerar och hur länge de lever kan du läsa i en artikel jag skrev tidigare:.

Nyheterna är gjorda med hjälp av 15-nanometersteknologi och kommer att vara utrustade med Tochiba MLC NAND-flashminnesmikrochips. Styrenheten i SSD-enheter kommer att användas av Tochiba TC 35 8790.
VX 500-enheten kommer att bestå av 128 GB, 256 GB, 512 GB och 1 TB. Enligt tillverkaren kommer den sekventiella läshastigheten att vara 550 Mb/s (detta är för alla enheter i denna serie), men skrivhastigheten kommer att vara från 485 Mb/s till 512 Mb/s.

Antalet in-/utdataoperationer per sekund (IOPS) med datablock på 4 KB kan nå 92 000 vid läsning och 65 000 vid skrivning (detta är godtyckligt).
Tjockleken på OCZ VX 500-enheter kommer att vara 7 mm. Detta gör att de kan användas i ultrabooks.

Priserna på nya produkter kommer att vara som följer: 128 GB - $ 64, 256 GB - $ 93, 512 GB - $ 153, 1 TB - $ 337. Jag tror att de kommer att kosta mer i Ryssland.

Lenovo har presenterat sitt nya IdeaCentre Y910 gaming allt-i-ett på Gamescom 2016.

På en notis! Tidigare skrev jag en artikel där jag redan övervägde att spela monoblock olika tillverkare. Den här artikeln kan ses genom att klicka på den här.

Nyheten från Lenovo fick en 27-tums ramlös skärm. Skärmupplösningen är 2560x1440 pixlar (detta är QHD-format), uppdateringsfrekvensen är 144 Hz och svarstiden är 5 ms.

Monoblocket kommer att ha flera konfigurationer. Den maximala konfigurationen inkluderar en sjätte generationens processor Intel core i7 volym hårddisk upp till 2 TB eller 256 GB. Mängden RAM är 32 GB DDR4. Grafikkortet kommer att ansvara för grafiken NVIDIA GeForce GTX 1070 heller GeForce GTX 1080 med Pascal-arkitektur. Tack vare ett sådant grafikkort kommer det att vara möjligt att ansluta en virtuell verklighetshjälm till monoblocket.
Från monoblockets periferi skulle jag peka ut Harmon Kardon-ljudsystemet med 5-watts högtalare, Killer DoubleShot Pro Wi-Fi-modul, en webbkamera, USB 2.0- och 3.0-portar och HDMI-kontakter.

I grundversionen kommer IdeaCentre Y910 monoblock att finnas tillgänglig i september 2016 till ett pris av 1800 euro. Men monoblocket med versionen av "VR-ready" dyker upp i oktober till ett pris av 2200 euro. Det är känt att denna version kommer att ha GeForce grafikkort GTX 1070.

MediaTek har beslutat att uppgradera sin Helio X30 mobila processor. Så nu designar utvecklarna från MediaTek en ny mobil processor som heter Helio X35.

Jag skulle vilja prata kort om Helio X30. Denna processor har 10 kärnor, som kombineras i 3 kluster. Helio X30 har 3 varianter. Den första - den mest kraftfulla - består av Cortex-A73-kärnor med en frekvens på upp till 2,8 GHz. Det finns även block med Cortex-A53-kärnor med en frekvens på upp till 2,2 GHz och Cortex-A35 med en frekvens på 2,0 GHz.

Den nya Helio X35-processorn har också 10 kärnor och skapas med 10nm-teknik. Klockfrekvensen i denna processor kommer att vara mycket högre än i föregångaren och sträcker sig från 3,0 Hz. Nyheten gör att du kan använda upp till 8 GB LPDDR4 RAM. Styrenheten Power VR 7XT kommer med största sannolikhet att ansvara för grafiken i processorn.
Själva stationen kan ses på fotografierna i artikeln. I dem kan vi observera drivfack. Ett fack med ett 3,5" jack och det andra med ett 2,5" jack. Således kommer det att vara möjligt att ansluta både en solid state-disk (SSD) och HDD(HDD).

Måtten på Drive Dock-stationen är 160x150x85mm, och vikten är inte mindre än 970 gram.
Många har säkert en fråga om hur Drive Dock ansluter till en dator. Svaret är: detta sker genom en USB 3.1 Gen 1-port. Enligt tillverkaren är hastigheten sekventiell läsning kommer att vara 434 Mb/s och i skrivläge (seriellt) 406 Mb/s. Nyheten kommer att vara kompatibel med Windows och Mac OS.

Den här enheten kommer att vara mycket användbar för personer som arbetar med foto- och videomaterial på professionell nivå. Drive Dock kan också användas till säkerhetskopior filer.
Priset för en ny enhet kommer att vara acceptabelt - det är $ 90.

På en notis! Tidigare har Renduchinthala arbetat på Qualcomm. Och sedan november 2015 flyttade han till ett konkurrerande företag Intel.

I sin intervju talade Renduchinthala inte om mobila processorer, men sa bara följande, och jag citerar: "Jag föredrar att prata mindre och göra mer."
Således gjorde toppchefen för Intel en utmärkt intrig med sin intervju. Vi måste bara vänta på fler besked i framtiden.