Från artikeln kommer du att lära dig hur du använder Everest-programmet, bekanta dig med huvudfunktionerna, lära dig hur du kontrollerar temperaturen, titta på datorns egenskaper, i synnerhet vilket grafikkort/moderkort, etc. installerat. Ämnet med Everesta-analoger kommer också att beröras.
Jag ger skärmdumpar Aida-program, därför att hon helt, i allt identisk med Everest (bara namnet är annorlunda)
Ändra språket till ryska.
Det är bekvämare att använda Everest när hela menyn är översatt till ditt modersmål. Tyvärr bara installerat program, som standard kan det vara på engelska.
För att fixa detta, gå till menyn för filinställningar (jag presenterar två alternativ samtidigt: vårt och ett utländskt) 
Välj sedan ryska från listan.
Var kan jag se temperaturen i Everest?
Det är av denna anledning som de för det mesta bygger Everest. Du kan ta reda på temperaturen på enheter i menyn Dator->Sensor
Temperaturdisplay i bricka.
Så att du inte behöver gå igenom inställningarna hela tiden, kommer det att vara mycket bekvämare att se hela temperaturen i det nedre högra hörnet av skärmen, bredvid klockan och andra ikoner.
För att göra detta, gå till Filinställningar, sedan till menyn "hårdvaruövervakning", post: "sensorikoner". Vi markerar de du behöver, och glöm inte att sätta det bredvid frasen "visa sensorikoner"
Ställa in temperaturvarningar
Everest har en så underbar funktion som "triggers", de är mycket enkla att använda och fördelarna med dem är mycket betydande.
Hela deras kärna är att när en viss temperatur uppnås, specifik enhet— programmet ger en signal.
Gå till inställningarna igen och gör allt som på skärmdumpen nedan.
Genom att klicka på "skapa"-knappen öppnas något liknande:
Hur tar man reda på egenskaperna hos en dator?
Everest skannar systemet och visar detaljerad beskrivning allt tillgängligt järn.
Gå till avsnittet "dator", "sammanfattningsinformation". Här kan du se vilken typ av moderkort, vilken videoadapter etc. som är installerad.
Everest autostart
Extremt bekvämt när startar Windows Everest börjar också ladda. För att göra detta, gå till inställningar, objekt "Allmänt", markera rutan bredvid "ladda in Everest när Windows startar"
Analoger
Det finns flera program som everest.
1. Först av allt detta Aida. Det var hon som tog över stafettpinnen och har alla funktioner, gränssnitt och kapaciteter från sin föregångare.
2. RivaTuner– lite buggigt, enligt min ödmjuka åsikt.
3. Real Temp— I likhet med Aida bestämmer den temperaturen extremt noggrant.
Intressanta saker på bloggen:
Tidigare beskrev det här avsnittet ofta inte bara själva datalagringsenheterna utan också de verktyg som är utformade för att fungera med dem - från riktmärken, etc. användbar programvara. Med tiden slutade vi nästan denna praxis, eftersom flödet av utrustning blev sådant att det helt enkelt inte fanns tid att beskriva program. Men som praxis visar är det tillrådligt att återvända till det, om inte annat för att frågan om hur du kan testa en nyinköpt, till exempel flash-enhet för överensstämmelse med de egenskaper som tillverkaren deklarerat med verkligheten, dyker upp regelbundet på konferens. Generellt sett finns det många lämpliga program, men de är lite kända för de flesta användare som inte är involverade i att testa utrustning och inte är övertygade datorentusiaster. Följaktligen skulle ett helt logiskt steg från vår sida vara att släppa en serie artiklar ägnade åt program helt eller delvis avsedda för prestandatestning olika enheter datalagring.
Det vore logiskt att börja med programmet som jag regelbundet använder i tester på vår sida, nämligen Lavalys Everest. Dessutom uppdaterade de äntligen drivtestmodulen för inte så länge sedan (den gamla, som vi använder, användes i ett stort antal versioner i minst ett och ett halvt år) - det finns något att studera och jämföra med det som var innan. Ja, och några andra frågor som det vore synd att ägna en hel artikel åt, ska vi lösa idag. Allt som allt, användbar information Det kommer att vara även för dem som inte planerar att testa något på egen hand - jag garanterar det :)
Programmet som helhet och dess distribution
Everest är inte bara avsedd och inte så mycket för att testa utrustning - den här delen implementeras huvudsakligen av ytterligare moduler. Programmets huvuduppgift är att samla information om datorkonfigurationen och visa den i en användarvänlig form. Tja, och andra användbara tjänster: efter att till exempel ha bestämt moderkortets modell kommer programmet inte bara att "berätta" om dess kapacitet, utan kommer också att visa länkar till tillverkarens webbplats, såväl som till sidorna med drivrutiner och BIOS-uppdateringar etc. I princip för enskild användare programmet är bara intressant ibland, men inte regelbundet. Samtidigt kan sådana verktyg medföra betydande fördelar för administratören litet nätverk, speciellt om det (som ofta händer i vårt land) använder mycket "brokig" utrustning. Det kan också vara användbart för testare och datorentusiaster.
Programfördelningsschemat har också valts ut i enlighet med detta. För det första finns det två huvudvarianter av Everest - Corporate och Ultimate. Den första är avsedd för systemadministratörer, berövad testmoduler, men kan arbeta inom nätverket. Kostnaden för licensen beror på antalet datorer i den senare och varierar från $5,95 till $19,95 per kopia. Ultimate innehåller prestandatestningsmoduler och har två licensalternativ. En (Personlig Licens) är avsedd för personlig icke-kommersiell användning på en dator och kommer att kosta $29,95, medan den andra (Engineer License) inte har några begränsningar för antalet datorer och typ av användning, utan kostar $199,95. I båda fallen är licensen årlig och inkluderar teknisk support, samt programuppdateringar (dvs. under detta år är övergången från version till version gratis). Licensförnyelse för nästa år är 1/2 och 2/3 av inköpspriset för Corporate respektive Ultimate.
För tillfällig användning en gång kan du dock klara dig med den kostnadsfria testversionen (ladda ner som genom att fylla i enkel form, tillgänglig på denna adress). Det inaktiverar moduler som kräver långvarig regelbunden användning av programmet (till exempel temperaturövervakning), men du kan bestämma konfigurationen av din dator eller testa dess komponenters prestanda i I detta fall. Håltimme begränsad till 30 dagar; Därefter måste du antingen avinstallera programmet eller köpa en licens. Vid utgång ny version räknaren "återställs", så med hänsyn till det faktum att programmet uppdateras seriöst tre gånger om året, om det behövs oregelbundet, är det fullt möjligt att använda testversioner :)
Versioner
Tills vidare aktuell versionär 4.0, meddelat den 5 april. Det fanns en bra sådan i henne Windows-stöd Vista (inklusive integrationen av övervakningsmodulen i Sidebar), stöd för ny utrustning etc. Ur artikelns synvinkel är det viktigaste för oss att även drivtestmodulen har uppdaterats. Plugin version 2.02.32 gav en nytt test, nämligen att kontrollera hastigheten för buffrad inspelning (mer exakt, detta dök upp tillbaka i 2.01, men plugin-programmet för den här versionen användes endast i testversioner av Everest), vilket inte är fallet i de allra flesta av disktester, även om det i vissa fall är ganska intressant (vi kommer att prata om olika testlägen lite senare), liksom möjligheten att flexibelt ändra storleken på testblocket.
Tidigare versioner av programmet (enligt minst, från 2.80) under ett och ett halvt år använde vi pluginversion 2.00.28. Som följer av ovanstående är den mer begränsad: i synnerhet läs- och skrivhastighetstestning i den utfördes endast i block på 64 KB. Vi använder det aktivt för att testa flashkort, kortläsare, flashenheter, höghastighetsjärnvägar, etc. I princip tillåter det oss att bestämma de viktigaste hastighetsparametrarna, så att dess fortsatta användning är möjlig i framtiden.
På Internet kan du ofta hitta användningen av ett program som AIDA32 för tester. Det var från detta som Everest växte, men till skillnad från sin förfader blev det betalt, vilket tydligen förklarar den fortsatta användningen av den senare. Tyvärr finns det inte så mycket mening i det längre. Som ett informationsverktyg som inte har uppdaterats på mer än tre år är AIDA32 inte längre lämpligt, eller snarare, det är bara lämpligt för lika gamla datorer - det "vet inte hur" för att känna igen ny utrustning. När det gäller enhetens testmodul ligger den redan betydligt efter ännu äldre versioner av Everest. I synnerhet finns det ingen definition av åtkomsttid för skrivoperationer - endast läs. Och noggrannheten i att mäta hastighetsparametrar, för att uttrycka det milt, lämnar mycket övrigt att önska, vilket ofta leder till mycket konstiga resultat - det är därför algoritmerna för läs- och skrivhastighetstestning i pluginversion 2.0 ändrades radikalt (alla versioner av AIDA32) nöja sig med plugins av den första versionen - upp till 1.1 inklusive). I allmänhet är det återigen bekräftat att gratis ost händer bara i en råttfälla.
Utforska funktionerna i insticksprogrammet Disk Benchmark
Kör allt ytterligare moduler utförs via menyn "Verktyg" i huvudprogramfönstret. Som standard visas fliken "Om" som innehåller en bra beskrivning av programmet samt exakta instruktioner för alla testlägen. Det finns bara en nackdel - trots att huvudprogrammet stöder ett stort antal språk, inklusive ryska, är alla plugins uteslutande engelska. Men för att förstå testerna behöver du inte mycket kunskap i språket.
I början är det vettigt att "klättra" in i inställningarna. Här kan du välja i vilka enheter resultaten ska visas (megabyte eller kilobyte per sekund), samt blockstorlek för läs- och skrivtester. Det senare kan lämnas efter programmets gottfinnande - i det här fallet kommer det att välja ett block på 64 kbyte (liksom tidigare versioner, bara ingenting kunde ändras där). Inspelningstester, som är inaktiverade som standard, är också aktiverade här. Faktum är att inspelning med denna plugin är destruktiv, det vill säga du måste säga adjö till data på enheten som testas (om du glömde att spara den någon annanstans först), så denna försiktighetsåtgärd kommer inte att vara överflödig: trots allt, programmet är avsett för massanvändare som kanske inte tänker på sådana finesser i förväg.
I allmänhet är "dåreskydd" i det här fallet till och med för ihållande. Inte bara behöver inspelningstester vara specifikt aktiverade i inställningarna, utan varje gång du försöker köra ett av dem kommer programmet att visa en varning om att data kommer att förstöras. Dessutom kommer hon att varna inte en gång utan tre gånger i rad. Ärligt talat, efter ett tag börjar det här tillvägagångssättet bli tråkigt - kanske kan de göra det möjligt att inaktivera varningar i inställningarna :)
För att utföra testning måste vi välja en av de enheter som är tillgängliga för programmet. Ganska detaljerad information tillhandahålls för var och en, så det är extremt svårt att göra ett misstag med ditt val :) 
Låt oss nu se vilket av testerna som är mest intressant. För det första finns det två sätt att arbeta med bufferten - Buffered Read och, in senaste versionerna, Bufferad Write, avsedd för användning med enheter utrustade med minst 64 kilobyte buffertminne. Denna begränsning är inte oavsiktlig - arbetet i dessa tester utförs i block om 64 kbyte, oavsett inställningarna. Rent fysiskt utförs varken läsning eller skrivning på själva mediet – det testas genomströmning gränssnittet mellan enheten och datorn. Av uppenbara skäl är dessa tester inte mycket meningsfulla för flash-enheter: det finns antingen inget buffertminne alls, eller så påverkar det inte driftshastigheten på något sätt. Men för hårddiskar, inklusive extern hastighet gränssnittet är av stor betydelse. Speciellt för externa - med alla hårddiskar kan du inte testa om "lådorna", men du kan bestämma maximalt möjliga maximalt värde hastighet är mycket användbart. Följaktligen, utvärdera om anslutningsgränssnittet kommer att bli " flaskhals" begränsar enhetens prestanda.
Men testerna för linjär läsning och linjär skrivning är viktiga för alla typer av enheter. De fungerar som det återspeglas i namnet - de läser och skriver datablock (vars storlek vi väljer i inställningarna) "från början till slut." Följaktligen hamnar vi med hastighet sekventiell läsning och inspelningar av själva enheten. Dessutom, i form av en graf, som låter dig utvärdera den för alla delar av disken (när det gäller flash-enheter beror hastigheten vanligtvis inte på platsen). Minsta, medel- och maxhastigheter som registrerats under drift visas också i numerisk form. För blixt är det främst genomsnittet som är av intresse, för diskenheter Det är användbart att känna till alla tre.
Genomsnittlig läsåtkomst och genomsnittlig skrivåtkomst bestämmer två andra viktiga lågnivåparametrar för frekvensomriktare - genomsnittlig åtkomsttid för läs- och skrivoperationer. Många människor ägnar lite uppmärksamhet åt dem, fokuserar bara på linjära hastigheter, och förgäves - under verkliga förhållanden är de senare möjliga (eller nästan uppnåbara) endast när de skriver och läser stora volymer data (till exempel om du kopierar en film i storleken på själva enheten till en flashenhet, kommer vi att få något nära den linjära skrivhastigheten). Men när du försöker arbeta med innehållet i enheten i block olika storlekar, "kaotiskt" slumpmässiga avläsningar och skivor osv. Tillgångstid kan mycket väl komma i förgrunden. Det är faktiskt därför Ready Boost-tekniken, som dök upp i Windows Vista det är åtminstone vettigt: de allra flesta flashenheter har märkbart lägre linjära hastigheter än hårddiskar, men på grund av den mycket kortare läsåtkomsttiden kan de mycket väl fungera som ett cacheminne för de senare.
Det är nästan allt. Det finns också ett test för maximal läsåtkomsttid (Max Read Access), men det är bara intressant för optiska enheter. Programmerarna försökte också införa integrerade tester i produkten som tar hänsyn till både åtkomsttid och linjära hastigheter (Random Read and Random Write), men algoritmernas "slumpmässighet" lämnar fortfarande mycket övrigt att önska, men resultaten, på tvärtom, är för stora :) I allmänhet, för att emulera driften av applikationer, är det fortfarande bättre att använda andra testverktyg, såsom IOMeter, eller till och med spela inspelade spår i PCMark.
Read Test Suite står lite ifrån varandra, det är inte ett separat test. I huvudsak har vi en kombination av Liner Read (men inte över hela ytan, utan i början, mitten och slutet av den testade "disken"), Random Read, Buffered Read och Average Read Access. Lämpligen presenteras resultaten inte i grafisk, utan i tabellform. Dessutom ackumuleras de, det vill säga om vi testar, till exempel, flera VZDs i rad, kommer de alla att hamna i en tabell när du använder detta "test". Som ett resultat är de mycket bekväma att jämföra med varandra. Men... bara på läsoperationer.
Detta är uppsättningen verktyg. Låt oss se vad som kan göras med det.
Testa konfiguration
Testning utfördes på en dator med följande konfiguration:
- ASUS M2R32-MVP
- AMD Athlon 64 X 2 3600+ (512K L2; 2 GHz)
- 2 GB PC6400 DDR SDRAM
- systemisk Winchester Western Digital WD740GD
Datorn hade två operativsystem installerade: Windows XP Pro + SP2 och Windows Vista Home Premium x64. För tester var versionen som användes huvudsakligen Everest 4.0, även om 2.80 också användes. Huvudämnena som kommer att delta i ytterligare tester var tre nyligen testade flash-enheter från Pretec: medel, men för vår uppgift kunde de inte passa bättre.
Everest 2,80 mot 4,0
Frågan som intresserade mig mest var hur resultaten förhåller sig till varandra olika versioner program. Jag täckte mig med ett antal flash-enheter och tog till och med upp ett par VZD:er. Naturligtvis, för en korrekt jämförelse i 4.0, bör du ställa in valet av testblockstorlek till standard, eller hårdkoda det till 64 kB - som i tidigare versioner. Under sådana förhållanden visade det sig att båda programmen beter sig på samma sätt - det är ingen idé att ens rita diagram, eftersom det helt enkelt kommer att finnas extra grafik. Naturligtvis finns det en viss spridning i resultaten, men för det första passar det inom mätfelet, och för det andra finns det inom ungefär samma gränser även med på varandra följande körningar av samma version av programmet. Så det är fullt möjligt att jämföra resultaten av testplugins version 2.02.32 och 2.00.28 - huvudalgoritmerna i dem är liknande. Men vid testning är det naturligtvis bättre att använda en version - den är mer tillförlitlig, men det är fullt möjligt att utbyta resultat i forum utan att fokusera för mycket på versionsnumret för programmet som används för att få dem.
XP vs Vista
Vid denna tidpunkt har den första versionen av operativsystemet en dominerande ställning på marknaden, men hur som helst är den gradvisa övergången av "handflatan" till Windows Vista inget annat än en tidsfråga. Om så bara för att allt med tiden stor kvantitet datorer kommer att levereras med den. Och Vistas nya funktioner, särskilt när det gäller stöd för spelapplikationer, kan inte heller diskonteras. Användarnas misstro mot den nya produkten kommer naturligtvis att minska i takt med att systemet inte längre betraktas som sådant :) Speciellt efter lanseringen av minst ett service pack, vilket traditionellt sett är vad många förväntar sig. I allmänhet, på ett eller annat sätt, är det dags för oss att börja titta närmare på Vista.
Här mest intressant frågaär enkelt - har stödet för USB-enheter ändrats på grund av lanseringen av nya drivrutinsversioner? Åtminstone på en låg nivå – ur arbetssynpunkt Windows-applikationer XP utan service pack eller med SP1 och samma system efter lanseringen av SP2 är två helt olika operativsystem, än mindre mer radikala förändringar, men denna fråga är mer komplex och kräver mer tid att studera. Men vad som händer på låg nivå är lätt att kontrollera. Låt oss komma ihåg vad som gjorde oss nöjda med tidigare Windows-uppgraderingar.
Den ursprungliga Windows 95, såväl som NT 4.0, stödde inte USB-enheter alls. Nej. Något dök upp i Windows 95 OSR2.5, men fullt stöd Det var svårt att räkna ut detta. Det blev möjligt att prata om det senare efter lanseringen av Windows 98/98SE: USB-enheter började äntligen fungera för det mesta. Det är sant att drivrutinerna krävde specialiserade drivrutiner... Windows ME och 2000 gjorde oss äntligen nöjda med en universell UMS-drivrutin (dettare, några entusiaster "rivde ut den" till slut ur det första systemet, vilket gjorde att de 98 användare som hade överlevt vid den tiden glad, enligt vissa av skäl som inte vill byta till ME). Det var från detta ögonblick som den segerrika marschen av flash-enheter och inte bara till massorna började. Som praxis har visat, i system i 9x-familjen var prestanda för USB-enheter, oavsett drivrutiner, alltid lägre än 2000, och detta märktes redan innan uppkomsten av USB Hög hastighet. Men mellan 2000 och XP på en låg nivå fanns det praktiskt taget inga skillnader. De var lite högre, men vi ska prata om dem lite senare. Uppkomsten av 64-talet bitversion Windows XP visade att i det här fallet har ingenting förändrats radikalt. Följaktligen är frågan vad vi kommer att se i Windows-fodral Perspektiv. Det är på förhand klart att situationen inte ska förändras, utan plötsligt. Låt oss se…
Tja, mer eller mindre en "skillnad" kan kallas beteendet hos flash-enheter i läsåtkomsttestet: under Vista är det mindre och skillnaden är mer än 5% (allt mindre kan lätt tillskrivas mätfel). dock grundläggande skillnad Nej. I andra fall finns det ingen tydlig bild: resultaten kan vara desamma, de kanske inte är exakt samma, men till förmån för både det ena och det andra systemet. Spridningen är i alla fall extremt liten. Således kan vi dra en andra slutsats - för en informell jämförelse olika enheter Operativsystemets version spelar ingen roll (precis som versionen av Everest inte spelar någon roll ännu). Naturligtvis, om du vill göra allt exakt och jämföra liknande hastighetsegenskaper"experimentell renhet"-anordningar bör bibehållas. Men bara i det här fallet.
Block i olika storlekar - är det någon skillnad?
Som jag redan skrev i början av artikeln gjorde nya versioner av Everest det möjligt att testköra i block olika storlekar. Följaktligen finns det en frestelse att göra detta. I princip genomförde jag en gång liknande tester för Windows XP, om än med ett helt annat testverktyg, och jag testade även hårddiskar. Låt mig kort påminna dig om slutsatserna: med små blockstorlekar är anslutningsgränssnittet viktigt, men med stora block får vi redan exakt hastigheten på enheten. "Böjningspunkten" är olika för alla möjliga gränssnitt: IDE låter dig nå "driftläge" redan på block på 4 KB, för FireWire är gränsvärdet 16 KB, och USB tillåter att enheten endast fungerar på block på 64 KB eller mer. Dessutom observerades samma bild både vid inspelning och vid läsning av data - en jämn ökning till gränsvärdet och sedan en horisontell rät linje. Följaktligen, som en del av testet av det nya verktyget, var två frågor av intresse: om flash-enheter beter sig exakt som hårddiskar och om bilden överhuvudtaget har förändrats i Vista. Låt oss börja med läsoperationer.
I det här fallet är allt exakt detsamma som tidigare. Det är anmärkningsvärt att på 4 KB-blockeringar visade både hårddiskar och flash-enheter denna gång hastigheter på runt 4-6 MB/s - det är begränsningarna i sig själva USB-buss. Sedan ökade hastigheten, och skillnaderna mellan olika flashenheter växte också, så att vi i området av 64 KB-block nådde den hastighet som kan anses vara maximal för varje enhet. Nästan som förra gången, men inte riktigt: alla tre flashenheter visade maximal hastighet i 128 KB-block. För den långsammaste (Mambo) är toppen nästan omärklig, men för Charm och Tamgo är den tydligt uttalad. Jag kan inte säga vad det här är kopplat till än - jag måste samla in mer information. Men överlag är bilden ganska enkel.
Men i skrivoperationer är allt mycket mer intressant. Nej, till en första uppskattning finns det inga förändringar: över 64 KB maxhastigheten, under - mycket lägre och växande. Men var uppmärksam Hur! Alla tre hårddiskarna på block upp till 32 kB är kapabla till endast cirka 0,5 MB/s i bästa fallet, och sedan en kraftig ökning. Dessutom, även om alla tre enheter generellt sett inte är särskilt snabba, var ökningen fortfarande upp till tiofaldig. Men det här är allvarligt! Och det förklarar väl långsamheten hos flash-enheter när man arbetar med små filer - hårddiskar har inte så stor skillnad, men flash-enheter är helt fruktansvärda. Det kan bara sparas genom att spela in caching, men detta fungerar bara fullt ut i Windows 2000, men inte i XP/Vista. Senaste systemen De kan cache-poster (även om det som standard är inaktiverat för flyttbara diskar), men av säkerhetsskäl "dumpar" de i alla fall cachen till "disken" och modifierar FAT efter överföring av varje fil. Av uppenbara skäl, sådan cachning i ärendet stor kvantitet små filer ger ingen fördel. Men i 2K finns det helt enkelt inga mellanliggande punkter - tvingad återställning cache först efter att hela processen är klar. Naturligtvis, om vi behöver skriva minst hundra eller två tio-kilobyte filer, kommer båda metoderna att ge helt olika resultat. Å andra sidan, om vi år 2000, med cachning aktiverad, drar ut enheten utan att vänta på att data ska kopieras, kommer vi med största sannolikhet att få en fullständig röra på den. I XP/Vista, tvärtom, kommer åtminstone en del av filerna att skrivas korrekt och filstruktur inte skadad. Vad som är bättre och vad som är sämre beror på situationen. Om vi bara pratar om kopiering, då det här problemet du kan enkelt komma runt det - skriv bara inte en massa små filer, om det behövs, använd en arkiverare med noll komprimeringsförhållande (för att inte sakta ner arbetet alls; även om modern dator Med hänsyn till flashenhetens begränsade hastighet är det möjligt med en icke-noll). Men om du försöker använda en flash-enhet som en fungerande enhet kanske du inte gillar resultatet alls.
En intressant poäng är att Vista Ready Boost använder 4 KB-block vid läsning och 512 KB-block vid skrivning av data. Den första siffran är tydlig - i själva verket är det storleken på minnessidan, så värdet är inte ur det blå. Men varför inspelning används i så stora block framgår också mycket tydligt efter ovanstående graf;) Flash-enheter klarar inte av att ge åtminstone de 1,75 MB/s som krävs på små block även med linjär inspelning, men här krävs slumpmässig inspelning.
Total
Vad har vi i slutändan? Ja, i allmänhet inte så lite. För det första med en av testprogram träffade. Det kan betalas, men du kan använda det en gång för att kontrollera en nyköpt enhet gratis. För det andra har vi fastställt närheten till resultaten mellan gamla och nya versioner av programmet, såväl som när du använder det under två versioner av Windows - också ett bra resultat ur praktisk synvinkel: detta betyder att du säkert kan jämföra dina resultat med de som erhållits av andra användare med en ganska hög grad av tillförlitlighet. Vi fick också reda på funktionerna hos flash-enheter, inte bara under idealiska förhållanden, utan också när du arbetar med små volymer information som tidigare inte alltid ägnats tillräcklig uppmärksamhet.
Varför behöver du Everest-programmet? Hur man använder Everest
Om du vill ta en närmare titt på din dator kan du ha nytta av EVEREST. Även om detta inte är den senaste utvecklingen inom detta område (det finns en ny AIDA64), är den fortfarande populär: den är väldigt bekväm och ganska lätt att använda.
EVEREST programfunktioner
- Ger information om all hårdvara som är installerad på datorn: processorer, moderkort, video- eller ljudkort, minnesmoduler, etc.
- frågor full lista systemegenskaper: matningsspänning, klockfrekvens, cachestorlekar osv.
- Ger information om hårdvarutillverkare, tillhandahåller länkar till uppdateringswebbplatser eller officiella webbplatser för tillverkare. En mycket bekväm funktion.
- Ger en komplett lista över installerade programvara.
- Beskriver konfigurationen av det installerade operativsystemet.
- Genererar en lista över installerade drivrutiner och automatiskt inlästa program.
- Det finns ett ganska brett utbud av tester som kontrollerar systemets prestanda i olika driftslägen.
Ladda ner och installera EVEREST
Skriv "download EVEREST" i sökfältet i valfritt system. Hitta länken du gillar i sökresultaten. Jag föredrog den officiella webbplatsen med Russified-stöd.
En nedladdningsikon visas längst ner på skärmen och på sidan ser vi ett meddelande om möjligheten att ladda ner programmet från andra resurser om något går fel. Detta är en mycket lovvärd oro för användaren: om det inte var möjligt att spela in nedladdningsprogrammet från den här webbplatsen kan du försöka kopiera det från en annan resurs utan att gå någonstans.
Allt gick bra för mig, så jag behövde inte ladda ner från tredje parts webbplatser. Om du har några problem behöver du bara klicka på lämplig knapp och vänta på att nedladdningen ska slutföras.
Nu installerar vi programmet: vi börjar med att köra nedladdningsfilen (den har EXE-tillägg). Standardfönstret för nedladdning visas omedelbart. Genom att klicka på "Nästa"-knappen fortsätter vi installationen.
Nu måste du acceptera " Villkor" Vi läser (om du vill) och sätter en "bock" bredvid "Acceptera", klicka på "nästa".
Ett fönster visas där programmet föreslår installationsplatsen för EVEREST. Som standard är detta rotkatalogen för enhet C. Eftersom denna enhet redan är laddad, valde jag enheten. Jag kommer också att installera programmet i rotkatalogen, men på D. För att byta enhet, klicka på knappen "Bläddra" i den öppnade standardvy fönster välj nödvändig disk och katalog (om nödvändigt), klicka på "OK". I adressfält Den plats du har valt för programmet som ska registreras visas nu.
När du klickat på knappen "Nästa" visas flera fönster där du ställer in standardparametrar. Jag klickade bara på "Nästa". Gör samma sak för dig. Standardparametrar– vad som behövs i vårt fall. Äntligen dyker den sista mellansekvensen upp.
Direkt efter installationen startar programmet i automatiskt läge. En startskärm visas med orden "Informationsanalys" skrivet på den. Resultatet av arbetet visas i detta formulär.
Förresten. Vi laddade ner programmet gratis, men en varning dyker upp om att detta bara är testversion, som kan vara gratis för dig i 30 dagar. Om du vill behålla den, betala pengar och få en nyckel.
Hur man använder programmet EVEREST
Syftet med alla avsnitt är tydligt och utan förklaring. Att arbeta med programmet är enkelt och enkelt. Du väljer ett objekt av intresse och detaljerad information om det givna ämnet visas på skärmen.
Du kan till exempel hitta information om BIOS-versionen du har installerat. För att göra detta, välj alternativet "moderkort" och få information om det installerade moderkort och BIOS-version.
Du kan hitta mer detaljerad information handla om installerad version BIOS. För att göra detta, i det vänstra fönstret hittar vi BIOS linje(Nedan " moderkort" för flera rader) och klicka på den. Till vänster öppnas information om version, typ och releasedatum för din PC:s BIOS. Nedan ser du raden "BIOS-uppdateringar" med en länk till uppdateringstjänsten. Du kan använda den om du bestämmer dig för att ladda ner en ny version.
På samma sätt, leta efter all information som intresserar dig. Ibland visas det på skärmen i samma sekund, ibland får man vänta lite.
Testerna är av visst intresse, en lista över dessa finns längst ner i menyn. Efter att ha valt den som intresserar dig klickar du på uppdateringsknappen längst upp kommandorad skärm. Under testningen "fryser datorn", så var inte orolig: testning pågår. Resultatet visas i form av en tabell. En av raderna är resultatet av att testa din dator (leta efter den med namnet på den del som testas installerad på din dator).
Men skynda dig inte att glädjas om dina resultat är i TOPP. Programmet väljer "konkurrenter" mycket specifikt. Du kan konfigurera det så att modeller som har bästa egenskaper kommer inte att visas alls, och din dator kommer alltid att vara på första raden.
Du kan få mer detaljerad information om någon del av systemet. För att göra detta måste du välja den komponent du är intresserad av (jag tittade på BIOS-informationen), gå till menyalternativet "Rapportera", i fliken som öppnas, välj "Snabbrapport" och sedan "Text" ( om du vill få rapporten som en textfil). Och fånga ett helt hav av information. Den mottagna texten kan skickas med post eller sparas på din dator.
Information lämnas i form av en rapport.
Programmet är lätt att använda. Du kan alltid hitta den information du är intresserad av, huvudsaken är att veta vad du vill ha, och det är inte svårt att hitta den här.
Speciellt utformad för datorsystem informativa verktyg med sina lats och till och med flera ovanliga möjligheter Idag är de extremt populära bland användare på alla nivåer. Alla har säkert hört talas om ett så underbart verktyg som Everest. Vad är detta för program? Låt oss titta på det i detalj. Samtidigt ska vi försöka ta reda på vad den här applikationen kan vara användbart när du arbetar på en dator, baserat på praktiska överväganden.
Everest: vad är detta program?
Låt oss börja med att nu ska vi prata om något som inte längre finns. Detta var faktiskt bara den första utvecklingen som kallas Everest. Vad är detta för program och varför var det intressant? Det var en av de mest kraftfulla verktyg(om inte den mest kraftfulla), utformad inte bara för att få maximal information om utrustningen installerad i ett datorsystem, utan också för att övervaka dess status och huvudparametrar i realtid, för att inte tala om att genomföra ett antal övervakningstester som hjälpte till att identifiera potentiella fel eller störningar i driften av "järn"-komponenter och förhindra att de uppstår.
Everest-programmet släpptes från början inte på ryska. Utvecklarna fokuserade bara på andra länder i världen. Lite senare russifierades det specifikt för användare av det postsovjetiska rymden. Trots att de första släppen hade mycket begränsade möjligheter likväl, vad gäller informationsinnehåll och utförda tester, låg de med huvud och axlar över verktygen i dåvarande Windows-system. Med tiden har programmets möjligheter utökats avsevärt, och idag kan du hitta fler kraftfullt verktyg Det är extremt svårt att övervaka en dator. Som redan nämnts finns denna programvara för närvarande inte i denna form. Många känner till det under namnet AIDA64 (endast namnet har ändrats, men själva programmet med dess möjligheter förblir detsamma).
Everest-program för Windows 7 eller annat liknande OS: första bekantskap
Så låt oss först titta på applikationsgränssnittet, dess huvudkomponenter och information som kan erhållas i varje avsnitt.
Efter att ha startat programmet presenteras användaren för ett menyblock på vänster sida och ett huvudfönster där huvudegenskaperna för enheterna visas och rapporter visas. Det är lätt att märka det hemskärm menyavsnitt och ikoner i huvudfältet duplicerar varandra, men när du väljer ett specifikt avsnitt visas de till höger fullständiga specifikationer utvald utrustning. I allmänhet finns det ganska mycket information här, och den är så komplett att det mesta helt enkelt inte behövs av den genomsnittliga användaren.
Grundläggande parametrar för datorsystemet och applikationsmöjligheter
Förutom rent tekniska egenskaper, särskild uppmärksamhet förtjänar användningen av så kallade sensorer (sensorer), som tillåter visning av till exempel temperaturindikatorer för den centrala eller GPU.
Avsnittet väljs till vänster och indikatorerna visas i huvudfönstret. Parametrarna presenteras förresten för varje processorkärna.
Det är också värt att notera möjligheten att utföra alla typer av tester, varav den främsta är stressövervakning av hårdvarustabilitet datorsystem. Vi borde också säga något om att testa monitorn. Det finns ungefär fyrtiofem sådana tester i själva programmet.
Varför behövs programmet i praktisk tillämpning?
Sådan är översikt Everest verktyg. Vad det här är för program tycker jag är lite tydligt. Men låt oss se vad dess tillämpning är i praktiken. Om någon minns så fanns det förr folkhantverkare som kallades överlockare. De ägnade sig åt överklockning av processorer och vissa andra hårdvarukomponenter, med rent fysiska metoder. Applikationen gav (och ger) en fullständig bild av ändringar i enhetsparametrar efter att ändringarna gjordes. I dag fysiska metoder används inte, utan används istället mjukvarumetoder. Och det beskrivna verktyget är ett oumbärligt verktyg i dessa processer.
HUR man använder Everest &
- Beskrivning: EVEREST Ultimate Edition är populärt program för detaljerad diagnostik och testning av datorhårdvara, samt för att utföra nätverksrevision och ställa in din dator för optimal prestanda. Ger information om all hårdvara och mjukvara, utför tester på olika PC-moduler, sparar rapporter i HTML och TXT-format etc. CPU, FPU och Memory BenchMark-testning låter dig hitta det mesta effektiv lösning för systemdrift, och även jämföra Nuvarande tillstånd system med tidigare versioner eller med andra system. Den fördelaktiga skillnaden mellan programmet EVEREST Ultimate Edition och andra liknande produkter är tillhandahållandet fullständig information angående installerad programvara, operativ system och säkerhetsnivåer och komplett systemdiagnostik, som kan samla in mer än 100 sidor med systeminformation. Det finns ett ryskt gränssnitt.
Huvuddrag:
Hårdvaruinformation
Fullständig information om datorkomponenter: moderkort, processorer, video- och nätverksadaptrar, hårddiskar och inmatningsenheter, multimedia samt portar, externt anslutna enheter och strömhantering.
Programvaruinformation
-Detaljerad information om nätverkskopplingar och resurser, användare, grupper, e-postkonton, nätverksinställningar, programvara och operativ system allmänt.
Säkerhet
Förhindra exekvering av data (t.ex. skadlig kod) genom att använda DEP-funktioner(Data Execution Prevention), speciella applikationer för att skapa en brandvägg, anti-spyware, anti-trojan och anti-virus.
Diagnostik
Gränssnittet är utrustat med en inbyggd EVEREST CPUID-panel, som kompakt visar information om processor, moderkort, random access minne och datorarkitektur.
Data tillhandahålls också om systemets överklockningsmöjligheter, dynamiska uppdateringar och stöd för Enhanced Intel SpeedStep och AMD Cool n Quiet-teknologier.
Programvarudiagnostik gör att du kan övervaka processortemperaturer, fläktstatus och relativ diskslitage.
Spårningskompatibilitetsproblem
Rapporter
7 olika rapportformat stöds, med möjlighet att skriva ut och skicka via e-post.
