Sammenligning med forgjengere og representanter for den konkurrerende plattformen
AMD-fans har allerede begynt å høytidelig vente på utseendet til prosessorer basert på Zen-mikroarkitekturen eller i det minste en ny universell (endelig!) AM4-plattform, men noe annet er kun egnet for teoretiske resonnementer. I praksis sender selskapet for vanlige stasjonære datamaskiner fortsatt hovedsakelig enheter for den gode gamle FM2+-plattformen, og overfører dem bare gradvis fra Kaveri-kjernen til Godavari. Den andre er imidlertid mer korrekt å vurdere bare en ny stepping av den første, men i det minste vises nye enheter på salg. Og noen ganger blir sortimentet mer interessant. Spesielt forrige gang nevnte vi allerede A10-7860K-prosessoren - den første med ulåste multiplikatorer og en TDP på 65W på samme tid. Hvordan var det før? Trenger du å møte tøffe driftsforhold? A10-7800 med en TDP på 65 W og muligheten til å senke den til 45 W (riktignok med et merkbart tap i ytelse). Det er mistanker om at det vil trekke noe for å spre seg? A10-7850K. Men her er den allerede offisielt ment å kunne avlede minst 95 watt. Og det er ingen allsidighet. Nå er hun – først. For det andre bør ytelsen, bedømt etter indeksen, være høyere enn for 7850K, som var den raskeste i rekken på mer enn ett år. Men (og dette er den tredje) siden denne modellen ikke lenger gjør krav på slike laurbær (det er 7870K og 7890K for dette), selges den til en ganske attraktiv pris - sistnevnte har sluttet å være et svakt punkt på A10-linjen, noe som gir den er mye nærmere de eldre modellene av A8-familien. Det er et fjerde pluss, men ikke veldig relevant på vårt lands territorium - en ny kjøler i settet.
 |
Den er forresten designet for et trykk på 95 W, ikke 65, noe som ville vært tilstrekkelig for denne modellen, så i prinsippet vil det komme godt med under overklokking, og i normal modus vil det gi et behagelig støynivå. Det har selvfølgelig ingenting å gjøre med multi-kilogram "superkjølere", men på den annen side er den mindre i størrelse (så den vil ikke forårsake installasjonsproblemer selv i en trang sak), og den vil koste mindre. Det eneste som kan hindre populariteten er at "de ikke liker" boksede versjoner av prosessorer i vårt område, og foretrekker å kjøpe OEM og separate kjølere. Men her er bare tilfelle når denne tilnærmingen kanskje ikke er berettiget - man får følelsen av at å kjøpe noe lignende for et slikt beløp (og forskjellen mellom OEM og Box i dette tilfellet er ofte bare 600-700 rubler) uansett ikke vil arbeid: det kan være billigere, men verre, eller ikke verre (eller enda bedre), men allerede dyrere.
Generelt, ved første øyekast, ser prosessoren veldig interessant ut. Men ved første øyekast er dette fortsatt "på papiret": ifølge offisiell tekniske spesifikasjoner. Og hvordan det fungerer i praksis - du må sjekke direkte. I tillegg, mens vi testet prosessorer av A8- og A10-linjene nylig, ble vi tvunget til å sammenligne dem med Mobil kjerne i5-6260U, som ikke har resultatene til noen av de direkte konkurrentene fra Intel-leiren, verken i posisjonering eller pris. I dag har vi allerede mottatt dem, så det andre emnet i artikkelen (kanskje viktigere for noen) vil være en direkte sammenligning av ytelsen og energitilbudene til begge selskapene.
Konfigurasjon av teststativ
| prosessor | AMD A10-7800 | AMD A10-7850K | AMD A10-7860K |
| Kjernenavn | Kaveri | Kaveri | Godavari |
| Produksjonsteknologi | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
| Kjernefrekvens std/max, GHz | 3,5/3,9 | 3,7/4,0 | 3,6/4,0 |
| Antall kjerner (moduler) / beregningstråder | 2/4 | 2/4 | 2/4 |
| L1 cache (totalt), I/D, KB | 192/64 | 192/64 | 192/64 |
| L2 cache, KB | 2×2048 | 2×2048 | 2×2048 |
| L3 cache, MiB | - | - | - |
| RAM | 2×DDR3-2133 | 2×DDR3-2133 | 2×DDR3-2133 |
| TDP, W | 65/45 | 95 | 65 |
| Grafikk | Radeon R7 | Radeon R7 | Radeon R7 |
| Antall GPUer | 512 | 512 | 512 |
| Frekvens std/max, MHz | 720 | 720 | 757 |
| Pris | T-10674780 | T-10674781 | T-13582382 |
Av åpenbare grunner trenger vi tre AMD-prosessorer, siden det nye produktet har samme termiske pakke som A10-7800, men indeksen er "tykkere" enn A10-7850K. Prisen i denne trioen er også omtrent lik for alle, så «veteranen» 7850K mister meningen med sin eksistens. Men A10-7800 fortsetter å være relevant - i motsetning til foreløpig informasjon (og AMDs nettside også), støtter ikke A10-7860K Custom TDP, det vil si at du ikke kan "drive" den til 45 W. Men som vi har sett, er ytelsen i dette tilfellet og den samme 7800 kraftig redusert, så for slike eksperimenter er det definitivt bedre å kjøpe en mye billigere A8-7600, eller til og med 7500.
| prosessor | Intel Pentium G4520 | Intel kjerne i3-6100 |
| Kjernenavn | skylake | skylake |
| Produksjonsteknologi | 14 nm | 14 nm |
| Kjernefrekvens std/max, GHz | 3,6 | 3,7 |
| Antall kjerner/tråder | 2/2 | 2/4 |
| L1 cache (totalt), I/D, KB | 64/64 | 64/64 |
| L2 cache, KB | 2×256 | 2×256 |
| L3 cache, MiB | 3 | 3 |
| RAM | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 | 2×DDR3-1600 / 2×DDR4-2133 |
| TDP, W | 51 | 51 |
| Grafikk | HDG530 | HDG530 |
| EU-mengde | 23 | 23 |
| Frekvens std/max, MHz | 350/1050 | 350/1050 |
| Pris | T-12874602 | T-12874330 |
Det vil være to konkurrenter fra Intel-leiren: den eldre Pentium G4520 (den koster litt mindre enn hovedheltene) og den yngre Core i3-6100 (allerede litt dyrere). Begge er for den nye plattformen - det ser ut til at representanter for den gamle Intel-linjen ikke lenger er nødvendig: for det første er det praktisk talt ingen vits i å anskaffe dem, og for det andre, i løpet av de siste to årene har alt allerede blitt "sammenlignet" .
Testmetodikk
Teknikken er beskrevet i detalj i en egen artikkel. Her minner vi kort om at den er basert på følgende fire pilarer:
- Metodikk for måling av strømforbruk ved testing av prosessorer
- Metodikk for å overvåke effekt, temperatur og prosessorbelastning under testing
Og de detaljerte resultatene av alle testene er tilgjengelige i form av en komplett tabell med resultatene (i Microsoft Excel 97-2003-format). Direkte i artiklene bruker vi allerede behandlet data. Spesielt gjelder dette applikasjonstester, hvor alt er normalisert i forhold til referansesystemet (som i fjor, en bærbar PC basert på Core i5-3317U med 4 GB minne og SSD, med en kapasitet på 128 GB) og gruppert etter bruksområder for datamaskinen.
iXBT Application Benchmark 2016
Rett på gang skuffelser begynner: for det første, til tross for navnet, er 7860K litt tregere enn 7850K. Det andre punktet er imidlertid verre: alle tre AMD-prosessorene kan, til en første tilnærming, betraktes som de samme når det gjelder ytelse, som sammenfaller med den som ble demonstrert av Pentium. Til tross for det faktum at uansett hvor mange kjerner du gir til alle programmer, bruker de så mange: sammenlignet med Pentium-Core i3, fungerer dette, men to-moduler AMD-prosessorer kan ikke lenger overta en dual-core Intel-prosessor, selv om sistnevnte ikke støtter Hyper-Threading-teknologi. Det var en gang de kunne konkurrere med Core i3, men siden den gang har Intel «å stå stille» «gått» litt lenger.
Fortsatt det samme stygge bildet. Selv om det skal bemerkes, er Pentium bak i Photoshop - det henger nesten to ganger. Men tapet i de andre programmene i gruppen blir bare kompensert - ikke noe mer.
 |
 |
Og hvordan kan en "to-tråds" prosessor generelt holde seg på lik linje med en "firetråds" prosessor i "flertrådet" kode? Ja, det er veldig enkelt – hvis hver av strømmene den implementerer er dobbelt så rask som en konkurrents. Og en så intensiv metode for å øke ytelsen har en fordel fremfor bare å øke kjerner, moduler og alt det der, fordi det lar deg vinne selv når du trenger en eller to raske datastrømmer. Under slike forhold er det ikke kvantiteten som betyr noe, men kvaliteten på kjernene.
Men det "spiller" alltid - selv når mengden også er nyttig. I disse tilfellene ser imidlertid fire raske kjerner best ut. Men to er heller ikke verre enn fire trege.
Eller litt verre. Generelt blir vi mer og mer overbevist om at de beste «APU-ene» ikke lenger tilsvarer Core i3 når det gjelder prosessorytelse – nå er de allerede identiske med Pentium.
Selv om det er tilfeller der alle prosessorer med samme formål oppfører seg på samme måte. Noe som heller ikke er dårlig - når du velger periferiutstyr, lar det deg "ikke være redd" for at plattformen "underbelaster" den med arbeid.
Som vi allerede har bemerket, er godt-parallell kode noen ganger ikke fornøyd med SMT-teknologier, og enhver - både NT fra Intel og modulær AMD-arkitektur. I slike tilfeller kommer antallet "fulle" kjerner først (det spiller ingen rolle hva de egentlig heter - i det minste kjerner, i det minste moduler) og deres effektivitet. Antallet prosessorer i alle fem er det samme - nøyaktig to. Kvalitet ... alt er allerede sagt om dette ovenfor.
Så, hva har vi om denne delen av studien? A10-7860K skuffet oss noe - vi forventet fortsatt at den skulle være raskere enn 7850K. Faktisk, i alle tester, viste prosessoren seg å være nøyaktig midt mellom to Kaveri med et logisk resultat. Det er imidlertid ikke det at det er verre, selvfølgelig, men det generelle ytelsesnivået til prosessorer for FM2+, som fører til slike nederlag. Forutsigbar - selv om Intels mikroarkitektur-endring ga et lite ytelsesløft ved hvert trinn, har mye allerede samlet seg de siste årene, som selskapet har lagt til betydelig økte frekvenser av prosessorer til yngre familier. Som et resultat ble den samme Pentium en veldig rask dual-core. Så rask at den ikke engang trenger Hyper-Threading for å kjøre forbi gammel kjerne i3 selv under flertrådsbelastning. Men innenfor rammen av FM2 / FM2 +-plattformene vokste den "spesifikke" ytelsen svakt, og klokkefrekvensene vokste ikke på mer enn tre år. Med et naturlig resultat.
Energiforbruk og energieffektivitet
Siden Godavari ikke skiller seg fundamentalt fra Kaveri verken arkitektonisk eller når det gjelder produksjonsstandarder, er det vanskelig å regne med en alvorlig forskjell i energiforbruk. Selv om jeg gjerne vil, ser på de reduserte kravene til kjølesystemet. Dessverre, håpene var ikke berettiget - 7860K er selvfølgelig litt mer økonomisk enn 7850K, men taper mot 7800, og den er nærmere den første prosessoren, og ikke den andre. Dermed indikerer den reduserte TDP snarere at selskapet har "lært" å mer effektivt løse problemer under overopphetingsforhold, og ikke om noen prestasjoner innen energisparing. Med sistnevnte, som før, er alt dårlig: Som vi allerede har bemerket, er strømforbruket til eldre prosessorer for FM2+ og LGA1150/1151 ubetydelig forskjellig. Ytelsen er imidlertid betydelig.
Som et resultat skiller "energieffektiviteten" seg også betydelig - gitt at ytelsen er omtrent lik de yngre Intel-prosessorene (som selges til samme pris), men strømforbruket deres er mye lavere enn det for topprepresentantene for linjen . Generelt er det i forbindelse med dette problemer med produksjonen mobile datamaskiner(fordi i de tilsvarende modifikasjonene av prosessorene må du "klemme" ytelsen for mye), og i stasjonære systemer er FM2+-plattformen bare i live så langt som mange ikke bryr seg om strømforbruksproblemer. På den annen side er veien til bedriftssegmentet praktisk talt stengt for henne på grunn av dette - det er ikke behov for "fråtsende" datamaskiner der; spesielt når det er mange. Det er ingen tilfeldighet at representanter for "Pro"-linjen kan "knuses" ikke engang opp til 45, men opptil 35 watt. Riktignok med en tilsvarende reduksjon i ytelse, som allerede er lav sammenlignet med Intels forslag, som i utgangspunktet ikke trengte slike tiltak.
iXBT Game Benchmark 2016
Som et resultat, den siste kongers argument grafikk gjenstår, som fortsatt er kraftigere enn konkurrerende løsninger: tittelen på den "mest produktive" plattformen i denne forbindelse gikk imidlertid tapt tilbake i FM2-dagene, på grunn av prosessorer med et annet formål og pris. I dette tilfellet forblir bildet det samme, som vist av den konsoliderte spillpoengsummen, som vi introduserte i år bare for å forenkle sammenligninger av forskjellige plattformer.
Vi bestemte oss for ikke å gi detaljerte resultater. Vi gir konspirasjonselskere versjonen som vi ikke liker diagrammer der AMD-prosessorer tar de ledende posisjonene :) Faktisk er det rett og slett ingen vits i å kaste bort tid og plass - A10-trippelen er den samme i den første tilnærmingen. Dette er ikke nivået til en ekte spilldatamaskin, men generelt sett er utvalget av spill tilgjengelig for eieren ganske bredt – som våre spesialstudier viser, til og med moderne «tunge» prosjekter «gir seg» til en viss grad. Til tross for all fremgang av Intel, mens rimelige prosessorer fra dette selskapet røret er lavere og røyken er tynnere, det vil si at du allerede kan spille noe, men som du kan se, er det fortsatt et sted dobbelt så dårlig.
Total
For å være ærlig var vi mye mer optimistiske med tanke på selskapets nye prosessor før testing. Mirakler var selvfølgelig ikke forventet (de kan ikke være uten store endringer i arkitekturen og produksjonsprosessen), men det var håp om litt mer høy ytelse og litt lavere strømforbruk. Faktisk er det ikke noe nytt i A10-7860K, siden den "passet" mellom 7850K og 7800. Samtidig dukket begge prosessorene opp tilbake i 2014, så kanskje selskapet samtidig kunne ha gitt ut en komplett analog av den "nye". Egentlig av i det store og hele alt som krevdes var å gi 7800 ulåste multiplikatorer, og det var det. Forresten, det ville være mindre kompatibilitetsproblemer med hovedkort - Godavari krever en fastvareoppdatering, som noen modeller med FM2 + ikke mottok. Hvis du kjøper nå, vil mest sannsynlig alt gå greit, men hvis en person kjøpte et brett i forfjor, sammen med budsjettbehandler, planlegger over tid å erstatte den med den billigere A10, en ubehagelig oppdagelse kan vente den. Når det gjelder 7860K, vil i alle fall den samme 7850K fungere overalt, og, som vi kan se, ikke verre.
Imidlertid er alle disse problemene iboende knyttet til det faktum at (snakker uten overdreven politisk korrekthet) den "modulære arkitekturen" til selskapet har nådd en blindvei. Vi vil se noe vesentlig nytt først om et år, og inntil den tid må vi ta en pause og oppdatere sortimentet på en så spesifikk måte. Dessverre fører ikke merkingstid til noe godt - prosessorene ble gradvis til Pentium-konkurrenter (selv om det i utgangspunktet handlet om paritet med Core i3), men de skiller seg ut i for høyt (for dette ytelsesnivået) strømforbruk. Imidlertid er det en flue i salven i dette honningfatet - prisene til representanter for A10-familien har falt betydelig de siste to årene - generelt til nivået til de samme Pentiums. Viktigere er ikke engang det absolutte prisnivået, men det faktum at du nå kan kjøpe en annen prosessor med en mer eller mindre anstendig pris for de samme pengene. diskret grafikkort det er usannsynlig å lykkes, det vil si at et av hovedkravene mot de eldre APU-ene har forsvunnet. Strømforbruket til en enkelt stasjonær datamaskin generelt sett ikke for kritisk - grovt sett er de potensielle besparelsene omtrent lik de som oppnås ved å bytte ut en glødelampe med en LED. Bare én. Derfor lar tilstedeværelsen av en god (i sin klasse og for denne prisen) grafikkjerne og tilstrekkelig ytelse av prosessordelen for mange applikasjoner oss fortsatt hevde at disse løsningene ofte vil være optimale for en budsjettdatamaskin. Men dette var sant for et år siden, og to - "nye" enheter ga oss ikke noe nytt i denne forbindelse.
26.02.2014 | mester | (67)
1 - AMD APU Kaveri og Socket FM2+ plattform 2 - AMD A10-7850K prosessor 3 - Testresultater. Konklusjoner Vis som én side
Den siste tiden er ingen overrasket over at markedet for høyytelses sentralprosessorer domineres av Intel. Alle forsøk fra den evige antagonisten - Advanced Micro Devices - for å presentere en verdig konkurrent til senior Kjernemodeller i5 og Core i7 gir ikke merkbare resultater. Akk, selv den mest progressive av mikroarkitekturene som er tilgjengelig for AMD - Piledriver er dårligere enn Intel-prosessorer i energieffektivitet og hastighet. Men det er et område hvor Advanced Micro Device-produkter har en veldig sterk posisjon, vi snakker om de såkalte hybridprosessorene eller APU – Accelerated Processing Unit, som har en videoakselerator. Sammen med denne tilnærmingen utvikler selskapet aktivt konseptet heterogen databehandling - bruk av grafikkjerner for å utføre ressurskrevende beregninger. I 2011 kunngjorde Advanced Micro Device de da revolusjonerende Llano APUene, som banet vei for utbredt bruk hybrid prosessorer i stasjonære systemer, og et år senere introduserte brikkeprodusenten den andre generasjonen av Trinity stasjonære APU-er, som satte en ny bar for hastigheten til det integrerte videoundersystemet. Utgitt i fjor, Richland ikke bringe merkbare endringer sammenlignet med forgjengeren, så derfor datamiljøet frem til neste generasjon AMD APUer. Og nå, etter å ha overvunnet en lang og vanskelig vei, viste det seg at AMD A10-7850K var i testlaboratoriet vårt - den eldre APU-en fra Kaveri-familien, med en gjennomgang som jeg vil introdusere deg i dag.
APU Kaveri-arkitekturfunksjoner
Så mange endringer er gjort i Kaveri sammenlignet med tidligere generasjons APU-er at det er på tide å snakke om en ekte revolusjon! For det første har produksjonsprosessen endret seg, mens Richland produseres med 32nm-standarder ved hjelp av SOI (Silicon on isolator)-teknologi, de siste APU-brikkene er produsert med 28nm-detaljer. Det ble besluttet å forlate SOI til fordel for teknologisk prosess SHP (Super High Performance), som lar deg oppnå en betydelig økning i tettheten av elementer på bekostning av en viss reduksjon i klokkefrekvensen. Silisium Kaveri-krystallen består av 2410 millioner transistorer og okkuperer et område på 245 kvadratmeter. mm. Til sammenligning er den 246 kvm. mm har «bare» 1300 millioner transistorer, og for firekjerners Intel Haswell er de samme tallene 177 kvadratmeter. henholdsvis mm og 1400 millioner, slik at produksjonen av de nyeste hybridprosessorene ved GlobalFoundries fabrikker koster AMD neppe mer enn forrige generasjons modeller.
Omtrent halvparten av halvlederbrikkeområdet er okkupert av den integrerte grafikkjernen Radeon R7, som inneholder opptil åtte GCN (Graphics Core Next) databehandlingsmoduler, lik de som ligger til grunn for de mest moderne AMD Hawaii videoakseleratorene. I tillegg til høy ytelse i 3D-spill, er GCN-mikroarkitekturen godt egnet for ikke-grafisk databehandling. For å gjøre dette har APU åtte ACE-blokker (Asynchronous Compute Engines) som er ansvarlige for å distribuere oppgaver. Hver av de åtte GCN-beregningsmodulene består av 64 strømprosessorer, en rasterizer og fire teksturenheter. I den maksimale konfigurasjonen kan Radeon R7-grafikkjernen innebygd i Kaveri APU ha opptil 512 strømprosessorer, 32 TMU-er og 8 ROP-er. Videoakseleratoren støtter API DirectX 11.2, OpenCL 1.2 og maskinvarebehandlingsteknologi lydeffekter AMD TrueAudio. Del grafikkakselerator inkluderer en VCE-blokk (Video Coding Engine) som er ansvarlig for videokoding høy oppløsning, samt UVD-blokken (Unified Video Decoder), designet for å avlaste datamoduler når du spiller av en videostrøm.
En annen innovasjon implementert i de nyeste APUene er støtte for Mantle API. Markedsført av AMD som et alternativ til DirectX og OpenGL, er denne lavnivå-APIen designet for å dra nytte av styrkene til GCN-arkitekturen for å utnytte heterogene APU-design optimalt. Med Mantle kan utviklere lage produkter på tvers av plattformer som fungerer like godt på både spillkonsoller og personlige datamaskiner. Når du bruker det nye API-et, lover brikkeprodusenten en betydelig økning i ytelsen, men i dag er det det eneste spillet med Mantle-støtte - Battlefield 4, men som de sier, dette er bare begynnelsen.
Når det gjelder prosessordelen, mottok Kaveri APU en oppdatert Steamroller-mikroarkitektur, som ble en logisk utvikling av Piledriver-designen og er designet for å rette opp noen av dens mangler. Den strukturelle enheten til mikroarkitekturen er en modul som består av én flytende kommaenhet (FPU), to enheter for heltallsberegninger (ALU) og en 2 MB L2 cache-array. Som før deler et par ALUer en felles henteblokk, men nå har hver av heltallsblokkene fått sin egen instruksjonsdekoder, i tillegg har endringer i hentemekanismen redusert antall feilpredikerte overganger med 30 %. Det ble også gjort forbedringer på selve ALU-ene, og kapasiteten til L1-cachene for instruksjoner ble økt til 96 KB, som et resultat av at effektiviteten ved å utføre noen heltallsoperasjoner økte.
Betydelige endringer påvirket også interaksjonsmodellen individuelle noder hybrid prosessor. Det viktigste trinnet på veien til utviklingen av heterogen databehandling var introduksjonen av hUMA (heterogen Memory Unified Access) og hQ (heterogen kø). hUMA-teknologien gir prosessor- og grafikkjerner lik tilgang til hele området av systemminne, og hQ gir fleksibiliteten til å fordele oppgaver mellom ulike typer datamoduler. Det særegne til hUMA og hQ ligger i maskinvareimplementeringen, som sammen med bruk av optimalisert programvare gir den formelle rettigheten til å kalle Kaveri ... hybridprosessorer 12-kjerne, hvis vi med "kjerner" mener datamoduler av enhver type .
Energihos Kaveri mottatt videre utvikling. Dynamisk frekvenskontroll av individuelle noder avhengig av belastningen ble implementert i Trinity APU, og de nyeste hybridprosessorene har muligheten til å justere TDP manuelt. For eksempel, for A10-7850K, kan brukere sette sin egen TDP til 45W eller 65W, eller la TDP-innstillingen være standard på 95W, og dermed velge mellom maksimal ytelse eller strømeffektivitet.
Dermed ser den siste AMD A-serien veldig lovende ut, sammenlignet med tidligere generasjoner APU-er, er fremskritt merkbar på alle fronter: i arkitekturen til databehandling og grafikkkjerner, i forbedring av støtte for heterogen databehandling, så vel som i strømstyring. Hvor god Kaveri er sammenlignet med sine forgjengere og konkurrenter - du vil finne ut veldig snart, men foreløpig foreslår jeg at du tar en titt på Socket FM2 +-plattformen og AMD A-Series-serien.
Plattformkontakt FM2+
Neste generasjon APU-er mottok en ny Socket FM2+-prosessorsokkel, som er bakoverkompatibel med Trinity- og Richland-hybridprosessorer, mens det dessverre ikke vil være noen Kaveri-støtte på Socket FM2-kort. Alt handler om forskjellig beløp kontakter: Socket FM2 har 904 av dem, mens plussversjonen har 906, samt et annet arrangement av guidetastene. Det er bra at fikseringen av kjølesystemet forblir den samme, det vil si at du kan installere kjølere designet for Socket AM3+ og Socket FM2.
AMD tilbyr tre versjoner for den nye plattformen systemlogikk: A88X for high-end hovedkort, A78 for middels produkter og A55 for entry-level løsninger. Når det gjelder egenskapene deres, arver A88X- og A78-brikkesettene nøyaktig modellene fra tidligere generasjoner - henholdsvis A85X og A75, og FCH (Fusion Communication Hub)-brikkene varierer i antall støttede USB 3.0- og SATA 6 Gb/s-porter. Den eneste merkbare forskjellen på den nye plattformen er den offisielle bussstøtten. PCI Express 3.0, og det er bare tilgjengelig hvis en ny generasjons APU er installert.
På tidspunktet for kunngjøringen består Kaveris produktlinje kun av to varer: A10-7850 og A10-7700K, men i løpet av første kvartal 2014 vil utvalget utvides med den økonomiske modellen A8-7600. De siste spesifikasjonene for AMD A-Series-familien sammenlignet med forgjengerne er presentert i følgende tabell:
| prosessor | A10-7850K | A10-7700K | A8-7600 | A10-6800K | A10-6790K | A10-6700 | A10-6700T | A8-6600K | A8-6500 | A8-6500T |
| Kjerne | Kaveri | Kaveri | Kaveri | Richland | Richland | Richland | Richland | Richland | Richland | Richland |
| kontakt | FM2+ | FM2+ | FM2+ | FM2 | FM2 | FM2 | FM2 | FM2 | FM2 | FM2 |
| Prosessteknologi, nm | 28 | 28 | 28 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
| Antall kjerner | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Nominell frekvens, MHz | 3700 | 3400 | 3300 | 4100 | 4000 | 3700 | 2500 | 3900 | 3500 | 3500 |
| Turbo Core frekvens, MHz | 4000 | 3800 | 3800 | 4400 | 4300 | 4300 | 3500 | 4200 | 4100 | 4100 |
| L1 cache, KB | 16x4 + 96x2 | 16x4 + 96x2 | 16x4 + 96x2 | 16 x 4 + 64 x 2 | 16 x 4 + 64 x 2 | 16 x 4 + 64 x 2 | 16 x 4 + 64 x 2 | 16 x 4 + 64 x 2 | 16 x 4 + 64 x 2 | 16 x 4 + 64 x 2 |
| L2 cache, MB | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Grafikk kjerne | Radeon R7-serien | Radeon R7-serien | Radeon R7-serien | Radeon HD 8670D | Radeon HD 8670D | Radeon HD 8670D | Radeon HD 8670D | Radeon HD 8570D | Radeon HD 8570D | Radeon HD 8570D |
| Antall enhetlige shader-prosessorer | 512 | 384 | 384 | 384 | 384 | 384 | 384 | 256 | 256 | 256 |
| Grafikkkjernefrekvens, MHz | 720 | 720 | 720 | 844 | 844 | 844 | 720 | 844 | 800 | 800 |
| Støttet minnetype | DDR3-2133 | DDR3-2133 | DDR3-2133 | DDR3-2133 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 | DDR3-1866 |
| TDP, W | 95* | 95* | 45/65 | 100 | 100 | 65 | 45 | 100 | 65 | 45 |
| Anbefalt kostnad, $ | 173 | 152 | 119 | 142 | 122 | 142 | 142 | 97 | 97 | 112 |
I tillegg til forskjellen i klokkehastigheter og antall strømprosessorer av integrerte skjermkort mellom APUer av forskjellige generasjoner, er den økte kostnaden for AMD hybridprosessorer slående. Så den eldre A10-7850K er dyrere enn noen dual-core Intel Core i3-prosessor, men noe billigere enn de yngre Core i5-modifikasjonene, derfor har den ingen direkte konkurrenter, mens A10-7700K må konkurrere med Intel Core i3 -4330, som har en tilsvarende kostnad. På den annen side har begge APU-ene en ulåst multiplikator, derfor kan ytelsen deres økes ved overklokking, og når det gjelder TDP, vil brukerne kunne velge den nødvendige verdien i området fra 45W, 65W eller 95W.
AMD A10-7850K som kom inn i testlaboratoriet vårt, viste seg ikke å være en ingeniørprøve, men en vanlig detaljeksemplar, så vi kan snakke om pakken. Den eldre hybridprosessoren selges i en liten pappeske laget i aggressive svarte og røde farger.
Inne i boksen ble det i tillegg til prosessoren funnet en enkel kjøler, bestående av en aluminiumsradiator og en 70 mm AVC DESC0715B2U vifte med PWM hastighetskontroll. Ved sin maksimale hastighet på 4100 rpm lager impelleren en merkbar støy, og under overklokking er ikke kjøleren i stand til å beskytte APU-en mot overoppheting. Generelt er kjølesystemet egnet for normal drift, mens overklokkere og tilhengere av stillhet vil bli tvunget til å lete etter alternative løsninger.
Eksternt skiller A10-7850K seg ikke fra andre AMD hybridprosessorer, halvlederkrystallen er skjult under metalldekselet til varmesprederen.
Det er 906 gullbelagte ben på baksiden, forskjellene med modellen for Socket FM2 er kun synlige i direkte sammenligning.
I følge passdataene opererer den eldre Kaveri med en frekvens på 3700 MHz med en Vcore-spenning på 1.336 V, mens den innebygde nordbroen opererer på 1800 MHz.
I applikasjoner som ikke er optimalisert for multi-threading, overklokkes datamoduler til 4000 MHz mens spenningen økes til 1,4 V.
Ved tomgang synker frekvensen til 1700 MHz, og Vcore synker til 0,8 V, noe som gir APU-en lavt strømforbruk.
Den integrerte grafikkjernen i Radeon R7-serien i A10-7850K opererer på 720 MHz. Når det ikke er noen belastning, bremser videoakseleratoren ned til 350 MHz, noe som bidrar til å spare strøm.
Når det gjelder overklokkingspotensialet er de nominelle spenningene ganske høye, som for en 28nm halvlederkrystall, så jeg turte ikke å øke Vcore med mer enn 10%. Som et resultat, når 1,47 V ble levert til datakjernene, kjørte hybridprosessoren med en frekvens på 4400 MHz, og nordbroen ble overklokket til 2000 MHz med en økning i VDDNB til 1,3 V. I denne modusen ble A10- 7850K besto stresstesten uten feil Prime95, men den minste økning i frekvens førte til programfeil og BSOD-er.
Under søket etter en faktor som holder tilbake overklokking, viste det seg at AIDA64-programvareovervåkingen ikke helt korrekt viser temperaturen på APU. Jeg måtte bruke HWiNFO64-verktøyversjon 4.33-2115, som gjorde at jeg kunne finne ut den sanne temperaturregime hybrid prosessor. Ut fra dataene fra CPU 0-pakkesensoren varmet datakjernene opp til 92 ° C, og dette til tross for at en kraftig luft kjøler Noctua NH-U14S. Mest sannsynlig er effektiviteten til det termiske grensesnittet mellom brikken og prosessordekselet ikke nok for normal varmefjerning, og ytterligere frekvensvekst er begrenset på grunn av overoppheting.
Resultatene av overklokking av den integrerte grafikkjernen var ikke veldig imponerende, med en økning i APU1.2V-spenningen med 0,1 V til 1,15 V, var det mulig å øke frekvensen til det integrerte skjermkortet med 25%, det vil si opptil 900 MHz.
Det ser ut til at de nye Kaveri APU-ene på ingen måte er overklokkingsmestere. Brukerne har imidlertid muligheten til å øke ytelsen litt, mens Intel ikke har en eneste prosessormodell i K-serien i prisklassen under 200 dollar. prøvestand
Før du fortsetter med beskrivelsen av testbenkene, er det verdt å gi et argument for å velge rivaler for å teste AMD A10-7850K. Først av alt er det interessant å evaluere økningen i ytelse sammenlignet med hybridprosessoren fra forrige generasjon, for disse formålene ble A10-6800K brukt. Når det gjelder Intel-produkter, har den eldre Kaveri APU-en ingen direkte konkurrent, så vi var ikke begrenset til å velge modell og tok den eldre Haswell-modellen med overklokkingsevne - i5-4670K. Kanskje en slik sammenligning ikke er veldig riktig, siden den anbefalte kostnaden for en Intel-prosessor er nesten 50% mer, men det vil være interessant å sammenligne hastigheten på nyheten med en ekte firekjerners prosessor. Sammenlignende egenskaper for testdeltakere er gitt i følgende tabell:
| AMD A10-6800K | Intel Core i5-4670K | ||
| kontakt | Sokkel FM2+ | Sokkel FM2 | LGA1150 |
| Prosessteknologi CPU, nm | 28 | 32 | 22 |
| Antall transistorer, mln. | 2410 | 1300 | n/a |
| Krystallareal, kvm. mm | 245 | 246 | n/a |
| Antall kjerner (tråder) | 4 (4) | 4 (4) | 4 (4) |
| Nominell frekvens, MHz | 3700 | 4100 | 3400 |
| Turbo Core frekvens, MHz | 4000 | 4400 | 3800 |
| Faktor | 37 | 41 | 35 |
| Volum av L1-cache, KB | 16x4 + 96x2 | 16 x 4 + 64 x 2 | 32x4+ 32x4 |
| Volum av L2-cache, KB | 2048x2 | 2048x2 | 256 x 4 |
| Volum av L3-cache, MB | - | - | 6 |
| Integrert videokjerne | Radeon R7 | Radeon HD8670D | HD 4600 |
| Kjernefrekvens, MHz | 720 | 844 | 1200 |
| Antall strømprosessorer | 512 | 384 | 20 |
| Antall teksturblokker | 32 | 24 | n/a |
| minnekanaler | 2 | 2 | 2 |
| Støttet minnetype | DDR3 1333/1600/1866/2133 | DDR3 1333/1600/1866/2133 | DDR3 1333/1600 |
| Buss for kommunikasjon med brikkesettet | 2 Gb/s UMI | 2 Gb/s UMI | 5 GT/s DMI 2.0 |
| TDP, W | 95 | 100 | 85 |
| Anbefalt kostnad, $ | 173 | 142 | 243 |
Følgende sett med maskinvare ble brukt til å teste Socket FM2/FM2+-prosessorer:
- hovedkort: ASUS A88X-Pro (AMD A88X, UEFI Setup 0703 fra 01/03/2014);
- kjøler: Noctua NH-U14S
- termisk fett: Noctua NT-H1;
- RAM:
- skjermkort: ASUS GTX670-DCMOC-2GD5 (NVIDIA GeForce GTX 670);
- stasjon: GoodRAM C100-serien (120 GB, SATA 6 Gb/s);
- Brikkesettdriver: AMD Catalyst 13.301;
- hovedkort: ASUS Maximus VI Hero (Intel Z87, UEFI Setup 1301 fra 14.01.2014);
- kjøler: Noctua NH-U14S (NF-A15 PWM vifte, 140 mm, 1300 rpm);
- termisk fett: Noctua NT-H1;
- RAM: G.Skill TridentX F3-2400C10D-8GTX (2x4 GB, DDR3-2400, CL10-12-12-31);
- skjermkort: ASUS GTX670-DCMOC-2GD5 (NVIDIA GeForce GTX 670);
- stasjon: GoodRAM C100-serien (120 GB, SATA 6 Gb/s);
- strømforsyning: Seasonic X-650 (650 W);
- operativsystem: Windows 7 Enterprise 64 bit SP1;
- brikkesettdriver: Intel INF Update Utility 9.4.0.1017 og Intel Management Engine 9.5.0.1345;
- skjermkortdriver: GeForce 331.65.
| AMD A10-6800K | AMD A10-6800KOC | Core i5-4670K | Core i5-4670K OC | |||
| CPU-frekvens, MHz | 3700 | 4400 | 4100 | 4800 | 3400 | 4800 |
| Spenning Vcore, V | 1,336 | 1,47 | 1,36 | 1,5 | 1,105 | 1,38 |
| NB frekvens, MHz | 1800 | 2000 | 1500 | 2200 | 3400 | 4500 |
| iGPU-frekvens, MHz | 720 | 900 | 844 | 1086 | 1200 | 1600 |
| RAM-frekvens, MHz | 1600 | 2400 | 1600 | 2400 | 1600 | 2400 |
| Tidspunkter | 9-9-9-24-1T | 10-12-12-31-2T | 9-9-9-241T | 10-12-12-31-2T | 9-9-9-24-1T | 10-12-12-31-2T |
Følgende sett med testprogramvare ble brukt:
- AIDA64 4.20.2800 (Cache & Memory benchmark);
- SuperPI XS 1.5;
- wPrime Benchmark 2.10;
- Futuremark PCMark 8 v2.0.204;
- 7-zip 9,20 (innebygd test);
- Adobe Photoshop CS5 (Retouch Artist Benchmark);
- Cinebench R15 (64bit);
- POV Ray 3.7.0;
- Lux Mark v2.0;
- TrueCrypt 7.1a (innebygd test);
- SVPmark 3.0.3b;
- x264 HD Benchmark v5.0;
- Futuremark 3DMark;
- Batman: Arkham City
- Hitman: Absolution;
- F1 2012;
- T-banen igår.
Syntetiske benchmarks
Som vist av Cache & Memory Benchmark fra AIDA64, er ytelsen til Kaveri APU-minnekontrolleren overlegen den til AMD A10-6800K hybridprosessoren, men merkbart dårligere i ytelse enn den lignende Intel Haswell-noden. Samtidig viste A10-7850K RAM-delsystemet den dårligste latensytelsen.
Testing i syntetiske benchmarks SuperPi og wPrime demonstrerte fordelen med den nye mikroarkitekturen i heltallsdatabehandling. Til tross for den overlegne frekvensen tapte AMD A10-6800K for det nye produktet både i normal modus og etter overklokking. Riktignok nådde Kaveri APU fortsatt ikke i5-4670K-ytelsen.
I den semisyntetiske benchmarken Futuremark PCMark 8, som gjenspeiler ytelsesnivået i typiske hverdagsoppgaver, i normal modus, samsvarer hastigheten til det nye produktet nøyaktig med Richland APU-ene. Og dette til tross håndgripelig fordel sistnevnte når det gjelder frekvens, og i MS Office 2010 A10-7850K deltesten utkonkurrerer den enkelt forgjengeren. I mellomtiden, Intel ytelse er høy, og selv overklokking lar ikke AMD hybridprosessorer komme i nærheten av resultatene til en konkurrent.
Applikasjonsprogramvare
Testing i 7-zip-arkivet viste at i normal modus viser begge APU-ene omtrent identiske resultater. Når det gjelder Core i5-4670K, når dens overlegenhet 50 %, og ingen forbedringer i Steamroller-mikroarkitekturen er i stand til å hjelpe med å komme i forkant av motstanderen.
Resultatene av TrueCrypt innebygde benchmark viste at hastigheten maskinvarekryptering Kaveri er høyere enn forgjengeren, men mye mindre enn quad-core Intel. Overklokking tillot A10-7850K å komme nær resultatene av Core i5-4670K som kjørte i normal modus.
Når du utførte en testoppgave i Adobe Photoshop-grafikkredigering, viste Kaveri hybridprosessoren seg å være raskere enn Richland APU, både i overklokking og i standardmodus. Det nye produktet er imidlertid veldig, veldig langt unna hastigheten til Intel-prosessoren.
Cinebench R15 3D-gjengivelsesmotoren bruker ikke Steamroller-mikroarkitekturforbedringene, til slutt, viste AMD A10-6800K toppscore enn en nybegynner, spesielt i OpenGL-gjengivelsestesten. Men i POV-Ray-programmet som brukte strålesporingsmetoden, fungerte Kaveri APU raskere enn forgjengeren, men selv dette hjalp den ikke med å fange opp med firekjerners Haswell.
I oppgaven med å konvertere HD-video ved hjelp av h.264-kodeken, nådde forskjellen i ytelsen til hybridprosessorer i den andre passasjen 10 % til fordel for AMD A10-7850K, mens ytelsen til begge APU-ene viste seg i første omgang. å være nesten identisk. Resultatene til Core i5-4670K trenger ingen kommentarer, den er nesten dobbelt så rask som Kaveri.
Tester i 3D-spill
Før vi fortsatte med testene i videospill, ble ytelsen evaluert i Futuremark 3DMark.
I skytespillet Batman: Arkham City og racingsimulatoren F1 2012 tapte A10-7850K hybridprosessoren for representanten for forrige generasjon, mens det i de to gjenværende spillprosjektene er en omtrentlig paritet. Fordelen med quad-core Intel Haswell er ubetinget og kan være opptil to ganger.
Energiforbruk
Basetech Cost Control 3000 ble brukt til å evaluere strømforbruket til testbenkene. Den målte det gjennomsnittlige strømforbruket uten belastning, samt det maksimale strømforbruket under Prime95 stresstesten i In-Place large FFTs-modus.
I normal modus, i åpen plass, viste alle testdeltakerne lignende resultater, og under stresstesten var strømforbruket til stativene i tråd med den deklarerte TDP-en til prosessorene. Dermed viste nykommeren seg å være mer økonomisk enn AMD A10-6800K, men mistet energieffektiviteten til Core i5-4670K. Etter overklokking endret situasjonen seg dramatisk, A10-7850K viste seg å være den mest økonomiske, både i fravær av belastning og når Prime95-programmet kjørte.
Ytelsen til den integrerte grafikkjernen i 3D-spill
Først av alt ble tester utført i Futuremark 3DMark-grafikkreferansen. I Cloud gate-deltesten vant Intel Haswell, mest sannsynlig på grunn av den bedre ytelsen til prosessorkjernene, mens A10-7850K demonstrerte 50 % høyere ytelse enn Core i5-4670K i den tyngre Fire-streiken. Den komplekse overklokkingen av hybridprosessoren ga gode utbytter, åpenbart, på grunn av økningen i båndbredden til minnedelsystemet, som "hviler" på hastigheten til den integrerte Radeon R7-videokjernen.
Siden de nye APU-ene er posisjonert som løsninger tilstrekkelig til å kjøre moderne 3D-spill i Full HD-oppløsning, ble testingen utført med høye, men ikke maksimale kvalitetsinnstillinger ved en skjermoppløsning på 1920x1080. Dessverre, AMD A10-7850K ga komfortabel spilling i bare to spill: Batman: Arkham City og F1 2012, mens i Hitman: Absolution og Metro: Last Light var bildefrekvensen under den komfortable terskelen, men ved å redusere oppløsningen og optimalisere innstillinger, kan du enkelt oppnå ytelse på 24 fps og over. I følge testresultatene når overlegenheten til Kaveri-grafikkjernen over det innebygde APU-skjermkortet fra forrige generasjon noen ganger 25%, og når det gjelder overklokking, reagerte AMD A10-7850K veldig følsomt på økningen i frekvensen, som gjorde det mulig å øke ytelsen i spill opp til 40%. Påvirkningen av RAM-båndbredde på ytelsen, så vel som ytelsen i populære videospill, inkludert når du bruker AMD DualGraphics, vil vi definitivt vurdere i en av våre neste artikler.
Energiforbruk
I den integrerte grafikkmodusen ble det gjennomsnittlige strømforbruket til testbenker under gjennomgangen av spilltester og Futuremark 3DMark-referansen, samt nivået på strømforbruket under inaktiv tid, estimert.
I normal modus viste den beste energieffektiviteten prøvestand, bygget på Intel Core i5-4670K, men systemet basert på AMD A10-7850K ga det bare litt når det gjelder effektivitet. Etter overklokking endret situasjonen seg til fordel for Kaveri: helten i dagens anmeldelse viste det laveste strømforbruket i lasten, men tapte for systemenheten på Intel Haswell i inaktiv tid.
Heterogen dataytelse
En av hovedfordelene med nye generasjons APU-er er forbedret ytelse i heterogen databehandling ved bruk av OpenCL API. Akk, det er veldig få applikasjoner som effektivt utnytter ressursene til grafikkjerner, og effektive midler måle hastigheten til GPU - enda mindre. Heldigvis har Futuremark PCMark 8s omfattende benchmark-suite nylig fått OpenCL-støtte, som gjør det mulig å bestemme gevinsten ved bruken.
Ved bruk av heterogen databehandling økte ytelsen til Kaveri APU fra 35 % i hjemme-deltesten til 75 % i arbeidstestscenariet. Aktivering av OpenCL tillot AMD A10-7850K å komme foran den firekjernede Intel Haswell, som for øvrig viste en veldig liten økning fra å bruke den integrerte videokjernen til databehandling. Som for AMD A10-6800K, effektiviteten ved å bruke den integrerte grafikkakselerator ganske høy og når i noen tilfeller 50%.
Heterogen databehandling er flott for strålesporing av 3D-bilder, LuxMark er et eksempel. Resultatene av beregninger ved hjelp av datamoduler på hybridprosessorer var ikke veldig imponerende, spesielt på bakgrunn av firekjerners Intel Haswell. Men etter bruk av grafikkjerner økte resultatene til AMD A10-7850K med 2,5 ganger, noe som gjorde det mulig å konkurrere på like vilkår med den dyrere Core i5-4670K. Sistnevnte har effekten av å aktivere OpenCL-støtte, men den oversteg ikke 50 %, og for Richland APU-er denne indikatoren utgjorde om lag 70 %.
SVP (Smooth Video Project)-applikasjonen, som får videofiler til å se jevne ut ved innramming, er optimert for GPGPU-beregninger. Og igjen nådde effektiviteten ved å bruke OpenCL for APU Kaveri 50%, og for A10-6800K var økningen omtrent 45%. Akk, dette var ikke nok til å komme foran Intel Haswell-prosessoren, som utfører oppgaven utelukkende ved hjelp av datakjerner.
konklusjoner
Uten tvil markerte Kaveri APU-ene en ny milepæl i AMDs APU-historie, og med god grunn. Overgangen av datamoduler til Steamroller-mikroarkitekturen forbedret ytelsen til hybridprosessoren, og ga en økning på opptil 20 % avhengig av oppgaven. En helt ny grafikkkjerne, som har utformingen av high-end AMD Hawaii videoakseleratorer, overgår tidligere generasjons løsninger både når det gjelder ytelse i moderne videospill og GPGPU-beregningshastighet, og med riktig programvareoptimalisering kan effekten av å bruke OpenCL nå flere ganger. Den virkelige gaven var muligheten til å konfigurere TDP, nå trenger ikke kjøpere å se etter energieffektive modifikasjoner, siden den samme APU kan fungere både som en del av et stille multimediaunderholdningssenter og inne i en spillsystemenhet på inngangsnivå. Det eneste skuffende er AMDs beslutning om å bruke den nye Socket FM2+ for Kaveri APU, som ikke er kompatibel med eksisterende infrastruktur og krever et nytt hovedkort.
Når det gjelder AMD A10-7850K, viste den eldre hybridprosessoren seg å være veldig interessant. Til tross for at klokkefrekvensen er 400 MHz mindre enn flaggskipet til forrige generasjon A10-6800K, viste den gjennomsnittlige ytelsen til helten i dagens anmeldelse å være 4% høyere, og i noen oppgaver når økningen 10% eller mer. Dette er imidlertid absolutt ikke nok for fullverdig konkurranse med firekjerners Intel Haswell-prosessorer, som imidlertid er noe dyrere. Det sterkeste «trumfkortet i ermet» av AMDs hybridløsninger er et kraftig grafikkundersystem, og her har ikke konkurrenten noe å skryte av.
Overklokkingspotensialet til nyheten var ikke spesielt imponerende. Å øke klokkehastigheten med 10 % over den nominelle er en tvilsom prestasjon, og krever dessuten effektivt system kjøling. Årsaken er banal - den lave effektiviteten til det termiske grensesnittet mellom varmefordelerdekselet og halvlederkrystallen. Reiser et spørsmål og overpriset detaljhandel AMD koster A10-7850K - nesten 20% mer enn den eldre modellen fra forrige generasjon. Tatt i betraktning overgangen til 28-nm detaljering og den nye SHP-produksjonsprosessen, vil produksjonen av halvlederkrystaller neppe koste Kaveri vesentlig mer enn samme Richland, så brikkeprodusenten har en god margin for å redusere prisen, hvoretter den siste hybridprosessorer kan bli en ny bestselger i gjennomsnittlig prisklasse.
I 2013 var Trinity-familien planlagt erstattet av Richland, hvis flaggskip i segmentet mobile prosessorer er AMD A10-5750M og A10-5757M. Det er den første CPU-en som vil være "helten" i denne anmeldelsen.
CPU-familie
Hvert år utgir AMD konsekvent én familie av prosessorer med integrert grafikksystem. Det hele startet i 2011 med utgivelsen av Llano-familien av CPUer. Et år senere dukket Trinity opp, og så, etter nøyaktig samme tidsintervall, startet salget av Richland. Den siste familien - SteamRoller - ble introdusert i 2014.
Det skal bemerkes med en gang at det ikke er noen merkbar økning i ytelsen til prosessordelen mellom de to siste generasjonene av CPU. I de fleste tilfeller er forskjellen 2-4 prosent, noe som er nesten umulig å merke i arbeidshverdagen. Men det grafiske undersystemet er betydelig omarbeidet og blir mer og mer produktivt.
Prosessor kjerneparametere
Det er ingen signifikante forskjeller når det gjelder databehandling, som nevnt tidligere, mellom AMD A10-5750M og forgjengerne. Det er fortsatt den samme Trinity-arkitekturen, men med høyere klokkehastigheter. Det er dette som gir en ytelsesøkning i størrelsesorden 5-10 %, avhengig av applikasjonen. Ellers er Trinity- og Richland-prosessorene identiske – samme FM2-sokkel. Om nødvendig kan de samme CPU-ene installeres i en mer avansert FM2+-sokkel. En lignende prosessteknologi er 32 nm. Et to-nivå cache-minnesystem, det andre nivået i helten i denne anmeldelsen er 4 MB.
Hovedproblemet med denne prosessorarkitekturen er sammenkoblingen av datakjerner. Når du utfører heltallsberegninger, er alt i orden: hver modul har sin egen blokk for å utføre denne operasjonen. I sin tur, hvis da 2 begynner å "sakne ned". For å utføre denne operasjonen er det bare én modul som bytter mellom de to kjernene i trinn. På den ene siden gjorde denne løsningen det mulig å redusere den termiske pakken til prosessoren betydelig og redusere arealet av silisiumkrystallen. På den annen side har ytelsen imidlertid gått ned.
CPU klokkehastigheter
Ganske interessant situasjon med AMD A10-5750M. En gjennomgang av den tekniske dokumentasjonen indikerer verdier på 2,5 GHz (ved minimumsbelastning på CPU) og 3,5 GHz (i peak computing-modus). Men i dette tilfellet gikk AMD-ingeniører lenger og implementerte en ekstra mellommodus, der frekvensen skal være 3 GHz.
Og dette er nok en betydelig forskjell fra forrige generasjon hybridprosessorer. På grunn av dette er denne silisiumbrikken i stand til å regulere ytelsen og strømforbruket mer fleksibelt.
Spesifikasjoner for grafikkadapter
A10-5750M er utstyrt med en integrert HD 8650G modell RADEON-adapter. Den er basert på 384 shaders. I følge denne indikatoren denne avgjørelsen taper kun mot flaggskipene siste generasjon SteamRolle, som har denne verdien lik 512. Klokkehastighetene til denne grafikkakseleratoren varierer fra 533 MHz (maksimal strømsparingsmodus) til 720 MHz (under toppytelse).
Minne undersystem
En annen innovasjon i Richland-familien er at den støtter DDR3-minne med høyere ytelse klokket til 1866 MHz. Brikken, som vurderes innenfor rammen av denne anmeldelsen, er i stand til å fungere med akkurat en slik RAM-modul uten problemer. I denne indikatoren overgår den til og med flaggskipet CPU-modell A10-5757M, som bare kan gi 1600 MHz. I praksis er denne parameteren viktig for spill, siden selve prosessoren er utstyrt og ytelsen avhenger direkte av hastigheten på tilgang til RAM. Følgelig, jo høyere frekvensen til RAM-en er, desto raskere fungerer grafikkadapteren.
Sammenligning med Intel
Det er vanskelig å velge enten Intel i notebook-segmentet på inngangsnivå. Denne brikken er en klar bekreftelse på dette. På den ene siden er CPU-er i Pentium-serien på samme nivå når det gjelder ytelse. Men her er problemet: de har bare to prosessorkjerner. Som et resultat vil de nyeste spillene ikke en gang kjøre på slike datasystemer - anmeldelser vitner om dette. Og det integrerte grafikkundersystemet er flere ganger dårligere, ifølge brukerne. På den annen side ser det ut til at du kan velge en bærbar PC med Core i3. I dette tilfellet konverteres 2 fysiske kjerner til 4 på grunn av HT-teknologi. CPU-ytelsesnivået vil selvfølgelig være høyere enn for noen AMD-løsning. Men det grafiske undersystemet er fortsatt svakere.
For å få mer ytelse bærbar PC, du må kjøpe den med en slik prosessor og Som du kan forstå, vil kostnadene for et slikt datasystem være 1,5-2 ganger mer. Derfor vil det være vanskelig å finne noe bedre enn A10-5750M eller dens analoger i det mobile PC-segmentet på startnivå.
Energiforbruk
Vurder nå strømforbruket til AMD A10-5750M. I denne forbindelse har han følgende egenskaper: en termisk pakke på 35 W og et minimumsforbruk på 5,2 W. 4 datamoduler, et integrert grafikkundersystem og en 32 nm produksjonsprosess er faktorene som ikke tillater å redusere denne verdien. Men på den annen side kan et datasystem med høy ytelse ikke ha et system passiv kjøling. Derfor er det ingenting å bekymre seg for i en slik termisk pakke, en vanlig kjøler kan håndtere det uten problemer. Brukeranmeldelser bekrefter dette.
Prosessoregenskaper
Vel, nå om hva AMD A10-5750M er i stand til. Dens egenskaper har allerede blitt vurdert i detalj. For dagens enkle manipulasjoner, som å se HD-filmer, lytte til musikk, surfe på Internett og behandle kontordokumenter, dens datakraft er nok med hodet, som det fremgår av anmeldelser.
Litt verre er situasjonen med Photoshop-grafikkpakken og siste generasjon dataspill. Nei, de vil selvfølgelig jobbe med det, men du kan ikke forvente maksimale innstillinger og lynhastighet. Likevel hører denne brikken til inngangsnivået.
Notebook-modeller
I utgangspunktet, basert på AMD A10-5750M, produseres bærbare datamaskiner av følgende produsenter: Asus, MSI, Lenovo og Hewlett Packard. I utgangspunktet er modellene implementert i 2 formfaktorer: 15,6 og 17,3 tommer. Grafikkundersystemet til CPU-en er ganske produktivt, så mange av dem kommer med en oppløsning på 1920 piksler i bredden og 1080 piksler i høyden, det vil si at bildet vises i "High Defenition" -formatet. Lenovo tilbyr de billigste enhetene, for eksempel koster G505 bare $570. For disse pengene får du en bærbar datamaskin basert på A10-5750M med 6 GB RAM og en 1 GB-stasjon. Diagonalen er 15,6 tommer. 17-E041SR fra HP og X550DP fra ASUS vil koste litt mer. Fordelen med den første av dem er at den har en diagonal på 17,3 tommer og økte mengden RAM til 8 GB. Til gjengjeld mest interessant apparat basert på A10-5750M regnes med rette som GX70 3CC fra MSI. Den ubestridelige fordelen er at den har to skjermkort. I tillegg til den integrerte HD 8650G, har den også R9-M290X med 2 GB innebygd i GDDR5-standarden. Dette lar deg øke ytelsen til grafikkundersystemet flere ganger, og de fleste moderne dataleker vil kjøre på det med høyere innstillinger. Men ingenting skjer bare. På grunn av den ekstra grafikkadapteren dobles kostnadene for systemet nesten og beløper seg til mer enn $1000.
Ekspertuttalelser og eieranmeldelser
En utmerket prosessor på inngangsnivå for mobile datamaskiner med et integrert kraftig grafikkundersystem er AMD A10-5750M. Anmeldelser fra mange brukere bekrefter dette nok en gang. For de fleste hverdagslige gjøremål er det mer enn nok. Samtidig starter du hvilken som helst applikasjon og tenker ikke på om den vil fungere. Datakraft med et hode er sikkert nok i 2 år. Da må du oppdatere på en eller annen måte. datasystem. Dataeksperter har en lignende oppfatning vedr datasystemer basert på AMD A10-5750M. Anmeldelser av dataspesialister bekrefter bare dette.
Sammendrag
La oss nå oppsummere. AMD A10-5750M kan ikke skryte av fenomenale parametere og egenskaper. Ja, det er ikke jobben hans. Bortsett fra det er det flott." arbeidshest”, som er i stand til å håndtere de fleste spill i dag uten problemer. Det kan selvfølgelig ikke være snakk om maksimale innstillinger. Men med tanke på prisen på $650 for bærbare datamaskiner med denne CPU-modellen, er dette en utmerket indikator. Det svake punktet til denne brikken er datakomponenten, komponentene som har generell del. Det er på grunn av denne beslutningen at produktiviteten synker. Men grafikkadapteren integrert i prosessoren mer enn kompenserer for denne mangelen. Du kan prøve å overklokke AMD-prosessoren til denne modellen, men som erfaringen viser, vil det ikke være mulig å øke ytelsen betydelig. Ja, og enhetens batterilevetid reduseres.
AMD A10-4600M er en mobil firekjerners prosessor basert på Trinity-arkitekturen. Den ble offisielt introdusert i andre kvartal 2012, og er den direkte etterfølgeren til APU Llano A-serien. Det er for tiden den raskeste Trinity APU på markedet. Brikken er produsert i henhold til 32-nm SOI prosessstandarder. APU-en inkluderer en prosessor med en frekvens på 2,3 GHz (opptil 3,2 GHz med Turbo Core), et ganske raskt integrert grafikkort Radeon HD 7660G, samt en tokanals minnekontroller, videokodere/dekodere og en nordbro.
Prosessorkjernene er basert på Piledriver-arkitekturen, etterfølgeren til Bulldozer-arkitekturen. Selv om den markedsføres som en firekjerners prosessor, inkluderer A10-4600M bare to moduler med fire heltallskjerner og to flytepunktkjerner. Derfor er ikke prosessoren quad-core, som sådan.
Sammenlignet med kjernene til den forrige Bulldozer-arkitekturen, var AMD i stand til å forbedre IPC-ytelsen til Trinity-kjernene ved å øke klokkehastigheten. Sammenlignet med forgjengeren Llano er imidlertid Trinitys flertrådede ytelse bare marginalt forbedret. Turbo Core 3.0-teknologi fungerer også i enkelttråds ytelsesakselerasjonsmodus, selv om den ennå ikke har nådd samme effektivitet som Intels Turbo Boost-teknologi. AMD var imidlertid i stand til å implementere andre like nyttige funksjoner, som AVX-utvidelsen (inkludert FMA) og støtte for AES-kryptering.
Når det gjelder generell ytelse, kan A10-4600M få jobben gjort opptil 25 % raskere enn den Llano-baserte A8-3520M. Ytelsesgevinsten i de nye prosessorene er spesielt merkbar med enkelt-trådede belastninger.
A10-4600M-prosessoren er omtrent på samme nivå som Intel Core i3-2310M Sandy Bridge i henhold til resultatene oppnådd i testene, selv om dataene i virkelige situasjoner kan variere noe. Ytelsen til 4600M bør imidlertid være tilstrekkelig for daglige oppgaver som Office, nettsurfing, se videoer og spille spill.
Det integrerte grafikkortet Radeon HD 7660G støtter DirectX 11 og har 384 shader-kjerner. Takket være Turbo Core-teknologien vil den operere med en frekvens på 497 til 686 MHz, avhengig av gjeldende belastning. I gjennomsnitt kan HD 7660G GPU sammenlignes med den diskrete Radeon HD 6650M, og er merkbart raskere enn den innebygde GPUen. Ivy Bridge HD Graphics 4000-grafikk fra Intel.
TDP A10-4600M APU er 35W, dette kan sammenlignes med strømforbruk dual-core prosessorer Ivy Bridge. Derfor er A10-4600M best egnet for 14-tommers og større bærbare datamaskiner.
AMD A10-7890K APU gjennomgang | Introduksjon
Hva skal du gjøre hvis du har annonsert en ny teknologi, men ennå ikke er klar til å gi ut produkter basert på den? AMD er i akkurat en slik situasjon: Summit Ridge- og Bristol Ridge-prosessorer vil ikke dukke opp med det første, så selskapet trenger noe for å utvanne den resulterende stagnasjonen.
Denne oppgaven skal utføres av den nye APU AMD A10-7890K. Sammenlignet med A10-7870K økte den klokkehastigheten med 200 MHz og fikk en kraftig Wraith-kjøler i settet. Prosessoren er rettet mot de som spiller mye av Online spill og trenger egentlig ikke diskret grafikk.
Kaveri-arkitekturen og dens lille avlegger kalt Godovari er fullt moden, men AMD bestemte seg for å gi den et ekstranummer. Mest sannsynlig ble dette mulig på grunn av små forbedringer i 28 nm prosessteknologien, noe som er ganske plausibelt, gitt AMDs lange og lange erfaring med APU-data og deres arkitektur.
I tillegg kan du knytte en økning i basisklokkefrekvensen APU AMD A10-7890K opptil 4,1 GHz og Turbo Core-toppfrekvens opptil 4,3 GHz med bruken av Wraith-kjøleren som følger med brikken. Det forbedrer kjøleeffektiviteten betydelig sammenlignet med den gamle kjøleribben og viften.
AMD Wraith Cooler er designet med tanke på varmespredningen til 125W-prosessorer. Derfor bør den avkjøle AMD APU-er med en TDP på 95W uten problemer (i praksis, i noen av våre tester, modellen APU AMD A10-7890K krysset terskelen på 125 watt).
Takket være økningen i klokkehastighet, tilbyr den nye APU en teoretisk 1,02 TFLOPS prosessorkraft uten grafikkbelastning. For denne parameteren har vi en dedikert benchmark som vil vise hvorfor AMD APUer har så vanskelig for å få en god balanse mellom CPU og GPU.
Før vi tar deg gjennom test-PC-en vår, som ble konfigurert spesifikt for AMD-brikker, la oss ta en titt på spesifikasjonene for AMD x86-prosessorfamilien på Steamroller-arkitekturen:
| APU | AMD A10-7890K | AMD A10-7870K | AMD A10-7860K | AMD A8-7670K | AMD A8-7650K | AMD A6-7470K |
| Generasjon | Godavari | Kaveri | Godavari | Kaveri | Kaveri | Godavari |
| Antall kjerner/tråder | 2/4 | 2/4 | 2/4 | 2/4 | 2/4 | 1/2 |
| Grunnfrekvens, GHz | 4,1 | 3,9 | 3,6 | 3,6 | 3,3 | 3,7 |
| Turbofrekvens, GHz | 4,3 | 4,1 | 4 | 3,9 | 3,8 | 4 |
| L2 cache, MB | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Grafikk kjerne | GCN Radeon R7-serien |
GCN Radeon R7-serien |
GCN Radeon R7-serien |
GCN Radeon R7-serien |
GCN Radeon R7-serien |
GCN Radeon R5-serien |
| Antall shader-kjerner | 512 | 512 | 512 | 384 | 384 | 256 |
| GPU-klokkefrekvens, MHz | 866 | 866 | 757 | 757 | 720 | 800 |
| TDP, W | 95 | 95 | 65 | 95 | 95 | 65 |
AMD A10-7890K APU gjennomgang | Bygge en PC for online spill
Testing på en åpen testbenk blir kjedelig over tid, så vi bestemte oss for å bygge en rimelig PC basert på den testede APU-en, som tilbyr optimal ytelse for spill som Dota 2. Dette systemet vil bli brukt som grunnlag for alle dagens tester.
Vi bestemte oss for et ATX-hovedkort fordi vi ikke fant et passende alternativ for våre krav. Det viste seg ikke så lett å finne en kompakt plattform med en Socket FM2+ prosessorsokkel og en DisplayPort-port. DisplayPort, som du allerede har forstått, er nødvendig for å teste FreeSync-teknologi. Vår 24" AOC G2460PF-skjerm er ideell for et slikt system.
Hvis du ikke trenger FreeSync, er det noen gode hovedkortalternativer der ute. For eksempel kan du finne et mini-ITX-kort for opptil $50 for kompakte systemer.
Det ble besluttet å installere jern i kropp Aerocool GT-RS ATX kube. Dette er et relativt rimelig dobbeltkamerahus, formet som en krysning mellom et «Medium Tower» og en «Cube». Utsalgsprisen er $75 og er generelt egnet for budsjettsystemer og mellomstore PC-er.
Avrunder vår lette spill-PC er Crucials rimelige 240 GB SSD og vertikalt monterbare DVD-stasjon. Denne konfigurasjonen, eller varianter av den, bør være ideell for spillere som foretrekker lettere nettspill, så lenge brukerne forstår begrensningene til AMD APU-er og er villige til å tåle dem. Nedenfor beskriver vi disse begrensningene mer detaljert.
AMD A10-7890K APU gjennomgang | Overklokking og strømforbruk
Overklokking: CPU, GPU eller begge deler?
I dag kan vi med sikkerhet si at du kan overklokke CPUen til 4,5 GHz uten å miste stabilitet, men dette vil ikke gi ytelsesøkning dersom brikken brukes som APU, det vil si at den integrerte grafikkjernen brukes.
Enda viktigere er det mulig å overklokke den integrerte GPUen fra lagerfrekvensen på 866 MHz til 1040 MHz og enda mer. Økningen i grafikkytelse er ikke bare imponerende i antall, men føles også subjektivt, spesielt når den er sammenkoblet med rask DDR3-2400 RAM.
Strømforbruk i ulike scenarier
Først måler vi energien som forbrukes i ulike oppgaver. Det er ikke vanskelig å se at APU-en kan gå over 125W-grensen når GPU-en er inaktiv. Men å ta med APU AMD A10-7890K opptil 128 watt strømforbruk, vi trengte Prime95-stresstesten. I virkelige applikasjoner som laster alle fire strømmene (vi bekreftet dette med fotovoltaiske simuleringer inkludert solstråling og skyggelegging), kan toppstrømforbruket være så høyt som 123 watt, med gjennomsnitt i området 117 watt. AMDs deklarerte termiske pakke på 95 W er her klart overskredet, og prosentandelen av overskudd er ganske stor.
Vi kan anta at strømforbrukstallene i spill vil være enda høyere, siden ikke bare vertsprosessoren fungerer, men også grafikkjernen. Men i virkeligheten observerer vi den motsatte effekten. Strømforbruksavlesningene falt til 90 - 100 watt.
Strømforbruk til APU A10-7890K i ulike applikasjoner, W (mindre er bedre)
For å forstå disse tilsynelatende motstridende resultatene, er det nødvendig å forstå hvordan APU regulerer strømforbruket. Når GPUen begynner å bruke for mye strøm, for eksempel rundt 50 W, reduserer den såkalte Power Control-funksjonen CPU-forbruket betydelig. Dette oppnås ved å redusere klokkefrekvensen til vertsprosessoren betydelig.
Vi vil prøve å demonstrere dette ved å registrere endringen i klokkehastighet under en spilltest. AMDs lovede basisfrekvens på 4 GHz faller til 3 GHz, og du kan ikke håpe på akselerasjon med Turbo Core. Manuell overklokking av CPU i BIOS vil heller ikke hjelpe. Så snart GPU-en er aktivert, reduseres CPU-frekvensen.
Endring av klokkefrekvensen til APU A10-7890K i spillet Counter Strike: Global Offensive, MHz (mer er bedre)
Grafen ovenfor antyder at vi neppe vil se en ytelsesforskjell mellom A10-7870K og APU AMD A10-7890K i spill. Fordelen i klokkehastighet til sistnevnte forsvinner så snart grafikkkjernen er inkludert i arbeidet.
Merkelig nok, overklokking av den integrerte GPUen påvirker ikke CPU-frekvensen. Det er derfor vi fokuserer på å overklokke Radeon-kjernen i stedet for CPU.
La oss se på tallene for energiforbruk APU AMD A10-7890K i ulike scenarier:
Strømforbruk til APU A10-7890K i ulike applikasjoner, W (mindre er bedre)
Mellom AMD A10-7870K og APU AMD A10-7890K det er egentlig bare én stor forskjell. Sistnevntes APU støtter høyere vedvarende GPU-overklokking. Vi har imidlertid bare to prøver for testing, så vi kan ikke si sikkert om dette skyldes forbedringer i produksjonsprosessen eller om vi bare har en heldig brikke.
Tabellen nedenfor viser spesifikasjonene til vår online spill-PC:
| Test konfigurasjon | |
| Testmetode | Berøringsfri strømmåling på PCI-spor(bruker utvidelseskort) Berøringsfri strømmåling på den eksterne PSU-strømkabelen Likespenningsmåling på strømforsyningen Sanntidsovervåking og opptak med infrarødt videokamera |
| Testutstyr | 2 x Rohde & Schwarz HMO 3054, 500 MHz (fire-kanals oscilloskop med datalogging) 4 x Rohde & Schwarz HZO50 (strømklemme) 4 x Rohde & Schwarz HZ355 (10:1 oscilloskopsonde, 500 MHz) 1 x Rohde & Schwarz HMC 8012 (multimeter med dataloggingsfunksjon) |
| Intel testsystem | Core i7-6700K, MSI Z170A Gaming M7 Core i3-4160, MSI Z97A Gaming 6 Intel lagerkjøler 2x 8GB Corsair Dominator DDR3-2133 |
| AMD testsystem | AMD A10-7890K, AMD A10-7870K, AMD A10-7850K Kulere Wraith Asus A88X Pro 2x 8GB Radeon-minne DDR3-2400 1x Crucial BX200, 240 GB SSD Kolink KL 400 80 Plus Bronse Aerocool GT-RS ATX Cube Windows 10 Pro (med alle oppdateringer) |
| Drivere | AMD: Radeon Software 15.301 B35 (Press Beta Driver, februar 2016) Intel: Beta 15.40.18.4380, 02.09.2016 |
Vi brukte komponenter fra Intel for å sammenligne resultatene.
