For en vanlig post trodde jeg det ville ta 5 til 7 dager, men det kom på bare to dager. CPU-en var godt pakket og den fungerte feilfritt, prisen var veldig rimelig. Jeg tenkte at jeg ville ta meg tid til å skrive dette for å fortelle andre om min erfaring med transaksjonen: Utmerket!
Det gjorde en stor forskjell å erstatte en 4000+. Det går varmere. Jeg leste hvor noen av disse har en defekt som gjør at de går varmere. Kanskje jeg fikk en av dem, men jeg klarte å forhindre at den ble overopphetet ved å bruke en større kjøleribbe jeg hadde for hånden.
Verifisert kjøp: Ja | Tilstand: Brukt
Meget solid konstruksjon
Jeg kjøpte denne brukt for å erstatte min 3800+. Denne versjonen er 65nM en på 2,9 GHz som er vurdert til 65W. For man hovedkort er dette den øvre grensen, derav den beste I kan få... Utover dette vil være problem for hovedkortet mitt, strømforsyningen og dekselet. Veldig enkel å installere som får deg til å lengte etter det gamle 90-tallet om at det å lage PC er en "kunst". Ytelsen merkes raskere enn 3800+ ved 2GHz. Den vanskelige delen er med 3800+ min HD-video bruker nesten 90 % CPU, men bare 50 % eller 30 % med 5600+. Synes det er begrensninger og minimumskrav nå er HD trenden. Beklager at jeg må bytte 3800+ selv om den fortsatt har liv på seg. Jeg legger inn 5600+ med OCZ-minne, fungerer som en sjarm.
Perfekt CPU-oppgradering fra min Compaq Presario SR5313WM
Jeg kjøpte denne pacific-prosessoren, som en oppgradering for datamaskinen min. Men hovedkortet mitt har mange begrensninger, etter forskning, denne beste prosessoren som kan installeres. Jeg liker at prosessoren er en dual core, som var en 2,9 GHz, og oppfyller datamaskinens krav! Det var plug & play, enkelt å installere, jeg hadde ikke gjort noe i det hele tatt! Datamaskinen gjenkjente den, lastet drivere, var klar etter oppstart. Og har fungert perfekt siden, som en ny datamaskin, ingen stall og ingen nøling!
God, billig oppgradering til du kan komme deg på neste plattform
Dette var det beste alternativet for min Compaq Sr5605-stasjonære. Stor verdi for pengene. Siden denne spesifikke modellen bruker 65 nm-arkitektur (Brisbane), var den kompatibel med min Compaq Ivy 8 mobo (M2N68-LA), selv om den ikke var oppført som en støttet prosessor i den nyeste Bios (versjon 5.14). Dette gjør den til den beste prosessoroppgradering for den enheten (Narra), eller en hvilken som helst enhet som støtter opptil AM2+-sokler og opptil 1,35 v. Hadde jeg kjøpt en 5400+, som var den siste støttede prosessoren i Bios, ville jeg ha betalt nesten like mye , men ville ha fått mye mindre i verdi. Jeg har ikke vært i stand til å overklokke denne brikken på grunn av Bios-begrensninger, men under tung belastning yter den bra, selv på min sølle 250w strømforsyning. Inntil jeg kan få en ny enhet, eller psu / Am3 + mobo / windows / quad-core cpu, er dette den beste oppgraderingen som er tilgjengelig.
Introduksjon
Komme i gang med dual-core desktop-prosessorer. Finn ut alt du trenger å vite om AMDs dual-core prosessor i denne anmeldelsen: generell informasjon, ytelsestesting, overklokking og informasjon om strømforbruk og varmespredning.Tiden for dual-core prosessorer er inne. I svært nær fremtid vil prosessorer utstyrt med to datakjerner begynne aktiv penetrasjon inn i stasjonære datamaskiner... Ved utgangen av neste år skal de fleste nye PC-er være basert på en dual-core CPU.
En så sterk iver hos produsenter etter å implementere dual-core arkitekturer skyldes det faktum at andre metoder for å øke ytelsen allerede er uttømt. Å øke klokkehastigheten er svært vanskelig, og å øke busshastigheten og cachestørrelsen fører ikke til et håndgripelig resultat.
Samtidig har forbedringen av den 90 nm teknologiske prosessen nådd det punktet da produksjonen av gigantiske krystaller med et areal på rundt 200 kvm. mm har blitt kostnadseffektivt. Det var dette faktum som gjorde det mulig for CPU-produsenter å lansere en kampanje for å introdusere dual-core arkitekturer.
Så i dag, 9. mai 2005, etter Intel, presenterer AMD også sine dual-core prosessorer for stasjonære systemer. Men som i tilfellet med dual-core Smithfield-prosessorer (Intel Pentium D og Intel Extreme Edition), snakker vi ikke om starten på leveranser ennå, de vil begynne litt senere. V dette øyeblikket AMD gir oss muligheten til kun foreløpig å bli kjent med deres lovende forslag.
Linjen med dual-core prosessorer fra AMD heter Athlon 64 X2. Dette navnet gjenspeiler både det faktum at de nye dual-core CPUene har AMD64-arkitekturen og det faktum at de har to prosesseringskjerner. Sammen med navnet fikk stasjonære prosessorer med to kjerner sin egen logo:
Athlon 64 X2-familien vil inkludere fire prosessorer vurdert til 4200+, 4400+, 4600+ og 4800+ når den kommer i butikkene. Disse prosessorene kan kjøpes for mellom $500 og $1000, avhengig av ytelsen. Det vil si at AMD legger sin Athlon 64 X2-linje litt høyere enn den vanlige Athlon 64.
Før vi begynner å bedømme forbrukerkvalitetene til de nye CPUene, la oss imidlertid se nærmere på funksjonene til disse prosessorene.
Athlon 64 X2 arkitektur
Det skal bemerkes at implementeringen av dual-core i AMD-prosessorer er noe forskjellig fra implementeringen av Intel. Selv om Athlon 64 X2, i likhet med Pentium D og Pentium Extreme Edition, i hovedsak er to Athlon 64-prosessorer kombinert på en enkelt die, tilbyr dual-core-prosessoren fra AMD en litt annen måte å samhandle mellom kjernene.Poenget er at Intels tilnærming er enkelt rom for én krystall av to Prescott-kjerner. Med en slik dual-core organisasjon har ikke prosessoren noen spesielle mekanismer for interaksjon mellom kjernene. Det vil si, som med konvensjonelle Xeon-baserte systemer med to prosessorer, kommuniserer kjernene i Smithfield (for eksempel for å løse problemer med cache-sammenheng) gjennom systembuss... Følgelig deles systembussen mellom prosessorkjernene og når du arbeider med minne, noe som fører til økt ventetid når du får tilgang til minnet til begge kjernene samtidig.
AMD-ingeniører forutså muligheten for å lage flerkjerneprosessorer på designstadiet AMD-arkitekturer 64. Takket være dette klarte vi å omgå noen flaskehalser i dual-core Athlon 64 X2. For det første er ikke alle ressurser duplisert i nye AMD-prosessorer. Selv om hver av Athlon 64 X2-kjernene har sitt eget sett med utførelsesenheter og dedikert L2-cache, er minnekontrolleren og Hyper-Transport-busskontrolleren felles for begge kjernene. Samspillet mellom hver av kjernene med delte ressurser utføres gjennom en spesiell tverrstangsbryter og en systemforespørselskø (System Request Queue). På samme nivå er samspillet mellom kjerner organisert, på grunn av dette løses problemene med cache-koherens uten ekstra belastning på systembussen og minnebussen.
Dermed er den eneste flaskehalsen i Athlon 64 X2-arkitekturen minnebåndbredden på 6,4 GB per sekund, som deles mellom prosessorkjernene. Imidlertid i fremtiden år AMD planlegger å bytte til raskere minnetyper, spesielt dual-channel DDR2-667 SDRAM. Dette trinnet bør ha en positiv effekt på å øke ytelsen til nettopp dual-core CPUer.
Mangelen på støtte for moderne typer minne med høy båndbredde med nye dual-core prosessorer forklares med at AMD først og fremst prøvde å holde Athlon 64 X2 kompatibel med eksisterende plattformer. Som et resultat kan disse prosessorene brukes i de samme hovedkortene som vanlige Athlon 64. Derfor har Athlon 64 X2 Socket 939-pakke, tokanals minnekontroller med DDR400 SDRAM-støtte og fungerer med HyperTransport-buss med en frekvens på opptil 1 GHz. På grunn av dette er det eneste som kreves for å støtte AMDs dual-core CPUer med moderne Socket 939 hovedkort en BIOS-oppdatering. I denne forbindelse bør det bemerkes separat at heldigvis klarte AMD-ingeniører å tilpasse Athlon 64 X2s strømforbruk inn i de tidligere etablerte rammeverkene.
Når det gjelder kompatibilitet med den eksisterende infrastrukturen, viste dual-core prosessorer fra AMD seg å være bedre enn konkurrerende Intel-produkter. Smithfield er kun kompatibel med de nye i955X og NVIDIA nFroce4 (Intel Edition) brikkesett, og har også økte krav til strømomformeren hovedkort.
I hjertet av Athlon 64 X2-prosessorene er kjerner med kodenavn Toledo og Manchester stepping E, det vil si når det gjelder funksjonalitet (bortsett fra muligheten til å behandle to beregningstråder samtidig), ligner de nye CPU-ene på Athlon 64 basert på San Diego og Venezia-kjerner. For eksempel støtter Athlon 64 X2 SSE3-instruksjonssettet og har også en forbedret minnekontroller. Blant funksjonene til Athlon 64 X2-minnekontrolleren, bør nevnes muligheten til å bruke DIMM-er som ikke er i farger i forskjellige kanaler(opp til installasjon av moduler i forskjellige størrelser i begge minnekanaler) og muligheten til å jobbe med fire dobbeltsidige DIMM-er i DDR400-modus.
Athlon 64 X2 (Toledo)-prosessorer, som inneholder to kjerner med en L2-cache på 1 MB per kjerne, består av omtrent 233,2 millioner transistorer og har et areal på rundt 199 kvadratmeter. mm. Som du forventer, viser terningen og kompleksiteten til en dual-core prosessor seg å være omtrent det dobbelte av terningen til en tilsvarende én-kjerne CPU.
Athlon 64 X2 Line
Athlon 64 X2-prosessorlinjen inkluderer fire CPU-modeller vurdert til 4800+, 4600+, 4400+ og 4200+. De kan være basert på kjerner med kodenavn Toledo og Manchester. Forskjellene mellom dem er størrelsen på L2-cachen. Toledo-prosessorene, som er vurdert til 4800+ og 4400+, har to 1MB L2-cacher (for hver kjerne). CPU-er med kodenavn Manchester har halvparten av cache-størrelsen: to ganger 512 KB hver.Frekvensene til AMD dual-core prosessorer er ganske høye og lik 2,2 eller 2,4 GHz. Det vil si at klokkehastigheten til toppmodellen av AMDs dual-core prosessor samsvarer med toppprosessoren i Athlon 64-linjen. Dette betyr at selv i applikasjoner som ikke støtter multi-threading vil Athlon 64 X2 kunne demonstrere et meget godt ytelsesnivå.
Når det gjelder de elektriske og termiske egenskapene, til tross for de ganske høye frekvensene til Athlon 64 X2, skiller de seg lite fra de tilsvarende egenskapene til enkjerners CPUer. Maksimal varmespredning til de nye prosessorene med to kjerner er 110 W mot 89 W for den vanlige Athlon 64, og forsyningsstrømmen har økt til 80A mot 57,4A. Men hvis vi sammenligner elektrisk Athlon spesifikasjoner 64 X2 s Athlon spesifikasjoner 64 FX-55 vil økningen i maksimal varmespredning bare være 6W, og den begrensende strømmen vil ikke endres i det hele tatt. Dermed kan vi si at Athlon 64 X2-prosessorene stiller omtrent de samme kravene til hovedkortets strømomformer som Athlon 64 FX-55.
De generelle egenskapene til Athlon 64 X2-prosessorlinjen er som følger:
Det skal bemerkes at AMD posisjonerer Athlon 64 X2 som en helt uavhengig linje som oppfyller sine mål. Prosessorer av denne familien er beregnet på den gruppen avanserte brukere for hvem muligheten til å bruke flere ressurskrevende applikasjoner samtidig er viktig, eller som bruker applikasjoner i sitt daglige arbeid for å lage digitalt innhold de fleste som effektivt støtter multithreading. Det vil si at Athlon 64 X2 ser ut til å være en slags analog av Athlon 64 FX, men ikke for spillere, men for entusiaster som bruker PC-er til jobb.
Samtidig kansellerer ikke utgivelsen av Athlon 64 X2 eksistensen av andre linjer: Athlon 64 FX, Athlon 64 og Sempron. Alle vil fortsette å sameksistere fredelig i markedet.
Men det bør bemerkes separat at Athlon 64 X2- og Athlon 64-linjene har et enhetlig rangeringssystem. Dette betyr at Athlon 64-prosessorer med rangeringer høyere enn 4000+ ikke vil dukke opp på markedet. Samtidig vil Athlon 64 FX-familien av enkeltkjernede prosessorer fortsette å utvikle seg, siden disse CPUene er etterspurt av spillere.
Athlon 64 X2-prisene er slik at denne linjen kan vurderes etter dem videre utvikling ordinær Athlon 64. Faktisk er det slik. Ettersom de eldre Athlon 64-modellene beveger seg inn i mellomklassen, vil toppmodellene i denne serien bli erstattet av Athlon 64 X2.
Athlon 64 X2-prosessorer forventes å leveres i juni. AMDs veiledende utsalgspriser er som følger:
AMD Athlon 64 X2 4800+ - $ 1001;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - $ 803;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - $ 581;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - $ 537.
Athlon 64 X2 4800+: første bekjentskap
Vi klarte å få en prøve av AMD Athlon 64 X2 4800+ prosessoren for testing, som er toppmodellen i rekken av dual-core prosessorer fra AMD. Denne prosessoren i sitt utseende viste seg å være veldig lik dens forfedre. Faktisk skiller den seg fra de vanlige Athlon 64 FX og Athlon 64 for Socket 939 bare ved merkingen.
Selv om Athlon 64 X2 er en typisk Socket 939-prosessor som burde være kompatibel med de fleste 939-pinners hovedkort prosessorsokkel, for øyeblikket er driften med mange hovedkort vanskelig på grunn av mangelen på nødvendig støtte fra BIOS. Den eneste hovedkort, som denne CPU var i stand til å fungere på i dual-core-modus i laboratoriet vårt, viste seg å være ASUS A8N SLI Deluxe, som det er en spesiell teknologisk BIOS med støtte for Athlon 64 X2. Imidlertid er det åpenbart at med bruken av AMD dual-core prosessorer i det generelle salget, vil denne ulempen bli eliminert.
Det skal bemerkes at uten nødvendig støtte fra BIOS, fungerer Athlon 64 X2 utmerket i enkeltkjernemodus på et hvilket som helst hovedkort. Det vil si at uten den oppdaterte fastvaren fungerte vår Athlon 64 X2 4800+ som Athlon 64 4000+.
Det populære verktøyet CPU-Z gir fortsatt ufullstendig informasjon om Athlon 64 X2, selv om det gjenkjenner det:
Til tross for at CPU-Z oppdager to kjerner, refererer all vist informasjon om cache-minnet kun til én av CPU-kjernene.
For å forutse ytelsestestene til den resulterende prosessoren, bestemte vi oss for å undersøke dens termiske og elektriske egenskaper... Først sammenlignet vi temperaturene til Athlon 64 X2 4800+ med temperaturene til andre Socket 939-prosessorer. For disse eksperimentene brukte vi en enkelt luft kjøler AVC Z7U7414001; Prosessorene ble varmet opp av S&M 1.6.0-verktøyet, som viste seg å være kompatibelt med dual-core Athlon 64 X2.
I hvile viser det seg at temperaturen på Athlon 64 X2 er litt høyere enn temperaturen på Athlon 64-prosessorene på Venezia-kjernen. Til tross for tilstedeværelsen av to kjerner i den, er denne CPU ikke varmere enn enkeltkjerneprosessorer produsert av 130nm prosessteknologi. Dessuten observeres det samme bildet maksimalt CPU-belastning arbeid. Athlon 64 X2-temperaturen ved 100 % belastning viser seg å være lavere enn temperaturen på Athlon 64 og Athlon 64 FX, som bruker 130 nm kjerner. Derfor, takket være den lavere forsyningsspenningen og bruken av revisjon E-kjernen, klarte AMD-ingeniører virkelig å oppnå akseptabel varmespredning i sine dual-core prosessorer.
Mens vi undersøkte strømforbruket til Athlon 64 X2, bestemte vi oss for å sammenligne det ikke bare med den tilsvarende egenskapen til enkjernede Socket 939 CPUer, men også med strømforbruket til eldre Intel-prosessorer.
Hvor overraskende det kan virke, viser strømforbruket til Athlon 64 X2 4800+ seg å være lavere enn strømforbruket til Athlon 64 FX-55. Dette forklares med at Athlon 64 FX-55 er basert på den gamle 130 nm kjernen, så det er ikke noe rart med det. Hovedkonklusjonen er en annen: de hovedkortene som var kompatible med Athlon 64 FX-55 er i stand (når det gjelder strømomformerkapasitet) å støtte de nye dual-core AMD-prosessorene. Det vil si at AMD har helt rett i å si at all infrastrukturen som er nødvendig for implementeringen av Athlon 64 X2 nesten er klar.
Naturligvis gikk vi ikke glipp av muligheten til å sjekke overklokkingspotensialet til Athlon 64 X2 4800+. Dessverre tillater ikke den teknologiske BIOSen for ASUS A8N-SLI Deluxe, som støtter Athlon 64 X2, å endre hverken spenningen på CPU eller multiplikatoren. Derfor ble forsøkene på overklokking utført ved prosessorens nominelle spenning ved å øke klokkegeneratorens frekvens.
I løpet av eksperimenter klarte vi å øke klokkegeneratorfrekvensen til 225 MHz, mens prosessoren fortsatte å opprettholde sin evne til å fungere stabilt. Det vil si at som et resultat av overklokking klarte vi å heve frekvensen til den nye dual-core CPUen fra AMD til 2,7 GHz.
Så, når du overklokker Athlon 64 X2 4800+ tillatt å øke frekvensen med 12,5%, som, etter vår mening, ikke er så ille for en dual-core CPU. I det minste kan vi si at frekvenspotensialet til Toledo-kjernen er nær potensialet til andre kjerner av revisjon E: San Diego, Venezia og Palermo. Så resultatet oppnådd under overklokking gir oss håp om at enda raskere prosessorer vil dukke opp i Athlon 64 X2-familien før neste teknologiske prosess introduseres.
Hvordan vi testet
Som en del av denne testen sammenlignet vi ytelsen til en dual-core Athlon 64 X2 4800+ med ytelsen til eldre enkjerners prosessorer. Det vil si at konkurrentene til Athlon 64 X2 var Athlon 64, Athlon 64 FX, Pentium 4 og Pentium 4 Extreme Edition.Dessverre kan vi i dag ikke gi en sammenligning av den nye dual-core prosessoren fra AMD med en konkurrerende løsning fra Intel, en CPU med kodenavn Smithfield. Imidlertid vil testresultatene våre i nær fremtid bli supplert med resultatene fra Pentium D og Pentium Extreme Edition, så følg med.
I mellomtiden deltok flere systemer i testingen, som besto av følgende sett med komponenter:
Prosessorer:
AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1024KB L2, kjernerevisjon E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2,6 GHz, 1024KB L2, CG kjernerevisjon - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 GHz, 1024KB L2, CG core revisjon - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512KB L2, kjernerevisjon E3 - Venezia);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2 MB L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 GHz, 1 MB L2);
Hovedkort:
ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
NVIDIA C19 CRB-demokort (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).
Hukommelse:
1024 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512 MB, 2-2-2-10);
1024 MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512 MB, 4-4-4-12).
Grafikkort:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Diskundersystem:- Maxtor MaxLine III 250GB (SATA150).
Operativsystem: - Microsoft Windows XP SP2.
Opptreden
KontorarbeidVi brukte SYSmark 2004 og Business Winstone 2004 benchmarks for å undersøke produktivitet i kontorapplikasjoner.
Business Winstone 2004-test simulerer brukeropplevelse i vanlige applikasjoner: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003 og WinZip 8.1. Resultatet som oppnås er ganske logisk: alle disse applikasjonene bruker ikke multithreading, og derfor er Athlon 64 X2 bare litt raskere enn sin enkeltkjerne-motstykke Athlon 64 4000+. Den lille fordelen skyldes den forbedrede minnekontrolleren til Toledo-kjernen, snarere enn tilstedeværelsen av en andre kjerne.
Men i det daglige kontorarbeidet er det ofte flere applikasjoner som kjører samtidig. Hvor effektive AMD dual-core prosessorer er i dette tilfellet er vist nedenfor.
V i dette tilfellet arbeidshastigheten i Microsoft Outlook måles og Internet Explorer mens du kopierer filer i bakgrunnen. Som diagrammet nedenfor viser, er kopiering av filer ikke slik vanskelig oppgave og dual-core arkitekturen gir ingen gevinst her.
Denne testen er noe vanskeligere. Her arkiveres filer i bakgrunnen ved hjelp av Winzip, mens i forgrunnen jobber brukeren i Excel og Word. Og i dette tilfellet får vi et ganske håndgripelig utbytte fra dual-core. Athlon 64 X2 4800+ som opererer på 2,4 GHz overgår ikke bare Athlon 64 4000+, men også enkeltkjerne Athlon 64 FX-55 på 2,6 GHz.
Etter hvert som kompleksiteten til oppgavene som kjører i bakgrunnen, begynner gledene ved dual-core arkitekturen å manifestere seg mer og mer. I dette tilfellet simuleres brukerens arbeid i Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage og WinZip-applikasjoner, mens det er i bakgrunnen anti-virus sjekk... V denne testen kjørende applikasjoner viser seg å være i stand til å laste begge Athlon 64 X2-kjernene på riktig måte, og resultatet lar ikke vente på seg. En dual-core prosessor løser de tildelte oppgavene halvannen gang raskere enn en tilsvarende én-kjerne prosessor.
Dette simulerer arbeidet til en bruker som mottar en e-post i Outlook 2002 som inneholder en samling dokumenter i et zip-arkiv. Mens de mottatte filene skannes for virus ved hjelp av VirusScan 7.0, skanner brukeren e-posten og noterer i Outlook-kalenderen. Brukeren ser deretter bedriftens nettside og noen dokumenter når Internett-hjelp Utforsker 6.0.
Denne brukerarbeidsmodellen sørger for bruk av multithreading, derfor viser Athlon 64 X2 4800+ høyere ytelse enn enkeltkjerneprosessorer fra AMD og Intel. Merk at Pentium 4-prosessorer med "virtuell" multi-threading Hyper-Threading ikke kan skilte med samme høye ytelse som Athlon 64 X2, som inneholder to ekte uavhengige prosessorkjerner.
I denne referansen redigerer en hypotetisk bruker tekst i Word 2002 og bruker også Dragon NaturallySpeaking 6 for å konvertere en lydfil til et tekstdokument. Det ferdige dokumentet konverteres til pdf-format ved hjelp av Acrobat 5.0.5. Deretter, ved hjelp av det genererte dokumentet, opprettes en presentasjon i PowerPoint 2002. Og i dette tilfellet er Athlon 64 X2 igjen på sitt beste.
Her er arbeidsmodellen som følger: en bruker åpner en database i Access 2002 og kjører en serie spørringer. Dokumenter arkiveres ved hjelp av WinZip 8.1. Spørringsresultatene eksporteres til Excel 2002 og et diagram bygges fra dem. Selv om den positive effekten av dual-core også er til stede i dette tilfellet, takler Pentium 4-prosessorer slikt arbeid litt raskere.
Generelt kan følgende sies om begrunnelsen for å bruke dual-core prosessorer i kontorapplikasjoner. I seg selv er denne typen applikasjoner sjelden optimalisert for flertrådede arbeidsbelastninger. Derfor er det vanskelig å få en fordel når du arbeider i en bestemt applikasjon på en dual-core prosessor. Men hvis arbeidsmodellen er slik at noen av de ressurskrevende oppgavene utføres i bakgrunnen, kan prosessorer med to kjerner gi en veldig merkbar økning i ytelsen.
Oppretting av digitalt innhold
I denne delen vil vi igjen bruke de komplekse testene SYSmark 2004 og Multimedia Content Creation Winstone 2004.
Benchmark simulerer ytelse i følgende vedlegg: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 versjon 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5b, Steinberg WaveLab 4.0f. Siden de fleste applikasjoner for å lage og behandle digitalt innhold støtter multithreading, er ikke Athlon 64 X2 4800+ overraskende i denne testen. Vær dessuten oppmerksom på at fordelen med denne dual-core CPU manifesteres selv når parallelt arbeid ikke brukt i flere applikasjoner.
Når flere applikasjoner kjører samtidig, kan dual-core prosessorer levere enda mer imponerende resultater. For eksempel, i denne testen i 3ds max 5.1-pakken, blir et bilde gjengitt til en bmp-fil, og samtidig forbereder brukeren nettsider i Dreamweaver MX. Brukeren gjengir deretter i vektor grafisk format 3D-animasjon.
I dette tilfellet simuleres en bruker som jobber i Premiere 6.5, som lager et videoklipp fra flere andre klipp i råformat og separate lydspor. Mens han venter på slutten av operasjonen, forbereder brukeren også bildet i Photoshop 7.01, endrer det eksisterende bildet og lagrer det på disk. Etter å ha fullført opprettelsen av et videoklipp, redigerer brukeren det og legger til spesialeffekter Etter effekter 5.5.
Og igjen ser vi en gigantisk fordel med dual-core arkitekturen fra AMD både fremfor vanlige Athlon 64 og Athlon 64 FX, og over Pentium 4 med «virtuell» teknologi. multicore Hyper-Threading.
Og her er en annen manifestasjon av triumfen til AMDs dual-core arkitektur. Årsakene er de samme som i forrige tilfelle. De er skjult i den brukte arbeidsmodellen. Her pakker en hypotetisk bruker ut nettstedinnhold fra en zip-fil mens han samtidig bruker Flash MX for å åpne det eksporterte 3D-vektorgrafikkklippet. Brukeren endrer den deretter til å inkludere andre bilder og optimerer den for raskere animasjon. Den resulterende filmen med spesialeffekter komprimeres ved hjelp av Windows Media Encoder 9 for strømming over Internett. Nettsiden du oppretter kobles så i Dreamweaver MX, og parallelt skannes systemet for virus ved hjelp av VirusScan 7.0.
Derfor må det erkjennes at dual-core arkitektur er svært fordelaktig for digitale innholdsapplikasjoner. Nesten enhver oppgave av denne typen kan effektivt laste begge CPU-kjernene samtidig, noe som fører til en betydelig økning i systemhastigheten.
PCMark04, 3DMark 2001 SE, 3DMark05
Hver for seg bestemte vi oss for å se på hastigheten til Athlon 64 X2 i populære syntetiske benchmarks fra FutureMark.
Som vi har nevnt mange ganger før, er PCMark04 optimalisert for flertrådede systemer. Det er derfor Pentium 4-prosessorer med Hyper-Threading-teknologi vist i den toppscore enn CPU-ene til Athlon 64-familien. Men nå har situasjonen endret seg. To ekte kjerner i Athlon 64 X2 4800+ plasserer denne prosessoren på toppen av diagrammet.
Grafikk-tester av 3DMark-familien støtter ikke multithreading på noen måte. Derfor avviker resultatene til Athlon 64 X2 her lite fra resultatene til den vanlige Athlon 64 med 2,4 GHz-frekvens. En liten fordel i forhold til Athlon 64 4000+ forklares av den forbedrede minnekontrolleren i Toledo-kjernen, og et stort cache-minne i forhold til Athlon 64 3800+.
3DMark05 inneholder imidlertid et par tester som kan bruke multithreading. Dette er CPU-tester. I disse benchmarkene er CPU-en ladet med programvareemulering av vertex shaders, og i tillegg beregner den andre tråden fysikken til spillmiljøet.
Resultatene er ganske naturlige. Hvis en applikasjon er i stand til å bruke to kjerner, er dual-core prosessorer mye raskere enn en-kjerne.
Spillapplikasjoner
Dessverre støtter ikke moderne spillapplikasjoner multithreading. Til tross for at teknologien til "virtuell" multicore Hyper-Threading dukket opp for lenge siden, har spillutviklere ikke hastverk med å dele beregningene utført av spillmotoren i flere tråder. Og poenget er mest sannsynlig ikke at det er vanskelig for spill å gjøre dette. Tilsynelatende vekst datakraft prosessor for spill er ikke så viktig, siden hovedbelastningen i oppgaver av denne typen faller på skjermkortet.
Utseendet til dual-core CPUer på markedet gir imidlertid et visst håp om at spillprodusentene vil belaste sentralprosessoren mer med beregninger. Dette kan resultere i en ny generasjon spill med avansert kunstig intelligens og realistisk fysikk.
I mellomtiden er det ingen vits i å bruke dual-core CPUer i spillsystemer. Det er derfor forresten ikke AMD kommer til å slutte å utvikle sin serie med prosessorer rettet spesielt mot spillere, Athlon 64 FX. Disse prosessorene er preget av høyere frekvenser og tilstedeværelsen av en enkelt datakjerne.
Komprimering av informasjon
WinRAR støtter dessverre ikke multithreading, så resultatet av Athlon 64 X2 4800+ skiller seg praktisk talt ikke fra resultatet til en vanlig Athlon 64 4000+.
Imidlertid er det arkivere som effektivt kan utnytte doble kjerner. For eksempel 7zip. Når den er testet i den, rettferdiggjør resultatene av Athlon 64 X2 4800+ kostnadene for denne prosessoren.
Lyd- og videokoding
Den populære mp3-kodeken Lame støttet ikke multithreading før nylig. Den nylig utgitte versjonen 3.97 alpha 2 korrigerte imidlertid denne mangelen. Som et resultat begynte Pentium 4-prosessorer å kode lyd raskere enn Athlon 64, og Athlon 64 X2 4800+, selv om den utkonkurrerer sine enkeltkjerne-motstykker, ligger fortsatt bak de eldre modellene av Pentium 4 og Pentium 4 Extreme Edition-familiene.
Selv om Mainconcept-kodeken kan bruke to prosesseringskjerner, er ikke hastigheten til Athlon 64 X2 mye høyere enn hastigheten som demonstreres av motpartene med en kjerne. Dessuten skyldes denne fordelen delvis ikke bare dual-core-arkitekturen, men også støtte for SSE3-kommandoer, samt en forbedret minnekontroller. Som et resultat er Pentium 4 med én kjerne i Mainconcept merkbart raskere enn Athlon 64 X2 4800+.
Når du koder MPEG-4 med den populære DiVX-kodeken, er bildet et helt annet. Athlon 64 X2, takket være tilstedeværelsen av den andre kjernen, får en god hastighetsøkning, noe som gjør at den kan utkonkurrere selv eldre Pentium 4-modeller.
XviD-kodeken støtter også multithreading, men tillegg av en andre kjerne gir i dette tilfellet mye mindre hastighetsøkning enn i DiVX-episoden.
Av kodekene er åpenbart Windows Media Encoder best optimalisert for flerkjernearkitekturer. For eksempel utfører Athlon 64 X2 4800+ koding ved å bruke denne kodeken 1,7 ganger raskere enn en enkeltkjerne Athlon 64 4000+ som opererer med samme klokkehastighet. Som et resultat er det rett og slett meningsløst å snakke om noen form for rivalisering mellom enkelt- og dual-core prosessorer i WME.
I likhet med applikasjoner for digital innholdsbehandling, har de aller fleste kodeker lenge vært optimalisert for Hyper-Threading. Som et resultat utfører dual-core prosessorer, som gjør det mulig å utføre to beregningstråder samtidig, koding raskere enn en-core. Det vil si at bruken av systemer med en CPU med to kjerner for koding av lyd- og videoinnhold er ganske berettiget.
Redigering av bilder og videoer
Populære Adobe video- og bilderedigeringsprodukter er svært optimalisert for multiprosessorsystemer og Hyper-Threading. Derfor, i Photoshop, After Effects og Premiere, demonstrerer dual-core prosessoren fra AMD ekstremt høy ytelse, og overgår betydelig hastigheten til ikke bare Athlon 64 FX-55, men også raskere i oppgaver i denne klassen. Pentium-prosessorer 4.
Tekstgjenkjennende
Et ganske populært program for optisk gjenkjenning Selv om den er optimert for prosessorer med Hyper-Threading-teknologi, fungerer ABBYY Finereader på Athlon 64 X2 med bare én tråd. Dette er en åpenbar feil hos programmerere som oppdager muligheten for å parallellisere beregninger etter prosessornavn.
Dessverre finnes lignende eksempler på feil programmering i dag. La oss håpe at antallet applikasjoner som ABBYY Finereader i dag er minimalt, og at antallet i nær fremtid vil bli redusert til null.
Matematiske beregninger
Det kan virke rart, men de populære matematiske pakkene MATLAB og Mathematica i versjonen for Windows XP-operativsystemet støtter ikke multithreading. Derfor yter Athlon 64 X2 4800+ i disse oppgavene omtrent på nivå med Athlon 64 4000+, og overgår den kun på grunn av en bedre optimalisert minnekontroller.
Men mange oppgaver matematisk modellering tillate organisering av parallellisering av beregninger, noe som gir en god ytelsesøkning ved bruk av dual-core CPUer. Dette bekreftes av ScienceMark-testen.
3D-gjengivelse
Endelig gjengivelse refererer til oppgaver som enkelt og effektivt kan parallelliseres. Derfor er det ikke overraskende at bruken av en Athlon 64 X2-prosessor utstyrt med to beregningskjerner i 3ds max gjør det mulig å oppnå en meget god ytelsesforsterkning.
Et lignende bilde er observert i Lightwave. Dermed er bruken av dual-core prosessorer i den endelige gjengivelsen ikke mindre fordelaktig enn i applikasjoner for bilde- og videobehandling.
Generelle inntrykk
Før du formulerer generelle konklusjoner basert på resultatene av vår testing, bør det sies noen ord om hva som gjenstår bak kulissene. Nemlig komforten ved å bruke systemer utstyrt med dual-core prosessorer. Poenget er at i et system med én enkeltkjerneprosessor, for eksempel Athlon 64, kan kun én beregningstråd kjøres om gangen. Dette betyr at hvis flere applikasjoner kjører i systemet samtidig, så blir OC-planleggeren tvunget til å bytte prosessorressurser mellom oppgaver med høy frekvens.Fordi moderne prosessorer veldig raskt, bytting mellom oppgaver forblir vanligvis usynlig for brukerens øyne. Det er imidlertid applikasjoner som er vanskelige å avbryte for å overføre CPU-tid til andre oppgaver i køen. I dette tilfellet begynner operativsystemet å bremse, noe som ofte irriterer personen som sitter ved datamaskinen. Du kan også ofte observere en situasjon når en applikasjon, som tar prosessorressurser, "fryser", og en slik applikasjon kan være svært vanskelig å fjerne fra utførelse, siden den ikke gir prosessorressurser selv til operativsystemplanleggeren.
Lignende problemer oppstår i systemer utstyrt med dual-core prosessorer, en størrelsesorden sjeldnere. Faktum er at prosessorer med to kjerner er i stand til å utføre to beregningstråder samtidig, for funksjonen til planleggeren, det er dobbelt så mange ledige ressurser som kan deles mellom kjørende applikasjoner. Faktisk, for at arbeid i et system med en dual-core prosessor skal bli ubehagelig, er det nødvendig å krysse to prosesser samtidig som prøver å gripe alle CPU-ressursene for udelt bruk.
Avslutningsvis bestemte vi oss for å gjennomføre et lite eksperiment som viser hvordan parallell kjøring av et stort antall ressurskrevende applikasjoner påvirker ytelsen til et system med én-kjerne- og dual-core prosessor. For å gjøre dette målte vi fps-tallet i Half-Life 2 ved å kjøre flere kopier av WinRAR-arkivet i bakgrunnen.
Som du kan se, når du bruker en Athlon 64 X2 4800+ prosessor i systemet, forblir ytelsen i Half-Life 2 på et akseptabelt nivå mye lenger enn i et system med en enkeltkjerne, men høyere frekvens Athlon 64 FX- 55 prosessor. Faktisk, på et system med en enkeltkjerneprosessor, resulterer lansering av en bakgrunnsapplikasjon allerede i et dobbelt hastighetsfall. Med en ytterligere økning i antall oppgaver som kjører i bakgrunnen, synker ytelsen til et uanstendig nivå.
I et system med en dual-core prosessor er det mulig å opprettholde høy ytelse for applikasjonen som kjører i forgrunnen mye lenger. Å starte en kopi av WinRAR går nesten ubemerket, og legger til flere bakgrunnsapplikasjoner, selv om det påvirker oppgaven forgrunnen, resulterer i mye mindre ytelsesforringelse. Det skal bemerkes at fallet i hastighet i dette tilfellet ikke er forårsaket så mye av mangelen på prosessorressurser som av delingen av minnebussen begrenset i båndbredde mellom de kjørende applikasjonene. Det vil si at hvis bakgrunnsoppgaver ikke aktivt jobber med minne, er det usannsynlig at forgrunnsapplikasjonen reagerer sterkt på en økning i bakgrunnsbelastning.
konklusjoner
I dag fikk vi vårt første bekjentskap med dual-core prosessorer fra AMD. Som testene har vist, har ideen om å kombinere to kjerner i én prosessor vist sin levedyktighet i praksis.Bruken av dual-core prosessorer i stasjonære systemer kan øke hastigheten til en rekke applikasjoner som effektivt bruker multithreading. På grunn av det faktum at virtuell multithreading-teknologi, Hyper-Threading har vært tilstede i Pentium 4-prosessorer i svært lang tid, tilbyr programvareutviklere for tiden et ganske stort antall programmer som kan dra nytte av dual-core CPU-arkitekturen. Så blant applikasjonene, hvis hastighet vil økes på dual-core prosessorer, bør det nevnes verktøy for koding av video og lyd, 3D-modellering og gjengivelsessystemer, programmer for foto- og videoredigering, samt profesjonelle grafikkapplikasjoner av CAD-klassen.
Dessuten finnes det og et stort nummer av programvare som ikke bruker multithreading eller bruker det svært begrenset. Blant fremtredende representanter slike programmer - kontorapplikasjoner, nettlesere, e-postklienter, mediespillere og spill. Selv i slike applikasjoner kan imidlertid dual-core-arkitekturen til CPU ha en positiv innvirkning. For eksempel i tilfeller hvor flere applikasjoner kjører samtidig.
For å oppsummere det ovenstående, i grafen nedenfor gir vi ganske enkelt et numerisk uttrykk for fordelen med dual-core Athlon 64 X2 4800+ fremfor single-core Athlon 64 4000+ som opererer på samme 2,4 GHz-frekvens.
Som du kan se av grafen, viser Athlon 64 X2 4800+ seg å være mye raskere i mange applikasjoner enn den eldre prosessoren i Athlon 64-familien. Og hvis det ikke var for de fabelaktig høye kostnadene til Athlon 64 X2 4800+, som overstiger $ 1000, så denne CPU kan kalles svært lønnsomt oppkjøp. Dessuten, i ingen applikasjoner henger den etter sine single-core motstykker.
Med tanke på prisen på Athlon 64 X2, bør det innrømmes at i dag kan disse prosessorene, sammen med Athlon 64 FX, bare være ett tilbud til for velstående entusiaster. De av dem som det ikke først og fremst er viktig for spillytelse, og arbeidshastigheten i andre applikasjoner, vær oppmerksom på Athlon 64 X2-linjen. Ekstreme spillere vil åpenbart forbli elskere av Athlon 64 FX.
Gjennomgangen av dual-core prosessorer på nettstedet vårt slutter ikke der. I de kommende dagene kan du se frem til den andre delen av epos, der vi skal snakke om dual-core CPUer fra Intel.
Athlon 64 x2 modell 5200+ ble posisjonert av produsenten som en dual-core mid-range løsning basert på AM2. Det er på hans eksempel at prosedyren for overklokking av denne familien av enheter vil bli skissert. Sikkerhetsmarginen er ganske god, og hvis de riktige komponentene var tilgjengelige, kunne den erstattes med brikker med 6000+ eller 6400+ indekser.
Betydningen av CPU-overklokking
AMD Athlon 64 x2 modell 5200+ kan enkelt konverteres til 6400+. For å gjøre dette trenger du bare å øke klokkefrekvensen (dette er poenget med overklokking). Som et resultat vil den endelige ytelsen til systemet øke. Men dette vil også øke strømforbruket til datamaskinen. Derfor er ikke alt så enkelt. De fleste komponentene i et datasystem må ha en sikkerhetsmargin. Følgelig må hovedkortet, minnemodulene, strømforsyningen og dekselet være av høyere kvalitet, noe som betyr at kostnadene vil være høyere. CPU-kjølesystemet og termisk pasta må også velges spesielt for overklokkingsprosedyren. Men det anbefales ikke å eksperimentere med et standard kjølesystem. Den er designet for standard termisk pakke til prosessoren og vil ikke takle den økte belastningen.
Posisjonering
Egenskapene til AMD Athlon 64 x2-prosessoren indikerer tydelig at den tilhørte midtsegmentet av dual-core chips. Det var også mindre produktive løsninger - 3800+ og 4000+. den Første nivå... Vel, høyere i hierarkiet var CPUer med indeksene 6000+ og 6400+. De to første prosessormodellene kan teoretisk overklokkes og få 5200+ ut av dem. Vel, selve 5200+ kan modifiseres opp til 3200 MHz, og på grunn av dette kan en variasjon på 6000+ eller til og med 6400+ oppnås. Og tekniske spesifikasjoner de var nesten identiske. Det eneste som kunne endres var mengden L2-cache og arbeidsflyten. Som et resultat var nivået på ytelsen deres etter overklokking praktisk talt ikke forskjellig. Så det viste seg at til en lavere kostnad fikk den endelige eieren et mer produktivt system.
Chipspesifikasjoner
AMD Athlon 64 x2 prosessorspesifikasjoner kan variere betydelig. Tross alt ble tre modifikasjoner utgitt. Den første av disse fikk kodenavnet Windsor F2. Den fungerte med en klokkefrekvens på 2,6 GHz, hadde 128 KB cache på første nivå og følgelig 2 MB på andre nivå. Denne halvlederkrystallen ble produsert i henhold til normene for 90 nm teknologisk prosess, og dens termiske pakke var lik 89 W. Dessuten kan dens maksimale temperatur nå 70 grader. Vel, spenningen som leveres til CPUen kan være 1,3 V eller 1,35 V.
Litt senere dukket det opp en brikke med kodenavnet Windsor F3 på salg. I denne modifikasjonen av prosessoren endret spenningen seg (i dette tilfellet falt den til henholdsvis 1,2 V og 1,25 V), den maksimale driftstemperaturen økte til 72 grader og varmepakken sank til 65 W. På toppen av det hele har selve den teknologiske prosessen endret seg – fra 90 nm til 65 nm.
Den siste, tredje versjonen av prosessoren fikk kodenavnet Brisbane G2. I dette tilfellet ble frekvensen hevet med 100 MHz og var allerede 2,7 GHz. Spenningen kan være lik 1,325 V, 1,35 V eller 1,375 V. Den maksimale driftstemperaturen ble redusert til 68 grader, og varmepakken, som i forrige tilfelle, var lik 65 W. Vel, selve brikken ble produsert ved hjelp av en mer progressiv 65 nm teknologisk prosess.
Stikkontakt
AMD Athlon 64 x2 modell 5200+ ble installert i AM2-kontakten. Det andre navnet er socket 940. Elektrisk og programvaremessig er den kompatibel med løsninger basert på AM2+. Følgelig er det fortsatt mulig å kjøpe et hovedkort for det. Men selve CPU-en er allerede ganske vanskelig å kjøpe. Dette er ikke overraskende: prosessoren ble solgt i 2007. Siden den gang har tre generasjoner enheter allerede endret seg.
Valg av hovedkort
Nok stort sett hovedkort basert på socket AM2 og AM2 + støttet prosessoren AMD Athlon 64 x2 5200. Deres egenskaper var svært forskjellige. Men for å maksimere overklokkingen av dette halvlederbrikke, anbefales det å ta hensyn til løsninger basert på 790FX- eller 790X-brikkesettet. Disse hovedkortene var dyrere enn gjennomsnittet. Dette er logisk, siden de hadde mye bedre overklokkingsmuligheter. Dessuten må brettet være laget i ATX-formfaktoren. Du kan selvfølgelig prøve å overklokke denne brikken ved å bruke mini-ATX-løsninger, men det tette arrangementet av radiokomponenter på dem kan føre til uønskede konsekvenser: overoppheting av hovedkortet og sentralprosessoren og deres feil. Spesifikke eksempler inkluderer Sapphires PC-AM2RD790FX eller MSIs 790XT-G45. M2N32-SLI Deluxe fra Asus basert på nForce590SLI-brikkesettet utviklet av NVIDIA kan også bli et verdig alternativ til løsningene presentert tidligere.
Kjølesystem
Overklokking av AMD Athlon 64 x2-prosessoren er umulig uten et kjølesystem av høy kvalitet. Kjøleskapet som går til eske versjon denne brikken er ikke egnet for disse formålene. Den er designet for en fast varmebelastning. Med en økning i ytelsen til CPU, øker dens termiske pakke, og standard system kjøling vil ikke lenger klare seg. Derfor må du kjøpe en mer avansert med forbedrede tekniske egenskaper. Vi kan anbefale å bruke CNPS9700LED-kjøleren fra Zalman til disse formålene. Hvis du har det, kan denne prosessoren trygt overklokkes til 3100-3200 MHz. Samtidig vil det definitivt ikke være noen spesielle problemer med overoppheting av CPU.
Termisk pasta
En til viktig komponent Det du bør vurdere før AMD Athlon 64 x2 5200 + er termisk fett. Tross alt vil brikken ikke fungere under normal belastning, men i en tilstand av økt ytelse. Følgelig stilles det strengere krav til kvaliteten på termisk pasta. Det skal gi bedre varmeavledning. For disse formålene anbefales det å erstatte standard termisk pasta med KPT-8, som er perfekt for overklokkingsforhold.
Ramme
AMD Athlon 64 x2 5200-prosessor vil kjøre ved økte temperaturer under overklokking. I noen tilfeller kan den stige opp til 55-60 grader. For å kompensere for denne økte temperaturen vil en god erstatning av termisk pasta og kjølesystem alene ikke være nok. Du trenger også et tilfelle der luftstrømmene kan sirkulere godt, og på grunn av dette vil det bli gitt ekstra kjøling. Det vil si at det skal være så mye som mulig inne i systemenheten. ledig plass, og dette vil tillate, på grunn av konveksjon, å gi kjøling av datamaskinkomponenter. Det vil være enda bedre hvis ekstra vifter er installert i den.
Overklokkingsprosess
La oss nå finne ut hvordan du overklokker AMD ATHLON 64 x2-prosessoren. La oss finne det ut på eksemplet med 5200+-modellen. Algoritmen for overklokking av CPU i dette tilfellet vil være som følger.
- Når du slår på PC-en, trykk på Delete-tasten. Etter det vil den åpne seg Blå skjerm BIOS.
- Deretter finner vi avsnittet knyttet til driften av RAM, og reduserer frekvensen av driften til et minimum. For eksempel er verdien for DDR1 satt til 333 MHz, men vi senker frekvensen til 200 MHz.
- Deretter lagrer du endringene og laster inn operativsystem... Deretter bruker en leke eller testprogram(for eksempel CPU-Z og Prime95) sjekker vi ytelsen til PC-en.
- Start PC-en på nytt og gå til BIOS. Her finner vi nå et element relatert til arbeid PCI buss, og fikser frekvensen. På samme sted er det nødvendig å fikse denne indikatoren for grafikkbussen. I det første tilfellet bør verdien settes til 33 MHz.
- Vi lagrer parametrene og starter PC-en på nytt. Vi sjekker ytelsen på nytt.
- Det neste trinnet er å starte systemet på nytt. Vi går inn i BIOS på nytt. Her finner vi parameteren knyttet til HyperTransport-bussen og setter systembussfrekvensen til 400 MHz. Vi lagrer verdiene og starter PC-en på nytt. Etter at operativsystemet er ferdig lastet, tester vi stabiliteten til systemet.
- Deretter starter vi PC-en på nytt og går inn i BIOS på nytt. Her må du gå til prosessorparameterseksjonen og øke systembussfrekvensen med 10 MHz. Vi lagrer endringene og starter datamaskinen på nytt. Vi sjekker stabiliteten til systemet. Deretter, gradvis økende frekvensen til prosessoren, når vi punktet der den slutter å fungere stabilt. Så går vi tilbake til forrige verdi og tester systemet igjen.
- Deretter kan du prøve å overklokke brikken i tillegg ved å bruke multiplikatoren, som skal være i samme seksjon. Samtidig, etter hver endring av BIOS, lagrer vi parametrene og kontrollerer systemytelsen.
Hvis PC-en under overklokkingsprosessen begynner å fryse og det er umulig å gå tilbake til de forrige verdiene, er det nødvendig å tilbakestille BIOS-innstillingene til fabrikkinnstillingene. For å gjøre dette, finn bare en jumper merket Clear CMOS nederst på hovedkortet, ved siden av batteriet, og flytt den i 3 sekunder fra pinne 1 og 2 til pinner 2 og 3.
Systemstabilitetssjekk
Ikke bare den maksimale temperaturen til AMD Athlon 64 x2-prosessor kan føre til ustabil drift av datasystemet. Årsaken kan skyldes en rekke tilleggsfaktorer. Derfor, under overklokkingsprosessen, anbefales det å utføre en omfattende sjekk av påliteligheten til PC-en. Best egnet for denne oppgaven er Everest-programmet... Det er med dens hjelp du kan sjekke påliteligheten og stabiliteten til datamaskinen under overklokkingsprosessen. For å gjøre dette er det bare nok å kjøre dette verktøyet etter hver endring som er gjort og etter at operativsystemet er ferdig lastet og sjekke tilstanden til maskinvare- og programvareressursene til systemet. Hvis en verdi er utenfor området, må du starte datamaskinen på nytt og gå tilbake til de forrige parameterne, og deretter teste alt på nytt.
Kjølesystemovervåking
Temperaturen på AMD Athlon 64 x2-prosessoren er avhengig av kjølesystemet. Derfor, på slutten av overklokkingsprosedyren, er det nødvendig å sjekke stabiliteten og påliteligheten til kjøleren. For disse formålene er det best å bruke SpeedFAN-programmet... Det er gratis, og funksjonalitetsnivået er tilstrekkelig. Å laste den ned fra Internett og installere den på PC-en din vil ikke være vanskelig. Deretter starter vi det og med jevne mellomrom, i 15-25 minutter, kontrollerer vi antall omdreininger på prosessorkjøleren. Hvis dette tallet er stabilt og ikke synker, er alt i orden med CPU-kjølesystemet.
Chip temperatur
AMD Athlon 64 x2-prosessor Driftstemperatur normal operasjon bør variere mellom 35 og 50 grader. Under akselerasjon vil dette området reduseres mot siste verdi. På et visst tidspunkt kan CPU-temperaturen til og med overstige 50 grader, og det er ingenting å bekymre seg for. Den maksimalt tillatte verdien er 60 ˚С, nærmer seg det anbefales å stoppe eventuelle eksperimenter med overklokking. Mer Høy verdi temperatur kan påvirke halvlederkrystallen til prosessoren negativt og skade den. For å ta målinger under operasjonen, anbefales det å bruke CPU-Z-verktøyet. Dessuten må registrering av temperatur utføres etter hver endring som gjøres i BIOS. Du må også opprettholde et intervall på 15-25 minutter, hvor du med jevne mellomrom kan sjekke hvor varm brikken er.
