Intel core 2 duo двухъядерный e8400

Оставьте комментарий 6,950

Процессорное решение Intel Core 2 Duo E8400 по состоянию на 2008 год можно назвать средним как по цене, так и по техническим характеристикам. В данном обзоре мы детально рассмотрим его технические характеристики, а также изучим отзывы пользователей.

Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale: позиционирование

В 2008 году все процессоры можно было разделить на следующие категории.
— высокопроизводительные решения из 4-ех вычислительных ядер. К этой категории относятся «Феномы» от AMD и «Кор 2 Квад» от Intel. Стоит сразу отметить, что данные чипы прекрасно себя проявляли в многопоточных приложениях. Однако при работе с программами для одного вычислительного потока, они проигрывали одноядерным чипам, имеющим более высокую частоту.

— средний сегмент процессоров: представлен двухъядерными решениями. От компании Intel в данной категории были представлены «Кор 2 Дуо», к которым относится и герой нашего сегодняшнего обзора Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale. В свою очередь от компании AMD в этом сегменте рынка были представлены двухмодульные решения «Athlon» и «Феном». Данные чипы хорошо функционировали и с многопоточными программами, и с программным обеспечением, рассчитанным на одноядерные процессоры.

— начальный сегмент: одноядерные решения. В данной нише представителями компании Intel были «Селероны» и «Пентиумы». В противовес им компания AMD выпускала «Септроны» и «Атлоны».

Комплектация

Всего существовало два варианта комплекта поставки процессора Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale. Первый вариант носил название TRAY. В данный комплект поставки входил сам центральный процессор в защитной упаковке из пластика, гарантийный талон, наклейка для лицевой панели корпуса, инструкция по использованию. Второй вариант комплектации – BOX. Кроме приведенного раннее перечня в него входила система охлаждения с термопастой. Сразу стоит отметить, что штатная система охлаждения была рассчитана на работу центрального процессора при параметрах, заявленных производителем. Для разгона рекомендуется применять улучшенную систему охлаждения.

Сокет

Чип Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale устанавливался в основной процессорный разъем от Intel – сокет 775. Для него еще можно приобрести новую материнскую плату, но запасы полупроводниковых кристаллов уже давно распроданы. Теперь за подобными решениями закреплены устройства бюджетного сегмента. На нем будет запускаться большинство современных программ, но не на максимальных настройках.

Технология

Процессор Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale был одной из первых моделей, которая изготавливалась по технологическому процессу 45 нм. Сегодня уже мало кого можно удивить этим. Современные кремниевые процессоры изготавливаются по технологическому процессу 14 нм. Однако в 2008 году такой ход позволил значительно уменьшить площадь кристалла и увеличить число транзисторов. В свою очередь такое решение увеличило производительность всей компьютерной системы приблизительно на 10-15%.

В 2008 году Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale, безусловно, являлся передовым процессорным решением. Поэтому у него была двухуровневая кэш-память солидных размеров. Ее первый уровень быт жестко привязан к определенному модулю и поделен на 2 части. Первая часть, объемом 32 Кб, использовалась для хранения инструкций. Вторая часть такого же объема, использовалась для хранения данных. Кэш второго уровня был общим для двух вычислительных моделей. В нем одновременно могли храниться и данные, и инструкции. Размер кэша второго уровня составлял 6 Мб. Подобной характеристикой мог похвастаться далеко не каждый процессор того времени.

Оперативная память

Как и большинство процессоров для сокета 775, Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale поддерживал только один тип оперативной памяти. Его характеристики указывают на возможность работы только с DDR2. Данный тип оперативной памяти устарел и морально, и физически. На смену ему уже давно пришел DDR3, который постепенно вытесняется DDR4. Это значит, что не стоит ждать от данного двухпроцессорного решения безупречно высокой производительности. Низкие частоты оперативной памяти сильно тормозят работу всей компьютерной системы.

Тепловой пакет

У модели Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale тепловой пакет равняется 65 Вт. Данное значение на сегодняшний день не является чем-то необычным. Большинство современных процессоров имеет точно такой же тепловой пакет. Максимальная температура для такого кремниевого кристалла составляет 72,4 градуса. Температура нагрева процессора при штатном режиме работы при небольших нагрузках может достигать 50 градусов. При разгоне значение температуры лучше контролировать. Нередки случаи, когда система охлаждения не справляется с нагревом чипа. Таким образом температура процессора мгновенно достигает 80 градусов. Процессор после таких экспериментов, как правило, ломается, и пользователю приходится покупать новое устройство.

Производительность и частота

Штатное значение тактовой частоты процессора Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale составляет 3 ГГц. Процессор Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale по данному показателю практически ни в чем не уступает современным Pentium G3260, у которого данный показатель равняется 3,3 ГГц. Таким образом, персональный компьютер на базе героя нашего сегодняшнего обзора вполне можно отнести к современным офисным машинам. Но если усовершенствовать систему охлаждения и установить более мощный блок питания, то можно легко разогнать процессор до 4 ГГц. Это уже довольно существенный прирост производительности, который дает возможность запускать практически все современные компьютерные игры, в том числе даже самые требовательные.

Архитектура

Ранее уже было отмечено, что процессор Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale относится к модельному ряду Core 2 Duo. Он включается в себя два 64-разрядных вычислительных блока. Каждый из блоков работает на частоте 3,0 ГГц. Данный чип не поддерживает технологию Turbo Boost от компании Intel. Таким образом, он не мог динамически изменять свою тактовую частоту. Также Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale не поддерживает и функцию автоматического отключения незадействованного вычислительного ядра. По этой причине Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale довольно сложно соревноваться с современными процессорами в плане энергоэффективности.

Разгон

Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale поставлялся с заблокированным множителем. Это значит, что его невозможно было разогнать простым увеличением множителя. В данном случае приходится снижать частоты всех компонентов системы за исключением основной шины. Тактовую частоту основной шины приходится поэтапно повышать. Это позволяло добиться значения в 4 ГГц без особых проблем для центрального процессора. Однако перед выполнением этой несложной операции необходимо установить специальное программное обеспечение («Speed-Fan» для контроля температурного режима, «CPU-Z» для определения достигнутых значений частоты работы процессора, АИДА-64 для проверки системы на стрессоустойчивость).

Нужно было также заменить систему охлаждения на усовершенствованную и проверить мощность блока питания (ее значение должно составлять не менее 700 Вт). Только после этого можно было приступать к разгону. Указанный предел в 4 ГГц при необходимости можно было преодолеть, однако в этом случае нужно было дополнительно повышать подаваемое на процессор напряжение. Такая операция может не очень хорошо сказаться на состоянии полупроводникового кристалла. Поэтому такие эксперименты лучше проводить только в крайнем случае.

Стоимость

Стоимость процессора Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale равнялась 153 долларам для версии TRAY и 183 долларам для версии BOX. Стоимость этих полупроводниковых кристаллов на финише продаж была снижена на 4 доллара. В 2008 – 2009 годах стоимость процессоров Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale вполне соответствовала уровню производительности данных устройств.

Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale: отзывы пользователей

Процессор Intel Core 2 Duo E8400 Wolfdale на фоне других представителей семейства Core 2 Duo вполне мог похвастаться оптимальным соотношением цены и технических характеристик. Пользователи в своих отзывах характеризовали данную модель как отличный процессор, который отличался отменным разгонным потенциалом.

Вот так выглядит процессор Intel Core 2 Duo E8400 с лицевой и обратной стороны.

Зная его маркировку SLAPL, нетрудно отыскать характеристики на сайте Intel. Впрочем, на данный момент все серийные процессоры Intel Core 2 Duo серии E8xxx основаны на ядре Wolfdale ревизии C0, так что спецификации можно найти просто по названию процессора.

Итак, наш процессор работает на шине 333 МГц, что с учётом коэффициента умножения х9 даёт нам итоговую частоту 3.0 ГГц. Немного смущает слишком широкий интервал напряжений – от 0.85 до 1.3625 В. На коробке указано, что максимальное штатное напряжение Intel Core 2 Duo E8400 составляет 1.225 В и именно такое напряжение устанавливали для процессора материнские платы.

Существует как минимум два прямо противоположных мнения относительно штатного напряжения процессоров Intel. Первое основывается на сочетании напряжения и частоты, и считает, что чем меньше напряжение, тем лучше. Если для работы на текущей частоте процессору достаточно относительно небольшого напряжения, то он будет лучше разгоняться, чем тот, для которого требуется более высокое номинальное напряжение, чтобы обеспечить стабильную работу на той же частоте.

Второе мнение основано на связи напряжения и потребляемой мощности. Известно, что одинаковые процессоры, работая в одинаковых условиях, могут слегка отличаться по температуре. Одни чуть холоднее, другие греются немного больше. Чем выше напряжение, тем больше мощность и, соответственно, температура. А процессор обязан соответствовать требованиям предназначенного для него теплового пакета. И в том случае, если он оказывается слишком горячим, ради этого соответствия для него приходится снижать напряжение. То есть, с этой точки зрения, чем меньше номинальное напряжение, тем горячее процессор и тем хуже он будет разгоняться.

С учётом того, что штатное напряжение нашего Intel Core 2 Duo E8400 составляет максимальные 1.225 В, будем надеяться, что верна вторая точка зрения и процессор покажет себя в разгоне наилучшим образом.

Оверклокинг

О новых 45 нм процессорах Intel, об их отличиях от процессоров Conroe, о производительности и даже о разгоне рассказано в статье "Встречаем Wolfdale: первое знакомство с Core 2 Duo E8500 ". На этот раз нас интересует, какие результаты можно получить при разгоне серийного экземпляра процессора.

Система с памятью DDR2

Первоначально проверка процессора Intel Core 2 Duo E8400 проходила на открытом тестовом стенде, включающем следующие компоненты:

Материнская плата – abit IP35 Pro, BIOS 1.4;
Память – 2x1024 MБ Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D;
Видеокарта – NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 МБ;
Жёсткий диск – Seagate Barracuda 7200.10, ST3320620AS, 7200 об/мин, 16 МБ, SATA 320 ГБ;
Система охлаждения – Zalman CNPS9700 LED;
Термопаста – КПТ-8;
Блок питания – Antec NeoPower HE 550 (550 Вт).

Первый старт прошёл без каких бы то ни было затруднений.

Никаких проблем не удалось обнаружить и при дальнейшей работе, при разгоне, но, к сожалению, последняя версия BIOS материнской платы abit IP35 Pro имеет номер 1.4, датирована сентябрём прошлого года, а о поддержке новых 45 нм процессоров Intel в списке совместимых CPU даже не упоминается. Отсутствие поддержки выражается в неработоспособности технологий энергосбережения – в покое не уменьшается ни коэффициент умножения процессора, ни подаваемое на него напряжение. Кроме того, плата не умеет устанавливать дробные множители, поэтому интересно, заработает ли на ней процессор Core 2 Duo E8500, имеющий коэффициент умножения х9.5 или ожидаемый многими четырёхъядерный Core 2 Quad Q9300 с множителем х7.5?

Это очень печальный факт. Новые процессоры Intel Core 2 Duo серии E8xxx доступны с начала этого года, четырёхъядерный Core 2 Extreme QX9650 с конца прошлого, производителям обычно заранее предоставляют инженерные образцы, чтобы обеспечить совместимость, а у abit их поддержка так и не появилась. Появится ли она вообще и когда именно? Наверняка многие покупатели, приобретая материнские платы abit, рассчитывали на неё, ведь она официально декларировалась. Приведём цитату из описания материнской платы abit IP35 Pro с сайта abit : "With the IP35 Pro you are prepared for the latest 65nm and next generation 45 nm multi-core CPUs. With processors supporting Intel’s SpeedStep Technology (EIST) the IP35 Pro offers even more advanced energy efficiency". Здесь говорится о том, что с платой IP35 Pro вы готовы к работе с новыми 65 нм процессорами и 45 нм процессорами следующего поколения, а технологии энергосбережения обеспечат высокую энергетическую эффективность. К сожалению, для 45 нм процессоров всё сказанное до сих пор не соответствует действительности.

Вернёмся к разгону процессора Intel Core 2 Duo E8400. В первую очередь он приобретался для того, чтобы в дальнейшем с его участием тестировать материнские платы. Поэтому, прежде всего, нас интересовало, на каких максимальных частотах FSB он сохранит работоспособность? Не ограничит ли его разгон FSB Wall? Для выяснения этого вопроса коэффициент умножения процессора был уменьшен до минимального х6. С удовлетворением удалось установить, что система пытается стартовать даже при FSB 550 МГц, то есть процессор вполне годится для проверки материнских плат.

Теперь пора определить предел разгона процессора при использовании его номинального коэффициента умножения х9. Память DDR2 при разгоне до высоких частот FSB оставляет мало пространства для манёвра, поэтому для неё сразу был установлен минимально возможный делитель 1:1, а напряжение повышено до номинальных для Corsair Dominator TWIN2X2048-9136C5D 2.1 В. С 1.25 до 1.44 В было поднято напряжение на северном мосту чипсета, а значение параметра CPU VTT Voltage увеличено с 1.2 до 1.31 В. При этом для дополнительного обдува радиатора на северном мосту чипсета был установлен тихоходный вентилятор 80мм.

Без изменения своего штатного напряжения 1.225 В процессор Intel Core 2 Duo E8400 оказался способен на разгон до 370 МГц по шине, то есть его частота составила 3.33 ГГц (370х9). Не так уж много, но напряжение всё же очень низкое, а процессор очень активно откликался на его увеличение. Чтобы отразить эту реакцию в динамике, мы построили график зависимости частоты FSB от напряжения.

Последовательно повышая Vcore, мы тестировали стабильность работы системы с помощью кратковременного теста в программе Prime95. Возможно, более наглядным будет обратный график зависимости.

Как видите, зависимость почти линейная. Небольшое отклонение заметно при напряжении 1.35 В, но оно связано лишь с тем, что шаг увеличения частоты FSB был равен 10 МГц. При FSB 410 МГц тест был пройден, а при 420 МГц уже нет, однако можно предположить, что система будет стабильна на частоте 415 МГц и в этом случае прямая будет близка к идеалу. Можно предложить ещё один вариант последнего графика, где напряжение Vcore связано с итоговой частотой процессора.

Зависимость линейная – чем выше мы поднимаем напряжение, тем выше частота стабильной работы. Нигде не видно насыщения, перехода рвущейся вверх прямой в пологую кривую, близкую к горизонтальной прямой. Ожидалось, что с какого-то момента эффект от увеличения напряжения станет менее заметным, но каждое повышение напряжения на 0.05 В ещё на 10 МГц отодвигало максимальную частоту FSB, то есть приносило ещё 90 МГц стабильной частоты работы процессора. Однако где-то же нужно остановиться!

Во время наших кратковременных тестов мы остановились при напряжении 1.65 В. Прежде всего потому, что это и так очень высокое напряжение для процессора с номинальным напряжением 1.225 В. Даже несмотря на то, что плата занижает его примерно на 0.08 В от установленного в BIOS, а под нагрузкой напряжение падает ещё примерно на 0.05 В. То есть, при установленном в BIOS напряжении 1.65 В, в Windows оно составляло 1.57 В, а во время тестов падало до 1.52 В. Во-вторых, температура процессора по данным CoreTemp поднялась до 76°С, а это тоже достаточно много. Следует учитывать, что тестирование было предварительным, проходило на открытом стенде, а каждый этап длился не более 15 минут. При работе в закрытом корпусе системного блока температура поднимется до недопустимо высоких значений.

Таким образом, разумным пределом разгона нашего экземпляра процессора Intel Core 2 Duo E8400 будем считать частоту FSB 470 МГц. При этом напряжение Vcore было увеличено до 1.6 В, на памяти поднято до 2.1 В, на северном мосту чипсета до 1.48 В, CPU VTT Voltage до 1.31 В, а температура процессора оставалась в районе 70°С.

Тайминги памяти материнская плата устанавливала самостоятельно, значение Performance Level тоже выставляется автоматически и поменять его нельзя.

Несколько наскоро проведённых с помощью программы Everest тестов позволяют зафиксировать достигнутый уровень скорости работы.

CPU / MEM	CL / PL	Everest Read	Everest Write	Everest Copy	Everest Latency
470x9 / 940	5 / 8	8156 MB/s	9995 MB/s	7229 MB/s	55.6 ns

Примерно такую же частоту процессора, слегка превышающую 4.2 ГГц, можно получить, если уменьшить его коэффициент умножения до х8, но увеличить частоту FSB до 530 МГц. Удастся ли нам добиться стабильной работы системы в этих условиях? Удалось, однако напряжение на памяти пришлось поднять до 2.25 В, CPU VTT Voltage до 1.42 В, а на северном мосту чипсета аж до 1.64 В!

При этом частота работы памяти поднялась до 1060 МГц, тайминги остались неизменными, а вот значение Performance Level оказалось различным и выровнять его не удалось.

Мы уже не раз сталкивались с такой ситуацией и, по всей видимости, это не ошибка утилиты MemTest. Проведённые в Everest тесты показали, что по сравнению с предыдущими все результаты улучшились: скорость чтения составила 8969 МБ/с, скорость записи определяется во многом частотой шины, которая повысилась с 470 до 530 МГц и результат – 11257 МБ/с, латентность уменьшилась – 50.0 нс. Скорость копирования тоже повысилась, но вместо повторяющихся близких значений мы получили широкий разброс результатов в интервале от 8007 до 8250 МБ/с. Вероятно, такая неопределённость обусловлена различными значениями Performance Level для каждого из каналов.

В целом, неплохо. А теперь давайте посмотрим, какие результаты нам удастся получить при переходе на систему с памятью DDR3.

Система с памятью DDR3

Тестовая система не претерпела изменений за исключением замены материнской платы на уже знакомую нам Asus Maximus Extreme , а памяти на OCZ3P18002GK. Комплект OCZ PC3-14400 Platinum Series, состоящий из пары гигабайтных модулей, тоже тестировался на нашем сайте . Память официально способна на работу при частоте 1800 МГц с таймингами 8-8-8-27 при напряжении 1.95 В.

Изначально предполагалось, что с памятью DDR3 разгонять процессор будет проще. Хотя бы потому, что при разгоне до высоких частот FSB в районе 500-550 МГц нас может ограничивать память DDR2 даже при установке минимального делителя 1:1. В тоже время для памяти DDR3 частоты 1000-1100 МГц слишком малы и для достижения приемлемого уровня производительности потребуется применять повышающие коэффициенты. В реальности всё оказалось с точностью до наоборот – разгонять на Asus Maximus Extreme сложнее. Память нас не ограничивает, но у Asus Maximus Extreme больше делителей для памяти, больше параметров по увеличению напряжений и меньше шаг их изменения, плюс дополнительные параметры, влияющие на скорость и стабильность: Ai Clock Twister и Ai Transaction Booster. Всё это очень хорошо, поскольку плата допускает более гибкую настройку системы на максимальную производительность, но рост количества параметров увеличивает число возможных сочетаний и, соответственно, существенно возрастают затраты времени на подбор оптимальных комбинаций.

Материнская плата Asus Maximus Extreme официально поддерживает новые 45 нм процессоры Intel, начиная с версии BIOS 0905. Впрочем, старт системы при использовании BIOS версии 0904 не вызвал никаких сложностей, а тестирование проводилось после обновления прошивки до последней на момент проверки версии 1001.

Наконец-то удалось увидеть работу технологий энергосбережения – в покое уменьшается коэффициент умножения и напряжение, подаваемое на процессор, хотя разница между напряжениями не так велика, как у 65 нм процессоров.

Разогнать процессор Intel Core 2 Duo E8400 до 470 МГц FSB не составило никакого труда, причём напряжение Vcore потребовалось поднять в BIOS лишь до 1.55 В, при этом в Windows оно опускалось примерно до 1.51 В, а под нагрузкой до 1.47 В, что не сильно отличается от значений, полученных при установке 1.6 В в BIOS abit IP35 Pro (1.52/1.47 В). А вот температура оказалась даже выше, чем в подобном режиме на плате abit, по данным CoreTemp она поднималась до 74°С. Возможно, в этом виновата близость горячего северного моста чипсета. На плате abit радиатор дополнительно обдувался вентилятором, но обдувать водоблок на Asus Maximus Extreme почти бесполезно, а радиаторы и так неплохо охлаждаются с помощью процессорного кулера.

Задержку вызвал подбор оптимальной частоты памяти. Для достижения максимальной частоты во время всех тестов для параметра Ai Clock Twister было установлено значение Light. Очень хотелось использовать самый большой делитель и установить память на частоту 1880 МГц, однако добиться стабильности в таком режиме не удалось. Предыдущий делитель устанавливает для памяти частоту 1567 МГц, чтобы "скомпенсировать" такое падение частоты была сделана попытка опустить тайминги памяти до 7-7-7-20 и эта попытка оказалась успешной. Правда, для параметра Ai Transaction Booster пришлось установить значение -2, чтобы поднять Performance Level до 10. По умолчанию плата выставляла Performance Level 9.

Однако дальнейшие тесты показали, что старания были напрасны. Если оставить тайминги на штатных значениях 8-8-8-24, а для параметра Ai Transaction Booster установить значение +3, чтобы опустить Performance Level до 8, то результаты получаются более высокие.

CPU / MEM	CL / PL	Everest Read	Everest Write	Everest Copy	Everest Latency
470x9 / 1567	7 / 10	9745 MB/s	9992 MB/s	8386 MB/s	56.4 ns
470x9 / 1567	8 / 8	10267 MB/s	9992 MB/s	8586 MB/s	52.9 ns

Интересный результат. Вероятно, своё влияние оказывали не только различные значения таймингов памяти и Performance Level, но и тот факт, что в первом случае нам пришлось опускать уровень Ai Transaction Booster до -2, а во втором мы его подняли до +3.

Однако наибольшие затруднения вызвал разгон системы до 530 МГц FSB с уменьшением коэффициента умножения процессора до х8. От установки памяти на частоту 1697 МГц быстро пришлось отказаться, поскольку в таком режиме система способна была загрузить Windows, но почти сразу выдавала ошибки в тестах. Но и уменьшение частоты памяти до 1594 МГц не позволило добиться стабильной работы, под нагрузкой в виде Prime95 система работала лишь минут 10-15. Повышение напряжения на процессоре, на северном мосту чипсета сначала не оказывало никакого заметного влияния, а при дальнейшем увеличении даже сокращало время до появления ошибок.

"Виноват" оказался параметр FSB Termination Voltage. В самом начале тестов он был повышен с номинальных 1.2 В до 1.4 В и с тех пор не изменялся. А всего-то нужно было поднять его значение до 1.5 В.

В итоге напряжения были установлены следующим образом:

CPU Voltage – 1.55 В;
CPU PLL Voltage – 1.6 В;
North Bridge Voltage – 1.55 В;
DRAM Voltage – 2.0 В;
FSB Termination Voltage – 1.5 В;
South Bridge Voltage – 1.05 В;
SB 1.5V Voltage – 1.5 В.

Уровень Ai Transaction Booster был поднят до +3, хотя значение Performance Level при этом не уменьшилось и осталось равным 9.

Как и ожидалось, в таком режиме были получены максимальные результаты в Everest, лишь по латентности память DDR3-1594 уступает DDR2-1060.

CPU / MEM	CL / PL	Everest Read	Everest Write	Everest Copy	Everest Latency
530x8 / 1594	8 / 9	10571 MB/s	11250 MB/s	9259 MB/s	51.5 ns

Послесловие

Как это нередко бывает, трудно однозначно оценить полученные результаты. В какой-то мере процессор Intel Core 2 Duo E8400 оставил лёгкое чувство разочарования, ведь нам не удалось разогнать его до рекордных частот. В преддверии анонса процессоров Wolfdale новости то и дело радовали нас сообщениями о разгоне то до 4.4, то до 4.7 ГГц на воздухе. Но, если подумать, то кто знает, насколько стабильно работал разогнанный до 4.7 ГГц процессор? Может, он только и мог пройти валидацию в CPU-Z и посчитать SuperPi 1M, а за надёжность самостоятельно полученных результатов мы можем ручаться. К тому же процессоры Wolfdale появились совсем недавно и достоверной информации об их оверклокерских способностях пока не накоплено. Вполне возможно, что именно разгон до 4.1-4.3 ГГц окажется близким к среднестатистическим значениям. И вообще, трудно назвать неудачным разгон свыше 4.2 ГГц – для предыдущего поколения процессоров такой результат был недостижим без особых усилий.

К тому же следует вспомнить, что процессор Intel Core 2 Duo E8400, прежде всего, приобретался не для рекордов, а чтобы в дальнейшем с его участием тестировать материнские платы. С этой точки зрения нашу задачу можно считать полностью выполненной. Обзоры материнских плат только выиграют, если дополнительно будет проводиться оценка их работоспособности на частоте FSB 530 МГц или даже выше. Ранее использовавшийся для этих целей процессор Intel Core 2 Duo E6300 позволял разгон лишь до 490 МГц, теперь же его можно смело отправлять на свалку. Ну, если не в буквальном, то в фигуральном смысле, это уж точно. На смену прекрасно зарекомендовавшим себя 65 нм процессорам Conroe пришло новое поколение ещё более производительных 45 нм CPU. Судя по предварительным сведениям, их век будет долгим, что не может не радовать оверклокеров, учитывая великолепные способности процессоров Wolfdale к разгону.

Назад Вперед

Купить в магазине:

НЕТ

НЕТ Позиции временно нет на складе, но со временем она может вновь появиться в продаже. Вы можете , чтобы получить письмо с уведомлением о поступлении товара в продажу.

Заказать с доставкой:

НЕЛЬЗЯ Позиции временно нет на складе, но со временем она может вновь появиться в продаже. Вы можете , чтобы получить письмо с уведомлением о поступлении товара в продажу.

ТОЛЬКО С ТОВАРОМ В НАЛИЧИИ

ПОКАЗАТЬ ВСЕ МАГАЗИНЫ

Характеристики

Основные характеристики
Производитель	Intel
Модель	Core 2 Duo Processor E8400

Разъем LGA775

Тактовая частота 2,66/3 ГГц

Объем кэш-памяти L1 2×32 KБ

Объем кэш-памяти L2 6 MБ

Технология производства 45 нм

Энергопотребление 65 Вт

Напряжение питания 1,225 В

Вердикт

Отличное соотношение цена/производительность; высокий потенциал для разгона

Новые модели двухъядерных процессоров Intel принадлежат к семейству Penryn и носят кодовое имя Wolfdale. Главным их отличием от предшественников с ядром Conroe является то, что они производятся по 45-нанометровому техпроцессу. Это позволило значительно увеличить количество транзисторов на чипе, заметно уменьшив площадь кристалла. Ядро процессоров Wolfdale состоит из 410 миллионов транзисторов, в то время как у Conroe - 291 млн. Хотя тепловой пакет официально остался неизменным (65 Вт), в действительности энергопотребление снизилось, и новые процессоры греются заметно меньше предшественников, выполненных по 65-нанометровому техпроцессу. Одним из доказательств этого является низкопрофильный штатный кулер, явно не рассчитанный на большое тепловыделение.

По сравнению с Core 2 Duo Е6750 и Е6850, частоты которых соответствуют таковым для Е8200 и Е8400, основные улучшения новинок, помимо техпроцесса, - увеличенный до 6 МБ объем кэш-памяти второго уровня. Кроме того, реализована поддержка инструкций SSE4 и внесены некоторые усовершенствования в архитектуру, о чем мы более подробно писали в ДПК, № 12, 2007. Традиционно максимальный прирост производительности от увеличения объема кэш-памяти наблюдается в играх, что и подтверждают результаты тестирования. Но в кое-каких приложениях улучшение архитектуры не заметно. Хороший тому пример - PCMark05, где по результатам Wolfdale не отличается от равночастотных предшественников. Впрочем, это скорее исключение из правил, в среднем новые процессоры при одинаковой частоте показывают на 5-10% более высокую производительность.

Переход на 45-нанометровый техпроцесс заметно увеличил частотный потенциал CPU. После разгона наш экземпляр Е8400 смог работать на 3438 МГц при штатном напряжении питания (1,225 В). После повышения напряжения до 1,55 В результат значительно улучшился - итоговая стабильная частота составила 4338 МГц! Это недостижимые показатели для 65-нанометровых Core 2 Duo в условиях воздушного охлаждения. Например, наш экземпляр Core 2 Duo E6850 даже при увеличении напряжения питания работал «лишь» на 3800 МГц. Вдобавок стоит учесть, что у Wolfdale производительность на мегагерц выше.

Для тех, кто хочет покорять самые высокие частоты, предпочтительнее Core 2 Duo E8400. Благодаря более высокому коэффициенту умножения при разгоне он предъявляет меньшие требования к памяти и материнской плате. Ведь далеко не каждая модель может работать c FSB 520-550 МГц, а именно такие частоты необходимы, чтобы раскрыть потенциал E8200. Кроме того, на этих частотах системной шины есть шанс столкнуться с так называемым эффектом FSB Wall, когда процессор утрачивает стабильность несмотря на увеличенное напряжение питания или более совершенную СО.

И хотя ничего действительно революционного новые процессоры не принесли, они имеют заметно улучшенные потребительские качества: бóльшую производительность на мегагерц, меньшее энергопотребление и отличный потенциал для разгона.

Приветствую всех! Сегодня мы с вами попытаемся ответить на вопрос: можно ли купить на али процессор, сколько это стоит и стоит ли оно того? Всех заинтересовавшихся прошу под кат:)

Я являюсь обладателем достаточно пожилого компьютера (Intel Core 2 Duo E6320 LGA775 (1.86GHz,1066FSB,L2:4MB), 3Гб оперативной памяти, видеокарта GeForce 8800 GTS 640Mb). В этом году ему стукнет 7 лет и он пойдёт в школу и по современным меркам он является практически калькулятором:)
Не так давно у меня промелькнула мысль: а нельзя ли обогатить внутренний мир моей ЭВМ, не тратя больших денег? Искать ответ на этот вопрос я пошел на алиэкспресс. После продолжительного поиска и сравнения мой выбор пал на Intel Core 2 Duo Е8400 (3.00GHz,1333FSB,L2:6MB,65W), который и стал героем сегодняшнего обзора. Продавец честно указал в описании лота, что процессор б/у, но меня это не смутило. Думаю стоит заметить, что E8400 тоже не молод - его начали выпускать 6 лет назад. В моем городе б/у Е8400 стоят от 1500р и выше, на али он обошелся в 1000р. На разницу в стоимости решил побаловать себя и процессор хорошей термопастой Arctic Cooling MX-4:) В синтетических тестах производительность данного процессора должна быть примерно в 2 раза выше моего нынешнего(E6320). Что же мы получим на практике? Давайте это выясним.

Немного об упаковке: процессор пришел в картонной коробочке, внутри бутерброд из газеты - процессора, закутанного в несколько слоев пупырки - и снова газеты. Добрался он за 12 дней.

Сам герой:

Меняем процессор:
Для начала я обновил биос, т.к. поддержка данного процессора появилась только в последних его версиях. Ну а затем приступил к замене процессора. Тут ничего сложного, главное все обесточить и не совершать резких движений:)
Устанавливаем новый процессор:

Ставим кулер обратно. НЕ забываем перед этим нанести на процессор тонкий слой термопасты. Я оставил старый боксовый кулер от E6230, т.к. он вполне не плохо выполняет свои обязанности. Плюс этот кулер справляется с тепловыделением E8400 разогнанным до 3.6ГГц (если верить овелклокерс.ру, а причины им не верить я не вижу)

Приступим к тестам!
Вот что поведал CPU-Z о старом и новом процессоре:

Замеры проводились в PassMark PerformanceTest:
E6320

E8400

Из последнего скриншота видно, что мой E8400 отстает от его «эталонной» версии на 4.3%. Видимо они растерялись за время его работы в другом компьютере(мы ведь помним, что процессор б/у) да и перелет из Китая не прошел бесследно - рассыпал со страху еще пару процентов:)
Прирост по сравнению с E6320 составил около 80%, что вполне не плохо.

Выводы:
Что мы имеем в итоге: заметно возросшая производительность в повседневных задачах. Цена вопроса - 1000р. Получилось дешево и сердито. Я доволен:) Осталось только найти видеокарту уровня GeForce GTX 560 Ti или выше по схожей цене(если кто-нибудь знает где такую достать не дорого, расскажите в комментариях).

С удовольствием отвечу на вопросы и приму критику:)

P.S.
В процессе поиска E8400 наткнулся на интересную вещь: переходник с LGA771 на LGA775.