Naturligtvis är det vackra siffror i olika testapplikationer, en möjlighet att visa upp sig för vänner och samtalspartner. Det har bevisats i praktiken: SSD-enheter tillåter verkligen en bra "vitalisering" av systemet. Det finns dock väldigt få riktiga "levande" värden. I princip är det förståeligt: det är bekvämt att fixa skillnaden i applikationer som är speciellt vässade för detta, och inte i spel och så vidare.
SSD-modeller är olika: långsam kontra snabb, billig mot dyra. Och det går långt ifrån alltid att sätta likhetstecken mellan paren "billigt" och "långsamt", "dyrt" och "snabbt", det räcker med att jämföra till exempel priserna för Samsung 850 EVO 1 TB och Kingston V310 960 GB. Men är det någon skillnad mellan SSD:er av olika kategorier i praktiken? Frågan är ganska intressant och orsakar ibland många väldigt heta debatter på olika internetforum.
Så, vår uppgift idag är: inga "syntetmaterial". Alls. Tja, så att livet inte ser ut som socker, kommer det angivna villkoret att kompletteras med en till: processorn i testbänken kommer att fungera i två lägen - vid en nominell frekvens på 3,3 GHz (fast, Turbo Boost är inaktiverad) och överklockad till 4,5 GHz. Som ett resultat, tack vare vår partner - Regard company, kommer vi inte bara att jämföra olika drivmodeller, utan också kontrollera beroendet av CPU-överklockning.
Testdeltagare
Flera olika enheter valdes ut för praktiska tester. Först och främst, hårddiskar, vart kan vi gå utan dem? Den slutliga deltagarlistan inkluderade två hårddiskar och fyra SSD:er.
- Hårddisk Western Digital Red 4 TB (WD40EFRX-68WT0N0)... Naturligtvis är valet inte det mest representativa, men på det stora hela kan det mycket väl illustrera situationen med de flesta moderna hårddiskar;
- Hårddisk Toshiba MQ01ABD050 500 GB... Ganska gammal, men fortfarande ganska relevant modell av "notebook"-klassen. Vanligtvis anses det bland användare att 2.5 "HDD-formfaktor är långsammare än sina motsvarigheter i" skrivbordsversion 3.5. Dess testning är tydligen komplicerad av närvaron av BMG-parkering, som inte är inaktiverad av operativsystemets vanliga inställningar: under mätningar hittades "outliers" mycket oftare än vanligt - indikatorer som skiljer sig väsentligt från genomsnittet, och till det sämre;
- SSD GK K3 120 GB... Den så kallade "kinesiska" SSD:n: en av de som finns till försäljning på den välkända handelsplattformen AliExpress och liknande. Extremt frestande prislappar: cirka 2600-2700 rubel för 120 GB, medan mer framstående varumärken "startar" från stapeln på 3100 rubel och över (när detta skrivs). Men nivån på dess prestanda är mycket nedslående, att döma av våra tester. Då drogs en slutsats om lämpligheten endast för en användare som inte opererar med stora datamängder, låt oss se hur korrekt det är;
- SSD Kingston V300 120 GB (SV300S37A / 120G)... Detta drev är mycket mer känt för allmänheten, och inte minst tack vare skandalen. På olika internetforum har alla som inte är för lata fram till denna dag hånat V300. Det är dock en av de billigaste SSD:erna på marknaden och är därför eftertraktad. Men hur mycket den är underlägsen i verkligheten, eller är det mer ogrundade farhågor, kommer att framgå under granskningens gång;
- SSD OCZ Vector 180 240 GB (VTR180-25SAT3-240G)... Detta är redan en lösning av en klass högre: den senaste modellen, nya algoritmer i styrenhetens mikrokod för dataskydd, en uppdaterad plattform i hårdvaran, höghastighetsegenskaper även under förhållanden där andra tappar mark. Mer information finns i motsvarande recension;
- SSD Kingston HyperX Predator 480 GB (SHPM2280P2H / 480G)... Hans recension släpptes under rubriken "Shaking the Foundations": Till en överraskning för massorna vände Kingston sig bort från sin älskade SandForce-plattform och släppte i januari i år den höghastighets M.2 NGFF-enheten med PCI-Express-gränssnitt på en Marvell-kontroller. Ja, inte i alla fall, men 88SS9293. Och den är unik: den enda lösningen på denna kontroll som finns på marknaden.
Och låt Plextor visa sin M7e på olika utställningar länge, men det är allt. Enligt de senaste ryktena kommer M7e att börja säljas under hösten - när den inte längre kommer att behövas av någon: efterfrågan kommer att täckas av HyperX Predator och den ännu snabbare Samsung SM951 som lanserades i detaljhandeln för bara en och en halv månad sedan (det är ännu inte tillgängligt på den ryska marknaden).
Testbänk
Om än med mindre ändringar, men samma som används för vanliga SSD-tester: ett Radeon R9 280X grafikkort är installerat och kylsystemet ersätts av en Thermalright True Spirit 140.
- Moderkort: Gigabyte GA-Z77-DS3H rev. 1.1 (BIOS-version F11a);
- Processor: Intel Core i5-2500K "Sandy Bridge" 3,3 GHz överklockad till 4500 MHz vid VCore 1,33 V (Turbo Boost inaktiverad);
- Kylsystem: Thermalright True Spirit 140;
- Termiskt gränssnitt: Arctic Cooling MX-2;
- Grafikkort: Sapphire Toxic R9 280X / AMD Radeon R9 280X "Tahiti XTL" 3 GB GDDR5 (11221-01; kopia från denna recension);
- RAM: 2 x 2 GB Corsair Dominator-GT DDR3-2133 ver.7.1 (9-10-9-24; 1,65 V), klockad till 1866 MHz med 8-8-8-24-1T timings;
- Diskundersystem:
- SSD KingFast F8M 128 GB (mSATA; JMicron JMF667H + 20 nm MLC 128 Gbit SyncNAND Micron; KFJ09001) installerad i mSATA2-uttaget på moderkortet - för operativsystemet;
- Den testade enheten var ansluten till en SATA 6 Gb/s-port (AHCI-läge aktiverat), eller installerades i en PCI-Express x4-kortplats;
- Strömförsörjning: Corsair HX750W, 750 watt;
- Fodral: öppet stativ.
Programvara:
- Microsoft Windows 7 SP1 x64 med alla aktuella uppdateringar;
- Drivrutiner:
- Vanlig msahci-drivrutin för SATA-kontroller;
- Intel Chipset Device Software 9.3.0.1026;
- AMD Catalyst 14.12 Omega för grafikkort.
Operativsystemets globala inställningar:
- Inaktiverad indexering och defragmentering;
- Antivirus är inte installerat;
- Tjänsten Systemåterställning är inaktiverad;
- Inaktiverad viloläge, strömprofil - "hög prestanda", "stänga av diskar - aldrig";
- Personsökningsfilen är inaktiverad;
- Skapande av ett filsystem med standardverktyg för Windows 7 OS, en partition för hela volymen av media, NTFS-filsystem, klusterstorlek - "standard", "filkomprimering" är inaktiverat.
Prestandatester
Här väntar några subtiliteter på oss. En SSD har nästan samma tillgång till alla celler inuti ett flashminne, så det spelar ingen roll vilken man ska komma åt, och därför är varken platsen för filerna eller antalet partitioner helt oviktigt.
Men med hårddisken är allt mycket mer komplicerat: systemet fungerar med en roterande cirkel (magnetiska plattor) och en läspunkt som rör sig inuti den (ett block av magnetiska huvuden, BMG). Genom att komma ihåg geometrin på en enkel nivå kommer vi att förstå att rotationshastigheten, som är konstant på axeln, kommer att vara annorlunda för specifika sektorer som ligger på ytterkanten, mitten och innerkanten av plattorna. Det är därför läs- och skrivhastigheterna blir maximala precis i början (i ytterkanten av plattorna) av volymen och kommer att falla mot slutet.
Därför finns det outtalade rekommendationer för hårddisken för partitioneringen: operativsystemet ska gå till den första sektionen, de viktigaste applikationerna ska gå till mitten och arkiverade data, vars hastighet och åtkomsttid är minst viktiga, mot slutet. Och denna testning påverkar just "mellanvarianten". Därför, om vi testar SSD:n och markerar hela volymen, kommer vi att agera annorlunda med hårddisken. På Toshiba MQ01ABD050 500 GB för tester skapades en partition lika med 158 GB (en tredjedel av den totala volymen), placerad i mitten av volymen, men för Western Digital Red 4 TB, på grund av sin stora kapacitet, en 977 GB-partition skapades, belägen i den andra fjärdedelen av volymen.
Som ett resultat kommer de erhållna indikatorerna att vara närmare verkligheten än om vi tanklöst markerade dem tomma för hela volymen och testerna skulle fysiskt falla i början av plattornas yta, vilket, som redan noterats, bör ges för mer akuta behov.
I de dynamiska graferna nedan representerar de grå staplarna resultaten som erhålls vid den nominella processorfrekvensen, och de orangea staplarna representerar de överklockade värdena.
Crystal Disk Mark 3.0.3 x64
Även om regeln fastställdes i början - "ingen syntet", bör ett och enda undantag göras. Crystal Disk Mark är ett superpopulärt test bland tillfälliga användare. En helt artificiell applikation som vanligtvis används för att snabbt jämföra enheters prestanda.
Och det vore i grunden fel att helt ignorera det, så vi kör det bara – för att sedan se vad som ligger bakom de indikatorer det producerar i verkligheten.
Toshiba MQ01ABD050 500 GB | Western Digital Red 4 TB.
GK K3 120 GB | Kingston V300 120 GB | OCZ Vector 180 240 GB | Kingston HyperX Predator 480 GB.
Installerar spel
Vad används vanligtvis en hemdator till? Om vi utesluter det timmarlånga tidsfördrivet i olika sociala nätverk och forum, kommer spel ut på topp. Och det är inte licensierade CD-skivor (DVD, CD) eller digitala kopior (Steam, Origin och andra) som är särskilt populära, utan användningen av så kallade "rips" - piratkopierade versioner.
Kärnan i sådana "rips" är att användaren laddar ner en uppsättning installationsfiler till sin dator på ett speciellt sätt, som faktiskt är ett arkiv av det installerade och på lämpligt sätt modifierade spelet. Volymen av sådana filer för den senaste generationens spel kan skaka fantasin hos en datavetare med många års erfarenhet: 20-40 GB är långt ifrån en sällsynthet och inte ett rekord. Enligt recensioner, på en klassisk hårddisk, kan det ta mer än en timme att installera spel från sådana källor (vilket vi kommer att kontrollera). Men frågan är också intressant för SSD:er: volymerna är ganska stora och till och med 10-20% av skillnaden i hastighetsegenskaper som visas i syntetiska tester, i teorin, borde leda till en verklig praktisk skillnad i exekveringstiden för operationer i sådana uppgifter .
Men hur är det med den juridiska delen? webbplatsen är en juridisk resurs och vi hanterar inte olicensierad programvara. Och samtidigt är detta en uppgift som har ganska praktisk tillämpning. Efter lite eftertanke togs ett "Salomons beslut": testning utfördes, men namnen på spelen, liksom länkar till källkoden, kommer inte att ges. Huruvida ett sådant test är att tro eller inte är upp till läsaren. På samma sätt kommer vi inte att diskutera den juridiska sidan. För fans av "licensierad renhet" skulle jag vilja notera: bilderna laddades endast för tester och användes inte "för deras avsedda ändamål."
Testalgoritm:
- Baserat på det faktum att användarnas datorer som regel bara har en SSD och en eller flera hårddiskar, utförs alla operationer inuti den testade enheten (mappen med de initiala installationsfilerna och den slutliga installationsmappen) - om du lägger de första installationsfilerna på hårddisken, det är han kan visa sig vara en "flaskhals" i testning;
- En lansering av installationen utförs i förväg för att testa ytterligare paket som Microsoft Visual C ++ Redistributable Packages och DirectX. Denna lansering beaktas inte i mätningarna;
- Installationsprocessen startar, tidsintervallet mellan att trycka på knappen "Installera" och uppkomsten av ett meddelande om framgångsrikt slutförande av installationen är fixat;
- Testet utförs tre gånger med en mellanliggande radering av spelet och omstart av testbänken (för att minimera inverkan av systemcache på testresultaten).
Installera spel nummer 1
Källpaket 25,0 GB, slutmapp - 25,6 GB, sekunder
Mindre är bättre
Här är det första exemplet på att inte alla SSD:er är användbara: installationshastigheten för detta spel på GK K3 128 GB är nästan identisk med den för WD Red. Och den "bärbara" hårddisken Toshiba är en outsider överhuvudtaget. Det finns inget beroende av överklockning alls, förutom det allra sista fallet - Kingston HyperX Predator. Troligtvis skulle vi kunna få bättre resultat om vår processor överklockades ännu mer. Men vad är gapet: från HDD WD Red - nästan fyrfaldigt, och detta är långt ifrån den långsammaste hårddisken.
Installera spel #2
Källpaket 9,95 GB, slutmapp - 10,0 GB, sekunder
Mindre är bättre
Vänligen aktivera JavaScript för att se grafer
Här är de numeriska värdena mindre, men inriktningen av krafter, plus eller minus, är liknande. I allmänhet, om du installerar om spel ofta, desto mer kraftfull SSD, desto bättre. Inte för fanatism, men det finns en skillnad.
Löpande spel
Train Simulator 2015
Version v51.2a. Inställningar: upplösning - 1920 x 1080, kantutjämning - FXAA + 8 x MSAA, filtrering - anisotrop x8, maximalt visningsområde, maximal vattenkvalitet. Ruttens laddningstid mättes Faversham P1 - Teynham, villkor - "Höst, regn, 8:00". Systemet startades om mellan mätningarna. Beräkning är medelvärdet av tre mätningar.
Train Simulator 2015
Kör, sekunder
Mindre är bättre
Vänligen aktivera JavaScript för att se grafer
Till min personliga förvåning är det absolut ingen skillnad här. Mer exakt är det: SSD som helhet är 15-20% snabbare än hårddisken, men i verkliga termer är 5-7 sekunder, ser du, en konversation om nästan ingenting.
Dragon age: inkvisition
Inställningar i "auto": kvaliteten på det polygonala nätet / skuggor / landskap / vegetation / vatten / efterbearbetning / effekter / kantutjämning i efterbearbetning - hög; kvaliteten på tessellation är normal, kvaliteten på texturer är en skugga i verkligheten; multisampling - av, omgivande ocklusion - HBAO, upplösning - 1920 x 1080. Sparad laddningstid mättes "Frysta berg"... Systemet startades om mellan mätningarna. Beräkning är medelvärdet av tre mätningar.
För att utföra detta test på den använda bänken utökades minneskapaciteten upp till 8 GB med två Crucial DDR3-1333-minnesmoduler på 2 GB vardera (alla frekvenser och timings i systemet lämnades oförändrade). Anledningen till detta var att spelet annars inte kunde starta normalt - det kom meddelanden om DirectX-fel och brist på minne (kom ihåg: sökningsfilen i vårt system är inaktiverad).
Dragon age: inkvisition
Kör, sekunder
Mindre är bättre
Vänligen aktivera JavaScript för att se grafer
Men med det här spelet är samtalet helt motsatt: här kan övergången till en SSD ge upp till fem gånger snabbare uppstart och beroende av processorn dyker upp. Och om till exempel ägare till Kingston V300 och GK K3 drar nytta av att överklocka från processorn lite, så rekommenderas ägare av Kingston HyperX Predator det varmt – det finns chans att få dubbelt så snabb spellansering.
När de väljer en ny dator ställs många användare inför en för dem okänd förkortning. Denna förkortning är SSD. Vissa datorer är utrustade med en SSD, vissa inte, och vissa har även en SSD och en mer konventionell hårddisk.
Denna förvirring gör det mycket svårare att välja dator. I den här artikeln ska vi försöka förklara så detaljerat som möjligt hur en SSD skiljer sig från en hårddisk och vilken som är bättre.
Skillnad # 1. En SSD är en solid state-enhet och en hårddisk är en magnetisk diskenhet.
SSD är en förkortning av den engelska frasen "solid-state drive". Denna fras översätts som solid state drive, och det betyder att denna enhet uteslutande fungerar på basis av mikrokretsar. Egentligen finns det inga "diskar" i den. Det finns bara chips som används för att lagra information, en chipskontroller och ett kort.
Medan HDD är en förkortning av det engelska "hard (magnetic) disk drive". Denna fras översätts till hårddisk. Det låg på hårddisken, eftersom det brukade finnas hårddiskar och mjukdiskar, även kallade floppy disks. På hårddisken registreras information på en magnetisk skiva. Samtidigt placeras ett stort antal extra utrustning i hårddisken för att serva denna magnetiska skiva. Detta är en motor för att rotera skivan, en enhet för att flytta läshuvudena och ett kort för att styra all denna utrustning.
Intern SSD och hårddisk
I allmänhet är SSD och HDD enheter som fungerar på två helt olika principer och deras principer och följer deras andra skillnader, som vi kommer att diskutera nedan.
Skillnad # 2. SSD:er är mycket snabbare än hårddiskar.
På grund av det faktum att SSD enbart fungerar på mikrokretsar, utmärker sig dessa diskar av sin höga driftshastighet. En SSD-enhet skriver och läser data mycket snabbare. Nu kan inte ens de dyraste och mest avancerade hårddiskarna ge läs- eller skrivhastigheter på mer än 150 MB/sek. Även om SSD-enheter i mellanklassen kan leverera 550 MB/sek, vilket är över 3,5 gånger snabbare än hårddiskar. Dyrare modeller av SSD-enheter som fungerar genom PCI Express-banor kan leverera mer än 1000 MB/s, vilket är helt ojämförligt med hastigheterna på hårddiskar.
Tack vare denna hastighet att läsa och skriva data kan SSD-enheten snabba upp hela datorn avsevärt. Om en SSD är installerad på datorn, slås en sådan dator på snabbare, startar program snabbare och svarar snabbare på alla andra användaråtgärder.
Skillnad # 3. SSD:n klarar stötar och stötar bättre.
Alla vet att hårddiskar inte tål stötar, stötar eller någon form av överbelastning. Den ska tappas på golvet och du kan bära den till papperskorgen eller till en dataåterställningsspecialist. En genomsnittlig hårddisk kan överleva en överbelastning på 70 G under drift och en överbelastning på 350 G under lagring. Medan för en SSD-enhet är inte ens 1500 G ett problem.
Det kan tyckas som att det inte spelar någon roll, för du slänger inte din dator på golvet. Men om vi pratar om en bärbar dator, kommer en sådan ökad tillförlitlighet inte att vara överflödig. Den bärbara datorn utsätts ständigt för mindre stötar och i vissa fall leder detta till hårddiskfel.
Skillnad # 4. En SSD använder mycket mindre ström.
En annan viktig skillnad mellan SSD och HDD är strömförbrukningen. En genomsnittlig hårddisk förbrukar cirka 4W under vilotid och 6W under aktiv drift. Medan en SSD-enhet förbrukar cirka 0,5 - 1,3 W under vilotid och cirka 0,5 - 3 W under aktivt arbete. Skillnaden är mycket betydande, särskilt när det kommer till en bärbar dator.
Skillnad # 5. SSD:n gör inget ljud.
En SSD-enhet drivs helt av chips och har inga rörliga delar. På grund av detta fungerar SSD:n helt tyst.
Skillnad # 6. En SSD väger mycket mindre än en hårddisk.
Tung vikt är en annan nackdel med hårddiskar, vilket är särskilt märkbart på bärbara datorer. Vikten på en genomsnittlig bärbar hårddisk är cirka 100 gram, medan en SSD-enhet är minst 2 gånger mindre.
Skillnad # 7. HDD är mer pålitlig.
Men hårddiskar har också fördelar jämfört med SSD. Till exempel är hårddiskar mer pålitliga. Det finns en åsikt att hårddisken är mycket mer pålitlig än SSD. I själva verket är detta inte fallet. Det finns en liten fördel med tillförlitlighet, men skillnaden är inte så kritisk som det ibland sägs. Nu finns det SSD-enheter till försäljning, vars tillverkare ger dem 10 års garanti, och det säger redan en del. I vilket fall som helst måste du säkerhetskopiera viktiga data oavsett vilken typ av enhet du har.
Skillnad # 8. HDD är mycket billigare.
En annan stor skillnad som hårddisken vinner är priset. Om vi jämför kostnaden för SSD och HDD, med hänsyn till mängden information de lagrar, kommer HDD-enheter alltid att vara billigare.
Nästan alla användare har redan hört talas om solid state-enheter, och vissa använder dem till och med. Det var dock inte många som undrade hur dessa enheter skiljer sig från varandra och varför SSD är bättre än HDD. Idag kommer vi att berätta vad skillnaden är och göra en liten jämförande analys.
Användningsområdet för solid-state-enheter expanderar varje år. Nuförtiden finns SSD:er nästan överallt, från bärbara datorer till servrar. Anledningen till detta är dess höga hastighet och tillförlitlighet. Men låt oss prata om allt i ordning, så låt oss först se vad som är skillnaden mellan en magnetisk enhet och en solid-state-enhet.
Generellt sett ligger den största skillnaden i hur data lagras. Så hårddisken använder en magnetisk metod, det vill säga data skrivs till disken genom att magnetisera dess områden. I en SSD lagras all information i en speciell typ av minne, som presenteras i form av mikrokretsar.
HDD-enhetsfunktioner
Om man tittar på en magnetisk hårddisk (MHD) från insidan så är det en enhet som består av flera diskar, läs/skrivhuvuden och en elektrisk enhet som roterar diskarna och flyttar huvudena. Det vill säga, MZD är mycket som en skivspelare. Läs-/skrivhastigheten för sådana moderna enheter kan nå från 60 till 100 MB / s (beroende på modell och tillverkare). Och rotationshastigheten för skivor varierar vanligtvis från 5 till 7 tusen varv per minut, och i vissa modeller når rotationshastigheten 10 tusen. Baserat på den specifika enheten finns det tre huvudsakliga nackdelar och bara två fördelar jämfört med SSD.
- Buller som kommer från elmotorer och roterande skivor;
- Läs- och skrivhastigheten är relativt låg, eftersom en viss tid ägnas åt huvudpositionering;
- Hög sannolikhet för mekanisk skada.
- Relativt lågt pris per GB;
- Stor mängd datalagring.
SSD-enhetsfunktioner
Enheten för en solid state-enhet skiljer sig fundamentalt från en magnetisk enhet. Det finns inga rörliga element, det vill säga det finns inga elmotorer, rörliga huvuden eller roterande skivor. Och allt detta tack vare ett helt nytt sätt att lagra data. För närvarande finns det flera typer av minne som används i SSD:er. De har även två gränssnitt för att ansluta till en dator - SATA och ePCI. För SATA-typen kan läs-/skrivhastigheten nå upp till 600 MB/s, medan den i fallet med ePCI kan variera från 600 MB/s till 1 GB/s. En SSD-enhet behövs i en dator just för att snabbare läsa och skriva information från disken och vice versa.
Tack vare dess design har SSD-enheter mycket fler fördelar jämfört med Moskvas järnvägar, men det fanns också några nackdelar.
- Brist på buller;
- Hög läs-/skrivhastighet;
- Mindre benägen för mekanisk skada.
- Hög kostnad för 1 GB.
Lite mer jämförelse
Nu när vi har listat ut huvuddragen hos diskarna kommer vi att fortsätta vår jämförande analys ytterligare. Externt är SSD och MZD också olika. Återigen, på grund av deras egenskaper är magnetiska enheter mycket större och tjockare (om du inte tar hänsyn till dem för bärbara datorer), medan SSD-enheter bara är jämförbara i storlek med hårddiskar för bärbara datorer. Solid-state-enheter förbrukar också flera gånger mindre energi.
För att sammanfatta vår jämförelse, nedan är en tabell där du kan se skillnaderna mellan diskarna i antal.
Slutsats
Trots att SSD:er är bättre än MZD i nästan alla avseenden har de också ett par nackdelar. Det är nämligen volym och kostnad. Om vi pratar om volym, så är solid-state-enheter för närvarande betydligt sämre än magnetiska. Magnetiska skivor gynnas också av kostnaden eftersom de är billigare.
Tja, nu har du lärt dig vad som är de viktigaste skillnaderna mellan olika typer av enheter, så det återstår bara att bestämma vilken som är bättre och mer rationell att använda - HDD eller SSD.
Vad ska man välja: SSD eller HDD? Vi jämförde de två typerna av enheter och fann fördelarna med varje typ av enhet.
Hårddisk och SSD: olika arbetsprinciper
HDD och SSD fungerar helt olika.
Klassiska hårddiskar består av en eller flera magnetiska skivor och läshuvuden. Magnetskivorna roterar under drift. Läshuvudet (monterat på en spak) rör sig över skivans yta och känner igen lagrad data.
En SSD, däremot, består av ett stort antal separata Flash-enheter, som är inbyggda i enheten på samma sätt som i USB-minnen. Det betyder att det inte finns några rörliga mekaniska delar i SSD:n.
SSD-fördelar
Det verkar som att SSD:er sedan flera år tillbaka sakta men säkert har kringgått klassiska hårddiskar i alla avseenden. Detta beror på det stora antalet fördelar:
HDD fördelar
Utöver de många fördelarna har SSD:er även vissa nackdelar. Vi har sammanställt en del information om hur hårddiskar är överlägsna populära SDD-enheter.
- Hårddiskar är för närvarande mycket billigare än SSD. Men du kan också spara pengar genom att köpa en ny typ av lagringsenhet. För att göra detta, ta bara en titt på vår och sortera modellerna efter pris-kvalitetsförhållande.
- Klassiska hårddiskar ger mycket mer lagringsutrymme. Här är volymer upp till 10 TB möjliga, medan SSD-enheter fortfarande är begränsade till 2 TB.
- Om data går förlorade på hårddisken finns det som regel ett visst hopp om räddning: det är ofta lätt att återställa information med hjälp av speciella verktyg. När det kommer till SSD:er kan data vara mycket svåra att rädda.
Vårt tips: använd SSHD:er som kombinerar fördelarna med hårddiskar med hastigheten hos en SSD.
När du köper en ny PC eller uppdaterar disksystemet i en gammal elektronisk dator, uppstår frågan utan att misslyckas: "Vilket är bättre - SSD eller HDD?" För fem år sedan dök inte denna fråga upp. Det fanns inget alternativ till en vanlig hårddisk (dess andra namn är "hårddisk" eller helt enkelt "skruv"). Därför användes sådana enheter överallt. Men nu har situationen förändrats dramatiskt. Användare uppmärksammar allt oftare solid-state-enheter, som, även om de är dyrare, har mycket högre prestanda.
Berättelse
Innan vi tar reda på vad som är skillnaden mellan SSD och HDD, låt oss ta en kort historisk utflykt och förstå datalagringsteknikerna som används i varje typ av enhet.
Den första fullfjädrade hårddisken (officiellt namn) tillverkades av IBM 1973. Då var dess volym 60 MB (2 plattor, 30 MB vardera). Under de senaste 40+ åren har sådana enheter utvecklats, och deras egenskaper har förbättrats avsevärt - både kapacitet och hastighet. Men kärnan i tekniken har inte förändrats. I hjärtat av varje hårddisk (från de engelska orden "hård" - hård, "disk" - disk och "enhet" - i det här fallet en enhet) är en platta täckt med ett ferromagnetiskt lager. Med hjälp av huvudet skapas en viss orientering i det ("norra" och "södra" poler, som motsvarar den logiska "0" och "1"). Solid State-enheter introducerades först 1978. Men deras utbredda användning började relativt nyligen - de första datorerna utrustade med dem som en huvudenhet dök upp 2009. Fast tillstånd är byggda på basis av halvledarmaterial, som är sammansatta av "celler". Endast två värden "0" (ingen signal) och "1" (potential finns) kan skrivas till en sådan "cell". Därav skillnaden mellan en hårddisk och en SSD. Skillnaden mot hårddisken är att den använder ett annat material i produktionen (kisel kontra ferromagnet) och en helt annan princip för informationslagring (mikrokretsar kontra wafers). Detta måste komma ihåg när du väljer en ny enhet av denna klass.
Klassisk version
För att svara på frågan om vilket som är bättre - SSD eller HDD, kommer vi att överväga varje enhet för att lagra information separat. Låt oss börja med den andra. Detta är ett klassiskt sätt att organisera ett disksystem. De viktigaste egenskaperna hos hårddiskar är följande:
- Kapacitet - mängden lagrad information i decimal. Samtidigt kommer denna indikator i operativsystemet att skilja sig, eftersom här beräkningen redan utförs i det binära systemet. Nu till försäljning finns tillgängliga enheter med kapacitet från 250 GB till 8 TB.
- Anslutningsgränssnittet kan vara IDE, USB och SATA. Den första är moraliskt och fysiskt föråldrad och används endast på datorer som släpptes för 5 år sedan och tidigare. Den andra är utmärkt för bärbar lagring av information. Och den tredje, den viktigaste - används nu nästan överallt. Dess senaste version har ett index "3". Alla enheter som kan arbeta med den här versionen av detta gränssnitt tillåter dataöverföring med hastigheter upp till 6 Gb/s. SATA har också en speciell version med "m"-index, som endast används på bärbara datorer och netbooks.
- Som nämnts tidigare beror det på vilken typ av gränssnitt som används. Ju högre den är, desto bättre.
- Rotationshastighet för plattorna. Nu till försäljning finns det modeller med 5400 och 7200 rpm. om en minut. Ju högre denna indikator, desto högre prestanda.
Dessa är de viktigaste. För att svara på frågan om vilken som är bättre - SSD eller HDD, måste du överväga parametrarna för solid-state-enheter. Vilket kommer att göras vidare.
Veta hur
Det finns inget annat namn för en SSD som know-how. Dessa enheter började säljas för 5 år sedan. Omedelbart begränsande faktorer var deras höga kostnad och ringa storlek. Men nu förändras situationen gradvis. Allt oftare kan de hittas på stationära datorer och bärbara datorer. Deras huvudsakliga egenskaper är följande:
- Kapaciteten är densamma som för hårddiskar. Modeller från 32 GB till 1 TB är nu tillgängliga.
- Tillverkningsteknik kan vara från 19 nm till 26 nm. Ju mindre, desto snabbare prestanda, men samtidigt minskar antalet cellomskrivningscykler.
- Anslutningsgränssnitt. Alla liknar de som tidigare visats för hårddisk, förutom IDE, som inte används för SSD.
- Antalet omskrivningscykler. Det kan vara från 1000 till 5000 cykler. Ju högre värde, desto längre håller SSD:n.
Utifrån ovanstående kan du enkelt ge ett svar på hur HDD skiljer sig från SSD och vilken som är bättre.
Drive jämförelse
Om man jämför prestandan för var och en av enheterna kan det noteras att solid-state-enheter har en högre dataöverföringshastighet. Detta tillhandahålls av själva tekniken. Mikrokretsar i detta avseende är bättre än magnetiska plattor. Det är där fördelarna med denna typ av enhet slutar. Om vi jämför kostnaden och storleken på enheten visar det sig att till ett pris av 40-50 USD kan du köpa antingen 32 GB
SSD eller 160-250 GB hårddisk. Därav valet av de flesta användare. För samma kostnad är mer volym bättre än prestanda. Dessutom är den maximala kapaciteten för en hårddisk 8 gånger mer (1 GB mot 8 GB).
Vad är bättre och var?
Låt oss nu ta reda på vilket som är bättre - SSD eller HDD - i varje fall. För multimediastationer och kontorsdatorer är hårddiskar med en kapacitet på 160-320 GB perfekta. Och priset är litet, och denna storlek kommer att räcka för de uppgifter som ska lösas. Situationen är liknande med netbooks och bärbara datorer på nybörjarnivå. Men högpresterande mobila datorer skulle vara bättre utrustade med en solid state-enhet med en storlek på 128-256 GB. Speldatorer och servrar måste vara utrustade med 2 enheter. En för system och program är STS. Och den andra är en hårddisk som lagrar användardata. Detta gör att du kan få både hög prestanda och den volym som krävs för att lagra information.
Resultat
Inom ramen för denna artikel gjordes en omfattande jämförelse av HDD och SSD, deras huvudsakliga egenskaper anges, rekommendationer för deras användning ges, varefter du enkelt kan välja den lagringsenhet som passar dina behov bäst.
