Kjente mikrofonselskaper. Fordeler med kondensatormikrofoner Fordeler og ulemper med mikrofoner i forskjellige retninger

Mikrofonene som er tilgjengelige på markedet i dag er ganske sofistikerte og høyteknologiske enheter. Rollen til mikrofoner i disse dager er vanskelig å overvurdere – de brukes overalt, og det vil ikke være lett å forestille seg hverdagen vår uten dem. Over hundre års utvikling av enheten har designfunksjoner blitt bevart som forener moderne mikrofoner med forgjengerne.

Den første karbonmikrofonen ble oppfunnet i 1856 av franskmannen Du Monsel, og var basert på effekten av å endre motstanden til grafittelektroder når kontaktområdet til lederne endres. På 1880-tallet ble designet forbedret og implementert av Thomas Edison - han brukte kullpulver i stedet for grafittstaver (finnes fortsatt i analoge telefoner).

I 1916 ble den første kondensatormikrofonen oppfunnet - ingeniøren Eduard Venthe brukte den til å konvertere lydbølger til elektrisk signal prinsippet om å endre kapasitet, ikke motstand.

Japansk vitenskapsmann Yoguchi på begynnelsen av 1920-tallet, basert på samme prinsipp, lager den første elektretmikrofonen.
Og til slutt, i 1924, lager tyskerne Gerwin Erlach og Walter Schottky den første modellen av en dynamisk mikrofon, som fungerer mye bedre enn en karbon, og overgår en kondensator når det gjelder elektriske egenskaper.

Mikrofoner har vært ganske dyre i lang tid. Bildet har endret seg med fremkomsten av felteffekttransistorer, noe som muliggjør effektive miniatyr- og lette mikrofoner.
I dag når den industrielle produksjonen av mikrofoner titalls millioner i året, og mange store merker driver med utvikling og salg av mikrofoner.

Mikrofonskop

Det aller første du må bestemme når du velger en mikrofon er omfanget. Det vil avhenge av dette optimalt valg– for eksempel trenger du knapt en vokalmikrofon for å kommunisere over nettverket. Fire typer kan skilles avhengig av bruksområde.

· Vokalmikrofoner. Også noen ganger kalt variasjon. Oftest har de et design som er kjent for forbrukerne - et håndtak med vindtett netting. Dette er på grunn av behovet for å forene produkter - slike mikrofoner må festes i standard stativer, du kan enkelt plukke opp en utskiftbar frontrute for dem. Det kan deles inn i kablet og trådløst, og også etter type ytelse i håndholdte og clip-on mikrofoner som klamrer seg til klær (egnet for talesjanger av forestillinger). Det mest allsidige og populære alternativet er den håndholdte mikrofonen, som er flott for karaoke.

· Konferansemikrofoner... De har en bordplatedesign, praktisk for konferanser - de har et stativ, eller er helt laget i form av en "plate".
· Kommunikasjon over nettverket... Kommunikasjonsmikrofoner er vanligvis billigere fordi de ikke krever det maksimal kvalitet lydoverføring. De er hovedsakelig representert av en stasjonær type utførelse og en "klesklype" -type for praktisk feste til klær. Denne mikrofonen vil være nok for Skype-kommunikasjon.

· Studiomikrofoner... Brukes til å ta opp lyd i et studiomiljø. De har den høyeste opptakskvaliteten og høy følsomhet, og følgelig de høyeste prisene. Kjøp for hjemmebruk er også mulig hvis du spiller inn spor eller stemmer.

Hvilken type mikrofon er best?

Kondensatormikrofoner

Kondensatormikrofoner består faktisk av en kondensator, hvor en av platene er laget av et elastisk metallisert materiale, på grunn av hvilket den er mobil og utsettes for lydbølger. Dermed endres kapasitansen til kondensatoren under svingningene, vekselstrømmer oppstår og akustiske bølger omdannes til et elektrisk signal.

Disse mikrofonene er perfekte for studioet, takket være den klareste lydopptak av høyeste kvalitet som er tilgjengelig. Men de har også en rekke ulemper - de er veldig følsomme for miljø, reagerer på fuktighet, temperatur, avstand til lydkilden og generelt støynivå i rommet. Så i studio, med stasjonær bruk for lydopptak, vil det være mulig å avsløre positive egenskaper mikrofon og unngå negativ. Hvis du likevel ønsker å kjøpe en slik mikrofon til hjemmebruk, husk at du i det minste trenger et godt lydkort og en forsterker med 48 volts fantom.

Fordeler med kondensatormikrofoner

· Bredere frekvensområde og strålingsmønster
Høy kvalitet og klar lyd - takket være høy følsomhet
Det er veldig miniatyrmodeller

ulemper

· Krever ekstra strømforsyning - krever vanligvis 48V fantomstrøm, som ikke er tilgjengelig på alle miksekonsoller. Dette setter en begrensning på bruksomfanget.
· Vanskelige å bruke i "felt"-forhold - de reagerer på endringer i temperatur, fuktighet osv.
Skjørhet av konstruksjon
· Fanger all reflektert støy, ekko. Ulempen med høy følsomhet
· Høy pris

Elektretmikrofoner

Elektretmikrofon enheten ligner på kondensatoren. Det er også en miniatyrkondensator med en bevegelig plate, signalet er forhåndsforsterket ved hjelp av felteffekttransistor... Disse mikrofonene krever også 3 V fantomkraft, noe som ikke lenger er et problem for noen innebygde lydkort... De kan være veldig kompakte.

Elektretmikrofoner har miniatyrkondensatormikrofonene, men er upretensiøse og billige i bruk. Dessverre kan de samtidig ikke skryte av god lydoverføring og følsomhet, men er ideelle for den gjennomsnittlige brukeren med mål om stemmekommunikasjon(via Skype, for eksempel).

ulemper

· Lav kvalitet lydopptak
Mindre følsomhet

Fordeler

· Ikke nødvendig ekstra kilde ernæring
Enkel å bruke, ufølsom for bruksforholdene
Kompakthet

Dynamiske mikrofoner

Dynamiske mikrofoner er svært forskjellige fra de tidligere betraktede typene. De bruker prinsippet elektromagnetisk induksjon- lydbølger konverteres på grunn av strømmer som oppstår i en induktor plassert i et magnetfelt og festet til en elastisk membran, hvis vibrasjoner beveger spolen.
Som et resultat av denne designen krever ikke dynamiske mikrofoner ekstra strømforsyning, noe som gir dem en fordel i forhold til kondensatormikrofoner. Disse mikrofonene er også mindre følsomme for støy, og kan fungere godt ved høy SPL, noe som gjør dem praktiske for vokal med høy, røff klang – for eksempel i sjangrene rock eller alternativ musikk. Brukes også ofte som konsertmikrofon.

Det er verdt å velge som mikrofon for forestillinger av en annen karakter, eller mikrofon for karaoke (den vanligste typen forestilling er en håndholdt mikrofon). En ekstra fordel vil være en lavere pris enn kondensatorer.

Ulemper:

Dårlig lydopptakskvalitet enn kondensator
Minste frekvensområde
Kan forvrenge klangen til stemmen

Fordeler

· Lar deg ta opp høye lyder, lider av "overbelastning"
Mindre følsom for støy
· Fanger ikke "ekko"
· Lav kostnad
· Krever ikke ekstra strømforsyning

Retningsmønster

En av hovedkarakteristikkene er retningsmønsteret til mikrofonen. Hvordan mikrofonen reagerer på lyd avhenger av det. Det er 5 hovedtyper av diagrammer.

· Kardioid diagram... Minner om formen til et hjerte, lyden fanges best rett foran mikrofonen, litt dårligere fra siden, og slett ikke fjernet fra baksiden av mikrofonen. Lyden fra sidene av mikrofonen vil være mindre høy, noe som gjør dette diagrammet nyttig for opptak av flere instrumenter hvis du bare trenger å velge ett. Kardioidediagrammet har en zoomeffekt - lave frekvenser forsterkes når mikrofonen nærmer seg lydkilden.

· diagram... Har et smalere grep foran, på sidene - dødsoner, og et lite grep bak.
· Hypercardioid diagram... Slike mikrofoner kalles også smalstrålemikrofoner - fangstsonen foran dem er smalere, og bak dem er bredere enn for et superkardioiddiagram. På sidene er det også dødsoner. Den skiller seg ved at den fanger fjernlyder godt, samtidig som den ignorerer bakgrunnsstøyen. Plasseringen av sensorplanet til lyden er viktig - mikrofonen må være ideelt rettet mot kilden. En slik mikrofon brukes av journalister til å ta opp en kilde som er umulig å komme i nærheten av.
· Diagram - "åtte"... Diagram i form av nummer åtte, mikrofonen er like følsom for lyd bakfra og foran, og har dødsoner på sidene. Brukes til spesialisert stereoopptak av store ensembler av instrumenter, orkestre.

· diagram... Den mest allsidige for et bredt spekter av oppgaver, oppfatter lyden den samme fra alle sider, uten forsterkning og forvrengning av noen frekvenser. Egner seg best for å fange opp lyd fra instrumenter med stor rekkevidde, for
· Enveismikrofoner- ha et lydopptaksområde rett foran mikrofonen. Praktisk for opptak i utilstrekkelig isolert fremmede lyder innendørs, eller for å eliminere akustiske effekter. Egner seg for eksempel for intervjuer på gata.

Hva annet bør du se etter når du velger mikrofon?

Lydtrykknivå

Denne parameteren viser på hvilket volumnivå mikrofonen er designet. Jo høyere den er, jo mer korrekt og med mindre forvrengning vil mikrofonen overføre lyd.
Høye verdier av lydtrykknivået er indikatorer på mer enn 90 dB. Og nesten samme støy produseres for eksempel av Niagara Falls. Vel, eller en middelmådig rockekonsert.
Altså mikrofoner med høyt nivå lydtrykk det er verdt å velge for en konsertaktivitet, eller i et hvilket som helst annet område hvor lydkilden vil være veldig kraftig.

frekvensområde

Jo bredere frekvensområdet til mikrofonen er, desto bedre vil mikrofonen fange opp lyd. For enkel tale, for kommunikasjon vil dekning fra 100 til 10 000 Hz være nok. Til kvalitetsopptak instrumenter eller vokaler kan trenge bredere frekvensdekning.

, har du råd til en mikrofon for kommunikasjon av enhver type ytelse - bordplate, klesklype eller håndholdt. Det er usannsynlig at en slik mikrofon vil være tilstrekkelig for høykvalitets taleopptak, snarere er det et alternativ for Skype.

Med beløpet opptil 10 000 rubler, vil du ha råd til en allerede høyere kvalitet merkede mikrofon inngangsnivå... Godt alternativ for karaoke, amatørstemme/instrumentopptak.

Mikrofoner dyrere enn 10 000 rubler vil avvike i maksimalt frekvensområde, følsomhet, og snarere antyde studiobruk, eller bruk i konsertaktiviteter - for eksempel mikrofoner designet for høy SPL. Det er verdt å kjøpe slike modeller hvis du vet nøyaktig hva du vil ha fra en mikrofon.

Lydopptak er en delikat sak som du trenger gode verktøy... Jo bedre mikrofonen er valgt for studioet (eller hjemmeprosjektet), jo bedre blir opptaket og jo lettere blir det å jobbe med den. Og dette avhenger av mange egenskaper - frekvensområde, følsomhet og så videre. Mye avhenger også av kvaliteten på selve enheten, valgt for opptak. Det er fornuftig at billige mikrofoner ikke vil produsere perfekte opptak, og du må tukle med et lydredigeringsprogram.

Men variasjonen av modeller (og kvaliteten på opptak med bruk av dem) er stor. Så noen ganger kan det være veldig vanskelig å finne den riktige mikrofonen for ditt formål. Spesielt hvis du trenger å finne et alternativ for et profesjonelt studio, når det forventes utmerket kvalitet. Og for dine egne prosjekter er det ikke en lett oppgave å finne en god mikrofon. Tross alt, modeller av forskjellige typer, priskategorier og det er mange avtaler, og det er ikke alltid det er mulig å velge den rette på egenhånd.

Og for å løse dette problemet har vi samlet beste modellene mikrofoner for ethvert formål. Her finner du høyeste kvalitet og praktiske alternativer for opptak av lyd, stemme eller instrumental musikk. Rangeringen inkluderer de beste dynamiske og kondensatormikrofonene. Men vi har samlet i den tradisjonelle toppen ikke bare profesjonelle enheter med utmerket opptakskvalitet, verdt noen seriøse penger. I materialet kan du finne budsjett, men veldig gode mikrofoner for stemmeopptak. Vi har valgt kun de beste modellene basert på kundeanmeldelser og mange anmeldelser.

Beste dynamiske mikrofoner

Dynamiske mikrofoner har mer enkel design enn alle de andre. De trenger ikke en ekstra strømforsyning. Disse mikrofonene er enkle og pålitelige. Noen modeller er i stand til å fungere i 20-30 år uten noen klager. Du kan til og med droppe dem – og det får ingen konsekvenser. Fra et teknisk synspunkt er ikke dynamiske mikrofoner like gode som kondensatormikrofoner – de har litt dårligere lydkvalitet og frekvensrespons. Men på grunn av deres design takler de trykkfall perfekt. I tillegg ligger den fordelaktige forskjellen mellom disse mikrofonene i bedre evne til å ikke ta opp. fremmed støy og lyder enn andre varianter. Alle disse funksjonene gjør dem ideelle for å opptre på scenen og spille inn høye eller harde lyder.

4 Fujimi Boya BY-WHM8

Mest bærbare (vekt - 252 g)
Land: Kina
Gjennomsnittlig pris: 6800 rubler.
Vurdering (2018): 4,5

Rangeringen av de beste dynamiske mikrofonene åpner med en spesialisert modell for journalister på veien. Den er designet spesielt for opptak av rapporter, intervjuer, stand-ups og mer. Den såkalte "reporter"-mikrofonen er i stand til å gi utmerket opptakskvalitet i vanskelige forhold... Men den er ikke beregnet på musikk og vokal, du trenger ikke engang prøve. Den største fordelen er dens lille størrelse (5,3x5,3x25,6 cm), letthet (252 g) og ingen ledninger. Modellen er koblet til via en radiokanal ved ultrahøye frekvenser, den kan fungere opptil tre timer på ett sett med batterier. Fornøyd med tilstedeværelsen av en OLED-skjerm fra hele verden nødvendig informasjon enhetsstatus. Mikrofonen er rundstrålende, støtter frekvensgrupper av kanaler A og B.

Fordeler:

• Trådløst
• Lett og behagelig
• Spesialisert for bærbar bruk

3 Rode Podcaster

Beste mikrofon for bloggere og radiopresentanter
Land: Australia
Gjennomsnittlig pris: 10 905 rubler.
Vurdering (2018): 4,6

Dette er en atypisk mikrofon for musikkindustrien. Hensikten er ganske tydelig fra navnet: jobbe på en radiostasjon, spille inn podcaster, spille inn streamers stemme, dubbe videoer - dette er hovedbruksområdene til Podcaster. Han vil ikke takle musikk så godt, men stemmen hans er veldig livlig, tett og klar. Hovedforskjellen er tilkoblingen ikke via XLR, men via den velkjente USB-en, som i stor grad forenkler bruken hjemme. Også veldig nyttig funksjon det vil være en hodetelefonutgang med null latens - dette lar deg overvåke hva du sier uten forsinkelser eller ubehag.

Fordeler:

• USB-tilkobling
• Enkel å håndtere
• Leveringssettet inkluderer en 3-meter USB-kabel og stativfeste

2 Shure SM58

Beste vokalmikrofon
Land: USA
Gjennomsnittlig pris: 8 800 rubler.
Rangering (2018): 4,7

Nesten sikkert, selv folk langt fra musikk vil kjenne igjen denne mikrofonen - den er så populær blant vokalistene som vi jevnlig ser på skjermene. I tillegg ble SM58 utviklet før de fleste av våre lesere ble født. Kan en brukt mikrofon da kjøpes? Å ja, Shure er i stand til å motstå en enorm mengde fall, støt og annen motgang. Shure SM58 er imidlertid i prinsippet en svært rimelig mikrofon som selv nybegynnere har råd til. Til slutt er det verdt å merke seg at SM58-modellen regnes som en av de beste i verden for vokal. For opptaksinstrumenter er det bedre å kjøpe SM57, som bare skiller seg ut i gitterdesignen.

Fordeler:

• Relativt lav vekt - kun 298 gram - lett å holde
• Høy følsomhet - -54,5 dB
• Den beste prisen er bare 8,5-9 tusen rubler

1 Sennheiser MD421 II

Bedre opptakskvalitet
Land: Tyskland
Gjennomsnittlig pris: 34 490 rubler.
Rangering (2018): 4,8

Sennheiser er en av de anerkjente lederne i verden av lydteknologi, og MD421 II er den sanne kongen av dynamiske mikrofoner. Selvfølgelig, som alle konger, kjenner han sin egen verdi - den er høyere enn den for de fleste mikrofoner i denne klassen, men fortsatt ikke så høy for profesjonelt lydutstyr. Modellen har bare én funksjon - en 5-posisjons bryter for bassavskjæring - men det er umulig å finne feil med kvaliteten på opptaket. I tillegg gjør Senheiser en utmerket jobb med nesten alt: vokal, gitar, trommer.

Fordeler:

• Utmerket allsidighet
• Tilstedeværelse av en fem-posisjons bryter for bassavskjæring
• Kommersielt tilgjengelig sett med to mikrofoner

Ulemper:

• Prisen er høy for denne klassen

Beste kondensatormikrofoner

Kondensatormikrofoner er mer komplekse enn dynamiske mikrofoner. På grunn av dette er de mer delikate og tåler ikke dråper eller høy luftfuktighet. Men på den annen side er kondensatormodeller i stand til å ta opp lyd bedre – det viser seg å være så pålitelig og nøyaktig som mulig. Samtidig er mikrofonen i stand til å dekke et bredere frekvensområde. En viktig nyanse- en slik modell trenger ekstra opplading, så det er rimelig å bruke den sammen med profesjonelt utstyr. Faktisk, når du trenger høykvalitetsopptak og lydoverføring (noe som er viktig for seriøse studioer), bedre alternativ enn en kondensatormikrofon ikke er å finne.

4 Audio-Technica AT8010

Den mest allsidige mikrofonen
Land: Japan
Gjennomsnittlig pris: 15141 gni.
Vurdering (2018): 4,5

En god mikrofon for bokstavelig talt alt. Selv om de kaller ham en reportasje, egner han seg også for radio og for innspilling av vokal (spesielt kor) eller musikkinstrumenter... Denne allsidigheten kommer godt med når studioet ikke er for stort og flere mikrofoner til forskjellige formål ville være en ulempe. Diagrammet er rundstrålende, slik at modellen fanger opp alt som skjer rundt (innenfor rimelighetens grenser). Jeg er glad for at du kan bruke mikrofonen ikke bare med profesjonelt utstyr - ekstra kraft, som er nødvendig for andre modeller, kan gi vanlig batteri... Men så blir egenskapene litt dårligere. Dette er imidlertid nok til å få god lyd.

Fordeler:

• Et batteri kan brukes i stedet for fantomkraft
• Mye tilbehør (batteri, etui, frontrute og stativholder)

3 Rode NT USB

Den enkleste å håndtere
Land: Australia
Gjennomsnittlig pris: 14 990 rubler.
Vurdering (2018): 4,6

God og relativt rimelig USB-mikrofon. Selvfølgelig kan kostnadene kalles små bare gitt den utmerkede opptakskvaliteten. Dessuten, ikke bare bra, men studio, takket være at denne modellen, i motsetning til Rode Podcaster, kan brukes til å spille inn ikke bare stemme, men også musikalsk ytelse. NT USB er kompatibel med alle vanlige musikkprogrammer på Windows og Mac, og iPad-apper. Til slutt er det verdt å merke seg tilstedeværelsen av en hodetelefonutgang med null latens, samt to separate kontroller for overvåking og miksvolum.

Fordeler:

• Utmerket opptakskvalitet for denne typen enheter
• Bekvemmelig tilkobling
• Kompatibel med profesjonell musikk og hobbymusikkprogramvare for Windows, Mac og iOS
• Null latency hodetelefonutgang
• To knotter for miksing og overvåking av volum
• Riktig sett: popfilter, holder, bordstativ, USB-kabel (6 meter) og veske for oppbevaring og transport

2 Neumann U87 Ai

Beste opptakskvalitet i historien
Land: Tyskland
Gjennomsnittlig pris: 159 000 rubler.
Rangering (2018): 4,7

Denne mikrofonen kan trygt kalles legendarisk. U87 Ai er en litt modifisert versjon av mikrofonen som ble introdusert på slutten av 1960-tallet. Enheten har vært og blir brukt i innspillingsstudioer, radiostasjoner og TV. Lydkvaliteten er fantastisk. Funksjonene til Neumann inkluderer byttebare retningsmønstre: sirkulært, 8-formet og cardioid. Det finnes også funksjoner for å endre grensefrekvensen og et filter lave frekvenser... Her er bare en ulempe - mikrofonen koster som en brukt liten bil - omtrent 160 tusen rubler, og derfor har bare store studioer råd til det.

Fordeler:

• Bedre opptakskvalitet
• Tre byttebare strålingsmønstre
• Lavpassfilter
• Variabel grensefrekvens

Ulemper:

• Svært høy kostnad

1 AKG C214

Best verdi for pengene opptak
Land: Østerrike
Gjennomsnittlig pris: 34 644 gni.
Rangering (2018): 4,8

Lederen for vår vurdering er ikke den beste innen lydopptakskvalitet, men også en veldig god mikrofon fra den verdensberømte AKG. C214 tok en dobbel kapsel fra den eldre "broren" C414, men mistet multidireksjonaliteten - bare den tradisjonelle kardioiden var igjen. Innspillingskvaliteten er på høyeste nivå, men foruten lyden er det noen særegenheter. Den første er beskyttelse mot radiointerferens, som gjør at modellen kan brukes på radiostasjoner. Den andre er muligheten til å senke følsomheten med 20 dB, noe som vil være nyttig ved opptak av høylytte instrumenter. Til slutt er det et høypassfilter for å redusere forvrengning.

Fordeler:

• utmerket kvalitet poster
• RFI beskyttelse
• Ta opp høye instrumenter uten forvrengning
• Høypassfilter
• Relativt lav kostnad
• Inkluderer H85 holder, frontrute og bæreveske

Beste rimelige mikrofoner for stemmeopptak

Kvaliteten på profesjonelle mikrofoner er uomtvistelig. Men ikke alle som ønsker å spille inn god lyd til egne formål har råd til det. Fordi slike modeller kan koste flere titusenvis av rubler eller mer. I dette tilfellet kommer rimelige mikrofoner til unnsetning for opptak av vanlig stemme, instrumenter eller vokalytelse. De skiller seg ikke ut i plasskarakteristikker og perfekt opptaksklarhet, så du bør ikke stole på det. Men de kan tilfredsstille med god kvalitet til en rimelig pris. Så til å begynne med er budsjettmikrofoner et godt alternativ.

4 Behringer C-1

Billigste mikrofon
Land: Tyskland (laget i Kina)
Gjennomsnittlig pris: 4500 rubler.
Vurdering (2018): 4,3

En ultrabudsjett kondensatormikrofon med ganske god ytelse. Til tross for den lave kostnaden, er den i stand til å gi opptakskvalitet tilstrekkelig for ulike ikke-musikalske formål. Denne kardioidemodellen lager ikke støy eller ringer i det hele tatt, det er behagelig å lytte til lyden selv uten prosessering. Men hun har noen få beskåret diskant altså uten ekstra tilpasning ikke nok. Mikrofon vil gjøre det for de som akkurat har startet sin reise innen opptak. Som regel brukes den til å lage voiceovers for videoer, lydbøker og så videre. Men uten prosessering vil stemmen fortsatt virke litt metallisk. Til tross for det helt nederste segmentet, krever modellen standard fantomkraft, så bare å koble den til en datamaskin vil ikke fungere.

Fordeler:

• Det er gullbelegg på kontaktene, noe som forbedrer lydkvaliteten
• Virkelig billig mikrofon med gode spesifikasjoner

3 Sennheiser E 825-S

Beste offentlige ansatt for vokal
Land: Tyskland
Gjennomsnittlig pris: 5800 gni.
Vurdering (2018): 4,5

En dynamisk mikrofon designet først og fremst for vokal. Tysk kvalitet for ganske tilstrekkelige penger. Selvfølgelig bør du ikke gå på en profesjonell konsert med denne modellen, men for hjemmeopptak er en nybegynnerutøver ganske passende. Den har en kardioid-direktivitet og kutter effektivt av alle unødvendige lyder som ikke faller inn i sonen for hovedhandlingen, demper det meste av støyen. Den er godt balansert i frekvensrespons, selv om den "tar" et merkbart mindre område - 80-15000 Hz mot 20-20000 Hz, som er standard for de fleste enheter. Men for hovedformålet er dette nok med en margin. Til tross for at den er plassert som en mikrofon for vokalytelse, er modellen i stand til å ta opp musikkinstrumenter ganske bra.

Fordeler:

• Helt stille på-av-knapp
• Solid, taktil metallkropp
• Høy kvalitet på utførelse og montering - tyskerne gleder seg

2 Marshall Electronics MXL 770

Den mest allsidige offentlig ansatte
Land: USA
Gjennomsnittlig pris: 8600 rubler.
Rangering (2018): 4,7

Amerikansk kondensatormodell med stor membran laget av budsjettsegment produsert av et kjent firma. Den er relativt allsidig og egner seg for innspilling av rock og rap samt klassiske instrumentalmelodier og vokal. Enheten er i stand til å oppfatte og behandle et bredt frekvensområde med høy kvalitet. Til sin pris er denne kvaliteten overraskende. Mikrofonen er elsket av mange utøvere for sin gode bassrespons. Bassen på innspillingen er utmerket. Men samtidig takler modellen også høye frekvenser. Dessverre må kabelen kjøpes separat.

Fordeler:

• Stor allsidighet - passer bokstavelig talt alt
• Seks mikron gull 20 mm diafragma
• Egnet for analogt opptak

1 Audio-Technica AT2020

Best for pris/kvalitet
Land: Japan
Gjennomsnittlig pris: 7750 gni.
Rangering (2018): 4,8

Og den beste budsjettmikrofonen blant andre er denne japanske kondensatormodellen. Til tross for den lave prisen, regnes det offisielt som et studio og har utmerket tekniske egenskaper... Eksperter på anmeldelser anerkjenner den som en av de beste i dette segmentet. Fornøyd med et bredt spekter av oppfattede frekvenser. Interessant nok fungerer denne modellen best når du spiller inn kvinnelige vokaler eller lyder. høy frekvens... Det kardioide pick-up-mønsteret lar deg kutte av de fleste fremmede lydene, slik at bare den fremre lyden blir igjen, slik at mikrofonen fungerer bra som en konsert.

Fordeler:

• Sterk og slitesterk, laget av metall
• Membranen er lettere og har markant forbedret ytelse
• Ideell for hjemmestudio- billig, praktisk og svært høy kvalitet

Det er på tide å huske skolens fysikkkurs. La oss starte med enheten:

• Dynamiske mikrofoner- disse er "omvendte høyttalere", der viklingen svinger i feltet til en permanent magnet og genererer et signal. Deres fordeler er styrke, ingen behov for ekstra mat, lavt utgangsimpedans(vi kommer tilbake til dette nedenfor). Men ulempene er til å ta og føle på: lav følsomhet, dimensjoner. Derfor er det rett og slett urealistisk å bruke dem i form av et hodesett eller en "klesklype" - og for datamaskiner og bærbare datamaskiner er slike formater bare de mest praktiske for de mest hyppige applikasjonene.
• Kondensatormikrofoner det er behov for ekstern kilde spenning (fantomkraft), men ved små størrelser kan de ha en anstendig følsomhet, deres amplitude-frekvenskarakteristikk er jevnere. Men på grunn av behovet for fantomkraft og høy utgangsimpedans, er de ikke i stand til å fungere med noe lydkort (for eksempel hadde den gamle Sound Blaster Audigy en spesiell jumper som byttet mikrofoninngangen til "kondensator"-modus).
• Elektretmikrofoner– Dette er en slags kondensator. Uavhengig av den spesifikke implementeringen, homoelektret eller hetero-elektret (la latter i publikum!), har de så høy utgangsimpedans at forsterkeren for dem må bygges inn i selve kapselen, og signalledningen bærer strøm til dem kl. samme tid. Elektretmikrofoner er billige, så datamaskinsfære de brukes oftest. Hvis du ved et uhell satte inn hodetelefoner i mikrofoninngangen, så hørte du et karakteristisk klikk i dem - det var kraften til elektretmikrofonen som fikk membranene til å vibrere. Men kvaliteten på disse mikrofonene er passende: for seriøst arbeid med lyd, få en "kondensator" eller "høyttaler".

La oss nå gå til strålingsmønster... Dette konseptet bestemmer i hvilken retning mikrofonen "hører" best. Naturlig, perfekt alternativ– dette er når mikrofonen kun fanger opp signalet fra lydkilden, men i praksis vil det være til liten nytte: så snart du beveger deg eller snur hodet, synker opptaksvolumet kraftig. For datamaskiner er følgende primært relevante:

• Omni-directional mikrofoner har et veldig bredt retningsdiagram, "fanger" både talen din og fremmede lyder, men er ikke veldig følsomme for bevegelse. Dette er best for lavalier- eller hodemonterte mikrofoner som ser hvor som helst enn på munnen din.
• Kardiodemikrofoner har et retningsmønster som ligner på det symbolske bildet av hjertet. De krever en mer nøyaktig orientering til lydkilden, men det vil være mindre støy i opptaket. Det er verdt å spille inn musikk hjemme, lese opp tekstakkompagnement for en video med en kardiodemikrofon.

Super- og hyperkardiodemikrofoner snevert fokusert, er elementet deres snarere studioarbeid eller rapporter "i felten". Hjemme vil en slik mikrofon neppe være praktisk for deg.

Og nå om det viktigste i spørsmålet pare eventuelle signalkilder... Enhver mikrofon har en viss utgangsimpedans, og et hvilket som helst lydkort har en inngangsimpedans. I det generelle tilfellet er det nok å vite at den andre må være mye større enn den første, ellers vil du ikke få en god lyd: den vil bli ekstremt uleselig, "bomull". Men det er også umulig å uendelig øke inngangsimpedansen til et lydkort, spesielt et innebygd: Støynivået vil bli slik at lydopptak blir umulig. Derfor er det to utganger: enten valg av mikrofon med lav utgangsimpedans, eller kjøp av mikrofonforforsterker eller diboks, som matcher en høyimpedansmikrofon med lavimpedansinngang. I tillegg, ved å øke amplituden til signalet som mates til lydkortet, vil du bli kvitt behovet for å skru av forforsterkningen på det selv - her vil alle slags lyder igjen dukke opp på billige kort.

For i dag talemeldinger, nettkommunikasjon, opptak av video og lyd på kanalen din er en hverdagssak. For at samtalepartneren din skal høre din klare, ikke forvrengte, høye stemme, og i videoen gleder lyden øret, må du tilegne deg kvalitetsenheter legge inn lyd til en datamaskin, eller rettere sagt mikrofoner.

Du er heldig hvis mikrofonen allerede er innebygd i den bærbare datamaskinen. Selv om det kan være utdatert. Vanligvis må du kjøpe den separat. Det er billig, men du må også kunne velge det. Vår vurdering av de beste mikrofonene for bærbare datamaskiner og datamaskiner 2019 vil hjelpe deg med dette!

Datamikrofoner er av typen vedlegg:

• skrivebord, med stativ;
• på klær - med en klips. Vanligvis passer klippet både til skjermen og laptopdekselet;
• kondensator. Trådløst, koble direkte til den tilsvarende kontakten på den bærbare datamaskinen. Til stasjonære datamaskiner passer ikke;
• trådløse hodetelefoner.

Hva er kravene til mikrofoner for ikke å tape penger på kjøpet?

• undertrykking av ekstern støy. Mikrofonen skal fremheve stemmen, og ikke gjengi støyen fra biler på gaten, vinden som blåser i vinduet, susingen av olje på min mors kjøkken. Vær oppmerksom på frekvensen til området: den gjennomsnittlige personen snakker i området 100-10000 Hz;
• struktur og ledningsstyrke. Mikrofonen er et mobilt design, den må flyttes ofte, og holdbarheten avhenger av påliteligheten til ytelsen;
• høy følsomhet slik at du ikke trenger å snakke veldig nært mikrofonen hver gang;
• kompakthet. Spesielt med begrenset plass på skrivebordet eller behovet for å ta det med deg;
• retning for å fange signalet. Noen modeller kan fange opp frontallyden, de vil ikke reagere på lyden fra siden;
• lydtrykk. Mikrofonen kan motta signalet, men behandle og overføre det i forferdelig kvalitet. Denne parameteren bestemmer hvor godt signalet skal overføres.

Beste mikrofoner for datamaskin og bærbar PC 2019

Beste bordmikrofoner

En meget god desktop-versjon med bøybart ben, godt egnet for skype. Basen har innebygget vekt for god stabilitet. For nettkommunikasjon kan talechatter, lydmeldinger være egnet. For opptak høykvalitets lyd og videoen er ikke bra.

Type: skrivebord.

Støydemping: ja.

Gjennomsnittlig pris: 120 rubler.

Fordeler:

• lave kostnader;
• stabil støtte;
• bøye ben;
• lett filtrering av støy.

Ulemper:

• ikke all støy er eliminert.

Mikrofonoversikt - i videoen:

En slik mikrofon kan brukes til å gi lyd av ikke-profesjonelle videoer. Den luker ut overflødig støy og gir en helt klar lyd. Svært høy følsomhet - ingen grunn til å bøye seg hele tiden. Selvfølgelig er dette et flott alternativ for nettsamtaler. Konstruksjonen er lett og stabil på samme tid. Stativet roterer fritt i forskjellige retninger.

Type: skrivebord.

Støydemping: ja.

Gjennomsnittspris: 350r.

Fordeler:

• praktisk design: stabilitet, rotasjon;
• styrke;
• enkel tilkobling;
• den innspilte lyden er god;
• ledningen er lang.

Ulemper:

• for ordens skyld skal være pen høy lyd... Denne modellen er dårlig følsom for for lav lyd.

Mikrofonen, for det første, tiltrekker seg med sin uvanlige minimalistiske design. Har et bredt spekter av applikasjoner: videovoiceover, lydopptak, nettpresentasjoner, samtaler. Praktisk ballforbindelse av benet med stativet gir mobilitet av strukturen i alle retninger. Dette er et godt valg for de som hele tiden jobber med lyd i en datamaskin.

Type: skrivebord.

Støydemping: ja.

Gjennomsnittlig pris: 490 rubler.

Fordeler:

• god følsomhet;
• stilig og kompakt design, praktisk å ta med seg;
• undertrykking av støy;
• det er en mikrofondempingsknapp;
• kommer godt overens med andre mikrofoner hvis de er koblet til samme system.

Ulemper:

• litt phonit når du spiller inn. Avslutt: slå av høyttalerne.

Sammenlignende videogjennomgang av mikrofonen:

Kompakt modell med en ganske lang ledning (2m). Den kobles enkelt til, er stabil, benet bøyer seg, selve mikrofonen er rundstrålende. Kan brukes til kommunikasjon, dataspill. Det er talegjenkjenning og støyfiltrering. Ikke egnet for opptak av lyd og video.

Type: skrivebord.

Støydemping: ja.

Gjennomsnittlig pris: 320 rubler.

Fordeler:

• god pris;
• fleksibilitet;
• kompakthet;
• nok bra utstyr lyd.

Ulemper:

• modellen er ikke profesjonell;
• lav følsomhet - hvis du snakker på avstand, kan det hende du ikke hører;
• for at lydoverføring og mottak skal fungere normalt, må du også spille i datamaskinen med mikrofoninnstillingene.

De beste clip-on mikrofonene

En veldig rimelig modell som kan festes både til klær og til en datamaskin, laptopdeksel, hylle, bord. Du kan bruke den utelukkende til samtaler på Skype eller andre sosiale medier, men for seriøse opptak av lyd eller video vil ikke modellen fungere på noen måte – den filtrerer ikke ut støy. Følsomheten er ganske høy - det er ikke nødvendig å holde den direkte til munnen.

Type: for klær.

Gjennomsnittlig pris: 150 rubler.

Fordeler:

• svært rimelig pris;
• enkel tilkobling;
• mobilitet, svært små dimensjoner;
• god følsomhet.

Ulemper:

• ikke egnet for seriøse lyd- og videoopptak;
• ingen støydemping;
• tøft montering.

Mikrofonprøvekjøring i video:

En enkel modell, som festes på klær med en klips, eller kan festes til skjermen med borrelås. Ganske god følsomhet, rundstrålende. Snoren er 1,8 meter lang - nok til å bevege seg fritt og ikke være lenket til skjermen. Egnet for spillere (talechatter), nettkommunikasjon, for konferanser mellom partier.

Type: for klær.

Støyreduksjon: ingen.

Gjennomsnittlig pris: 160 rubler.

Fordeler:

• rimelig pris;
• kompakthet og enkelhet;
• god følsomhet.

Ulemper:

• undertrykker ikke støy;
• ledningen lar deg ikke gå langt fra datamaskinen;
• ikke egnet for profesjonelle opptak eller seriøse konferanser.

En annen miniatyrmikrofon, som festes med en klips til klær, og til en skjerm eller bord med borrelås. Egnet for kommunikasjon og spillerchatter. Den er ikke egnet for opptak av seriøs video eller lyd. Ledning 1,8 m.

Type: for klær.

Støyreduksjon: ingen.

Gjennomsnittlig pris: 160 rubler.

Fordeler:

• enkelt kobles til og festes;
• tilstrekkelig følsomhet for ikke å festes i umiddelbar nærhet til munnen;
• kompakthet og mobilitet.

Ulemper:

• ikke-profesjonell modell;
• ingen støyreduksjon, ingen bedre lydkvalitet.

Sammenlignende videoanmeldelse av gadgeten:

Selv om modellen er suspendert, er den profesjonell. Membranen er rundstrålende, lydopptak og gjengivelse er utmerket. Lengden på ledningen er nesten 2 meter. Den vindtette skummunnstykket, den komfortable og pålitelige metallklemmen gjør denne mikrofonen ganske egnet for opptak av god lydkvalitet.

Type: for klær.

Støydemping: ja.

Gjennomsnittlig pris: 1960 rubler.

Fordeler:

• profesjonell modell;
• praktisk montering;
• utmerket følsomhet;
• kompakthet.

Ulemper:

• høy pris;
• ledningen knytter høyttaleren noe til teknikken.

Beste trådløse hodesett

Trådløse hodetelefoner med hodemontert mikrofon. USB-tilkobling, mikrofonstøyreduksjon, kan foldes sammen, det er innebygd volumkontroll. Aksjonsradius er 10 meter. Arbeid uten lading - 6 timer. Lyden tar og gir ut ganske bra.

Type: trådløst hodesett.

Støydemping: ja.

Gjennomsnittlig pris: 4700 rubler.

Fordeler:

• ingen ledninger;
• ganske god lydgjengivelse;
• kompakthet.

Ulemper:

• ikke nok nøkler for kontroll;
• volumet er lavt;
• dårlig signal gjennom hindringer.

Om fordeler og ulemper med headsettet - i videoen:

Modellen ble utviklet som en gamer for maksimal bekvemmelighet spiller: ingenting hindrer bevegelse, ingen grunn til å bøye seg til mikrofonen hele tiden, grei avstand fra USB. Mikrofonen er utstyrt med støydemping, "surround sound" effekt. Også egnet for nettkommunikasjon. Bekvemt og komfortabelt festet til hodet. Det er en volumkontroll. Kan også jobbe med smarttelefoner og nettbrett.

Type: trådløst hodesett.

Støydemping: ja.

Gjennomsnittlig pris: 11 800 rubler.

Fordeler:

• ingen ledninger;
• praktisk montering;
• undertrykking av støy;
• "Lyd rundt".

Ulemper:

• noen spillere legger merke til at det ikke alltid er hørbart fra hvilken side lyden kommer... For eksempel fotspor til fiender som nærmer seg. I spill er det veldig viktig å høre nøyaktig hvor lyder kommer fra. Det er ikke alltid mulig å forstå dette i disse hodetelefonene.

Komfortabelt og behagelig spillhodesett. Du kan også kjøpe for å lytte til musikk. Støyreduksjon i mikrofonen, komfortable øreklokker som dekker ørene, fullstendig komfort fra bruk.

Type: trådløst hodesett.

Støydemping: ja.

Gjennomsnittlig pris: 7850 rubler.

Fordeler:

• ingen ledninger;
• god følsomhet;
• gir ut flott lyd;
• behagelig å ha på.

Ulemper:

• ikke alle brukere er komfortable med koppstørrelsen på grunn av de forskjellige ørestørrelsene. Sørg for å prøve den først;
• brukere merker at det er umulig å snakke inn i mikrofonen og høre gode lyder fra spill samtidig. Når du prøver å si noe i mikrofonen, kvaliteten innkommende lyd for denne perioden faller.

Anmeldelse av hodesett - i videoen:

Beste kondensatormikrofoner

En utmerket og kompakt modell for innspillingsstudioer. Egnet for uformell kommunikasjon også. Bare koble til en bærbar PC-kontakt og bruk. Har en stemmegjenkjenningsfunksjon.

Type: kondensator.

Støydemping: ja.

Gjennomsnittlig pris: 650 rubler.

Fordeler:

• god følsomhet;
• fokus;
• utmerket lydkvalitet;
• kompakt og enkel å koble til;
• kjenner igjen stemmen.

Ulemper:

• ganske høy pris;
• ikke egnet for stasjonære datamaskiner hvis strømforsyningen ikke er plassert ved siden av skjermen.

En annen aktuell enhet som er installert på bærbare datamaskiner. Benet bøyer seg. Mikrofonen kobles direkte inn i kontakten. Følsomheten er høy, du trenger ikke gå i nærheten av mikrofonen hele tiden for å snakke. Lydkvaliteten ved utgangen er ikke den beste, så den egner seg ikke til profesjonelle formål – kun for kommunikasjon.

Type: kondensator.

Støyreduksjon: nei.

Gjennomsnittlig pris: 350 rubler.

Fordeler:

• kompakthet;
• styrke, selv om den virker skjør;
• akseptabel pris;
• praktisk tilkobling.

Ulemper:

• lydkvaliteten er ikke på nivå;
• ikke egnet for stasjonære datamaskiner der strømforsyningen ikke er plassert i umiddelbar nærhet av skjermen.

En ekte profesjonell modell for studioopptak. Kobles til USB-kontakten. Fullstendig undertrykkelse av fremmed støy - modellen fremhever kun stemmen. Det er innebygget forforsterker, så den innspilte lyden er garantert høy. En demperbryter er også innebygd. Det er en hodetelefonutgang.

Type: kondensator.

Støyreduksjon: tilstede.

Gjennomsnittlig pris: 17 500 rubler.

Fordeler:

• profesjonell modell. Utmerket lydkvalitet uten støy. Mange innebygde enheter for utmerket lydoverføring;
• brukervennligheten;
• god stabilitet.

Ulemper:

• svært høy pris;
• hvis et stativ er nødvendig, må det kjøpes separat.

Profesjonell mikrofonanmeldelse - i videoen:

Kreativt design kombinert med utmerket opptaksytelse denne modellen en skikkelig hit blant profesjonelle studiomikrofoner. Den kobles ganske enkelt til en USB-kontakt. Det er mulig å endre retningen på diagrammet. Forsterker, hodetelefonkontakt, filtrerer ut all støy unntatt stemme, utmerket følsomhet. Stativet er allerede inkludert.

Type: kondensator.

Støyreduksjon: tilgjengelig.

Gjennomsnittlig pris: 12 000 rubler.

Fordeler:

• profesjonell. Utmerket lydkvalitet og mottak. Muligheten til å endre innstillinger;
• du kan velge farge på saken.

Ulemper:

• høy pris.

Full mikrofonoversikt - i videoen:

Å velge en mikrofon begynner med å finne ut formålet med bruken. Prinsippet "bedre er dyrere" er ikke nødvendig her. Det er absolutt ingen grunn til å kjøpe en studiooverfølsom modell med en haug med bjeller og plystre hvis du bare noen ganger snakker med foreldrene dine på Skype. Og – tvert imot – du bør ikke prøve å spare på kvaliteten hvis du kjøper en mikrofon for opptak gode videoer, til studioet til radiostasjonen eller for å spille inn musikkspor.

Med utviklingen av datasystemer, spill, multimedia og svia Internett, har en mikrofon for PC-er blitt en integrert egenskap ved moderne PC-er. Enten du kommuniserer med venner på Skype, går gjennom neste nivå av lagspill, tar opp dine egne lydkommentarer, spiller mikrofonen en hovedrolle i disse prosessene. Men mange brukere kan ha et problem: hvilken modell skal de velge når de kjøper, slik at den dekker alle deres behov? Og her må du ta hensyn til flere hovedpunkter som til slutt bestemmer valget.

PC-mikrofon: grunnleggende design

Det første som er verdt å være oppmerksom på er utformingen av enheten. I dag, basert på brukerkommentarer og et stort antall anmeldelser på Internett, er flere grunnleggende designløsninger mest populære.

Her kan vi separat skille lavaliermikrofoner festet til klær ved hjelp av en spesiell klesklype, stasjonære enheter på et stativ med et fleksibelt ben eller et fast feste, og lydhodesett i ett stykke (mikrofoner med hodetelefoner for en PC).

Hver av disse enhetene har sine egne fordeler og ulemper med hensyn til brukervennlighet, tilkobling til lydgrensesnittet til et datasystem, frekvensegenskaper, følsomhet osv.

Hvordan velger jeg en god mikrofon for PC?

Det skal umiddelbart forstås at avhengig av området der enheten skal brukes, vil problemet med valg bli løst.

For eksempel for opptak av tale i presentasjoner, lavaliermikrofoner eller stasjonære enheter, som har god følsomhet og retningsevne på grunn av fiksering i én posisjon.

Hvis du spiller teamdataspill, må du bruke mikrofoner med hodetelefoner til PC-en din, siden hvert medlem av gruppen ikke bare må sende sine egne varsler, men også høre resten av samtalepartnerne.

For opptak av vokalpartier av høy kvalitet bør man foretrekke studiomikrofoner med gode frekvensparametere.

Som allerede klart, å oppnå høykvalitets overføring signal ved hjelp av lavaliermikrofoner vil være ekstremt vanskelig. Derfor kjøper mange brukere (igjen, etter vurderingene) stasjonære modeller, som, i tillegg til lydegenskapene selv, også er stabiliteten til enheten viktig. Du kan selvfølgelig bruke en trådløs mikrofon for en PC, men som i tilfellet med knapphull er egenskapene deres klart lavere enn for modeller med mer høy level... Og selv i betydelig avstand fra datamaskinen kan det observeres avbrudd i kommunikasjonen eller andre uønskede effekter.

Hovedegenskaper til enheter

Nå, noen få ord om hva du bør se etter når du kjøper en mikrofon til en PC. Hovedparameteren er følsomhet, det vil si enhetens evne til å oppfatte lydsignal minimumsnivå... Men slike enheter kan som regel lett fange opp fremmede lyder.

Deretter bør du være oppmerksom på retningsbestemthet (omnidireksjonelle enheter kan fokusere eller forsterke signalet fra forskjellige retninger, men når en klar retning er nødvendig, er det bedre å velge en enveismikrofon).

Frekvensrespons av mikrofoner for vanlig opptak tale kan variere fra 0,1 til 10 kHz. Til profesjonell innspilling stemmen må velge enheter med høyere parametere.

I henhold til metoden for signaloverføring er mikrofoner delt inn i kondensatormikrofoner, som anbefales av lydbehandlingsprofesjonelle, og dynamiske modeller, som ikke har så høye egenskaper, men er rimelige.

Når det gjelder tilkoblinger til lydgrensesnittet, er det bedre å foretrekke den analoge modellen med en jack- eller minijackplugg fremfor en USB PC-mikrofon. Men analoge modeller anbefales å bruke forutsatt at du har et godt lydkort, og ikke integrert i hovedkort... USB-modeller har ikke alltid høye parametere, men hvis du velger nok dyr enhet med en forforsterker inkludert, kan du få en ganske god lyd.

Mest populære mellomtonemikrofoner (brukeranmeldelser)

For å si entydig hvilken mikrofon for en PC som blir det beste alternativet, veldig vanskelig. Til å begynne med, vurder noen av de mest populære modeller basert på vurderinger basert på brukeranmeldelser:

• SVEN MK150 er en lavaliermodell med god følsomhet, ideell for tilkobling til bærbare og rimelig.
• Defender MIC-112 er en russisk skrivebordsutvikling med et fleksibelt ben, fokusert på sfæren av nettkommunikasjon i sosiale nettverk eller i programmer som Skype.
• Genius MIC-01A er en stivmontert rundstrålende skrivebordsmikrofon som kan brukes som en semi-profesjonell enhet for å ta opp tale når du lager presentasjoner eller scorer hjemmevideoer.
• Plantronics AUDIO 300 er en stasjonær modell for stemmeoverføring med økt følsomhet, som forårsaker pickup på høyttalerne (de må være slått av ved opptak).
• Hama 57151 - håndholdt mikrofon kondensatortype, som ikke bare kan brukes ved opptak av lyd, men også ved bruk av talegjenkjenningsprogrammer.

Dyre mikrofoner for PC

Separat er det verdt å dvele ved flere modeller i en høyere prisklasse fra anerkjente produsenter. Blant alt slikt utstyr, hvis du ikke tar hensyn til studiomikrofoner, kan følgende modifikasjoner anbefales for hjemmebruk:

• Audio-Technica AT2020 - universell modell med godt lydopptakssystem, høy lydytelse og meget robust konstruksjon, egnet selv for transport under ekstreme forhold.
• Shure PG27 er en nesten legendarisk kondensatormikrofon som kan brukes selv i innspillingsstudioer ved å koble til datasystemer via USB-grensesnitt.
• Sennheiser PC 8 USB er et fullverdig lydhodesett med hodetelefoner, fokusert på kommunikasjon eller å spille teamdataspill (hvis kostnadene virker for høye, kan du kjøpe en lignende enhet med én hodetelefon).
• Apogee MiC 96K er en veldig interessant enhet for lydopptak av høy kvalitet hjemme, som til og med kan kobles direkte til din egen Mac-datamaskin, iPhone eller iPad).
• Blue Microphones Snowball er en uvanlig USB sfærisk mikrofon designet for høykvalitets surroundlydopptak.

Hvilken å foretrekke?

Ved å avslutte anmeldelsen av de mest populære modellene i brukervurderingen, gjenstår det å svare mest hovedspørsmålet om hva slags mikrofon for en PC å kjøpe. Alt avhenger utelukkende av hvilke formål den skal brukes til denne enheten... Hvis du bare trenger det for kommunikasjon, kan du velge hvilken som helst rimelig modell (til og med en lavalier, til og med en bordtype), men du bør spesielt være oppmerksom på stabiliteten eller styrken til fikseringen. For dubbing av noen av dine egne prosjekter, der det kreves opptak av høy kvalitet, er det bedre å bruke mikrofoner til en høyere pris. Når det gjelder tilkoblinger til lydsystemet til en datamaskin, er det bedre å stoppe valget på analoge modeller av kondensatortypen. Spørsmålet om preferanser forblir imidlertid fortsatt hos brukeren.