Hva er mer cd eller dvd. Forskjellen mellom CD og DVD

Legg igjen en kommentar 6,950

Denne tabellen viser de forskjellige DVD- og CD-typer og data om deres respektive bruk.

	Total informasjon		Kompatibilitet
	Kjent som en skrivebeskyttet disk og brukes ofte til lagring kommersielle programmer og data. Du kan ikke legge til eller slette informasjon på CD-en.
	Du kan brenne filer til en CD-R flere ganger (hver Ny inngang kalt en økt), men du kan ikke slette filer fra disken med filsystem ISO.
	Du kan skrive filer til denne platen flere ganger. Du kan slette unødvendige filer fra disk for å frigjøre plass og legge til filer. Du kan skrive og slette data flere ganger på en overskrivbar CD.		Kompatibel med mange datamaskiner og enheter.
	Kjent som en skrivebeskyttet disk, brukes den ofte til å lagre kommersielle programmer og data. Du kan ikke legge til eller slette informasjon på denne platen.		Kompatibel med de fleste datamaskiner og enheter.

	Du kan skrive filer til denne platen flere ganger (hvert nytt opptak kalles en økt), men du kan ikke slette filer fra platen.
	Du kan skrive filer til denne disken flere ganger (hvert opptak kalles en økt). Du kan slette unødvendige filer fra disken for å frigjøre plass og legge til filer. Du kan ta opp og slette data flere ganger på en overskrivbar DVD.
	Du kan skrive filer til denne disken flere ganger (hvert opptak kalles en økt). Du kan slette unødvendige filer fra disken for å frigjøre plass og legge til filer. DVD + RW-plater kan tas opp og slettes flere ganger.
	Du kan skrive filer til denne platen flere ganger. Du kan slette unødvendige filer fra disken for å frigjøre plass og legge til filer. Du kan skrive og slette data på en DVD-RAM-plate flere ganger.		DVD-RAM-plater kan vanligvis bare brukes med DVD-RAM-stasjoner. De er kanskje ikke lesbare på DVD-spillere eller andre enheter.
	På DVD-plate-R DL-filer kan tas opp flere ganger (hvert nytt opptak kalles en økt), men filer kan ikke slettes fra en ISO-filsystemplate.
	Du kan brenne filer til en DVD + R DL-plate flere ganger (hvert nytt opptak kalles en økt), men du kan ikke slette filer fra en ISO-filsystemplate.
	Du kan skrive filer til en BD-R-plate én gang (om gangen), men du kan ikke slette filer fra platen.
	Du kan skrive filer til en BD-R DL-plate én gang (om gangen), men du kan ikke slette filer fra platen.
	Du kan ta opp filer flere ganger på en BD-RE (hvert nye opptak kalles en økt). Du kan slette unødvendige filer fra disken for å frigjøre plass og legge til andre filer. Du kan ta opp og slette data flere ganger på en BD-RE.
	Du kan ta opp filer flere ganger på en BD-RE DL-plate (hvert nytt opptak kalles en økt). Du kan slette unødvendige filer fra disken for å frigjøre plass og legge til andre filer. Du kan ta opp og slette data på en BD-RE DL-plate flere ganger.

Hvis du vil ha mer informasjon om alternativene for å avslutte en økt når du mater ut en plate, kan du se For å fullføre eller avslutte en CD- eller DVD-brenning.

Merk: For å kunne lese Blu-ray-platen på en annen datamaskin, må den være utstyrt med en Blu-ray-plateopptaker. For å lese en DVD-plate på en annen datamaskin, må den være utstyrt med en DVD- eller Blu-ray-plate. CDer kan brukes med DVD- og CD-stasjoner og de fleste (men ikke alle) Blu-ray-stasjoner.

Det har gått ganske mange år siden dukket opp DVD-plater, men det er fortsatt et mysterium for mange brukere, hvilke plater er bedre å bruke: DVD + R (W) eller DVD-R (W)? Denne artikkelen er viet de viktigste forskjellene mellom de spesifiserte formatene for DVD-medier og er designet for å hjelpe den gjennomsnittlige brukeren til å velge til fordel for ett eller annet format.

DVD-R (W)

Spesifikasjoner for spesifiserte plater opprettet av DVD Forum, som inkluderer rundt 200 forskjellige selskaper fra Asia, Europa og Amerika. Denne organisasjonen har utviklet spesifikasjoner for DVD-ROM, DVD-RAM og DVD-R (W)-plater.

DVD-R-er er disker som skrives én gang. De er av to typer: plater generelt formål(generelt formål) og disker for forfatterskap (forfatterskap). Generelle DVD-R-er, i motsetning til forfatterplater, inneholder innebygd beskyttelse mot ulovlig kopiering. Generelle plater kan spilles inn på en vanlig DVD-brenner. For opptak av forfatterplater brukes spesielle opptakere. Plater som er tatt opp på denne måten inneholder ikke beskyttelse mot ulovlig kopiering og brukes kun til etterfølgende duplisering i fabrikker. Generelt DVD-R 4,7 GB.

DVD-RW er et overskrivbart DVD-plateformat. Ett DVD-RW-medium kan slettes og spilles inn opptil 1000 ganger. denne disken er også 4,7 GB.

DVD + R (W)

Disse platene er utviklet av DVD + RW Alliance, som inkluderer flere kjente selskaper (for eksempel Sony, Philips og andre). Spesifikasjonene til disse platene dukket opp i 2001 (RW) og 2002 (R), dvs. mye senere enn konkurrentene. Dette gjorde det mulig for utviklerne av plussformatspesifikasjonene å lage teknisk mer avanserte medier.

I analogi med minusformatet kan disse platene skrives én gang (DVD + R) og overskrives (DVD + RW). Ett DVD + R (W)-medium har også 4,7 GB informasjon. DVD + RW-plater støtter opptil 1000 omskrivingssykluser.

FORSKJELLER AV FORMAT

Merk at DVD-R (W) og DVD + R (W) ikke er kompatible. Imidlertid kan innspilte plater leses i de fleste moderne DVD-spillere. Faktum er at formatforskjeller hovedsakelig påvirker innspillingen av plater, og ikke lesingen. De viktigste forskjellene mellom DVD-R (W) og DVD + R (W) plater med teknisk side diskutert nedenfor.

Adressering og lagring av tjenesteinformasjon

For opptak DVD-stasjon mottar vanligvis tre typer data fra disken:

Sporingsdata (sporsporing) som lar drivverket registrere groper nøyaktig på et spor.
Adresseringsdata som lar stasjonen skrive informasjon til den tildelte diskplassen.
Data for rotasjonshastighet på disken.

På DVD-R (W)-plater er sporings- og hastighetsinformasjon inneholdt i slingringen av spor, og adressering og annen overhead-informasjon finnes i land-pre-pits (LPP). Tilstedeværelsen av LPP bestemmes av hoppene i amplituden til et spesielt jittersignal. Disse hoppene oppstår når hodet er nær den forhåndsinnspilte gropen. Wobble-frekvensen for DVD-R (W)-plater er 140,6 kHz.

DVD + R (W)-plater bruker mer enn høy frekvens jitter 817,4 kHz, og tjenesteinformasjonen er inneholdt i faseendringen til jittersignalet, dvs. lagret i selve sporet. Denne metoden for å registrere tjenesteinformasjon kalles ADress In Pre-groove (ADIP).

Det er kjent fra signalbehandlingsteorien at relativfasemodulasjonsmetoden er mer motstandsdyktig mot støy enn metoden amplitudemodulasjon... Derfor, fra synspunkt av motstand mot ytre påvirkninger DVD + R (W)-plater er mer pålitelige. Når skrivehastigheten øker, blir det dessuten vanskeligere å finne LPP fra amplituden enn å bestemme faseendringen til jitteren.

Fra et diskopprettingssynspunkt er DVD-R (W) vanskeligere å produsere fordi det kreves å gjennomføre to teknologiske sykluser i stedet for én, og det er også nødvendig med en veldig høy presisjon rekord LPP.

DVD + R (W)-plater overfører mer informasjon til stasjonen, noe som til slutt fører til bedre opptakskvalitet. DVD-plater bruker algoritmen optimal kontroll power (optimal power control, OPC), som lar deg lese de beste parametrene for opptak av et bestemt medium og teste dem. Disse parameterne, slik som lasereffekt versus bølgelengde, finnes i LPP-blokker på DVD-R (W) eller ADIP-ord på DVD + R (W). Antall justerbare parametere er det samme for begge plateformatene, men med DVD + R (W) media er parameterne mer presise. I tillegg, i pluss-formatet, kan du stille inn parametere for 4 forskjellige opptakshastigheter, mens i det konkurrerende formatet kun for én (det er kjent at opptaksparametrene avhenger av hastigheten). I tillegg er testområdet for OPC på DVD + R (W)-plater større enn på DVD-R (W) (32768 vs. 7088 sektorer).

Kobling

Når, av en eller annen grunn, opptaket til en plate har blitt satt på pause og må gjenopptas, er det nødvendig å pare de nye dataene med de tidligere innspilte. For DVD + R (W)-plater er sammenkoblingen mer nøyaktig. I "minus"-formatmedier er parringsområdet blant brukerdataene, så noe av det går uunngåelig tapt. I plussformatmedier påvirker ikke blandingsområdet brukerdata.

Multi-session opptak

Slik at multisession DVD-R (W) kan leses vanlig DVD-ROM spillere, inneholder brukerdataområdet spesielle inn- og utkantområder.

Størrelsene på kantsonene kan variere fra 32 til 96 Mb for den første sonen, fra 6 til 18 for påfølgende soner. At. En DVD-R (W)-plate med tre innspilte økter vil inneholde opptil 132 MB (96 + 18 +18) overhead, som er mer enn 2 % av det totale volumet.

Multi-session DVD + R (W)-plater inneholder også spesielle soner kalt intro- og lukkesoner, men størrelsen deres er alltid 2 MB. At. En DVD + R (W)-plate med tre innspilte økter vil kun inneholde 4 MB ekstra serviceinformasjon (den første introssonen er ikke tatt opp, Lead-In brukes i stedet, den siste Closure-sonen er ikke tatt opp, siden Lead-Out er brukt) ...

HOVED KONKLUSJONER

Og dermed, DVD-format"Pluss" i form av tekniske egenskaper mer attraktiv. Det gjør det enklere å implementere skriving av data til disk med mer høy hastighet, på grunn av bruken av ADIP-teknologi. Opptak av informasjon på DVD + R (W)-medier skjer med mer høy kvalitet, på grunn av at stasjonen mottar mer nøyaktige opptaksparametere fra selve platen. Mengden serviceinformasjon som vises under opptak av flere økter på DVD + R (W)-plater er lavere enn på DVD-R (W). Til slutt tillater DVD + R (W) plater mer nøyaktig dataparing når opptaket er satt på pause.

Avslutningsvis bør det bemerkes at til tross for alle de ovennevnte forskjellene, kan de fleste moderne opptakere ta opp plater i begge formatene. Før du bestemmer deg for media, sørg for å sjekke listen over plater som støttes av opptakeren.

Nå kan knapt noen bli overrasket med en optisk plate. Alle har lenge brukt disse enkle enhetene for å lagre filmer, musikk, spill og annet nyttig og ubrukelig digital informasjon... Selv om disker nå gradvis begynner å gå ut av bruk, ettersom de oftere og oftere erstattes av flash-minne, er disse mediene fortsatt etterspurt. Derfor er det nødvendig å forstå standardene og forskjellene mellom typer. optiske plater.

Dimensjoner, kapasitet og andre "puzomerki"

De to viktigste og, igjen, velkjente standardene CD og DVD-R har samme størrelse... Diameteren på platen i full lengde er 120 mm og 80 mm for miniversjonen (minion).

Hvis vi snakker om sporbredden, er den for en CD 1,6 µm, med en minimumsgroplengde på 0,833 µm. Compact-plater har en kapasitet på 650 eller 750 MB, mens «minions» har 185 eller 210 MB.

DVD-sporbredden er 0,8 eller 0,74 µm, mens pitlengden er 0,44 eller 0,40 µm. Disse tallene viser en betydelig komprimering av den registrerte informasjonen sammenlignet med CD. DVD-er har en kapasitet på 4,7 GB (standard), mens Minions har 1,4 GB. DVD-plater, i ulike tolkninger, kan være tosidige (9,4 GB kapasitet) eller tolags (8,5 GB kapasitet).

Litt om Blu-ray-plater. Disse platene støtter en opptakstetthet på omtrent 25 GB per lag. Det særegne ved navnet stammer fra måten å lese / skrive disse platene på; for dette brukes en spesiell blåfiolett laser med en bølgelengde på 405 nm, som er nesten to ganger mindre enn CD-en (780nm) og ( DVD 650 nm) standarder. På grunn av slike reduksjoner ble det mulig å begrense sporet i to sammenlignet med konvensjonelle DVD-er, mens tettheten til dataopptak på mediet økte følgelig. Blu-ray har en sporbredde på 0,32 µm.

Forskjeller mellom typer plater DVD, CD "-", DVD, CD "+"

Jeg tror ikke det er verdt å minne deg på at RW-plater er overskrivbare plater.(DVD-RW, CD-RW), det vil si etter å ha registrert informasjon én gang, kan du slette den og skrive en ny, men antallet slette-/skriveoperasjoner er strengt begrenset.

Jeg vil gjerne diskutere mer detaljert disktyper pluss "+" og minus "-". Det vil si sammenligne DVD-R-typer, CD-R og DVD + R, CD + R. Hvordan er de forskjellige?

Til å begynne med er minus (DVD-R) mer gammel standard som støttes av selv de eldste (DVD/CD-spillere). Denne typen støtter bittap, det vil si at det er rimelig å bruke det til å ta opp strømmedata, for eksempel multimedia (musikk, filmer og annen lignende informasjon). Følgelig tillater ikke "pluss" (DVD + R) bittap, derfor er det hovedsakelig optimalisert for opptak av programmer der det er en sky av forskjellige små filer. Men dette betyr ikke at filmer og musikk ikke kan skrives til DVD + R, det er bare at DVD-R er mer optimalisert for dette.

En annen betydelig forskjell er støtte for multisessionalitet. "Plus" støtter, men "minus" ikke. Det vil si at du enkelt vil kunne legge til data til DVD + R. gammel informasjon allerede brent til plate.

Vi inviterer deg også til å gjøre deg kjent med materialet om emnet: RAID-array... Du vil lære hva det er, i tillegg til å gjøre deg kjent med nivåene til RAID-arrayer.

Hvis vi snakker om DVD, CD + RW og DVD, CD - RW, så er "pluss" mye bedre, siden den støtter mange interessante teknologier, etter typen ekskludering av dårlige blokker (mediefeilhåndtering) og andre.

Hvorfor trenger vi å huske om optiske medier i en tid med flash og skytjenester? Er det ikke på tide å frigjøre plass i museer ved siden av magnetkassetter, vinyl plater og 1,4” disketter? Men lisensiert medieinnhold av høy kvalitet i handel uten nett, programvare, instruksjoner og hefter som følger med tilbehør og elektronikk er distribuert på plater. La oss se hvordan CD-er skiller seg fra DVD-er før de blir historie.

CD (Kompakt disk) – optisk plate, beregnet for lagring av digital informasjon, hvis opptak og lesing utføres av en laserinstallasjon. Distribuerte standard CDer med en kapasitet på opptil 700 MB.

DVD- en optisk plate med økt kapasitet sammenlignet med CD (kan ha et volum på 4,7 GB, 8,5 GB, 9,4 GB, 17 GB).

For de fleste brukere i dag datasystemer Det er i egenskapen at forskjellen mellom CD og DVD ligger: den første tar opp små filer, inkludert lyd, den andre - video, bilder av operativsystemer og programvarepakker. Imidlertid er preteritum mer passende: mange er allerede vant til å jobbe med flash-stasjoner og utvendig stiv disker.

Dette gjelder for prosessen med å utveksle informasjon mellom systemer. Kommersielt produsert innhold på optiske medier er imidlertid reprodusert i forskjellige typer mediespillere, inkludert hi-end-class. Og selvfølgelig kan spillkonsoller ikke klare seg uten plater.

Sammenligning

Som vi allerede vet, inneholder en vanlig CD 700 MB data (mye sjeldnere er det plater med en kapasitet på 650, 800, 900 MB). DVD-klassifisering i denne forbindelse er mer mangfoldig: den vanligste DVD-5 med en kapasitet på 4,7 GB, DVD-9 (8,5 GB), DVD-10 (9,4 GB), sjeldne DVD-18 (17 GB), HD DVD ( opptil 30 GB). Med alt dette, dimensjonene, materialene og formen til optiske medier alle typer skiver er helt like: 120 mm - diameter, 1,2 mm - tykkelse.

Informasjon er registrert på en plastbase dekket med et lag av metall ved hjelp av en laser - riller av forskjellige lengder er laget, arrangert i spiraler i baner. Gjennomsiktig lag lakk forstyrrer ikke bjelkens passasje, men beskytter plasten mot skade. Ved lesing absorberer gropene (gropene) lys, og den udeformerte basen reflekteres, og disse signalene tolkes av mottaksenheten.

Figuren viser tydelig forskjellen mellom CD og DVD. På den første disken (standard 700 MB) er de rillede sporene plassert i en avstand på 1,6 mikron fra hverandre, på den andre er det bare 0,74 mikron mellom dem; groplengde henholdsvis 0,8 - 3,1 µm og 0,4 µm. Seglet lar deg plassere mer informasjon:

DVD

Laserbølgelengde for lesing og brenning DVD-brenner er 650 nm, CD kreves 780 nm. På grunn av denne forskjellen ble det mulig å registrere data i to lag, samt å bruke begge sider (øke kapasiteten) samtidig som dimensjonene opprettholdes. Dermed er 4,7 GB en enkeltlags DVD, 8,5 GB er en ensidig dual-layer, og 17 GB er en tosidig dual-layer. CD-er er alltid ettlags og ensidige.

Moderne optiske stasjoner for datasystemer er vanligvis kombinert, noe som lar dem fungere med hvilken som helst plate. Mediespillere er mye mer lesbare. Ny OS lovlig distribuert kun på DVD (på grunn av den store størrelsen på distribusjonssettet), oppstart fra CD støttes av OS Windows Vista(og eldre) og Linux-systemer utgitt før 2012.

Nye teknologier "kommer raskt inn i livene våre", de erstatter hverandre raskt, og nye generasjoner teknologi fortrenger ikke lenger gamle, men sameksisterer fredelig ved siden av dem, og gir oss de bredeste mulighetene for valg. Inntil nylig så vi på amatørfilmer, og nå har de fleste av brukerne allerede skaffet seg CD-RW-er, men nå er det på tide å tenke på å kjøpe DVD-brenner og Blu-ray er i horisonten.

DVD-RW vs. DVD + RW

Som du vet, er det tre konkurrerende formater på markedet for DVD-opptak: DVD-R/W og DVD+R/W og DVD-RAM. Sistnevnte kombinerer fullstendig inkompatibilitet med alt og høy pålitelighet lagring, noe som gjør det til en god nisjeløsning for Reserver eksemplar og stenger samtidig veien til massemarkedet. Derfor dette formatet i motsetning til de to andre, er det ikke av spesiell interesse.

Men DVD-RW og DVD + RW er av interesse, og ikke bare akademiske. Debatten om hvilket format som er bedre har pågått lenge, og slutten er ikke synlig for dem, som bare sier en ting: begge formatene har ingen åpenbare fordeler og ulemper (bortsett fra navnet). Begge formatene gir brukeren ca like muligheter, pålitelighet og skrivehastighet til omtrent samme pris. Med utgangspunkt i kompromissløse utsagn og direkte reklame kan vi si at DVD-R er litt bedre kompatibel med forbrukerspillere, noe som snart vil bli irrelevant, ettersom flåten av gamle spillere som har problemer med å lese skrivbare DVD-er av høy kvalitet krymper stadig; DVD + R er litt mer praktisk for å ta opp data takket være Mount Rainier og Random Access-teknologi, noe som heller ikke er en stor fordel. Hvis det inntil nylig var umulig å slette finaliseringen av platen på DVD-RW, noe som førte til behovet for å skrive om platen hver gang uten mulighet for å legge til informasjon på slutten av platen, nå, med bruken av Rask teknologi Vokse i Pioneer DVR-A05- og DVR-105-stasjoner er dette problemet løst. Disse stasjonene har også Multi-Border-teknologien, som er en analog av multisessions på CD-R/W, som i tillegg til å forbedre bekvemmeligheten til å ta opp plater, også lindrer dem fra problemet med manglende evne til å skrive mindre enn en gigabyte på informasjon til en plate. Så nå har DVD-R / W-formatet kommet veldig nær DVD + R / W når det gjelder teknologiske evner, som vil tillate det å ikke gi håndflaten til en yngre konkurrent på lenge.

Som et resultat viser det seg at den avgjørende faktoren ved valg av opptaksformat er prisen på opptaksenhetene og selve platene, samt formatets markedsutsikter. Selvfølgelig, prisen på stasjoner i stedet for plater (med unntak av utviklingsland, der andelen forfalskede produkter er høy, og befolkningens levestandard er lav, noe som fører til bruk av slikt utstyr ikke av husholdninger og bedriftsbrukere, men banale pirater, for hvem kostnaden for en kopi er mye viktigere enn kostnaden for utstyr).

Når det gjelder pris, er fordelen fortsatt på siden av DVD-R / W, men ikke glem at billige medier i dette formatet har kvalitetsproblemer, men hvis vi sammenligner medier av begge formatene med lignende kvalitet, så er fordelen med DVD -RW virker ikke så viktig. Dessuten kommer overlegenheten til DVD-RW kun til uttrykk i prisene for platene, men ikke for stasjonene. Så hovedbremsen inn dette øyeblikket det er ikke prisen på plater, men den passive politikken til DVD + RW Alliance å markedsføre formatet til markedet.

Hva er det neste for DVD + RW Alliance?

Hva er årsaken til denne oppførselen til alliansen? Hvis du husker at det er mange sterke selskaper i det (hva er det HP, Dell, Mitsubishi, Philips... og nå har den «store og forferdelige» Microsoft sluttet seg til dem), da skapes et merkelig inntrykk. Det samme Apple og Toshiba installer DVD-RW-stasjoner på standard Mac-er og bærbare datamaskiner, og HP og Dell, med sine enorme muligheter, har av en eller annen grunn, inntil nylig, ikke engang utstyrt datamaskinene sine med DVD + RW-stasjoner som et alternativ. Den samme Mitsubishi, et medlem av alliansen, fortsetter stille å produsere DVD-R/W-medier, uten engang å legge vekt på DVD+R/W-produksjon (nesten 80 % av DVD+R-platene er produsert av Ritek, ytterligere 10 % - Ricoh). Situasjonen med stasjoner er lik: de billigste DVD + RW-opptakerne for øyeblikket er produsert av NEC, som ikke har noe med DVD + RW-alliansen å gjøre. Nesten alle tidligere modeller Opptakerne ble laget på Ricoh transport, ingen andre selskaper har tatt seg bryet med å lage noe eget. Historien om mangelen på støtte for DVD + R-formatet av de gamle modellene av brennere viste tydelig både alliansens useriøse holdning til dette markedet og ignorering av det konkurrerende formatet.

Som et resultat, til tross for det enorme potensialet, er DVD + RW Alliance fortsatt bak RWPPI-alliansen når det gjelder antall solgte plater og stasjoner. Og ifølge prognosene vil ikke situasjonen endre seg i år.

Ja, selvfølgelig, populariteten til standarden ble sterkt påvirket av hvor enkelt det var å overføre produksjonsanlegg fra CD-R til DVD-R, som ikke bare ble brukt av de største taiwanske produsentene av Ritek- og CMC-plater og mellomstore, som Princo og Gigastorage, men også av mange små og få kjente fabrikker lokalisert både i Taiwan og i Kina, kan imidlertid ikke DVD + RW-alliansen klage på mangelen på midler til å sette opp plateproduksjon.

Generelt er det en tendens til en økning i markedsandelen til DVD + RW, men man skal ikke forvente et vendepunkt i året som kommer. Og om et år eller to vil DVD ± RW-er fullstendig erstatte CD-RW-er, og de selv vil bli presset ut av en ny generasjon optiske Blu-ray-disker som et middel til å lagre informasjon og flash-kort som blir stadig mer populært. praktiske midlerå overføre den. Så det vil ikke lenger være et urokkelig format som en 3,5-tommers diskett som har tjent trofast i to tiår; Levetiden til nye formater vil krympe, og antall enhetsgenerasjoner samtidig på markedet vil øke.

Om farene ved konkurranse

De fleste uavhengige analytikere mener at to (om ikke tre) inkompatible DVD-innspillingsstandarder har stoppet utviklingen av bransjen alvorlig. Meningen er subjektiv, siden det ikke er mulig å bygge en tilstrekkelig nøyaktig situasjonsmodell, forutsatt at det er ett enkelt format.

Spesielt analytikere mener at standarden for skrivbare plater, som er et objekt for infrastruktur, bør være en og kun innebære intern konkurranse mellom produsenter av maskinvare og disker og ekstern konkurranse fra vesentlig forskjellige lagringsformater. Flere konkurrerende standarder innenfor samme markedssektor er uakseptable. Hvis det var to inkompatible formater for CD-RW, ville vi sannsynligvis kranglet nå hvilket som er best, og mange ville nøle med å kjøpe enten, mens kostnadene for stasjoner og blanks, samt fortjenestemarginen, ville vært høyere pga. mindre volum hver sektor. Den enhetlige standarden for enhver enhet er infrastrukturbasen, den samme som jernbanene ... Tenk deg at det i Ukraina ville være to typer jernbaner med forskjellige sporvidder. Vil en slik konkurranse føre til positive resultater?

Men hva hadde skjedd hvis det ikke hadde vært en formatkrig? For det første, med en enkelt standard, må kjøperen bare velge stasjonsmodellen og ikke bry seg med spørsmål om hvilket format de skal foretrekke og hva er forskjellene deres. Ofte er det folk som tar en type kutter og en annen type emne. Det er til og med ledere i store selskaper som ikke selv vet hva de selger og at det er to formater. For det andre vil det totale markedet for DVD-opptakere være bredere nå, siden produsenter vil fremme en enkelt standard til markedet og FoU-utviklingskostnadene vil være lavere enn nå, noe som vil redusere prisene. Og konkurransen ville ikke være lavere (mellom individuelle kutterprodusenter og individuelle emneprodusenter). For det tredje vil prisene mest sannsynlig komme ned ettersom en enkelt standard umiddelbart vil bli populær for den vanlige husholdningen og kontordatamaskiner og vil begynne å fortrenge CD-RW til lavprismarkedet. Samtidig vil produksjonsvolumene av både drev og emner øke mange ganger, og det vil være mulig å tjene penger med mye lavere margin enn nå (blanks for både "+" og "-" koster sluttforbrukeren tre til syv ganger mer enn kostprisen , mens for CD-R-er er utsalgsprisen bare to ganger kostprisen).

Multiformat-stasjoner - et universalmiddel eller et kompromiss?

Som vi allerede har funnet ut, skiller begge konkurrerende standarder seg lite fra hverandre og gir ikke brukeren spesielle fordeler. Basert på disse betraktningene, viser det seg at multi-format-stasjoner ikke er nødvendig - det er bare et kompromiss forårsaket av usikkerheten i situasjonen. Utgivelse lignende enheter er berettiget bare hvis kostnadene deres ikke overstiger kostnadene for en forfatter av ett format. Men selv om stasjoner med flere formater oversvømmer markedet, er det ikke særlig praktisk for plateprodusenter å produsere medier i begge formatene, det er lettere å overføre alle linjer til produksjon av plater av samme format (tross alt, den totale markedskapasiteten øker ikke fra eksistensen av flere opptaksformater).

Men i virkeligheten viser alt seg ikke helt slik: etter at den første multiformat Sony DRU-500A-stasjonen ble utgitt, kunngjorde flere produsenter samtidig sine egne modeller av slike enheter. Blant dem er NEC, Teac, LiteOn, og det er flere og flere av dem, og prisene faller lavere og lavere, så kanskje multiformatstasjoner vil fjerne enheter designet for opptak av plater med bare ett format fra markedet.

DVD ± RW er fortsatt eksotisk, den gjennomsnittlige forbrukeren ser bare på denne teknologien, og neste generasjon skrivbare optiske plater er allerede på vei – en teknologi som bruker en blå laser og lar deg ta opp fra 17 til 27 GB på en enkeltsidig enkeltlagsskive. Det mest interessante er at den nye generasjonen skrivbare plater, ser det ut til, ikke vil unnslippe standardkrigen: Blu-ray, foreslått av ni de største selskapene, kontra avansert optisk format Platesystem(heretter referert til som AODS) fra Toshiba-NEC. Historien gjentar seg: alliansen mot DVD-Forumet, som ved å støtte AODS dermed muligens signerte sin egen dødsdom som en autoritativ standardsettende organisasjon.

V i dette tilfellet på den ene siden av barrikadene - Sony, Matsushita, Samsung, LG, Philips, Thomson, Hitachi, Sharp og Pioneer, og på den andre - Toshiba, NEC og det svekkede DVD-Forum. Jeg kan anta at Microsoft vil støtte Blu-ray. Det ser ut til at Toshiba-NEC-alliansen ikke har noen sjanse, men her, som i tilfellet med konfrontasjonen mellom DVD-R og DVD + R, forstyrrer hovedkostnaden for plater og det enkle å overføre eksisterende linjer til produksjonen deres. AODS lar de eksisterende linjene brukes til produksjon av DVD-R (og muligens til og med CD-R, tilsynelatende - igjen ved å erstatte matrisen, som vil koste bare $ 200 000), men nye linjer er nødvendig for å lage Blu-ray-plater .

Og når det gjelder lisensiering, vil AODS sannsynligvis være mer akseptabelt for produsenter enn Blu-ray. Forresten, det er interessant at DVD-Forum kun støttet AODS fordi Blu-ray-konsortiet rett og slett ikke søkte om godkjenning av formatet.

I så fall er situasjonen helt uforståelig: Blu-ray selv skaper ganske sterk konkurrent... Kanskje, selvfølgelig, bestemte disse ni firmaene seg for ikke å dele med andre deltakere i DVD-forumet, for hvis han hadde godkjent standarden deres, ville royalties blitt betalt til DVD-forumet og fordelt på alle deltakerne, som det allerede er 215 av. .

Uansett, det er for sent å snakke om seieren til Blu-ray. Selv om alliansen har samlet ni av de sterkeste selskapene, er det ennå ikke kjent hvor aktivt de vil fremme sin standard. Hvis den er like nølende som DVD + RW Alliance er sin egen, kan AODS umiddelbart bryte inn i ledelsen. Og hvis du husker at det var NEC og Toshiba som valgte den mest aggressive prispolitikken når de promoterte de nåværende DVD-innspillingsformatene og at AODS er mye billigere når det gjelder plateproduksjon, kan du være sikker på at hvis denne standarden ikke kommer sent, har en stor sjanse til å ta en betydelig andel Blu-ray vil fortrenge det i ganske lang tid (selv om det til slutt vil fortrenge det). Det er imidlertid en følelse av at standarden er sen: den første Blu-ray-opptakeren er allerede utgitt av Sony, produksjonen av plater har også begynt, men AODS er ventet først mot slutten av året. Men han må ha tid til å komme inn på massemarkedet før Blu-ray-mastodonten rekker å snu. Ellers er sjansene hans små ... Forresten, støtte for DVD-Forum betyr absolutt ingenting, og hvis Blu-ray-konsortiet ønsket å få det, ville han fått det