Seagate Barracuda harde schijf reparatie. Gemiddelde toegangstijd

Nu is het de beurt aan de schijven van de grootste fabrikant van vandaag. hard magnetisch rijdt van Seagate. Afgezien van de Seagate Barracuda 7200.7-serie, die al behoorlijk wat jaren oud is, en gericht op het meest moderne aanbod van dit bedrijf - de Barracuda 7200.9-serie (zoals we ons herinneren, gebruikte de fabrikant geen modellen met een lage capaciteit in de Barracuda 7200.8-serie , minder dan 200 GB, aangezien het aanbod van zijn voorganger 7200.7 goed in staat is om aan de vraag te voldoen budgetsegment, en niets fundamenteels nieuwe update van de line-up in dit segment zal brengen).

Seagate Barracuda 7200.9-serie voor klein volume

Deze serie verscheen kort voor het nieuwe jaar 2006 op de markt en in Moskou werden voor het eerst retailmodellen met een kleine capaciteit (80-160 GB) opgemerkt, en pas later werden ze vergezeld door middelgrote en grote capaciteit(tot 500GB). Het uiterlijk van de drive case voor deze serie is merkbaar veranderd in vergelijking met zijn directe voorgangers (afhankelijk van de capaciteit van het model kan deze ook veranderen). De fabrikant geeft in de specificaties de totale dikte voor deze schijven aan, gelijk aan 26,1 mm, wat iets meer is dan de typische maat voor deze vormfactor inch (25,4 mm). Ik vind het meteen moeilijk om te zeggen of er dergelijke gevallen en manden zijn waar de extra 0,7 mm dikte van deze schijven zal voorkomen dat ze op het gewenste chassis worden geïnstalleerd.

Schijven uit de Seagate Barracuda 7200.9-serie: ST3802110A (boven) en ST3808110AS (onder).

Een vrij diepe technologische holte is zichtbaar op de bovenklep van het aandrijfhuis. Helaas bevindt het zich boven de aandrijving van de beugels met de koppen, en niet in de buurt van de spindelmotor met de platen, dus het helpt nauwelijks om de stijfheid van de bovenklep te versterken en bovendien te beschermen tegen doorzakken wanneer erop wordt gedrukt. Maar de beugel beschermt zeker.

De belangrijkste paspoortkenmerken van de beschouwde schijven zijn weergegeven in tabel 1.

De specificaties van deze aandrijvingen geven aan dat de vereiste typische bedrijfsstroom op de +12V-rail 2.607 ampère is (volgens een ander document - piekstroom tot 2,8A). Natuurlijk moet u zich niet laten intimideren door deze waarde. In de praktijk blijkt dat de aandrijving zo'n stroom alleen verbruikt op een kort moment dat de spindel ronddraait, terwijl in typische bedrijfsmodi de stroom op de +12 volt powerbus vele malen lager is. Heel interessant temperatuurbereik nieuwe Seagate-schijven: deze schijven kunnen werk bij een temperatuur omgeving van nul (!) tot +60 graden Celsius, waarbij zelfs Maxtor-schijven in deze parameter worden ingehaald.

Ik ben enigszins in de war door de zeer grote aangegeven gemiddelde zoektijd - maar liefst 11 ms voor PATA-modellen! Helaas wordt controle van de akoestiek/zoeksnelheid in deze schijven niet ondersteund (meer precies, Seagate staat dit niet toe) eindgebruiker), zoals in zijn directe voorgangers. Niet alles is hier echter zo slecht, en hieronder zullen we zien waarom. Natuurlijk ondersteunen deze Seagate-schijven Serial ATA II op 3 Gb/s en NCQ (het ondersteunt ook dergelijke extra functies van deze interface zoals sequentiële spin-up, drive-LED, compatibiliteit met nieuwe SATA ClickConnect-connectoren, enz.). Hoewel de oude UltraATA/100 nu al een bottleneck wordt voor sommige PATA-modellen uit deze serie, zullen we hieronder ook zien waarom. Alleen het 80 GB SATA-model heeft een buffer van 8 MB, terwijl de 80 GB PATA-schijf slechts een buffer van 2 MB heeft. Deze Seagate-schijven hebben een van de hoogste in deze klas schokbestendigheid en een van de meest lage niveaus geluid (tijdens draaien en zoeken) - de gepatenteerde Seagate SoftSonic-motor op de FDB wordt gebruikt. Bovendien is het nominale stroomverbruik van deze Seagate-schijven bijna het laagste in zijn klasse. Of dit werkelijk zo is, zullen we later in de praktijk proberen te achterhalen.

Maar het belangrijkste hoogtepunt van de goedkope Seagate Barracuda 7200.9-serie schijven is natuurlijk dat ze de eerste in de branche waren die magnetische platters gebruikten met een maximale capaciteit van 160 GB! Dat wil zeggen, voor een 80 GB-model is in principe slechts één kop voldoende! Helaas geeft de fabrikant dit feit niet aan in de openbaar beschikbare specificaties, en evenmin geeft het de maximaal vastgestelde snelheid aan van het lineair lezen van gegevens van de platters van deze schijven. Het is echter denkbaar (en hieronder zullen we dit bevestigen tijdens tests) dat de lineaire snelheid van de aandrijvingen van deze serie absoluut uitstekend kan zijn. Maar dat is misschien niet zo, want Seagate gebruikt adaptieve formattering in deze schijven met de mogelijkheid om flexibel zonegrenzen te kiezen (niet-vaste zonetoewijzing), en voor een aantal negens kan de lineaire snelheid hierdoor aanzienlijk worden verminderd, hoewel het blijft nog steeds een van de beste in de klas.

De verschillen tussen SATA- en PATA-modellen zijn uiterlijk alleen in verschillende borden controleurs.

Bovendien verschillen de borden echt enorm - de SATA-versie heeft niet alleen een kleiner gebied en afmetingen, maar ook een merkbaar andere lay-out. Bovendien gebruiken de boards fundamenteel verschillende microcontrollers van verschillende fabrikanten! Misschien is dat de reden waarom de SATA- en PATA-modellen van de Seagate Barracuda 7200.9 zich in de tests significant anders gedragen: de een is misschien een leider onder moderne analogen en de ander een buitenstaander.

Seagate Barracuda 7200.9-serie schijfcontrollerkaarten: ST3808110AS (onder) en ST3802110A (boven).

Opmerkelijk is de afwezigheid van een cachegeheugenchip op de controllerkaart van deze schijven. En als in Hitachi bijvoorbeeld de geheugenchip gewoon verborgen was voor de ogen van de leek, omdat hij zich aan de achterkant van het bord bevond, dan in het geval nieuwste schijven Seagate heeft het helemaal niet - zelfs niet op de achterkant van het bord.

Dat wil zeggen, Seagate heeft een zeer vooruitstrevende benadering gekozen, waarbij de schijfcache zich direct op de hoofdcontroller-matrijs bevindt. Tegelijkertijd wordt er aanzienlijk ruimte op het bord bespaard en zouden de prestaties theoretisch beter kunnen. In bedrijf warmt de controller van deze schijven op, maar niet veel, dus het had geen zin om speciale maatregelen te nemen voor warmteafvoer, bijvoorbeeld niet het bodemoppervlak van het blik.

De SATA-interfacesnelheid van de schijven in deze serie kan eenvoudig worden gewijzigd (tussen 1,5 en 3,0 Gb/s) met behulp van de bijbehorende jumper aan de achterkant van de schijf. De standaard snelheidswaarde (bij levering) is 3,0 Gbps.

Het is echter vermeldenswaard dat deze jumper niet hetzelfde is als voor gewone ATA-schijven, waar pin-pinnen worden gebruikt met een steek van 2,54 mm, maar van een kleiner formaat (met een steek van twee millimeter) - die wordt gebruikt , bijvoorbeeld in notebooks of sommige SCSI-schijven (of in sommige zeer oude IDE-modellen). Daarom zal niet elke gebruiker, indien nodig, meteen een trui op zo'n trui kunnen vinden en helaas wordt er geen trui meegeleverd in de leveringsset. En het is geen feit dat als de schijf compatibiliteitsproblemen ondervindt met een van de oude SATA-controllers (zie hieronder), het downgraden van de interfacesnelheid aan de schijfkant deze incompatibiliteit zal oplossen.

Deze schijven worden door Seagate in OEM-versie geleverd, zelfs zonder traditionele schokbestendige plastic dozen - alleen in een antistatische zak. Om geen geld uit te geven aan een aparte "papieren" installatiehandleiding, noodzakelijke instructies installatie-instructies worden direct op de behuizing van de aandrijving weergegeven:

Over het algemeen is de bezorgset extreem minimalistisch, zo niet gierig. En dit ondanks het feit dat veel concurrenten met dezelfde capaciteit meer "uitgerust" worden geleverd tegen een lagere prijs.

Seagate Barracuda 7200.9-schijven voldoen aan RoHS, wat betekent dat ze niet zijn vervaardigd met materialen die in de Europese Unie verboden zijn. De fabrikant levert alle modellen van deze serie (zelfs de meest budgettaire) vijf jaar een garantie.

Test deelnemers

Deelnemen aan testen volgende schijven 80GB:

• Seagate Barracuada 7200.9 ST3808110AS (Seriële ATA II, 8 MB),
• Seagate Barracuada 7200.9 ST3802110A (UltraATA / 100, 2 MB),
• Samsung SpinPoint P80 HD080HJ (Seriële ATA II, 8 MB),
• Samsung SpinPoint P80 SP0812C (Seriële ATA 1.0, 8 MB),
• Samsung SpinPoint P80 SP0802N (UATA / 133, 2 MB),
• ExcelStor Callisto J880 (2 MB buffer en UATA/133 interface),
• ExcelStor Callisto SATA J880S (8 MB en SATA II),
• Hitachi Deskstar 7K80-serie HDS728080PLAT20 (UATA, 2 MB),
• Hitachi Deskstar 7K80-serie HDS728080PLA380 (Serial ATA II, 8 MB),
• WD Caviar SE WD800JD (SATA 1.0, 8 MB, release begin 2005),
• Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080P0 (UltraATA / 133, 8 MB buffer)

De Seagate-schijven die we in deze recensie hebben getest, zijn hieronder gelabeld.

Opgemerkt moet worden dat het leven onze plannen opnieuw heeft aangepast, en in deze review presenteren we de resultaten onmiddellijk voor vier instances van de SATA-schijf ST3808110AS (met één firmware), aangezien het gebruik van Seagate's adaptieve formattering deze resultaten niet erg gemakkelijk voorspelbaar en herhaalbaar maakt van instantie tot instantie van een bepaald schijfmodel.

Methodologie voor het testen van snelheidsindicatoren

Voor het testen van harde schijven is gebruik gemaakt van een standaard bestaande uit:

1. Intel Pentium 4 3.0C-processor
2. ABIT IC7-G moederbord op i875P chipset
3. SiI3124-2-controller voor Serial ATA II-interface (referentiebord)
4. Systeemgeheugen 2 × 256 MB DDR400 (timings 2.5-3-3-6)
5. Matrox Millennium G400 grafische kaart
6. Seagate Barracuda SATA V primaire harde schijf
7. Voedingsunit Zalman ZM400A-APF, 400 watt
8. Arbyte YY-W201BK-A behuizing

Om met SATA II en NCQ te werken, hebben we een controller gebruikt op basis van een Silicon Image SiI3124-2-chip die is geïnstalleerd in het PCI-slot van het opgegeven moederbord. Opgemerkt moet worden dat alle geteste SATA-schijven van deze Seagate-serie (inclusief modellen met hogere capaciteit) weigerden correct te werken met de ICH5R-controller op dit moederbord, zelfs als een jumper werd gebruikt om de interfacesnelheid naar 1,5 Gb / s te schakelen (het is mogelijk (dat de niet-loskoppelbare NCQ-ondersteuning in deze schijven hiervoor verantwoordelijk is, aangezien de incompatibiliteit met deze controller werd waargenomen voor enkele van de nieuwste WD-schijven met NCQ-ondersteuning). Daarom werden de ST3808110AS-modellen door ons alleen getest op de SiI3124-controller en werkte het ST3802110A-model verbonden met de ICH5-controller. Om erachter te komen hoe effectief NCQ is in deze Seagate-serie, is bovendien een van de ST3808110AS-schijven getest met de SiI3124-controller, maar met de opdrachtwachtrij uitgeschakeld (NCQ uitgeschakeld). Deze zaak is gemarkeerd als "nonNCQ" in de grafieken.

De schijven waren vast gemonteerd op het metalen chassis van de systeemeenheid en verbonden met de UltraATA/100 en SerialATA interfacecontrollers. Er was geen extra warmteafvoer van de schijven (speciale koelers en ventilatoren). Voor het testen werden de schijven 20 minuten opgewarmd door een programma met actieve willekeurige toegang uit te voeren. De tests zijn uitgevoerd onder het besturingssysteem MS Windows XP Professional SP1. Winchesters werden zowel niet-gepartitioneerd (in Intel Iometer-, H2Benchw- en AIDA32-tests) als gecrasht en geformatteerd getest reguliere middelen besturingssysteem, afhankelijk van het type test: één NTFS-partitie met de maximaal mogelijke capaciteit voor tests van de gemiddelde toegangstijd en het lezen van een grafiek van de leessnelheid in WinBench 99 en twee gelijke NTFS- of FAT32-partities voor andere tests (WinBench Disk WinMark 99, bestanden kopiëren met verschillende patronen, test ATTO Disk Benchmark, Nbench 2.4 multi-threaded lees-/schrijftest en Adobe Photoshop-schijfprestatietest). NTFS-partities waren elk half zo groot als de schijf (dat wil zeggen, de tweede partitie begon precies vanaf de tweede helft van de schijf), en FAT32-partities waren 32768 MB groot, waarbij de eerste aan het begin van de schijf begon (op de "snelste" tracks), en de tweede precies vanuit het midden van de schijf qua volume. De grootte NTFS-clusters en FAT32 werden standaard geselecteerd - respectievelijk 4 en 16 KB. Om de fysieke kenmerken van de schijven (gemiddelde toegangstijd, interfacesnelheid en lineaire lees-/schrijfsnelheid van platters) te bepalen, hebben we AIDA32-, H2benchw- en WinBench 99-tests gebruikt. Adobe-programma's Photoshop, multi-threaded bestanden lezen en schrijven, en de bekende oude man WinBench 99 - meer voor informatie dan voor diepgaande analyse.

Fysieke testresultaten

Ten eerste - grafieken van lineaire leessnelheid voor schijven (klik erop om volledige cijfers te zien).

Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS schijf 1	Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS schijf 2
Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS schijf 3"	Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS schijf 4
Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLA380 en ExcelStor Callisto J880S	Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLAT20 en ExcelStor Callisto J880
WD Kaviaar SE WD800JD	Maxtor DM + 9 6Y080P0

Het is te zien dat de grafieken voor vier willekeurig genomen SATA-modellen ST3808110AS elkaar praktisch niet herhalen, noch langs de grenzen van de formatteringszones (ze zijn verschillend voor elke schijf), noch in termen van snelheidswaarden. Alleen aan het begin van de schijf, wanneer de snelheid bijna constant is over een voldoende groot interval, zijn deze waarden voor verschillende schijven dichtbij. Eerlijkheidshalve merk ik op dat volgens: maximum snelheid(aan het begin van de schijf) de waarden van deze ST3808110AS-schijven liggen vrij dicht bij de 400 GB Seagate Barracuda 7200.8-schijven, die 133 GB-schijven gebruiken. Toegegeven, daar blijkt de gemiddelde snelheidswaarde (gemiddeld over de hele schijf) merkbaar lager dan die van de helden van deze review (56300 versus 57000-59000), en het minimum met de maximale waarde is hier nog steeds hoger dan in de vorige 400, maar het feit blijft - er zijn zeker enkele overeenkomsten. Vooral als we deze grafieken vergelijken met de grafiek voor het UATA-model ST3802110A, die aanzienlijk hoger blijkt te zijn dan voor de SATA-modellen van dezelfde grootte van de 7200.9-serie, en sets nieuw record lineaire leessnelheden voor ATA-schijven - minder dan 80 miljoen bytes / s, met kop en schouders boven alle concurrenten! Hier zijn ze - 160GB platters in actie in al hun glorie. En ik vond het heel vreemd dat Seagate SATA-modellen met dezelfde capaciteit geen gebruik maakten van deze mogelijkheden, met een 12% lagere maximale snelheid en 5-6% lagere gemiddelde snelheid. Hoe ik ook keek, ik kon het ST3808110AS-model niet vinden met dezelfde snelheid (in ieder geval dichtbij) als de ST3802110A die hier werd getest. Misschien hebben sommigen van jullie meer geluk - de moderne adaptieve opmaak van Seagate is tenslotte tot veel in staat.

En we komen opnieuw tot de conclusie dat in een situatie waarin adaptieve opmaak van elke schijf een afzonderlijk product maakt met zijn eigen snelheidskenmerken:, is het niet helemaal correct om de prestaties van een serie of model te evalueren op basis van tests van een enkele kopie van een schijf. Om dit te bewijzen, zal ik hieronder de testresultaten voor alle vier ST3808110AS-modellen geven om het verschil in hun prestaties te begrijpen en een bepaald gemiddeld prestatieniveau van het model te schatten op basis van de gemiddelde resultaten.

Ondanks al deze verwarring met adaptieven en echte capaciteit platters (die trouwens meer dan eens of twee keer zijn tegengekomen - onthoud in ieder geval de Maxtor DiamondMax Plus 9 of Samsung SpinPoint P80), de huidige 80GB-modellen van de Barracuda 7200.9-serie blijken de snelste te zijn in lineair lezen en schrijven tussen concurrenten van dezelfde grootte. En daar kun je niet tegenin gaan.

Ondanks al zijn voordelen kan een hoge lineaire leessnelheid één nadeel hebben: deze snelheid kan heel dichtbij komen en tegen de bandbreedtelimiet van de ATA-bus aanlopen. Bijvoorbeeld als de legacy UltraATA/100-interface wordt gebruikt. Dus voor het ST3802110A-model zien we dat de interfacesnelheid slechts ongeveer 82 MB / s is, terwijl nuttige snelheid zijn platters komen tot 73 MB / s (geconverteerd). Dat wil zeggen, er is bijna geen marge van interfacesnelheid "voor effectieve caching". En dit zou zeker een negatief effect moeten hebben op de snelheid waarmee de schijf bepaalde taken uitvoert, die een efficiënte gegevenscaching vereisen tijdens het streamen van oproepen. Gelukkig is de SATA-interface van de ST3808110AS prima qua snelheid (alle 4 schijven hebben dezelfde cijfers). Bovendien verhoogt het uitschakelen van NCQ de gemeten waarden met de SiI3124-controller enigszins, ondanks het beperkende effect van de PCI-bus.

De gemiddelde toegangstijd van de ST3808110AS-schijven is ook opvallend unaniem - 13,8 ms is veel beter dan de 15,5 ms voor de ST3802110A met parallelle interface. Laat me je eraan herinneren dat de SATA-modellen van Barracuda's in de snelle zoekmodus werken, terwijl de PATA-modellen door de fabrikant zijn overgeschakeld naar de langzame zoekmodus (en trouwens, de gemiddelde toegangstijd voor deze schijven ligt onverwacht dicht bij die voor Samsung-modellen SP0812C met snelle en langzame zoekmodi). De helden van dit deel van de recensie zijn echter nog steeds ver verwijderd van de leiders in zoeksnelheid (van Hitachi), zelfs in de luide zoekmodus (trouwens, het is luid genoeg op het gehoor, luider dan veel van de concurrenten die we al hebben herzien). De Seagate 7200.9 ST380211A parallelle schijf heeft een hogere (slechtere) gemiddelde toegangstijd dan zijn SATA-broers, maar hij heeft nog steeds akoestische ruis tijdens actief zoeken het heeft veel minder dan SATA-modellen.

Laten we nu de efficiëntie evalueren van de luie schrijfalgoritmen van de schijffirmware en het cachen van de gegevens die in de schijfbuffer worden geschreven door de daling van de gemiddelde schrijftoegangstijd gemeten door het besturingssysteem ten opzichte van het lezen met ingeschakelde terugschrijfcaching van de schijf.

Helaas kunnen de schijven van het ST3808110AS-model (en vooral de ST3802110A) hier niet opscheppen over iets speciaals, omdat ze inferieur zijn aan zowel Hitachi / ExcelStor-harde schijven als het nieuwste Samsung HD080HJ-model. Tegelijkertijd worden echter veel oldies ingehaald, waaronder WD, Maxtor en Samsung. Opgemerkt moet worden dat met schrijfcaching de resultaten voor 4 ST3808110AS-schijven lang niet zo unaniem waren als in de vorige test. En, in het bijzonder, een van de modellen deze test in het algemeen bijna mislukt, en de andere drie hadden een merkbare spreiding en bereikten 3%.

Prestaties in toepassingen

Laten we verder gaan met benchmarking in applicaties en eerst kijken hoe goed de schijven zijn geoptimaliseerd voor multithreading. Om dit te doen, gebruik ik traditioneel tests in het NBench 2.4-programma, waarbij 100 MB-bestanden worden geschreven naar en gelezen van schijf door verschillende gelijktijdige streams - zowel dichtbij als ver uit elkaar op de schijf (in in dit geval FAT32 wordt gebruikt). Het eerste diagram toont alleen de lees- en schrijfresultaten gemiddeld over verschillende patronen, en de onderstaande diagrammen zijn gedetailleerd weergegeven.

In multi-threaded opnames zijn onze helden een van de beste, ze verliezen in feite alleen van de Samsung HD080HJ-schijf en halen de leiders van vorig jaar in van Maxtor en Samsung. Toegegeven, het ST3802110A-model is integendeel het langzaamste hier, en deze storing kan alleen worden verklaard door een andere controller dan die van het SATA-model en extreem suboptimale firmware daarvoor, aangezien andere modellen met een buffer van 2 MB gedraag je hier veel beter.

Wat betreft multi-threaded lezen, is de ST3802110A opnieuw een van de slechtste, ondanks zijn verbazingwekkende lineaire snelheid, maar de ST3808110AS is daarentegen een van de beste. Ook hier is er een spreiding tussen vier exemplaren, al is die niet zo groot dat het uit de algemene groep van resultaten (qua plaatsbeslag) komt. Het is belangrijk op te merken dat wanneer de opdrachtwachtrij (NCQ) is uitgeschakeld, de ST3808110AS-drive duidelijk lagere resultaten laat zien in deze test - zowel bij lezen als schrijven. Bovendien is de winst van het gebruik van NCQ voor dit Barracuda 7200.9-model, zowel bij lezen als schrijven, gemiddeld 15-17% in deze test, wat verre van klein is.

In de populaire Disk WinMark 99-tests van het WinBench 99-pakket werden de Seagate Barracuda 7200.9 SATA-modellen de beste in zakelijk werk en waren ze alleen inferieur aan de Samsung HD080HJ-schijf op dezelfde controller in de High-End-test.

Dit is een zeer goed resultaat, aangezien het ST3802110A-model met een veel hogere lineaire snelheid in deze tests tot de voor de hand liggende buitenstaanders behoort. Ondertussen moet worden opgemerkt dat wanneer NCQ is uitgeschakeld, het Seagate SATA-model zich in deze tests iets sneller gedraagt!

In de schijftest van het populaire Futuremark PCMark04-pakket bereikt de spreiding van de resultaten tussen 4 schijven van hetzelfde model bijna 2%, hoewel het ST3808110AS-model zeer goed presteert en alleen een Hitachi / ExcelStor-schijf op dezelfde controller (met SATA II en NCQ). En er is een bonus van het gebruik van NCQ met ST3808110AS in deze testsuite, hoewel het minimaal is (2%). Maar het PATA-model van de nieuwe Barracuda is weer het laatste zonder opties.

De storingen van ST3802110A gaan door in de C "T H2benchW-test, terwijl het ST3808110AS-model daarentegen hier het beste is. Vooral als je NCQ uitschakelt.;)

Dus zeg daarna dat hoge snelheid lineaire toegang is cool. Wat het ook is! Zelfs bij typische desktoptaken zijn de controller, frimware en caching nu veel belangrijker, die het weer in de applicatieprestaties bepalen.

Aan de andere kant blijken de ST3808110AS- en ST3802110A-schijven vrij dicht in de buurt te zijn in termen van de werkingssnelheid van schijven met een wisselbestand van het Adobe Photoshop-programma, hoewel er soms een vrij grote discrepantie is tussen de eerste. Over het algemeen behoren Seagates hier tot de beste, gemiddeld op de tweede plaats na de oudjes van Maxtor en WD.

Intel Iometer-benchmarks

Hoewel dergelijke schijven nauwelijks serieus kunnen worden beschouwd als de basis voor een min of meer krachtige server, zullen we toch testen in serverpatronen uitvoeren om een ​​algemeen beeld te krijgen. Traditionele veelvoorkomende patronen Database, bestandsserver, Web Server en Werkstation door ons hier worden gemiddeld op de definitieve diagrammen, zonder detaillering. Het middelen werd geometrisch uitgevoerd zonder wegingscoëfficiënten over alle aanvraagwachtrijen.

Wederom zien we dat alle ST3808110AS-schijven duidelijk de beste zijn in serverprestaties onder de concurrenten. Ondanks niet de laagste zoektijd. Maar hun PATA-broer heeft hier niets te zoeken, vooral niet met zijn langzame zoektocht. Een nog grotere verrassing is echter het verlies van bijna een kwart van de gemiddelde prestatie, als NCQ in deze tests niet wordt gebruikt voor Seagate SATA-modellen! In dit licht is het zelfs enigszins ongemakkelijk om het PATA-model te verwijten. :)

De afbeelding is ongeveer hetzelfde in het patroon " werkstation”, Hoewel de kloof tussen ST3808110AS en zijn achtervolgers hier tot bijna nul werd teruggebracht.

Nu - onze patronen voor IOmeter, die qua doel dichter bij gebruikers van gewone desktop-pc's liggen. bij het imiteren willekeurige invoer grote bestanden (zoals mp3, video, grote foto's enzovoort), naast het lezen van grote bestanden, geven de algoritmen van het Seagate SATA-model een duidelijke blunder - de ST3808110AS is hier een duidelijke buitenstaander, en zelfs zijn "subcompacte" analoge ST3802110A blijkt sneller te zijn. Dit is een duidelijk voorbeeld van ongebalanceerde schijfsoftware. Het uitschakelen van NCQ voor Seagate-schijven helpt echter om het beeld in deze test enigszins te corrigeren.

Bij lezen en schrijven klein bestanden op willekeurige adressen binnen de gehele fysieke schijf de situatie voor de Barracuda 7200.9 verbetert een beetje, en de ST3808110AS wordt een solide middenklasser, die in feite alleen inferieur is aan concurrenten van Hitachi / ExcelStor. En dit ondanks de onvoorwaardelijke overwinning op hen in servertests, die enigszins vergelijkbare parameters voor schijftoegang hebben (in kleine blokken op willekeurige adressen).

Bij het imiteren van het kopiëren van bestanden naar willekeurige adressen op de hele schijf, is de situatie voor schijven uit de 7200.9-serie ook dubbelzinnig: als op kleine bestanden alle vijf schijven van deze serie praktisch gelijk zijn, breekt bij grote bestanden het PATA-model met een kleine buffer plotseling uit ! Alleen opbrengst aan de Samsung-leider HD080HJ en zijn zus met gehandicapte NCQ. Maar zelfs met een draaiende NCQ gedraagt ​​het ST3808110AS SATA-model zich beter bij het kopiëren van bestanden dan de meeste concurrenten.

Gebaseerd op de resultaten van geometrische middeling van de zes voorgaande patronen (lezen, schrijven en kopiëren van bestanden op willekeurige adressen) met een wachtrijdiepte van 1 tot 64, klopt de algemene situatie voor ST3808110AS niet. de beste manier(door het uitvallen van het lezen/schrijven van grote bestanden), en zelfs het PATA-model van deze serie blijkt gemiddeld sneller te zijn. Het enige goede nieuws is dat de spreiding van metingen tussen 4 schijven van hetzelfde model hier erg klein is, in tegenstelling tot een aantal andere tests.

Bij het simuleren van defragmentatie, alle 5 schijven nieuwe series Seagate gedraagt ​​zich goed en geeft slechts toe aan een van de deelnemers aan onze test, en zelfs voor hem op FAT32.

Ten slotte hebben de nieuwe Seagate-modellen, in het patroon van gelijktijdige streaming van lezen en schrijven in grote of kleine blokken (wat bijvoorbeeld kenmerkend is voor het werk van een pc bij het bewerken van digitale video of in de modus van een digitale recorder met timeshifting), zeer goede resultaten, hoewel ze verre van record zijn. Wat hier ongebruikelijk is, is dat voor het SATA-model ST3808110AS, naarmate de opdrachtwachtrij groeit, de testmetingen duidelijk zijn val, hoewel rekening houdend met het werk NCQ had moeten toenemen, zoals bijvoorbeeld wordt waargenomen bij schijven van concurrenten.

Prijsinformatie

Gemiddeld de stroom prijs (aantal aanbiedingen) in Moskou retail:

Over het algemeen lijkt de "gemiddelde" informatie op deze plaat erg op de beruchte Gemiddelde temperatuur in het ziekenhuis, op basis waarvan het moeilijk is om een ​​bepaalde patiënt te diagnosticeren. :) Vooral als je bedenkt dat de koper meestal naar de winkel gaat waar de prijzen voor het product van interesse lager zijn.

Toch is er in dit geval één tendens waarneembaar: Seagate kan het zich veroorloven om schijven te verkopen tegen een prijs die iets hoger is dan die van concurrenten, aangezien het het grootste deel van zijn omzet haalt uit grote zakelijke en OEM-orders. Daarom heeft een eenvoudige koper in de detailhandel geen andere keuze dan te veel te betalen voor een favoriet merk of kenmerken die hij leuk vindt, inclusief een fabrieksgarantie van vijf jaar, of om in een andere pool te vissen.

Conclusie

De budget 80GB-modellen in de nieuwe Seagate Barracuda 7200.9-serie harde schijven brengen veel op tafel. Dit zijn zowel nieuwe horizonten van opnamedichtheid, tot 160 GB per plaat, die het mogelijk maken om met slechts één kop modellen van deze capaciteit te beheren, en nieuwe lineaire toegangssnelheden die ongekend zijn in deze klasse van schijven (hoewel niet zonder hun "kakkerlakken " geassocieerd met adaptieve plaatopmaak en een merkbare variatie in aflezingen van exemplaar tot exemplaar). En nieuwe microcontrollers met geïntegreerd cachegeheugen en originele (hoewel niet zonder fouten) caching-algoritmen, waardoor deze schijven in veel tests de concurrentie konden verslaan. Men kan niet anders dan hun zeer lage geluidsniveau, laag stroomverbruik, uitstekende schokbestendigheid, groter bedrijfstemperatuurbereik en vijf jaar fabrieksgarantie herinneren.

Er zijn ook nogal wat vliegen in de zalf. Dit is zowel de slecht verklaarbare grote kloof in lineaire snelheid tussen PATA- en SATA-modellen (in de batches die we onderzochten), als de fatale vertraging van het PATA-model in veel tests als gevolg van, eerlijk gezegd, mislukte caching-algoritmen voor een buffer van 2 MB (zelfs vergeleken met directe analogen van een jaar geleden), en bijna uitputting van de bandbreedte van de UltraATA / 100-interface (misschien is dit gedeeltelijk de reden voor de mislukkingen van het PATA-model in veel tests), en het onvermogen om te werken met zoekakoestiek en een uiterst magere leveringsoptie, en mogelijke problemen met de compatibiliteit van het SATA-model met oude controllers, en ten slotte een te dure prijs in vergelijking met concurrenten. Of het spel de kaars waard is, is aan de gebruiker om te beslissen. Hoewel voor deze categorie aandrijvingen (de laagste prijsklasse) de prijs, en niet enkele andere kwaliteiten, vaak een beslissende rol spelen.

Wordt vervolgd.

Om een ​​instap- of middenklasse pc te bouwen, kost het veel moeite om de juiste componenten te vinden. Grote keuze processors, videokaarten en moederborden iedereen in verwarring brengen. Maar bij harde schijven is alles meer dan duidelijk. De Seagate Barracuda 1tb is een van de meest populaire opties voor dit soort gelegenheden geworden.

HDD

De aanschaf van dit apparaat wordt meestal op een laag pitje gezet. Ergens onderaan de lijst, voor of na de voeding. Het komt niet vaak voor dat een aankoop veel aandacht krijgt. Wel, wat ze kozen, is wat ze kozen. Iemand zoekt iets goedkopers.

Maar de harde schijf is een belangrijk onderdeel van het systeem. Afgezien van het feit dat u uw persoonlijke informatie erop opslaat, is het onbeduidend, maar de spoorweg kan de prestaties beïnvloeden.

Dus, verzamel je eigen systeem, wees niet te lui om naar modellen als de Seagate Barracuda 1tb te kijken. Ten eerste heeft de fabrikant zelf zich goed bewezen in de markt. Haar producten zijn betrouwbaar en duurzaam. Ten tweede is de Barracuda-familie geliefd geworden bij veel spelers en degenen die de kwaliteit van het systeem als geheel waarderen.

Het volume van dit model is ook best aantrekkelijk. Ondanks dat er lang geleden spoorlijnen met 1 TB verschenen, nu steeds meer meer kopers... De eisen van games zijn toegenomen en de wensen van gebruikers zijn ook toegenomen.

Specificaties:

De situatie wordt gemakkelijker als je je realiseert dat er niet zo'n enorm aantal extra indexen, woorden en andere dingen in de naam staan. Er is Seagate Barracuda met verschillende werkvolumes en werksnelheden.

Het geteste model heeft een vormfactor van 3,5. Voor wie het niet weet, dit zijn de standaard afmetingen van het toestel. Laptops passen op 2,5 formaat harde schijven. een gegevensoverdrachtsnelheid van 6 Gbps ontvangen.

Voor ons staat het Seagate Barracuda 1tb-model, dus het werkt met respectievelijk 1 TB. Rotatiesnelheid 7200 tpm. Dit is een andere indicator waarmee een apparaat wordt geselecteerd. Het cachegeheugen is 64 MB. Het model verbruikt weinig stroom. Als het in een rustige toestand is, dan slechts 0,94 W, bij inactiviteit heeft het 4,6 W nodig en bij actief lezen en schrijven heeft het 5,3 W nodig.

Verschijning

De fabrikant besloot niets ongewoons uit te vinden. Het model lijkt op de meeste van zijn concurrenten. Voor ons ligt een standaard vormfactor van 3,5. Relatief volumineuzere treinritten, deze is wat dunner (2 cm versus 2,6 cm). Dit komt door het feit dat het terabyte-model één platter bevat met een oppervlakte-opnamedichtheid van 625 Gbit / in2.

Elektronica, zoals altijd, is op het bord, dat werd geplaatst op achterste gedeelte apparaat. Er is ook een zegel. Het is nodig om de druk in de harde schijf in evenwicht te brengen.

Werk

Zoals eerder vermeld maakt de Seagate Barracuda 1tb harde schijf gebruik van een 6Gb/s SATA interface. Het is raadzaam om het onmiddellijk te formatteren met bestandssysteem NTFS. Het systeem neemt ongeveer 120 MB in beslag voor zijn zaken.

Het totale volume kan ook iets afwijken. Of je hebt geluk en er zal precies 1000 GB zijn, of er kan ergens 69 GB verloren gaan.

Deze heeft veel tests en controles ondergaan. Experts zijn erin geslaagd om erachter te komen dat het werkt met alle standaardtechnologieën die worden gebruikt door harde schijven. Er is een speciaal mechanisme ontwikkeld om de voeding te regelen.

Ook hebben we de temperatuur van de Seagate Barracuda 1tb kunnen meten. Testen verwarmde het apparaat tot 37 graden. Het bord zelf was heter - 53 graden. Maar de behuizing werd niet warmer dan 39 ° C. Zeg wat het is beste optreden temperatuur is het onmogelijk, maar ze halen de kritische waarden niet.

testen

Om de prestaties van een harde schijf te bepalen, hebben de meeste laboratoria tests uitgevoerd met een bovengemiddeld systeem. Dat wil zeggen, de processor zou kunnen dienen als een Intel Core i7-4770K en de videokaart - AMD Radeon HD 6970.

De verkregen resultaten werden acceptabel bevonden. Een van de belangrijkste benchmarks toonde een gemiddelde snelheid van 162 MB/sec. Als je naar de specificaties kijkt, zie je de waarde van 156 MB/s, wat betekent dat de fabrikant nergens op heeft bespaard. Andere software toonde snelheden boven de 200 Mb/s.

Alle verkregen testresultaten toonden aan dat de Seagate Barracuda HDD 1tb de meest succesvolle oplossing is onder de concurrenten. De enige modellen die met hem kunnen concurreren, zijn zijn "collega's" in de winkel, Seagate Enterprise.

Maar dit betekent niet dat u onvoorwaardelijk voor dit specifieke model moet kiezen. Ondanks zijn superioriteit ten opzichte van zijn rivalen, was de kloof nog steeds niet zo groot dat er een einde kwam aan andere harde schijven.

Bedrijven die onlangs een snelle release van terabyte harde schijven beloofden, zijn wat laat. We hebben het over Samsung en Seagate, die Hitachi wilden omzeilen door terabyte harde schijven te voorzien van hogere opnamedichtheden en dus minder platters in vergelijking met de vijf in de Deskstar 7K1000. Minder platen per schijf betekent minder mechanische onderdelen die verslijten, en de prestaties van de gegevensoverdracht zijn ook verbeterd. Dit alles blijft echter theorie totdat de producten fysiek beschikbaar zijn. We zien nog steeds geen Samsung terabyte harde schijf op drie platters, maar Seagate Barracuda 7200.11 eindelijk aangekomen.

Genoeg lange tijd capaciteiten van harde schijven "stonden" rond de 500 GB, behalve dat Seagate aanbood 750 GB schijf... Vandaag hebben we echter drie modellen met een capaciteit van 1.000 GB. Binnenkort moet Samsung bij de lijst komen, wiens harde schijven de afgelopen jaren goede prestaties hebben geleverd op het gebied van snelheid en geluid. Maar wat nu? Western Digital heeft aangekondigd dat het voornemens is om tegen 2010 3TB harde schijven uit te brengen, wat een jaarlijkse groei van 40% in datadichtheid aangeeft. Samsung liet ons eerder dit jaar weten dat er begin volgend jaar 1TB tot 2TB harde schijven beschikbaar komen. In ieder geval gaat de strijd om het prestigieuze high-end harde-schijfsegment door, en fabrikanten die blijven vertrouwen op loodrechte magnetische opname, richten zich nu al op de volgende fasen, namelijk patroonmedia en warmteondersteunde opname. ...

Het duurt echter nog lang voor 2010 en we zullen chronisch blijven lijden onder het gebrek aan beschikbare capaciteit door de groeiende hoeveelheid data. Het kan voorkomen dat hetzelfde printerstuurprogramma groter is dan 100 MB en Windows-updates Update zal groter zijn dan de Windows-installatie op uw harde schijf. We zullen niet alleen een verscheidenheid aan digitale films in onze collectie opslaan, zoals digitale muziek een paar jaar geleden, maar we zullen ook steeds meer films in high definition opslaan. Daarom, als je nog steeds twijfelt of je een terabyte harde schijf nodig hebt, is hier een eenvoudig antwoord: een 1 TB harde schijf kan 220 enkellaags dvd's opnemen, wat echt veel is, maar films van Full HD-kwaliteit passen alleen 30-40. Wil je een grote collectie opbouwen, dan heb je een nog grotere capaciteit nodig. En nog meer ruimte voor redundantie.

Op dit moment de limiet is één terabyte en we hebben drie totaal verschillende producten om uit te kiezen. Hitachi bereikte als eerste de drempel van terabyte met een harde schijf Deskstar 7K1000 die goede prestaties liet zien. Tweede kandidaat - Accumulator Western Digital Caviar GP, waarbij GP staat voor "Green Power" (groene energie). En de naam laat duidelijk zien waar WD naartoe gaat: de WD10EACS richt zich op energie-efficiëntie, niet op prestaties. Eindelijk verscheen het model Barracuda 7200.11 van Seagate, dat de traditionele methode volgt om meer capaciteit en betere prestaties te leveren met elke nieuwe generatie harde schijven. Laten we eens kijken hoe de elfde serie van Seagate beter kan presteren dan zijn concurrenten.

Flash of hybride harde schijven zullen in toenemende mate concurreren met traditionele modellen. Maar zonder een hoge capaciteit te bieden.

De vraag is echt interessant omdat er nu verschillende ontwikkelingen zijn die bijdragen aan de ambiguïteit in de toekomst. Aan de ene kant zijn er de zogenaamde solid-state schijven (vaste toestand rit). Traditioneel zijn dit schijven die vergelijkbaar zijn met harde schijven, maar met gewoon siliciumgeheugen en een kleine batterij voor back-upstroom. Dergelijke producten zijn erg snel, maar tegelijkertijd duur en exclusief, ze zijn niet geschikt voor de massamarkt. Er zijn echter twee technologieën die een bedreiging vormen voor traditionele harde schijven: flashdrives die ook niet-vluchtig geheugen gebruiken hybride harde schijven (H-HDD)... Deze laatste zijn conventionele harde schijven met een extra geheugenbank die kan worden gebruikt om OEM-informatie en veelgebruikte OS-bestanden op te slaan.

Hybride harde schijven kunt u de opstarttijd van het systeem versnellen door gegevens uit het flashgeheugen te lezen in plaats van uit langzame mechanische media. De laatste kan echter helemaal worden weggegooid. Aandrijvingen zoals: SSD 5000 van SanDisk, hebben helemaal geen draaiende schijven en vertrouwen volledig op flash-geheugen, mogelijk gemaakt door de aanhoudende groei in capaciteit van flash-geheugenchips.

Hybride harde schijven lijden echter onder een gebrek aan ondersteuning van het besturingssysteem. Op dit moment bieden hybride harde schijven geen tastbare voordelen, of het nu gaat om een ​​toename van de levensduur van de batterij (de spindelmotor van een harde schijf kan uitschakelen als de gegevens van een hybride schijf in het flashgeheugen passen) of een verhoging van de prestaties. Tegelijkertijd is het kopen van een hybride harde schijf in plaats van een traditionele geenszins een slechte optie. Harde schijven ontwikkelen zich zeker in deze richting, maar het zal nog wel even duren voordat hybride schijven zich van hun beste kant laten zien.

Flash harde schijven worden met elke generatie beter en beter. Terwijl de eerste modellen 32 GB geprijsd waren en in veel tests de traditionele harde schijven niet konden verslaan, zal de volgende generatie gegevensoverdrachtsnelheden kunnen leveren op het niveau van de nieuwste schijven met 7.200 rpm. Het enige dat niet technisch kan worden opgelost, is het capaciteitsprobleem: flashdrives worden voorlopig beperkt tot 64 of 128 GB, als je niet veel geld wilt uitgeven aan een harde schijf. Versnelde flash-geheugentechnologieën zullen echter nog steeds worden gebruikt in hybride harde schijven.

De nieuwe "barracuda" is verkrijgbaar in drie opties capaciteiten om te voldoen aan de eisen van een breed scala aan toepassingen, zoals werkstations, high-end desktops en gamers. "Jonger" model 7200.11 heeft een capaciteit van 500 GB, het mid-range model heeft 750 GB, en topmodel bevat een hele terabyte, ervan uitgaande dat er 1000 bytes in één kilobyte zitten. Als we naar "eerlijke" kilobytes gaan, als er 1.024 bytes in één kilobyte zitten, dan is de capaciteit van deze harde schijf (in feite, net als andere terabyte harde schijven) slechts 931 GB. Dit is precies de capaciteit die Windows zal geven na het formatteren van de harde schijf, dus wees niet verbaasd. Beide waarden zijn nauwkeurig, de vraag is hoe te tellen.

Vergeleken met de Barracuda 7200.10, die minder dan 200 GB per plateau heeft, heeft de 11e Barracuda-lijn dit verhoogd tot ongeveer 250 GB per plateau. Daarom is het vrij duidelijk dat de terabyte Barracuda 7200.11 harde schijf uit vier platters bestaat. Western Digital met zijn harde schijf Kaviaar GP deed hetzelfde en redde een terabyte over vier schotels. Hitachi is tegenwoordig de enige fabrikant die een capaciteit van terabyte bereikt met de Deskstar 7K1000 tekenen op vijf platen.

De toename van het aantal platters stelt fabrikanten van harde schijven in staat om meer ruime modellen te produceren op basis van bewezen technologieën, maar extra platters verhogen het gewicht van de schijf, het stroomverbruik, de warmteafvoer en zelfs, theoretisch, de kans op falen als gevolg van slijtage . Maar in de praktijk is dit laatste erg moeilijk te verifiëren, aangezien de fabrikanten van harde schijven dergelijke informatie niet vrijgeven. Hitachi's aanpak om een ​​terabyte harde schijf met vijf platen uit te brengen gaf het bedrijf echter zes maanden voorsprong en het bedrijf ging de geschiedenis in als de eerste fabrikant van een 1TB-model.

Het verminderen van het aantal platters geeft een kostenvoordeel: fabrikanten van harde schijven met een hoge opnamedichtheid per platter kunnen "budget"-modellen produceren tegen een lage prijs. Capaciteit van 250 GB per platter om harde schijven aan te bieden instapniveau tot 250 GB of 500 GB harde schijven op slechts twee platters. Bovendien verbetert de introductie van ruime harde schijven met minder platters de concurrentievoordelen van het bedrijf. Jammer dat het zo moeilijk is Samsung-schijven 1 TB is nog niet uitgekomen, omdat ze het mogelijk maken om een ​​terabyte aan informatie op slechts drie platen op te slaan.

Hoe presteert het ontwerp met vier platen in alledaagse toepassingen? Seagate-specificaties geven een continue gegevensoverdrachtsnelheid van 105 MB / s aan, die we bijna in de praktijk kregen op onze test systeem met zuidelijke brug Intel ICH8. Op ons testsysteem overschreed de harde schijf de grens van 100 MB / s, waardoor het de eerste desktop harde schijf is die een gegevensoverdrachtsnelheid van 3 cijfers haalt. Tegelijkertijd presteerde de harde schijf in de meeste van onze tests 10.000 tpm beter dan de Western Digital Raptor. 12,7 ms toegangstijd is nog steeds merkbaar langer dan de Raptor, maar nieuw Barracuda 7200.11 omzeilt alle andere harde schijven bij 7.200 rpm, met uitzondering van de "oude man" 7K250 Bureauster van Hitachi. Ten slotte kun je met NCQ-technologie een behoorlijke toegangstijd krijgen, wat te zien is aan de resultaten van de I / O-tests.

De maximale oppervlaktetemperatuur was 49°C na bijna twee uur intensief werken. Goed resultaat voor een harde schijf met vier platen. De 750 GB WD-harde schijf met vergelijkbare geometrie werkt echter een beetje koeler. Trillingen en geluid bleken binnen redelijke grenzen te blijven. Hitachi's Deskstar 7K1000 is luidruchtiger dan 7200.11 , en de WD10EACS van Western Digital is de enige terabyte harde schijf die zeer stil genoemd kan worden.

Testconfiguratie

Hitachi, Seagate of Western Digital? Seagate Barracuda 7200.11 is de snelste, Western Digital Caviar GP is de zuinigste en Hitachi's Deskstar 7K1000 is geen buitenbeentje.

Voor ons staan ​​drie harde schijven, drie verschillende producten met verschillende benaderingen... Alle schijven bieden voldoende prestaties voor de huidige high-performance pc's. Liefhebbers en veeleisende gebruikers kunnen het echter beter omzeilen Western Digital Caviar GP omdat deze schijven niet zijn afgestemd op maximale prestaties, maar op maximale energie-efficiëntie. Vanuit dit oogpunt wint de WD10EACS Caviar GP de concurrentie: slechts 4,2 watt in inactieve modus, wat half zo groot is als de andere twee terabyte harde schijven. Als u uw datacenter wilt uitrusten met tientallen of honderden harde schijven met een hoge capaciteit, dan wordt deze factor erg belangrijk. Het voordeel van een lager stroomverbruik is een lage warmteontwikkeling. Daarnaast bleek de WD harde schijf de stilste 3,5" schijf in ons lab.

Hitachi en Seagate harde schijven nemen het tegen elkaar op bij het vergelijken van hun geschiktheid voor enthousiastelingen die op zoek zijn naar maximale productiviteit. Deskstar 7K1000 Het presteert goed op het gebied van toegangstijd en in I/O-tests, maar is inferieur in transmissiesnelheid. Barracuda 7200.11 geeft de beste resultaten in tests op laag niveau, waarbij de drempel van 100 MB voor lezen of schrijven wordt overschreden, en de gemiddelde toegangstijd is 12,7 ms. Met uitzondering van toegangstijd en I / O-tests, omzeilt deze harde schijf de Western Digital Raptor met 10.000 rpm en wordt geïnstalleerd nieuwe standaard voor desktop harde schijven. (Eerlijk gezegd is het tijd voor Western Digital om de nieuwe Raptor te onthullen. Als het is gebouwd met moderne technologie, zal het alle prestaties terugnemen die Seagate naar voren heeft gebracht.)

Als je een redelijke harde schijf met hoge capaciteit nodig hebt, kijk dan eens op: Kaviaar GP omdat het uitstekende thermische prestaties en een laag stroomverbruik heeft. Als je maximale prestaties nodig hebt, is het beter om te kiezen Barracuda 7200.11 aangezien dit model de beste combinatie van prestaties, capaciteit en prijs biedt. Hoe zit het met Hitachi? Deskstar 7K1000 een kleine upgrade is vereist, maar als je dit model goedkoper kunt krijgen dan de andere, dan is de optie best goed.

In vrijwel elke branche is er concurrentie tussen fabrikanten. De release van het meest opvallende product (de snelste, de grootste, de meest economische, enz.) is een goede reden om concurrenten te prikken, de aandacht van de pers en kopers te trekken en het prestige van het merk te vergroten. Misschien zal dit "zeer" product het bedrijf niet veel winst opleveren, maar het is absoluut noodzakelijk om het imago van de meest geavanceerde fabrikant te vormen.

Heeft zijn eigen concurrentie en producenten van harde schijven. Zo hebben ze onlangs onder elkaar gepleit voor het recht om de leverancier van de meest economische (en milieuvriendelijke) harde schijven te worden genoemd, aangezien het probleem van het verlagen van de energiekosten en het verhogen van de energie-efficiëntie van servers tegenwoordig iedereen zonder uitzondering zorgen baart. Tegelijkertijd is het eeuwenoude onderwerp dat als een belangrijke vector dient bij de ontwikkeling van harde schijven niet vergeten - volume schijfruimte. Deze parameter is het belangrijkste, omdat het het doel van de harde schijf bepaalt - informatieopslag.

Elk van de fabrikanten zou een harde schijf kunnen uitbrengen met een volume van meer dan 1 TB. Seagate slaagde er echter in al zijn concurrenten te overtreffen: 's werelds eerste harde schijven van 1,5 TB, uitgebracht als onderdeel van de Barracuda 7200.11-serie, gingen in de verkoop. Zo werd het vorige record in één keer anderhalf keer overtroffen. In onze recensie zullen we de enige ter wereld beschouwen moeilijk modelleren schijf van dit formaat, vergeleken met de vorige recordhouder, een harde schijf van 1 TB.

Seagate Barracuda 7200.1 | Het volume van de harde schijf

Voordat we beginnen met de studie van de nieuwe prestatie van "harde schijf", zullen we kort ingaan op de theoretische grondslagen van de organisatie van harde schijven en methoden om hun volume te vergroten.

Zoals je weet, een harde schijf, of liever, een schijf aan harde schijven(HDD) is een apparaat voor gegevensopslag dat gebruikmaakt van het magnetische principe van het opnemen van informatie op roterende niet-verwijderbare schijven. Op het oppervlak van een aluminium of (vaker) glazen schijf zijn aan beide zijden meerdere lagen van verschillende stoffen aangebracht, waaronder een laag die gevoelig is voor stoten magnetisch veld... Bij het formatteren wordt het oppervlak van de drager, dat voorheen homogeen was, verdeeld in de kleinste magnetische domeinen, die elk in een van twee toestanden kunnen zijn die worden bepaald door de richting van de magnetische polen. Tegenwoordig wordt het principe van loodrechte opname gebruikt, wanneer de polen van de domeinen loodrecht op het vlak van de schijf zijn georiënteerd, waardoor hun compactere "verpakking" wordt verschaft. Er moet nog aan worden toegevoegd dat informatieregistratie wordt uitgevoerd met behulp van een inductief element (een spoel met een asymmetrische gebroken kern), lezen - met behulp van een magnetoweerstandselement dat het effect van tunnelgeleiding van twee lagen ferromagneten (TMR) gebruikt.

Er zijn twee manieren om uw harde schijf uit te breiden. De eerste methode is constructief, met een toename van het aantal platen in het pakket. Vanuit het oogpunt van ontwikkelingskosten is het de eenvoudigste, maar tegelijkertijd niet de meest winstgevende vanuit het oogpunt van productiekosten. Het grootste probleem houdt verband met een toename van de massa van het platenpakket: dit heeft een negatieve invloed op de werking van de spindelmotor (vooral bij het opdraaien), vermindert de stijfheid van de bevestiging, leidt tot een toename van trillingen, geluid en verwarming. We hebben een nieuwe kopcommutator nodig, een geavanceerder servosysteem, een krachtigere actuator, enz. In een bepaald stadium doen zich problemen voor met de toegestane apparaatdikte die wordt voorgeschreven door de vormfactor. Daarom hebben veel fabrikanten geen modellen met meer dan drie platen en biedt alleen Hitachi tegenwoordig modellen met 5 platen.

De tweede manier is om het volume van elke plaat te vergroten. Ontwikkelaars van magnetische opnametechnologieën werken voortdurend aan veelbelovende nieuwe methoden om magnetische domeinen op schijven te comprimeren. Zoals bij elk technisch probleem, is hier een tegenstrijdigheid. Aan de ene kant, wanneer de grootte van magnetische cellen wordt verkleind, is het noodzakelijk om de kracht van de impact erop tijdens het opnemen te verminderen, om geen invloed te hebben op aangrenzende cellen... Aan de andere kant, hoe kleiner de impact, hoe minder magnetische energie de cel accumuleert en hoe hoger de gevoeligheid van het leeselement zou moeten zijn. Daarbij komt nog een zeer onaangenaam superparamagnetisch effect, wanneer cellen met een voldoende dichte opstelling onder invloed van buren spontaan hun toestand in het tegenovergestelde kunnen veranderen. En de ontwikkelaars worden al niet beperkt door de grootte van de lees-schrijfkop, maar door de structurele kenmerken van de opslagmedia.

Tegenwoordig worden traditionele methoden gebruikt om dit probleem op te lossen - stabielere ferromagnetische materialen, gevoeligere leeselementen, nauwkeurigere methoden om het magnetische veld te focussen. En in de nabije toekomst zullen meer radicale methoden worden toegepast - isolatie van cellen van elkaar en verwarming met een laser tijdens het opnemen. Tenzij, natuurlijk, flash-geheugen of zijn opvolger, PCM-geheugen, eindelijk harde schijven uit de markt zal duwen.

De harde schijf van 1,5 TB maakt gebruik van nieuwe, grotere schijven die zijn gemaakt met behulp van bestaande technologieën. Eerder waren sommige experts sceptisch over de mogelijkheid om zo'n opnamedichtheid te realiseren, waarbij ze niet verwezen naar de onoverkomelijkheid van de superparamagnetische barrière, maar het leven heeft deze voorspellingen weerlegd.

Seagate Barracuda 7200.1 | Nieuwe Seagate Barracuda-lijn

De recordgrootte Winchester voegt zich bij de bekende Barracuda 7200.11 desktop harde schijf lijn. Maar we hebben het niet over een mechanische toename van het aantal modellen. In feite zijn de veranderingen die hebben plaatsgevonden met Seagate desktop harde schijven meer globaal - de hele lijn, en niet alleen het "top" model, is overgebracht naar de nieuwe technologie.

Dus de nieuwe Barracuda-lijn heeft nog steeds serienummer 11, hoewel de samenstelling volledig is gewijzigd (alleen het 1 TB-model blijft behouden). Er zijn geen officiële gegevens over welke technische innovaties zijn geïmplementeerd in de nieuwe harde schijven in de documentatie. We weten alleen dat dit klassieke harde schijven zijn met loodrechte opname en EPRML-coderingsmethode, uitgerust met koppen met TMR-leeselementen. Interface - Seriële ATA met ondersteuning voor 3 Gbps, de buffergrootte varieert van 8 MB voor het jongere model tot 32 GB voor het oudere model. Zeker is dat in de nieuwe serie de 250 GB platters zijn vervangen door nieuwe met een capaciteit van 320 GB. En nu omvat de Barracuda 7200.11 line-up:

1. twee modellen met één lage platter (zogenaamde slim-hard drives), 160 en 320 GB;
2. model met twee platters van 640 GB;
3. model met drie platters van 1 TB, ter vervanging van het model met vier platters van hetzelfde volume;
4. de nieuwe recordhouder is het model met vier platters, waarvan het volume 1,5 TB is.

Opgemerkt moet worden dat de held van onze recensie iets grotere platen nodig had - ongeveer 375 GB. Ze zijn vervaardigd met dezelfde technologie als platters van 320 GB, maar door grondiger testen worden die exemplaren geselecteerd die de beste parameters hebben. Verder wordt formattering voor een hogere capaciteit uitgevoerd, aangezien de structuur van de media homogeen is en geen fysieke celgrenzen heeft. Houd er ook rekening mee dat de capaciteit van de borden in het pakket niet identiek hoeft te zijn, je hoeft ze alleen in totaal op te halen.

Overzichtstabel met parameters van de nieuwe harde schijf van recordgrootte in vergelijking met vorig model Seagate 4-schotel:

Nu over de kenmerken van de vernieuwde serie Barracuda harde schijven. De grotere plattercapaciteit vertaalt zich automatisch in hogere onmiddellijke lees- en schrijfsnelheden en sequentiële toegangssnelheden. Het beste in deze belangrijke parameters is natuurlijk een harde schijf van 1,5 TB - deze heeft de hoogste plattercapaciteit in de serie. Dus de momentane leessnelheid van "onbewerkte" gegevens (exclusief servicebits) wordt verklaard op het niveau van 1,7 Gb / s en de vastgestelde leessnelheid is ongeveer 135 Mb / s. Dit is ongeveer 17% hoger dan die van andere harde schijven uit dezelfde serie en 33% hoger dan die van de vorige serie "barracuda's".

Tegelijkertijd leidt een toename van de opnamedichtheid tot een afname van de snelheid willekeurige toegang, vooral bij het opnemen (vanwege verdichting van sporen en een toename van de grootte van de positioneringsfout). Volgens de documenten heeft de nieuwe Barracuda 11-serie een slechtere gemiddelde schrijflatentie, maar slechts 0,5 ms. Is dit echt zo, laten we eens kijken.

Kleine verbeteringen zijn onder meer geluid, stroomverbruik en schokbestendigheid. Over het algemeen heeft de bijgewerkte serie harde schijven van Seagate voor desktops dezelfde consumentenkenmerken als de vorige.

Seagate Barracuda 7200.1 | Testen

Onze testkopie van een harde schijf van 1,5 TB qua behuizingsontwerp en uiterlijke verschijning was niet anders dan andere harde schijven van Seagate.

Tenzij de configuratiejumper die verantwoordelijk is voor het beperken van de interfacesnelheid tot 1,5 Gbps standaard afwezig was. De firmwareversie is SD17.

Winchesters Seagate serie Barracuda 7200.11, Barracuda ES.2 evenals series DiamantMax 22 geproduceerd onder het merk Maxtor waren erg populair in 2008. Even later uitgebracht Barracuda 7200.12 de serie erfde de fouten van de vorige serie. Helaas kan geen van deze harde schijven bogen op een hoge betrouwbaarheid. Reden - lage kwaliteit aandrijvingen, vanwege slechte montage en goedkope materialen (de fabrikant heeft tijdens de wereldwijde crisis op alles bespaard). Een storing kan niet worden voorspeld omdat de storing meestal te wijten is aan een firmwarefout. Symptomen kunnen heel verschillend zijn, meestal kan de computer plotseling "vertragen", vastlopen en na het opnieuw opstarten wordt de harde schijf niet meer gedetecteerd door het systeem. Dit is een gevolg van de zelfvernietiging van de microcode van de harde schijf. Het feit dat de harde schijf geblokkeerd is, is slechts een gevolg. Maar het is beter om een ​​vergrendelde schijf te hebben met werkende koppen, de informatie waarvan het nog steeds mogelijk is om deze te herstellen dan een ontgrendelde schijf, maar met een snee, en kan voor geen geld worden teruggevorderd. De firmware levert alleen extra problemen op als de schijf weer verslechtert.

Wat we hebben?

Firmware beïnvloed door dit probleem: AD14, SD15, SD16, SD17, SD18, SD19, SD81.

Thailand of China SEAGATE harde schijf
Harde schijven ALS reeks: ST3500320AS, ST3500620AS, ST3500820AS, ST3640330AS, ST3640530AS, ST3750330AS,
ST3750630AS, ST31000340AS, ST31500341AS, ST31000333AS, ST3640323AS, ST3640623AS, ST3320613AS, ST3320813AS,
ST3160813AS.
NS Barracuda ES.2-serie harde schijven: ST31000340NS, ST3750330NS, ST3500320NS, ST3250310NS
DiamondMax 22-serie harde schijven: STM31000340AS, STM3750330AS, STM3500320AS, STM31000334AS, STM3320614AS,
STM3160813AS
SV35 serie harde schijven: ST31000340SV, ST3320410SV, ST3750330SV, ST3500320SV

Symptomen: niet gedetecteerd in Bios

Als, wanneer ingeschakeld, de propeller een laag "verstikkend geluid" of ritmisch "trillingen" laat horen, dan verdere instructies zal je niet helpen.
Deze storing is niets meer dan een vastgelopen spindelmotoras. Gebeurt spontaan of daarna vallende HDD(een heel klein stootje is voldoende). De slecht ontworpen hydraulische lagers en goedkope materialen van lage kwaliteit zijn hier debet aan.

Verwijder de jumper die de schroef omzet in de SATA I-modus.

Het is niet nodig om de aarde (GND) aan te sluiten.

2) We starten de hyperterminal.
3) Selecteer in de hyperterminal de COM-poort, de snelheid 38400 , stroomregeling - Nee, de rest is standaard.

4) Wij leveren stroom aan de harde schijf.
5) We observeren het bericht over de TsTs-vlieg.

LED: 000000CC FAddr: 0025BF67

6) Zet ​​alles uit.
7) Draai de schroef los op de kaart van de harde schijf naast de contactrails naar de motor.
8) Schuif een stuk film of een andere isolator op (schakel de stroom naar de motor uit), ik gebruikte een plastic kaart.

9) herhaal stappen c 1 Aan 4 .
10) Klik op Ctrl + Z
11) Kijken op de terminal

12) Rekruteren /2 druk op Enter (ga naar niveau 2)
13) Kijken op de terminal

14) Rekruteren Z druk op Enter (commando om de motor te stoppen)
15) De harde schijf zegt dat de motor is gestopt.

Spin Down voltooid
Verstreken tijd 0,138 msec
F3 2>

16) Zonder iets los te koppelen, verwijderen we de isolator en draaien we de schroef vast (het is beter om dit te doen om slecht contact te voorkomen)
17) Rekruteren jij druk op Enter (commando om de motor te laten draaien)
18) Schrijft dat de spil draait

Spin-up voltooid
Verstreken tijd 7,242 seconden
F3 2>

19) Rekruteren /1 druk op Enter (ga naar niveau 1)
20) Rekruteren N1 druk op Enter (SMART wissen en de CC ontgrendelen)
21) Rekruteren / T druk op Enter (ga naar het hoofdniveau)
22) Zet ​​de harde schijf uit (alle andere staat aan) gedurende 10 sec.
23) Zet ​​de harde schijf aan
24) Klik op Ctrl + Z
25) Rekruteren i4,1,22 druk op Enter (deze opdracht bevindt zich op rootniveau)
26) Verder hangt het team af van de plaats van productie
a) gemaakt in China: we typen m0,2,2,22 druk op Enter
a) gemaakt in Thailand: we typen m0,2,2,0,0,0,0,22 druk op Enter
27) De schroef zal na een tijdje (minder dan een minuut) schrijven lang bericht zoals dit:

Max. Wr-pogingen = 00, Max. Rd-pogingen = 00, Max. ECC T-niveau = 14, Max. Certificaat-herschrijfpogingen = 00C8
Indeling gebruikerspartitie 5% voltooid, Zone 00, Pass 00, LBA 00004339,
Opmaak gebruikerspartitie geslaagd - verstreken tijd 0 min 05 sec

en zal je uitnodigen om met de terminal te werken
28) Herhaal stap 12 tot 15 om de motor te stoppen.
29) Zet ​​de computer uit, sluit de harde schijf aan op normale operatie en verheugen.

Voor harde schijven uit de NS Barracuda ES.2-serie moet u in plaats van een isolator te gebruiken de contacten op het bord sluiten. De eenvoudigste manier is om een ​​dun pincet te gebruiken.