Core i5-8600K – очень интересный центральный процессор с приятным соотношением цена-производительность, который отлично подойдёт для сборки мощной вычислительной системы или игрового компьютера, если его владелец является финансово обеспеченным.
Он способен наравне соперничать с , которые ещё совсем недавно были одними из мощнейших устройств на рынке в средней ценовой категории.
Из-за повышенного на 50% количества вычислительных ядер даже при отсутствии значительных усовершенствований на уровне архитектуры и микропрограмм, производительность ЦП заметно возросла по сравнению с аналогами из предыдущего поколения.
Введение
Начнём издалека и не из самого лучшего. Поспешная реализация CPU на новой архитектуре Coffee Lake отрицательным образом отразилась на линейке устройств.
Во-первых, доступность девайсов на рынке, особенно на территории Российской Федерации и иных постсоветских государств.
Отсюда вытекает «во-вторых» - продавцы намеренно завышают цены на товар ввиду его дефицита.
Ситуация с материнскими платами на базе LGA1151 спустя несколько месяцев после презентации немного улучшилась – на прилавках появился какой-то выбор совместимых с Coffee Lake наборов логики, однако продвинутые пользователи и тестовые лаборатории нарекают на многочисленные баги и недоработки , которые допустили оплошности при написании прошивок для них. Последнее, впрочем, регулярно исправляется, хотя пользователям придётся нередко обновлять микропрограммы системной платы.
Тем более в новом семействе количество его ядер возросло, что расширяет сферу эксплуатации девайса.
Технические и прочие особенности
Для создания i5-8600K использован тот же кристалл на основе кремния, что и для производства мощнейших представителей линейки Coffee Lake.
Кроме увеличения количества вычислительных ядер из 4х- до 6-ти, его рабочая частота немного возросла, объем кэша, правда, снижен в те же 1,5 раза – из 12 МБ до 9, хотя и для расчёта частоты используются не менее агрессивные формулы.
Сравнение спецификаций приведено в таблице 1.
| Кодовое имя | Coffee Lake | Kaby Lake |
|---|---|---|
| Технология производства, нм | 14++ | 14+ |
| Ядра/потоки | 6/6 | 4/4 |
| Базовая частота, ГГц | 3,6 | 3,8 |
| Частота Turbo Boost 2.0, ГГц | 4,3 | 4,2 |
| L3-кеш, Мбайт | 9 | 6 |
| Поддержка памяти | DDR4-2666 | DDR4-2400 |
| Интегрированная графика | GT2: 24 EU | GT2: 24 EU |
| Макс. частота графического ядра, ГГц | 1,15 | 1,15 |
| Линии PCI Express | 16 | 16 |
| TDP, Вт | 95 | 91 |
| Сокет | LGA1151 v2 | LGA1151 v1 |
Как уже говорилось, помимо добавления парочки ядер, прочих улучшений на уровне микроархитектуры Intel не добились.
Даже понижение частоты до рабочих характеристик Kaby Lake и отключение пары дополнительных вычислительных ядер опускают производительность i5-8600K до уровня процессоров предыдущего поколения.
Весь смысл обновления заключается в:
- снижении объема кэш;
- добавлении пары ядер;
- повышении частотных характеристик;
- использовании модернизированного технологического процесса 14++ нм.
Скорее всего, на базе данного технологического процесса ничего большего мы не увидим, пока корпорация не освоит 10-нм технологии, точнее не научится создавать с их применением полноценные полноразмерные вычислительные кристаллы.
Пока же инженеры только и занимаются доведением достижений до идеала, совершенствуя и полируя старые 14+ нм, причём, весьма успешно.
При сравнении с первыми устройствами, токи утечки значительно снизились, что отразилось на понижении тепловыделения на половину, при этом производительность осталась на прежнем уровне, а рабочая частота незначительно повысилась: с 4,2 ГГц до 4,3 ГГц.
Базовая частота установлена на уровне всего-то 3,2 ГГц, что на 200 МГц ниже, чем у представителей предыдущего поколения, однако недостаток полностью компенсируется агрессивными формулами Turbo Boost 2.0, повышающими частоту значительнее, чем у Kaby Lake.
Обзавелся i5-8600K и официальной поддержкой с максимальной рабочей частотой на уровне 2666 МГц и пропускной способностью 42,7 ГБ/с в двухканальном режиме.
При эксплуатации качественного кулера Noctua NH-U14S и без замены термоинтерфейса температура при рабочей частоте 4,6 ГГц поднималась до уровня 96 градусов, а пиковое энергопотребление, исходя из датчиков, расположенных на самом процессоре, находилось в районе 152 Вт.
При должном охлаждении и отсутствии волнения о работе на высокой частоте и при повышенном напряжении, кристалл вполне выдерживает длительную эксплуатацию при 5 ГГц. Напряжение при этом пришлось поднять аж до 1,3 В.
Только помните, что подобное отношение к разгону не гарантирует длительного срока эксплуатации устройства, а также его стабильность.
Во время простоя ядро работает на той же частоте в 4,2 ГГЦ, однако его температура держится на уровне 33°С, а напряжение автоматически снижается до 0,864 В. В режиме экономичного энергопотребления рабочая частота не всегда превышает 800 МГц.
Стоимость
Тесты
В тестировании принимали участие новые центральные процессоры, чья цена (официальная и реальная) находится на уровне стоимости героя обзора, а также аналогичные представители предыдущей линейки с четырьмя ядрами.
Процессоры:
Кулер использовался один для всех - Noctua NH-U14S.
Материнские платы были следующими:
В качестве планок ОЗУ выбор пал на Corsair Vengeance (2 × 8 ГБ) стандарта DDR4.
Графический ускоритель: NVIDIA Titan X (GDDR5, 386 bit, 1417-1530/10000 МГц).
Блок питания: Corsair RM850i на 850 Вт.
Жесткий диск: Samsung 960 PRO объемом 2 ТБ.
Самыми свежими драйверами на момент тестирования были:
Тестирование проходило в несколько этапов:
Бенчмарки
Futuremark PCMark 10 показал производительность вычислительных устройств при обычной нагрузке.
По результатам его оценки обновлённый процессор Core i5-8600K функционирует немногим медленнее, чем старшая модель в лице i7-7700K, зато превосходит по всем показателям предшественника – Core i5-7600K.
По сравнению с Ryzen 5 и 7 новинка смотрится очень даже неплохо.
При обычных бытовых задачах интеловский вычислительный кристалл опережает конкурентов, однако при многопототочных задачах немного отстаёт от них, притом, что отличается количеством ядер в меньшую сторону.
Futuremark 3DMark, который моделирует обычную игровую нагрузку на ядра. Здесь Core i5-8600K удаётся опередить флагманский процессор предыдущего поколения , который располагает 4-мя ядрами, но поддерживает Hyper-Threading. От Ryzen 5 и, тем более, Ryzen 7 он отстаёт, причём даже после разгона не может показать результат их работы в штатном режиме.
Приложения
Шестиядерный ЦП в реальных приложениях показывает такую же производительность, как и флагманский образец предыдущего поколения i7-7700K.
А новый флагман i7-8700K опережает младшего брата во всех реальных задачах за счёт поддержки Hyper-Threading, что значительно сказывается при высоких нагрузках и повышенных тактовых частотах.
Причём разница между представителями разных поколений достигает 20 и даже 25%.
В целом же при распараллеливании задач процессоры AMD, будь это или представитель линейки Ryzen 5, опережают конкурентов. И во многом благодаря дополнительным вычислительным ядрам.
Рендеринг
При визуализации сцен мы получили следующие результаты.
Рис. 13 – Photoshop
Рендеринг видео в реальном времени в Adobe Premier Pro 2017.
Конвертация (кодирование) видео различными кодеками.
Рис. 17 – WinRar
Перебор комбинаций в шахматах.
Обычные задачи серфинга в интернете.
Результаты майнинга.
Процессоры Intel Core i5 – среднеуровневые ЦП, пользующиеся большой популярностью. Они весьма сбалансированы, предлагают достаточно высокий уровень производительности за умеренные деньги, отличаясь от базовых i7 только отсутствием технологии HyperThreading.
Процессоры серии Core i5 впервые появились в 2009 году, после отказа компании от бренда Core 2 Duo, став наследниками этой линейки. С тех пор производитель регулярно обновлял модельный ряд, примерно раз в год выпуская новое поколение. Сейчас прогресс немного замедлился в связи с усложнением освоения новых техпроцессов, но на подходе уже 9-е поколение Core i5.
Анонс новой линейки чипов намечен, по предварительным данным, на 1 октября. А пока предлагаю ознакомиться с историей Core i5, поколениями чипов, их возможностями и особенностиями.
Первое поколение (2009, архитектура Nehalem)
Процессоры Intel Core i5 первого поколения на архитектуре Nehalem выпущены в конце 2009 года. Фактически они стали переходным звеном от серии Core 2 к чипам нового поколения и производились по старому техпроцессу 45 нм, но уже имели 4 ядра на одном кристалле (у C2Q было 2 кристалла по 2 ядра). В серии впущено три модели под номерами i5-750S (со сниженным потреблением), 750 и 760 .
Чипы первого поколения не имели встроенной графики, устанавливались в платы с сокетом 1156 и работали с памятью DDR3. Важным нововведением стал перенос части чипсета (контроллер памяти, шины PCI-E и т.д) в сам процессор, тогда как у предшественников он находился в северном мосте. Также первые Intel Core i5 впервые получили поддержку автоматического разгона Turbo Boost, позволяющую поднимать частоту при неравномерной нагрузке на ядра.
Первое поколение (2010, Westmere)
Архитектура Nehalem была переходной, но уже в 2010 свет увидели процессоры Core i5 Westmere, созданные по техпроцессу 32 нм. Однако они принадлежали к более низкому сегменту, имели по 2 ядра с поддержкой HT (HyperThreading – технология обработки 2 потоков вычислений на 1 ядре, позволяющая процессору работать в 4 потока) и имели нумерацию вида i5-6xx . В серии вышли чипы с номерами 650, 655K (с поддержкой разгона), 660, 661, 670 и 680 .
Особенностью Intel Core i5 этой серии стало появление встроенного GPU. Он не был частью кристалла ЦП, а исполнялся отдельно, по техпроцессу 45 нм. Это был еще один шаг по переносу функций чипсета материнки в процессор. Как и модели серии 700, чипы имели разъем s1156 и работали с памятью DDR3.
Второе поколение (2011, Sandy Bridge)
Архитектура Sandy Bridge – одна из важнейших страниц в истории Intel. Чипы на ней выпускались на старом техпроцессе 32 нм, но получили большие внутренние оптимизации. Это позволило им существенно превзойти предшественников по части удельной производительности: при равной частоте новый чип был намного быстрее старых.
Процессоры этой серии носят название вида Intel Core i5-2ххх . Одна модель под номером 2390T имела два ядра с поддержкой HT, остальные (от 2300 до 2550K) – 4 ядра без HT. Старшие чипы i5-2500K и 2550K имели разблокированный множитель и поддерживали разгон. Они и по сей день трудятся у многих людей, разогнанные до 4,5-5 ГГц, и не спешат уходить на пенсию.
Для процессоров Intel Core i5 второго поколения был создан новый сокет 1155, несовместимый со старым. Также новшеством стал перенос GPU на один кристалл с CPU. Контроллер памяти по-прежнему работал с планками DDR3.
Третье поколение (2012, Ivy Bridge)
Ivy Bridge – это вторая версия предыдущей архитектуры. Процессоры этой серии отличались от предшественников новым техпроцессом 22 нм. Однако их внутреннее устройство осталось прежним, поэтому небольшой прирост производительности (пресловутые «+5%») достигался только за счет поднятия частот. Номера моделей – от 3330 до 3570K .
Процессоры третьего поколения ставились во все те же платы с разъемом 1155, работали с памятью DDR3 и принципиально не отличались от предшественников. Зато для оверклокеров изменения стали существенными. Термоинтерфейс между кристаллом и крышкой ЦП заменили с «жидкого металла» (эвтектический сплав легкоплавких металлов) на термопасту, что снизило разгонный потенциал моделей с разблокированным множителем. I5-3470T имел 2 ядра с поддержкой HT, остальные – 4 ядра без HT.
Четвертое поколение (2013, Haswell)
Придерживаясь принципа «тик-так», процессоры Intel Core i5 четвертого поколения были выпущены на том же техпроцессе 22 нм, но получили архитектурные улучшения. Большого прироста производительности добиться не удалось (опять те же 5%), но ЦП стали немного энергоэффективнее. Процессоры Intel Core i5 4 поколения именовались в формате i5-4xxx, с номерами от 4430 до 4690 . Модели i5-4570T и TE были двухъядерными, остальные – четырехъядерные.
Несмотря на минимум изменений, чипы перевели на новый сокет 1150, несовместимый со старым. Работали они с памятью стандарта DDR3. Как и раньше, в серии выходили модели с разблокированным множителем (индекс К), но, из-за термопасты под крышкой, для максимального разгона их нужно было «скальпировать».
Две модели с индексом R (4570R и 4670R) имели улучшенную графику Iris Pro, пригодную для игр, и оснащались 128 МБ памяти eDRAM. Однако они не поставлялись в розницу, так как имели неразъемный сокет BGA (пайка шариками припоя) 1364, и продавались только в составе компактных ПК.
Пятое поколение (2015, Broadwell)
В рамках пятого поколения Intel Core i5 массовые настольные процессоры Intel не выходили. Линейка фактически была переходным этапом, а чипы представляли собой тот же Haswell, но переведенный на новый техпроцесс 14 нм. В серии вышло всего 3 четырехъядерных модели: i5-5575R, 5675C и 5675R .
Все десктопные i5-5xxx имели улучшенный графический процессор Iris Pro, 128 Мб eDRAM памяти. Модели с индексом R тоже распаивались на плате и продавались только в составе готовых компьютеров. i5-5675C, в отличие от них, устанавливался в обычный сокет 1150 и был совместим со старыми платами.
Шестое поколение (2015, Skylake)
Полноценным обновлением линейки процессоров Intel Core i5 стало шестое поколение. Чипы с архитектурой Skylake выпускались по техпроцессу 14 нм, имели 4 ядра. Модельные номера процессоров – от i5-6400 до 6600K , все ЦП четырехъядерные.
Большого прироста производительности новая архитектура не дала, но чипы имели ряд изменений. Во-первых, они устанавливались в новый сокет 1151, во-вторых – получили комбинированный контроллер памяти DDR3/DDR4.
В шестом поколении тоже выходили чипы с графикой Iris Pro – i5-6585R и 6685R . Они и сейчас позволяют запускать современные игры (пусть и на низких настройках графики) и сохраняют актуальность. Из-за BGA разъема ЦП с индексом R не продавались отдельно, только в составе готовых ПК.
Седьмое поколение (2017, Kaby Lake)
Седьмое поколение Intel Core i5 почти ничем не отличается от шестого. Техпроцесс остался тот же, 14 нм, архитектура получила лишь косметические улучшения, а небольшой прирост производительности достигнут только за счет повышения частот. Чипы этой серии носят индексы i5-7xxx, номера моделей – от 7400 до 7600K .
Разъем процессоров остался прежним (1151), контроллер памяти тоже не изменился, поэтому чипы сохранили совместимость с платами под шестое поколение. Исключение – модель i5-7640K, рассчитанная на сокет 2066 (платы Hi-End сегмента).
Восьмое поколение (2017, Coffee Lake)
После многочисленных «опять +5%» (о величине прироста красноречиво говорит тот факт, что разогнанный Core i5-2500K 2011 года почти не уступает какому-нибудь i5-7500 2011 года) в восьмом поколении Intel прогресс сдвинулся с места. Этому поспособствовала конкуренция со стороны AMD.
Процессоры Intel Core i5 на архитектуре Coffee Lake произведены по уже знакомому техпроцессу 14 нм, архитектурно минимально отличаются от Skylake и Kaby Lake, имеют примерно такую же производительность в расчете на ядро. Однако увеличение числа ядер с 4 до 6 подняло их быстродействие до 1,5 раз на фоне предшественников. В серии выпущены чипы с именами формата i5-8xxx, и номерами от 8400 до 8600K .
Несмотря на то, что сокет чипов остался прежним (1151), это новая версия разъема, и с платами прошлых поколений Intel Core i5 серии 8xxx не совместимы. Этот факт не позволяет проапгрейдить компьютер на условном i3-6100 или i5-6400, заменив ЦП на новый шестиядерник.
На момент написания статьи самыми современными являются Intel Core i5 восьмого поколения, хотя шестое и седьмое тоже сохраняют актуальность. Однако на подходе – девятое поколение с кодовым названием архитектуры Cannon Lake. К началу 2019 года в продажу поступят минимум 3 модели: i5-9400 , 9500 и 9600K .
Ждать от них чего-то революционного не стоит. Как и в случае со Skylake и Kaby Lake, новое поколение является всего лишь косметически улучшенным предыдущим (Coffee Lake), которое, в свою очередь, тоже не было новинкой. Таким образом, все Intel Core i5 с 6 по 9 поколение отличаются между собой только числом ядер, частотами и сокетом.
Увеличение количества ядер значительно увеличивает производительность чипов даже без глубоких усовершенствований на уровне внутренней микроархитектуры. Core i7-8700K ожидаемо стал самым быстрым, но и самым дорогостоящим чипом для обновленной платформы LGA1151. Пришло время посмотреть на возможности Core i5-8600K, который также получил 6 ядер, имеет разблокированный множитель, при этом оценен производителем в $250.
Для новых процессоров Core i5 используется тот же кремниевый кристалл, что и для процессоров Coffee Lake старшей линейки Core i7. Удивительно, но чипы также получили шесть вычислительных ядер. Традиционно для десктопных моделей, Core i5 не имеют поддержки технологии логической многопоточности Hyper-Threading. По сравнению с Core i7, здесь с 12 МБ до 9 МБ уменьшен объем кеш-памяти, а также используются менее агрессивные частотные формулы. Но все это упрощения в контексте Coffee Lake, если же говорить о сравнении с предшественниками, то прогресс очевиден.
Шестиядерные Core i5 – пожалуй, самая большая неожиданность в истории с выходом чипов Core 8-го поколения. Если увеличение количества вычислительных блоков для Core i7 назревало и было прогнозируемо после запуска AMD Ryzen, то в случае с Core i5 производитель мог бы, например, ограничиться разблокированием Hyper-Threading. Однако, Intel здесь не пошла легким путем. В целом, решение верное. Дополнительные физические ядра должны обеспечить гарантированный прирост производительности в многопоточных задачах.
Модельный ряд Core i5 семейства Coffee Lake
На старте ассортимент нового семейства включает две модели – Core i5-8600K и Core i5-8400. Старшая работает с частотной формулой 4,3/3,6 ГГц и, как несложно догадаться по индексу «К» в названии, имеет разблокированный множитель, позволяющий экспериментировать с разгоном. Core i5-8400 получил формулу 4,0/2,8 ГГц. Оба процессора шестиядерные и оснащены 9 МБ кеш-памяти третьего уровня. Тепловой пакет Core i5-8600K заявлена на уровне 95 Вт, а младшая должна укладываться в рамки TDP 65 Вт.
Наверняка вас уже насторожили достаточно низкие базовые значения рабочих частот. Однако, здесь нет повода для беспокойства. 6-ядерные Coffee Lake получили очень агрессивные алгоритмы работы механизма Turbo Boost 2.0, серьезно ускоряющих CPU даже при нагрузке на все вычислительные блоки. Так в многопоточных задачах, когда нагружены все 6 ядер, частота Core i5-8600K не опускается ниже 4100 МГц, тогда как блоки Core i5-8400 ускоряются минимум до 3800 МГц.
| Core i5-8600K | Core i5-8400 | Core i5-7600K | Core i5-7600 | Core i5-7500 | Core i5-7400 | |
| Семейство | Coffee Lake | Coffee Lake | Kaby Lake | Kaby Lake | Kaby Lake | Kaby Lake |
| Технология производства | 14 нм | 14 нм | 14 нм | 14 нм | 14 нм | 14 нм |
| Количество ядер/потоков | 6/6 | 6/6 | 4/4 | 4/4 | 4/4 | 4/4 |
| Частотная формула | 3,6/4,3 ГГц | 2,8/4,0 ГГц | 3,8/4,2 ГГц | 3,5/4,1 ГГц | 3,4/3,8 ГГц | 3,0/3,5 ГГц |
| Объем кеш-памяти L3 | 9 МБ | 9 МБ | 6 МБ | 6 МБ | 6 МБ | 6 МБ |
| Тепловой пакет (TDP) | 95 Вт | 65 Вт | 91 Вт | 65 Вт | 65 Вт | 65 Вт |
| Рекомендуемая цена | $257 | $182 | $242 | $213 | $192 | $182 |
Процессоры поставляются в красочных коробках с переработанным дизайном. В плане комплектации никаких изменений. Розничная версия Core i5-8600K по-прежнему предлагается без штатной системы охлаждения. Производитель полагает, что если вы уж выбираете энтузиастскую версию с разблокированным множителем, то наверняка готовы потратиться и на соответствующую СО. Core i5-8400 будет поставляться с охладителем, которого наверняка будет достаточно для охлаждения CPU, работающего в штатном режиме.
Обе представленные модели Core i5 по-своему интересны. Core i5-8600K открывает возможности для разгона. Разблокированный множитель позволяет очень просто увеличивать частоту процессора при наличии материнской платы на Intel Z370 и кулера с хорошей эффективностью отвода тепла. Рекомендованная стоимость Core i5-8600K составляет $257, тогда как Core i5-7600K оценивается производителем в $242. Дополнительные $15 кажутся более чем оправданными, учитывая увеличенное количество ядер и кеш-памяти.
В свою очередь Core i5-8400 является наиболее доступным 6-ядерным процессором Intel. Заявленная цена в $182 вовсе идентична таковой для предшествующей модели – Core i5-7400. Этот чип и вовсе выглядит предложением, от которого невозможно отказаться. Core i5-8400 также имеет 6 ядер и 9 МБ кеша L3. Если говорить о рабочей формуле, то частота ядер этого процессора во всех режимах всего на 300 МГц ниже таковой для Core i5-8600K.
Несмотря на, казалось бы, скромный начальный ассортимент Core i5 семейства Coffee Lake, предложенные модели закрывают основные потребности. Есть чип для экспериментов и есть самый доступный 6-ядерный процессор.
Intel Core i5-8600K
К нам на тестирование попал инженерный семпл Core i5-8600K. Как мы уже отмечали, это 6-ядерный процессор, использующий тот же кремниевый кристалл, что и у новых Core i7.
Несмотря на штатную формулу 3,6/4,3 ГГц, фактическая рабочая частота, благодаря активной работе Turbo Boost 2.0, не опускается ниже 4100 МГц. При этом чип работает на 4200 МГц при нагрузке на 2-3-4 ядра и ускоряется до 4300 МГц при однопоточной задаче. То есть с частотами здесь изначально все очень даже хорошо.
Слева — Core i5-7600K (Kaby Lake), справа — Core i5-8600K (Coffee Lake) Учитывая использование того же процессорного разъема LGA1151, визуальных отличий от предшественника здесь минимум. Можно выделить разве что чуть большее скопление элементов поверхностного монтажа рядом с контактными площадками.
Напомним, что для работы любого процессора Coffee Lake понадобится материнская плата на базе чипсетов серии Intel 300. Из-за усиления подсистемы питания, совместимость с платами предыдущего поколения не сохранена, увы. Для обновленной платформы пока доступны только модели на базе Intel Z370 . В случае с чипами, имеющими разблокированный множитель, это очевидный выбор, но вот владельцам рядовых моделей без индекса «К» тоже придется покупать платы на топовом чипсете. По крайней мере до первого квартала 2018 года, когда должны появиться более доступные PCH серии Intel 300.
Разгон
Для изготовления процессоров Coffee Lake используется улучшенный 14-нанометровый техпроцесс. Intel уже имеет большой опыт производства кристаллов по этим нормам, потому неудивительно, что производителю удалось усовершенствовать технологию, даже без номинального перехода на очередную ступень – 10 нм.
Улучшения позволили Intel относительно безболезненно увеличить количество вычислительных ядер с 4 до 6, а также повысив объем кеш-памяти L3 , при этом практически сохранив энергопотребление на прежнем уровне. Тепловой пакет 6-ядерных чипов Coffee Lake с разблокированным множителем укладывается в рамки 95 Вт, тогда как для 4-ядерных Kaby Lake TDP составлял до 91 Вт.
Ожидать ощутимого частотного прогресса от Coffee Lake не стоит. Все же у процессоров увеличилось количество вычислительных блоков, что отчасти компенсирует улучшение технологии производства на уровне кремния.
Во время экспериментов с Core i5-8600K в экспресс-режиме удалось получить 4800 МГц при напряжении питания 1,32 В. То есть уровень разгона близок к тому, что удавалось получить для процессоров Kaby Lake. Можем также предположить, что для чипы Core i5 будут иметь меньший частотный потенциал, чем Core i7. Допускаем, что кристаллы проходят дополнительный отбор и наиболее «зрелые» пластинки впоследствии используются для процессоров старшей линейки.
Конфигурация тестового стенда
| Процессор | Intel Core i7-7700K (4,2/4,5 ГГц), Core i5-7600K (3,8/4,2 ГГц) | Intel, www.intel.ua |
| AMD Ryzen 7 1700X (3,4/3,8 ГГц) | AMD, www.amd.com | |
| Кулер | Thermalright Archon Rev.A | Thermalright, www.thermalright.com |
| Видеокарта | GIGABYTE GeForce GTX 1080 Xtreme Gaming 8G (1759/10200 МГц) | GIGABYTE, www.gigabyte.ua |
| Материнская плата | ASUS Z370 PRIME Z370-A (Intel Z370) | ASUS, www.asus.ua |
| MSI B350 Gaming Pro Carbon (AMD B350) | MSI, ua.msi.com | |
| ASUS PRIME Z270-A (Intel Z270) | ASUS, www.asus.ua | |
| Память | HyperX FURY HX426C15FBK2/16, DDR4-2666, 15-17-17, 16 ГБ (2×8 ГБ) | HyperX, www.hyperxgaming.com |
| Накопитель | HyperX Savage 960 ГБ (SHSS37A/960G) | HyperX, www.hyperxgaming.com |
| Блок питания | Thermaltake Toughpower Grand TPG-1200M (1200 Вт) | Thermaltake, www.thermaltakeusa.com |
| Монитор | Acer Predator XB271HK (27″, 3840×2160) | Acer, www.acer.ua |
Производительность
Для оценки производительности Core i5-8600K мы использовали чип Core i5-7600K. Очень интересно, насколько же новый процессор окажется производительнее предшественника. Как нельзя кстати здесь окажутся и результаты предыдущего теста Core i7-8700K. В этом случае мы можем оценить пользу от использования Hyper-Threading, но, пожалуй, еще более любопытным будет очная ставка Core i5-8600K с Core i7-7700K, позволяющая понять каким будет соотношение сил «чистого» 6-ядерного процессора и топового 4-ядерного чипа предыдущего поколения, который имеет поддержку Hyper-Threading и позволяет обрабатывать одновременно до 8 потоков данных. Полезными будут и результаты AMD Ryzen 7 1700X.
Обязательный этап теста процессоров – Cinebench R15 – в очередной раз демонстрирует преимущества многоядерных процессоров даже в условиях, когда производительность отдельно взятого блока не может похвастать высокой эффективностью. На двух диаграммах Ryzen 7 1700X занимает диаметрально противоположные позиции – лидер в многопоточном режиме и отстающий при однопоточной обработке. Core i5-8600K оказался расторопнее Core i5-7600K на целых 53%. Как же так? Количество ядер ведь увеличилось в полтора раза, то есть даже по самым смелым предположениям производительность должна была бы увеличиться максимум в полтора раза. Дело в том, что в штатном режиме частота Core i5-8600K при нагрузке на все ядра составляет 4100 МГц, а вот у Core i5-7600K в подобном случае работает на 4000 МГц.
Показательно, что шесть полноценных ядер позволили Core i5-8600K на 5% обойти Core i7-7700K. Технология Hyper-Threading в подобных задачах конечно заметно увеличивает производительность, но вариант 4 ядра и и 8 потоков здесь оказался менее предпочтителен, чем 6 ядер.
На результаты в WinRAR влияют многие факторы, включая количество потоков, объемы кешей, работа подсистемы памяти. Core i5-8600K смог заметно улучшить показатели Core i5-7600K, но тем не менее почти на четверть уступил Core i7-7700K. В то же время в 7-Zip процессоры оказались практически равны при опять таки 53%-ном преимуществе над Core i5-7600K. В то же время Core i7-8700K на 40% опережает Core i5-8600K. Сказываются поддержка HT, увеличенный кеш L3 и большая рабочая частота при загрузке всех ядер (4300 МГц vs. 4100 МГц).
В приложениях Blender и Fryrender ситуациях очень схожа. Для завершения рендеринга сцены процессору Core i5-8600K понадобилось чуть больше времени (5–7%), чем Core i7-7700K. В то же время новинка имеет более, чем полуторакратный прирост производительности в сравнении с Core i5-7600K.
Во время перекодирования 4К-видео в Full HD с кодеком H.265 чипы Core i5-8600K и Core i7-7700K показывают практически идентичные результаты с минимальным перевесом дерзкого 6-ядерного Coffee Lake.
А вот во время финального рендеринга видеоролика в Adobe Premier Pro CC новичок уже имел вполне уловимое 10%-ное преимущество над топовым четырехъядерником предыдущего поколения. При этом Core i5-8600K здесь даже почти удалось настичь Ryzen 7 1700X. Использование Core i7-8700K в любом случае обеспечивает дополнительный прирост производительности, однако его величина заметно разнится в зависимости от задачи. Во время обработки видео мы видим преимущество на уровне 18–35%.
Синтетические тесты Performance Test 9 и GeekBench 4.1.3 в целом демонстрируют схожую картину. Core i5-8600K имеет 40%-ное преимущество над Core i5-7600K и 6–13% над Core i7-7700K. Дополнительная поддержка HT и больший L3 оставляют Core i7-8700K вне досягаемости для чипов средней линейки. По крайней мере, когда речь идет о штатных режимах работы CPU.
В представленном окружении Core i5-7600K выглядит как бедный родственник на чужом празднике жизни. Таковы реалии. Процессоры со схожими характеристиками в рамках чипов Intel Core 8-го поколения понижены в классе и будут именоваться не иначе, как Core i3.
Игры
Игровые дисциплины также важны, когда речь идет о мощной домашней системе. Принято считать, что в этом случае основную роль играет видеокарта. Это справедливо, но лишь отчасти. Разработчики игр все активнее начинают перестраиваться под многопоточные алгоритмы, попутно повышая сложность задач, решаемых с помощью CPU. Уже сейчас есть примеры, когда 4-ядерный процессор – не панацея и не гарантия комфортной игры. Случаи все еще единичные, но это уже не исключения, а планомерное смещение акцентов.
Игровой пул любопытно начать с синтетики. Два теста из набора 3DMark не выявляют победителя наиболее интересной пары – Core i5-8600K vs. Core i7-7700K. Последний набирает больше баллов в процессорных расчетах из этапа Fire Strike, тогда как в Time Spy уже 6-ядерный Core i5 имеет преимущество. В обоих случаях разница укладывается в 5–10%. Если же вспоминать о Core i5-7600K, то он остается далеко позади. Но, это все же потенциальные возможности чипов. Игровая реальность она другая.
Даже при использовании средних настроек качества графики во многих проектах ограничителем остается видеокарта. Впрочем, даже в этих случаях процессоры одной архитектуры с большим количеством ядер позволяют получить чуть более высокие минимальные значения кадров/c.
Однако 100%-ная загрузка GPU еще не значит, что производительность процессора не играет роли. Например, Far Cry Primal имеет откровенно слабую оптимизацию под многопоточность. При этом Core i5 предыдущего поколения здесь выглядит скромнее старших моделей, не говоря уже о Ryzen 7 1700X. Схожая ситуация и в Dirt Rally, с тем лишь отличием, что автосим очень тепло принял Coffee Lake.
Уже возрастная по игровым меркам Thief неплохо оптимизирована под многопоточное исполнение. Core i5-8600K здесь удалось превзойти Core i7-7700K, а Core i5-7600K имеет более слабые позиции.
The Witcher: Wild Hunt имеет очень неравномерный характер нагрузки на CPU. На открытых пустынных локациях загрузка 4-ядерного процессора может не превышать 40%, а во время испытаний в черте города все вычислительные блоки могут загружаться на 100%. На комфортности игры это не сказывается, но это повод задуматься о большем запасе производительности.
Вторая часть стратегической «вахи» стала удачной серии тотальной войны. Total War: Warhammer II будет всячески истязать вашу видеокарту и накопитель, а вот по части требований к процессору игра оказалась очень лояльной. Даже в режиме с низким качеством графики во время прохождения встроенного теста battle benchmark 4-ядерный Core i5-7600K нагружается всего на 50–60%, а 16-поточный Ryzen 7 1700X – и вовсе на 25%. И это при максимальной загрузке GPU. В итоге имеем равные показатели кадров/c у всех чипов Intel и минимальное отставание процессора AMD.
Любителям максимального качества графики для Total War: Warhammer II понадобится топовая видеокарта, особенно для режимов выше Full HD. Также настоятельно рекомендуем устанавливать игру на SSD. В принципе, как и все остальные, но здесь пожелания особые.
В перечень тестовых этапов мы также включили игру Watch Dogs 2, которая славится многопоточной оптимизацией. И нужно сказать, что в этом отношении она не разочаровала. Чтобы усилить влияние процессора на производительность, мы использовали общий пресет со средним качеством графики, но с корректировкой на максимальные детализацию геометрии объектов и качество моделей.
К сожалению, в игре нет встроенного бенчмарка, позволяющего с идеальной точностью повторить последовательность сцен на тестовом отрезке. Чтобы получить представление о возможностях систем в этой игре, нам приходилось в течение 5-минутных сессий безостановочно колесить на байке по Сан-Франциско, попутно занимаясь сравнительно честными способами отъема денег у населения, подрывая канализационные устои и дебоширя на светофорах. На системах с каждым из процессоров проводились три сессии, результаты усреднялись. Такой метод хотя и не идеален, но все же дает общее представление о производительности систем и значения, которые можно сравнить.
Watch Dogs 2 очень хорошо оптимизирован под многопоточность. В этом контексте непривычно было видеть 80–90%-ную нагрузку на все 16 потоков доступных Ryzen 7 1700X. В используемом режиме процессор AMD хотя и имеет не очень заметное преимущество над Core i5-7600K по среднему fps, но по субъективным ощущениям отзывчивость платформы была заметно лучше. Отчасти это подтверждают и более высокие минимальные показатели кадров/c. Core i5-8600K здесь оказался интереснее Core i7-7700K, а новый топ – Core i7-8700K – обеспечивал максимальный игровой комфорт.
Процессорный подтест из Ashes of the Singularity: Escalation показывает заметное преимущество Core i5-8600K над предшественником, однако этих усилий не хватило, чтобы настичь Core i7-7700K.Топовый 4-ядерник с HT на 5% впереди.
Так называемый тест искусственного интеллекта выделен в отдельный пункт в Civilization VI. От скорости вычислений зависит время, необходимое системе на один шаг. Казалось бы, вот она, идеальная задача для параллельной обработки. Но, разработчики, увы, все еще не пришли к такому решению. Загрузка даже 4-ядерного процессора здесь колеблется в пределах 50–80%, а заметного прироста 6-ядерные процессоры не приносят, хотя и имеют минимальное преимущество над моделями 7-го поколения. Ryzen 7 1700X при всех своих скрытых резервах на 20–25% задумчивее чипов Intel. Если бы человеческая цивилизация развивалась такими же темпами, как поддержка многопоточности в серии Civilization, то мы бы до сих пор привязывали камни к палкам.
Плюсы: Отличная производительность в многопоточных приложениях; 6 ядер; агрессивная работа Turbo Boost; 9 МБ кеш-памяти L3; возможность разгона
Минусы: Доступность в продаже; необходима новая материнская плата на Intel Z370
Вывод: Новые Intel Core i5 в целом и Core i5-8600K в частности становятся очень удачным решением для систем среднего класса. Увеличение количества ядер ожидаемо улучшает возможности чипов в многопоточных задачах, причем к последним все чаще можно относить и ресурсоемкие игры. Новой 6-ядерной модели зачастую удается приблизиться или даже обойти топовый чип предыдущего поколения – Core i7-7700K. Шесть ядер, увеличенный объем L3, агрессивный алгоритм Turbo Boost и дополнительный частотный потенциал для разгона делают Core i5-8600K привлекательным вариантом для тех, кто планирует собрать мощную настольную систему. И даже необходимость покупки платы на чипсете Intel Z370 здесь выглядит логичной. Вопрос лишь в том, как быстро производителю удастся справится с дефицитом старших моделей Coffee Lake который на старте имеет место не только в Украине, но даже американском рынке.
Процессор
Впервые десктопные 6-ядерные процессоры появились еще восемь лет назад по цене от $600. Но и сама по себе платформа Socket LGA1366 была достаточно дорогой, и ее могли позволить себе исключительно зажиточные энтузиасты. Хотя, пожалуй, главной причиной, по которой такие решения не могли стать популярными, можно считать отсутствие широкого распространения программного обеспечения, способного в полной мере использовать новые на тот момент возможности. Конечно, существовало специализированное ПО, но только в определенных узких нишах. Чтобы многоядерные процессоры стали массовыми, нужно было подготовить почву, чем компания Intel и занималась.
Для этого, начиная с мейнстрим-платформы Socket LGA1156 и последующих, была внедрена иерархия, которая оставалась практически неизменной вплоть до седьмого поколения Intel Core. Так, в самом низу расположились 2-ядерные чипы Intel Celeron и Intel Pentium (из общего ряда выбивается 4-поточный «гиперпень» и ему подобные). На ступень выше идут модели линейки Intel Core i3, которые также имеют 2 ядра, но благодаря поддержке технологии логической многопоточности Intel Hyper-Threading они способны обрабатывать 4 потока. В самом верху находятся процессоры Intel Core i5 / i7: они имеют 4 полноценных ядра (исключением являются 2-ядерные 4-поточные модели семейства Intel Core i5-6xx), а в последнем случае − и удвоенное количество потоков. Такой подход позволил микропроцессорному гиганту покрыть все потребности для построения широкого спектра домашних, учебных или офисных компьютеров. А все последующие годы инженеры из Санта-Клары занимались качественным улучшением своих продуктов и расширением их функциональности.
Параллельно свое становление проходили и HEDT-платформы, которые в своем составе предлагают многоядерные «камушки» для создания бескомпромиссных игровых или рабочих станций. Примечательно, что с выходом Socket LGA2011-v3 рекомендованный ценник на 6-ядерные процессоры опустился ниже $400, а в настольный сегмент впервые просочились 8-ядерные 16-поточные, а потом и 10-ядерные 20-поточные модели.
А что же AMD? Надо сказать, что после появления на сцене Intel Core 2 Duo «красные» были в роли догоняющих. Компания старалась взять количеством, предлагая больше ядер, чем конкурент. Речь идет о 6-ядерных AMD Phenom II X6 и более новых 8-ядерных AMD FX. Но на заре их появления игровые движки использовали только 1-2 потока и за счет более быстрых ядер решения Intel смотрелись предпочтительней. Однако это не значит, что данные процессоры получились неудачными, просто тогда их время еще не пришло. В качестве доказательства можно вспомнить множество современных тестов «фуфыксов», которые даже сейчас смотрятся очень неплохо, особенно после правильного разгона. Отдельно стоит упомянуть, что AMD удалось прочно прописаться в консолях благодаря своим 8-ядерным CPU Jaguar, что подтолкнуло игроделов распараллеливать код.
Казалось бы, ничто не может нарушить данную гегемонию и все уже смирились с незначительным (5-10%) ростом вычислительной мощности при переходе ЦП от поколения к поколению, что подтвердил и выпуск линейки , которая по сути является лишь немного доработанной версией . Но с дебютом долгожданных процессоров компании из Саннивейла удалось навязать активную борьбу Intel в ценовых сегментах от $100 и выше. Причем AMD осталась верна своим принципам - «больше возможностей за меньшие деньги». Как результат, в каждом ценовом диапазоне «Райзены» превосходят конкурента количеством ядер или потоков. Справедливости ради стоит отметить, что это не всегда выливается в безоговорочное преимущество в производительности, но чисто с психологической и маркетинговой точки зрения удар был ощутимым. Естественно, «синим» пришлось в ускоренном порядке делать ответ на столь дерзкий выпад извечного соперника. Первым делом были скорректированы планы по выпуску платформы и значительно расширена линейка чипов Intel Core X, включающая настоящего монстра - 18-ядерного 36-поточного Intel Core i9-7980XE.
Но куда больший ажиотаж вызвал дебют процессоров Intel Core 8-го поколения. Обусловлено это тем, что новое семейство Intel Coffee Lake впервые за многие годы получило пропорциональный рост количества ядер / потоков и объема кэш-памяти. То есть теперь в сериях CPU Intel Core i5 / i7 предлагаются решения с шестью вычислительными ядрами, которые характеризуются наличием / отсутствием поддержки технологии Intel Hyper-Threading и L3-кэшем 9 / 12 МБ, а Intel Core i3 обзавелись четырьмя полноценными ядрами, без HT, зато с увеличенным до 6 МБ кэшем L3. На практике это вылилось в значительный рост производительности, что подтвердили наши практические знакомства с и . Кстати, парочка наших экспериментов показала, что обходит не только своего 2-ядерного предшественника в лице Core i3-7100, но и младшие 4-ядерные Core i5 предыдущих поколений. Любопытно, но и на равных может соперничать с более дорогим . А это говорит о том, что новые Core i5 смотрятся очень привлекательными вариантами для построения современного игрового компьютера .
Теперь в модельном ряду Intel есть самый доступный 6-ядерник. На минуточку, по официальному прайсу цена Intel Core i5-8400 составляет $187 в партиях от 1000 штук, что делает его очень вкусным приобретением. Но реальная картина немного отличается. На момент написания данных строк, средняя его стоимость достигала $250 на отечественном рынке, тогда как прямой конкурент в лице можно найти за $220. Учитывая временное отсутствие доступных материнских плат под «Кофи Лейк», при сборке реальных систем на Socket AM4 можно дополнительно сэкономить порядка $60 или даже больше. Но что же в таком случае выбрать? А это вы узнаете, прочитав данный материал.
Спецификация
|
Процессорный разъем |
|
|
Базовая / динамическая тактовая частота, ГГц |
|
|
Базовый множитель |
|
|
Базовая частота системной шины, МГц |
|
|
Количество ядер / потоков |
|
|
Объем кэш-памяти L1, КБ |
6 х 32 (память данных) |
|
Объем кэш-памяти L2, КБ |
|
|
Объем кэш-памяти L3, МБ |
|
|
Микроархитектура |
Intel Coffee Lake |
|
Кодовое имя |
Intel Coffee Lake-S |
|
Максимальная расчетная мощность (TDP), Вт |
|
|
Техпроцесс, нм |
|
|
Критическая температура (T junction), °C |
|
|
Поддержка инструкций и технологий |
Intel Turbo Boost 2.0, Intel Optane Memory, Intel vPro, Intel VT-x, Intel VT-d, Intel VT-x EPT, Intel TSX-NI, Intel 64, Execute Disable Bit, Intel AEX-NI, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AES, AVX, AVX 2.0, FMA3, Enhanced Intel SpeedStep, Thermal Monitoring, Intel Identity Protection, Intel Stable Image Platform Program (SIPP) |
|
Встроенный контроллер памяти |
|
|
Тип памяти |
|
|
Поддерживаемая частота, МГц |
|
|
Число каналов |
|
|
Максимальный объем памяти, ГБ |
|
|
Встроенное графическое ядро Intel UHD Graphics 630 |
|
|
Количество исполнительных блоков (EU) |
|
|
Базовая / динамическая частота, МГц |
|
|
Максимальный объем видеопамяти (выделяется из ОЗУ), ГБ |
|
|
Максимальное разрешение экрана при 60 Гц |
|
|
Максимальное количество поддерживаемых дисплеев |
|
|
Поддерживаемые технологии и API |
DirectX 12, OpenGL 4.5, Intel Quick Sync Video, Intel InTru 3D, Intel Clear Video HD, Intel Clear Video |
|
Сайт производителя |
|
|
Страница процессора |
|
|
Страничка для покупки |
|
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
Процессор был любезно предоставлен для тестирования компанией B RAIN Computers . В фирменном магазине он доступен в BOX-версии (BX80684I58400) с простеньким кулером. К нам же он приехал в OEM-варианте (CM8068403358811) без системы охлаждения. Разница в цене составляет порядка $15-20, что позволит пользователю подобрать более производительный охладитель, но вместо трех лет гарантии придется ограничиться только одним.
Маркировка на теплораспределительной крышке Intel Core i5-8400 говорит, что наш образец был изготовлен в Малайзии на 37 неделе 2017 года, то есть между 11 и 17 сентября. Учитывая использование того же процессорного разъема Socket LGA1151, визуальных отличий от предшественников практически нет.
Но стоит напомнить, что для работы любого процессора Intel Coffee Lake понадобится материнская плата на базе чипсетов Intel 300-й серии. Хотя на свой страх и риск можно воспользоваться и либо наделить модель на базе чипсетов Intel 100- / 200-й серии возможностью работать с новыми ЦП, либо в лучшем случае потерять время (а в худшем − превратить ее в музейный экспонат).
На данный момент для обновленной платформы доступны только модели на базе оверклокерского чипсета . Естественно, если вы обладатель чипа с разблокированным множителем, то это вполне оправданный выбор, но вот владельцам моделей без индекса «K» придется изрядно переплатить за ненужную им функциональность. Самые дешевые платы на его основе обойдутся в районе $120-130, что приблизительно в 2,5 раза дороже бюджетных решений на Intel H110 под Intel Skylake/Kaby Lake . Дебют доступных вариантов на младших чипсетах (Intel H310, H370 и B360) ожидаем еще с января, но пока в открытой продаже они не появились.
Анализ технических характеристик
Как уже упоминалось, Intel Core i5-8400 − это 6-ядерный процессор, который производится по 14-нм техпроцессу. На микроархитектурном уровне в Intel Coffee Lake минимум отличий от , то есть при однопоточной нагрузке и на одинаковой частоте они равны. Но в новых чипах применяется модифицированный производственный процесс, который сам производитель обозначает как 14++ нм (напомним, что Intel стала использовать 14-нм еще в 2015 году в процессорах Intel Broadwell). Данная технология позволяет выпускать многоядерные решения со сравнительно невысоким тепловыделением, повышает выход годных кристаллов и снижает их себестоимость. Как пример, наш подопытный обладает TDP на уровне 65 Вт. Конечно, базовая его частота достаточно скромная и составляет всего 2,8 ГГц, но благодаря технологии Intel Turbo Boost 2.0 данное значение может подниматься до отметки 4 ГГц.
Практические испытания мы проводили на материнской плате с недорогим кулером Vinga CL-2001B , который подходит для 65-ваттных процессоров от AMD и Intel. Его конструкция состоит из алюминиевого радиатора и 120-мм вентилятора на гидродинамическом подшипнике с синей LED-подсветкой.
В стресс-тесте AIDA64 максимальная температура ядер не превышала 72°C при критическом показателе в 100°C, а их тактовая частота находилась на уровне 3,8 ГГц. Чип может работать и при частоте 3,9 ГГц в случае нагрузки на 2-4 ядра либо ускоряться до 4 ГГц в однопоточном режиме. Скорость кулера не превышала 1400 об/мин, хотя в спецификации указано 1600 об/мин. Шумовой фон был абсолютно комфортным.
Для сравнения напомним, что предшественник в лице при меньшем количестве ядер и том же тепловом пакете может работать при максимальной нагрузке только на частоте 3,3 ГГц, а при ее уменьшении можно увидеть значение в 3,5 ГГц.В свою очередь старший собрат, ,при нагрузке на все ядра функционирует на частоте 4,1 ГГц, при использовании 2-4 ядер данный показатель увеличивается до 4,2 ГГц, а в однопотоке он должен составлять 4,3 ГГц.
Выражаем благодарность компании BRAIN Computers за предоставленный для тестирования процессор.
Статья прочитана 36102 раз(а)
| Подписаться на наши каналы | |||||
На протяжении многих лет компания Intel доминировала на процессорном рынке. И такое однополярное состояние процессорной отрасли вряд ли хорошо сказывалось на происходящем. С одной стороны, сильно замедлился прогресс, поскольку он перестал подталкиваться конкуренцией. С другой стороны, энтузиастам высокой производительности приходилось приобретать процессоры по явно завышенным ценам, рост которых, по большому счёту, не регулировался никакими внешними факторами. К счастью, случившийся в прошлом году прорыв – выпуск процессоров семейства Ryzen – заставил компанию Intel серьёзно пересмотреть своё отношение к рынку массовых процессоров. Дело в том, что компания AMD смогла предложить среднестатистическим пользователям то, что ему не могла предоставить Intel: доступные многоядерные процессоры с числом ядер до 6-8 штук.
Процессоры Coffee Lake, которые Intel выпустила на рынок в конце прошлого года, представляют собой попытку микропроцессорного гиганта защитить свои позиции лидера в свете изменившихся реалий. Ответ компании оказался достаточно радикальным: Intel добавила в свои массовые процессоры дополнительные ядра. Мы уже знакомились
с процессорами Corei3 последнего поколения и знаем, что они из двухъядерников превратились в четырёхъядерники, став тем самым аналогами Corei5 предыдущих поколений. С сериями Corei5 и Corei7 произошли не менее значительные изменения. В них число вычислительных ядер выросло в полтора раза, и теперь они являются массовыми шестиядерниками, дальних родственников которых среди интеловских процессоров можно найти разве только среди HEDT-процессоров.
С переходом на дизайн Coffee Lake серия Core i5 стала предлагать шестиядерные процессоры без поддержки технологии Hyper-Threading, а в семейство Corei7 были включены процессоры с шестью ядрами и виртуальной многопоточностью, способные выполнять до 12 потоков одновременно. Стоит сказать, что для Corei5 в семействе AMD Ryzen нет прямых альтернатив по числу ядер и исполняемых потоков. В серии Ryzen 5 предлагаются лишь шестиядерники с SMT, а более простые процессоры в номенклатуре AMD – это четырёхъядерники с SMT. Однако, похоже, что Intel считает правомерным сопоставление шестиядерных Ryzen 5 именно с Core i5. И в этом есть своя логика: микроархитектура современных процессоров Core обладает лучшим показателем IPC (числом исполняемых за такт инструкций), и демонстрирует более высокую однопоточную эффективность. Поэтому представители обновлённого семейства Corei5 действительно могут стать весьма привлекательным предложением в среднем ценовом сегменте.
Интерес к новым Corei5 подогревается ещё и тем, что компания Intel реализует их по нетипично привлекательной цене. В то время как старшие процессоры Corei7 согласно официальному прайс-листу стоят свыше $300, цена шестиядерногоCorei5-8400 находится заметно ниже 200-долларовой отметки. И даже более того, младший шестиядерник компании Intel оценивается дешевле младшего Ryzen 5 с шестью ядрами. Достаточно выгодно выглядит и старший Corei5-8600Kс функциями разгона. Такой процессор немного дороже самого дорогого шестиядерника AMD, но, тем не менее, его официальная цена на уровне $258 вне всяких сомнений может стать причиной высокой популярности данного предложения.
До выхода процессоров Coffee Lake и Ryzen мы охотно рекомендовали использовать представителей семейства Corei5 в персональных компьютерах для работы и игр: такие CPU предлагали взвешенное сочетание цены и производительности, которое могло устроить большинство пользователей. Но к данному моменту мир категорически изменился. Могут ли сегодня процессоры Core i5 вновь стать столь же привлекательным вариантом? На этот вопрос мы постараемся ответить в данном тестировании, в котором мы решили посмотреть, на что способны Core i5-8600K и Core i5-8400 – два процессора, которые сегодня формируют модельный ряд Core i5 восьмого поколения.
Подробнее о Corei5-8600K
Итак, Core i5-8600K – это флагманский процессор в серии Core i5. Он обладает шестью физическими ядрами и базируется на микроархитектуре Skylake, которая была представлена Intel в 2015 году (процессорные дизайны Kaby Lake и Coffee Lake не привносили никаких микроархитектурных улучшений, только оптимизацию производственного процесса). Поддержки технологии Hyper-Threading, которая разрешает исполнение одним физическим ядром двух процессов одновременно, в Corei5-8600K нет, и в этом прослеживается прямая аналогия с четырёхъядерными процессорами Corei5 прошлых поколений. Однако нет никаких сомнений в том, что Corei5-8600K значительно быстрее всех прошлых процессоров, выходивших под маркой Core i5: в новинке не только в полтора раза больше ядер, но и выше тактовые частоты.
Что касается графического ядра, интегрированного в Corei5-8600K, то это – акселератор UHDGraphics 630, относящийся к классу GT2. Несмотря на новое название, этот GPUполностью аналогичен HDGraphics 530 из процессоров KabyLake, разница лишь в том, что рабочая частота выросла на 50 МГц.
Главным нововведением в CoffeeLake выступает технологический процесс, разрешение которого теперь принято обозначать как 14++ нм. Задержки с вводом в строй 10-нм техпроцесса заставляют Intelзаниматься бесконечной итеративной оптимизацией старой и проверенной временем производственной технологии с 14-нм нормами. На этот раз компания обещает 52-процентное уменьшение токов утечки по сравнению с оригинальной версией 14-нм процесса, и именно это усовершенствование дало разработчикам возможность увеличить площадь полупроводникового кристалла и добавить дополнительные ядра без какого-либо занижения тактовых частот и без расширения тепловых или энергетических рамок.
На волне оптимизации производственной технологии выросла и максимальная частота в турбо-режиме для одного ядра. Corei5-8600Kможет автоматически разгоняться до 4,3 ГГц, в то время как его предшественник, Core i5-7600K поколения Kaby Lake в пиковых режимах увеличивал свою частоту лишь до 4,2 ГГц.
Таким образом, производительность Core i5-8600K выросла по всем направлениям. В малопоточной нагрузке он должен быть хорош благодаря частотам, а в многопоточных задачах высокое быстродействие должно обеспечиваться увеличенным в полтора раза числом ядер.
Впрочем, определённое ухудшение характеристик относительно Core i5-7600K, в котором угадывается влияние шестиядерности Core i5-8600K, всё-таки имеет место. Ничего криминального, но, во-первых, для нового оверклокерского Core i5 тепловой пакет установлен в 95 Вт, в то время как Core i5-7600K обладал 91-ваттным тепловым пакетом. Во-вторых, базовая номинальная тактовая частота Corei5-8600K декларируется равной 3,6 ГГц, в то время как для Core i5-7600K указывалась на 200 МГц более высокая величина.
Но на самом деле это не имеет практически никакого значения, потому как в подавляющем большинстве случаев десктопные процессоры работают на частоте TurboBoost, и номинальные частоты для них ничего не значат. А с турбо-режимом у Core i5-8600K всё в порядке: при шести активных ядрах этот процессор может работать на 4,1 ГГц, а при нагрузке на четыре ядра для него возможна максимальная частота 4,2 ГГц, в то время как скорость четырёхъядерного Core i5-7600K ограничивалась 4-гигагерцовой планкой.
Будет несправедливо обойти вниманием и ещё одно важное изменение в Core i5-8600K: вместе с дополнительными ядрами он получил увеличенную кеш-память третьего уровня. Исходя из старого, принятого для Core i5, принципа «1,5 Мбайт L3-кеша на каждое ядро» кеш-память третьего уровня рассматриваемой новинки разрослась до 9 Мбайт, в то время как прошлые четырёхъядерные Core i5 имели 6-мегабайтный L3-кеш.
Также, процессоры Coffee Lake предлагают улучшенный контроллер памяти, который официально совместим с DDR4-2666, в то время как ранее гарантировалась работа только с DDR4-2400. На практике это малозначительное изменение означает большую податливость в разгоне модулей памяти.
Процессоры поколения Coffee Lake и Core i5-8600K в их числе совместимы с новой версией платформы LGA 1151 v2 и с материнскими платами, основанными на наборе системной логики Z370. Как утверждает Intel, новая платформа требуется для улучшения схемы питания. Но как бы то ни было, со старыми платами на базе чипсетов сотой или двухсотой серий новые Coffee Lake не работают. Это несколько омрачает общее впечатление от всех тех улучшений, которые сделаны в Corei5-8600K, так как вместе с покупкой нового процессора потребуется и обновление платформы.
Как и ранее, старший процессор в серии Corei5 – оверклокерская модель. При её установке в системные платы на базе чипсета Z370 (а других пока не существует), пользователь получит возможность свободно изменять коэффициент умножения процессора и частоту работы памяти. Иными словами, покупатели Core i5-8600K помимо дополнительных ядер и увеличенного L3-кеша получат ещё и процессор, который можно эксплуатировать за пределами штатного режима.
Правда, немного расстраивает ситуация с ценой. Даже с точки зрения официального прайс-листа, Core i5-8600Kподорожал относительно Core i5-7600K. Изменение не слишком значительное, но цена новинки выставлена в $257, а предшествующий процессор схожего позиционирования имеет стоимость на уровне $242 (а в реальности продаётся даже дешевле). К этому добавляются розничные накрутки, которые ещё совсем недавно для Core i5-8600K были весьма высоки, поскольку Intel не в полной мере обеспечивала необходимые объёмы поставок. Однако на данный момент эта проблема преодолена, и цены постепенно приходят в соответствие с объявленными значениями.
Подробнее о Corei5-8400
Серия Core i5 традиционно отличается достаточно взвешенными ценами, однако входящие в неё процессоры далеко не однородны. Достаточно сравнить флагманский Core i5-8600K, который стоит $257, со вторым представителем этой же серии, процессором Core i5-8400. Младший представитель несколько медленнее по частоте и не поддерживает разгон, но зато это всё равно – полноценный шестиядерник поколения Coffee Lake, и стоит он при этом лишь $182. Иными словами, Core i5-8400 не только в полтора раза дешевое старшего Core i5 восьмого поколения, но и к тому же является самым доступным процессором с шестью вычислительными ядрами на рынке (серию AMD FX мы в рассмотрение не берём – она безнадёжно устарела) с «ценой ядра» на уровне $30.
Так же, как и Core i5-8600K, младший шестиядерник Core i5-8400 не имеет поддержки технологии Hyper-Treading. Но если с точки зрения общих свойств Core i5-8600K и Core i5-8400 – близкие родственники, массу различий между ними можно обнаружить в числовых характеристиках. Помимо того, что Core i5-8400 имеет заблокированный множитель, он также отличается по тактовым частотам и тепловому пакету. Причём, разница весьма серьёзна. Например, номинальная тактовая частота Core i5-8400 установлена в 2,8 ГГц, и это – самая низкая частота среди всех "настольных" Coffee Lake, имеющихся в данный момент на рынке. Но зато этот процессор может похвастаться 65-ваттным тепловым пакетом, что позволяет без особых проблем устанавливать его в компактные и экономичные системы.
Невысокая тактовая частота Corei5-8400 наводит на мысли, что этот процессор будет значительно медленнее старшего собрата. Но на самом деле это впечатление ошибочно. Положение исправляет технология TurboBoost 2.0, агрессивность которой в данном случае просто поражает. Максимальная частота при однопоточной нагрузке может доходить до 4,0 ГГц, а при работе всех ядер процессор может саморазгоняться до 3,8 ГГц. Фактически по показателям частоты в турбо-режиме Core i5-8400 отстаёт от Core i5-8600K всего лишь на 300 МГц.
Аналогично старшему собрату Core i5-8400 может работать исключительно в новых материнских платах, построенных на интеловских наборах логики трёхсотой серии. На данный момент существует лишь единственный такой чипсет – Z370. И в случае с Core i5-8400 это представляет собой определённую проблему. Дело в том, что Z370 – флагманский оверклокерский набор системной логики, который не предполагает возможности проектирования недорогих материнских плат. Поэтому несмотря на то, что Corei5-8400 разгон не поддерживает, платформу для него придётся приобретать с поддержкой разгона, причём самые дешёвые материнские платы с необходимой второй версией процессорного разъёма LGA 1151 стоят в магазинах не менее $110. Более же дешёвые альтернативы, базирующиеся на чипсетах B- и H-серий ожидаются не ранее весны.
Есть и ещё одна проблема. Рекомендованная цена Core i5-8400 установлена в $182 – аналогичным образом оценивался и младший Core i5 серии Coffee Lake, у которого в полтора раза меньше вычислительных ядер. Но купитьCorei5-8400 за обещанную и разрекламированную сумму на данный момент невозможно. Реальные цены заметно выше, причём такая ситуация наблюдается не только в отечественной рознице, но и в США. Там, например, Core i5-8400 сейчас продаётся за $200-210. И это значит, что по цене Core i5-8400 соответствует процессору Ryzen 5 1600 – младшему шестиядернику компании AMD.
Corei5 против Ryzen 5: сводные характеристики
Давайте взглянем на характеристики Core i5-8600K и Core i5-8400 и сопоставим их с характеристиками прямых конкурентов – шестиядерных процессоров AMD Ryzen 5 близкой стоимости.Core i5-8600K противRyzen 5 1600X:
С точки зрения формальных характеристик предложение AMD выглядит привлекательно даже несмотря на то, что компания Intel в процессорах Coffee Lake существенно увеличила количество вычислительных ядер. Процессор Ryzen 5 1600X дешевле, чем Core i5-8600K, и к тому же он превосходит соперника как минимум по числу исполняемых потоков и по размерам кеш-памяти. Однако на стороне Coffee Lake лидерство по тактовым частотам, плюс не следует забывать и о том, что современные процессорные ядра Intel имеют явное преимущество по показателю IPC – числу исполняемых инструкций за такт.
Core i5-8400противRyzen 5 1600:
Здесь ситуация примерно такая же за исключением цены, которая у этой пары конкурентов почти одинакова. Процессоры Ryzen 5 1600 и Core i5-8400 имеют по шесть физических вычислительных ядер, но Ryzen 5 1600 дополнительно поддерживает виртуальную многоядерность (SMT), поэтому он может обеспечить исполнение вдвое большего числа потоков одновременно. Зато процессор Intel предлагает более высокую предельную частоту и лучший показатель IPC. Казалось бы, в ответ на это чипы компании AMD могут возразить с помощью оверклокинга, который поддерживается любыми процессорами семейства Ryzen. Но не стоит забывать, что предел их разгона находится в районе 4,0 ГГц, что примерно соответствует частоте Core i5-8400 «из коробки». А это значит, что младшему шестиядерному процессору Intel нового поколения вполне могут оказаться по зубам и более дорогие соперники из рядов Ryzen.
Впрочем, все точки над «и» расставят подробные тесты, но переходить к ним пока рано.
Турбо-режимиMulti-core Enhancements
Процессоры семейства Coffee Lake, и в том числе рассматриваемые в этом обзоре шестиядерники Core i5-8600K и Core i5-8400, кажутся особенно привлекательными благодаря высоким тактовым частотам, которые для них обещаны в турбо-режиме. Если верить в спецификации, эти частоты намного превышают базовые значения не только в случае малопоточной нагрузки, но и даже тогда, когда нагрузка ложится на все имеющиеся в CPU ядра.Однако нужно понимать, что объявленные для турбо-режима частоты обозначают лишь некий верхний предел, достижение которого при конкретной нагрузке вовсе не гарантируется и зависит от соблюдения целого ряда дополнительных условий. При автоматическом управлении частотой в рамках технологии TurboBoost 2.0 процессор реагирует не только на количество фактически загруженных работой вычислительных ядер, но и учитывает текущий уровень тепловыделения, не допуская его долговременного выхода за установленные рамки TDP. В конечном итоге это означает, что реальное значение частоты CPU в турбо-режиме варьируется, исходя из его загрузки работой и наблюдаемого в данный момент времени потребления, определённого по внутрипроцессорным датчикам.
Применительно к Core i5-8400 это означает, что при нагрузке на все ядра он совсем не обязан разгоняться до 3,8 ГГц, о которых сказано в описании турбо-режима. Для этого чипа Intel серьёзно опустила планку теплового пакета, и в конечном итоге это может препятствовать работе процессора на столь высокой частоте. То же самое можно сказать и о Core i5-8600K: без разгона держать частоту на уровне 4,1 ГГц при полной нагрузке он совсем не обязан.
Вот, например, как выглядит частота Corei5-8600K и Corei5-8400 при реальной ресурсоёмкой нагрузке, задействующей энергоёмкие AVX-инструкции.
Core i5-8600K:
Corei5-8400:
Как видите, объявленные для турбо-режима с нагрузкой на все ядра значения частоты 4,1 и 3,8 ГГц выдерживаются этими процессорами лишь кратковременно. Затем же частота снижается на несколько сотен мегагерц. В нашем случае Corei5-8600Kперешёл к работе на частоте 3,8-3,9 ГГц. А Corei5-8400 вообще замедлился до 3,3 ГГц.
Под влиянием чего это происходит, хорошо видно, если проследить за реальным энергопотреблением процессоров. Как видите, технология TurboBoost 2.0 подбирает частоту таким образом, чтобы потребление процессоров не выходило за границы 95 и 65 Вт, которые определены для Corei5-8600K и Corei5-8400 тепловым пакетом. Конечно, реальные частоты всё равно превышают те значения, которые объявлены спецификациями как базовые, но производительность при этом получается ниже описанных «оптимистичным сценарием» ориентиров.
Хорошей новостью является то, что многие материнские платы, основанные на наборе логики Z370,предоставляют простой способ убрать ограничения, установленные рамками теплового пакета. Делается это через функцию Multi-Core Enhancements (в зависимости от производителя вашей платы она может также называться Enhanced Turbo, Enhanced Multi-Core Performance или как-то иначе), доступную в UEFI BIOS. Включение соответствующей настройки позволяет принудительно заставить CPU всегда использовать максимально возможную в турбо-режиме частоту и не сбрасывать её даже при заметном превышении реального потребления над установленной границей TDP. Естественно, в этом случае нагрев процессора будет значительно выше, но при использовании производительных кулеров проблем вроде включения температурного троттлинга возникать не должно.
С активной функцией MultiCore Enhancements частота и потребление тестовых Corei5-8600K и Corei5-8400держится на максимальных для турбо-режима частотах, что для большинства пользователей наверняка окажется более благоприятным сценарием.
Core i5-8600K:
Corei5-8400:
Частота Core i5-8600K стабильно держится на отметке 4,1 ГГц, а Core i5-8400 – на 3,8 ГГц даже несмотря на то, что потребление этих процессоров достигает 150 и 100 Вт соответственно. Таким образом, благодаря функции Multi-CoreEnhancements пользователи имеют возможность выжать из процессоров семейства Coffee Lake несколько дополнительных процентов производительности при высокой нагрузке. И в тех случаях, когда система на базе Coffee Lake будет сталкиваться со сложным продолжительным рендерингом или перекодированием видеоконтента, такое ускорение будет явно нелишним.
Однако стоит понимать, что функция Multi-Core Enhancements сродни разгону. И хотя она работает не только с оверклокерскими CPU, но и с процессорами с заблокированным множителем, она всё равно переводит процессоры в режим работы, который изначально не был заложен производителем.
Как мы тестировали
Если исходить из официальной стоимости, которую Intel установила на свои процессоры Core i5-8600Kи Core i5-8400, их стоит рассматривать в качестве конкурентов для шестиядерных процессоров Ryzen 5. Поэтому в совместное тестирование с шестиядерниками Intel помимо их предшественников нам пришлось включить шестиядерники AMD. В конечном итоге список задействованных в тестировании комплектующих получился таким:Процессоры:
AMD Ryzen 7 1700 (Summit Ridge, 8 ядер + SMT, 3,0-3,7 ГГц, 16 Мбайт L3);
AMD Ryzen 5 1600X (Summit Ridge, 6ядер + SMT, 3,6-4,0ГГц, 16 Мбайт L3);
AMD Ryzen 5 1600 (Summit Ridge, 6ядер + SMT, 3,2-3,6ГГц, 16 Мбайт L3);
Intel Core i5-8600K (Coffee Lake, 6 ядер, 3,6-4,3 ГГц, 9 Мбайт L3);
Intel Core i5-8400 (Coffee Lake, 6 ядер, 2,8-4,0 ГГц, 9Мбайт L3);
Intel Core i7-7700K (Kaby Lake, 4 ядра + SMT, 4,2-4,5 ГГц, 8 Мбайт L3);
Intel Core i5-7600K (Kaby Lake, 4 ядра, 3,8-4,2ГГц, 6 Мбайт L3).
Процессорный кулер: Noctua NH-U14S.
Материнские платы:
ASUS ROG Crosshair IV Hero (Socket AM4, AMD X370);
ASUS Maximus IX Hero (LGA 1151v1, Intel Z270);
ASUS Maximus X Hero (LGA 1151 v2, Intel Z370).
Память:
2 × 8 Гбайт DDR4-2933 SDRAM, 16-16-16-36 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B2666C16R).
Видеокарта: NVIDIA Titan X (GP102, 12Гбайт/384-бит GDDR5X, 1417-1531/10000 МГц).
Дисковая подсистема: Samsung 960 PRO 2TB (MZ-V6P2T0BW).
Блок питания: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850 Вт).
Тестирование выполнялось в операционной системе Microsoft Windows 10 Enterprise (v1709) Build16299 с использованием следующего комплекта драйверов:
AMD Chipset Driver 17.30;
Intel Chipset Driver 10.1.1.44;
Intel Management Engine Interface Driver 11.6.0.1030;
Intel Turbo Boost Max 3.0 Technology Driver 1.0.0.1031;
NVIDIA GeForce 390.65 Driver.
Производительность
Комплексная производительностьДля оценки производительности процессоров в общеупотребительных задачах мы воспользовались тестовым пакетом Futuremark PCMark 10 1.0.1275, который моделирует работу пользователя в реальных распространённых современных офисных программах и приложениях для создания и обработки цифрового контента. Свежая версия этого бенчмарка оперируют тремя сценариями: Essentials (запуск типовых офисных приложений и открытие файлов, просмотр веб-сайтов, трансляция видео-конференций), Productivity (работа с текстовым редактором и электронными таблицами) и Digital Content Creation (редактирование фотоматериалов, редактирование видео, рендеринг и визуализация).
Для оценки комплексного быстродействия в игровом 3D был использован тест Futuremark 3DMarkProfessionalEdition 2.4.4180, в котором мы воспользовались новой сценой TimeSpy Extreme, имеющей улучшенные оптимизации под платформы с многоядерными процессорами.
Тесты в приложениях
Задачей, которая наиболее чувствительно реагирует на наращивание процессорного параллелизма, традиционно выступает финальный рендеринг в пакетах трёхмерного проектирования и моделирования. Скорость рендеринга мы тестировали в двух популярных рендерерах: Corona 1.3, где измеряли время, затрачиваемое на рендеринг стандартной сцены BTR, широко используемой для измерения производительности; и в Blender 2.79 где проверялась продолжительность построения финальной модели из Blender CyclesBenchmark rev4.
Следующая тестовая задача – обработка изображений. Здесь используется Adobe Lightroom CC 2015.12и Adobe Photoshop CC 2017.1.1. В первом случае тестируется производительность при пакетной обработке серии изображений в RAW-формате. Тестовый сценарий включает постобработку и экспорт в JPEG с разрешением 1920 × 1080 и максимальным качеством двухсот 16-мегапиксельных изображений в RAW-формате, сделанных цифровой камерой FujifilmX-T1. Во втором - производительность при обработке индивидуальных графических изображений. Для этого измеряется среднее время выполнения тестового скрипта, представляющего собой творчески переработанный Retouch Artists Photoshop SpeedTest, который включает типичную обработку четырёх 24-мегапиксельных изображений, сделанных цифровой камерой.
Для тестирования скорости обработки видео мы пользовались двумя современными кодерами. В x264 r2851 выполнялось тестирование скорости транскодирования видео в формат H.264/AVC. Для оценки производительности используется исходный 1080p@50FPSAVC-видеофайл, имеющий битрейт около 30 Мбит/с. Аналогично в x265 2.4+17 8bpp было проведено тестирование скорости транскодирования видео в перспективный формат H.265/HEVC. Для оценки производительности используется тот же видеофайл, что и в тесте скорости транскодирования кодером x264.
Исследование скорости при нелинейном видеомонтаже выполнялось в популярном пакете AdobePremiereProCC 2017.1.2. В нём мы измеряли время рендеринга в формат H.264 Blu-Ray проекта, содержащего HDV 1080p25 видеоряд с наложением различных эффектов.
Для измерения быстродействия процессоров при компрессии информации мы выбрали архиватор WinRAR 5.50. Измерялось время, затрачиваемое на сжатие с максимальной степенью компрессии директории с различными файлами общим объёмом 1,7 Гбайт.
В качестве примера ещё одной вычислительной задачи мы взяли расчёт шахматных партий. В тесте использовался самый популярный на данный момент шахматный движок Stockfish 8 и позиция «1q6/1r2k1p1/4pp1p/1P1b1P2/3Q4/7P/4B1P1/2R3K1 w».
В связи с ростом популярности майнинга, мы включили в тестирование измерение производительности процессоров при добыче криптовалютыMonero. Она построена на алгоритме CryptoNight, который хорошо работает на многоядерных процессорах. В тесте измеряется производительность расчёта хеш-функции с помощью майнераxmr-stak-cpu 1.3.0-1.5.0.
Игровая производительностьв FullHD
До недавних пор производительность платформ, оснащенных современными процессорами, в подавляющем большинстве актуальных игр определялась возможностями графической подсистемы. Однако произошедший за несколько последних лет бурный рост производительности игровых видеокарт привёл к тому, что теперь нередко производительность стала ограничиваться не столько видеокартой, сколько центральным процессором. И если раньше, чтобы понять геймерский потенциал того или иного CPU, нам приходилось использовать уменьшенные разрешения, то с современными видеокартами это делать совсем не обязательно.Для комплектации нашей процессорной тестовой системы компания NVIDIA предоставила нам свой новейший ускоритель GeForceGTXTitan (Pascal), который благодаря беспрецедентно высокой мощности хорошо подходит для тестирования процессоров, так как при использовании FullHD-разрешения почти не сдерживает мощность процессора. В результате мы смогли отказаться от игровых тестов в разрешении 1280 × 800, которые нередко не встречали понимания у наших читателей. Теперь зависимость частоты кадров от мощности CPU отлично можно проследить в абсолютно реальных, а не искусственно созданных условиях: в FullHD-разрешении 1920 × 1080 и с максимальными настройками качества изображения.
Игровая производительность в 4K
Учитывая, что мощность современных процессоров среднего уровня за последнее время серьёзно выросла, их стало вполне реально использовать в игровых системах верхнего уровня. Поэтому возникает вполне естественный вопрос о том, как хорошо могут проявлять себя новые CPU в том случае, если изображение выводится не на FullHD, а на 4K-монитор. Безусловно, существенная часть нагрузки в этом случае переносится с процессора на графическую карту, что приводит к снижению процессорозависимости результатов. Тем не менее, тестирование в разрешении 3840 ×2160 достаточно показательно и позволяет делать выводы о том, насколько хорошо сочетаются конкретные процессоры с современными флагманскими видеокартами.
Энергопотребление
Процессоры Coffee Lake завоевали репутацию далеко не самых экономичных чипов, несмотря на то, что Intel говорит о новом технологическом процессе 14++ нм, как о подходе, который позволяет добиться прогресса в энергоэффективности. Тем не менее, заявленные для шестиядерных новинок значения TDP остались на привычных для четырёхъядерников значениях. Старший разгоняемый Core i5-8600K относится к 95-ваттному тепловому пакету и, кстати говоря, поставляется без кулера в комплекте. Для младшего Core i5-8400 декларируется расчётное тепловыделение 65 Вт, и в коробочной версии он поставляется с традиционным интеловским низкопрофильным кулером, который даже лишён медного сердечника.Используемый нами в тестовой системе цифровой блок питания Corsair RM850i позволяет контролировать потребляемую и выдаваемую электрическую мощность, чем мы и пользуемся для измерений. На графике ниже приводится полное потребление систем (без монитора), измеренное сразу «после» блока питания и представляющее собой сумму энергопотребления всех задействованных в системе компонентов. КПД самого блока питания в данном случае не учитывается.
В состоянии простоя процессоры Coffee Lake экономичнее всех прочих современных альтернатив. В этом поколении десктопных чипов наконец появилась поддержка энергосберегающего состояния C8, в котором от питания отключается большинство Uncore-цепей.
При рендеринге энергопотребление систем на базе Core i5-8400 и Core i5-8600Kпримерно соответствует потреблению конфигураций на базе старшего Kaby Lake серии Core i7, и абсолютные значения этой величины выглядят не слишком запредельно. Фактически, возросшее число ядер не сделало из Coffee Lake процессоры с пугающим энергопотреблением. Даже представители семейства Ryzen 5 используют при своей работе больше электроэнергии.
С ростом нагрузки разрыв в потреблении Corei5-8400 и Corei5-8600Kстановится больше. Однако до тех пор, пока в нагрузке не используются векторные инструкции, даже старший шестиядерный Core i5 уступает по потреблению процессорам конкурента и демонстрирует примерно такие же аппетиты, как и Core i7-7700K.
При наибольшей нагрузке, которая создаётся с вовлечением AVX-инструкций, аппетиты интеловских шестиядерных процессоров, работающих в номинальном режиме, выглядят уже не так скромно. Тем не менее, не стоит забывать о том, что во имя удержания практического энергопотребления в разумных рамках в жертву здесь приносится тактовая частота: при росте нагрузки частота Coffee Lake несколько снижается. Но даже несмотря на это Core i5-8600K обгоняет по потреблению все процессоры Ryzen. Впрочем, процессор Core i5-8400, для которого установлен 65-ваттный тепловой пакет на этом фоне является образцом сдержанности в энергетических запросах.
Разгон
Один из двух процессоров, которому посвящён этот обзор, Core i5-8600K, относится к числу оверклокерских моделей. Это означает, что множители в нём не заблокированы, и его можно разгонять на материнских платах на базе набора системной логики Intel Z370 (а других совместимых с Coffee Lake вариантов пока и не существует). Поэтому разгону такого CPU мы посвятили отдельную часть нашего тестирования.Как показывает практика, экземпляры процессоров поколения Coffee Lake могут сильно различаться по частотному потенциалу от экземпляра к экземпляру. Во многом это связано с тем, что внутри процессоров (между теплорассеивателем и полупроводниковым кристаллом) в качестве термоинтерфейса Intel теперь использует термопасту с сомнительными теплопроводящими свойствами, а крышку на процессорном кристалле крепит с помощью герметика. Всё это приводит к тому, что слой термопасты внутри процессора получается неоднородным и различным по толщине, в результате чего в одних экземплярах CPU, где крышка примыкает к процессорному кристаллу достаточно плотно, с теплоотводом всё более-менее нормально, а в других, где слой термопасты получается толще, – наблюдаются повышенные температуры и слабый разгон. Так, с одной стороны нам приходилось встречать образцы Coffee Lake, которые гонятся лишь до 4,5-4,6 ГГц, но с другой, процессоры, берущие 5-гигагерцовую отметку, – тоже не редкость.
Попавший на этот раз в наши руки экземпляр Core i5-8600K оказался достаточно удачным в плане разгона экземпляром. Он смог работать на частоте 4,9 ГГц при увеличении напряжения питания до 1,275 В и с включением функции Load-Line Calibration в состоянии Level 6.
При таких настройках процессор стабильно работал как в тестовых приложениях, так и в испытательных утилитах, включая LinX 0.9.0. Максимальная температура, фиксировавшаяся в этом случае, не превосходила 95 градусов, в то время как для отвода тепла от процессора использовался воздушный кулер NoctuaNH-U14S.
Разгон Core i5-8600K до 4,9 ГГцвыглядит неплохо, ведь в этом случае рабочая частота процессора более чем на треть превышает номинальную. В этой связи возникает вполне естественный вопрос – какой из имеющихся на рынке шестиядерных процессоров стоимостью до 300 долларов следует предпочесть с прицелом на разгон, ведь у AMD в этой нише есть своё предложение – Ryzen 5 1600X, и он обычно разгоняется до частот порядка 4,0 ГГц. Для того, чтобы ответить на поставленный вопрос, мы провели дополнительные тесты, где сопоставили производительность шестиядерников Core i5-8600Kи Ryzen 5 1600 в оверклокерском режиме.
Выводы
На фоне своих предшественников поколения Kaby Lake новые шестиядерные процессоры Coffee Lake выглядят не просто привлекательно, а даже революционно. Ещё бы, на фоне того, что на протяжении последних лет Intel предлагала лишь очень сдержанный прогресс производительности в каждом следующем поколении процессоров, с выходом Coffee Lake прирост составил около 30-35 процентов одномоментно. Сейчас такое улучшение скоростных показателей обеспечивает Core i5-8600K по сравнению с Core i5-7600K, но на протяжении последних семи лет такого больше не случалось ни разу.Откуда взялся такой прирост понятно и без дополнительных объяснений: новые представители серии Core i5имеют в своём распоряжении не четыре, а сразу шесть вычислительных ядер, которые работают на достаточно высоких тактовых частотах. Благодаря этому они получили возможность соперничать даже с четырёхъядерными Core i7 из прошлого поколения Kaby Lake, назвать которое устаревшим пока вряд ли правомерно, ведь оно пришло на рынок меньше года тому назад. Тем не менее,Core i5-8600K действительно предлагает уровень производительности недавнего флагмана по гораздо более доступной цене: Core i5-8600K стоит на целых $82 дешевле, чем Core i7-7700K. И это значит, что высокая производительность становится в 2018 году доступнее для массовых пользователей.
Очень интересно смотрится и младший собрат Core i5-8600K, Core i5-8400.На данный момент это – самый доступный процессор с шестью полноценными вычислительными ядрами. Рекомендовать его можно было бы за одно только это, однако достоинства Core i5-8400 гораздо шире. В дополнение ко всем привычным плюсам десктопных Intel Core i5 прошлых поколений эта новинка тоже получила увеличенное в полтора раза число ядер, что вывело на принципиально новый уровень и производительность решений с ценой менее $200. И особенно приятно, что при этом не нужно делать никаких оговорок. Энергопотребление и тепловыделение Corei5-8400 смогло остаться в «энергоэффективных» рамках, а те пользователи, которых больше интересует не экономичность, а производительность, имеют возможность зафиксировать тактовые частоты в интервале 3,8-4,0 ГГц благодаря технологии TurboBoost 2.0 и функции Multi-Core Enhancements.
Приход в массовые процессоры дизайна Coffee Lake должен особенно порадовать геймеров. Как показало тестирование, шести полноценных интеловских ядер, пусть и без поддержки Hyper-Threading, современным играм вполне хватает для того, чтобы почти полностью раскрывать потенциал актуальных флагманских графических карт. Следовательно, системы, построенные на Corei5-8600K и даже на Corei5-8400, будут показывать игровую производительность, близкую к максимально возможной на данном этапе. И в этом старший процессор в обновлённой серии Core i5 значительно отличается от прошлых четырёхъядерных вариантов Core i5 поколений Kaby Lake, Skylake и проч., которые в последнее время часто становились узким местом в производительных игровых сборках.
Трудно предъявить претензии и к быстродействию Core i5-8600Kи Core i5-8400 в ресурсоёмких приложениях. При невысокой нагрузке они остаются производительны благодаря интеловской микроархитектуре с хорошим показателем IPC и агрессивной работе турборежима, а в сложных многопоточных задачах положительно сказывается наличие шести вычислительных ядер. По итогам тестирования в распространённых ресурсоёмких сценариях шестиядерным Coffee Lake удаётся обеспечивать совершенно нетипичную (в положительном смысле) для процессоров марки Core i5 производительность. Они вплотную приближаются по быстродействию к старшему Kaby Lake (Corei7-7700K). А это значит, что Core i5-8600Kи Core i5-8400 можно сопоставлять и с шестиядерными моделями Ryzen 5. Таким образом, перевод процессоров Core i5 на дизайн Coffee Lake стал отличным ответом микропроцессорного гиганта на попытки AMD завоевать расположение пользователей за счёт выпуска сравнительно недорогих многоядерных CPU.
Отдельной ремарки заслуживает и разгон. Core i5-8600K может стать интересным объектом для оверклокерских экспериментов. Новый технологический процесс 14++ нм, похоже, действительно отодвинул предельно достижимые частоты. И если вам повезёт с экземпляром процессора, вполне можно рассчитывать на покорение отметки 4,8-5,0 ГГц даже без скальпирования и без применения каких-то особых методов охлаждения. В таком режиме интеловский шестиядерник очень заметно прибавляет в быстродействии и становится безоговорочным чемпионом среди всех имеющихся альтернатив с ценой до 300 долларов.
