Логически процесори 4, което означава. Цялата истина за многоядрените процесори. Видове многоядрени процесори

След шест години SSD диски се превърна от скъпа играчка за елита, в нещо, което трябва да има на всеки съвременен компютър. Това се дължи на факта, че твърдотелните устройства станаха популярни поради високата си скорост на обмен на данни, тиха работа, удароустойчивост, компактност и разбира се цените, които макар и бавно, непрекъснато намаляват. Днес в продажба можете да намерите голям брой SSD дискове от най-много различни марки... За да ви улесним при навигацията, ето десетте най-добри SSD устройства за 2016 г., за които да внимавате.

10. Crucial BX200 480GB - $120

Crucial BX200 привлича преди всичко с цената, в противен случай губи от конкурентите си в почти всичко, въпреки всички опити и инженерите да увеличат скоростта на обмен на данни чрез кеширане. Това SSD устройство може да се препоръча за надграждане на компютър, за да се отървете от твърд диск, или за сглобяване на сравнително евтин компютър.

9. Crucial MX200 1GB - $280

Crucial MX200 е доста висококачествено SSD устройство, където разработчиците пожертват скоростта в полза на доказани компоненти, с които е трябвало да работят преди. Това, което привлича най-много тук, е цената, един гигабайт свободно пространствоще струва около 28 цента. Като цяло добро устройство, което обаче губи по отношение на скоростта на пренос на данни, функционалност и качество на изработка спрямо продуктите на Samsung, SanDisk и OCZ.

8.Kingston HyperX Savage 480GB - $155

Солиден, висококачествен и надежден, това е принципът на Kingston Хиперкс дивак... По отношение на скоростта на обмен на данни този диск практически не отстъпва на нищо твърдотелно устройство Samsung и SanDisk. Кингстън хиперкс Savage, който може да се препоръча на геймърите и компютърни ентусиасти, които обръщат много внимание на външния вид на желязото.

7.OCZ ARC 100 240GB - $80

Въпреки че това е бюджетно устройство от OCZ, то има добра производителност, сглобено е от качествени компоненти и има 3-годишна гаранция. Страхотен избор за хора, които решат да опитат твърдотелно устройствов действие и страх за безопасността на техните данни.

6. PNY CS2211 240GB - $70

PNY CS2211 е един от най-достъпните или по-скоро евтини, SSD дисковена пазара, което в същото време демонстрира много добър обмен на данни. Но има един голям проблем, много е трудно да се купи, всичко, което се появява в онлайн магазините, се разпродава за няколко часа.

5.Kingston KC400 SSDNow 512GB - $165

Kingston KC400 SSDNow е фантастично SSD устройство, което заема челното място във всички тестове, благодарение на новия контролер на паметта Phison S10 и високоскоростната MLC NAND памет на Toshiba. Може да се препоръча да се инсталира както на нови компютри, така и за надграждане на стари, въпреки че ще бъде, струва малко повече от Samsung 850 Evo.

4. SanDisk Extreme PRO 480GB - $190

SanDisk Extreme PRO е най-модерният SSD на SanDisk за потребителския пазар. Производителят се фокусира върху надеждността, като дава 10-годишна гаранция, така че SanDisk е уверен в качеството на компонентите, използвани при производството на устройства. Всичко се допълва от много приличен, макар и неизключителен обмен на данни.

3.Samsung 850 PRO 1TB - $425

Въпреки че терабайтовото устройство Samsung 850 PRO беше пуснато в началото на годината, то все още има конкуренти в света на SATA SSD устройствата. Тук за първи път на потребителско устройство за съхранение беше използвано 3D V-NAND памет, а фърмуерът за контролера MEX от собствено производство е напълно пренаписан, което направи възможно постигането на висока скорост на обмен на данни. Ако имате нужда от голям и бърз SSDустройство за SATA конектор, Samsung 850 PRO е отличен избор.

2.Toshiba Q300 480GB (2016) - $130

Toshiba Q300 от 2016 г., сглобен на контролер на памет от собствено производство, може да се похвали с по-ниска стойност от повечето конкуренти, като същевременно демонстрира висок обмен на данни в различни режимиработа, без очевидни неуспехи. SSD устройството Toshiba Q300 е отличен избор за относително бюджетен компютърили за планиран ремонтвашия системен блок.

1.Samsung 850 Evo - $155

Samsung 850 Evo с обем от 500 гигабайта може би най-добрият SSDдиск, който можете да закупите днес. Основните му предимства са висока скоростобмен на данни и надеждност (5-годишна гаранция за себе си), всичко това се допълва от куп технологии, предназначени да увеличат живота на диска и надеждността на съхранението на данни. Ако искате да промените своя стар уинчестърили SSD устройство, не бива да се колебаете да изберете Samsung 850 Evo.

Твърдотелните устройства постепенно заменят класическите твърди дискове... Тествахме най-бързите SSDи изчисли тяхната максимална скорост на трансфер на данни.

Модерен SATA III 6Gb/s SSD устройство е средно четири пъти по-бърз от класическия твърд диск... Така че са необходими само 100 секунди, за да се запишат 50 GB данни. Въпреки това, както показа нашият тест, много фактори влияят на производителността на SSD. Например скоростта на предаване може да се различава за компресирани и некомпресирани файлове. Наред с други неща, важна ролявъзпроизвежда времето за реакция. Въпреки това, SSD дисковете така или иначе са много по-бързи. твърди дисковеи след въвеждането им през 2007 г. те оказват значително влияние върху растежа на производителността съвременен компютър... Напредъкът се забавя само от един фактор: интерфейсът SATA, който има достатъчно честотна лента за конвенционалните твърди дискове, е твърде бавен за твърдотелни устройства. Стандартът SATA II (3 Gb / s), който е широко разпространен днес, на практика при прехвърляне на данни едва достига скорост от 300 MB / s.

Имайте предвид също, че днес новите дънни платки обикновено са оборудвани с SATA интерфейс III (6 Gbps), което в случая на SSD устройства осигурява пропускателна способностна ниво 500 MB/s. Достигнете още повече висока производителноствъзможно е чрез комбиниране на няколко SSD диска в RAID масив, принципът е същият като този, използван от самостоятелни инвертори. В търсене на самото бързо решениетествахме не само различни опции за RAID масиви с множество твърдотелни устройства, но също RevoDrive 3 X2от компанията OCZ- готова RAID система с интерфейс PCI Express.

Струва си обаче да се помни, че практическата стойност на SSD дисковете зависи преди всичко от целта на тяхното използване. Като системен дискпочти всеки модел на цена от 6000 рубли (1500 гривни) значително ще ускори работата на вашия компютър. Но изключително бързите и скъпи решения показват своите предимства само при работа с големи количества данни.

Решение на едно място - SSD

Компактен, надежден и бърз - ето как можете да обобщите свойствата на SSD дисковете. С 2,5-инчов форм-фактор, те се вписват във всеки калъф за лаптоп или настолен компютър. И предвид факта, че дънните платки на съвременните мобилни компютри и настолни компютри често са оборудвани с високоскоростен интерфейс SATA III (6Gb/s) SSD дискове с поддръжка на този стандартспособен да осигури скорост на трансфер на данни от 500 MB / s - но с едно ограничение. Например, модел, класиран на шесто място в тест, постига максимална производителносткогато работите само с данни, които могат да бъдат компресирани. Ако вместо текст или текст да се компресира програмните файловеНа Връх 3записи, които вече не могат да се компресират – например видео съдържание висока резолюция, тогава, както показа тестът, скоростта на запис пада от 500 на 290 MB / s.

Причината за това е инсталираният контролер Sandforce-2 това устройство, който автоматично компресира данните преди запис в клетките на паметта. Това ви позволява да намалите техния обем и броя на операциите за запис, което в крайна сметка увеличава скоростта. За да сравним обективно всички SSD дискове, участвали в теста, ние адаптирахме нашия метод за оценка и анализирахме производителността на всеки модел, представен при работа с различни видоведанни.
Ако SSD се използва само като системно устройство, скоростта на четене играе основна роля. Именно за такива задачи Corsair Force F120класиран на осмо място в теста:
при четене на данни този модел винаги показва отлични резултати, но при писане на некомпресирани файлове производителността пада значително. От друга страна, потребителите, които ще работят със значителни обеми некомпресирано съдържание, като редактиране на видео, ще отговарят на по-бавен SSD. Intel SSD 510 на девето място. Също така имайте предвид, че например моделът Intel SSD 320класираният на седмо място демонстрира най-много ниска скоросттрансфер на данни между всички тествани устройства. но дадена средаима отлични IOPS (I/O операции в секунда), които показват колко бързо дискът отговаря на заявки операционна система... С такива производителност на Intel SSD 320 също е чудесен за лаптопи или настолни компютрисъс SATA II (3Gb/s) интерфейс.

СКОРОСТ И СЪВМЕСТИМОСТ

SSD дисковете могат да бъдат свързани чрез SATA III (6Gb/s) и PCI Express или комбинирани в RAID масиви.

Преди шест месеца тези страници щяха да красят голям текстза модели с 240 и 480 GB, но при сегашните финансови условия се спряхме на 120 GB версии. Много хора вярват, че в този сектор човек трябва да се ръководи от едно правило - вземете го по-евтино и не се притеснявайте - но не всичко е толкова просто, пазарът на бюджетни твърдотелни устройства е много труден. Добре позната марка и добре доказана серия могат да скрият извадка от миналото поколение на стар контролер и тип памет. За да не изпадате в подобни ситуации, разгледахме подробно пет диска: Plextor M6S, OCZ Arc 100, Kingston HyperX 3K, SanDisk Ultra Plus и ADATA XPG SX910.

Да кажем веднага, да се заемем с описанието на конфигурацията и външен видНяма да използваме SSD в цялата статия. Всички участници са тънки метални правоъгълници, които се различават само по различни стикери. От стройните редове излезе само SanDisk Ultra Plus - по някаква причина корпусът му е пластмасов.

Plextor M6S128 Gb

Тъй като Plextor M6S първи пристигна в редакцията, нека започнем с него. Концептуално, този е пряк потомък на някога популярния M5S. В числа новостта получи точно половината бивши възможности... В основата на M6S е силно съкратена версия на корпоративния контролер Marvell 88SS9187 - четириканален 88SS9188, оборудван с чифт ARM ядра. На фона на днешната мания за 9-канални модели, изборът за SSD е доста странен, но Plextor го оправда.

Като начало инженерите компенсираха малкия брой линии с готина памет. M6S се захранва от второ поколение 19nm чипове Toshiba. Според производителя, техните предимства включват не само прилична скорост (до 520 и 300 MB / s за четене и писане), но и впечатляващ марж на безопасност. Този MLC NAND има време на работа от 1,5 милиона часа (приблизително 171 години) и ресурс от 72 TB. Като се вземе предвид тригодишната гаранция, обемът на ежедневния запис се оказва около 66 GB на ден.

Друго предимство на M6S се крие, колкото и да е странно, в ограниченията на самия контролер. Поради загубата на канали, той консумира около половината от енергията от своя предшественик на M5S. V домашен компютър- фактът не е критичен, но ако вземете SSD за лаптоп, тогава това е почти плюс половин час живот на батерията в сравнение с конвенционален HDD... За спестяване е насочена и собствената функция DevSIp, която почти напълно изключва SSD от захранването по време на неактивност.

OCZ Arc 100 120 Gb

Вторият на тестовия стенд беше OCZ Arc 100. Това е най-евтиният SSD в линията на компанията, но по характеристики е приблизително наравно с по-скъпия Vertex 460A.

Същият Barefoot 3 M10, разработен в недрата на OCZ, е отговорен за всички действия в OCZ Arc 100. От по-старите модели се различава с малко по-ниска честота - 352 вместо 397 MHz. Иначе всичко е подобно. Подобно на Marvell, чипът не се компресира и следователно се справя еднакво добре с малки системни файловекакто и с големи парчета данни като игри, филми и снимки.
В официалните характеристики на работата това не е така по най-добрия начинвлияе върху скоростта на четене/запис (по-ниска от тази на конкурентите), но всички посочени цифри са много по-близо до реалността от тези на същия SandForce.

Свързани материали

• В повечето случаи инсталирането на модема се извършва автоматично, но понякога системата няма да може да ... 39 319 Преглеждания | 16 коментара | | Публикувано на: 9 април 2015 г| Заглавие: (гласове: 35, средно: 4,14 от 5)
  
• Клавиатурата освен основната си функция - писане, има и функция за игра, ... 10 239 Преглеждания | 1 коментара | | Публикувано на: 24 януари 2015 г| Заглавие: (гласове: 7, средно: 3,71 от 5)
  
• Кой не знае, че бутонът RESET е най-важният за всяко устройство с процесор вътре!? На компютъра... 4 973 Преглеждания | 1 коментара | | Публикувано на: 21 октомври 2015 г| Заглавие: (гласове: 5, средно: 4,60 от 5)
  
• Асортимент от музикалната секция на магазина " Google PlayМузиката "има хиляди безплатни ... 3 116 Преглеждания | 2 коментара | | Публикувано на: 11 април 2014 г| Заглавие: (гласове: 6, средно: 3,83 от 5)
  
• Както таблетът, така и автомобилен навигаторса по същество преносими компютри... Тук обаче... 2 253 Преглеждания | 39 коментара | | Публикувано на: 13 април 2014 г| Заглавие: (гласове: 29, средно: 4,41 от 5)
  
• Преглед на пет бюджетни SSD устройства Пет 120 GB SSD диска Преди шест месеца тези страници щяха да парадират с много текст на... 2 056 Преглеждания | 2 коментара | | Публикувано: 2 май 2015 г| Заглавие: (гласове: 10, средно: 4,10 от 5)
  
• Всякакви модерен браузърконсумира доста оперативна памет, а понякога и gru ... 1899 Преглеждания | 7 коментара | | Публикувано на: 30 септември 2015 г| Заглавие:

Сега изглежда, че SSD винаги са били наоколо. Например, къде можем да отидем без тях? Всъщност, въпреки че първите модели се появиха още в началото на деветдесетте, повече или по-малко масивни SSD дискове станаха от 2009 г. Първоначално те бяха флаш устройство със SATA интерфейс, но постепенно помъдряха и набраха маса. полезни функции, което позволява да се скрие непълноценността на флаш паметта в сравнение с магнитните плочи в нормално състояние твърди дискове(Да, точно!). Нека подчертая, че в този текст говорим изключително за 2,5-инчов потребителски SSD със SATA интерфейс. Не виждам смисъл да пиша за корпоративни модели с PCI-Express, а за модели с M.2 за ултрабуци и напреднали дънни платкипо-добре да говорим отделно.

Често чувам - казват, искам да премина на SSD, но знам, че не са надеждни, има някои цикли на запис и kirdyk. Затова не преминавам. Разбира се, правилно решение... В метрото понякога влаковете спират рязко. Можете да паднете и да запълните неравности. Следователно не е необходимо да се качвате на метрото. Автомобили катастрофират. Зачертайте. А велосипедът в детството по принцип е шайтанска машина. Ако детето иска да се вози, нека го направи в асансьора. С баба. И вземете малко вода със себе си.

Съдейки само по един показател, броят на циклите на запис, тогава SSD е тих ужас. Можете да пишете на обичайния твърд до заклинание за моркови, а след това около три хиляди пъти - и това е всичко, кхана. Любознателен човек може да го направи за няколко дни. Ужас, ужас, няма да го приемем.

Сега ще ви кажа нещо много ужасно. Три хиляди е идеално. На практика флаш паметта може да се „изтрие“ след няколко хиляди цикъла. И това е така, ако има памет вътре в SSD. Тип MLC... А новомодният TLC дори има официален праг от 1000 цикъла. И kirdyk-babay може да се промъкне след 700-800. Има обаче SLC памет, при която броят на циклите на запис достига 100 000, но струва около 10 долара на гигабайт. Можете да прецените колко ще струват дори демократичните 128 GB.

Но ето каква е сделката. Имам Intel SSD. Той работи за мен в различни компютриот 2009г. Първи в домашна системакато основна трета година. След това в NAS денонощно до края на 2014г. И досега, според всички тестове, флаш паметта в него е като нова. Контролерът обаче е един от първите, който всъщност не може да направи нищо, така че скоростта на запис падна до смешните 26 MB / s. Но ако го форматирате, пак ще са повече от сто. И четенето се поддържа на ниво от 250 MB / s, което е напълно приемливо дори днес.

Как е възможно? Ето как. В Политбюро, нали знаете, не са глупаци. И SSD контролерът никога няма да позволи записването на данни хиляди пъти подред в една и съща клетка. Той внимателно ще избере най-новите и ще напише първо в тях. Така че всички остаряват равномерно. Ако дискът не е пълен до край и има достатъчно свободно място на него (да речем, 60 гигабайта), е малко вероятно да стартирате SSD да се износи в обозримо бъдеще. Има още един трик. Много потребителски SSD дискове имат претенции за 120GB, 240GB или 480GB. Така че всъщност има 128, 256 или 512 GB памет, просто скритият обем се използва като предпазна мрежа. И ако изтриете светкавицата в рамките на посочения обем, тя ще бъде заменена с резервна. И дълго време няма да забележите нищо.

Следователно на практика дори SSD дискове с ненадеждна флаш памет TLC типще живее по-дълго от периода, когато искате да го смените поради недостатъчен обем. Освен ако, разбира се, не умре поради брак, скок в електричеството, подут кондензатор или повреда на контролера. Но обикновените твърди дискове също не са имунизирани от това.

Може би има само един начин за надеждно управление на SSD за кратък период от време. Беше овладян от видеооператор, когото познавам. Няколко пъти на ден той записваше по сто-два гигабайта данни от камерата на SSD. Изпратих ги в ефир, изтрих ги и на следващия ден ги записах отново. В същото време SSD-то беше чукано почти до упор. В този режим първите два SSD диска умряха за шест месеца. Преди да купи третия ме попита - какво става, да не се връщам на HDD. Обясних му някои принципи SSD работаи посъветва да продължи да приема не съвсем така персонализиран SSD, за който препоръчителният обем на запис е 20 GB на ден и нещо от клас Enterprise с ограничение 80-100 GB. Плюс това той посъветва да вземете обема не 256 GB, а 480. И да оставите малко свободно място. Подобно е как част от земеделската земя ежегодно се оставя под „угар“, не се използва по предназначение. Явно съветът е подходящ. От година и половина не съм чул скръбни оплаквания.

Вероятно подобен ефект може да се постигне, ако всеки ден изтегляте огромни обеми торенти, изтривате и изтегляте отново. не знам, не съм го пробвал. По мое мнение скромно мнение SSD дискът е проектиран да записва най-много операционната система важни приложения(например графичен или видео редактор), както и игри. Да, игри. Те зареждат толкова нечовешки количества данни в паметта, че е по-добре да направите това със SSD. За всичко останало има традиционни твърди дискове в съседство. Ако SSD е инсталиран в лаптоп и просто няма място за твърдия диск, препоръчвам да вземете външен. С течението USB скоростразликата с вътрешното подреждане ще бъде незначителна. И във всеки случай е изключително полезно да се организира автоматичен архивиране SSD към HDD. Веднъж седмично е достатъчно.

SSD, за разлика от HDD, не се притеснява да рита корпуса в случай на неуспешна битка в World of Tanks, той е по-скоро безразличен към температурата около него. Лаптоп със SSD, дори след падане в работно състояние, няма да загуби данни, което лично мен винаги ме притеснява повече счупен екран... И можете да го завъртите, да го завъртите както искате. Е, той също е конкретно ПО-БЪРЗ. И не толкова в абсолютно изражение (въпреки че и това е така), колкото във времето на достъп до данни. Така че, ако подходите към въпроса с разбиране, има много смисъл от SSD. Основното нещо е да не го разваляте нарочно, като мъжете от анекдота с японския трион.

Да, от четене SSD даннине се износва. Само от записа. По някаква причина мнозина не знаят това.

И сега стигаме до най-важното – как да изберете SSD, за да ви направи щастливи? Скучните железни момчета ще започнат да ви прецакват за контролери, последователен запис, куп бенчмаркове и всякакви подобни боклуци. Но уважавам вашето време и ще обясня всичко просто и бързо.

1) Решете силата на звука. Дори ако има много пари и вече са изгорили джоба ви повече от веднъж, не е нужно да взимате нещо конско, като терабайтово. SSD дисковете не са подходящи за съхранение и обработка на големи количества данни. Ако имате нужда от услуга за почистване на файлове, вземете HDD, той ще бъде няколко пъти по-евтин и по-надежден. За нормален човек обемът от 240-256 GB е напълно достатъчен. Ако трябва да носите със себе си големи видео файлове и база от снимки (с направените по-горе резервации), можете да вземете 480-512. Възможно е и повече, не удрям ръце и не броя доходите на други хора. Но терабайт с висока степен на вероятност ще бъде базиран на TLC, което, парадоксално, е много средно за записване на големи количества данни. Но бих ви посъветвал да вземете 128 GB моделите с повишено внимание, защото те често имат скорост на запис, наполовина по-ниска от тази на моделите с 256 GB. А какво са 128 GB в днешно време? Има само един смях. Тук "Танковете" вече са в първите тридесет.

2) Не се притеснявайте за контролера. Не, сериозен съм. Скучните момчета пишат цели истории за тях, но трябва да разберете, че дори и най-успешните модерни моделиосигуряват повече от 400 MB/s четене и 200 MB/s запис. Е, ако изобщо нямате късмет - 150 MB/s. Но най-вероятно ще имате късмет. Има ли разлика между четене на 400 MB/s и да кажем 500 MB/s? Има еталони, в Истински животне. Записът е още по-интересен. Има ли някакъв източник, от който ще пишете като поток големи файловесъс скорост най-малко 150 MB / s? Не можех да си представя нещо подобно. Всички реални ситуации са много по-бавни. Плюс това, SSD има 128-512 MB буфер, където се изхвърлят всички относително малки файлове и това се случва незабавно. Така че, каквото и да се каже, е много проблематично да почивате на скоростта на запис и следователно не трябва да се притеснявате категорично. Да, разбира се, изключително приятно е, когато според бенчмарковете всичко е страхотно, но нормалният човек ще се чувства добре и комфортно във всеки сценарий. Лично аз (лично) харесвам Intel контролери, Marvell, Jmicron и Toshiba. Но когато купувам SSD, дори аз обикновено се интересувам повече от надеждност и цена, отколкото от контролери.

3) Надеждността е относително нещо. В смисъл, че много зависи от външни фактори, а дори и най-доказаните парчета желязо могат да умрат от смъртта на смелите, ако господарят им е тъпанар. Например, устройствата традиционно са нервни за качеството на захранването и ако захранващият блок в компютъра има крива, всичко е възможно. Но вече сте го прочели и няма да пропуснете. Плюс мрежов филтър... Истински, а не фасунга с крушка.

Какви марки SSD можете безопасно да вземете?

Intel
Intel(много добре, така че два пъти)
ADATA
Решаващо
Кингстън
OCZ
Sandisk
Seagate
Samsung
Силициева сила
Transcend

Има няколко други производители с по-малък калибър. По принцип можете да им обърнете внимание, ако продавачът е надежден и определено няма да има проблеми с връщането / подмяната. Но аз не бих. За щастие изброените марки имат модели от много различни ценови категории.

4) Важен момент- гаранционен срок. Средно е 3 години, но някои особено отговорни производители (Intel! Intel!) му дават пет години. SSD има огромно MTBF, от 1 до 2 милиона часа, така че е малко вероятно да се сблъскате с този параметър (е, 114 години може да не са достатъчни все още, но 228 вероятно ще са достатъчни). Ако продължите да правите резервни копия, дори преждевременната смърт на SSD през гаранционния период е малко вероятно да ви разстрои. И архивирането на SSD, повтарям, трябва да се направи. Следователно те не умират на части, като твърдите дискове, а обикновено - цели наведнъж. А изваждането на данни от там е изключително скъпо. Въпреки че трябва да архивирате и двете.

Така че ние решаваме силата на звука, не се занимаваме с контролера, ние избираме добра маркаи вижте - какво гаранционен срокпри специфичен модел... И това е! Вие ще останете доволни.

По традиция ето 10 модела SSD, които можете спокойно да вземете.

1. Intel SSDSC2BP240G401 710-Series 240 GB(2 милиона MTBF, 5 години гаранция)
2. ADATA Premier Pro SP920 256GB(добре балансиран модел, скорост на четене до 560 MB/s)
3. Samsung 850 Pro 512GB(за тези, които имат нужда от много бързо място, запис до 520 MB/s, четене още по-бързо. 512 MB буфер. Но не е евтино).
4. SanDisk X300s 256 GB (корпоративен моделс увеличен ежедневен ресурс за запис, до 80 GB)
5. Silicon Power Slim S55 240 GB(не е най-бързият, записва „само“ 440 MB / s, но цената също е доста).
6. OCZ Sabre 1000 240 GB(Друг бърз корпоративен модел. Можете да презаписвате до 100 GB всеки ден със скорост 500 MB/s и той ще работи гарантирано три години).
7. Kingston SSDNow V300 480 GB(много хора се мръщят заради контролера SandForce вътре, но скоростта е достатъчна. Плюс това е един от най- налични опции SSD с този капацитет).
8. Transcend SSD370 (Premium) 256 GB(не е изключителен по скорост, но надежден и евтин модел)
9. Intel DC S3710 Series 800 GB(забранително надежден модел, способен да издържи презаписване на почти 17 петабайта. Петабайт, това не е печатна грешка. И ако имате безплатни 90 000 рубли, по-добър вариантпросто не може да се намери).
10. Samsung 850 Pro 128 GB(по-скъпо е от много 256 GB модели, но също така прави много от тях по отношение на скоростта - 550/470 MB/s. Любителите на малки, но пъргави ще го оценят).

Сега знаете всичко за SSD дисковете. Не е нужно да четете нищо друго..

Скоро ще пиша повече за паметта и HDD.

Преглеждания: 54 463

Съвременните SSD дискове са доста надеждни и предвид факта, че цената за 1 GB (в долари) постепенно пада, тогава използването на SSD в много случаи е дори по-рационално от работата с HDD. Но кой SSD трябва да изберете?

Преди година и половина журналист от Tech Report реши да проведе експеримент, за да идентифицира най-много надежден SSD... Той взе шест модела устройства: Corsair Neutron GTX, Intel 335 Series, Kingston HyperX 3K, Samsung 840, Samsung 840 Pro и постави всичките шест в цикъл четене/запис. Капацитетът на паметта на всяко устройство беше 240-256 GB, в зависимост от модела.

Веднага трябва да се каже, че и шестте модела успешно издържаха на натоварването, декларирано от производителя. Освен това повечето от моделите издържаха повече цикли четене-запис, отколкото е заявено от разработчиците.

Въпреки това 4 от 6 модела се отказаха, преди да достигнат обема от 1 PB информация, „изпомпана“ през диска. Но 2 модела от тези, които участваха в тази атракция на "желязната смърт" (Kingston и Samsung 840 Pro) издържаха дори 2 PB и едва тогава отказаха. Разбира се, извадка от 6 SSD не може да служи като индикатор за производителност за всички SSD без изключение, но тази извадка все пак има известна представителност. Процедурата за циклично четене-запис също не е идеален индикатор, тъй като устройствата могат да се провалят най-много различни причини... Но резултатите от теста са много интересни.

Един от изводите: производителите са доста деликатни по отношение на избора на работен лимит на техните устройства – както споменахме по-горе, всички SSD дискове са издържали зададения лимит на количеството записана информация.

Що се отнася до самите модели, първият е извън строя Серия Intel 335... SSD на този модел има една особеност - те спират да работят веднага щом се появят лоши сектори. Веднага след това устройството влиза в режим на четене и след това напълно се превръща в "тухла". Ако не беше инструкцията за спиране при неизправност, SSD можеше да издържи по-дълго. Проблемите започнаха с диска след преминаване на границата от 700 TB. Информацията на диска остава четлива до рестартирането, след което дискът се превръща в парче желязо.

Samsung 840 серияуспешно достигна границата от 800 TB, но започна да показва голям брой грешки, започвайки от 900 TB, и отказа без никакви предупреждения, преди да достигне петабайт.

Следващият отказ Kingston hyperx 3k- моделът има и инструкция за спиране на работа при поява на ред лоши сектори... Към края на работата устройството започна да издава известия за проблеми, давайки да се разбере, че краят е близо. След маркировката от 728 TB устройството премина в режим на четене и след рестартиране спря да реагира.

Corsair Neutron GTXстана следващата жертва, надминавайки оценката 1,1 PB. Но устройството вече имаше хиляди лоши сектори, устройството започна да издава голям брой предупреждения за проблеми. Дори след още 100 TB дискът ще може да записва данни. Но след следващото рестартиране устройството вече дори не се открива от системата.

Остават само два модела Kingston и Samsung 840 Pro,който героично продължи да работи, достигайки дори 2 PB.

Кингстън хипер хизползва компресиране на данни, когато е възможно, но тестерът започна да записва некомпресими данни за чистотата на теста. За целта беше използвана програмата на Anvil's Storage Utilities, която се използва за извършване на тестове за четене и запис на данни.

Дискът показа хубави резултати, въпреки че вече са възникнали невъзстановими грешки между 900 TB и 1 PB, плюс повредени сектори... Имаше само две грешки, но това все още е проблем. След като дискът се провали при 2.1 PB, той вече не беше открит от системата след рестартиране.

Последният железен войник, който падна в тази битка, беше Samsung 840 Pro