Кой чипсет е по-добър от сокет 775. Външен вид и софтуерно разпознаване. Комплекти за системна логика от Intel

Постоянно развиващите се технологии на пазара на компютърни части и софтуер доведоха до факта, че много собственици на системи с платформа, която има сокет 775, започнаха да забелязват, че компютърът е станал по-бавен да обработва възложените задачи. Естествено, ИТ специалистите ще препоръчат на потребителя да купи повече мощен процесорработи на нова платформа. Но за неговата производителност се нуждаете от подходяща дънна платка и RAM, а това е допълнителен разход. В тази статия читателят ще научи за други възможности за ускоряване на работата на персонален компютър и в същото време ще се запознае с най-популярната платформа в света, нейните характеристики и потенциал.

Странната технология на Intel

Веднага трябва да се отбележи, че числото 775 в името на гнездото определя броя на контактите между процесора и дънната платка. Ако има желание, потребителят може самостоятелно да провери това, като премахне процесора и преброи броя на контактните крачета на гнездото на дънната платка. Отвън всичко изглежда страхотно, особено след изявленията на производителя за пълната взаимозаменяемост на процесорите за сокет 775.

Само по време на работа, ако потребителят иска да инсталира по-мощен кристал, който поддържа работа със съответната платформа, се оказва, че дънната платка просто не вижда процесора. И никакви актуализации на фърмуера не могат да решат проблема. С подробно проучване на проблема, купувачът ще се запознае със спецификацията на дънната платка за 775 сокет. Какви процесори поддържа, производителят описва само на официалния уебсайт. ИТ специалистите смятат този подход на производителя за трик, тъй като често се налага процесорът да се смени заедно с дънната платка, за да се извърши ъпгрейд.

Разграничаване на процесори за сокет 775

Поддръжката на всички съществуващи процесори за въпросния сокет само с една дънна платка е възможна, но малко вероятна. Първо, едно универсално устройство ще има съответната надценка и не всеки потенциален купувач ще го хареса. Второ, политиката на Intel е, че всички съществуващи технологии не могат да бъдат използвани на една платформа. Съответно е важно да имате информация не кои процесори са подходящи за 775 сокета на дънната платка, а кои възможности се отварят от поддържаните от дънната платка технологии. Съвместимостта възниква на ниво поколения кристали и тяхната производителност.

1. Едноядрен и Celeron с тактова честота 2,66-3,88 гигахерца, работещи на шина 533-800 мегахерца.
2. Многоядрени платформи с ниска мощност, ограничени до 3,2 GHz.
3. Преходна категория мощни процесори с честоти 2,8-3,8 GHz, с две физически ядра и висока честота на шината (800-1333 MHz).
4. с множество ядра (Xeon и Extreme) за професионална употреба.

Възможности на платформата

Скоростта на обмен на данни в диапазона 533-1600 MHz е основният критерий, отговорен за работата на платформата. Съответно, всяка налична на пазара RAM за интерфейса DDR2 се поддържа от системата. Виртуализация на физически ядра чрез Хипер технологии Threading подобрява производителността на платформата (въпреки че не всички процесори поддържат това). Наличието на всички необходими инструкции и поддръжка за 64-битови системи от кристала е ключът към стартирането на всяко приложение, съществуващо в света.

Разбира се, тази платформа има и отрицателни страни. Например, най-мощният процесор няма много разсейване на мощността. Следователно купувачите трябва да купуват мощни охладителни системи за такава платформа. Недостатъците включват организацията на дънната платка. Производителят е поставил контактните щифтове на дънната платка и е лесно да ги счупите или огънете от неумел потребителски действия.

Само звездите са по-високи

Естествено, много потенциални купувачиса сигурни, че най-мощният процесор на 775 сокет е Intel Core Quad с 4 физически ядра. Ако вземем предвид критерия "цена-качество", тогава да. Но тестовете, проведени в лаборатории, показват, че сървърните процесори се справят по-добре с математическите изчисления. Съответно в игрите представянето им ще бъде по-добро от това на представителите на Quad линията. Но това не означава, че евтино 4-ядрено копие може да бъде отписано.

Най-горният сегмент от кристали, проектирани специално за сокет 775, може да надмине по производителност всички представители на бюджетната ниша от процесори, създадени по-късно за платформата (говорим за Core i3).

Производители на маркетингови игри

Рекламата в медиите уверява всички потребители, че постоянно актуализираният софтуер изисква висока производителност от персонален компютър. И това се отнася както за програми, така и за игри. В момента подобни изявления са насочени към всички собственици на платформи, базирани на сокет 775. Какви процесори са подходящи за софтуер, както показва практиката, изобщо не се решава от Intel, а от разработчиците на софтуер. Техният интерес е новият продукт да бъде придобит от голям бройпотребители (бизнес както обикновено). Съответно те се фокусират върху популярни платформи, които са в мнозинството в света.

Две физически ядра, 4 гигабайта RAM и вместителен твърд диск (и мощна графична карта, когато става дума за игри) са основните критерии за целия софтуер на пазара. Оказва се, че собствениците на платформи с сокет 775 са в изгодна позиция, няма смисъл да купуват скъпо оборудване. Поне за следващите няколко години.

Каква е ползата за купувача?

Основният критерий при закупуване на компютърни части е тяхната цена. Определено не всеки клиент може да си позволи най-добрия 775 сокет процесор. Избор на компоненти за системна единица, много потенциални купувачи се стремят към хармония на критериите "цена-качество". В този момент много ИТ специалисти препоръчват да погледнете скъпа дънна платка, която може да работи с всеки процесор на Intel за дадена платформа. Кристал за евтино.

В бъдеще няма да е трудно за собственик на компютър да закупи на вторичния пазар мощен с няколко ядра и да надгради системата. Както показва практиката, такова решение ще позволи на потребителя да има доста продуктивна платформа под ръка без големи инвестиции.

Премахване на стереотипите

Новите Intel 3-5 поколения (Pentium G, Core i3 / i5) процесори, предлагани на пазара, обещават на бъдещия собственик висока производителност в игрите и в софтуера. Многобройни тестове, проведени от ентусиасти, доказват, че новите кристали се представят добре. Сравнението е направено с подобни платформи на конкурента AMD, но топ процесорна сокет 775 се игнорира напълно. Подобно тестване кара много потребители да вярват, че се опитват да ги подмамят да закупят скъпо оборудване.

И тъй като говорим за надграждане, тогава има негласен метод за промяна на компютърната платформа. Същността му се крие във факта, че ефективно повишаване на производителността се наблюдава само след едно поколение. В този случай се препоръчва преминаване от платформа с сокет 775 и работа с типа към система, създадена с помощта на технологията DDR4.

Накрая

Както можете да видите от прегледа, socket 775 е доста продуктивна платформа, която има потенциал и съответно близко бъдеще. Рано е да се отписва десетгодишната технология. Вярно е, че това се отнася само за собствениците на компютри с процесор сокет 775. Останалите, които искат да закупят първия си компютър, се съветват да дадат предпочитание на нови платформи, тъй като старата технология с дълъг опит губи своята актуалност и бавно ще се откаже позициите си през следващите няколко години.

Описанието на характеристиките на чипсета създава впечатлението, че i925X е дори по-лош от i915P. Но първият има едно неоспоримо предимство - страхотна производителност ASUS (P5AD2 Premium), ABIT (AA8-3rd Eye), Foxconn (925A01-8EKRS2), Gigabyte (GA-8ANXP-D), Int

Пристрастяване към хазарта https://www.site/ https: //www.site/

Съвсем наскоро, в декемврийския брой на Igromania, тествахме дънни платки, базирани на чипсета i915P... Той е добър към всички, но не само флагманът се роди i925X... Тук и сега ще разкрием всички тайни и ще разсеем всички митове - прочетете ревюто на шест дънни платки, базирани на i925X от

фирми ASUS(P5AD2 Premium), МАЛКО(AA8-3-то око), Foxconn(925A01-8EKRS2), гигабайт(GA-8ANXP-D), Intel(D925XCV) и MSI(925X Neo2 платина). Заслужава ли си свещта
Въпросът в заглавието изобщо не е празен. Чипсетът i915P се оказа достоен и какво може да изненада нас, опитните потребители, с i925X?
Всъщност – не толкова, колкото се оказва на практика. I925X има същото Гнездо 775, PCIE x16, PCIE x1, поддържа DDR2 SDRAM, Аудио с висока разделителна способност, командни опашки NCQ, Matrix RAIDи Възможност за миграция на RAID... Нищо ново, почти.
i925X работи само с тези процесори с честота на системната шина 800 MHz - това е трудно да се нарече предимство. Този чипсет поддържа изключително DDR2 SDRAM, така че не е нужно да избирате, както е в случая с i915P. i925X има поддръжка на ECC (Код за коригиране на грешки), но домашните потребители изобщо не се нуждаят от нея. Освен това модулите памет с тази функция са много по-скъпи от обикновено.
Описанието на характеристиките на чипсета създава впечатлението, че i925X е дори по-лош от i915P. Но първият има едно неоспоримо предимство - страхотна производителност. Това се постига чрез оптимизиран контролер на паметта. Честно казано, отбелязваме, че тази разлика не е голяма, но въпреки това съществува и мнозина са готови да платят за нея.

Обща техническа поддръжка
Процесори	Intel Pentium 4 2,8 GHz (сокет 478, 800 MHz, 1 MB L2)
	Intel Pentium 4 560 (LGA 775, 3,6 GHz, 800 MHz, 1 MB L2)
Памет	2x512 MB Kingston DDR SDRAM PC3200
	2x512 MB Kingston DDR2 SDRAM PC2-4200
PCI Express графична карта	NVIDIA GeForce 6800 GT 256 MB
AGP видеокарта	ASUS AX 800Pro 256 MB (ATI Radeon X800 Pro)
HDD	Seagate Barracuda 7200.7 ST380013AS 80GB (SATA, 7200 RPM, 8MB)
Оптично дисково устройство	SONY CRX300E (IDE)
софтуер	Windows XP Pro SP2, DirectX 9.1c
Драйвери за чипсет	Помощна програма за инсталиране на софтуер за чипсет на Intel 6.0.1.1002
Драйвери за ATI	Катализатор 4.9
Драйвери за NVIDIA	ForceWare 61.77

ASUS P5AD2 Premium
Първата по азбучен ред е, както обикновено, дънна платка от ASUS - P5AD2 Premium. Тази дънна платка е натъпкана с всичко това само можете да го пожелаете. Възможностите на дисковия масив са впечатляващи - 3 IDE канали и 8 SATA порта (ще мълчим скромно за FDD)! По този начин можете гъвкаво да персонализирате дискова системаи дори да създадете множество RAID масиви, ако е необходимо.
Всички необходими конектори са показани на задния панел - два PS / 2, LPT, S / PDIF, четири USB, един Firewire, LANи аудио жакове... Ако това не изглежда достатъчно, тогава можете да използвате допълнителни панели. Един от тях има два USB- и един ИГРА-порт, от другата - две FireWire- и LAN-конектор. Картината се допълва от пано с COM-порт, а друг е предназначен за свързване на външни SATA устройства.
Самият P5AD2 Premium може да се похвали с вградена поддръжка на DDR2 SDRAM 600 MHz. Друга особеност на дъската е комплектът AI Проактивен, което включва Стек Cool(PCB карта на гърба на платката за разсейване на топлина), WiFi-g(вградена безжична мрежова карта), AI NOS(автоматичен овърклок на системата), AI NET2(диагностика интернет връзка). На северния и южния мост се монтират само радиатори - по принцип това е повече от достатъчно ефективно охлажданеняма да има допълнителен шум.
ASUS P5AD2 Premium дънната платка е като Ферарив света на спортните автомобили. Получавате продукт от най-висок клас, но трябва да платите много за всичко това. Тази дънна платка струва $276 ...

Вижте Спецификации на системната платка

ABIT AA8-3rd Eye
Следващият участник в теста е по-скромен - има по-малко функции, но цената също е много по-ниска. Запознайте се - ABIT AA8-3rd Eye. Префикс 3-то окоозначава, че в пакета е включен многофункционален часовник. Те показват данни за честотата на процесора, напрежението и температурата на различните компоненти, скоростта на вентилатора, реалното време и т.н. Ако по-рано трябваше да използвате специални програми, които показваха цялата тази информация и освен това зареждаха системните ресурси, сега просто трябва да погледнете чудодейния часовник и ще разберете всичко, от което се нуждаете.
µ чипът не убягна от нашето орлово око гуру, който отговаря за наблюдението на системата, овърклока и т.н. Красотата на това решение е, че отделен чип работи с всичко това и изобщо не натоварва централния процесор.
От характеристиките на самата платка нека обърнем внимание на охладителя за северния мост и дисплея ПОСТ код ... Последният показва състоянието на системата. Това беше направено, за да може в случай на проблеми потребителят да определи същността на проблема по кода - всички кодове и техните значения са описани в ръководството за потребителя. Единственото нещо, което не ми хареса в дизайна, е разположението на FDD конектора, той е изхвърлен от ръба на платката - не всеки кабел може да стигне до него.
ABIT AA8-3rd Eye може да ви заинтересува със своите маркови характеристики (µ Гуру , 3-то око) и цена. Но като цяло това е евтина дънна платка със стандартни функции и скромен пакет. видеокарти с работно напрежение 3,3 Б, какво има - дори няма такова нещо като двуканален режим на памет.
Но тя ни заинтересува от нещо съвсем различно - възможността за инсталиране на процесор под стария конектор Гнездо 478и LGA 775! Това е наистина интересно. Това се реализира по следния начин: самата платка има и двата гнезда, но преди да преминете към друг контакт, е необходимо да извършите една трудоемка операция - да превключите 16 групи джъмпери. Това наистина не е смешно и за да се улесни съдбата на потребителя, в комплекта за доставка беше включена специална спица, с която е необходимо да се закачат джъмперите. Защо беше невъзможно по някакъв начин да се опрости тази операция? Въпросът остава отворен.
Условията на теста бяха следните: използвахме процесор Pentium 4 2.8 GHz за Socket 478 и Pentium 4 3.6 GHz за LGA 775. За щастие множителят за последния беше отключен и можехме свободно да променим тази цифра и да намалим честотата до 2,8 GHz. За сравнение взехме класическа дънна платка. Albatron PX865PE PROна основата i865PE.
Резултатите от теста се оказаха доста очаквани. 865-ият чипсет определено е по-бърз от 848-ия. Но когато става дума за тежко натоварване, разликата в производителността изчезва. Друга тема за анализ беше тестването на Pentium 4 под LGA 775 на различни честоти – 2,8 GHz срещу 3,6 GHz. Излишно 800 MHz очевидно не са излишни, а в светли режими играе доста голяма роля. Когато активирате анизотропно филтриране и анти-алиасинг на цял екран, предимството изчезва. Но тук си струва да се отбележи, че тесното място по-скоро беше видеокартата ATI Radeon X800 Pro... Това определено е мощна карта, но има по-рязко - Radeon X800 XT PE, GeForce 6800 Ultra.
ASRock P4 Combo е наистина екзотична системна карта. Но може да ви бъде от полза само когато не сте готови да направите тотален ъпгрейд, но наистина искате - поне на части.

	PC Mark04
	Процесор	Памет	HDD	Като цяло
	4211	4715	3961	4441
	4117	3460	3878	4325
	4182	3506	3955	4332
	5289	3876	3862	5298

Doom 3 1.1
Детайлизиране	Ултра			Ultra + 4x FA
Разрешение	800x600	1024x768	1280x1024	800x600	1024x768	1280x1024
Albatron PX865PE PRO (S478, P4 2,8 GHz, ATI X800 Pro)	65,1	57,7	45,3	50,5	39,2	28,2
Asrock P4 Combo (S478, P4 2,8 GHz, ATI X800 Pro)	59,4	54,9	44,3	48,8	38,8	28,0
Asrock P4 Combo (LGA775, P4 2,8 GHz, ATI X800 Pro)	60,8	55,7	44,6	49,1	38,7	28,1
Asrock P4 Combo (LGA775, P4 3,6 GHz, ATI X800 Pro)	68,9	59,4	45,4	51,3	39,2	28,1

Foxconn 925A01-8EKRS2
Foxconn е много добре познат, но на доста тесен кръг потребители. Преди това произвеждаше различни компоненти за дънни платки, кутии и др. Сега момчетата решиха да опитат ръката си в картографирането. Идеята е добра, но колко успешен беше дебютът?
Дънната платка на Foxconn има откровено лудо име - 925A01-8EKRS2. Вярвате или не, този хаотичен набор от букви и цифри означава нещо! Така че фигурирайте 8 ни разказва за поддръжка 8 - канален звук ( HDA), писмо Е- показва подкрепа Firewire, К- Наличност GigaLAN, Р- поддържа RAID- масиви, С- Наличност SATA- конектори на платката. Е, всъщност, сега знаете всичко, което трябва да знаете за дъската...
Оформлението на дъската се оказа изненадващо удобно, дори и злополучното FDD- конекторът не е инсталиран толкова далеч, както обикновено. Но инженерите спестиха от радиатора за южния мост - той беше напълно гол. Платката ще работи стабилно дори без допълнително охлаждане, но феновете за овърклок се препоръчват да инсталират радиатор веднага, тъй като необходимите крепежни елементи остават на мястото си.
Възрастните любители на желязото ще се зарадват – на гърба вече има двама COM-пристанище. Много дънни платки изобщо го нямат, но ето две! S / PDIF-конекторът трябваше да бъде преместен на отделен панел.
Тъй като говорим за пакета, нека продължим - разработчиците не бяха твърде мързеливи да поставят в кутията флопи диск с драйвери за RAID контролера, панел с две USB-портове, както и голяма снимка на самата платка с подробна легенда.
В резултат на това получихме солидна дънна платка 925A01-8EKRS2 за малко пари - само $143 . Gigabyte GA-8ANXP-D
Втората най-скъпа дънна платка е продукт на Gigabyte - GA-8ANXP-D. Сложното име на дънната платка със сигурност означава нещо, както в случая с Foxconn 925A01-8EKRS2, но това вече е загадка. Пакетът GA-8ANXP-D по никакъв начин не отстъпва на ASUS P5AD2 Premium. Тук имате табло за безжичен достъп, както и два панела с USB- и Firewire-конектори и модула U-Plus DPSкоето спомага за стабилизиране на мощността на процесора.
На самия борд са разведени цели осем SATA- конектори, само един IDE-канал и FDD-конектор. В същото време разработчиците успяха да разпространят всичко това доста компактно. И двата моста се охлаждат с радиатори, но за горещия северен мост е специално предвиден вентилатор, който може да се монтира по желание, по желание.
Това, което не е ясно, е защо са сложили шест на дъската DDR2- конектори? Максималният възможен обем инсталирана паметвсе още си остана същото - 4 GB.
Gigabyte GA-8ANXP-D определено принадлежи към класа hi-end и ако ASUS е Ferrari сред дънните платки, тогава Gigabyte е не по-малко от Ламборгини... Но кое е по-добре, решете сами! Intel D925XCV
Следваща дънна платка, D925XCV, е интересен преди всичко, защото е произведен от самите разработчици на чипсети - компанията Intel... Няма причина да очакваме D925XCV да предостави възможности за овърклок, момчетата от Intel го приемат съвсем недвусмислено – строго негативно. Платих за камък с честота 3000 MHz и не повече мегахерци!
Дънната платка D925XCV е доста проста, тук няма да намерите излишни неща - един слот PCIE x16, две PCIE x1, цели четири PCI-слот. Дисковият масив е банален - един FDD- и IDE-конектор и четири SATA- канал. Комплектът за доставка е минимален - IDE и FDD кабели, два SATA кабела, едно SATA захранване и други дреболии.
Като цяло, ако смятате, че така наречените „уникални“ технологии (AI Proactive, U-Plus DPS, µ Guru и др.) са само допълнително главоболие, което се отразява негативно на стабилността на системата, тогава Intel D925XCV ще бъде най-добрият избор. MSI 925X Neo Platinum
Последната дънна платка в нашия преглед е 925X Neo Platinum от MSI. Първите впечатления от дънната платка са само положителни - усукани IDE- цикъл и FDD-кабел, два контакта с USB- и Firewire-портове, две оранжеви SATA-кабел, диск със софтуер, дискета с драйвери за RAID, инструкции и мистериозно пластмасово нещо. Тази загадъчна конструкция се оказа полезна - вече прави лесна инсталацияпроцесорът в Socket 775 е още по-прост. Принципът е следният: вмъкваме процесора в клипса и го инсталираме в гнездото за процесора, след което просто държим процесора с един пръст, изваждаме щипката с другия - и трикът е в чантата.
Без фалшива скромност можем само да похвалим инженерите на компанията - всички слотове и конектори са перфектно разположени, няма оплаквания. Както при повечето дънни платки, и двата моста се охлаждат с радиатори, освен вече познатите IDE и FDD конектори и четири SATA канала, платката има два допълнителни IDE канала. Както Мечо Пух казваше, „не е без причина“! Всъщност на два допълнителни IDE-канала можете да окачите още четири твърди диска и да организирате RAID-масив на ниво 0 , 1 или 0+1 .
925X Neo Platinum не беше без собствени технологии, за които говорим CoreCell... Той следи състоянието на системата и дори може автоматично да овърклокне системата, ако го позволите.направи (съответният елемент е в менюто BIOS).
MSI платка 925X Neo Platinum вляво добри впечатления... И цената не хапе.

	PC Mark04				3D Mark05 1.10
	Процесор	Памет	HDD	Като цяло	Резултати
ASUS P5AD2 Premium	5529	5498	4142	5587	4859
ABIT AA8-3rd Eye	5521	5486	4184	5484	4590
Foxconn 925A01-8EKRS2	5504	5397	4145	5364	4578
Gigabyte GA-8ANXP-D	5500	5284	4155	5496	4639
Intel D925XCV	5506	5354	4166	5552	4635
MSI 925X Neo Platinum	5542	5463	4187	5410	4585

Halo 1.05 (Шейдъри 2.0)
Разрешение	800x600	1024x768	1280x1024
ASUS P5AD2 Premium	110,64	97,50	77,08
ABIT AA8-3rd Eye	114,92	99,94	76,87
Foxconn 925A01-8EKRS2	113,89	100,24	76,82
Gigabyte GA-8ANXP-D	114,38	101,82	78,06
Intel D925XCV	114,48	101,52	78,09
MSI 925X Neo Platinum	115,28	101,04	76,92

Far Cry 1.3 (демо за изследване)
Детайлизиране	Ниска	Макс
Разрешение	640x480	800x600	1024x768	1280x1024
ASUS P5AD2 Premium	175,80	123,37	122,16	97,95
ABIT AA8-3rd Eye	173,90	123,27	117,63	90,07
Foxconn 925A01-8EKRS2	177,12	123,23	118,75	93,25
Gigabyte GA-8ANXP-D	172,90	120,74	118,70	96,88
Intel D925XCV	169,73	118,98	117,45	97,07
MSI 925X Neo Platinum	167,85	114,78	113,42	93,30

Doom 3 1.1
Детайлизиране	Ниска	Ултра
Разрешение	640x480	800x600	1024x768	1280x1024
ASUS P5AD2 Premium	86,3	84,7	77,8	74,9
ABIT AA8-3rd Eye	87,5	84,9	73,5	70,3
Foxconn 925A01-8EKRS2	86,4	83,7	81,1	70,7
Gigabyte GA-8ANXP-D	85,9	83,7	82,7	72,7
Intel D925XCV	84,7	83,5	81,9	72,1
MSI 925X Neo Platinum	82,3	79,6	78,9	68,2

Техника на тестване
Използвахме различни приложения и игри, за да идентифицираме лидерите: FutureMark PCMark 04, 3D Mark05 1.10, ореолс пластир 1.05 , Far Cry 1.3и Doom 3 1.1... Тествахме всички игри в стандартен режим, при различни резолюции.

Резултати
С PC Mark04 и 3D Mark05 всичко е ясно, това са изкуствени тестови комплекси, които ни дават обща представа за системата. Но е по-интересно да се проучат резултатите от тестовете за игри. В Halo борбата беше равна, с изключение на това, че ASUS изоставаше малко, но вече в Far Cry P5AD2 Premium показа по-добро представянев почти всички резолюции. Foxconn 925A01-8EKRS2 и Gigabyte GA-8ANXP-D изглеждаха не по-малко достойни на неговия фон. Завършването на нашето тестване е играта Doom 3 от id софтуер... В малки резолюции (до 800x600) победата отиде при ABIT AA8-3rd Eye. В по-високите нива ASUS, Foxconn, Gigabyte и Intel показаха най-добрата си страна.
Няма еднозначен лидер според резултатите от теста, но несъмнено ASUS платка P5AD2 Premium е достоен за титлата „ Готино парче желязо", и поръчката" Най-добра покупка”Отива към Foxconn 925A01-8EKRS2.

Благодарим на следните компании:
“Enforcer”

Появи се през 2009 г. По стандартите на полупроводниковата индустрия 5 години са цяла ера. През този период тази изчислителна платформа непрекъснато се развива и предлага непрекъснато нови решения. В момента, разбира се, е остарял. Но компютрите, базирани на него, все още се използват активно и позволяват решаването на най-простите задачи по отношение на сложността.

Начало на продажбите на компютърна платформа, нейното развитие

През 2004 г. от техническа гледна точка процесорният сокет изчерпа всички възможности за по-нататъшно развитие. Освен това беше необходим нов сокет, който да поддържа 64-битови технологии за обработка на информация вместо 32-битови изчисления, които бяха остарели по това време. Въз основа на тези два нюанса, производителите обявиха продажби на компютърни компоненти за Socket 775. Друга важна характеристика на платформата беше, че един полупроводников кристал може да съдържа няколко изчислителни модула наведнъж. Най-големият брой от тях в този случай може да достигне 4.

Комплекти за системна логика от Intel

Четири поколения системна логика от Intel наведнъж биха могли да лежат в основата на такъв компютърен компонент за LGA 775 като дънна платка. Socket 775 поддържа собствени чипсети като:

• I8XX са първите набори от логика от системата за тази платформа. Те имаха много общо с техните предшественици Socket 478. По-късните версии на процесорите Socket 775 не се поддържаха от тях поради ниските тактови честоти на системната шина.
• I9XX - първата актуализация на линията чипсети за FSB в този случай се увеличи. Но поддръжката на най-мощните дву- и четириядрени процесори все още не можеше да се говори.
• X3X – Тези продукти бяха пуснати почти едновременно с първите Core 2 процесори в Duo (2-ядрени) и Quad (4-ядрени) линии.
• X4X е последното поколение от най-мощните системни логически комплекти за тази платформа с възможно най-висока производителност в този случай.

Чипсети на трети страни

Тази платформа по същество стана последната в списъка на тези, за които са произведени системните логически комплекти компании на трети страни... Започвайки с LGA 1156, Intel монополизира тази област за своите решения. Следователно в списъка с предложения на такъв известен производител като Asus 775 може да се намерят дънни платки, базирани на чипсети от 4 други разработчици. Сокетът за тези модели процесори се поддържа от следните модели чипсети:

1. SIS предлага полупроводникови продукти от линиите 64X, 65X, 66X и 67X на LGA 775. Всеки от тях се появи след актуализацията на продукта от разработчика на Intel. Тяхното ниво на функционалност беше подобно на неговите поколения чипсети.
2. VIA също предложи своите решения за LGA775. Първият от тях беше PT800 / PM800. Последният от тях е Р4М900.
3. Чипсети от ATI също бяха произведени за този процесорен сокет. Имаше само три от тях: Xpress 200, Xpress 1250 и Xpress 3200. Името на последния от тях също съдържаше думата crossfire. Тоест този чипсет направи възможно създаването на много ефективни такива с няколко видео ускорителя.
4. Последният производител в случая е NVidia. Списъкът с решения включва продукти, които принадлежат към продуктовите линии NForce 4, NForce 5XX, NForce 6XX, NForce 7XX и NForce 9XXX.

RAM

Socket 775, за разлика от повечето съвременни изчислителни платформи, се базираше на 2-чипова схема. Те бяха част от логиката на системата. Северният мост включваше RAM контролер. Той беше външен. И този инженерен подход намали производителността на компютърната система. Но, от друга страна, това позволи възстановяването на дънната платка, за да се използва по-нова и по-прогресивна RAM на минимални разходи. В резултат на това в такива компютри могат да се намерят както DDR2, така и DDR3. Максимална суматози важен ресурс в компютър може да достигне 4 GB и може да се използва само един тип RAM.

Модели на процесори

Впечатляващ списък с чипове беше пуснат за 775 Socket. В такива компютри могат да бъдат намерени процесори от следните модели:

• Най-малко продуктивните системи бяха базирани на чипове CELERON. Те могат да бъдат както с 1 изчислителна единица, така и с две. Скромните технически параметри (ниски тактови честоти, малка кеш памет) направиха възможно използването им само като част от офис компютри.
• Линията процесори PENTIUM беше разположена една стъпка по-високо. Те също бяха едно- или двуядрени по отношение на броя на ядрата. Но увеличеният размер на кеша и по-високите честоти позволиха значително повишаване на производителността. Те дори могат да бъдат намерени в системи за игри от начално ниво.
• Решенията от средния клас включват чипове Core 2 с префикс Duo. Те непременно вече имаха 2 изчислителни блока и подобрена архитектура. Това им позволи да се използват като част от играта изчислителни машинисредно ниво.
• Линията Core 2 също осигури най-високо ниво на производителност, но вече имаха префикс Quad. Тоест това вече бяха четириядрени процесори с най-добри спецификации и максимална производителност.
• Освен списъка с LGA 775 процесори са чипове Xeon. С тяхна помощ беше възможно дори да се съберат сървъри от начално ниво, базирани на Socket 775.

Ситуация днес

Разбира се, днес Socket 775 е напълно остарял. Все още може да се закупи охладител, дънна платка, RAM или централен процесор за тази изчислителна платформа. Но целесъобразността от сглобяването на такъв нов персонален компютър поражда сериозни съмнения. По-правилно е в такава ситуация да се гледа към нови решения, базирани на най-прогресивния процесор LGA1151. Но в случай на повреда на компютър, базиран на LGA 775, и бързото възстановяване на работоспособността на такъв компютър, закупуването на компоненти може да бъде напълно оправдана стъпка. В останалата част тази компютърна екосистема е напълно изчезнала в настоящия момент в миналото и е без значение.

Резултати

Много разработки, внедрени в Socket 775, бяха продължени в следващите продукти на Intel. Днес не бива да подценявате тази изчислителна платформа. Но от излизането му мина много време. И наистина е остаряло, след като е престанало да бъде актуално.

През последните няколко месеца успяхме да наблюдаваме безпрецедентен феномен: Intel последователно копира всички най-успешни инициативи на AMD, които тази компания реализира с пускането на своите епохални процесори с архитектура AMD64. И така, първо Intel обяви намерението си да оборудва x86 процесори с 64-битово разширение EM64T, поразително подобно на AMD64 и съвместимо с него в софтуера. След това компанията обяви планове за поддръжка на NX бит в бъдещите процесори, базирани на Pentium 4 Prescott, които трябва да се пуснат през есента, за да защити допълнително операционната система от вируси, технология, която е открита в процесорите Athlon 64 след тяхното пускане. Третата идея, която Intel очевидно заимства от процесорите на конкурента, е технологията Cool "n" Quiet, която Intel възнамерява да приложи в бъдещите модели Pentium 4. Въпреки това, последователната имитация на технологии от процесорите на конкурента не означава, че Intel е решила да се откаже технологичен лидер. Просто инженерите на компанията не възнамеряват да се отказват от каквито и да било здрави мисли, независимо от кого идват. Всъщност днешното съобщение е пряко потвърждение, че Intel продължава да се смята за локомотив на индустрията.
Първо, днес Intel обявява друг процесор от семейството Pentium 4, базиран на 90nm ядро ​​Prescott, сега с честота от 3,6 GHz. Пристигането на този процесор очевидно е отговорът на Intel на неотдавнашното обявяване на процесорите на AMD, които достигнаха рейтинг 3800+ в началото на юни, като закупиха двуканален контролер на паметта и получиха честота от 2,4 GHz. По-долу ще видим колко достоен е този отговор, но засега няма да се фокусираме върху новия процесор, още повече че по своята архитектура той не се различава от предшествениците си. Второто съобщение е от много по-голямо значение. В допълнение към новия процесор, Intel също пуска нова платформа- семейство чипсети, познати ни по-рано под кодовите имена Alderwood и Grantsdale. С пускането на тези чипсети на пазара, Intel започва да промотира няколко нови иновативни технологииНай-важните от които несъмнено са новата DDR2 SDRAM и нова шина за свързване на видеокарти и PCI Express периферни устройства. Освен това в новите платформи присъстват и други значими иновации, например новият процесор LGA775, технологиите Intel Graphics Media Accelerator 900, Intel Matrix Storage, Intel High Definition Audio, Intel Wireless Connect и др. В резултат на това можем дори да кажем, че днес структурата на платформата Pentium 4 претърпява най-съществените промени за цялото съществуване на този процесор.
Важно е да се разбере защо са необходими такива масивни промени, изглежда, в една вече успешна платформа. Малко вероятно е Intel да прави иновации в името на иновациите. Очевидно, въвеждайки платформа с нова архитектура на пазара, Intel преследва някои утилитарни цели, различни от просто повишаване на производителността. Освен това, преобладаващото мнозинство от въведените технологии не означават повишаване на производителността на платформата. Смисълът на много нови технологии е да оживеят концепцията за "дигитален дом и офис". С увеличена честотна лента на шината, подобрени мултимедийни възможности и повишена функционалност по отношение на поддържането на мрежови връзки, новите платформи стават все по-привлекателно решение за използване в домашни и офис компютри, като поемат ролята на координиране на домакински и офис устройства или дори частично да ги заменят . Обяснението на маркетинговите предимства на новите технологии от Intel обаче ще оставим за служителите на самата компания. Като част от тази статия ще се съсредоточим върху изследването на нови платформи от технологична гледна точка.

Нови чипсети

Тъй като вече за себе си определихме, че основното нещо днес не е повишаване на тактовата честота на Pentium 4, а появата на нови чипсети, ще започнем с тях. Основните технологични иновации, които се появяват с пускането на новите платформи Alderwood и Grantsdale, не са толкова малко. Между тях:

Поддръжка за двуканален тип памет DDR2 SDRAMосигуряване на по-високи пропускателна способностотколкото използваната преди това DDR SDRAM;
Автобусна поддръжка PCI Express x16за свързване на външни графични ускорители, което отново гарантира по-висока честотна лента от използваната преди това AGP 8x шина;
Автобусна поддръжка PCI Express x1за свързване на външни устройства. Отново тази шина позволява по-висока скорост на трансфер на данни от обичайната 32-битова 33MHz PCI шина;
Ново интегрирано ядро Intel Graphics Media Accelerator 900с повишена производителност и подобрена архитектура. Тук допълнителните коментари са излишни: миналото графично ядро ​​от Intel не зарадва нито със скорост, нито със своите възможности, новото ядро ​​е огромна стъпка напред;
Нов висококачествен звук Intel High Definition Audioпредоставя много по-разширени функции от традиционния AC97, като възпроизвеждане на многопоточно аудио, поддръжка за повече канали и много по-добро качество;
технология Intel Matrix Storage Technology- Разширяване на функционалността по отношение на поддръжка на Serial ATA твърди дискове и значително повишаване на гъвкавостта при работа с RAID масиви;
Технология Intel Wireless Connect- Поддръжка за 802.11b / g безжични мрежови връзки в нови чипсети на Intel.

Всички тези технологии са внедрени и в двете семейства нови чипсети Alderwood и Grantsdale. Разликите между тези семейства всъщност се крият преди всичко в тяхното позициониране. Докато чипсетът Alderwood е насочен към високопроизводителни компютри, където Intel възнамерява да се използва или с новия Pentium 4 на 3,6 GHz или с процесори Pentium 4 Extreme Edition, чипсетите от семейство Grantsdale са предназначени за масовия пазар. В съответствие с тези разлики в позиционирането на Алдърууд и Грантсдейл бяха дадени официални имена. Високопроизводителният Alderwood е наречен Intel 925X Express, докато основното семейство чипсети Grantsdale се нарича Intel 915 Express. Всъщност разликите в имената на чипсетите ясно показват, че разликата между i925X Express и i915 Express не е по-значителна, отколкото между предшествениците i875P и i865PE.
Ако навлезем малко по-дълбоко в детайлите, трябва да се каже, че i925X Express има малко по-ефективен контролер на паметта от i915 Express. Реализацията на това предимство обаче е малко по-различна от PAT режима, който беше използван в i875P, поради което Intel твърди, че в случая с i915 Express производителите на дънни платки няма да могат да използват всякакви трикове за повишаване на неговата скорост до скоростта на i925X Express. Тоест, не може да се очаква, че производителите на дънни платки ще намерят недокументирани начини да увеличат скоростта на дънните платки на базата на масовия i915 Express, както се случи в случая с i865PE. Механизмът за реализиране на предимствата на контролера на паметта, вграден в i925X Express, се крие в минимизиране на латентностите при достъп до паметта, което се постига чрез оптимизиране на прегрупирането на записаните в паметта данни, както и чрез въвеждане на сервизни команди в потока от данни. Поради прегрупирането на данни по канали и банки памет е възможно да се намали времето за достъп при извличане на данни от паметта. Въвеждането на сервизни команди ще позволи по-гъвкаво управление на паметта по време на трансфер на данни, докато повечето чипсети (включително i915 Express) първо изпращат само команди за контрол на данни, отлагайки прехвърлянето на сервизни команди до последния завой.


Линията от нови чипсети в момента е представена от четири набора от логика:

Intel 925X Express- единственият досега модел за високопроизводителни системи;

Intel 915P Express- основният модел на масовия чипсет;

Intel 915G Express- набор от логика с вградена графика Intel ядро Graphics Media Accelerator 900;

Intel 915GV Express- Чипсет с интегриран Intel Graphics Media Accelerator 900, не поддържа PCI Express x16 графичен порт.

За да не затрупваме презентацията с ненужни думи, представяме таблица с основните характеристики на новите набори от логика:

Преди всичко трябва да се отбележи, че скоро към чипсета Intel 925X Express ще бъде добавен друг набор от логика за високопроизводителни системи - Intel 925XE Express. Разликите на този чипсет ще се състоят в поддръжката на процесорната шина с честота 1066 MHz: съответните процесори за тази шина трябва да бъдат обявени през третото тримесечие на тази година.
Също така трябва да се каже няколко думи за различните варианти на южните мостове, които могат да се използват като част от нови набори от логика. В допълнение на ICH6със стандартните възможности, изброени в таблицата, Intel планира да достави ICH6R- южен мост с поддръжка на Intel Matrix Storage Technology (тоест Serial ATA RAID), ICH6Wс Intel Wireless Connect Technology (WiFi) и ICH6RWкойто има както WiFi, така и Serial ATA RAID.
Новите i925 и i915 чипсети не са съвместими със старите южни мостове на Intel. Факт е, че Intel най-накрая се отказа от използването на шината Hub Link за свързване на северния и южния мост с оскъдните по днешните стандарти 266 MB в секунда. Вместо тази шина, чипсетите от семейството i925 / i915 използват нова (Direct Media Interface) DMI шина, чиято пропускателна способност е нараснала до 2 GB в секунда (1 GB в секунда във всяка посока). Тази шина, която е подобна по структура на PCI Express, е проектирана да покрие нуждите от честотна лента на всички устройства, свързани към южния мост, както може да се види от диаграмите по-горе.
С увеличаването на честотната лента на шината, свързваща северния и южния мост в новите чипсети, Intel успя да се откаже от директната връзка със северния мост на гигабитовия мрежов контролер. Следователно, шината CSA (Communication Streaming Architecture), предназначена за i875 / i865 за мрежови нужди, отсъства в новите i925 / i915 чипсети. Сега се препоръчва свързването на гигабитови мрежови контролери към южния мост чрез шината PCI Express x1.
Имайте предвид, че с активното прехвърляне на нови чипсети за използване на шината PCI Express, Intel намали пътя назад по отношение на използването на стари графични карти с AGP интерфейс. Тази шина изобщо не се поддържа в новите чипсети. Въпреки това, редица производители на дънни платки са намерили възможност да внедрят AGP на своите продукти, използвайки i915, но това решение се основава на използването на PCI шината, което значително ограничава честотната лента на такъв AGP, което се отразява негативно на производителността на видеото подсистема. В същото време i915 не е загубил своята съвместимост с DDR SDRAM, като поддържа този тип памет едновременно с новата DDR2 SDRAM. Това обаче не се отнася за високопроизводителния чипсет i925X Express, който няма поддръжка на DDR SDRAM.
Трябва също да се отбележи, че Intel не декларира поддръжка за 400MHz Quad Pumped Bus в новите чипсети. Това означава, че ще бъде невъзможно да се използват стари процесори Celeron с ядро ​​Northwood-128 в дънни платки, базирани на i925 / i915. Intel 925X Express, между другото, ръководен от най-бързите процесори, е лишен от официална поддръжка и 533MHz шина. Още един любопитен момент, свързан с бюджетната подкрепа Процесори Celeron D (базирано на ядрото Prescott-256) означава, че новите дънни платки, базирани на чипсети i915, ще позволят този процесор да се използва само с DDR SDRAM, тъй като DDR2 SDRAM се поддържа само при използване на 800 MHz Quad Pumped Bus.
В допълнение към поддръжката на DDR2 SDRAM, PCI Express x16 шини за графични карти и PCI Express x1 шини, чрез които се свързват външни устройства, трябва да се отбележи, че IDE контролерът е силно модифициран в новите чипсети. За разлика от своите предшественици чипсети, южните мостове от семейството ICH6 поддържат четири, а не две Serial ATA-150 връзки. В същото време броят Паралелни канали ATA-100 е намален до един.
Въпреки че целта на днешния преглед не е да се разглежда интегриран графично ядронов Поколения на Intel Graphics Media Accelerator 900 присъства в i915G и i915GV, би било несправедливо да го игнорирате. Факт е, че това графично ядро ​​е коренно различно от графичните ядра, които Intel използва в предишните си поколения интегрирани чипсети. Intel Graphics Media Accelerator 900 е съвместим с DirectX9 и предоставя хардуерно ускорени Pixel Shader 2.0 и софтуерно ускорени върхови шейдъри. Освен това, работейки на честота от 333 MHz, Intel Graphics Media Accelerator 900 придоби до четири пикселни конвейера и също така успя да разпредели до 224 MB RAM за нуждите на графичното ядро. Такава значителна промяна в характеристиките дава възможност да се надяваме, че днес новите интегрирани чипсети от Intel ще изглеждат доста прилично дори на фона на ATI RADEON 9100 PRO IGP. По-специално, производителността на Intel Graphics Media Accelerator 900 може да се характеризира с факта, че в популярния тест 3DMark 2001 SE, използващ процесор Pentium 4 3.0E, резултатът от това ядро ​​достига повече от 5600 точки, а според 3DMark03, Intel Graphics Media Accelerator 900 превъзхожда дискретните графични карти от по-младия ценови диапазон: NVIDIA GeForce FX 5200 и ATI RADEON 9200.
След като говорихме за новите чипсети "като цяло", време е да преминем към подробности. По-долу ще разгледаме основните иновации в i925 / i915 по-подробно.

Контролер на паметта с поддръжка на DDR2 SDRAM

Една от ключовите иновации в чипсетите i925 / i915 е поддръжката на нов тип DDR2 SDRAM памет. Благодарение на това Intel постига увеличаване на честотната лента на паметта. Например, честотната лента на подсистемата на двуканалната памет, която използва DDR2-533 SDRAM, е 8,5 GB в секунда, което е с 33% повече от DDR400 SDRAM, използвана в чипсети от предишното поколение. Вярно е, че на предишните платформи, базирани на i875 / i865, липсваше честотна лента на паметта, не може да се каже. Днес честотната лента на двуканалния DDR2-533 надвишава честотната лента на свързващата шина Северен мостчипсет с процесор, което означава поне, че процесорът няма да може да използва напълно цялата честотна лента на новата подсистема памет. Въпреки това, в случай на използване на вграденото графично ядро, което също работи активно с памет, използването на DDR2-533 може да бъде много подходящо. Освен това трябва да се има предвид, че поддръжката на DDR2 памет в i925 / i915 е "резерв за бъдещето". Още през третото тримесечие Intel ще ни зарадва с появата на нови процесори с шина, работеща на 1066 MHz, а след това такива процесори ще могат да използват максимално честотната лента на двуканалния DDR2-533.
За да разберете основните плюсове и минуси на използването на DDR2 SDRAM в сравнение с традиционната DDR SDRAM, трябва накратко да се запознаете с нейната архитектура. На първо място, имайте предвид, че DDR2 паметта не се различава фундаментално от DDR SDRAM. Въпреки това, докато DDR SDRAM прави два трансфера по шината на такт, DDR2 SDRAM прави четири трансфера. В същото време DDR2 паметта е изградена от същите клетки памет като DDR SDRAM, а техниката на мултиплексиране се използва за удвояване на честотната лента.

Само по себе си ядрото на чиповете памет продължава да работи на същата честота, на която работеше в DDR и SDR SDRAM. Увеличава се само честотата на I/O буферите, а шината, свързваща ядрото на паметта с буферите, също се разширява. Задачата за мултиплексиране се присвоява на I/O буферите. Данните, пристигащи от клетките на паметта чрез широка шина, ги напускат по шина с нормална ширина, но с честота, два пъти по-висока от честотата на DDR SDRAM шината. По такъв прост начин е възможно да се увеличи отново честотната лента на паметта, без да се увеличава работната честота на самите клетки на паметта. Това означава, че всъщност най-модерните клетки с памет DDR2-533 работят на същата честота като клетките с памет DDR266 SDRAM или PC133 SDRAM.
Въпреки това, такъв прост метод за увеличаване на честотната лента на паметта има свой собствен отрицателни страни... На първо място, това е увеличаване на латентността. Очевидно латентността не се определя нито от честотата на I/O буферите, нито от ширината на шината, през която данните идват от клетките на паметта. Основният фактор, определящ латентността, е латентността на самите клетки на паметта. Така латентността на DDR2-533 е сравнима с латентността на DDR266 или PC133 SDRAM и очевидно е по-ниска от латентността на най-модерната DDR SDRAM, работеща на 400 MHz. Няма нужда да търсите далеч за примери, в таблицата по-долу даваме типични латентности на модели памет с общи стандарти и тяхната честотна лента:

Както можете да видите, ако от гледна точка на честотната лента въвеждането на DDR2 SDRAM наистина е в състояние да даде значително предимство пред конвенционалната DDR SDRAM, тогава тази памет очевидно не може да се похвали с толкова ниска латентност. Всъщност в обозримо бъдеще модули памет DDR2 с латентност, сравнима с тази на DDR400 SDRAM, просто не се очакват. Модерната и най-ефективна DDR2-533 памет с 4-4-4-12 закъснения демонстрира един и половина пъти по-лоша латентност от DDR SDRAM, работеща с тайминга 2-3-2-6.
Има ли смисъл тогава да преминавам към DDR2 SDRAM? Трябва да отговорим положително на този въпрос. Този смисъл обаче е валиден само за платформата Pentium 4, тъй като производителността на тази платформа наистина силно зависи от честотната лента на паметта. За Athlon 64 например ниските латентности са по-важни от високата честотна лента, така че архитектурата на AMD няма да спечели при преминаване към наличната в момента DDR2 памет. Ето защо, между другото, AMD не планира да модифицира контролера на паметта на своите процесори, за да поддържа DDR2 SDRAM в обозримо бъдеще.
Всъщност историята на прехода към използването на DDR2 SDRAM отдалечено напомня на опита на Intel да прехвърли своите платформи към използването на RDRAM. В този случай обаче Intel се погрижи както за обратната съвместимост на своите платформи с DDR400 SDRAM, така и за поддръжката на новия стандарт от индустрията. DDR2 е отворен стандарт и цената на производството на DDR2 модули е сравнима с цената на производството на DDR SDRAM поради използването на подобни клетки с памет. Така DDR2 SDRAM систематично ще заема своето място в най-продуктивните платформи Pentium 4 и Intel очевидно не е застрашена от фиаско със следващата си инициатива.
В допълнение към увеличаването на честотата на I/O буферите и използването на два пъти по-голям коефициент на мултиплексиране, DDR2 паметта има и други разлики, които обаче нямат същото ключово значение. Затова просто ще ги дадем под формата на таблица:

Всъщност сред изброените иновации си струва да се подчертае само механизмът Additive Latency и вграденото в чиповете терминиране на шината. Благодарение на механизма Additive Latency, ефективността на трансфера на данни донякъде се увеличава: този алгоритъм решава проблема, който рядко се среща с DDR SDRAM, с невъзможността едновременно да се изпращат команди за четене на инициализирана банка памет и инициализиране на следващата банка. Тази иновация обаче има много незначителен ефект върху реалното представяне.
Що се отнася до терминирането на матрицата, сега крайните резистори на шината, предназначени да потискат сигналите, отразени от края на шината, са разположени не на дънната платка, а директно в чиповете. От една страна, това дава възможност да се подобри самото завършване, а от друга страна, да се намали донякъде цената на дънните платки поради липсата на необходимост от инсталиране на голям брой резистори в близост до DIMM слотовете.
DDR2 DIMM модулите са много подобни на външен вид с DDR модулите памет.

Въпреки това, разбира се, няма нужда да говорим за съвместимост със стари конектори. DDR DIMM модулите се различават от DDR2 DIMM поне по броя на изводите. Докато DDR SDRAM модулите са оборудвани със 184 пина, броят на изводите за DDR2 DIMM се е увеличил до 240. В същото време трябва да се отбележи, че физическите размери на модулите памет DDR2 (височина и ширина) напълно съответстват на тези на DDR модули.

Отгоре - DDR SDRAM, отдолу - DDR2 SDRAM

DDR2 SDRAM чиповете имат FBGA опаковка - това е ясно посочено на ниво спецификация. Използването на този тип пакет позволява по-ефективно да се организира разсейването на топлината, както и да се сведе до минимум взаимното електромагнитно влияние на чиповете един върху друг. В допълнение към променения тип опаковка на чиповете (припомнете си, че повечето DDR SDRAM чипове бяха опаковани в TSOP), DDR2 SDRAM чиповете имат по-ниско захранващо напрежение и в резултат на това разсейване на топлината с около 30%. По-специално, следователно е съвсем реалистично да се създават DDR2 чипове с по-голям капацитет, отколкото в случая на DDR SDRAM.
В заключение на историята за новата DDR2 SDRAM, която вече ще се поддържа от съвременни платформи за процесори Pentium 4, базирани на чипсети i925 и i915, трябва да се кажат няколко думи и за характеристиките на двуканалния контролер на паметта, използван в тези чипсети. Както си спомняме, контролерът на паметта, вграден в логическите набори от предишното поколение, i875 и i865, имаше много тънкости в конфигурацията, което означаваше, че постигането на максимална производителност на дънните платки, базирани на тези чипсети, беше доста труден бизнес. С пускането на i925 и i915 ситуацията стана много по-лесна благодарение на използването на технологията Flex Memory. Всъщност контролерът на паметта на нови чипсети, както в случай на използване на DDR2 SDRAM, така и в случай на използване на DDR SDRAM, може да работи в три режима:

Двуканална симетрична(двуканален балансиран режим). Този режим се включва, когато и двата канала на контролера са оборудвани с еднакво количество (по отношение на капацитета) памет. Този режим ви позволява да постигнете максимална производителност, което ви позволява да се възползвате напълно от 128-битов двуканален достъп до данни. Важно е да се отбележи, че в този случай не се налагат ограничения върху организацията и броя на модулите, присъстващи във всеки канал. Това е именно ключовият момент на технологията Flex Memory, която значително опростява конфигурацията на подсистемата памет за оптимизиране на производителността.
Единичен канал(едноканален режим). Този режим се използва, когато няма инсталирани модули с памет в слотовете за памет, свързани с един от каналите.
Двуканален асиметричен(двуканален асиметричен режим). Контролерът на паметта работи в този режим, когато количеството памет, свързана към различни канали, е различно. Въпреки че системата ще се опита да се възползва напълно от двуканалния режим в този режим, производителността тук се доближава до производителността на едноканалния режим.

PCI Express x16 графична шина

Едва ли някой си мисли сериозно, че честотната лента, осигурена от шината AGP 8x, не е достатъчна за днешните видеокарти. Опитът показва, че съвременните графични ускорители съхраняват всички данни, необходими за тяхната работа в локалната видеопамет, така че скоростта на шината, през която ускорителят комуникира с чипсета, не е толкова важна. Въпреки това, Intel изостави шината AGP 8x в своите платформи от ново поколение в полза на новия и обещаващ PCI Express x16.
Факт е, че преходът към тази гума е по-скоро отражение на общите тенденции, наблюдавани в индустрията, а не стъпка, причинена от някои практически проблеми... През последните няколко години сме свидетели на замяната на паралелни шини със серийни в съвременните компютри. Това позволява, заедно с опростяването на организацията на връзките, да се постигне увеличаване на скоростта на предаване на данни. Преходът от AGP 8x към PCI Express x16 е точно преходът от паралелна към серийна шина. Този преход обаче носи със себе си и много странични положителни ефекти, като увеличена честотна лента, организиране на специални канали за четене и писане и т.н.
Без да навлизаме в подробности, имайте предвид, че PCI Express x16 шината има скорост от 2,5 гигатрансфера в секунда във всяка посока. В зависимост от ширината на шината (тоест в този случай, в зависимост от броя на каналите за предаване на данни, от които в PCI Express x16 има шестнадесет), от 1 до 32 бита информация могат да се прехвърлят по шината за всеки прехвърляне във всяка посока. Като се има предвид, че при прехвърляне на данни чрез PCI Express се използва излишно кодиране от 8/10 (осем бита от оригиналните данни са кодирани с 10 бита), както и факта, че данните и командите се предават чрез PCI Express през едни и същи сигнални линии , честотната лента на PCI Express x16 постига 4 GB в секунда във всяка посока, тоест общо 8 GB в секунда. Така, с въвеждането на шината PCI Express x16, честотната лента на връзката между графиката и чипсета се увеличава четири пъти в сравнение с AGP 8x.
Освен това преминаването към PCI Express x16 носи редица други предимства. На първо място е необходимо да се отбележи съществуването на независими канали за предаване на потоци от данни в двете посоки. PCI Express x16 гарантира пропускателна способност от 4 GB в секунда при прехвърляне на данни в двете посоки или едновременно в двете посоки. Шината AGP 8x нямаше специални канали, така че прехвърлянето на информация се извършваше поотделно, в едната или в другата посока.
Слотът PCI Express x16, който вече ще се намира на дънни платки, базирани на чипсети i925 и i915, е подобен по физически размер на AGP 8x.

Инсталирането на AGP 8x карти в него е невъзможно както механично, така и логически поради използването на напълно различни протоколи за пренос на данни. Ето защо са необходими нови графични карти с интерфейс PCI Express x16 за използване с i925X Express и i915 Express базирани дънни платки.
Основните производители на графични чипове ATI и NVIDIA се подготвят за прехода към новата шина. В близко бъдеще на пазара ще има продукти, базирани на решения от двете компании за новата графична шина. Внедряването на поддръжка на шината PCI Express x16 в бъдещите графични карти обаче ще има "преходен" характер. Тоест, все още не е необходимо да се каже, че ATI и NVIDIA са преработили изцяло своите решения за новата графична шина.
Въпреки че подходът на ATI и NVIDIA в това отношение се оказа коренно различен. Същността на решението от NVIDIA се свежда до факта, че всъщност към съществуващите графични чипове с интерфейс AGP 8x се добавя определен допълнителен мост, който осигурява преобразуването на пакети данни, предавани чрез PCI Express x16, в пакети данни на формат AGP 8x. За целта се използва външен HSI (High Speed ​​Interconnect) чип, който се добавя към всяко от вече предлаганите от компанията решения.
ATI, от друга страна, подходи към проблема от друга страна и замени интерфейсната част в съществуващите чипове, заменяйки интерфейса AGP 8x с интерфейса PCI Express x16.
Към това трябва да добавим, че пълната поддръжка на шината PCI Express x16 изисква ревизия на драйверите за видеото и самата платформа. Този процес обаче все още не е завършен. Най-вероятно пълната поддръжка за PCI Express x16 на ниво софтуер ще се появи само с пускането на Longhorn. Всичко това води до факта, че съвременните графични карти с интерфейс PCI Express x16 все още не могат да се възползват пълноценно от графичната шина PCI Express x16 и ще получим реални дивиденти от появата й много по-късно.
Въпреки това, известен напредък към нарастването на практическата честотна лента на шината, свързваща видеокартата и чипсета, може да се забележи вече сега. Дори PCI Express x16 графични карти от NVIDIA, които използват HSI мостове и имат AGP шина „вътрешно“ могат да използват увеличената честотна лента на шината, свързваща чипсета с видео ядрото. За това, за свързване на графичния чип и HSI моста в дънни платки, базирани на NVIDIA решения, се използва AGP интерфейс, овърклокнат до AGP 16x. Пропускателната способност на такава шина е около 4 GB в секунда, което точно съответства на честотната лента PCI възможностиЕкспрес x16 еднопосочно. Тоест, теоретично, загубите в скоростта на прехвърляне на данни чрез PCI Express x16 при използване на мост от NVIDIA могат да възникнат само в случай на използване на дуплексен режим, тоест при едновременно прехвърляне на данни в двете посоки. Що се отнася до необходимостта от конвертиране на пакети данни от формат PCI Express във формат AGP, такива преобразувания, според представители на NVIDIA, влошават латентността с не повече от 3-5%.
Всички тези теоретични изчисления обаче са много лесни за проверка. Имаме на наше разположение специална полезност, което ви позволява да измервате скоростта на запис на данни от основната памет на системата към видеопаметта. Благодарение на тази малка програма от Андрю Филимонов, който е и автор на нашия собствен Xbitmark тест, можем да оценим ефективността на внедряването на PCI Express x16 в графични карти на ATI и NVIDIA. За този тест измерихме скоростта на трансфер на данни в платформа, базирана на чипсета i875, оборудвана с AGP 8x графична карта NVIDIA GeForce FX 5900XT, както и скоростта на трансфер на данни на PCI Express x16 шината в платформа, базирана на i925X Express чипсет с инсталирани графични карти с PCI Express интерфейс x16 от ATI и NVIDIA. В случая използвахме видеокарти NVIDIA GeForce PCX 5900 и ATI RADEON X600. Резултатите от измерването са показани на графиката по-долу.

Както виждаме, огромният ръст в теоретичната честотна лента на шината, свързваща графичното ядро ​​и чипсета, не води до толкова значително увеличение на скоростта на трансфер на данни на практика. Друго обаче не очаквахме. Влагата на софтуерната поддръжка на шината PCI Express x16 води до факта, че максималното увеличение на честотната лента при преминаване към по-нова шина не надвишава 40% при прехвърляне на данни към видеокарта. Що се отнася до трансфера на данни в обратна посока, тук виждаме по-значително увеличение на практическата честотна лента. Имайте предвид също, че решението на ATI, което не използва допълнителен чип-мост, изглежда по-изгодно. RADEON X600 значително превъзхожда GeForce PCX 5900 по скорост на трансфер на данни през шината.
В същото време бих искал да обърна вниманието ви на следното. Въпреки режима на пълен дуплекс, осигурен от архитектурата на шината PCI Express x16, скоростта на трансфер на данни по тази шина отстрани на видеокартата е много по-ниска от скоростта на трансфер на данни към видео паметта, както в решението ATI с родна поддръжкановата шина, както и решението от NVIDIA с приложен мост на конвертора. Но тази функция е само отличителна черта на AGP шината и не трябва да се проявява в пълноценни PCI Express x16 решения. Следователно, такъв странен факт може да доведе до различни мисли, включително „честността“ на родната реализация на PCI Express x16 в ATI чиповете. Най-вероятното обяснение обаче ни изглежда да прехвърли вината за такъв подозрителен резултат или към реализацията на PCI Express x16 в чипсета на Intel, или към някои проблеми с драйверите.
Въпреки това, не можем да очакваме, че прехвърлянето на графични ускорители към по-бърза шина ще даде някакви резултати по отношение на повишаване на производителността на игри, дори ако шината PCI Express x16 е внедрена нормално. По време на дългото съществуване на AGP шината, която е доста бавна в сравнение с локалната памет, разработчиците на игри стигнаха до мълчаливото заключение, че преносът на данни през AGP шината трябва да се избягва. Ето защо ускорителите, ако е възможно, съхраняват всички данни, необходими за изграждане на рамка локална паметвидеокарти. В резултат на това ефектът от увеличаване на честотната лента на шината, свързваща видео ускорителя и чипсета, днес ще бъде минимален. Друго нещо е, че появата на нова графична шина с висока честотна лента и ниска латентност може да разруши преобладаващите стереотипи и в близко бъдеще разработчиците на софтуер вече няма да се страхуват да прибягват до пренос на данни чрез шината PCI Express x16. Тогава може би ще имаме шанс да оценим всички предимства на PCI Express x16.
Друго непряко предимство на прехода към използването на PCI Express x16 шина е по-силната схема на захранване, внедрена на тази шина. Към него се подават дори захранващи линии с напрежение 12 V, а максималното натоварване, което може да се постави на тези линии, е 75 W. Благодарение на този факт много видеокарти, чийто постоянен атрибут се превърна в допълнителен захранващ конектор, могат лесно да го загубят. Например, NVIDIA GeForce PCX 5900 и ATI RADEON X600, които тествахме, не изискваха допълнително захранване.
С представянето на новата PCI Express x16 шина със своите i925 и i915 чипсети, Intel се отказа от обратна съвместимост. Новите чипсети нямат поддръжка на AGP 8x, така че повечето дънни платки, базирани на тези нови чипсети, няма да имат AGP 8x слотове и ще изискват нови видеокарти. Въпреки това, някои производители на дънни платки все още ще представят своите продуктови модели, базирани на i925 / i915, на които могат да бъдат намерени стари AGP слотове заедно с PCI Express x16. В този случай трябва да се има предвид, че поддръжката на AGP слота е реализирана на такива карти чрез PCI шината, което значително ограничава нейните скоростни възможности и се отразява негативно на производителността на графичното решение.

PCI Express x1 шина

В допълнение към въвеждането на нова PCI Express x16 графична шина, Intel предлага да премине към нова шина за инсталиране обикновени картиразширение, PCI Express x1. Въпреки това, за разлика от PCI Express x16, който беше въведен в чипсетите i925 / i915 безспорно, появата на поддръжка на PCI Express x1 в новите чипсети на Intel не означава, че обичайната PCI шина е забравена. Южните мостове от семейството ICH6, които са включени в чипсетите i925 / i915, запазват поддръжка за шест PCI Главни устройства... Те просто добавят поддръжка за четири PCI Express x1 устройства. В резултат на това дънните платки, базирани на нови чипсети на Intel, може да съдържат различен номер PCI и PCI Express x1 слотове едновременно.
Самите PCI Express слотове са инсталирани на платката вместо PCI слотове, но се различават много лесно. 36-пиновият PCI Express x1 конектор за серийна шина е много по-малък от стандартния PCI слот.

Какви са предимствата на преминаването към PCI Express x1? На първо място, увеличената честотна лента. За разлика от обичайната 32-битова 33MHz PCI шина, честотната лента на шината PCI Express x1 е много по-висока и възлиза на 500MB в секунда. В допълнение, PCI Express x1, като серийна шина, има топология от точка до точка. В резултат на това всяко PCI Express x1 устройство получава 500 MB в секунда специална честотна лента, докато всички устройства на паралелната PCI шина споделят 133 MB в секунда от честотната лента. В допълнение, редица предимства на PCI Express x1 се дължат на неговата архитектура. Например, възможността за конвейерно четене или намалени латентности.
Очевидно е, че тези устройства, които днес се чувстват "тесни" при свързване към PCI, трябва да преминат към нова шина в близко бъдеще. Тези устройства включват гигабитови мрежови контролери, високопроизводителни RAID контролери и др. Въпреки това, за разлика от производителите на графични карти, производителите на периферно оборудване не са показали подобна активност, така че единственото PCI Express x1 устройство, налично днес, е гигабитово. Мрежов контролер Marvell Yukon 88E8050.

Трябва да се отбележи, че производителите на дънни платки приветстваха този контролер много топло и днес той може да бъде интегриран в огромен брой дънни платки, изградени на базата на чипсети i925X Express и i915 Express.
Тъй като в нашата лаборатория открихме дънна платка на базата на i925X Express, на която присъстваше този контролер, решихме да проверим каква производителност може да осигури. Нека да видим дали свързването на този контролер към продуктивната шина PCI Express x1 има някакъв ефект и как производителността на този контролер се сравнява с производителността на контролера Intel 82547EI, използван в системи, базирани на i875 / i865, свързани чрез специална специална CSA шина с пропускателна способност от 266 MB в секунда. Тестовете са проведени на системи с инсталиран процесор Intel Pentium 4 3.4E. За целите на тестването беше използвана помощната програма PassMark Advanced Network Test.

Както можете да видите, използването на шината PCI Express x1 предоставя определени предимства при свързване на гигабитов мрежов контролер. Поне Marvell Yukon 88E8050 с PCI Express x1 шина е по-бърз от подобен чип с PCI интерфейс. Въпреки това, контролерът за специалната CSA шина, предлагана от Intel за нуждите на гигабитовата мрежа в чипсетите i875 / i865, е забележимо по-бърз. Въпреки това, в i925 / i915 Intel изостави внедряването на CSA шина, тъй като не намери подкрепа от производителите на мрежови контролери.

Intel High Definition Audio

В своите нови чипсети i925 / i915, за да замени стандарта за звук AC97, Intel предложи нова концепция за High Definition Audio, известна преди под кодовото име Azalia. Основната цел на Intel High Definition Audio е да предложи на потребителите еквивалентен заместител на скъпите дискретни звукови карти... За това новият стандарт дефинира по-високо качество 192 kHz 24-битово 8-канално аудио, което също има много допълнителни интересни функции.
В допълнение към повишеното качество на звука и поддръжката на 8 канала, Intel High Definition Audio предлага поддръжка за всички нови аудио формати, включително Dolby Digital 5.1 / 6.1 / 7.1, DTS ES / Discrete 6.1, DVD-Audio и SACD и др. , осигурява по-добро качество на гласов запис за пакетно предаване... Въпреки това, най-интересната иновация, открита в Intel High Definition Audio, е истинската многонишкова работа. На практика това означава възможност за едновременно насочване на различни аудио потоци към различни устройства. Например, Intel High Definition Audio позволява някои от осемте канала да се използват за възпроизвеждане на звук от едно приложение, докато останалите канали ще бъдат присвоени на друго приложение. Със звукова система, базирана на Intel High Definition Audio, ще можете да гледате цифрово видео, докато друг потребител може например да слуша музика, като свърже слушалките си към неизползвани жакове. Има много подобни примери. В допълнение, обратното също е вярно, като използвате едно и също устройство за извеждане на звук, можете едновременно да играете играта и да използвате гласов чат, за да говорите с опонента си.
Очевидно Intel High Definition Audio също поддържа технологията Jack Sensing / Retasking - автоматично преконфигуриране на функционалността на аудио жака в зависимост от типа на свързаното към него устройство. Например, когато микрофонът е свързан през конектора на високоговорителя, системата автоматично ще прехвърли микрофонния канал към този конектор и т.н.
несъмнено, поради неговите възможности и високо качество, Intel High Definition Audio може да бъде важна част от концепцията за цифров дом. Въпреки това, производителите на кодеци, използвани във връзка с новата аудио подсистема на Intel, могат значително да намалят възможностите на Intel High Definition Audio, вграден в ICH6. Следователно, за да се намали цената на крайния продукт, евтини кодеци могат да бъдат инсталирани на истински дънни платки, които не поддържат определени функции, вградени във High Definition Audio.

Нови функции на Serial ATA контролера

Контролерът Serial ATA, вграден в семейството на новите южни мостове ICH6, също претърпя промени. Най-значимата и забележима стъпка в тази посока, която се случи по време на прехода от ICH5 към ICH6, беше увеличаването на броя на серийните ATA-150 портове. Ако предишното поколение чипсети на Intel поддържаше два Serial ATA порта, сега броят на Serial ATA портовете в i925 / i915 нарасна до четири. В същото време трябва да се отбележи, че увеличаването на броя на серийните ATA портове в ICH6 едновременно доведе до намаляване на паралелните ATA портове до един. Тоест, бързо развиващият се стандарт Serial ATA започна бавно да изтласква Parallel ATA, което като цяло не е изненадващо, като се има предвид нарастващия брой носители за съхранение със Serial ATA интерфейс, които се появяват на пазара.
Увеличаването на броя на поддържаните Serial ATA канали не може да повлияе на функционалността на южния мост ICH6R, който поддържа RAID масиви. Подобно на ICH5R, той поддържа масиви от ниво 0 и 1, а наличните четири Serial ATA канала ви позволяват да създадете два масива, използвайки ICH6R едновременно. Противно на очакванията, ICH6R не поддържа масиви от ниво 0 + 1. Това се обяснява с факта, че според инженерите на Intel четири твърди диска рядко се използват в един компютър. Но Intel предложи своята много интересна алтернатива на RAID 0 + 1, така наречения Matrix RAID.
Технологията Matrix RAID ви позволява да организирате RAID 0 и RAID 1 томове едновременно само на два твърди дискове... Същността на тази технология е, че всеки от двата диска в масива е разделен на две части. Първите части на двата диска се използват за създаване на масив от ниво 0, тоест те са запазени за съхранение на данни, високоскоростният достъп до които е най-важен. Вторите части на двата диска са огледални, тоест заделени за масив от ниво 1, който съхранява най-ценните данни, чиято безопасност трябва да бъде осигурена със специални мерки. От гледна точка на Intel, съхранението на данни в Matrix RAID масива трябва да бъде организирано по следния начин: първата част от дисковете, разпределени за RAID 0, трябва да съхранява: операционната система, приложенията и файла за пейджинг; втората част на дисковете с RAID масив 1 трябва да бъде запазен за съхранение на потребителски файлове. По този начин технологията Matrix RAID позволява както бърз достъп, така и повишена надеждностданни, използвайки само два диска. Тоест, Matrix RAID може да бъде добра алтернатива на RAID 0 + 1, особено след като не изисква закупуване на четири твърди диска, за да го използвате.

Също така трябва да се отбележи, че контролерът Serial ATA в ICH6 се превърна в пълноценно AHCI устройство (Advanced Host Controller Interface). Това по-специално се превърна в предпоставки за появата на поддръжка за "гореща смяна" Serial ATA твърди дискове, както и за внедряването на технологията Native Command Queuing (NCQ), която дойде при ATA устройствата от по-скъпи SCSI колеги. NCQ технологията позволява на твърдия диск да пренарежда получените заявки за данни, за да намали латентностите и да увеличи производителността.

Само самото устройство може оптимално да пренареди командната последователност, тъй като само то знае организацията на диска и позицията на главите за четене/запис. Следователно, за да се приложи NCQ, е необходима поддръжка от диска, контролера и драйвера едновременно. ICH6R и съответният нов драйвер Intel Application Accelerator 4.0 имат тази поддръжка. Това означава, че Serial ATA дискове с поддръжка на NCQ могат да получат "безплатно" повишаване на производителността на дънни платки с i925 / i915 чипсети.
За да илюстрираме този факт, тествахме един от първите Serial ATA твърди дискове с поддръжка на NCQ, Maxtor MaxLine III. Измерихме скоростта на твърдия диск "в реални условия", използвайки популярния бенчмарк PCMark04. Тестовете бяха проведени на стар Serial ATA контролер от ICH5R, както и на нов контролер от ICH6R в два режима: със стандартен драйвер без поддръжка на NCQ и с драйвер Intel Application Accelerator 4.0, който реализира поддръжка на NCQ.

Както показват тестовете, Serial ATA контролерът, вграден в самия ICH6, е малко по-бърз от контролера от ICH5. Активирането на NCQ допълнително увеличава индикаторите на ICH6 и то доста значително. Използването на NCQ увеличава скоростта на дисковата подсистема при реални задачи със 7-10%. По този начин NCQ наистина оптимизира производителността на Serial ATA устройства за съхранение.
В заключение на този раздел трябва да се отбележи, че има още едно важно подобрение, което се появи в Serial ATA контролера ICH6. Сега този контролер поддържа протокол ATAPI, което прави възможно използването с нови чипсети i925 / i915, например, оптични устройства със Serial ATA интерфейс. В светлината на намаляването на броя на паралелните ATA канали в ICH6 до един, значението на тази иновация трудно може да бъде подценено.

Нови процесори

Наред с новите чипсети Intel 925X Express и Intel 915 Express, Intel обяви и няколко нови процесора Pentium 4 и Pentium 4 Extreme Edition. Въпреки че всъщност новите процесори нямат кардинални разлики по отношение на архитектурата, новите артикули носят редица иновации, свързани повече с маркетинговата плоскост. По този начин обявените процесори имат нов форм-фактор LGA775, който заменя Socket 478, а също така са носители на нова система за маркиране: сега те се обозначават не с тактова честота, а с "номера на процесора". Ще говорим по-подробно за тези иновации малко по-долу, а сега ще се запознаем директно с новите продукти.

Прескот процесори. Ляво - за Socket 478, дясно - за LGA775

Intel обвързва прехода към новата платформа i925 / i915 с новия процесор LGA775. Според плановете на Intel модерните дънни платки, базирани на нови чипсети, трябва да бъдат оборудвани с нов процесорен сокет. Въпреки че никой не спира производителите на дънни платки да нарушат това правило, повечето дънни платки, използващи новите чипсети на Intel, ще бъдат оборудвани с процесор LGA775. Ето защо, едновременно с новите си чипсети, Intel пусна цяла линия процесори, направени във форм-фактор LGA775. В момента тази линия включва няколко процесора от серия Pentium 4 5XX, които по същество са обикновени процесори Pentium 4, базирани на 90 nm ядро ​​Prescott, както и процесор Pentium 4 Extreme Edition с честота 3,4 GHz. Трябва да се отбележи, че в линията LGA775 от Intel няма процесори, базирани на ядрото Northwood, или бюджетни процесори от семейството Celeron. Въпреки това процесорите LGA775 Celeron ще бъдат пуснати много скоро. Що се отнася до Pentium 4, базиран на ядрото на Northwood, най-вероятно няма да ги видим в LGA775.
Така че нека да видим какви процесори Intel предлага за платформата LGA775 днес:

Процесорите, базирани на ядрото на Prescott, вече са добре познати на нашите читатели от предишни материали. Представените нови артикули се различават от своите предшественици само по форм-фактора:

Трябва обаче да се отбележи, че новият Pentium 4 (Prescott) е базиран на актуализираното степпинг ядро ​​D0, докато процесорите Pentium 4, които влязоха в нашата лаборатория по-рано, използваха C0 степпинг ядрото Prescott. Преходът към ядрото на новия степинг не е свързан с промяна във форм фактора на процесора. Миграцията на Prescott към ново стъпково ядро ​​е планирано действие, насочено към намаляване на разсейването на топлината и увеличаване на честотния потенциал на 90nm CPU на Intel, благодарение на което Intel успя да представи процесор Pentium 4 3.6 GHz, наречен Pentium 4 560.
Що се отнася до процесора Pentium 4 Extreme Edition 3.4 за LGA775, той е пълен аналог на наблюдавания по-рано свързан процесор за Socket 478:

Все пак трябва да се отбележи, че използването на нова опаковкатози процесор е довел до леко увеличение на разсейването на топлината. Като цяло електрическите и термичните характеристики на семейството LGA775 са както следва (за сравнение са дадени подобни характеристики на процесорите за Socket 478):

Така, въпреки всички усилия на Intel и прехвърлянето на процесори Pentium 4 (Prescott) към новото степпинг ядро ​​D0, разсейването на топлината на тези процесори се увеличи само с преминаването към LGA775. Този път обаче този факт не води до катастрофални последици. Дънните платки с сокет LGA775 са проектирани, като се вземат предвид високите изисквания за консумация на енергия и топлоотдаване на новите процесори, за разлика от дънните платки с Socket 478. В допълнение, Intel е проектирал още един нов ефективна системаохлаждане: охладителите за процесори LGA775 имат нов монтаж и много по-впечатляващ размер.

Процесорно гнездо LGA775

Отделно трябва да се повдигне въпросът за прехвърлянето на процесори от семейството Pentium 4 към използването на новия процесорен сокет LGA775 или, както беше наречен по-рано, конектор Socket T.. Процесорите във форм-фактор LGA775 ще бъдат лишени от обичайните крака на процесора. Те се заменят с плоски контактни подложки, които не стърчат от долната част на процесора. В този случай пружинираните контактни крачета са разположени на самия цокъл на процесора. Процесорът се закрепва в такъв цокъл чрез прецизно поставяне върху контактите благодарение на специална ограничаваща рамка и използването на затягаща скоба, която равномерно разпределя натоварването върху повърхността на процесора.

Дизайн на гнездото LGA775


Подложки за процесор


Щифтове на съединителя: големи

Много по-интересен въпрос обаче засяга причините за преминаването на Intel към новия LGA775 сокет. Очевидно препроектирането на механична закопчалка е въпрос на вкус. Например, Процесори Athlon 64 FX и Opteron използват Socket 940 с обичайния дизайн с 940 пина и не виждаме никакви механични проблеми. Така че използването на новата схема за монтаж е по-вероятно поради съображения за лекота на използване на масивни охладителни системи в светлината на високите топлинни емисии на новите и бъдещи процесори Pentium 4 и прехода към нов дизайн на корпуси BTX форм-фактор.
Що се отнася до рязкото увеличение на броя на контактите (по-точно броят на процесорните контакти нараства с 62% при прехода от Socket 478 към LGA775) в рамките на едно семейство процесори и една процесорна архитектура NetBurst, има различни мнения. Въпреки това, изглежда, увеличаването на броя на процесорните контакти прави възможно разпределянето на електрическия товар върху тях по-равномерно поради дублирането на някои важни линии, предимно електропроводи. Тоест във всяка конкретна точка на кристала стойността на загубата на мощност при прехода от контакта към транзистора, разположен дълбоко в ядрото, намалява. Колкото повече крака с постоянно общо натоварване, толкова по-ниско е специфичното натоварване на всеки специфичен регион на кристала, съседен на контакта. В резултат на това стойностите на индуктивността и съпротивлението във всяка точка на преход ще намалеят, а колебанията на напрежението от постоянно превключване на състоянието на десетки милиони транзистори стават по-плавни. Всичко това води до факта, че транзисторите могат да работят при по-ниско номинално напрежение. А по-ниското напрежение, както знаете, означава по-ниска консумация на енергия.
По този начин увеличаването на броя на контактите има за цел да реши два основни проблема. Първо, това е икономията на енергия, за която се говори толкова много, когато се обсъждат предимствата на LGA775. Разбира се, нивото на генериране на топлина също ще намалее. Но не се заблуждавайте - това спестяване не е толкова голямо, че да намали значително нивото на разсейване на топлината на настоящите процесори, базирани на ядрото на Prescott. Въпреки това, в дългосрочен план, когато процесорите Pentium 4 с ядро ​​Prescott II и честота над 4,0 GHz ще отделят до 150 вата, може да има спестявания. Второ, поради увеличаването на броя на контактите се постига значително подобрение по отношение на стабилността на процесорите при високи тактови честоти. В тази връзка виждаме прехода към използването на LGA775 като вид подготвителна мярка преди прехвърлянето на Pentium 4 процесори към използване на по-бърза системна шина. Така че, очаква се процесорите LGA775 в бъдеще да могат да работят с честота на шината от 1066 MHz, което му гарантира пропускателна способност от 8,5 GB в секунда.
Що се отнася до жизнения цикъл на новия LGA775 сокет, той очевидно ще стане не по-малко кратък от жизнения цикъл на Socket 478. Pentium 4 CPU, базирани на ядрото Prescott, ще се произвеждат за новия процесорен сокет поне тази и следващата година. Очаква се форм-факторът на процесора LGA775 да бъде широко използван поне до 2006 г. И само малко повече от две години по-късно, когато Intel ще пусне процесори, базирани на ядра Nahalem, Merom и Conroe, които ще бъдат произведени по 65 nm технологична технология, процесорите за настолни компютри ще преминат към използване на нов процесорен сокет, сега известен като Гнездо C.

Intel въвежда "номер на процесора"

Като се има предвид, че процесорите LGA775, за разлика от техните предшественици Socket 478, ще бъдат етикетирани с нов рейтинг на процесора, този проблем също трябва да бъде разгледан отделно внимание... Основната цел на тази промяна, според Intel, е да се улесни възприемането на маркировката на процесора от необучени потребители. Всъщност в момента Intel предлага няколко различни CPU линии с коренно различни характеристики съществуващо обозначениечестотата на процесорите, която е позната и разбираема за специалистите, подвежда неподготвените купувачи.
И така, днес Intel предлага четири различни семейства процесори за настолни компютри:

Intel Pentium 4 XE (Extreme Edition). Процесори, базирани на 0,13-микроновото ядро ​​Gallatin, оборудвани с подобни сървърни процесорисредно и горно ниво, кеш-памет от трето ниво с обем 2 MB. Тези процесори имат максималната честота от 3,2 и 3,4 GHz, която може да се постигне с използваната технология, имат най-бързата системна шина с честота от 800 MHz и поддържат Hyper-Threading технология. Всъщност семейството Pentium 4 XE включва всички най-добри характеристики на настолните процесори на Intel, които са допълнително подобрени чрез добавянето на L3 кеш. Тези процесори са най-високопроизводителните настолни процесори на Intel досега и се предлагат на пазара от компанията като решения за екстремни геймъри. Вярно е, че цената на процесорите от този клас е около 1000 долара.

Intel Pentium 4. Броят на различните модификации на процесори, продавани под марката Pentium 4, е просто невероятен. Процесорите от това семейство могат да бъдат базирани на 130 nm ядро ​​Northwood с 512 KB L2 кеш или на новото 90 nm ядро ​​Prescott с 1024 KB кеш памет. По-старите модели от линията използват 800 MHz системна шина и поддържат Hyper-Threading технология. По-евтините модели поддържат малко по-бавна 533 MHz шина и нямат поддръжка на Hyper-Threading. Процесорите от семейството Pentium 4 са позиционирани от производителя като решения за настолни системи от среден клас.

Intel Celeron. Под тази марка Intel предлага "олекотени" версии на Pentium 4 за евтини системи. Въпреки че процесорите Celeron са направени от същите полупроводникови кристали като Pentium 4 с ядрото Northwood, тяхната производителност е силно влошена. Първо, размерът на кеша L2 на процесорите Celeron е намален до 128 KB. Второ, процесорите от това семейство нямат поддръжка за технологията Hyper-Threading. Трето, честотата на шината на процесора Celeron е 400 MHz. Всичко това води до факта, че дори въпреки тактовите честоти, достигащи в момента 2,8 GHz, производителността на тези процесори е значително по-ниска от скоростта на по-младите модели Pentium 4, например, с честота 2,4 GHz.

Intel Celeron D. Леко подобрена модификация на Celeron, базирана на "деградираното" ядро ​​на Prescott. Процесорите от това семейство, които започнаха да се появяват на дребно тези дни, имат честота на шината от 533 MHz и имат L2 кеш от 256 KB. В противен случай характеристиките са подобни на тези на обикновените Celeron: тези процесори нямат поддръжка за Hyper-Threading технологията и са насочени предимно към пазара на бюджетни компютри.

Естествено, едновременното присъствие на пазара на няколко модела процесори с една и съща честота, което, трябва да се отбележи, днес много производители на компютри извеждат на преден план като основна характеристика на своя продукт, създава сериозно объркване. Освен това доста често в магазините можете да намерите няколко модификации на един и същ процесор със същата тактова честота, но различни по характеристики. Например процесорите на Intel с тактова честота от 2,8 GHz в момента са представени от цели шест модификации. Първо, Pentium 4 2.8 на ядро ​​Northwood с 533 MHz шина, второ, Pentium 4 2.8A на ядро ​​Prescott с 533 MHz шина, трето, Pentium 4 2.8C на ядро ​​Northwood с 800 MHz шина и технологична поддръжка на Hyper-Threading, четвърто, Pentium 4 2.8E на ядро ​​на Prescott с честота на шината 800 MHz и поддръжка на Hyper-Threading, пето, Celeron 2.8 с честота на шината 400 MHz и 128 KB L2 кеш, и шесто, Celeron D 2.8 с честота на шината 533 MHz и L2 cache 256 KB. Не е изненадващо да се объркате в това разнообразие, особено ако вземем предвид факта, че в рамките на една и съща линия маркировките на процесори с една и съща честота се различават само с буквата след обозначението на честотата.
Ето защо Intel реши да промени маркировката на своите процесори, като я направи по-разбираема за обикновените потребители. В резултат на това процесорите на Intel ще започнат да се етикетират по нов начин - трицифрено число, чрез което ще бъде възможно недвусмислено да се установи архитектурата на ядрото, тактовата честота на процесора, честотата на FSB, размерите на кеша и наличието на допълнителни технологии в процесора. В този случай обаче маркировката ще бъде проста и разбираема за неспециалисти, за които ще отразява позиционирането на дадения процесор. Важно е да се разбере, че етикетирането на Intel носи съвсем различно значение от това на процесора. Рейтинг на AMD... Ако маркировката на AMD е вид възпроизвеждане на производителността на процесора и няколко процесора с различни архитектури могат да имат еднакъв рейтинг на процесора, тогава с маркировката от Intel това е невъзможно: процесорите с различни характеристики ще имат различни маркировки, но "номерът на процесора „няма да е начин не е техническа спецификация. Освен това "номерът на процесора" от Intel няма нищо общо с производителността: това е чисто маркетингово устройство.
По-конкретно, процесорите на Intel образуват три серии: 7XX, 5XX и 3XX. Подобно на BMW, серията 7XX ще бъде позиционирана като процесор от най-висок клас за ентусиасти потребители, 5XX ще бъде процесорна линия от среден клас. ценова категорияи процесорите от серия 3XX са предложенията на компанията за бюджетни системи.
Засега новото етикетиране засяга само относително нови модели процесори. По-старите процесори с ядра от 0,13 микрона (например LGA775 модификация на Pentium 4 XE) ще продължат да се обозначават по честота, докато напълно изчезнат от пазара. Също така, достатъчно любопитно, номерът на процесора ще се използва само от Intel за етикетиране на мобилни процесори и процесори за мобилни компютри. Сървърните процесори в линиите Xeon и Itanium ще продължат да бъдат обозначени с тактови честоти, тъй като Intel вярва, че персоналът на сървъра и работната станция е квалифициран и не се нуждае от "опростена" конвенция за именуване на процесори.
Въпреки факта, че новите процесори ще носят маркировката под формата на "номер на процесора", това не означава, че използването на обективни характеристики за маркиране ще бъде напълно отменено. Тоест, заедно с рейтинга на процесора, ще бъдат посочени и неговата честота, честота на шината, размер на кеш паметта и т.н. На преден план обаче ще бъде изведена оценката под формата на рейтинг. В таблицата по-долу предоставяме декодиране на номера на процесора от Intel, присвоен на вече пуснати и бъдещи модели настолни процесори:

Разглеждайки даденото съответствие между характеристиките на процесорите и техните номера на процесори, става ясно, че новата маркировка на процесорите може да се сравнява само в рамките на конкретна линия CPU. Няма смисъл да се сравняват броя на процесорите, принадлежащи към различни линии. Ето защо процесорите ще бъдат маркирани с името на марката и номер след него, например Pentium 4 530 или Celeron 335. Освен това, по-голям номер на процесора в рамките на същия ред винаги означава, че процесор с него е по-добър по някакъв начин от подобен процесор с по-нисък номер на процесора. Етикетирането обаче не може да се използва като пряко ръководство за действия при покупка. По-високата оценка не означава, че въпросният процесор е по-предпочитан за всяко приложение.
Имайте предвид, че решението на Intel да премине към рейтингова маркировка на процесорите наистина отдавна е закъсняло. Ето защо днес тази стъпка изглежда доста логична. Освен това самите ние сме неволни свидетели на факта, че тактовата честота на процесорите като тяхна основна характеристика постепенно отстъпва на заден план. Производителите на процесори напоследък се стремят към повишаване на производителността и разширяване на функционалността в своите продукти по съвсем различни начини. Лесно е да се види, че през последната година например честотите на по-старите процесори от AMD и Intel са нараснали доста незначително. Това обаче изобщо не означава, че производителността на системите на практика не се е увеличила през последната година. Просто разработчиците на процесора постигнаха това по други начини: увеличиха честотата на FSB, увеличиха кеш паметта, въведоха всякакви технологии като 64-битови разширения или Hyper-Threading. Това широко развитие ще продължи и в бъдеще. Например появата на двуядрени процесори не е далеч, комбинирайки две процесорни ядра в един пакет или на една матрица. Също така е необходимо да се разбере, че архитектурата NetBurst ще съществува за много ограничено време. Още през следващата година, например, Intel планира да адаптира архитектурата Pentium M за настолни процесори. Това неизбежно ще доведе до намаляване на тактовите честоти на процесора и по това време потребителите трябва ясно да разберат, че честотата е техническа характеристика, само косвено свързана с производителността .

Как тествахме

Като част от това тестване, ние изследвахме производителността на новата платформа LGA775 от Intel, като сравнихме производителността на процесорите LGA775 на платформата i925E Express със скоростта на процесорите Socket 478 на платформата i875P. Освен това сравнихме скоростта на новата платформа, представена от Intel, със скоростта на по-старите процесори, предлагани от основния му конкурент AMD. За сравнение са използвани платформи със следната архитектура:

LGA775: i925X Express чипсет, двуканална памет DDR2-533, PCI Express x16 NVIDIA графика GeForce PCX 5900 (390/700 MHz);
Socket 478: i875P чипсет, двуканална DDR400 памет, AGP 8x графика NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);
Socket 939: чипсет VIA K8T800 Pro, двуканална DDR400 памет, AGP 8x графика NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);
Socket 754: чипсет VIA K8T800, едноканална DDR400 памет, AGP 8x графика NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);

Така процесорите, използващи гнездото LGA775, работеха при малко по-различни условия поради особеностите на новата платформа. Така че в системата с LGA775 беше използвана различна графична карта с интерфейс PCI Express x16. Архитектурата на графичното ядро ​​и неговите честоти за видеокартата PCI Express x16 обаче бяха същите като в случая на други платформи с поддръжка на AGP, което прави възможно правилното сравняване на резултатите, получени на различни платформи.
Тестовите системи използват следното оборудване:

Процесори:

AMD Athlon 64 FX-53 (Socket 939);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939);
AMD Athlon 64 3700+ (Socket 754);
AMD Athlon 64 3500+ (Socket 939);
AMD Athlon 64 3400+ (Socket 754);
Intel Pentium 4 560 (LGA775);
Intel Pentium 4 550 (LGA775);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz (LGA775).
Intel Pentium 4 3.4E GHz (Socket 478, Prescott);
Intel Pentium 4 3,4 GHz (Socket 478, Northwood);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,4 GHz (Socket 478).

дънни платки:

ASUS A8V Deluxe (Socket 939, VIA K8T800 Pro);
ASUS P4C800-E Deluxe (Socket 478, i875P);
ABIT KV8-MAX3 (Socket 754, VIA K8T800).
Intel D925XCV (LGA775, i925X Express).

памет:

1024 MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200LLPRO, 2 x 512 MB, 2-3-2-6);
1024 MB DDR2-533 SDRAM (Corsair CM2X512-4300, 2 x 512 MB, 4-4-4-12).

Видео карти:

NVIDIA GeForce FX 5900XT (390/700 MHz);
NVIDIA GeForce PCX 5900 (390/700 MHz).

Дискова подсистема: Western Digital Raptor WD740GD.

Тестовете бяха проведени на Windows XP SP1 с инсталиран DirectX 9.0b.
Преди да пристъпим директно към резултатите от теста, ето снимка на дънната платка Intel D925XCV, т.к дадена таксане е разгледан от нас по-рано:

Платката е базирана на чипсет Intel 925X Express и поддържа LGA775 процесори с честота на шината 800 MHz. Intel D925XCV е оборудван с PCI Express x16 слот, два PCI слотове Express x1 и четири PCI слота. За инсталиране на подсистемата памет има четири 240-пинов DDR2 DIMM слота, разположени в групи от по два - за всеки канал. Платката поддържа Matrix RAID, High Definition Audio технологии и има интегриран Gigabit LAN контролер, свързан към PCI Express шината. Така, благодарение на Intel D925XCV, получихме възможността да изследваме всички тънкости на новата LGA775 платформа на Intel.

Синтетични тестове на подсистемата памет

Тъй като с пускането на новата платформа i925 / i915 от Intel за първи път се натъкваме на подсистема памет, изградена върху използването на DDR2 SDRAM, първото нещо, което трябва да направите, е да проверите нейната производителност с помощта на синтетични тестове... Като начало използвахме помощната програма ScienceMark 2.0, която има добри инструменти за тестване на подсистемата памет. На първо място, ние измерихме честотната лента и латентността на подсистемите на паметта, получени в платформи, базирани на процесори Pentium 4, използвайки DDR400 SDRAM и използвайки новата DDR2-533 SDRAM. Таблицата по-долу показва резултатите от измерванията, направени в платформи Socket 478 и LGA775, използващи процесори Pentium 4 с различни ядра, но работещи на същата тактова честота от 3,4 GHz. Освен това към тези цифри добавихме резултатите, получени от нас в системи, базирани на Socket 939 Athlon 64, Socket 940 Athlon 64 FX и Socket 754 Athlon 64. За да можем да съпоставим резултатите по-правилно, тестваните процесори AMD64 работи на честота от 2,2 GHz.

Резултатите показват, че както се очаква DDR2 паметта на практика има по-висока латентност от DDR400 SDRAM. Въпреки това, въпреки по-високата теоретична честотна лента, на практика DDR2-533 не може да се похвали с по-добра честотна лента от обичайната DDR400 SDRAM. Факт е, че пълната честотна лента, осигурена от двуканалния DDR2-533, която е 8,5 GB в секунда, не може да се използва от съвременните процесори Pentium 4 с честота на шината 800 MHz, тъй като такава процесорна шина има по-ниска честотна лента от 6,4 GB в секунда... Така процесорите Pentium 4 ще могат да използват всички предимства на DDR2 паметта само след преминаването им към 1066 MHz Quad Pumped Bus. Не е дълго да се чака това събитие: такива процесори от Intel трябва да се появят през третото тримесечие на тази година.
Сега да видим какви резултати ще покажат процесорите в теста на подсистемата памет от пакета SiSoftware Сандра 2004 г. използвайки алгоритъма Stream за измерване на честотната лента на паметта на практика:

Имайте предвид, че отново системите, използващи DDR2-533 SDRAM, се представят по-зле от системите, използващи DDR400 SDRAM. В резултат на това можем само да констатираме, че желанието на Intel да прехвърли своите системи за използване на нови видове памет е по-скоро стъпка към бъдещето, всички предимства на което ще видим едва по-късно. Засега подсистемата памет, базирана на DDR2 SDRAM, не може да ни зарадва с високата си производителност при синтетични тестове. В същото време трябва да се отбележи, че е твърде рано да се заключи, че съвременните платформи работят по-бавно при използване на DDR2 SDRAM, отколкото при използване на DDR SDRAM. В крайна сметка скоростта зависи и от алгоритмите за работа с памет, така че в някои приложения системите с DDR2 SDRAM могат да работят малко по-бързо от своите колеги с DDR400 SDRAM.
Също така бих искал да насоча вниманието ви към факта, че DDR2 SDRAM е по-добърразгръща потенциала си, когато е сдвоен с процесори, базирани на ядрото на Prescott. Това се обяснява, очевидно, с особеностите на алгоритмите за софтуерно и хардуерно предварително извличане на данни, които са претърпели значителни промени в този процесор. Така или иначе, тази функциятрябва да се има предвид. По-долу ще видим дали тази тенденция се запазва в реални приложения или се забелязва само в примерите за синтетични тестове.

производителност

Приложения за игри

Тестването на новата платформа LGA775 в приложения за игри никак не е лесна задача. Въпросът е, че дънните платки, базирани на чипсети i925 / i915, са оборудвани с графична шина PCI Express x16 и не са съвместими с AGP 8x. Платформите за процесори Socket 478, базирани на чипсети i875 / i865, напротив, поддържат AGP 8x и нямат PCI Express x16 шина. Ето защо, когато сравняваме старите и новите платформи на Intel, ние волю-неволю трябва да използваме различни графични карти. Опитахме се да неутрализираме влиянието на този фактор, като и в двете платформи използвахме едни и същи видеокарти с ядро ​​NVIDIA GeForce FX 5900, 128 MB локална видео памет и същите честоти от 390/700 MHz. Въпреки това, както показва практиката, това не е достатъчно. Въпросът е, че NVIDIA не предлага официален шофьорза PCI Express x16 карти. За да работите, трябва да използвате бета драйвери (например използвахме ForceWare 61.32) и те не са без проблеми. Освен това в някои приложения за игри тези драйвери имат проблеми с платките AGP 8x, а в някои с платките PCI Express x16, като наборите от тези приложения са различни и в двата случая. Затова ограничихме списъка с приложения за игри, в които бяха проведени тестове, само до малък брой игри и бенчмаркове, в които и двете дънни платки функционират добре.

Използвайки тези приложения като пример, виждаме, че прехвърлянето на процесори Pentium 4 и Pentium 4 XE към нова платформа не дава никакво предимство. Сравнението на резултатите на Pentium 4 3.4E на базата на ядрото Prescott и Pentium 4 550, имащи същата честота от 3,4 GHz, показва, че в повечето случаи процесор, работещ в система с памет DDR400, демонстрира по-добри резултати от подобен LGA775 процесор. Не ечудно. Известно е, че за съвременните игри ниската латентност на подсистемата памет е по-важна от нейната висока честотна лента. Следователно DDR2-533 на настоящия етап не може да осигури предимства за геймърите. Между другото, това е причината процесорите Athlon 64 да работят толкова бързо в приложенията за игри. Всъщност новият Pentium 4 560 на 3.6 GHz трудно може да се конкурира с Athlon 64 3400+.
Не спасява положението и Pentium 4 XE 3.4, за който преминаването към платформата LGA775 с DDR2 памет изглежда като бедствие. Следователно новите чипсети с DDR2 контролер се държат много по-добре с процесори с ядро ​​Prescott по-голямо предимствонад Pentium 4 (Prescott) Pentium 4 XE 3.4 демонстрира процесор, работещ в системи с i875P чипсет и DDR400 памет.
Като цяло всичко това предполага, че геймърите, които искат да получат максимална производителност в игрите, трябва засега да игнорират новите платформи на Intel. Освен това при задачи от този тип процесорите с архитектура AMD64 могат да демонстрират по-висока производителност.

SYSmark 2004

Новият бенчмарк SYSmark 2004, разработен от група компании, включително AMD и Intel, е много добър в отразяването на производителността на системите при решаване на най-често срещаните сложни задачи. Затова обърнахме специално внимание на тестването на новата платформа в този пакет.

2D създаване... В този случай потребителското изживяване се симулира в Premiere 6.5, който създава видеоклип от няколко други клипа в необработен формат и отделни аудио записи. Докато чака края на операцията, потребителят подготвя изображението във Photoshop 7.01, като променя съществуващото изображение и го записва на диск. След като завърши създаването на видеоклип, потребителят го редактира и добавя специални ефекти към него After Effects 5.5. Приносът на скоростта на приложението към крайния индекс се оценява, както следва: 43,3% - Adobe Photoshop 7.01, 39,1% - Premiere 6.5, 17,6% - AfterEffects 5.5.

Уеб публикация... Потребителят разархивира съдържанието от архива в zip формат, като едновременно с това използва Flash MX, за да отвори експортирания 3D векторен графичен файл. Потребителят го променя, като включва други снимки и го оптимизира за по-бърза анимация. Финалното видео с специални ефектикомпресиран с помощта на Windows Media Encoder 9 за стрийминг през интернет. След това уебсайтът, който създавате, се свързва в Dreamweaver MX и успоредно с това системата се сканира за вируси с помощта на VirusScan 7.0. Основно влияние върху резултата от теста оказват Windows Media Encoder 9 (56%), VirusScan 7.0 (30,4%) и Flash MX (9,8%).

Комуникация... Това симулира работата на потребител, получаващ имейл в Outlook 2002, който съдържа колекция от документи в zip архив. Докато получените файлове се сканират за вируси с помощта на VirusScan 7.0, потребителят сканира имейла и прави бележки в календара. След това потребителят преглежда корпоративния уебсайт и някои документи, използвайки Internet Explorer 6.0. В този случай основният принос към крайния индекс имат VirusScan 7.0 (80,8%) и Outlook 2002 (15,4%).

Създаване на документ... В този тест хипотетичен потребител редактира текст в Word 2002 и също така използва Dragon NaturallySpeaking 6 за конвертиране на аудио файл в текстов документ. Готов документконвертиран в pdf формат с помощта на Acrobat 5.0.5. След това с помощта на генерирания документ се създава презентация в PowerPoint 2002. Приносът на приложенията към крайния резултат се оценява, както следва: Word 2002 - 10,4%, PowerPoint 2002 - 16,7%, Dragon NaturallySpeaking 6,0 - 34,6% и Acrobat 5.0. 5 - 38,4%.

Анализ на данни... Модел за използване: Потребителят отваря база данни в Access 2002 и изпълнява серия от заявки. Документите се архивират с WinZip 8.1. Резултатите от заявката се експортират в Excel 2002 и от тях се изгражда диаграма. Основен принос за крайния резултат имат Excel 2002 - 76,6% и Access 2002 - 19,8%.
Както можете да видите от резултатите, има задачи, при които платформата LGA775 с DDR2 памет работи по-бързо от платформата Socket 478, използваща DDR SDRAM. Например LGA775 Pentium 4 550 превъзхожда Socket 478 Pentium 4 3.4E в подтеста 2D Creation, където се симулира обработката на видео и изображения. Като цяло обаче виждаме повторение на картината, която отбелязахме в игрите: високата латентност на DDR2 SDRAM води до изоставане на LGA775 процесори от колегите на Socket 478, работещи на същата честота.
Ето и крайния резултат:

Най-висок резултат в този тест демонстрира новият процесор Pentium 4 560, който е Prescott с честота 3,6 GHz. Този процесор успява да изпревари всички процесори за платформата i875P, както и процесорите Pentium 4 XE, чиято честота днес не надвишава 3,4 GHz. Трябва да се отбележи, че според този тест процесорите Athlon 64 изостават от процесорите Pentium 4. Това се обяснява с факта, че благодарение на поддръжката на технологията Hyper-Threading, Pentium 4 решава задачите за паралелна обработка на данни малко по-добре. Моделът на потребителското изживяване, възприет в SYSmark 2004, предполага, че потребителят работи в няколко приложения едновременно, което обаче не е далеч от истината.

Уинстоун 2004 г

Друг тест, който ви позволява да оцените производителността на системите с рутинна работав програмите за създаване на офис и цифрово съдържание, това е Winstone. Традиционно представяме и резултатите, получени в този бенчмарк. Предварително трябва да се отбележи, че моделът, използван в бенчмарковете на това семейство, предполага, че потребителят не изпълнява повече от една задача едновременно и следователно печалбата от Hyper-Threading технологията в тези тестове е незначителна.

Докато платформата, базирана на чипсета i875P, води бизнес Winstone, тестът Content Creation Winstone демонстрира превъзходството на платформата i925X Express с DDR2 памет (при условие, че се използват процесори със същата тактова честота). Това обаче не е изненада, вече видяхме подобна картина в SYSmark 2004. По този начин можем само да потвърдим, че за задачи по обработка на изображения и видео използването на новата DDR2 SDRAM заедно с процесорите Prescott може да има смисъл.
Ще представим и резултатите, получени в Winstone при използване на тестове, предназначени за изследване на производителността на системи с многонишково натоварване.

Тези тестове симулират следните ситуации:

Тест за многозадачност 1... Този тест използва редовно копиране на файлове като фоново натоварване. В същото време се измерва ефективността на приложението Microsoft Outlookи Internet Explorer.
Тест за многозадачност 2... В този случай като фоново натоварване се използва по-сериозна задача - работеща Winzip архиватор... Успоредно с процеса на архивиране, бенчмаркът емулира работа в Word и Excel.
Тест за многозадачност 3... Това е най-трудният тест, в който скенерът за вируси на Norton AntiVirus и цяла кохорта работят паралелно. офис приложениявключително Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage и WinZip.

Що се отнася до резултатите, бих искал да обърна вниманието на читателя преди всичко към тест 2, в който платформата LGA775 има доста силно предимство пред системите Socket 478. Общо взето тази ситуациярядко се среща и в другите два теста стара платформасе оказва по-добър от новия, при условие че се използват същите процесори. Производителността на Pentium 4 560, с тактова честота 3,6 GHz, позволява да се постигнат по-високи резултати, отколкото при използване на Pentium 4 3.4E с чипсет i875P и памет DDR400.

Архивиране на данни

Въпреки че преходът към ядрото на Prescott значително увеличи производителността на процесорите Pentium 4 при задачи за архивиране на данни, пускането на новата платформа не продължи тази тенденция. Увеличаването на латентността на паметта, причинено от прехода към използването на DDR2-533 SDRAM, доведе до факта, че производителността по време на архивиране спадна драстично. Например, дори най-бързият процесор Pentium 4 560 в WinRAR LGA775 изостава от Pentium 4 3.4E, който работи като част от система, базирана на чипсета i875P. В 7-zip новата платформа се държи малко по-добре, отколкото в WinRAR, но това не помага на ситуацията.
Обратният процес - разархивирането на данните - изисква преди всичко висока процесорна мощност от процесора. Ето защо процесорите Athlon 64 изпреварват значително Pentium 4, а сред процесорите на Intel най-висока скорост демонстрира Pentium 4 560, който днес има най-високата тактова честота сред всички процесори с NetBurst архитектура.

Адобе Фотошоп

Adobe Photoshop CS 8.0 - много популярен графичен редакторкоито много хора използват за редактиране на 2D графики. Затова обърнахме специално внимание на тестовете в този пакет. За тестване използвахме леко модифициран бенчмарк PSBench 7 със 100MB изображение.
Като краен индекс ние даваме средната геометрична стойност на времето за изпълнение на различни общи операции. По този начин изравняваме приноса на скоростта на платформите при извършване на различни операции върху изображения в крайния индекс. Графиката по-долу показва крайния индекс на производителност на Photoshop в секунди. Следователно по-нисък резултат съответства на по-добра скорост.

Ето някои по-подробни резултати, показващи производителността на различни филтри на Photoshop CS 8.0 на тестваните системи. Таблицата показва времето в секунди:


Mathematica

Фактът, че процесорите Athlon 64 са много силни при изчислително натоварване, е казано повече от веднъж. Този тест- още едно потвърждение на този факт. Всички тествани процесори Athlon 64 значително изпреварват процесорите от семейството Pentium 4. Що се отнася до производителността на новата платформа на Intel, използването на DDR2 SDRAM памет с висока латентност и тук има отрицателен ефект.

заключения

Обобщавайки, трябва да се отбележи, че нямахме еднозначно мнение за новата платформа i925 / i915. Разбира се, новите чипсети имат и определени предимства, като поддръжка на High Definition Audio, Matrix RAID технология и WiFi поддръжка. Също така положителната страна на i925 / i915 е новата PCI Express x1 шина, която трябва да премахне ограниченията на честотната лента, които 33MHz 32-битовата PCI шина поставя на пътя на някои устройства.
Сред новите функции, въведени в i925 / i915, има и противоречиви точки. Те включват, на първо място, появата на PCI Express x16 шина за графични карти на безспорна основа. Несъмнено се наблюдава увеличената честотна лента на тази шина, но съвременните графични карти са доста способни да се справят добре със стария AGP 8x. Въпреки това, напредъкът не стои на едно място и най-вероятно в близко бъдеще видеокартите ще могат да използват всички PCI предимстваЕкспрес x16. Жалко е само, че новите чипсети нямат съвместимост с често срещаните AGP 8x решения на пазара.
Абсолютният недостатък на новите i925 / i915 чипсети е поддръжката на DDR2 SDRAM. В момента тази памет, която има по-висока честотна лента, но има и по-висока латентност от DDR400 SDRAM, не може да осигури нови платформи с увеличение на производителността. Всъщност поддръжката на DDR2 памет е спирачка за i925 / i915, поради което тези чипсети показват по-ниска производителност от своите предшественици. Няма да отречем перспективите на DDR2 SDRAM. Всъщност в бъдеще, с увеличаване на честотата на процесорната шина и подобряване на характеристиките на тази памет, DDR2 може да стане наистина търсена. Въпреки това, днес използването на тази памет в платформите Pentium 4 не предизвиква положителни емоции.
По-долу представяме обобщена графика на спада на производителността, получен при прехода от i875P към i925X Express в системи с процесори Pentium 4 (Prescott) и Pentium 4 Extreme Edition (честотата на процесора е постоянна).

Резултатите, които са толкова плачевни за i925X, са преди всичко причинени от използването на DDR2 SDRAM памет в системата. За щастие, семейството чипсети i915 Express, насочени към системи от среден клас, е обратно съвместимо с DDR400 SDRAM. Надяваме се, че този факт ще позволи на i915 да се конкурира по-адекватно с i865. Практическата проверка на този факт обаче все още ни предстои.
Мимоходом бих искал да отбележа, че процесорите, базирани на ядрото Prescott, работят с новите чипсети явно по-добре от Pentium 4 XE, които са базирани на ядрото Northwood / Gallatin. Очевидно DDR2 SDRAM работи по-добре, когато процесори с по-нови ядра с подобрени алгоритми за предварително извличане на данни комуникират с тази памет.
Заедно с въвеждането на нови чипсети на пазара, Intel премина към използването на нов процесор LGA775. От една страна, този преход дава възможност на Intel безболезнено допълнително да увеличи тактовата честота на своите процесори, както и да увеличи честотата на шината, но от друга страна, това означава несъвместимост между новите процесори и стари дънни платки, както и новите дънни платки и стари процесори.
Като цяло трябва да се отбележи, че толкова голям брой иновации, които Intel въведе в новите си платформи с чипсети i925 / i915, води до факта, че потребителите са напълно лишени от възможността за надграждане. По-специално, когато преминават от стари платформи към нови, потребителите ще трябва да сменят не само дънната платка и процесора, но и паметта и графичната карта. Освен това, в някои случаи преходът към i925 / i915 може да изисква промяна на твърдите дискове към техните Serial ATA версии, плюс, може би, някой може да почувства необходимостта да прехвърли периферно оборудване към шината PCI Express x1. По този начин пускането на i925 / i915 е не само технологичен пробив и промяна в стандартите. Това също е чудесно извинение за източване на пари от крайните потребители.
Така се получи доста парадоксална ситуация. Чрез актуализиране на платформата и добавяне на голям брой иновации, понякога наистина полезни, Intel едновременно принуждава потребителите да сменят процесора, паметта и графичната карта, въпреки факта, че няма реални предимства от смяната на цялото това оборудване. Струва ни се, че при тези условия очевидно има малко аргументи за преминаване към нова платформа. Освен това в близко бъдеще Intel ще актуализира своите процесори, като им даде по-бърза шина, по-голям L2 кеш и 64-битови разширения. Когато това се случи, е възможно преходът към платформата i925 / i915 наистина да се превърне в добре аргументирано действие. Междувременно старите и доказани платки, базирани на i875 / i865, може да продължат да бъдат нащрек в нашите системи. Часът i925 / i915 все още не е ударил.