В процеса на сглобяване или закупуване на нов компютър потребителите със сигурност ще имат въпрос. В тази статия ще разгледаме процесорите Intel Core i3, i5 и i7, а също така ще ви кажем каква е разликата между тези чипове и какво е по-добре да изберете за вашия компютър.
Разлика № 1. Броят на ядрата и поддръжката за Hyper-threading.
може би, основната разлика между процесорите Intel Core i3, i5 и i7 е броят на физическите ядра и поддръжката на технологията Hyper-threading, което създава две нишки на изчисление за всяко реално физическо ядро. Създаването на две изчислителни нишки за всяко ядро позволява по-ефективно използване на процесорната мощност на процесорното ядро. Следователно процесорите с поддръжка на Hyper-threading имат известно предимство в производителността.
Броят на ядрата и поддръжката на Hyper-threading технология за повечето процесори Intel Core i3, i5 и i7 може да бъде обобщен в следващата таблица.
| Брой физически ядра | Поддръжка за Hyper-threading технология | Брой нишки | |
| Intel Core i3 | 2 | да | 4 |
| Intel Core i5 | 4 | Не | 4 |
| Intel Core i7 | 4 | да | 8 |
Но има изключения от тази таблица.. Първо, това са процесорите Intel Core i7 от тяхната "Extreme" линия. Тези процесори могат да имат 6 или 8 физически ядра за обработка. В същото време те, както всички процесори Core i7, имат поддръжка за Hyper-threading технология, което означава, че броят на нишките е два пъти по-голям от броя на ядрата. Второ, някои мобилни процесори (процесори за лаптоп) са освободени. Така че някои мобилни процесори Intel Core i5 имат само 2 физически ядра, но в същото време имат поддръжка за Hyper-threading.
Трябва също да се отбележи, че Intel вече планира да увеличи броя на ядрата в своите процесори. Според последните новини процесорите Intel Core i5 и i7 с архитектура Coffee Lake, които са планирани за пускане през 2018 г., ще имат 6 физически ядра и 12 нишки.
Следователно не трябва напълно да се доверявате на горната таблица. Ако се интересувате от броя на ядрата в конкретен процесор на Intel, тогава е по-добре да проверите официалната информация на уебсайта.
Разлика номер 2. Количеството кеш памет.
Също така процесорите Intel Core i3, i5 и i7 се различават по количеството кеш памет. Колкото по-висок е класът на процесора, толкова повече кеш памет получава. Процесорите Intel Core i7 получават най-много кеш памет, Intel Core i5 получава малко по-малко, а Intel Core i3 получава още по-малко. Специфичните стойности трябва да се разглеждат в характеристиките на процесорите. Но например можете да сравните няколко процесора от 6-то поколение.
| Кеш от ниво 1 | Кеш на ниво 2 | Кеш на ниво 3 | |
| Intel Core i7-6700 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 8 MB |
| Intel Core i5-6500 | 4 x 32 KB | 4 x 256 KB | 6 MB |
| Intel Core i3-6100 | 2 x 32 KB | 2 x 256 KB | 3 MB |
Трябва да се разбере, че намаляването на количеството кеш памет е свързано с намаляване на броя на ядрата и нишките. Но въпреки това има такава разлика.
Разлика No 3. Тактови скорости.
Обикновено процесорите от по-висок клас идват с по-висока тактова честота. Но тук не всичко е толкова ясно. Не рядко Intel Core i3 може да има по-високи честоти от Intel Core i7. Например, нека вземем 3 процесора от линията 6-то поколение.
| Тактова честота | |
| Intel Core i7-6700 | 3,4 GHz |
| Intel Core i5-6500 | 3,2 GHz |
| Intel Core i3-6100 | 3,7 GHz |
По този начин Intel се опитва да поддържа производителността на процесорите Intel Core i3 на правилното ниво.
Разлика No 4. Разсейване на топлината.
Друга важна разлика между процесорите Intel Core i3, i5 и i7 е нивото на разсейване на топлината. Характеристиката, известна като TDP или термична проектна мощност, е отговорна за това. Тази характеристика показва колко топлина трябва да отстрани охладителната система на процесора. Например, нека вземем TDP на три процесора Intel от 6-то поколение. Както се вижда от таблицата, колкото по-висок е класът на процесора, толкова повече топлина произвежда и толкова по-мощна е необходима охладителната система.
| TDP | |
| Intel Core i7-6700 | 65 W |
| Intel Core i5-6500 | 65 W |
| Intel Core i3-6100 | 51 W |
Трябва да се отбележи, че TDP има тенденция да намалява. С всяко поколение процесори TDP намалява. Например, TDP на процесора Intel Core i5 от 2-ро поколение беше 95W. Сега, както виждаме, само 65 вата.
Кой е по-добър Intel Core i3, i5 или i7?
Отговорът на този въпрос зависи от това каква производителност ви е необходима. Разликата в броя на ядрата, нишките, кеш паметта и тактовата честота създава забележима разлика в производителността между Core i3, i5 и i7.
- Процесорът Intel Core i3 е чудесен вариант за офис или бюджетен домашен компютър. Ако имате видеокарта на подходящо ниво, е напълно възможно да играете компютърни игри на компютър с процесор Intel Core i3.
- Процесор Intel Core i5 - подходящ за мощен работен или геймърски компютър. Съвременният Intel Core i5 може да се справи с всяка графична карта без никакви проблеми, така че можете да играете всякакви игри на компютър с такъв процесор, дори при максимални настройки.
- Процесор Intel Core i7 е опция за тези, които знаят точно защо се нуждае от такава производителност. Компютър с такъв процесор е подходящ например за редактиране на видео или провеждане на потоци от игри.
През 2010 г. Intel представи нови марки процесори - Core i3, i5, i7. Подобно събитие обърка много потребители. Това е така, защото целта на компанията беше съвсем различна – тя искаше да предложи по-бърз начин за идентифициране на модели на ниско, средно и високо ниво. Освен това Intel искаше да убеди потребителите, че Intel Core i7 е много по-добър от същия i5, а този от своя страна е по-добър от i3. Но това не дава точен отговор на въпроса кой процесор е по-добър или каква е разликата между процесорите Intel Core i3, i5 и i7?
Но все пак има и други разлики, за които ще говорим.
Ключови точки
Някои потребители смятат, че имената i3, i5 и i7 са свързани с броя на ядрата в процесора, всъщност това не е така. Тези марки се избират произволно от Intel. Следователно чиповете на всички тези процесори могат да имат както две, така и четири ядра. Има и по-мощни модели за настолни компютри, които имат повече ядра и превъзхождат другите процесори в много отношения.
И така, какви са разликите между тези три модела?
Hyper Threading
Когато процесорите все още бяха в начален стадий, всички те имаха по едно ядро, всяко изпълняващо само един набор от инструкции, а именно нишка (нишка). Компанията успя да увеличи броя на изчислителните операции чрез увеличаване на броя на ядрата. Така процесорът може да върши повече работа за единица време.
Следващата цел на компанията е да увеличи оптимизацията на подобен процес. За да направят това, те създадоха технология Hyper Threading, което позволява на едно ядро да изпълнява няколко нишки едновременно. Например, имаме процесор с 2-ядрен чип, който поддържа технологията Hyper-Threading, тогава можем да разглеждаме този процесор като четириядрен.
турбо ускорение
Преди това процесорите работеха на една тактова честота, която беше зададена от производителя, за да промени тази честота на по-висока, хората бяха ангажирани с овърклок (овърклок)процесор. Този вид дейност изисква специални познания, без които за няколко момента можете да нанесете огромни щети на процесора или други компютърни компоненти.
Днес всичко е съвсем различно. Съвременните процесори са оборудвани с технология турбо ускорение, което позволява на процесора да работи с променлива тактова честота. По този начин се увеличават енергийната ефективност и времето за работа например на лаптоп и други мобилни устройства.
Размер на кеша
Процесорите са склонни да работят с големи количества данни. Извършваните операции могат да бъдат различни по размер и сложност, но често се случва процесорът да трябва да обработи една и съща информация няколко пъти. За да се ускори този процес, и по-специално самият процесор, такива данни се съхраняват в специален буфер (кеш памет). Следователно процесорът може да извлече такива данни почти мигновено, без ненужно натоварване.
Количеството кеш памет в различните процесори се изчислява по различен начин. Например в процесор от нисък клас - 3-4 MB, а в модели от по-висок клас - 6-12 MB.
Разбира се, колкото повече кеш памет, толкова по-добре и по-бързо ще работи процесорът, но тази инструкция не е подходяща за всички приложения. Например приложенията за обработка на снимки и видеоклипове ще се възползват от голямо количество кеш памет. Следователно, колкото по-голям е размерът на кеша, толкова по-ефективни ще работят приложенията.
За прости задачи, като сърфиране в интернет или работа в офис програми, кешът не е толкова важен.
Видове процесори Intel
Сега разгледайте видовете процесори, а именно описанието на всеки от тях.
Intel Core i3
За какво е подходящо: Общо, ежедневно използване на офис приложения, сърфиране в интернет и филми с високо качество. За такива процеси Core i3 е най-добрият вариант.
Характеристика: Този процесор предлага до 2 ядра и поддържа технологията Hyper-Treading. Истината не поддържа Turbo Boost. Освен това процесорът има доста ниска консумация на енергия, така че такъв процесор несъмнено е подходящ за лаптопи.
Intel Core i5
За какво е подходящо: По-интензивна работа, като например използване на програми за редактиране на видео и снимки, можете да играете много съвременни игри при ниски, средни и понякога високи настройки.
Характеристика: Този процесор се използва както в конвенционалните настолни компютри, така и в лаптопи. Той има от 2 до 4 ядра, но не поддържа Hyper-Treading, но поддържа Turbo Boost.
Intel Core i7
ХарактеристикаО: В момента този чип е най-висок клас. Той има както 2, така и 4 ядра и поддръжка за Hyper-Treading и Turbo Boost.
Разгледахме кратките характеристики на 3 вида процесори и сега можете да изберете най-добрия за вас.
Въведение Новите процесори на Intel, принадлежащи към семейството на Ivy Bridge, са на пазара от няколко месеца, но междувременно изглежда, че популярността им не е твърде голяма. Многократно сме отбелязвали, че в сравнение с техните предшественици, те не изглеждат като значителна стъпка напред: тяхната изчислителна производителност се е увеличила леко, а честотният потенциал, разкрит чрез овърклок, е станал дори по-лош от този на предишното поколение Sandy Bridge. Intel също така отбелязва липсата на прибързано търсене на Ivy Bridge: жизненият цикъл на предишното поколение процесори, който използва по-стара технологична технология с 32-nm стандарти, се разширява и удължава и не се правят най-оптимистичните прогнози по отношение на разпространение на нови продукти. По-конкретно, до края на тази година Intel ще доведе дела на Ivy Bridge в предлагането на настолни процесори само до 30 процента, докато 60 процента от всички доставки на процесори ще продължат да се базират на микроархитектурата на Sandy Bridge. Това дава ли ни право да не смятаме новите процесори на Intel за друг успех на компанията?
Далеч от това. Факт е, че всичко по-горе се отнася само за процесори за настолни системи. Мобилният пазарен сегмент обаче реагира на пускането на Ivy Bridge по съвсем различен начин, защото повечето иновации в новия дизайн са направени с оглед на лаптопите. Двете основни предимства на Ivy Bridge пред Sandy Bridge: значително намалено разсейване на топлината и консумация на енергия, както и ускорено графично ядро с поддръжка на DirectX 11 - са много търсени в мобилните системи. Благодарение на тези добродетели Ivy Bridge не само даде тласък на пускането на лаптопи с много по-добра комбинация от потребителски характеристики, но и катализира въвеждането на нов клас ултрапортативни системи - ултрабуци. Новият технологичен процес с 22-nm стандарти и триизмерни транзистори направи възможно намаляването на размера и цената на производството на полупроводникови кристали, което, разбира се, е още един аргумент в полза на успеха на новия дизайн.
В резултат на това само потребителите на настолни компютри могат да бъдат донякъде против Ivy Bridge, а недоволството не е свързано с някакви сериозни недостатъци, а по-скоро с липсата на кардинални положителни промени, които обаче никой не обеща. Не забравяйте, че в класификацията на Intel процесорите Ivy Bridge принадлежат към цикъла на тик, тоест те представляват просто прехвърляне на старата микроархитектура към нови полупроводникови релси. Самата Intel обаче е наясно, че привържениците на настолните системи са малко по-малко заинтригувани от новото поколение процесори, отколкото техните колеги - потребителите на лаптопи. Ето защо не бързате да извършвате пълномащабно обновяване на моделната гама. В момента в настолния сегмент новата микроархитектура се култивира само в по-старите четириядрени процесори от серията Core i7 и Core i5, а моделите, базирани на дизайна на Ivy Bridge, съжителстват с познатия Sandy Bridge и не бързат за да ги измести на заден план. По-агресивно представяне на новата микроархитектура се очаква едва в края на есента, а дотогава на въпроса кои четириядрени Core процесори са за предпочитане - второ (двухилядна серия) или трето (трихилядна серия) поколение, купувачите са поканени да решават сами.
Всъщност, за да улесним търсенето на отговор на този въпрос, проведохме специално тестване, в което решихме да сравним процесорите Core i5, принадлежащи към една и съща ценова категория и предназначени за използване в рамките на същата LGA 1155 платформа, но на базата на различни дизайни: Айви Бридж и Санди Бридж.
Третото поколение Intel Core i5: подробно запознаване
Преди година и половина, с пускането на серията Core от второ поколение, Intel въведе ясна класификация на семействата процесори, към която се придържа към момента. Според тази класификация основните свойства на Core i5 са четириядрен дизайн без поддръжка на Hyper-Threading технология за "виртуална многонишкова обработка" и 6 MB L3 кеш. Тези характеристики бяха присъщи на предишното поколение процесори Sandy Bridge и се наблюдават и в новия вариант на процесора с дизайна на Ivy Bridge.Това означава, че всички процесори от серията Core i5, използващи новата микроархитектура, са много сходни един с друг. Това до известна степен позволява на Intel да унифицира пускането на продукти: всички днешни поколения Core i5 Ivy Bridge използват напълно идентичен 22-nm стъпков полупроводников кристал E1, състоящ се от 1,4 милиарда транзистора и с площ от около 160 квадратни метра. мм
Въпреки сходството на всички LGA 1155 Core i5 процесори в редица формални характеристики, разликите между тях са ясно видими. Нова технологична технология с 22nm норми и триизмерни (Tri-Gate) транзистори позволи на Intel да намали типичното разсейване на топлината за новия Core i5. Ако по-рано Core i5 във версията LGA 1155 имаше термичен пакет от 95 W, то за Ivy Bridge тази стойност беше намалена до 77 W. Въпреки това, след намаляването на типичното разсейване на топлината, увеличението на тактовите честоти на процесорите Ivy Bridge, включени в семейството Core i5, не последва. По-старите Core i5s от миналото поколение, както и техните настоящи наследници, имат номинална тактова честота, която не надвишава 3,4 GHz. Това означава, че като цяло предимството в производителността на новите Core i5 пред старите се осигурява само от подобрения в микроархитектурата, които по отношение на изчислителните ресурси на процесора са незначителни дори според самите разработчици на Intel.
Говорейки за силните страни на новия дизайн на процесора, преди всичко трябва да обърнете внимание на промените в графичното ядро. Процесорите Core i5 от трето поколение използват нова версия на видеоускорителя на Intel - HD Graphics 2500/4000. Той поддържа DirectX 11, OpenGL 4.0 и OpenCL 1.1 API и в някои случаи може да предложи по-добра 3D производителност и по-бързо HD видео кодиране към H.264 чрез технологията Quick Sync.
Освен това процесорният дизайн на Ivy Bridge съдържа редица подобрения, направени в „обвързването“ – контролери на паметта и PCI Express шина. В резултат на това системите, базирани на новото 3-то поколение процесори Core i5, могат напълно да поддържат видеокарти, използващи графичната шина PCI Express 3.0, и също така са в състояние да клокнат DDR3 памет на по-високи честоти от своите предшественици.
От първия си публичен дебют до момента, семейството процесори за настолни компютри Core i5 от трето поколение (т.е. процесорите Core i5-3000) остава до голяма степен непроменено. Той добави само няколко междинни модела, в резултат на което, ако не вземете предвид икономичните опции с намален термичен пакет, сега се състои от пет представителя. Ако към тези пет добавим чифт Ivy Bridge Core i7 процесори, базирани на микроархитектура, получаваме пълна настолна линия от 22-nm процесори във версия LGA 1155:
Очевидно горната таблица трябва да бъде допълнена, като се описва по-подробно функционирането на технологията Turbo Boost, която позволява на процесорите самостоятелно да увеличават тактовата си честота, ако енергийните и температурните работни условия позволяват това. В Ivy Bridge тази технология е претърпяла някои промени и новите процесори Core i5 са в състояние автоматично да овърклокват малко по-агресивно от своите предшественици, принадлежащи към семейството на Sandy Bridge. На фона на минимални подобрения в микроархитектурата на изчислителните ядра и липсата на напредък в честотите, точно това често е в състояние да осигури известно превъзходство на новите продукти над техните предшественици.
Максималната честота, която процесорите Core i5 могат да достигнат при зареждане на едно или две ядра, надвишава номиналната с 400 MHz. Ако натоварването е многонишково, тогава Ivy Bridge поколението Core i5, при условие че са в благоприятни температурни условия, може да повиши честотата си с 200 MHz над номиналната стойност. В същото време ефективността на Turbo Boost за всички разглеждани процесори е абсолютно еднаква, а разликите от CPU от предишното поколение са по-голямо увеличение на честотата при зареждане на две, три и четири ядра: в Core i5 на поколението Sandy Bridge, ограничението за автоматично овърклокване в такива условия беше със 100 MHz по-ниско.
Използвайки индикациите на диагностичната програма CPU-Z, нека се запознаем малко по-подробно с представителите на гамата Core i5 с дизайна на Ivy Bridge.
Intel Core i5-3570K
Core i5-3570K е върхът на цялата линия Core i5 от трето поколение. Той може да се похвали не само с най-високата тактова честота в серията, но, за разлика от всички други модификации, има важна характеристика, подчертана с буквата "K" в края на номера на модела - отключен множител. Това позволява на Intel, не без причина, да класифицира Core i5-3570K като специализирано предложение за овърклок. Освен това, на фона на по-стария овърклокър процесор за платформата LGA 1155, Core i7-3770K, Core i5-3570K изглежда много примамливо поради много по-достъпна цена за мнозина, което може да направи този процесор почти най-доброто пазарно предложение за ентусиасти .
В същото време Core i5-3570K е интересен не само с предразположението си към овърклок. За други потребители този модел може да представлява интерес и поради факта, че има по-стара вариация на графичното ядро - Intel HD Graphics 4000, която има значително по-висока производителност от графичните ядра на други представители на серията Core i5.
Intel Core i5-3570
Същото име като Core i5-3570K, но без финалната буква, изглежда намеква, че имаме работа с версия без овърклок на предишния процесор. Така е: Core i5-3570 работи с точно същата тактова честота като по-напредналия си колега, но не позволява неограничена промяна на множителя, което е търсено сред ентусиасти и напреднали потребители.
Има обаче още едно "но". Core i5-3570 не получи бърза версия на графичното ядро, така че този процесор се задоволява с по-младата версия на графиката Intel HD Graphics 2500, която, както ще покажем по-долу, е значително по-лоша във всички аспекти на производителността.
В обобщение, Core i5-3570 прилича повече на Core i5-3550, отколкото на Core i5-3570K. За което той има много основателни причини. Появявайки се малко по-късно от първата група представители на Ivy Bridge, този процесор символизира определено развитие на семейството. Имайки същата препоръчителна цена като модела, който е с една линия по-ниско в класацията, той замества Core i5-3550.
Intel Core i5-3550
Намаляването на номера на модела отново показва намаляване на изчислителната производителност. В този случай Core i5-3550 е по-бавен от Core i5-3570 поради малко по-ниската си тактова честота. Разликата обаче е само 100 MHz или около 3 процента, така че не е изненадващо, че както Core i5-3570, така и Core i5-3550 са на една и съща цена от Intel. Логиката на производителя е, че Core i5-3570 трябва постепенно да изтласка Core i5-3550 от рафтовете. Следователно във всички останали характеристики, с изключение на тактовата честота, и двата процесора са напълно идентични.
Intel Core i5-3470
Младшият чифт процесори Core i5, базирани на новото 22nm ядро Ivy Bridge, има препоръчителна цена под границата от $200. На близка цена тези процесори могат да бъдат намерени в магазина. В същото време Core i5-3470 не отстъпва много на по-стария Core i5: всичките четири изчислителни ядра са на мястото си, 6-мегабайтова кеш памет от трето ниво и тактова честота над 3 GHz. Intel избра тактова стъпка от 100 MHz, за да разграничи модификациите в актуализираната серия Core i5, така че просто няма място да очаквате значителна разлика между моделите в производителността при реални задачи.
Въпреки това, Core i5-3470 допълнително се различава от по-големите си братя по отношение на графичната производителност. Видео ядрото HD Graphics 2500 работи на малко по-ниска честота: 1,1 GHz срещу 1,15 GHz за по-скъпи модификации на процесора.
Intel Core i5-3450
Най-младата вариация на процесора Core i5 от трето поколение в йерархията на Intel, Core i5-3450, подобно на Core i5-3550, постепенно напуска пазара. Процесорът Core i5-3450 плавно се заменя от описания по-горе Core i5-3470, който работи с малко по-висока тактова честота. Няма други разлики между тези процесори.
Как тествахме
За да получим пълна разбивка на производителността на съвременния Core i5s, тествахме подробно всичките пет Core i5 от серия 3000, описани по-горе. Основните съперници на тези нови продукти бяха по-ранните процесори LGA 1155 от същия клас, принадлежащи към поколението Sandy Bridge: Core i5-2400 и Core i5-2500K. Цената им позволява да се противопоставят тези процесори на новия Core i5 от трихилядната серия: Core i5-2400 има същата препоръчителна цена като Core i5-3470 и Core i5-3450; и Core i5-2500K се продава малко по-евтино от Core i5-3570K.Освен това на графиките поставихме резултатите от тестовете на процесорите от по-висок клас Core i7-3770K и Core i7-2700K, както и процесора, предлаган от конкурента, AMD FX-8150. Между другото, много показателно е, че след следващото намаление на цените този старши представител на семейството Bulldozer е най-евтиният Core i5 от трихилядната серия. Тоест, AMD вече не таи илюзии относно възможността да противопостави собствения си осемядрен процесор на процесорите от клас Core i7 на Intel.
В резултат на това съставът на тестовите системи включва следните софтуерни и хардуерни компоненти:
процесори:
AMD FX-8150 (Zambezi, 8 ядра, 3,6-4,2 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i5-2400 (Sandy Bridge, 4 ядра, 3,1-3,4 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-2500K (Sandy Bridge, 4 ядра, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3450 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3,1-3,5 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3470 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3,2-3,6 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3550 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570 (Ivy Bridge, 4 ядра, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i5-3570K (Ivy Bridge, 4 ядра, 3,4-3,8 GHz, 6 MB L3);
Intel Core i7-2700K (Sandy Bridge, 4 ядра + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 ядра + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3).
Охладител на процесора: NZXT Havik 140;
дънни платки:
ASUS Crosshair V Formula (Socket AM3+, AMD 990FX + SB950);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77 Express).
Памет: 2 x 4 GB, DDR3-1866 SDRAM, 9-11-9-27 (Kingston KHX1866C9D3K2/8GX).
графични карти:
AMD Radeon HD 6570 (1 GB/128-битов GDDR5, 650/4000 MHz);
NVIDIA GeForce GTX 680 (2 GB/256-битова GDDR5, 1006/6008 MHz).
Твърд диск: Intel SSD 520 240 GB (SSDSC2CW240A3K5).
Захранване: Corsair AX1200i (80 Plus Platinum, 1200 W).
Операционна система: Microsoft Windows 7 SP1 Ultimate x64.
драйвери:
AMD Catalyst 12.8 драйвер;
AMD Chipset Driver 12.8;
Драйвер за чипсет на Intel 9.3.0.1019;
Intel Graphics Media Accelerator Driver 15.26.12.2761;
Intel Management Engine Driver 8.1.0.1248;
Intel Rapid Storage Technology 11.2.0.1006;
NVIDIA GeForce 301.42 драйвер.
При тестване на система, базирана на процесора AMD FX-8150, бяха инсталирани корекции на операционната система KB2645594 и KB2646060.
Графичната карта NVIDIA GeForce GTX 680 беше използвана за тестване на скоростта на процесорите в система с дискретна графика, докато AMD Radeon HD 6570 беше използвана като еталон при изследването на интегрираната графична производителност.
Процесорът Intel Core i5-3570 не участва в тестване на системи, оборудвани с дискретна графика, тъй като по отношение на изчислителната производителност е напълно идентичен с Intel Core i5-3570K, работещ със същите тактови честоти.
Изчислителна производителност
Цялостно представянеЗа оценка на производителността на процесорите при общи задачи традиционно използваме теста Bapco SYSmark 2012, който симулира работата на потребителя в обичайните съвременни офис програми и приложения за създаване и обработка на цифрово съдържание. Идеята на теста е много проста: той произвежда един показател, който характеризира среднопретеглената скорост на компютъра.
Като цяло процесорите Core i5, принадлежащи към трихилядната серия, демонстрират доста очаквана производителност. Те са по-бързи от предишното поколение Core i5, с Core i5-2500K, който е почти най-бързият Core i5 с дизайн Sandy Bridge, по-нисък по производителност дори на по-младия от новите продукти, Core i5-3450. В същото време обаче свежият Core i5 не може да достигне до Core i7, поради липсата на Hyper-Threading технология в тях.
По-задълбочено разбиране на резултатите от SYSmark 2012 може да даде представа за резултатите, получени при различни сценарии на използване на системата. Сценарият Office Productivity моделира типична офис работа: подготовка на текст, обработка на електронни таблици, електронна поща и сърфиране в Интернет. Скриптът използва следния набор от приложения: ABBYY FineReader Pro 10.0, Adobe Acrobat Pro 9, Adobe Flash Player 10.1, Microsoft Excel 2010, Microsoft Internet Explorer 9, Microsoft Outlook 2010, Microsoft PowerPoint 2010, Microsoft Word 2010 и WinZip Pro 14.5.
Сценарият за създаване на медия симулира създаването на реклама, използвайки предварително заснети цифрови изображения и видео. За целта се използват популярни пакети на Adobe: Photoshop CS5 Extended, Premiere Pro CS5 и After Effects CS5.
Уеб разработката е сценарий, който симулира създаването на уеб сайт. Използвани приложения: Adobe Photoshop CS5 Extended, Adobe Premiere Pro CS5, Adobe Dreamweaver CS5, Mozilla Firefox 3.6.8 и Microsoft Internet Explorer 9.
Сценарият за данни/финансов анализ е посветен на статистическия анализ и прогнозиране на пазарните тенденции, които се извършват в Microsoft Excel 2010.
Сценарият за 3D моделиране е свързан с създаване на 3D обекти и изобразяване на статични и динамични сцени с помощта на Adobe Photoshop CS5 Extended, Autodesk 3ds Max 2011, Autodesk AutoCAD 2011 и Google SketchUp Pro 8.
Последният сценарий, Управление на системата, извършва архивиране и инсталира софтуер и актуализации. Тук са включени няколко различни версии на Mozilla Firefox Installer и WinZip Pro 14.5.
В повечето сценарии сме изправени пред типична картина, когато Core i5 от серия 3000 е по-бърз от своите предшественици, но по-нисък от всеки Core i7, независимо дали е базиран на микроархитектурата Ivy Bridge или Sandy Bridge. Има обаче и случаи на не съвсем типично поведение на процесорите. И така, в сценария Media Creation, Core i5-3570K успява да надмине Core i7-2700K; при използване на пакети за 3D моделиране, осемядреният AMD FX-8150 се представя неочаквано добре; а в сценария за управление на системата, който генерира предимно еднонишково натоварване, предишното поколение Core i5-2500K процесор почти настига новия Core i5-3470 по отношение на скоростта.
Производителност на игрите
Както знаете, производителността на платформи, оборудвани с високопроизводителни процесори в по-голямата част от съвременните игри, се определя от мощността на графичната подсистема. Ето защо, когато тестваме процесори, се опитваме да провеждаме тестове по такъв начин, че да облекчим максимално натоварването на видеокартата: избират се най-интензивните игри с процесор и тестовете се извършват без активирано анти-алиасинг и с настройки, които са далеч от най-високите разделителни способности. Тоест, получените резултати позволяват да се оцени не толкова нивото на fps, постижимо в системи със съвременни видеокарти, а колко добре се представят процесорите при игрово натоварване като цяло. Следователно, на базата на горните резултати е напълно възможно да се спекулира как ще се държат процесорите в бъдеще, когато на пазара се появят по-бързи версии на графични ускорители.
В многобройните ни предишни тестове многократно сме характеризирали семейството процесори Core i5 като подходящо за геймъри. Нямаме намерение да изоставяме тази позиция дори сега. В приложенията за игри, Core i5 е силен благодарение на ефективната си микроархитектура, четириядрен дизайн и висока тактова честота. Липсата им на поддръжка за Hyper-Threading технология може да играе добра роля в игри, които са лошо оптимизирани за многонишковост. Въпреки това броят на подобни игри сред действителните намалява всеки ден, което можем да видим от представените резултати. Core i7, базиран на дизайна на Ivy Bridge, стои над вътрешно подобния Core i5 във всички класации. В резултат на това игровата производителност на Core i5 от серия 3000 се оказва на очакваното ниво: тези процесори определено са по-добри от Core i5 от серия 2000 и понякога дори могат да се конкурират с Core i7-2700K . Успоредно с това отбелязваме, че по-старият процесор от AMD не може да издържи никаква конкуренция със съвременните предложения на Intel: изоставането му в производителността на игрите, без никакво преувеличение, може да се нарече катастрофално.
В допълнение към тестовете за игри, ето и резултатите от синтетичния бенчмарк Futuremark 3DMark 11, пуснат с профила Performance.
Синтетичният тест Futuremark 3DMark 11 също не показва нищо принципно ново.Производството на третото поколение Core i5 лежи точно между Core i5 с предишния дизайн и всички процесори Core i7, които поддържат Hyper-Threading технология и малко по-високи тактови честоти.
Тестове за приложение
За измерване на скоростта на процесорите по време на компресиране на информация използваме архиватора WinRAR, с помощта на който архивираме папка с различни файлове с общ обем 1,1 GB с максимален коефициент на компресия.
В последните версии на архиватора WinRAR поддръжката на многонишковост е значително подобрена, така че сега скоростта на архивиране стана сериозно зависима от броя на процесорните ядра, достъпни за процесора. Съответно, процесорите Core i7, подобрени с технологията Hyper-Threading, и осемядреният процесор AMD FX-8150 демонстрират най-добрата производителност тук. Що се отнася до серията Core i5, всичко е както винаги с нея. Core i5 с дизайн Ivy Bridge определено е по-добър от старите, а предимството на новите продукти пред старите е около 7 процента за моделите със същата номинална честота.
Производителността на процесорите при криптографско натоварване се измерва чрез вградения тест на популярната помощна програма TrueCrypt, която използва AES-Twofish-Serpent "тройно" криптиране. Трябва да се отбележи, че тази програма не само е в състояние ефективно да зареди произволен брой ядра, но също така поддържа специализиран набор от инструкции AES.
Всичко е както обикновено, само процесорът FX-8150 отново е в горната част на класацията. В това му помагат способността да изпълнява осем изчислителни нишки едновременно и добрата скорост на изпълнение на целочислени и битови операции. Що се отнася до Core i5 от 3000-та серия, те отново безусловно превъзхождат своите предшественици. Освен това разликата в производителността на процесорите със същата декларирана номинална честота е доста значителна и възлиза на около 15 процента в полза на новите продукти с микроархитектурата на Ivy Bridge.
С пускането на осмата версия на популярния пакет за научни изчисления Wolfram Mathematica решихме да го върнем към броя на използваните тестове. За да оцени производителността на системите, той използва бенчмарка MathematicaMark8, вграден в тази система.
Wolfram Mathematica традиционно е едно от приложенията, които трудно усвояват Hyper-Threading технологията. Ето защо в горната диаграма първата позиция е заета от Core i5-3570K. И резултатите от други Core i5 3000-та серия са доста добри. Всички тези процесори не само превъзхождат своите предшественици, но и изоставят по-стария Core i7 с микроархитектурата Sandy Bridge.
Ние измерваме производителността в Adobe Photoshop CS6, като използваме собствен тест, който е креативно преработен тест за скорост на Photoshop на Retouch Artists, който включва типична обработка на четири изображения от 24-мегапикселова цифрова камера.
Новата микроархитектура Ivy Bridge осигурява около 6% предимство пред третото поколение Core i5, което е сходно по тактова честота, спрямо по-ранните си колеги. Ако сравним процесорите със същата цена помежду си, тогава носителите на новата микроархитектура попадат в още по-изгодна позиция, като печелят повече от 10 процента производителност от Core i5 от двухилядната серия.
Производителността в Adobe Premiere Pro CS6 се тества чрез измерване на времето за изобразяване до H.264 Blu-Ray формат на проект, съдържащ HDV 1080p25 кадри с различни приложени ефекти.
Нелинейното редактиране на видео е силно паралелизирана задача, така че новите Core i5s с дизайн Ivy Bridge не могат да достигнат до Core i7-2700K. Но техните предшественици-съученици, използващи микроархитектурата на Sandy Bridge, те превъзхождат своите предшественици с около 10 процента (при сравняване на модели със същата тактова честота).
x264 HD Benchmark 5.0 се използва за измерване на скоростта на транскодиране на видео към H.264, въз основа на измерване на времето за обработка на оригинално MPEG-2 видео, записано при 1080p при 20 Mbps. Трябва да се отбележи, че резултатите от този тест са от голямо практическо значение, тъй като x264 кодекът, използван в него, е в основата на множество популярни помощни програми за транскодиране, като HandBrake, MeGUI, VirtualDub и т.н.
Картината при транскодиране на видео съдържание с висока разделителна способност е доста позната. Предимствата на микроархитектурата Ivy Bridge се изразяват в около 8-10% превъзходство на новия Core i5 над старите. Високият резултат на осемядрения FX-8150 изглежда необичаен, който превъзхожда дори Core i5-3570K при второто преминаване на кодиране.
По искане на нашите читатели използваният набор от приложения е попълнен с друг бенчмарк, който показва скоростта на работа с видео съдържание с висока разделителна способност - SVPmark3. Това е специализиран тест за производителност на системата при работа с пакета SmoothVideo Project, насочен към подобряване на плавността на видеото чрез добавяне на нови кадри към видео последователността, съдържаща междинни позиции на обекти. Числата, показани на диаграмата, са резултат от еталон за реални FullHD видеоклипове, без да се включва мощността на графичната карта в изчисленията.
Диаграмата е много подобна на резултатите от второто преминаване на транскодиране с x264 кодека. Това недвусмислено намеква, че повечето от задачите, свързани с обработката на видео съдържание с висока разделителна способност, създават приблизително еднакво изчислително натоварване по природа.
Измерваме изчислителната производителност и скоростта на изобразяване в Autodesk 3ds max 2011 с помощта на специализирания тест SPECapc за 3ds Max 2011.
Честно казано, нищо ново не може да се каже за представянето, наблюдавано по време на окончателното изобразяване. Разпределението на резултатите може да се нарече стандартно.
Окончателното тестване на скоростта на изобразяване в Maxon Cinema 4D се извършва с помощта на специализиран тест Cinebench 11.5.
Диаграмата с резултати на Cinebench също не показва нищо ново. Новият Core i5 от серията 3000 отново е значително по-добър от своите предшественици. Дори най-младият от тях, Core i5-3450, превъзхожда Core i5-2500K.
Консумация на енергия
Едно от основните предимства на 22-nm технологична технология, използвана за освобождаване на процесори от поколение Ivy Bridge, Intel нарича намаленото разсейване на топлината и консумацията на енергия от полупроводниковите кристали. Това е отразено и в официалните спецификации на третото поколение Core i5: те не са оборудвани с 95-ватов, както преди, а 77-ватов термопакет. Така че превъзходството на новия Core i5 над неговите предшественици по отношение на ефективността е извън съмнение. Но какъв е мащабът на тази печалба на практика? Трябва ли рентабилността на 3000-ата серия Core i5 да се счита за сериозно конкурентно предимство?За да отговорим на тези въпроси, проведохме специален тест. Новото цифрово захранване Corsair AX1200i, което използваме в тестовата система, ни позволява да наблюдаваме консумираната и изходящата електрическа мощност, която използваме за нашите измервания. Следващите графики, освен ако не е посочено друго, показват общата консумация на системите (без монитор), измерена "след" захранването, което е сумата от консумацията на енергия на всички компоненти, включени в системата. В този случай не се взема предвид ефективността на самото захранване. По време на измерванията натоварването на процесорите е създадено от 64-битовата версия на помощната програма LinX 0.6.4-AVX. Освен това, за да оценим правилно консумацията на енергия при празен ход, ние активирахме турбо режима и всички налични енергоспестяващи технологии: C1E, C6 и Enhanced Intel SpeedStep.
В състояние на неактивност системите с всички процесори, участвали в тестовете, показват приблизително еднаква консумация на енергия. Разбира се, не е напълно идентично, има разлики на ниво десети от вата, но решихме да не ги прехвърляме в диаграмата, тъй като такава незначителна разлика е повече свързана с грешката на измерването, отколкото с наблюдаваните физически процеси . Освен това, при условия на сходни стойности на консумация на процесора, ефективността и настройките на захранващия преобразувател на дънната платка започват да оказват сериозно влияние върху общата консумация на енергия. Ето защо, ако наистина сте загрижени за количеството потребление в покой, първо трябва да потърсите дънни платки с най-ефективния преобразувател на захранване и, както показват нашите резултати, измежду моделите, съвместими с LGA 1155, всеки процесор може да направи.
Еднонишково натоварване, когато процесорите с турбо режим се увеличат до максималната честота, води до забележими разлики в консумацията. На първо място, поразителни са напълно нескромните апетити на AMD FX-8150. Що се отнася до моделите на процесора LGA 1155, тези, базирани на 22nm полупроводникови чипове, наистина са значително по-икономични. Разликата в консумацията между четириядрени Ivy Bridge и Sandy Bridge, работещи със същата тактова честота, е около 4-5 вата.
Пълното многонишково изчислително натоварване засилва разликите в консумацията. Система, оборудвана с процесори Core i5 от трето поколение, превъзхожда подобна платформа с процесори от предишния дизайн от порядъка на 18 вата. Това перфектно корелира с разликата в теоретичните цифри за разсейване на топлината, заявени от Intel за своите процесори. По този начин, по отношение на производителността на ват, процесорите Ivy Bridge са ненадминати сред настолните процесори.
Производителност на графичното ядро
Имайки предвид съвременните процесори за платформата LGA 1155, трябва да се обърне внимание и на вградените в тях графични ядра, които с въвеждането на микроархитектурата Ivy Bridge станаха по-бързи и по-напреднали по отношение на наличните възможности. Въпреки това, в същото време Intel предпочита да инсталира в процесорите си за сегмента на настолни компютри намалена версия на видео ядрото с намален брой изпълнителни модули от 16 на 6. Всъщност пълноценна графика присъства само в процесорите Core i7 и в Core i5-3570K. По-голямата част от настолния Core i5 от 3000-та серия очевидно ще бъде доста слаб в приложенията за 3D графика. Въпреки това е много вероятно дори намалената налична графична мощност да задоволи определен брой потребители, които не възнамеряват да разглеждат интегрираната графика като триизмерен видео ускорител.Решихме да започнем да тестваме интегрираната графика с теста 3DMark Vantage. Резултатите, получени в различни версии на 3DMark, са много популярен показател за оценка на средната игрова производителност на видеокартите. Изборът на версията Vantage се дължи на факта, че тя използва DirectX версия 10, която се поддържа от всички приети в тестовете видео ускорители, включително графиката на процесорите Core с дизайн Sandy Bridge. Имайте предвид, че в допълнение към пълния набор от процесори от семейството Core i5, работещи с техните интегрирани графични ядра, ние включихме в тестовете и системи за показатели за производителност, базирани на Core i5-3570K с дискретна графична карта Radeon HD 6570. Тази конфигурация ще ни послужи като еталон, позволяващ да си представим мястото на графичните ядра HD Graphics 2500 и HD Graphics 4000 на Intel в света на дискретните видео ускорители.
Инсталирано от Intel в повечето от неговите настолни процесори, графичното ядро HD Graphics 2500 в своята 3D производителност се оказва подобно на HD Graphics 3000. Но по-старата версия на графиката на Intel от процесорите Ivy Bridge, HD Graphics 4000, изглежда като огромна стъпка напред, неговата производителност е повече от удвоена, надминава скоростта на най-доброто вградено ядро от миналото поколение. Въпреки това, нито един от наличните варианти на Intel HD Graphics все още не може да се нарече с приемлива 3D производителност по стандартите на настолните системи. Например видеокартата Radeon HD 6570, която принадлежи към по-ниския ценови сегмент и струва около $60-70, е в състояние да предложи значително по-добра производителност.
В допълнение към синтетичния 3DMark Vantage, проведохме и някои тестове в реални приложения за игри. В тях използвахме ниски настройки за качество на графиката и резолюция 1650x1080, което в момента считаме за минимум интересни настолни компютри за потребителите.
Като цяло в игрите има приблизително същата картина. По-старата версия на графичния ускорител, вграден в Core i5-3570K, осигурява среден брой кадри в секунда на доста добро (за интегрирано решение) ниво. Въпреки това, Core i5-3570K остава единственият процесор Core i5 от трето поколение, чието видео ядро е в състояние да осигури приемлива графична производителност, което, с някои отстъпки в качеството на картината, може да бъде достатъчно за комфортно възприемане на значителен брой текущи игри . Всички други процесори от този клас, които използват ускорителя HD Graphics 2500 с намален брой изпълнителни единици, осигуряват почти половината от скоростта, което очевидно не е достатъчно за съвременните стандарти.
Предимството на графичното ядро HD Graphics 4000 пред вградения ускорител на предишното поколение HD Graphics 3000 варира в доста широки граници и е средно около 90 процента. Предишното водещо интегрирано решение може лесно да се сравни с по-ниската версия на графиката Ivy Bridge, HD Graphics 2500, която е инсталирана в повечето настолни процесори Core i5 от серия 3000. Що се отнася до предишната версия на често използваното графично ядро, HD Graphics 2000, производителността му сега изглежда изключително ниска, в игрите изостава от същата HD Graphics 2500 средно с 50-60 процента.
С други думи, 3D производителността на графичното ядро Core i5 наистина се е увеличила много, но в сравнение с броя на кадрите, които Radeon HD 6570 може да достави, всичко изглежда като суетене на мишката. Дори ускорителят HD Graphics 4000, вграден в Core i5-3570K, не е много добра алтернатива на настолните 3D ускорители от нисък клас, но може да се каже, че по-разпространената версия на графиката на Intel е като цяло неприложима за повечето игри.
Въпреки това, не всички потребители считат видео ядрата, вградени в процесори, като ускорители на 3D игри. Значителна част от потребителите се интересуват от HD Graphics 4000 и HD Graphics 2500 поради техните медийни възможности, които просто нямат алтернативи в по-ниската ценова категория. Тук на първо място имаме предвид технологията Quick Sync, предназначена за бързо хардуерно кодиране на видео във формат AVC/H.264, чиято втора версия е внедрена в процесорите от семейството на Ivy Bridge. Тъй като Intel обещава значително увеличение на скоростта на транскодиране в новите графични ядра, отделно тествахме работата на Quick Sync.
В практически тест, ние измерихме времето за изпълнение за единичен 40-минутен епизод на популярен телевизионен сериал, кодиран в 1080p H.264 при 10Mbps за гледане на Apple iPad2 (H.264, 1280x720, 3Mbps). За тестове е използвана помощната програма Cyberlink Media Espresso 6.5.2830, която поддържа технологията Quick Sync.
Ситуацията тук е различна от това, което се наблюдава в игрите, драматично. Ако преди Intel не разграничаваше Quick Sync в процесори с различни версии на графичното ядро, сега всичко се промени. Тази технология в HD Graphics 4000 и HD Graphics 2500 работи с около два пъти по-висока скорост. Освен това, конвенционалните процесори Core i5 от серия 3000, в които е инсталирано ядрото HD Graphics 2500, транскодират видео с висока разделителна способност чрез Quick Sync с приблизително същата производителност като техните предшественици. Напредъкът в производителността се вижда само според резултатите на Core i5-3570K, където има „усъвършенствано“ графично ядро HD Graphics 4000.
Овърклок
Овърклокването на процесори Core i5, принадлежащи към поколението Ivy Bridge, може да следва два фундаментално различни сценария. Първият се отнася за овърклок на процесора Core i5-3570K, който първоначално е проектиран за овърклок. Този процесор има отключен множител и увеличаването на честотата му над номиналните стойности се извършва съгласно алгоритъма, типичен за платформата LGA 1155: като увеличаваме множителя, повишаваме честотата на процесора и, ако е необходимо, постигане на стабилност чрез прилагане на повишено напрежение към процесора и подобряване на охлаждането му.Без да повишаваме захранващото напрежение, нашето копие на процесора Core i5-3570K овърклокна до 4,4 GHz. За да се осигури стабилност в този режим, беше необходимо само да се превключи функцията за калибриране на линията на натоварване на дънната платка в позиция High.
Допълнителното увеличение на захранващото напрежение на процесора до 1,25 V направи възможно постигането на стабилна производителност при по-висока честота - 4,6 GHz.
Това е доста типичен резултат за процесорите от поколението на Ivy Bridge. Такива процесори обикновено овърклокват малко по-лошо от Sandy Bridge. Причината, както се очаква, се крие в намаляването на площта на чипа на полупроводниковия процесор, което последва въвеждането на 22-nm производствена технология, което повдига въпроса за необходимостта от увеличаване на плътността на топлинния поток по време на охлаждане. В същото време термичният интерфейс, използван от Intel вътре в процесорите, както и често използваните методи за отстраняване на топлината от повърхността на капака на процесора, не допринасят за решаването на този проблем.
Както и да е, овърклокът до 4,6 GHz е много добър резултат, особено като се има предвид факта, че процесорите Ivy Bridge със същата тактова честота като Sandy Bridge осигуряват около 10 процента по-добра производителност поради своите микроархитектурни подобрения.
Вторият сценарий за овърклок засяга останалите процесори Core i5, които са лишени от безплатен множител. Въпреки че платформата LGA 1155 е изключително негативна по отношение на увеличаването на честотата на основния генератор на часовника и губи стабилност дори когато честотата на оформяне е настроена на 5 процента по-висока от номиналната стойност, все още е възможно да се овърклокват процесори Core i5, които не са свързани към K-серията. Факт е, че Intel позволява ограничено увеличаване на техния множител, увеличавайки го с не повече от 4 единици над номиналната стойност.
Като се има предвид, че технологията Turbo Boost все още работи, която за Core i5 с дизайна на Ivy Bridge позволява овърклок от 200 MHz дори когато всички процесорни ядра са натоварени, честотата на тактовата честота обикновено може да бъде „навита“ с 600 MHz по-висока от номиналната стойност . С други думи, Core i5-3570 може да бъде овърклокнат до 4,0 GHz, Core i5-3550 до 3,9 GHz, Core i5-3470 до 3,8 GHz и Core i5-3450 до 3,7 GHz. Това, което успешно потвърдихме в хода на нашите практически експерименти.
Core i5-3570:
Core i5-3550:
Core i5-3470:
Core i5-3450:
Трябва да кажа, че такъв ограничен овърклок е дори по-лесен, отколкото в случая на процесора Core i5-3570K. Не толкова значително увеличение на тактовата честота не води до появата на проблеми със стабилността дори при използване на номинално захранващо напрежение. Следователно, най-вероятно единственото нещо, което ще е необходимо за овърклок на процесори Ivy Bridge Core i5, които не са от серия K, е да промените стойността на множителя в BIOS на дънната платка. Резултатът, постигнат в същото време, въпреки че не може да се нарече рекорд, вероятно ще задоволи огромното мнозинство от неопитните потребители.
заключения
Многократно сме казвали, че микроархитектурата Ivy Bridge се превърна в успешна еволюционна актуализация на процесорите на Intel. 22nm технологията за производство на полупроводници и многобройните микроархитектурни подобрения направиха новите продукти едновременно по-бързи и по-икономични. Това важи за всеки Ivy Bridge като цяло и за настолните процесори Core i5 от серия 3000, обсъждани в този преглед в частност. Сравнявайки новата линия процесори Core i5 с това, което имахме преди година, е лесно да видите цял куп значителни подобрения.Първо, новите Core i5s, базирани на дизайна на Ivy Bridge, са по-продуктивни от своите предшественици. Въпреки факта, че Intel не прибягва до увеличаване на тактовите честоти, предимството на новите продукти е около 10-15 процента. Дори и най-бавният настолен процесор Core i5 от трето поколение, Core i5-3450, превъзхожда Core i5-2500K в повечето тестове. А по-старите представители на новата линия понякога могат да се конкурират с процесори от по-висок клас, Core i7, базирани на микроархитектурата Sandy Bridge.
Второ, новият Core i5 стана значително по-икономичен. Термопакетът им е настроен на 77 вата и това се отразява на практика. При всяко натоварване компютрите, използващи Core i5 с дизайн на Ivy Bridge, консумират няколко вата по-малко от подобни системи, използващи процесори от клас Sandy Bridge. Освен това при максимално изчислително натоварване усилването може да достигне почти две десетки вата, а това е много значителна икономия по съвременните стандарти.
На трето място, значително подобрено графично ядро е намерило своето място в новите процесори. Графичното ядро на Ivy Bridge от нисък клас се представя поне толкова добре, колкото HD Graphics 3000 на по-старото второ поколение Core процесори, а освен това, с поддръжка на DirectX 11, има по-модерни функции. Що се отнася до водещия интегриран ускорител HD Graphics 4000, който се използва в процесора Core i5-3570K, той дори ви позволява да получите доста приемливи кадри в доста модерни игри, но със значителни отстъпки в настройките за качество.
Единственият спорен момент, който забелязахме при третото поколение Core i5, е малко по-нисък потенциал за овърклок в сравнение с процесорите от клас Sandy Bridge. Този недостатък обаче се проявява само в единствения модел на овърклокер Core i5-3570K, където промяната в коефициента на множител не е изкуствено ограничена отгоре, а освен това е напълно компенсирана от по-високата специфична производителност, разработена от микроархитектурата Ivy Bridge.
С други думи, не виждаме причина, поради която при избора на процесор от среден клас за платформата LGA 1155 да се даде предпочитание на „старите“, използващи полупроводникови кристали от поколението на Sandy Bridge. Освен това цените, определени от Intel за по-модерните модификации на Core i5, са доста хуманни и близки до цената на остарелите процесори от предишното поколение.
Изберете: Core i3, Core i5 или Core i7, не се притеснявайте, в тази статия ще ви обясним предимствата и недостатъците на тези процесори и ще ви помогнем да направите правилния избор.
Архитектура
Първо, важно е да се обясни каква е архитектурата и маркировката на процесора. Всяка година Intel пуска нови процесори, които превъзхождат предишните процесори. В момента всички чакаме новите чипове на Devil's Canyon, които ще заменят миналогодишния Haswell, който от своя страна замени Sandy Bridge. Можете да определите архитектурата на процесора по първата цифра на маркировката: 4 - Devil's Canyon и Haswell, 3 - Ivy Bridge, 2 - Sandy Bridge.След като разберете името на архитектурата на ядрото на процесора, трябва да вземете предвид още една важна подробност, а именно дали тази архитектура се поддържа от вашата дънна платка. Процесорите, независимо от каква маркировка са Core i3, Core i5 или Core i7, изградени на една и съща архитектура, имат разлики в производителността, тактовата честота, броя на ядрата и допълнителните характеристики.
Ядра
Ядрото на процесора изпълнява операции като отделен процесор. Двуядрен процесор, съответно, има две ядра, а четириядрен процесор има четири. Наличието на няколко ядра е важно за множество потребителски задачи, например, можете да стартирате две приложения едновременно и всяко от тях ще се обработва от отделно процесорно ядро независимо от други ядра.Голям брой ядра е полезен и за многонишкови приложения като видео редактори. С този тип приложения такива процесори се справят много по-бързо. Еднонишковите приложения използват само едно ядро, докато останалите ядра ще бъдат неактивни. Процесорите Core i3 имат две ядра, Core i5 има четири ядра, а Core i7 също има четири ядра. Някои процесори Core i7 Extreme имат шест или дори осем ядра. Но трябва да се каже, че повечето приложения не изискват шест или осем ядра, а предимството на тези процесори не е толкова значително.
Hyper Threading
Технологията Hyper-Threading ви позволява да създадете две логически ядра в едно физическо. С други думи, вашата операционна система ще мисли, че процесорът има две физически ядра и ще ги третира като две.При извършване на операции в приложения, които изискват многонишковост, процесорите с Hyper-Threading технология имат предимство пред едноядрените процесори. Разбира се, това предимство не е толкова голямо пред "истинските ядра", но все пак е. Процесорите Core i3 и Core i7 поддържат тази технология, но Core i5 не.
Тактова честота
Колкото по-висока е тактовата честота на ядрото в мегахерци, толкова по-бързо всяко ядро обработва информацията. Например Core i3-4370 (по първата цифра лесно можем да определим, че е Haswell) работи с честота на ядрото от 3,8 GHz. и ще работи по-бързо в еднонишкови приложения от Core i5-4590, който има тактова честота на ядрото от 3.2GHz. Трябва обаче да се признае, че в приложения, фокусирани върху многозадачност, предимството на Core i5 ще бъде по-високо от това на Core i3 с Hyper-Threading технология.Турбо режим
Turbo режимът също е технология на Intel, която позволява на процесора да се овърклоква автоматично, увеличавайки тактовата честота в сравнение със стандартната. Централният процесор следи температурата на ядрата и когато температурата позволява, включва режима "овърклок". Core i5 и i7 имат тази функция, но Core i3 не.Модели с буквата "К"
Буквата "K" в края на маркировката на процесора показва отключено ядро. Това означава, че можете лесно да овърклокнете процесора, като използвате настройките на BIOS. Считаме това за голямо предимство и успяхме да овърклокнем Intel Core i7-4790K до 4.7GHz!Интегрирана графика
Всички тези процесори на Intel имат интегрирано графично ядро. Предшествениците на Haswell не се представяха особено добре в игрите, но се справяха чудесно при гледането на видеоклипове. С появата на Haswell се появи нова графична линия, Intel HD Graphics 4600 се доказа добре в не особено взискателни игри; по-евтините модели имат графичното ядро HD Graphics 4400, което може да се справи с относително невзискателни условно остарели игри. По-скъпите модели имат интегрирано ядро Intel Iris Pro. Той е още по-продуктивен, освен това ви позволява да работите с видео от новия стандарт за качество 4K, показвайки отлично представяне във видео редакторите.Във всеки случай, ако се занимавате сериозно с компютърни игри, вграденото графично ядро няма да ви даде висока разделителна способност и максимална детайлност в игрите. Въпреки това ви препоръчваме да инсталирате дискретен видео адаптер на вашия компютър.
Как да разберете характеристиките?
Ако не знаете спецификациите на процесора, можете да посетите . Просто напишете модела на процесора в полето и ще намерите всички характеристики на вашия процесор.Кой процесор да избера?
Ако не се фокусирате върху характеристиките, тогава процесорът на Core i3 може да се счита за идеален за ежедневна употреба. Core i5 е подходящ за редактиране на видео и снимки. Е, и Core i7, най-скъпият в нашия преглед, но и най-продуктивният. Нашият избор днес са Core i7-4790K и Core i5-4670K.
Здравейте момчета Intel Core i3, i5, i7 процесори, това е може би най-добрата среда сред процесорите в света. Да, момчета, това е в света, ако имате нужда от оптимален баланс по отношение на цена и производителност, тогава е по-добре да вземете процесори от Intel. Не споря, AMD също е добър, но накратко, те имат много ядра и по-висока честота, но все пак са по-слаби .. И знаете ли какво? Не забравяйте, че процесорите AMD консумират повече светлина.За някои това е дреболия, но за някои ще е важно..
Така че, малко извън темата, извинявам се. Въпросът, който имаме днес, е колко ядра са в процеса на Core i5? И тук отговорът не може да бъде взет и просто даден! Защо? Процесорите могат да бъдат лаптоп, настолни компютри и така да се каже, първите модели i5. За всичките тези три типа броят на ядрата може да се различава и дори може да има нишки (технология Hyper-threading). Въпреки че има такива потребители, те са сигурни, че в i5 няма нишки и това е, това е! В известен смисъл са прави, защото в настолните версии няма нишки (за изключението ще говорим по-късно).
Така че момчета, като цяло, ако имате i5 процента, тогава не е нужно да гадаете и да се заблуждавате, можете просто да вземете и изтеглите помощната програма CPU-Z, тя ще ви покаже всичко. След това стартирате програмата CPU-Z и по-долу има такива като Cores and Threads, това са ядрата и нишките, тук е написано:
Но ако просто се интересувате от инфа за това колко ядра има в Intel Core i5, тогава добре момчета, ще ви кажа.
И така, както вече писах, десктоп версиите на Core i5 имат 4 ядра. Това е златната среда сред процесорите на Intel, 4 ядра и толкова, без нишки. i7 вече идва с нишки, но има и 4 ядра. Е, i3 няма 4 ядра, има 2 ядра, но има и нишки.
Вече се случи, че в процеса на i5 има точно 4 ядра и точка. Но всичко това важи за настолните версии. Но има едно изключение на сокет 1156, добре, може би няма едно, а няколко изключения, добре, първите i5 процесори на сокет 1156 имаха 2 ядра и 4 нишки. Тоест бяха i5 с 2 ядра, много потребители ще кажат, че пиша пълни глупости, но е вярно. Ето пример, модел i5 650 в програмата CPU-Z:
Виж какво пише там? Ядра: 2 и Нишки: 4, тоест две ядра и четири нишки. Но не се притеснявайте, ако сте редовен потребител, тогава мисля, че е малко вероятно да имате такъв процент, все пак сокет 1156 вече е в миналото, той е остарял сокет и малко рядък. Това са изключенията, всички други модели i5 са на 1155-ия сокет, на 1150-ия, на 1151-ия, тогава вече има 4 ядра навсякъде.
Сега за мобилните процесори. Ако имате лаптоп, или мислите да го вземете, тогава трябва да знаете, че вътре в лаптопа не е същият процент като в обикновен компютър. Там стои за лаптоп и е направен така, че лаптопа да работи дълго време, така че процентът да не яде много светлина, да не се стопли и всичко това. Ясно е, че всичко това се отразява на производителността, такъв процент е по-малко продуктивен от настолната версия. Понякога дори можете да кажете, че е съкратено, защото има не 4 ядра, а 2, но има нишки. Ето примерен модел Core i5-4200U:
Както виждате точно за това говорех, има 2 ядра и 4 нишки, въпреки че е i5! Ето още един модел i5-6200U, по-нов, но все пак 2 ядра 4 нишки:
Така че процесорите за лаптоп са такива, добре, малко по-различни от всички останали ..
Ако лаптопът е скъп, тогава може да има i5, който има всичките 4 ядра, но уви, те все още остават мобилни. Например моделът i5-6300HQ:
Между другото при Core i7 ситуацията е горе-долу същата, има и разлики по отношение на броя на ядрата!
Е, момчета, всичко, което ви написах тук, горе-долу нормално ли е? Надявам се, че тук всичко е било ясно и ако нещо не е наред, тогава съжалявам. Виждате ли, нося скрийншоти на програмата CPU-Z навсякъде, това е така, защото е подходяща програма и ви съветвам, това е страхотна програма за бързо намиране на информация за процеса. Безплатна е, компютърът изобщо не се зарежда, работи ясно, накратко написах, че това е добра програма
Всички момчета, това е всичко, успех на вас в живота, за да е наред всичко с вас, за да не се разболявате и да сте щастливи, късмет
09.12.2016
