Moderne huizen zijn uitgerust met veel verschillende apparatuur, wat door een persoon als een noodzaak wordt ervaren. Om het signaal te versterken: huishoudelijke apparaten, bijvoorbeeld een tv, worden buitenantennes gebruikt. Het dak is de beste plaats om een signaalversterker te installeren, aangezien dit meestal het hoogste punt in de omgeving is.
Het installeren van een antenne op een dak kan echter juridische en praktische problemen opleveren. In dit artikel zullen we je vertellen hoe je zelf-installatie doet extra uitrusting op hellende en platte daken.
Vaak komen mensen, die zich in een appartement of hun eigen huis hebben gevestigd, in een situatie terecht waarin door: zwak signaal hun tv "vangt" de meeste kanalen niet en vertoont slechts één ruis. Het komt voor dat de reden voor dergelijke problemen is dat de structuur zich in een laagland bevindt en de omliggende gebouwen of bomen het moeilijk maken om het signaal te ontvangen. Om de tv op te zetten, is een antenne-installatie nodig, die meestal vanaf het dak wordt gedaan. Hier kan de situatie zich in 2 scenario's ontwikkelen:
- Eigenaren van particuliere huizen kunnen elke benodigde materialen zonder iets te krijgen extra toestemming van de autoriteiten. Er kunnen zich alleen problemen voordoen als het huis zich in het historische deel van de stad bevindt en onderworpen is aan beperkingen op de installatie van apparatuur op de gevels en daken van gebouwen van de "rode" lijn.
- Voor appartementseigenaren in appartementsgebouwen begint het proces van het installeren van een antenne die het signaal versterkt met het verkrijgen van toestemming. Ze hebben het recht om legaal een huishouden te stichten tv antenne hiervoor moet u echter een aanvraag indienen bij de gemeentelijke onderhoudsdienst, een vergunning verkrijgen en vervolgens doorgaan met de installatie.
Opmerking! Gemeenten kunnen eigen beperkingen opleggen aan het plaatsen van televisieantennes op daken van huizen. Ze kunnen weigeren vanwege het feit dat: technische redenen of vanwege het ontwerp is de installatie van de apparatuur niet toegestaan. Als er geen toestemming voor installatie wordt verleend, vraagt u best om een schriftelijke gemotiveerde weigering.
Soorten antennes
Antenne is een speciaal apparaat dat wordt gebruikt om te versterken televisie signaal of receptie satelliet signaal... Deze apparatuur wordt geïnstalleerd op de gevels of daken van huizen. Antennes werken het beste als ze zo hoog mogelijk worden gemonteerd waar geen signaalinterferentie optreedt. Er zijn de volgende soorten huishoudelijke signaalversterkers:
Belangrijk! Om het digitale of satellietsignaal te verbeteren, is het belangrijk om de optimale plaats voor het installeren van de antenne correct te bepalen en deze op de windstreken te oriënteren. De moeilijkheid bij het installeren van dit type apparatuur ligt in het feit dat de installatieplaats en de hoogte van de mast meestal empirisch worden bepaald.
Installatieproblemen
Het instellen en installeren van de antenne met uw eigen handen is voldoende moeilijk proces wat het beste met twee personen kan. Het wordt geproduceerd bij droog, kalm weer, wanneer het min of meer veilig is om op het dak te bewegen. Tijdens het installatieproces kunnen de masters echter de volgende problemen tegenkomen:
- Werken op grote hoogte. Het installeren van apparatuur op het dak is in wezen: hoogbouw werken daarom moet de monteur er toegang toe hebben, dat wil zeggen een passende opleiding volgen. Bij het werken op hoogte is het noodzakelijk om een verzekering te gebruiken en te voldoen aan de veiligheidseisen.
- Overtreding van de dichtheid van het dak. Elk bevestigingsgat in het dakoppervlak is een gat in het dakbedekkingsmateriaal, wat leidt tot een verslechtering van de waterdichtheid. Daarom is het belangrijk om te definiëren optimale hoeveelheid bevestigingspunten om de apparatuur stevig te bevestigen, maar lekken te voorkomen.
- Windbelasting. Het is bekend dat de wind sterker op het dak waait en dat de antennes door hun hoge hoogte een hoge windcapaciteit hebben, daarom worden ze beïnvloed door een sterke windbelasting.
- Moeite met het kiezen van een plaats voor installatie. Het kan voor een onervaren vakman moeilijk zijn om zelfstandig de plaats te bepalen waar de antenne moet worden geïnstalleerd om de signaalontvangst te verbeteren.
Houd er rekening mee dat het in de meeste gevallen beter is om de installatie en configuratie van op het dak gemonteerde apparatuur toe te vertrouwen aan professionele vakmensen. V anders, je zult de taak samen moeten uitvoeren: één persoon zal de antenne langs het dak verplaatsen, de optimale plaats bepalen, en de tweede zal de kwaliteit van de signaalontvangst van de tv controleren.
Installatie op platte daken
De meeste daken van appartementsgebouwen zijn van het type plat dak. Aan de ene kant is het handiger voor installatie van apparatuur dan op een helling, omdat het gemakkelijk te verplaatsen is. De moeilijkheid om op platte daken te werken ligt echter ergens anders - het is vrij moeilijk om de antenne op het oppervlak te bevestigen, zodat deze de waterdichtheid niet schendt. Er zijn 2 installatiemethoden voor dit type dak:
Belangrijk! Bij het kiezen van een methode voor het installeren van apparatuur die het signaal op een plat dakoppervlak versterkt, moet men zich in de eerste plaats laten leiden door de kwestie van het handhaven van de integriteit van de daktaart. Een kleine beschadiging of een bevestigingsgat kan immers de dakbedekking vernielen en lekkage veroorzaken.
Installatie op schuine daken
Het is moeilijker om apparatuur op schuine daken te installeren, omdat het moeilijk is om erop te verhuizen zonder verzekering. Bovendien vertegenwoordigen de montagegaten erin gelijkmatige grote bedreiging qua gaten, dus de installatie moet zeer zorgvuldig worden behandeld. Er zijn twee manieren om antennes op een hellend dak te installeren:
Belangrijk! Als de dakbedekking een reliëf heeft, is het absoluut noodzakelijk om de televisieantenne op de top van de golf te bevestigen, anders zal er water in de montagegaten stromen, wat leidt tot lekken en corrosie van de dakbedekking.
Video-instructie
Wat betreft het monteren van een individuele antenne, zijn er twee kritische aspecten: juridisch en technisch. Bovendien is de installatie in een privéwoning vrij eenvoudig, omdat de eigenaar heeft volledig rechts over zijn eigendom te beschikken naar eigen goeddunken.
In woongebouwen met meerdere appartementen is de situatie enigszins anders.
In sommige gevallen kan de plaatsing van constructies op het dak en de gevel van een gebouw ten strengste verboden zijn.
Meestal gaat het om huizen die officieel zijn aangewezen als cultureel en historisch erfgoed en waarvan hun uiterlijk niet kan worden aangevuld met elementen van moderne technologie.
De vaststelling en opheffing van dergelijke verboden, in volledige mate, is een taak van de lokale gemeente, en de administratie heeft het recht om onafhankelijk beslissingen te nemen over deze kwestie.
Voor appartementsgebouwen die geen hoge historische waarde hebben, is er een bepaalde procedure die gevolgd moet worden om de antenne vervolgens ongehinderd op het dak te kunnen monteren.
Voor het plaatsen van een bord, airconditioningsysteem, antenne of andere constructie dient u een schriftelijke aanvraag in bij de huisvestings- en onderhoudsdienst.
Toestemming geweigerd - genoeg iets zeldzaams... Meestal is een dergelijke beslissing gebaseerd op de onmogelijkheid van installatie voor technische indicatoren.
Lukt het niet om toestemming te krijgen, dan moet een officiële schriftelijke weigering worden aangevraagd. Op basis van dit document is het mogelijk om te betwisten beslissing, na te hebben gericht aan de hogere autoriteiten, tot de conclusie van eis in de rechtbank.
Vereiste documenten
Lijst met documenten die moeten worden overlegd om toestemming te krijgen voor het plaatsen van een antenne op het dak van een flatgebouw:
- schriftelijke aanvraag die voldoet aan de gestelde eisen;
- kopie van het paspoort van de aanvrager;
- diagram van het deel van het gebouw waar de installatie van de constructie is gepland;
- technische documentatie uitgevoerd door de organisatie die de installatie van de constructie zal uitvoeren;
- gedocumenteerde dak-/gevelinspectie.
Het is niet nodig om alle benodigde papieren zelf te verzamelen. Je kan contact opnemen met gespecialiseerde organisatie, die documentatie zal opstellen tegen een betaalbare prijs.
Het is echter mogelijk dat de toestemming niet voldoende is. Bij het plannen van de installatie van een antenne op het dak van een flatgebouw, is het raadzaam om de schriftelijke toestemming van de andere appartementeigenaren te verkrijgen, en niet alleen in hun eigen ingang, maar ook in aangrenzende.
De eenvoudigste manier om dit te doen is door de kwestie aan de orde te stellen tijdens een geplande algemene vergadering van bewoners. Als een dergelijke mogelijkheid niet bestaat, kunt u een afwezigheidsvergadering houden, alle buren omzeilen en handtekeningen van hen verzamelen dat ze geen bezwaar hebben tegen de installatie van de antenne.
De instemming van de eigenaren van het pand kan een belangrijke rol spelen in het geval dat één van de huurders na plaatsing van de constructie op het dak of de gevel hier ongenoegen over uitspreekt.
De formele notulen van de vergadering, opgesteld volgens alle regels, helpen dergelijke bezwaren tot nul terug te brengen. Als de zaak voor de rechter komt, zal deze, samen met de toestemming van de huisvestingsdienst, dienen als het belangrijkste bewijs van de wettigheid van de acties.
Conform de huidige Woningwet is het gemeenschappelijk eigendom van de woning in mede-eigendom van alle eigenaren van onroerend goed in de woning. Daarom heeft de lokale overheid niet het recht om de installatie van constructies op het dak of de gevels te voorkomen.
De enige uitzonderingen zijn de hierboven genoemde gevallen, aangezien culturele en historische monumenten door de staat worden beschermd.
Dak toegang
Elke appartementseigenaar heeft het volledige recht van toegang tot bijkeuken, zolders, kelders en tot het dak van het huis.
Ze zijn in de regel allemaal afgesloten voor vreemden en om de sleutel te krijgen, volstaat het om met deze vraag contact op te nemen met het plaatselijke huisvestingsbureau. Niemand heeft het recht om de afgifte van sleutels aan de eigenaren te weigeren.
Mocht dit toch gebeuren, dan is het ook nodig om van de ZhEK-medewerkers een officiële schriftelijke weigering te eisen. Met dit document in de hand kunt u een klacht indienen bij hogere autoriteiten of een claim indienen bij de rechtbank om de rechten van de eigenaar te herstellen.
Met de sleutels bij de hand krijgt de eigenaar gratis toegang tot de ruimte op het dak, waardoor niet alleen alle benodigde apparatuur kan worden geplaatst, maar ook tijdig kan worden onderhouden. Vervolgens kunt u direct doorgaan met het installeren van de antenne.
Soorten individuele antennes
De montagetechniek van de antenne hangt in de eerste plaats af van het type. Er zijn de volgende hoofdtypen: golf, satelliet, mobiel.
Golfsignaalontvangers zijn onderverdeeld in twee typen: for digitale televisie en all-wave. Deze laatste kunnen als universeel worden beschouwd vanwege het feit dat ze een signaal in elk bereik kunnen opvangen.
Satellietschotels zijn erg populair en wijdverbreid. Ze kunnen zowel in grootte als in het materiaal waaruit ze zijn gemaakt verschillen.
Hoe grotere maat antenne, hoe beter en duidelijker deze het signaal zal ontvangen. Wat betreft het materiaal, dit kan zijn: staal, aluminium, plastic en gaasmateriaal.
Stalen platen zijn praktisch buiten gebruik omdat ze zeer stressgevoelig zijn omgeving, het materiaal is niet goed bestand tegen corrosie en de structuur verslechtert snel genoeg.
Antennes van kunststof hebben zich ook negatief bewezen. Bij langdurige blootstelling zonnestralen en scherpe temperatuurveranderingen, worden ze vervormd, wat onvermijdelijk leidt tot een verslechtering van de kwaliteit van de signaalontvangst.
Het voordeel van mesh-antennes is dat ze heel gemakkelijk van de ene plaats naar de andere kunnen worden getransporteerd, nadat alle mesh-spiegels uit de structuur zijn verwijderd.
Maar dit type heeft ook een belangrijk nadeel. Omdat de plaat zelf groot genoeg is en tegelijkertijd licht, kan deze eenvoudig door de wind van het dak worden geblazen. Op basis van dit kenmerk moet de bevestiging van een dergelijke antenne zo sterk en betrouwbaar mogelijk zijn.
Mobiele antennes worden zelden geïnstalleerd op de daken van appartementsgebouwen. Dit is te wijten aan het feit dat het voor installatie noodzakelijk is om een aanzienlijk aantal officiële vergunningen te verkrijgen.
Het onderhoud van de constructie is erg onhandig. Bovendien is het niet ongebruikelijk dat huurders vorderingen indienen bij de rechtbank met eisen om dergelijke antennes te ontmantelen, en in de meeste situaties wordt aan deze eisen voldaan.
Installatie veiligheid
Voordat u begint met het installeren van de antenne, dient u zich vertrouwd te maken met de veiligheidsregels.
- Het is onmogelijk om de constructie te bevestigen aan schoorstenen, afzuigkappen en ventilatie gaten gelegen op het dak van een flatgebouw.
- De plaats voor het installeren van de apparatuur moet zo worden gekozen dat als deze valt, deze de aangrenzende antennes en draden niet raakt.
- Als het nodig is om een ladder te gebruiken bij het uitvoeren van werkzaamheden, dan is de hulp van een tweede persoon nodig, die de ladder vasthoudt en zorgt voor een vangnet.
- Bij het uitvoeren van installatie of andere handelingen op zolder is het belangrijk om rekening te houden met de techniek brandveiligheid en gebruik geen open vuur voor verlichting.
- Bij werkzaamheden op een hellend dak moet een veiligheidsuitrusting worden gebruikt.
- Om een nederlaag te voorkomen elektrische schok schoenen met rubberen zolen moeten worden gedragen.
De beste locatie voor de locatie kiezen
Zoals u weet, hangt de kwaliteit van de signaalontvangst rechtstreeks af van waar en op welke hoogte deze is geïnstalleerd. Daarom, om dit aspect het is noodzakelijk om zo dicht mogelijk te benaderen.
Er zijn verschillende tips om u te helpen de positie van de apparatuur te kiezen die de beste resultaten garandeert.
De antenne moet op het hoogste punt van het dak worden geplaatst en zorg ervoor dat er zich binnen een straal van vijftig meter rondom de antenne geen objecten bevinden die de signaalontvangst kunnen verstoren.
De structuur wordt meestal op de helling geplaatst die dichter bij het erf ligt. Als het dakoppervlak vlak is en geen hellingen heeft, kunt u de antenne het beste aan de uiterste rand van het dak plaatsen.
Traditioneel zijn masten verspringend - op deze manier wordt het maximale aantal masten bereikt, rekening houdend met alle normen.
Gedeelde antenne-aansluiting
Het is niet altijd nodig om een individuele antenne op het dak van een woongebouw met meerdere verdiepingen te installeren. Heel vaak is er al een collectieve versie van deze apparatuur op geïnstalleerd, bestaande uit een heel systeem van apparaten die in elk appartement een stabiel tv- en radio-uitzendsignaal leveren.
Het bestaat uit een aantal goed afgestemde antennes en aansluitdozen waarop gebruikers al zijn aangesloten. In dit geval hoeft u geen extra apparaten in de appartementen te installeren.
Als de antenne correct is geselecteerd, krijgen alle bewoners zonder onderbreking een helder en hoogwaardig signaal.
Verbinding collectieve antenne heeft veel onmiskenbare voordelen:
- installatie en inbedrijfstelling van apparatuur worden in de kortst mogelijke tijd uitgevoerd;
- betaalbare prijs vanwege het feit dat alle financiële kosten voor installatie, aanschaf van apparaten en tijdig onderhoud van apparatuur gelijkelijk worden verdeeld over consumenten;
- om voor elk van de abonnees een individuele antenne te bieden, kan het zijn dat er gewoon niet genoeg vrije ruimte op het dak van een flatgebouw is, en het gebruik van collectieve apparatuur sluit deze mogelijkheid volledig uit.
- deze methode maakt het gebruik van de krachtigste signaalontvangers mogelijk om toegang te geven tot: meer kanalen.
Het onderhoudswerk van de collectieve antenne wordt uitgevoerd door de krachten van de geselecteerde management bedrijf... Minder vaak - de voorzitter van de raad van huurders.
Alle vragen met betrekking tot de werking ervan moeten aan hen worden gericht. Voor de beheerder is het noodzakelijk om een schriftelijke verklaring op te stellen en in het geval van de voorzitter is een eenvoudig mondeling beroep meestal voldoende.
Afwijzing van de collectieve antenne
Wanneer de eigenaar besluit om individuele apparatuur op het dak of de gevel van een flatgebouw te installeren, verliest hij de noodzaak om een gemeenschappelijke antenne te gebruiken.
Om de levering van deze dienst te weigeren, is het eerst nodig om te verduidelijken welke documenten nodig kunnen zijn bij het registreren van een verbroken verbinding.
Vervolgens moet u duidelijk maken welke organisatie de dienst voor gedeelde toegang levert en de ontvangstapparatuur onderhoudt. De eenvoudigste manier is om contact op te nemen met de beheermaatschappij voor informatie.
De volgende stap is ervoor te zorgen dat er geen schulden zijn voor het gebruik van de collectieve antenne. Als er voor de betaling papieren bonnen zijn gebruikt, moet u deze minimaal de afgelopen maand meenemen.
In het geval dat de betaling via een bankoverschrijving via internet is gedaan, is het noodzakelijk om elektronische betalingsbewijzen af te drukken die de overboeking bevestigen. Vervolgens moet u contact opnemen met het Unified Information and Settlement Centre om een certificaat van het juiste monster te verkrijgen, waaruit blijkt dat er geen schulden zijn.
Nadat u alle benodigde papieren heeft verzameld, komt u persoonlijk naar de organisatie die de gemeenschappelijke huisantenne onderhoudt. Daar moet u een schriftelijke verklaring opmaken om het servicecontract te beëindigen.
En, tot slot, het wordt uitgevoerd telefoongesprek aan een bedrijf dat deze dienst... De collectieve antenne wordt op dezelfde manier aangesloten.
Tegenwoordig iedereen meer mensen verlaat gemeenschappelijke huisapparaten ten gunste van individuele antennes. Elke methode heeft zijn voor- en nadelen, en pas na zorgvuldige afweging kunt u de beste beslissing nemen.
Het bedrijf "InformTelecom" biedt zijn diensten aan voor de plaatsing van apparatuur (colocatie) in het dataverwerkingscentrum (DC) voor de verbinding met datanetwerken of via speciale communicatiekanalen
Een datacenter, of zoals het ook wel Datacenter wordt genoemd, is een speciale ruimte voor het hosten van serverapparatuur (colocatie). Met behulp van dergelijke centra voor het opslaan en verwerken van informatie hebben abonnees de mogelijkheid om communicatiediensten te ontvangen.
Datacenters zijn in de regel gericht op belangen zakelijke klanten hen in staat stellen om zakelijke problemen van het verstrekken op te lossen; informatie diensten... Als locatie van datacenters kiezen ze meestal een kamer in de buurt van het communicatiecentrum en de plaats van aanwezigheid van telecomoperators.
De kwaliteit van de geleverde diensten hangt af van: bandbreedte kanalen, daarom is het belangrijkste criterium voor het beoordelen van de gezondheid van het datacenter de beschikbaarheid van de server.
Mogelijkheid om apparatuur in ons datacenter te installeren
Hoe het allemaal begon
De geschiedenis van de opkomst van datacenters gaat terug tot het begin van de computerindustrie, toen de apparatuur te omvangrijk was en speciale kamers met speciale condities voor het werk. De apparatuur van die tijd had veel draden nodig om bepaalde elementen met elkaar te verbinden, dus begonnen ze te gebruiken kabelzenders, verhoogde vloeren en serverracks.
Die systemen waren vrij primitief, dus ze verbruikten veel elektriciteit - ze moesten constant worden gekoeld om oververhitting van de apparatuur te voorkomen. Belangrijke rol beveiliging speelde ook een rol, aangezien de apparatuur vrij duur was en vaak werd gebruikt voor de behoeften van de defensie-industrie.
Na verloop van tijd begon de IT-industrie zich snel te ontwikkelen. In de jaren 90 van de vorige eeuw werd de client-server-architectuur uitgevonden en begon de hardware, die iedereen nu kent onder de naam servers, zich in oude serverruimten te bevinden.
Goedkoop netwerk hardware werd steeds toegankelijker, daarom begonnen servers, rekening houdend met de mogelijkheid om hiërarchisch ontwerp te gebruiken, in aparte kamers te worden geplaatst.
Het hoogtepunt van populariteit van datacenters kwam eind jaren 90 - begin jaren 2000. Bedrijven waren op zoek naar een manier om hun apparatuur soepel te laten werken om een snelle en stabiele internetverbinding te bieden. De bekwame en professionele plaatsing van telecommunicatieapparatuur lag echter buiten de macht van de meeste bedrijven. Op dat moment begonnen ze aparte grote panden te bouwen voor computersystemen en andere apparatuur, enz.
Datacenters vandaag
Momenteel is het gebied van ontwerp en constructie van datacenters goed bestudeerd. Er zijn normen ontwikkeld die eisen stellen aan het ontwerp, de bouw en de exploitatie van datacenters.
Helaas is het bouwen en exploiteren van datacenters kostbaar. InformTelecom biedt een uitstekende uitweg uit de situatie: het huren van een locatie voor het plaatsen van telecommunicatieapparatuur.
Het unieke van ons datacenter is dat het zich bevindt in het pand van de technische verdieping direct onder het dak van een hoogbouw. Dit geeft een uitstekende mogelijkheid om niet alleen serverapparatuur te plaatsen en aan te sluiten (colocatie). Naar bestaande kanalen communicatie, maar ook voor de installatie van eigen zendantennes voor de organisatie van nieuwe datatransmissiekanalen.
Optie voor installatie van communicatieapparatuur:
Bovendien zijn alle voorwaarden die nodig zijn voor effectief werk datacenters, wat zorgt voor een lange en probleemloze werking.
Batterij installatie optie voor soepele werking apparatuur
Wij bieden: de beste prijzen v dit segment markt - u kunt zich vertrouwd maken met de prijslijst voor onze diensten.
medewerkers .
Apparatuur plaatsing mobiel
Ben je geïnteresseerd? Onze medewerkers beantwoorden graag al uw vragen.
Plaatsing van het basisstation
Basisstations kunnen niet alleen op speciale constructies, de zogenaamde masten, worden geplaatst. Indien gebruikt, kunt u een aanzienlijk bedrag besparen op de constructie van de mast, aangezien deze procedure een hele reeks dure activiteiten omvat - projectontwikkeling, papierwerk, productie van een ondersteuning, constructie van een fundering, montage, installatie van een antenne en aanverwante uitrusting, verbinding en lancering.
Daarnaast worden er zeer strenge eisen gesteld aan de plaatsing van een dergelijke hoogbouwmast, waardoor het niet altijd mogelijk is deze op de gewenste plek te bouwen.
Daarom is het veel winstgevender en gemakkelijker om een constructie te ontwikkelen voor het plaatsen van een mobiel basisstation op het dak van een van de hoogbouw. Voor deze doeleinden biedt InformTelecom het dakterras van een hoogbouw in het centrum van Moskou, dat een groot dekkingsgebied garandeert.
Opties voor antenne-installatie
Voordelen bij het plaatsen van apparatuur op het dak
Velen geloven dat een van de nadelen van het plaatsen van zendmasten op de daken van hoogbouw de hoge dichtheid van gebouwen in de stad is, wat de effectiviteit en het bereik van het signaal kan verminderen. Dit feit vindt alleen plaats als het huis niet hoog genoeg is en het wordt belemmerd door bomen en aangrenzende gebouwen. Het huis dat ons bedrijf aanbiedt, is een van de hoogste in de hoofdstad, wat een uitstekende signaalkwaliteit biedt.
Een ander nadeel van het gebruik van hoogbouwdaken is dat dergelijke gebieden niet altijd handig en geschikt zijn voor installatie van apparatuur. Ons platform is speciaal ontworpen voor het plaatsen van antennes en basisstations: het dak is plat en zeer sterk, waardoor het plaatsen van zware, grote apparaten op het dak mogelijk is. En op de technische verdieping van het gebouw kan je installeren serverapparatuur.
Indien u met ons een overeenkomst sluit voor de plaatsing van het basisstation, kunnen wij u bovendien de diensten aanbieden van een professioneel team van installateurs die het basisstation vakkundig en conform alle specifieke eisen installeren.
Een van de voor de hand liggende voordelen van het dak van onze hoogbouw is de goede ligging. Met uw huis op een centrale locatie bent u verzekerd van een uitstekende dekking en een constante signaalsterkte.
Voordelen van het plaatsen van basisstations in stedelijke gebieden
Denk aan de verschillen in de locatie van zendmasten in de stad en daarbuiten. Wanneer u apparatuur buiten de stad plaatst, moet u: speciale vergunningen bij de juiste autoriteiten. Door uw apparatuur op het dak van het huis van het bedrijf "InformTelecom" te plaatsen, hoeft u zich geen zorgen te maken een soortgelijk probleem... Daarnaast is het vaak erg lastig om de ideale locatie te vinden om een mast voor een basisstation te bouwen en dus voor een fatsoenlijk signaalniveau te zorgen.
Toonaangevende mobiele operators zijn er al in geslaagd om de diensten van InformTelecom te gebruiken en daarmee het grondgebied van het dak van ons huis. Het is tijd om de ervaring van buitenlandse bedrijven te gebruiken en te investeren in de ontwikkeling van uw bedrijf, en niet in de bouw van dure constructies - het is veel gemakkelijker om ruimte voor antennes en basisstations te huren via het bedrijf InformTelecom! Wij bieden ook verhuur van technische ruimtes aan waar u serverapparatuur kunt plaatsen. U kunt meer te weten komen over de huurmogelijkheden en de kosten van onze diensten.
Ben je geïnteresseerd? Onze medewerkers beantwoorden graag al uw vragen.
Hoogbouw communicatiestructuren
Dekkingsgebied cellulair netwerk is verdeeld in zogenaamde cellen of cellen. De celgrootte is afhankelijk van de bouwdichtheid en kan variëren van enkele tientallen meters tot 2-3 kilometer. Speciale antennes van het basisstation, die paneel of sector zijn, zijn verantwoordelijk voor het signaal en het bereik van de cel. Soms vind je omnidirectionele antennes met cirkeldiagram signaalvoortplanting in alle richtingen vanaf het basisstation.
De buitenkant van onze hoogbouw
Ben je geïnteresseerd? Onze medewerkers beantwoorden graag al uw vragen.
Dak verhuur
De eerste uitdaging waarmee telecom- en mobiele operators doorgaans worden geconfronteerd, is waar antennes en andere zendapparatuur moeten worden geplaatst. De signaalkwaliteit is direct afhankelijk van deze factor.
In het geval van cellulaire communicatie en mobiel internet het is nodig om een zichtlijn te voorzien tussen het basisstation (zendantenne) en de consument. In het geval van radiorelais het is noodzakelijk dat er een directe verbinding is tussen de twee antennes.
Daarom moet een locatie voor zendapparatuur worden gekozen die niet wordt belemmerd door bomen, gebouwen of andere externe factoren.
De beste optie in in dit geval het dak van een hoogbouw lijkt te zijn, maar helaas heeft niet elke organisatie zo'n terrein tot haar beschikking. InformTelecom biedt een unieke service: het huren van een plek voor het installeren van antennes en andere aanverwante apparatuur. U hoeft niet te zoeken naar een gespecialiseerde site - deze bestaat al!
Het uitgebuite dak is ideaal voor het plaatsen van antennes
Het huren van een terrein voor het plaatsen van antennes is een gangbare praktijk in het buitenland, waar niet elk bedrijf zo'n groot gebied voor eigen gebruik kan afkopen. We nodigen u uit om de succesvolle ervaring van buitenlandse bedrijven over te nemen en uw geld niet te verspillen - huur gewoon een plaats voor uw apparatuur en geniet van een ononderbroken signaal. En de klanten van het bedrijf zullen op hun beurt genieten uitstekende kwaliteit uw dienst!
Voordelen van een plek op het dak huren bij "InformTelecom"
Ten derde wordt u volledig wettelijk beschermd. Bij het sluiten van een overeenkomst wordt rekening gehouden met alle nuances zowel aan de zijde van de opdrachtgever als aan de zijde van de opdrachtnemer.
Daarnaast zijn er nog een aantal andere factoren die pleiten voor het huren van een dakruimte.
- U krijgt 24 uur per dag toegang tot uw apparatuur, zodat u eventuele problemen snel kunt oplossen.
- Het dak van het gebouw staat 24/7 onder toezicht. Beveiliging wordt geboden door een dispatching- en toegangscontrolesysteem: de dienstdoende coördinator herkent onmiddellijk eventuele incidenten op het grondgebied van de faciliteit, die indien nodig de klant hierover informeert. Hierdoor kunt u direct de nodige actie ondernemen en problemen voorkomen.
- Installatie van antennes en andere apparatuur kan door onze specialisten worden gedaan. Het personeel van ons bedrijf bestaat uit een team van ervaren professionals die al vele jaren gespecialiseerde apparatuur installeren. Bovendien kunnen we de apparatuur niet alleen installeren, maar ook goed configureren.
Panoramisch zicht
Er is geen enkele plek in Moskou waar je gemakkelijk een zendmast kunt plaatsen om ononderbroken te zijn kwaliteitssignaal, met uitzondering van de daken van hoogbouw. Het huren van een ruimte voor het plaatsen van antennes is een ideale oplossing voor bedrijven die geen eigen hoogbouw hebben. U kunt de tarieven voor het plaatsen van apparatuur vinden.
Ben je geïnteresseerd? Onze medewerkers beantwoorden graag al uw vragen.
Televisie is al lang en stevig in ons leven gekomen, en ieder van ons kan zich zelfs geen dag van ons leven meer voorstellen zonder onze favoriete tv-programma's of films. En situaties doen zich vaak voor wanneer, om een beeld van hoge kwaliteit te verkrijgen of een groot aantal zenders, moet u een afzonderlijke antenne installeren. En hier kunnen zich zowel juridische als technische problemen voordoen.
Ons artikel zal u helpen alle fijne kneepjes van het monteren van een individuele antenne te begrijpen zoals op private woning, en waarvan u inwoner bent.
Voordat u het hebt over het monteren van een antenne op het dak van een huis, moet u weten welke soorten antennes er zijn. Tegenwoordig zijn de meest voorkomende:
- Golf;
- Satelliet;
- Mobiel.
Golfantennes zijn op hun beurt onderverdeeld in antennes voor alle golven en digitale televisie. De eerste zijn universeel, omdat ze zijn afgestemd om kanalen te ontvangen in zowel het meter- als decimeterbereik. Satellietantennes worden gepresenteerd in de vorm van bekende "schotels", die kunnen verschillen in grootte en materiaal.
Zo zien de geïnstalleerde schotelantennes eruit Er is een patroon: hoe groter de diameter schotelantenne, hoe beter het ontvangen signaal zal zijn.
Van de materialen voor de vervaardiging van een satellietschotel zijn de meest voorkomende plastic, aluminium, staal en gaasmateriaal. Van al deze materialen het minst bestand tegen agressieve factoren externe omgeving zijn van kunststof en staal.
In termen van ontvangstkwaliteit zijn stalen antennes op geen enkele manier inferieur aan aluminium, maar vanwege de kwetsbaarheid van de stalen antenne worden ze tegenwoordig praktisch niet gebruikt.
Plastic antennes hebben ook veel gekregen negatieve beoordelingen van consumenten: onder invloed van zonlicht en temperatuurdalingen is het plastic vervormd en de signaalkwaliteit verslechterd. Daarom ontvingen de plastic antennes ook niet wijd verspreid... Een kenmerk van mesh-antennes is hun mobiliteit. Vanaf het oppervlak kunt u gaasspiegels demonteren en voorzien van: volledige veiligheid tijdens transport. 
Dergelijke antennes zijn echter lichtgewicht met een groot deel van de "schotel", wat bijdraagt aan een toename van hun windvangniveau, wat betekent dat ze een uiterst betrouwbare montage moeten hebben. Eindelijk, cellulaire antenne... De installatie ervan moet met veel afdelingen worden gecoördineerd.
En zonder hun schriftelijke mening en toestemming is de installatie van mobiele antennes op de daken van woongebouwen met meerdere appartementen verboden.
Tegenwoordig is een veelbesproken onderwerp het effect van een cellulaire antenne op de menselijke gezondheid. Er is nog steeds geen definitief antwoord en de rechtbanken overwegen steeds vaker claims om cellulaire antennes van het dak van een woongebouw te demonteren. En ik moet zeggen dat aan de meeste van deze claims wordt voldaan.
Het juridische aspect van het installeren van een individuele antenne
Als u van plan bent om op te installeren, dan is alles hier eenvoudig. 
U hoeft voor deze procedure geen vergunning aan te vragen, aangezien u de eigenaar bent van dit gebouw.
Als de installatie van de antenne op het dak van een flatgebouw is gepland, kunnen hiermee bepaalde problemen ontstaan. Om ze te vermijden, moet u van tevoren kennis hebben van de wetten van de Russische Federatie, waaruit volgt dat:
- u als eigenaar van een enkel appartement in een appartementengebouw bent tevens mede-eigenaar van de gehele woning als geheel, met inbegrip van onder meer de kelder, de zolder en tevens het dak;
- de sleutels van deze panden van woongebouwen moeten in de afdeling van de ZhEK zijn en op eerste verzoek aan huiseigenaren worden verstrekt.
Uit het voorgaande volgt dat u het volste recht hebt om het grondgebied van de kelder, de zolder en het dak in uw voordeel te gebruiken. Maar tegelijkertijd moet er rekening mee worden gehouden dat u niet alleen in het huis woont en daarom moet u schriftelijke toestemming krijgen om de antenne-apparatuur te monteren van de rest van de bewoners van het huis.
Lees ook
Installatie en installatie van een zadeldak van een huis
Toestemming voor antenne-installatie Als er problemen zijn met het huisvestingskantoor (ze verbieden de installatie van de antenne, bieden geen mogelijkheid om naar de installatieplaats te gaan, enz.), Raadpleeg de huisvestingscode van de Russische Federatie, evenals naar de Grondwet, waar uw gebruiksrechten en vrije toegang tot bijgebouwen van het huis.
Veiligheidsregels voor het installeren van de antenne op het dak van het huis
Wanneer uw acties zijn afgestemd met de rest van de bewoners van het huis en met het woonbureau, kunt u beginnen met het installeren van de antenne op het dak van het huis. In dit geval moet u de basisveiligheidsregels onthouden bij het uitvoeren van werkzaamheden aan het installeren van de antenne:
Een plaats kiezen om de antenne op het dak te monteren
Het is bekend dat de kwaliteit van de signaalontvangst afhangt van de locatie van de antenne-installatie. Hier zijn enkele tips om te kiezen waar u uw antenne-apparatuur op uw dak wilt monteren.
Benodigd gereedschap voor antennemontage
Om de antenneapparatuur met uw eigen handen te monteren, moet u de volgende gereedschappen bij de hand hebben:
- een klopboormachine om u te helpen de antennebeugel aan de buitenmuur van uw huis (of een ander verticaal oppervlak) te monteren;
- hamer om deuvels in gaten te slaan;
- een schroevendraaier om schroeven of bouten in te draaien;
- draadknippers voor het doorknippen van kabels.
Naast de gereedschappen die gebruikt worden om de antenne rechtstreeks op het dak of de muur van het huis te monteren, heb je ook nodig:
- ontvanger;
- kleine draagbare tv;
- kompas.
Met de nieuwste tools kunt u de antenne onafhankelijk aanpassen.
Algoritme voor antennemontage
Het installatieproces van antenneapparatuur is teruggebracht tot het volgende algoritme:
HOOG HOF VAN DE RUSSISCHE FEDERATIE
DEFINITIE
gedateerd 25.12.2012 nr. 69-KG12-6
Judicial Collegium for Civil Cases of the Supreme Court Russische Federatie bestaande uit:
voorzitter van Gorshkov V.V.,
keurmeesters Getman E.S., Momotova V.V.
onderzocht in het openbaar de zaak in de zaak van S.L. Voropaev. aan de open naamloze vennootschap "Yugratel" (JSC "Yugratel") over de eliminatie van schendingen van de wet die geen verband houden met de ontneming van bezit, op het cassatieberoep van S.L. Voropaev. over de uitspraak in hoger beroep van het Judicial Collegium for Civil Cases van de Khanty-Mansiysk Court autonome regio- Ugra vanaf 10 april 2012
Gehoord het rapport van de rechter van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie VV Gorshkov, gehoord de vertegenwoordiger van OJSC "Yugratel" AS Fomin, die bezwaar maakte tegen de tevredenheid van de klacht, het Judicial Collegium for Civil Cases of the Supreme Court of de Russische Federatie heeft vastgesteld:
Voropaev S.L. ingediend bij de rechtbank met de genoemde vordering, waaruit blijkt dat de eigenaar van de niet-residentiële panden nr. ... van het huis nr. ... van het microdistrict van ... communicatie. Tegelijkertijd werd in strijd met de wet de toestemming van de eigenaren van de appartementen in het woongebouw niet verkregen; Op 11 februari 2011 werd op de buitengewone algemene vergadering van de eigenaars van de gebouwen van het woongebouw met een meerderheid van stemmen een besluit genomen tegen de overdracht van het dak van het gebouw voor het gebruik van OJSC "Yugratel". In de veronderstelling dat de beklaagde zijn recht, als eigenaar van appartement nr. ... in hetzelfde gebouw, om aandelen in gemeenschappelijke eigendom van gemeenschappelijke eigendom te vervreemden, had geschonden, vroeg hij OJSC Yugratel de verplichting op te leggen om de sloop uit te voeren ( volledige demontage) antennes van zend- en ontvangcommunicatieapparatuur, antennemastapparaat met tuidraden, metalen constructies op het dak van ingang nr. ... en de machinekamer van de lift van huis nr. ... van het microdistrict van .. .
Door de beslissing van de Nyagan City Court van de Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug van 19 december 2011, zijn de vorderingen van S.L. Voropaev. tevreden is, is OJSC "Yugratel" verplicht om de antennes van de ontvangende en zendende communicatieapparatuur, het antennemastapparaat met tuidraden, metalen constructies op het dak van de ingang nr. ... en de machine uit te voeren kamer van de lift van huis nr. ... in ... microdistrict ... ...
Door de uitspraak in hoger beroep van het Judicial Collegium for Civil Cases van de Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Ugra Court van 10 april 2012, werd de beslissing van de Nyagan City Court van 19 december 2011 geannuleerd. Er werd een nieuwe beslissing genomen om te weigeren aan de vorderingen te voldoen.
Door de uitspraak van de Nyagan City Court van de Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Yugra van 15 juni 2012, bevestigd door de uitspraak in hoger beroep van het Judicial Collegium for Civil Cases van de Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug-Yugra Court van 7 augustus 2012 , van SL Voropaeva. ten gunste van OJSC "Yugratel" werden gerechtskosten teruggevorderd voor de betaling van reis- en staatskosten voor een bedrag van ... RUB.
In het hoger beroep heeft Voropaev S.L. de kwestie van de overdracht van haar met de zaak ter behandeling in de rechtszitting van het Judicial Collegium for Civil Cases van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie werd aan de orde gesteld.
Door de beslissing van de rechter van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie Gorshkov The.The. dd 31 oktober 2012 is het cassatieberoep met de zaak ter behandeling doorgezonden ter zitting van het Gerechtelijk Collegium voor Civiele Zaken van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie.
Na controle van de processtukken, bespreking van de in de klacht uiteengezette argumenten, bezwaren tegen het cassatieberoep, constateert het Judicial Collegium for Civil Cases van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie dat er gronden zijn als bedoeld in art. 387 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, voor de vernietiging van de aangehouden rechterlijke uitspraken in cassatie.
In overeenstemming met art. 387 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie zijn gronden voor het annuleren of wijzigen van gerechtelijke beslissingen in cassatie significante schendingen van het materiële recht of de regels van procesrecht die de uitkomst van de zaak hebben beïnvloed en zonder welke het herstel en de bescherming van geschonden rechten, vrijheden en legitieme belangen, evenals de bescherming van de wet van algemeen belang.
Bij de beslechting van het geschil en het al dan niet voldoen aan de gestelde eisen is de rechtbank van eerste aanleg uitgegaan van het feit dat op grond van het bepaalde in lid 1 van art. 246 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie en deel 2 van art. 36 ZhK van de Russische Federatie, was verweerder, voorafgaand aan installatie op het dak van een appartementsgebouw nr. ... op het adres: g. ...- microdistrict, van de antennemastconstructie verplicht om toestemming te verkrijgen van de eigenaren van het pand, waaronder de eiser. Na bestudering van het door de partijen overgelegde bewijsmateriaal volgens de regels van art. 67 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, concludeerde de rechtbank dat een dergelijke toestemming niet was verkregen door de beklaagde, wat onder meer wordt bevestigd door de notulen van de vergadering van eigenaren van gebouwen in een flatgebouw van 11 februari , 2011, die de verdachte in gevestigde orde niet in beroep gegaan.
Tevens heeft de rechtbank van eerste aanleg in aanmerking genomen dat de vergunning voor de bouw van het omstreden object nr. 141 van 17 oktober 2005, goedgekeurd door de loco-burgemeester van Nyagan M., een vergunningverlenend karakter had, behoudens instemming van de eigenaren van het appartementencomplex, evenals het verstrekken van positieve conclusies van de staatstoezichtautoriteiten. Op 3 juli 2003 gaf het Centrum voor Sanitair en Epidemiologisch Toezicht van de stad Nyagan echter geen conclusie over de overeenstemming van de SanPiN met de plaatsing van een satellietontvangst-zendstation in appartement nr. ... van huis Nr. sanitaire zones van sanitaire bescherming tot kleuterschool en de kraamafdeling, gelegen aan de grens van het grondgebied van het genoemde huis, en tijdens de behandeling van de zaak door de beklaagde, werd een dergelijke overeenkomst niet voorgelegd.
Aangezien tijdens de bouw van de KSKPT-apparatuur als onderdeel van het Yugra-PM-satellietontvangst- en -zendstation en telecommunicatieapparatuur, de rechten van derden - eigenaren van gebouwen in een flatgebouw, waaronder de eiser, niet werden gerespecteerd, concludeerde de rechtbank dat het was noodzakelijk om de beklaagde te verplichten de constructie te slopen.
Door de beslissing van de rechtbank van eerste aanleg te annuleren en een nieuwe beslissing te nemen om te weigeren aan de gestelde eisen te voldoen, heeft de gerechtelijke raad voor civiele zaken van de rechtbank van de Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Yugra aangegeven dat zowel de eiser als de gedaagde gelijk hebben rechten om het dak van de woning persoonlijk en samen met andere eigenaren van de panden van deze woning te bezitten, te gebruiken en te beschikken, de beslechting van geschillen tussen mede-eigenaren van gemeenschappelijke eigendom in een appartementsgebouw over het gebruik van gemeenschappelijke eigendommen valt niet onder binnen de bevoegdheid van de algemene vergadering heeft de eiser een ongepaste manier gekozen om zijn rechten te beschermen. Ook heeft het hof aangegeven dat de rechtbank art. 247 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, waarin de procedure is vastgelegd voor het oplossen van geschillen tussen eigenaren van onroerend goed in gedeeld eigendom.
Ondertussen is het Judicial Collegium van oordeel dat de uitspraak in hoger beroep van het Judicial Collegium for Civil Cases van de Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Yugra Court van 10 april 2012 is aangenomen in strijd met de normen van het materiële en procedurele recht en er niet mee kan worden ingestemd op de volgende gronden.
In overeenstemming met de bepalingen van art. 196 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, neemt de rechtbank een beslissing over de vorderingen van de eiser.
Op grond van art. 304 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, kan de eigenaar de opheffing van eventuele schendingen van zijn rechten eisen, zelfs als deze schendingen geen verband houden met de ontneming van eigendom.
Aan een vordering tot opheffing van schendingen van het recht dat geen verband houdt met bezitsontneming wordt voldaan indien de eiser bewijst dat hij de eigenaar is of een persoon die eigenaar is van het onroerend goed op de gronden voorzien door de wet of het contract, en dat de handelingen van de verdachte die geen verband houdt met de ontneming van het bezit worden geschonden zijn eigendom of wettelijk bezit. Deze rechtspositie is uiteengezet in de resolutie van het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie nr. 10, het Plenum van het Hooggerechtshof Van het Arbitragehof Russische Federatie nr. 22 van 29 april 2010 "Over sommige kwesties die zich voordoen in de rechtspraktijk bij het oplossen van geschillen met betrekking tot de bescherming van eigendomsrechten en andere eigendomsrechten."
Voropaev S.L. is eigenaar van een woning in een appartementsgebouw nr. ... e microdistrict g. ... en op grond van art. 36 ZhK van de Russische Federatie behoort op grond van gemeenschappelijk aandelenbezit tot de gemeenschappelijke eigendom in een flatgebouw, dat door de verdachte voor zijn eigen behoeften wordt gebruikt.
Sinds Voropaev S.L. meende dat de constructie van een antennemastconstructie op het dak van het huis zijn rechten als mede-eigenaar van de gemeenschappelijke eigendom schendde, kan men het niet eens zijn met de conclusie van het hof dat eiser een ongepaste wijze van bescherming had gekozen zijn rechten.
Welke methode om de rechten van S.L. Voropaev te beschermen, naar de mening van het Judicial Collegium for Civil Cases van de Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Ugra rechtbank, juist is, werd niet aangegeven in de bestreden rechterlijke beslissing.
Zoals aangegeven in paragraaf 1 van art. 247 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, wordt het bezit en het gebruik van onroerend goed in gedeeld eigendom uitgevoerd met instemming van alle deelnemers, en als er geen overeenstemming wordt bereikt, op de manier die door de rechtbank is vastgesteld.
Tijdens de behandeling van de zaak is vastgesteld dat er bij het plaatsen van de antennemastconstructie op het dak van het huis van OJSC "Yugratel" geen overeenstemming is bereikt met alle deelnemers in de gedeelde eigendom van het gemeenschappelijk eigendom van de flatgebouw, in een gerechtelijke procedure deze vraag ook niet eerder toegestaan.
Dus, hoewel de verweerder gelijke rechten heeft als andere eigenaren om het dak van het huis te bezitten, te gebruiken en te vervreemden, is de implementatie gelijk gegeven vanwege de noodzaak om tot overeenstemming te komen tussen alle deelnemers in gedeeld eigendom. Met deze omstandigheid is door het hof geen rekening gehouden.
Men kan het niet eens zijn met het argument van verweerder dat hij, gelet op zijn eigendom van een aanzienlijk aandeel in de gemeenschappelijke eigendom, de gemeenschappelijke eigendom van een flatgebouw naar eigen inzicht zou kunnen gebruiken, aangezien de wet een speciale procedure voor de eigenaren het gebruiksrecht uitoefenen op het gemeenschappelijk eigendom van een appartementsgebouw, dat niet afhankelijk is van de grootte van het aandeel dat aan de eigenaar toebehoort.
Onder verwijzing naar het feit dat de rechtbank van eerste aanleg de bepalingen van art. 247 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, het gerechtelijk collegium voor civiele zaken van de rechtbank van de Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Yugra, paste bij het nemen van een nieuwe beslissing deze rechtsstaat ook niet toe.
De gedaagde in de bezwaren geeft aan dat de antennemastconstructie op het dak van een woongebouw geen object van stedenbouwkundige planning is en geen tekens heeft, en dat daarom bij het oplossen van de kwestie van de wettigheid van de installatie dit apparaat de normen van de stedenbouwkundige code zijn niet van toepassing. Ondertussen ontslaat de genoemde omstandigheid de verweerder niet van de noodzaak om te voldoen aan de sanitaire en epidemiologische regels en voorschriften die worden gebruikt bij de bouw van dergelijke faciliteiten, met name vervat in de sanitaire en epidemiologische regels en voorschriften "Hygiënische vereisten voor de plaatsing en exploitatie van zendinstallaties voor radiotechniek SanPiN 2.1.8 / 2.2.4.1383-03, goedgekeurd door de Chief State Sanitary Doctor van de Russische Federatie op 9 juni 2003.
De bovengenoemde omstandigheden van het gerechtelijk collegium voor civiele zaken van de rechtbank van de Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Ugra werden niet geëvalueerd toen de nieuwe beslissing werd genomen.
Schendingen van de normen van materieel en procesrecht door het hof van beroep zijn aanzienlijk en onoverkomelijk, en kunnen daarom alleen worden gecorrigeerd door het rechterlijke bevel in te trekken.
Rekening houdend met het voorgaande is het Gerechtelijk Collegium voor Civiele Zaken van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie van oordeel dat de uitspraak in hoger beroep van het Gerechtelijk Collegium voor Burgerlijke Zaken van de Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Yugra Court van 10 april 2012 niet kan worden erkend omdat het legaal is, moet het worden geannuleerd en moet de zaak worden voorgelegd aan een nieuwe overweging in het hof van beroep.
Op grond van het voorgaande en geleid door art. 387, 388, 390 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie heeft het Judicial Collegium for Civil Cases van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie bepaald:
de uitspraak in hoger beroep van het gerechtelijk collegium voor civiele zaken van de rechtbank van de Khanty-Mansiysk Autonomous Okrug - Yugra van 10 april 2012 om de zaak te annuleren, de zaak voor een nieuw beroep over te dragen aan het gerechtelijk college voor civiele zaken van de rechtbank van de Khanty-Mansiysk Autonome Okrug - Yugra.
voorzitten
VV Gorshkov
rechters
Getman ES
Momotov V.V.
///
Uitleg bij het document:
1.
Volgens het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie wordt het bezit en het gebruik van onroerend goed in gedeeld eigendom uitgevoerd met instemming van alle deelnemers.
Als er geen overeenstemming wordt bereikt, stelt de rechtbank een dergelijke procedure vast.
Volgens de RF-huisvestingscode is het aandeel in gemeenschappelijk eigendom van gemeenschappelijk eigendom in een flatgebouw evenredig met de grootte van de oppervlakte van het pand dat eigendom is van de eigenaar.
Op basis van deze normen heeft elke eigenaar dezelfde rechten als andere eigenaren om dergelijke eigendommen te bezitten, te gebruiken en te vervreemden (bijvoorbeeld het dak van een huis).
Tegelijkertijd is de implementatie van dit recht te wijten aan de noodzaak om een overeenkomst te bereiken tussen alle deelnemers in gedeeld eigendom.
De conclusie dat de eigenaar, die een aanmerkelijk aandeel heeft in het gemeenschappelijk gemeenschappelijk goed, naar eigen inzicht een dergelijk eigendom van een appartementsgebouw kan gebruiken, is dan ook onjuist.
De wet stelt een speciale procedure vast voor de uitvoering door mede-eigenaren van het gebruiksrecht op de gemeenschappelijke eigendom van een appartementsgebouw.
Deze procedure is niet afhankelijk van de grootte van het aandeel van de eigenaar.
Bron: Judicial Collegium for Civil Cases of the Supreme Court of the Russian Federation
2.
V. ingediend bij de rechtbank met een vordering tegen de naamloze vennootschap om schendingen van de wet die geen verband houden met eigendomsontneming op te heffen, waarbij wordt aangegeven dat de eigenaar van niet-residentiële gebouwen in een appartementsgebouw (maatschappij) voor commerciële doeleinden op het dak van dit woongebouw geïnstalleerde telecommunicatie-apparatuur voor antenne-mast apparaten van het station communicatie. Tegelijkertijd werd in strijd met de wet de toestemming van de eigenaren van de appartementen in het woongebouw niet verkregen; op een buitengewone algemene vergadering van de eigenaren van de panden van een woongebouw werd met meerderheid van stemmen besloten tegen de overdracht van het dak van het gebouw voor gebruik door de samenleving. In de veronderstelling dat de beklaagde zijn recht had geschonden om als eigenaar van een appartement in hetzelfde huis te beschikken over aandelen in gemeenschappelijke eigendom van gemeenschappelijke goederen, verzocht V. hem te worden belast met het slopen (volledige demontage) van antennes van zend- en ontvangende communicatieapparatuur, een antennemastapparaat met tuidraden, metalen constructies, gelegen op het dak van de ingang en de machinekamer van de lift van het huis.
De vorderingen van V. zijn gehonoreerd door de beslissing van de rechtbank van eerste aanleg.
uitspraak in hoger beroep genoemde beslissing geannuleerd. Er werd een nieuwe beslissing genomen om te weigeren aan de vorderingen te voldoen.
Het Gerechtelijk Collegium voor Civiele Zaken van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie heeft op V.'s cassatieberoep de uitspraak in hoger beroep in de zaak vernietigd en de zaak op de volgende gronden voor een nieuwe behandeling in hoger beroep verzonden.
Bij de beslechting van het geschil en het al dan niet voldoen aan de gestelde eisen is de rechtbank van eerste aanleg uitgegaan van het feit dat op grond van het bepaalde in lid 1 van art. 246 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie en clausule 2 van art. 36 van de RF LCD was verweerder, alvorens de antennemastconstructie op het dak van een flatgebouw te installeren, verplicht de toestemming te verkrijgen van de eigenaren van het pand, waaronder eiseres. Na bestudering van het door de partijen overgelegde bewijsmateriaal in overeenstemming met de regels van "Artikel 67" van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, heeft de rechtbank geconcludeerd dat een dergelijke toestemming niet is verkregen door de verweerder, wat onder andere wordt bevestigd, door de notulen van de vergadering van eigenaren van panden in een appartementsgebouw, waartegen verweerder geen beroep heeft ingesteld volgens de vastgestelde procedure.
De rechtbank van eerste aanleg hield er ook rekening mee dat de vergunning voor de bouw van het betwiste object, goedgekeurd door de lokale autoriteiten, een permissief karakter had, onder voorbehoud van de toestemming van de eigenaren van het appartementsgebouw, evenals het verstrekken van positieve conclusies van de staatstoezichtautoriteiten. De autoriteiten van het Sanitair en Epidemiologisch Toezicht van de Staat hebben echter geen conclusie getrokken over de overeenstemming van de SanPiN met de plaatsing van het satellietontvangst- en zendstation in de gebouwen van de beklaagde, aangezien na de ontwikkeling van het project van dit station , het was nodig om overeenstemming te bereiken over de plaatsing van sanitaire zones voor sanitaire bescherming op de kleuter- en kraamafdeling gelegen aan de grens van het grondgebied van het genoemde huis, en bij het overwegen. In het geval van de beklaagde werd een dergelijke overeenkomst niet gepresenteerd.
Aangezien tijdens de bouw van de KSCPT-apparatuur als onderdeel van een satellietontvangst- en -zendstation en telecommunicatieapparatuur, de rechten van derden - eigenaren van gebouwen in een flatgebouw, waaronder de eiser, niet werden gerespecteerd, concludeerde de rechtbank dat het noodzakelijk was om de gedaagde te verplichten de constructie te slopen.
Door de beslissing van de rechtbank van eerste aanleg te vernietigen en een nieuwe beslissing te nemen om te weigeren aan de gestelde eisen te voldoen, heeft het hof van beroep aangegeven dat zowel de eiser als de gedaagde gelijke rechten hebben om het dak van het huis persoonlijk te bezitten, te gebruiken en te vervreemden en samen met andere eigenaren van de panden van deze woning, geschillenbeslechting tussen mede-eigenaren van gemeenschappelijke eigendommen in een appartementsgebouw over het gebruik van gemeenschappelijke eigendommen niet onder de bevoegdheid van de algemene vergadering valt, heeft eiseres een ongepaste wijze gekozen om zijn rechten beschermen. Ook de rechtbank van tweede aanleg gaf aan dat de rechtbank art. 247 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, waarin de procedure is vastgelegd voor het oplossen van geschillen tussen eigenaren van onroerend goed in gedeeld eigendom.
Ondertussen, in overeenstemming met de bepalingen van art. 196 Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering van de Russische Federatie, neemt de rechtbank een beslissing over de vorderingen van de eiser.
De eiser koos een manier om zijn rechten te beschermen door naar de rechtbank te gaan met een vordering om schendingen van eigendomsrechten die geen verband houden met eigendomsontneming, op te heffen.
Op grond van art. 304 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, kan de eigenaar de opheffing van eventuele schendingen van zijn rechten eisen, zelfs als deze schendingen geen verband houden met de ontneming van eigendom.
Aan een vordering tot opheffing van schendingen van het recht dat geen verband houdt met bezitsontneming wordt voldaan indien de eiser bewijst dat hij de eigenaar is of een persoon die eigenaar is van het onroerend goed op de gronden voorzien door de wet of het contract, en dat de handelingen van de verdachte die geen verband houdt met de ontneming van het bezit worden geschonden zijn eigendom of wettelijk bezit. Deze rechtspositie is uiteengezet in de resolutie van 29 april 2010 van het Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie N 10, Plenum van het Hooggerechtshof van de Russische Federatie N 22 "Over sommige kwesties die zich voordoen in de rechtspraktijk bij het oplossen van geschillen met betrekking tot de bescherming van eigendomsrechten en andere eigendomsrechten".
V. eigenaar is van een woning in een appartementsgebouw en krachtens art. 36 van de huisvestingscode van de Russische Federatie, door het recht van gemeenschappelijk aandeelbezit, behoort tot het gemeenschappelijke eigendom in een flatgebouw, dat door de verdachte voor zijn eigen behoeften wordt gebruikt.
Aangezien V. van mening was dat het plaatsen van een antennemastconstructie op het dak van de woning zijn rechten als mede-eigenaar van de gemeenschappelijke eigendom schendt, concludeert het hof dat eiseres een ongepaste manier heeft gekozen om zijn rechten is onjuist.
Welke wijze van bescherming van de rechten van V. naar het oordeel van het hof passend is, is in de bestreden rechterlijke uitspraak niet aangegeven.
Volgens lid 1 van art. 247 van het burgerlijk wetboek van de Russische Federatie, wordt het bezit en het gebruik van onroerend goed in gedeeld eigendom uitgevoerd met instemming van alle deelnemers, en als er geen overeenstemming wordt bereikt, op de manier die door de rechtbank is vastgesteld.
Tijdens de behandeling van de zaak is komen vast te staan dat gedaagde bij de aanleg van de antennemastconstructie op het dak van de woning geen overeenstemming heeft bereikt met alle deelnemers in de mede-eigendom van de gemeenschappelijke eigendom van het appartementengebouw , en deze kwestie was ook niet eerder in de rechtbank opgelost.
Dus hoewel verweerder gelijke rechten had als andere eigenaren om het dak van het huis te bezitten, te gebruiken en te vervreemden, is de uitvoering van dit recht te wijten aan de noodzaak om een overeenkomst te bereiken tussen alle deelnemers in gedeeld eigendom. Met deze omstandigheid is door het hof geen rekening gehouden.
Ook de stelling van verweerder dat hij vanwege zijn aanzienlijk aandeel in de gemeenschappelijke gemeenschappelijke eigendom de gemeenschappelijke eigendom van het appartementsgebouw naar eigen inzicht zou kunnen gebruiken, is evenmin houdbaar, aangezien de wet voorziet in een bijzondere procedure voor de mede-eigenaars om het recht uit te oefenen om het gemeenschappelijk eigendom van een appartementsgebouw te gebruiken, dat niet afhankelijk is van de grootte van het eigendom van de eigenaar.
Onder verwijzing naar het feit dat de rechtbank van eerste aanleg de bepalingen van art. 247 van het Burgerlijk Wetboek van de Russische Federatie, heeft de hogere rechtbank bij het nemen van een nieuwe beslissing deze "norm" van het recht ook niet toegepast.
Bij het beoordelen van vorderingen tot opheffing van wetsovertredingen die geen verband houden met eigendomsontneming door de verweerder bij het oprichten van een gebouw, structuur, structuur, stelt de rechtbank vast dat tijdens de bouw van de relevante faciliteit de stedenbouwkundige en bouwvoorschriften en voorschriften zijn nageleefd.
Het niet naleven, met inbegrip van onbeduidende, stedenbouwkundige en bouwvoorschriften en voorschriften tijdens de bouw, kan de basis vormen voor het voldoen aan de geclaimde claim, als dit het eigendom of het wettelijke bezit van de eiser schendt.
De beklaagde wees er in bezwaren op dat de antennemastconstructie op het dak van een woongebouw geen object van stedenbouwkundige planning was en geen tekens had, en daarom, bij het oplossen van de kwestie van de wettigheid van de installatie van dit apparaat, de normen van de stedenbouwkundige "Code" waren niet onderworpen aan toepassing. Ondertussen ontsloeg de bovengenoemde omstandigheid de beklaagde niet van de noodzaak om te voldoen aan de sanitaire en epidemiologische regels en normen die worden gebruikt bij de bouw van dit soort faciliteiten, met name vervat in de sanitaire en epidemiologische "regels" en normen "Hygiënische Vereisten voor de plaatsing en bediening van zendende radiotechnische objecten.” SanPiN 2.1.8 / 2.2.4.1383-03 ", goedgekeurd door de Chief State Sanitary Doctor van de Russische Federatie op 9 juni 2003.
De handelingen van verweerder om een antennemastconstructie op het dak van een flatgebouw te plaatsen zonder de bovengenoemde wettelijke vereisten in acht te nemen, evenals de voortzetting van de exploitatie ervan, waren dus in strijd met de rechten van de eiser als mede-eigenaar van het gemeenschappelijk eigendom van een appartementsgebouw in mede-eigendom, dat door het hof genegeerd werd...
Het hof heeft bij het nemen van een nieuwe beslissing geen rekening gehouden met bovenstaande omstandigheden.
