Приветствую все, уважаемые читатели и посетители!!! 🙂
Продолжаем серию заметок о жестких дисках, и сегодня мне бы хотелось обратить внимание на такой параметр HDD, как скорость вращения шпинделя, на который насажены собственно пластины с данными. Важен ли этот параметр?
Конечно же да…
Жесткий диск — это сложное электромеханическое устройство. Оно сочетает в себе механическую и электронную часть. Механика обеспечивает вращение диска или пакета дисков (если жесткий диск построен на нескольких пластинах — как правило это диски большой емкости), обеспечивает сверхточное позиционирование головки над пластинами…Электроника — считывает, записывает и изменяет данные на диске непрерывно с очень большой скоростью.
Эти две составляющие должны работать слаженно и быть максимально надежными. В большей степени надежность зависит от механической части — примерно 80-90 процентов.
Один из главных составляющих механики диска — двигатель. Он должен обладать обязательным параметром — способностью очень долго поддерживать фиксированное число оборотов шпинделя.
Шпиндель должен вращаться заданное число оборотов. На сегодня есть несколько типов дисков, если смотреть на количество оборотов пластин:
5400 об/мин — В основном используются в ноутбуках, т.к. число оборотов низкое — значит выше надежность и ниже энергопотребление. А это критично для ноутбуков. Еще встречаются в настольных ПК в так называемых «зеленых» (экологичных) жестких дисках, которых отличает рекордно низкое потребление энергии.
7200 об/мин — 90% всех жестких дисков. Используются в основном в настольных ПК — они не критичны к потреблению энергии и им нужна высокая производительность. А производительность тем больше, чем больше оборотов делает шпиндель (это один из факторов). Можно сказать это золотая середина между скоростью и надежностью.
10 или 15 000 об/мин — Самые производительные диски, но и самые ненадежные… Высокое число оборотов приводит к сильному нагреву пластины — при этом угроза потери данных просто огромна! Ну и конечно — механический износ… Этот фактор, как говорится, никто не отменял. 😉
Итак, самыми приемлемыми на сегодня можно назвать диски с частотой вращения пластин 7200 оборотов в минуту. Нагрев приемлемый, и производительность выше, чем у дисков 5400 об/мин. Да и цена приемлемая. Высокооборотистые диски как правило очень дороги, а прирост производительности себя совершенно не оправдывает, из-за низкой надежности носителя.
А кому нужен жесткий диск, на котором опасно хранить информацию?
P.S. Напоминаю Вам, что очень скоро стартует мой новый проект, который целиком и полностью будет посвящен такому важному вопросу, как информационная безопасность. Подробности:
С каждым годом IT-индустрия практически в каждом из компонентов системного блока, стремится повысить скорость. Скорость вычислений, скорость доступа, скорость передачи – все это увеличивается ежеквартально.
Не обошли стороной эти скоростные изменения и сферу накопителей информации – жестких дисков. Здесь постоянно увеличивалась и увеличивается скорость вращения шпинделя жесткого диска, которая, в свою очередь влияет на скорость доступа к данным, скорость записи и скорость чтения информации.
Скорость вращения шпинделя жесткого диска
Скорость вращения шпинделя жесткого диска – это основная характеристика жесткого диска, которая напрямую влияет на результирующую производительность устройства.
На данный момент для десктопных вариантов систем, популярностью пользуются три вида жестких дисков по скорости вращения шпинделя – это 5400 об/мин., 7200 об./мин и 10 000 об./мин.
Естественно, у более скоростных жестких дисков помимо достоинств перед собратьями меньшими, существуют и недостатки для потребителя – это повышенная цена, более высокий уровень шума и большее энергопотребление. По поводу уровня шума – это довольно спорный и незначительный момент. На фоне подавляющего большинства шумных кулеров для обычных систем – может быть вообще не заметен.
Что же дает более высокая скорость вращения шпинделя для повышения скорости работы системы? Во-первых, это скорость случайного доступа к какой-либо информации на жестком диске. Естественно, время за которое головка чтения доходит до определенного места на пластине жесткого диска, в случае с 5400 об./мин. – существенно падает, по сравнению с 7200 об./мин или же 10 000 об./мин. Такая же ситуация и со скоростью записи.
Тестирование жестких дисков
Теперь давайте все это рассмотрим на показательных примерах. На ixbt.com провели тестирование четырех жестких дисков, которые существенно разнятся по параметрам. В результате были получены очень показательные графики, на которых четко видно превосходство более высокой скорости вращения шпинделя.
Итак, модели для тестирования:
- Western Digital Green - WD10EZRX (5400 об./мин.)
- Western Digital Blue - WD10EALX (7200 об./мин.)
- Western Digital Black WD1002FAEX (7200 об./мин.)
- Western Digital VelociRaptor WD1000DHTZ (10 000 об./мин.)
В большей мере нас интересуют три модели с разной скоростью вращения.
Теперь давайте рассмотрим графики тестирования:
1. Скорость чтения и скорость записи
Как видно из графиков тестирования, Green-серия с 5400 об./мин, провально отстает от всех. Особенно четко можно увидеть градацию по скорости вращения шпинделя, именно на графике времени доступа при чтении.
2. Произвольный доступ
Опять же, четко прослеживается заметное преимущество жестких дисков с 7200 об./мин. над «низкооборотистой» Green-серией, при чем на одном из графиков они вплотную подбираются к Veloci Raptor с 10 000 об./мин.
При тестировании жестких дисков в большинстве приложений, а также в игровых нагрузках, соблюдается все то же отставание Green-серии.
Итоги
После всего этого остается только подвести небольшие итоги. Безусловно, не все тесты были провальны со стороны Green с 5400 об./мин, так как скорость вращения шпинделя решает не все, но подавляющее большинство тестов, оказались печальными для Green-диска. В любом случае не стоит заострять внимание на одной характеристике. Для того же копирования файлов необходимо увеличении плотности записи, а не повышение скоростей вращающихся элементов накопителя. Так что комплексность анализа характеристик остается единственным правильным решением при выборе жесткого диска. Также важно помнить про основную характеристику жесткого диска – это объем памяти HDD , ведь «как ни крути», основная задача накопителя - хранить информацию.
ВведениеДля того чтобы реально конкурировать с винчестерами привычного нам 3.5" форм-фактора их "ноутбучным" собратьям необходимо постоянно улучшать и объём и скорость.
Как производители будут увеличивать объём дисков, мы уже знаем
. А вот что насчёт скорости?
Прошло уже больше двух лет с тех пор, как компания Hitachi предложила
простой, но, как оказалось, довольно действенный способ увеличения производительности 2.5”- жёстких дисков – разгон шпинделя диска до 7200 оборотов в минуту. Да, способ не очень изящный, но, собственно, а почему бы и нет. Надо только позаботиться о низком энергопотреблении диска, низком тепловыделении и тому подобных ограничениях, накладываемых сферой применения диска.
За прошедшее время в число производителей, посягнувших на планку в 7200 оборотов в минуту для 2.5”-дисков вступила компания Seagate,выпустившая диск Momentus 7200.1
, но компания Hitachi отнюдь не собиралась почивать на лаврах…
После долгой паузы на смену диску Travelstar 7K60 пришёл Travelstar 7K100!
Как легко догадаться из его названия, максимальный объём диска в линейке теперь составляет 100ГБ. Всего в линейке Travelstar 7K100 насчитывается шесть моделей дисков.
Емкость накопителей может составлять 60, 80 или 100 Гб. Объем буфера у всех дисков в линейке равен 8 Мб. Заявленное среднее время поиска составляет 10 мс на чтение и 11 мс на запись, а латентность равна 4.2 мс.
Жесткие диски данного семейства отличаются низким энергопотреблением и поддерживают ряд фирменных технологий, доказавших свою эффективность в приводах других линеек жёстких дисков Hitachi. Речь в данном случае идет о TrueTrack, Ramp Load/Unload, Femto Slider, Enhanced ABLE, FDB spindle motors, PRML, Adaptive Formatting, GMR head, Hitachi GST and HDD Reliability.
В нашем тестировании, вдобавок к ранее рассмотренным дискам, приняли участие два винчестера из семейства Travelstar 7K100 и один диск Seagate из линейки Momentus 7200.1 с интерфейсом SATA. Таким образом, сегодня у нас будут соревноваться в скорости следующие диски:
60ГБ Hitachi Travelstar 7K60 (ATA)
60ГБ Hitachi Travelstar 7K100 (ATA)
100ГБ Hitachi Travelstar 7K100 (SATA)
100ГБ Seagate Momentus 7200.1 (ATA)
100ГБ Seagate Momentus 7200.1 (SATA)
По результатам тестирования мы сможем оценить разницу в быстродействии двух поколений дисков Hitachi (на примере 60ГБ-моделей) и, само собой, сравнить между собой новейшие диски от Hitachi и Seagate.
Настала пора познакомиться с «новичками» поближе:
Hitachi Travelstar 7K100 HTS721060G9AT00
Один из накопителей имеет объем 60 Гб и традиционный ATA интерфейс. Кстати, на примере этого устройства дадим пояснения к маркировке приводов компании Hitachi. Первые две цифры после буквенного индекса HTS говорят о скорости вращения шпинделя 72 =7200 об./мин. Две следующие цифры информирует о максимальном объеме накопителей данного семейства, в нашем случае 10 = 100 Гб. Две цифры идущие следом указывают на емкость конкретной модели. У нас 60 = 60 Гб. Из остальных символов при идентификации приводов стоит обратить внимание на последнюю пару букв. «AT» означает наличие интерфейса Parallel-ATA, а «SA» – SerialATA.Ориентировочная розничная стоимость винчестера составляет 160 у.е.
Hitachi Travelstar 7K100 HTS721010G9SA00
Другой привод, помимо того, что имеет объем 100 Гб, поддерживает более перспективный интерфейс SATA.
Ориентировочная розничная стоимость винчестера составляет 220 у.е.
Seagate Momentus ST910021AS
Этот жесткий диск, фактически является близнецом накопителя ST910021A. Он также имеет емкость, равную 100 Гб, и скорость вращения шпинделя 7200 об./мин. Объем буфера составляет 8Мб. Среднее время поиска равно 10.5 мс, а латентность – 4.2 мс. Отличие кроется в интерфейсах. Интересующий нас винчестер поддерживает SATA. Как и во всех моделях данного семейства в приводе используется электромотор с гидроподшипником (Softsonic FDB) и технология QuietStep ramp load, обеспечивающие улучшенные акустические характеристики.
Ориентировочная розничная стоимость винчестера составляет 230 у.е.
Методика тестирования
Для тестирования использовались следующие программы:
WinBench 99 2.0;
FC-Test 1.0;
PCMark04;
IOMeter 2003.02.15.
Тестовая система была следующей:
Системная плата – Albatron PX865PE Pro;
Центральный процессор – Intel Pentium 4 2.4 ГГц;
Жесткий диск – IBM DTLA-307015 15 Гб;
Графический адаптер – Radeon 7000 32 Мб;
ОЗУ – 256 Мб;
Операционная система – Microsoft Windows 2000 с Service Pack 4.
Тестирование осуществлялось с "дефолтными" драйверами операционной системы. Накопители размечались под файловые системы FAT32 и NTFS одним разделом с размером кластера по умолчанию. В отдельных случаях, описанных ниже, для тестирования использовались логические разделы размером 32 Гб, размечаемые под FAT32 и NTFS также с размером кластера по умолчанию.
Объективное представление о рабочих характеристиках интересующих нас приводов нам поможет получить сравнение их с двумя другими винчестерами, протестированными ранее. Речь идет о жестких дисках Seagate ST910021A и Hitachi HTS726060M9AT00, которые также имеют скорость вращения шпинделя 7200 об./мин. и буфер объемом 8 Мб. Более подробно технические характеристики устройств можно посмотреть по .
IOMeter: Sequential Read & Write
С помощью низкоуровневого теста IOMeter проводилось изучение скоростных характеристик накопителей во время выполнения ими операций линейного чтения и записи. В процессе тестирования на них подавался поток запросов на чтение/запись с глубиной очереди команд, равной четырём, и раз в минуту изменялся размер блока данных. В результате этих действий мы получили зависимость скорости линейного чтения/записи приводов от размера блока данных.
На первой из представленных диаграмм отражены результаты измерения линейной скорости чтения. Мы видим, что оба накопителя компании Seagate, несмотря на разные интерфейсы, демонстрируют практически одинаковые результаты. Винчестер объемом 60 Гб семейства K7100 заметно превосходит по скорости чтения привод одинаковой с ним емкости семейства K760, начиная с размера блока данных в 16 Кб. В то же время мы можем отметить, что Hitachi HTS721060G9AT00 заметно отстает по быстродействию от обоих жестких дисков Seagate. Максимальной скорости чтения добился привод Hitachi HTS721010G9SA00. Свое абсолютное преимущество над оппонентами он реализует, начиная с размера блока размером 32 Кб.
Вторая диаграмма демонстрирует скорость линейной записи винчестеров. Сразу заметно, что общая картина не претерпела никаких принципиальных изменений по сравнению с предыдущим графиком. Вновь очень близки по показанным результатам накопители Seagate. Среди двух "шестидесятигигабайтников" компании Hitachi снова заметно быстрее выглядит привод семейства 7K100, который опережает по скорости записи своего родича при работе с блоками данных большого размера. А самым быстрым опять оказался винчестер HTS721010G9SA00 с интерфейсом SATA, который убедительно доказал свое превосходство над конкурентами при работе с большими блоками данных.
WinBench 99
На нижеприведенных графиках отражены скорости внутреннего чтения пяти интересующих нас жестких дисков.Сразу бросается в глаза то, что скорость чтения у накопителя Hitachi HTS721010G9SA00 заметно выше, чем у двух других приводов.
Теперь взглянем на быстродействие винчестеров, продемонстрированное ими в случае использования файловой системы FAT32. В этом вопросе, как обычно, мы в первую очередь будем ориентироваться на показатель High-End Disk WinMark. В данном случае для удобства размещения данных в таблицах мы воспользовались условными названиями приводов, смысл которых можно понять из ссылочной таблицы.
На диаграмме мы видим, что безоговорочную победу в подобной ситуации одерживает винчестер Hitachi HTS721010G9SA00 с интерфейсом SATA. Следом за ним идут в тесной связке жесткие диски компании Seagate. Разница в их результатах незначительна. Немного отстал от них накопитель Hitachi HTS721060G9AT00. Замыкает колонну участников соревнования HTS726060M9AT00. Его результаты заметно хуже, чем у остальных приводов.
Как повлияло на быстродействие винчестеров использование файловой системы NTFS?
Приведенные на графике результаты позволяют в данном случае присудить победу жесткому диску компании Seagate с классическим ATA интерфейсом. На второй позиции обосновался винчестер Hitachi HTS721010G9SA00, у которого, кстати, оказался самый высокий показатель Business Disk WinMark. Третье место досталось накопителю Seagate Momentus ST910021AS. Следом за ним идет накопитель Hitachi HTS721060G9AT00. На последнем месте оказался самый старый винчестер – Hitachi HTS726060M9AT00. И в этой ситуации его результаты заметно ниже, чем у его оппонентов.
Диаграмма со скоростью внутреннего трансфера в начале и конце жестких дисков говорит о том, что высокие результаты накопителя Hitachi HTS721010G9SA00 в предыдущих тестах вполне обоснованы. Скорость чтения поверхности этого винчестера значительно выше, чем у остальных приводов. Следом за ним идут два жестких диска компании Seagate, причем накопитель с интерфейсом ATA выглядит предпочтительнее своего собрата с SATA. Предпоследнее место достается винчестеру Hitachi HTS721060G9AT00. На последний позиции, как и следовало ожидать, "закрепился" жесткий диск Hitachi HTS726060M9AT00 – годы берут свое.
Наконец, последний график этого раздела дает возможность познакомиться с результатами измерения среднего времени доступа. Хотя, по понятным причинам разброс в показателях довольно небольшой, но все равно можно выделить винчестер Hitachi HTS726060M9AT00. Немного удивительно, но в данном тесте он оказался лучшим.
FC-Test
Пришло время обратить внимание на реальное быстродействие интересующих нас жестких дисков, которое мы как обычно определяли с помощью утилиты FC-Test. По традиции вкратце напомним о принципе действия данной утилиты, обеспечивающей прозрачность тестирования и достоверность итоговых результатов.В процессе работы производится измерение времени, необходимого на проведение операций создания (записи), чтения и копирования определенных наборов файлов, которые отличаются между собой размерами и количеством входящих в них файлов. Затем на основе зафиксированного времени осуществляется вычисление практической скорости работы накопителей.
Отметим, что наборы Windows и Programs включают в себя большое количество мелких файлов, а в остальные три паттерна (ISO, MP3 и Install) входит ограниченное количество файлов более крупного размера. Во время операций копирования диски разбиваются на два равных логических раздела объемом по 32 Гб (либо пополам, если объем винчестера небольшой). Паттерны копируются либо внутри одного раздела, либо из одного раздела в другой.
Начнем рассмотрение результатов тестирования со случая, когда использовалась файловая система FAT32.
На первой диаграмме представлена скорость записи (создания) файлов. На трех паттернах с ограниченным количеством крупных файлов уверенно лидирует винчестер Seagate ST910021A. Лишь при работе с наборами мелких файлов он уступает пальму первенства жесткому диску Hitachi HTS721010G9SA00, который в свою очередь оказался третьим по скорости при использовании других паттернов. Можно отметить также, что при использовании файлов большого размера на втором месте по быстродействию оказался второй накопитель компании Seagate. Самые низкие результаты в данном тесте оказались у наиболее возрастного привода - Hitachi HTS726060M9AT00.
В случае чтения файлов абсолютным победителем по скорости становится Hitachi HTS721010G9SA00. У него самые высокие показатели при работе со всеми пятью паттернами. Второе место по скорости чтения занимает винчестер Seagate ST910021A, вновь сумевший обойти своего собрата. Последний продемонстрировал примерно одинаковые результаты с жестким диском Hitachi HTS721060G9AT00. Во всех пяти "заездах" худшим оказался накопитель старого семейства 7K60.
Копирование файлов в пределах одного раздела позволяет считать победителем "по очкам" винчестер Hitachi HTS721010G9SA00. Он оказался самым быстрым при работе с тремя паттернами из пяти, да и в остальных двух случаях был весьма неплох. Второе место по скорости копирования файлов можно отдать жесткому диску Seagate ST910021A. Он снова смог превзойти своего родственника – на этот раз в четырех случаях из пяти. Как ни странно, самое низкое быстродействие в этот раз оказалось не у более старого винчестера HTS726060M9AT00, а у нового Hitachi HTS721060G9AT00.
В случае копирования файлов из одного раздела в другой мы становимся свидетелями нелегкой победы в упорной борьбе накопителя Hitachi HTS721010G9SA00, сумевшего показать самую высокую скорость при работе с тремя паттернами из пяти. Второе место по суммарным результатам завоевал Seagate ST910021A. Опять его "реинкарнация" с интерфейсом SATA оказалась менее быстрой. Противостояние двух винчестеров емкостью 60 Гб вновь закончилось победой более старой модели.
Теперь посмотрим, каковы успехи у винчестеров в случае, когда использовалась файловая система NTFS.
При выполнении операции записи (создания) файлов безоговорочную победу одерживает привод Seagate ST910021A. Это устройство добилось самых высоких результатов при работе со всеми пятью паттернами. Его родственник оказывается вторым на трех паттернах с файлами большого размера, но уступает эту позицию жесткому диску Hitachi HTS721010G9SA00 в двух других ситуациях. Четвертое место по скорости записи оказывается у привода Hitachi HTS721060G9AT00. Очень сильно отстал от него более старый винчестер Hitachi HTS726060M9AT00.
Изучение диаграммы с результатами измерения скорости чтения файлов позволяет прийти к выводу, что в этом случае привод Hitachi HTS721010G9SA00 уверенно обходит всех своих оппонентов и занимает первое место по скорости. На второй позиции расположился Seagate ST910021A, совсем незначительно обогнав еще один жесткий диск той же компании. Четвертое и пятое места занимают соответственно Hitachi HTS721060G9AT00 и Hitachi HTS726060M9AT00. Мы можем отметить, что разброс в показателях винчестеров в данном тесте не носит глобального характера.
В случае копирования файлов в пределах одного раздела победителем по скорости становится накопитель Hitachi HTS721010G9SA00. Он самый быстрый в трех случаях из пяти. Совсем немного проигрывает ему Seagate ST910021A. Следом за ним идет второй накопитель с интерфейсом SATA - Seagate ST910021AS. Четвертое место достается Hitachi HTS721060M9AT00. Замыкает список Hitachi HTS726060M9AT00, имеющий очень низкие показатели при работе с паттернами, состоящими из мелких файлов.
Диаграмма с результатами измерения скорости копирования файлов из одного раздела в другой показывает, что в данной ситуации предпочтительней других приводов выглядит Seagate ST910021A. При работе с тремя паттернами из пяти он оказался самым быстрым. Второе место достается Hitachi HTS721010G9SA00. На третьей позиции обосновался диск Seagate ST910021AS. Следом за ним по скорости копирования идет винчестер Hitachi HTS721060M9AT00, сумевший заметно опередить своего более пожилого коллегу - Hitachi HTS726060M9AT00.
PCMark04
В очередной раз при тестировании нами была использована программа PC Mark04. Она позволяет расширить наше представление о рабочих возможностях жестких дисков. С помощью данной программы снимались показатели работы винчестеров в пяти различных режимах. Windows XP Startup отражает обращение к накопителям во время загрузки операционной системы. Application Loading демонстрирует дисковую активность при последовательном открытии и закрытии шести популярных приложений. File Copying показывает деятельность винчестера при копировании набора файлов. Hard Disk Drive Usage отражает дисковую активность при работе ряда часто встречающихся приложений. На основе этих четырех параметров определяется итоговый индекс производительности дисков по формуле HDD Score= (XP Startup Trace x 120) + (Application Load trace x 180) + (File Copy Trace x 28) + (General Usage x 265) . Более подробно можно познакомиться с данной программой в следующей статье .В нашем случае для всех накопителей проводилось десять замеров. Затем на их основе были вычислены среднеарифметические показатели, которые приведены в итоговой таблице, и далее были построены соответствующие диаграммы.
К сожалению, в свое время при тестировании жесткого диска Hitachi HTS726060M9AT00 данный тест не проводился. Поэтому мы сможем познакомить Вас только с результатами для четырех приводов.
По показателю Windows XP Startup в противостоянии накопителей двух компаний победителем выходит Seagate ST910021A. Следом за ним идет Hitachi HTS721010G9SA00, обогнавший своего конкурента с аналогичным интерфейсом SATA. Самый низкий результат оказался у Hitachi HTS721060M9AT00.
На диаграмме, отражающей параметр Application Loading, мы видим, что победителем становится жесткий диск Hitachi HTS721010G9SA00, сумевший в этот раз обойти своего заклятого соперника - Seagate ST910021A. На третьем месте оказался HTS721060M9AT00, и последним стал Seagate ST9100821AS.
На графике с результатами измерения показателя File Copying видно, что упорная борьба в этот раз закончилась возвращением на первую позицию винчестера Seagate ST910021A. Накопитель Hitachi HTS721010G9SA00 оказался в этот раз на втором месте. Правда, он заметно обогнал следующий за ним Seagate ST910021AS. Самый низкий показатель и существенное отставание от других приводов у HTS721060M9AT00.
Диаграмма, отражающая показатель Hard Disk Drive Usage, свидетельствует о превосходстве накопителей Hitachi над приводами Seagate. Первое место досталось винчестеру HTS721010G9SA00, а второе - HTS721060M9AT00. Ощутимо отстали от них: Seagate ST910021AS – третья позиция и Seagate ST9100821AS, который оказался последним.
На последнем графике показан интегральный индекс производительности HDD Score. Мы становимся свидетелями безоговорочной победы винчестера Hitachi HTS721010G9SA00. Его главный оппонент Seagate ST910021A занимает итоговое второе место. Следом за ним расположился еще один накопитель компании Seagate – c SATA интерфейсом. На последнем месте - Hitachi HTS721060M9AT00.
Подведение итогов
Нам представилась хорошая возможность сравнить между собой самые быстрые жесткие диски 2.5" форм-фактора. Накопители данного типа со скоростью вращения 7200 об./мин. являются престижными устройствами, отражающими технические возможности производителей. Можно сказать, что это своеобразное лицо фирм.Винчестеры, оказавшиеся у нас на тестировании, позволяют провести несколько любопытных параллелей. Во-первых, это сравнить, как совершенствуются технологии со временем, и какое влияние они оказывают на рабочие характеристики на примере приводов компании Hitachi объемом 60 Гб семейств 7K60 и 7K100. Здесь налицо заметный прогресс в быстродействии. Увеличенная плотность записи на пластину привела к ощутимому приросту скоростей линейного чтения и записи, а это в свою очередь привело к улучшению ряда показателей в тестах, отражающих производительность накопителей. В большинстве рассмотренных нами ситуациях видно преимущество винчестера Hitachi HTS721060M9AT00 над Hitachi HTS726060M9AT00, хотя были и исключения.
Во-вторых, мы можем сравнить влияние интерфейса на быстродействие приводов. Речь идет о том, что интерфейс Ultra ATA, которым оснащено большинство современных накопителей 2.5" форм-фактора, имеет теоретическую пропускную способность в 100 Мб/с против 150 Мб/с у SATA, но это вовсе не говорит о том, что данное обстоятельство обязательно выльется на практике в большую эффективность последнего. Максимальный внутренний трансфер рассматриваемых нами винчестеров пока еще очень далек от загрузки внешних интерфейсов на "полную катушку", и фактор интерфейса не имеет решающего значения. Очередное подтверждение этого мы получили в ходе нашего тестирования. Накопитель Seagate ST910021A с традиционным ATA интерфейсом в подавляющем большинстве случаев уверенно побеждал своего родственника - Seagate ST910021AS с более современным SATA.
Так мы плавно подошли к главной цели нашего тестирования – выявлению абсолютного чемпиона по быстродействию. Поставленная задача оказалась не очень простой. Достойными конкурентами друг другу оказались винчестеры Seagate ST910021A и Hitachi HTS721010G9SA00. В подавляющем большинстве тестов именно эти жесткие диски добились наиболее высоких результатов. После долгого и внимательного изучения всех показателей мы пришли к выводу, что лидером по скорости все же стоит признать новый винчестер Hitachi HTS721010G9SA00 с интерфейсом SATA. Он стал первым в наибольшем количестве рассмотренных нами тестах.
Именно на этот накопитель стоит обратить внимание пользователям, нуждающимся в самом производительном приводе. Если Вам не подходит интерфейс SATA, то достойной альтернативой станет Seagate ST910021A. Увы, винчестер Seagate ST910021AS, который также был в центре нашего внимания, не смог оказать достойной конкуренции двум вышеупомянутым устройством и проиграл в очном споре своему конкуренту от компании Hitachi с интерфейсом SATA. Но все же и его быстродействие находится на высоком уровне, заслуживающем того, чтобы не исключать его из списка потенциальных приобретений.
Буквально несколько дней назад я подыскивал себе новый жесткий диск для всей той несметной массы мегабайт, которая хранится у меня на компьютере. Походил по магазинам, кое-что пришлось сравнивать и анализировать. Современное положение дел на рынке накопителей изменилось, это подтолкнуло меня к написанию этой, можно сказать, обобщающе-обзорной статьи. Не важно, нуждаетесь ли вы в большем пространстве под данные или просто хотите заменить старый выработавший ресурс накопитель, вопрос о покупке нового HDD обязательно появляется у каждого…
NOTE: Мы с вами затронем только важные для нас - обычных пользователей, не углубляясь подробно в техническую “муть”.
Время не стоит на месте, все меняется, в том числе и в индустрии накопителей информации. Старые лидеры рынка сменяются…
Какой-то особой разницы между производителями HDD - нет (в смысле качества продукции), но все же если и выделять среди них иерархию, то сегодня лидерами рынка жестких дисков, бесспорно, являются компании Western Digital (WD) и Samsung. Именно на продукцию этих фирм приходится меньше всего обращений в сервисный центр и жалоб со стороны пользователей. Далее идут Fujitsu, Hitachi и Seagate. Причем наибольшее число проблем наблюдается сегодня именно с накопителями Seagate (судя по моей личной практике и информации от других специалистов из сервисных центров. Вы можете без труда убедиться в этом сами. Просто откройте google, и введите что-то типа “Seagate проблема” или ”Seagate не определяется диск”, результатов будет предостаточно…). Если обобщить все по первому пункту (производитель), то сегодня наиболее удачная покупка - это модели от Samsung или WD. Это самые беспроблемные диски.
Следующий параметр по списку - объем.
Выгодная покупка жесткого диска определяется по формуле:
цена / кол-во гигабайт …или другими словами - стоимостью одного ГБ.
Если вам не нужно много дискового пространства то можете не обращать внимание на этот пункт. Просто покупайте диск нужного вам, небольшого объема. Но если же вы хотите как можно больше пространства за как можно меньшие деньги, то отнеситесь к этой формуле серьезно, дабы получить как можно больше, за как можно меньшее. Цены разнятся в зависимости от магазина, но в среднем на сегодня удачной покупкой в свете этой формулы являются 1.5 ТБ диски WD и некоторые 2 ТБ модели (не все 2 ТБ модели сегодня одинаково дешевы, цена многих переваливает за 6 000 в рознице).
Важные технические характеристики…
Вот мы добрались до главного пункта.
Жесткий диск, точнее, его механическая часть имеет свой ресурс. Как правило, он вырабатывается за 5 лет, поэтому, по прошествии этого срока рекомендуется заменить накопитель, т.к. появляется вероятность его внезапного отказа. Подвержены износу, прежде всего, двигатель (который вращает вал с пластинами) и блок магнитных головок. Двигатель со временем изнашивается а блок магнитных головок теряет свою точность позиционирования, вследствие чего возникают ошибки. Одним из главных “состаривающих” факторов является температура, а точнее - ее перепад. Поэтому, ничто так не продлевает “жизнь” жесткого диска, как его работа в нормальном температурном режиме. Причиной же нагрева является сам жесткий диск. Тепло выделяет катушка позиционера блока магнитных головок и, конечно же, тепловыделение достаточно сильно зависит от скорости вращения пластин. При этом чем интенсивнее работает жесткий диск, тем больше тепла выделяет.
НО! Проблему тепловыделения можно решить, установив диск с пониженной скоростью вращения пластин! Наиболее распространены на сегодня накопители со скоростью вращения 7200 об/мин. Но существуют накопители, где число оборотов 5400 или 5900 в минуту, при этом их тепловыделение значительно ниже (я бы сказал раза в два), чем у моделей с 7200 об/мин. Вы можете возразить, что в случае понижения скорости вращения страдает производительность диска. Скажу так: если смотреть на специфические тесты, то производительности дисков с пониженной скоростью вращения обычно меньше, но всего на несколько процентов. На практике это означает, что вы не заметите никакой разницы между 7200 об/мин и 5400 или 5900 об/мин моделями. Однако, в пользу сниженной скорости вращения говорит намного меньшее тепловыделение и намного меньший шум накопителя. Точнее, шум в них практически отсутствует. Благо, “мода” на производство такиих “зеленых” дисков, т.е. с пониженным тепловыделением среди производителей продолжается, так что недостатка в “зеленых” - нет. WD CaviarGreen, Samsung EcoGreen и т.п. Диски этих серий как раз имеют пониженное тепловыделение и энергопотребление.
Я остановил свой выбор на первом - WD CaviarGreen . Причиной тому было также и то, что эти диски потребляют меньший ток во время раскрутки, т.е. диск может и раскручивается медленнее во время старта, но зато существенно снижаются пиковые нагрузки на двигатель. Как известно, двигатель изнашивается в основном во время раскрутки пакета пластин, а не когда он просто поддерживает движение. Еще из “фишек” этих зеленых дисков можно назвать закрепление вала не только снизу, но еще и сверху. Это позволяет минимизировать влияние вибраций на диск (например, от скоростного DVD привода).
Для наглядности, рекомендую взглянуть на вот эту анимацию с сайта WD .
Но у конкретно этих дисков есть одно единственное НО:
С новыми операционными системами Windows Vista и 7 накопитель работает сразу, а вот чтобы он нормально работал с Windows XP, необходимо выполнить кое-какие действия, о которых рассказывается на официальном сайте
Не могу не отметить того, что очень обрадовало сразу после установки, и чему я не могу не радоваться и сейчас.
* Температура диска во время работы, немного выше комнатной (за окном +28 +30).
* Шум, как это не парадоксально, отсутствует полностью! Даже во время больших нагрузок диска вообще не слышно.
* Емкость… Кому-то, возможно, 1,5 ТБ будет мало, но все же - это достаточно приличный объем. Наконец-то есть где хранить видео FullHD с моей видеокамеры!
http://www.master-hard.com/
Жёсткий диск, HDD или винчестер – запоминающее устройство для постоянного хранения информации, основанное на принципе магнитной записи. HDD расшифровывается как Hard Disk Drive , отсюда и название – жёсткий: внутри корпуса устройства находятся диски из металла или стекла, на которых нанесено магнитное напыление. Именно на этот слой и записываются данные.
Сегодня на рынке HDD формата 3.5 дюйма представлены очень широко, причём есть разнообразие не только в объёме винчестеров, но и в скорости их работы, внутреннем устройстве, типе. В этих параметрах стоит разобраться, чтобы понять, какой жёсткий диск лучше приобрести.
Устройство и типы жёстких дисков
Как было сказано выше, жёсткий диск предназначен для постоянного хранения информации, и отличие его памяти от ОЗУ в том, что она энергонезависима – то есть сохраняется на носителе при отключении питания. Жёсткий диск представляет собой электромеханическое устройство, то есть имеет движущиеся детали, и состоит из нескольких основных частей.
Это интегральная схема, которая управляет процессами записи/чтения и работой диска. Она устанавливается поверх основного корпуса диска. В самом же корпусе спрятано сердце винчестера, состоящее из шпинделя (электромотора), который вращает диск; считывающей головки (коромысла), которое подвижно и считывает информацию непосредственно с поверхности носителя, и самих магнитных дисков памяти (их может быть разное количество, располагаются они один над другим, слоями).
На рынке сейчас распространены три типа жёстких дисков:
Дорогие модели HDD могут отличаться от дешёвых при равном объёме именно скоростью передачи данных, она будет заметно выше, благодаря многим факторам: может быть лучше оптимизирована кэш-память, иначе организован электро-механический узел, разное количество магнитных дисков на равный объём. Также зачастую дорогие диски более надёжны и устойчивы к внешним воздействиям.
Скорость передачи данных – совокупный результат всех остальных параметров и применённых в диске технологий, поэтому, если ваш выбор зависит в основном от скорости диска, то удобно ориентироваться именно по нему. Чем более диск скоростной, тем он будет дороже.
Какой объём выбрать?
· 250 - 500 ГБ
– стоит выбрать как бюджетный вариант, или в офисный пк, когда не требуется большого объёма для хранения медиа-файлов. Для установки программ и системы, впрочем, места вполне хватит. Также небольшой объём, в случае скоростной модели, можно использовать исключительно для установки операционной системы, а данные хранить на более медленно диске большего объёма.
· 1 Тб - 4 ТБ
– такой объём подойдёт для домашнего компьютера, хватит для хранения большой коллекции фильмов в hd-разрешениях. Объём минимум в 1 ТБ сейчас является стандартным для рядового пользователя.
· 5 - 10 Тб
– максимальный объём для жёстких магнитных дисков на сегодня. Обойдётся вам весьма дорого, и скорее необходим при работе с большими объёмами файлов, например, при профессиональном монтаже. Как вариант – создание RAID массива такого же объёма из дисков по 1-2 ТБ, что позволит увеличить скорость.
На что ещё обратить внимание?
· Оптимизация под RAID-массив . Понадобится, если вы хотите создать массив из нескольких дисков. Смысл в том, что вместо нескольких отдельных дисков система начинает видеть один объединённый, что в разных типах массива повышает скорость или надёжность. Однозначно стоит выбирать, если вам нужна максимальная надёжность или максимальная скорость в массиве.
