Skillnaden mellan antivirus och Internetsäkerhet. Jämförelse av Avast Free Antivirus och Kaspersky Free antivirus

Introduktion

Låt oss börja med det faktum att gratisversioner av antivirus, enligt tillverkarna själva, endast tillhandahåller en grundläggande nivå av skydd. Ganska logiskt. För att ge en högre skyddsnivå och en utökad uppsättning funktioner måste du betala extra.

Å andra sidan behöver inte alla användare ett heltäckande skydd. Ganska erfarna användare använder ett antivirus som ett "skyddsnät" eller klarar sig helt utan det.

Men användare som är dåligt insatta i frågorna informationssäkerhet, uppdatera inte operativsystemet och installerade program i tid, vet inte hur man konfigurerar reglerna brandvägg och antivirus, kan inte känna igen nätfiske, en falsk banksajt, följa länkar i brev och meddelanden från okända källor, starta tvivelaktiga program nedladdade från Internet - för sådana användare är det värt att skaffa omfattande skydd .

Lista över jämförda antivirus

Att tydligt visa hur omfattande klassskydd skiljer sig åt internet säkerhet från gratis antivirus nybörjarnivå vi bestämde oss för att jämföra deras funktionalitet.

Tyvärr finns det för många betalda och gratis antivirus för att jämföra dem alla. Du kan se hur gratis antivirus skiljer sig från varandra i vår jämförelse av gratis antivirus. Betalda antivirus, på grund av sin mångfald, kan jämföras i det oändliga. För vår jämförelse bestämde vi oss för att bara ta Mest populär betalda och gratis antivirus.

Av de betalda produkterna är den mest populära i Ryssland och OSS-länderna, naturligtvis, Kaspersky Internet Security, så valet föll på det.

Av de gratis antivirusen valdes det mest populära både i Ryssland och runt om i världen - Avast Gratis antivirus. Endast enligt sökföretaget Yandex detta gratis antivirus sökte över 1,5 miljoner gånger inom en månad! Enorm popularitet Avast gratis Antivirus bekräftas också av data från OPSWAT .

Det tredje, och även gratis antivirusprogrammet, togs av Microsoft Säkerhet Essentials eller Windows Defender(för Windows 8), som är det näst mest populära gratis antivirusprogrammet, efter Avast Free Antivirus. I den nya operationssalen Microsoft system I Windows 8 är detta antivirus installerat som standard och är en slags gratis antivirusstandard.

Därmed bestämde vi oss för en vägledande Kaspersky jämförelse Internet Security, den mest populära betalda omfattande antivirusprodukten, och Avast Free Antivirus med Microsoft säkerhet Essentials som på de mest populära demonerna betalda antivirus.

• Kaspersky Internet Security (2013);
• Avast Free Antivirus 8.0.1483.76;
• Microsoft Security Essentials 4.2.223.0.

Jämförelse av funktionalitet

Det första du alltid bör vara uppmärksam på när du väljer ett antivirusprogram är funktionalitet. Vissa användare föredrar allt-i-ett-lösningar från en tillverkare, medan andra användare föredrar att använda kombinationer av produkter av sina egna personliga skäl.

Tabell 1. Jämförelse av funktionalitet för betalda och gratis antivirus

* Avast Free Antivirus har en halvautomatisk sandlådeversion.

** Avast Free Antivirus spårar inte status för uppdateringar för operativ system.

Låt oss kort förklara syftet med några funktioner.

Automatisk brandvägg: en komponent utformad för att skydda en dator från attacker från nätverket. Innehåller en uppsättning fördefinierade regler som skapas automatiskt baserat på resultaten av applikationsanalys.

Beteendeblockerareär utformad för att övervaka applikationsaktivitet i systemet och fatta beslut om att blockera eller tillåta applikationsåtgärder baserat på mottagen data. Denna teknik gör att antivirusprogrammet kan identifiera och blockera hot som är okända för det.

Heuristisk analys tillåter, baserat på en analys av koden för ett körande program, skript eller makro, att upptäcka kodsektioner som är ansvariga för skadlig aktivitet. Nackdelen med denna teknik är ökad nivå falska positiva för legitima applikationer, ytterligare belastning på systemet.

Molnteknikär utformade för att öka hastigheten på antivirussvaret på nya hot. I huvudsak är ett antivirusmoln ett företags infrastruktur, som är utformad för att behandla information som tas emot från datorer för användare av en personlig produkt för att identifiera nya oupptäckta hot.

Virtuellt tangentbord används för säker ingång tillgång till autentiseringsuppgifter till olika resurser. Att använda ett virtuellt tangentbord eliminerar möjligheten att fånga inloggningar, lösenord och annan inmatad information av skadliga keylogger-program som fångar upp data som matas in från vanligt tangentbord data.

Så, som vi ser, skyddar ett antivirus med omfattande skydd, i jämförelse med gratisversioner, dessutom användaren från:

• Nätverksattacker
• Spam
• Nätfiske
• Keyloggers
• Nya hot
• Skydd av betalningstransaktioner online
• Förhindrar barn från att komma åt oönskad information

Låt oss gå vidare till att bedöma kvaliteten på dessa antivirus.

Kvalitetskontroll

Efter att vi har bestämt oss för funktionaliteten hos de produkter vi valde, börjar frågan uppstå: hur bra gör dessa antivirus sitt jobb? Ett brett utbud av funktioner garanterar inte alltid stabil och tillförlitlig drift.

För att utvärdera kvaliteten på antivirusprogram olika kriterier, forskning utförs i många laboratorier som utför tester enligt olika kriterier. Till exempel som AV-Test.org, Matousec, AV-Comparatives, där specialister testar utvalda produkter med förutvecklade och godkända metoder.

Dessa tester är varierande och inkluderar kontroll av många parametrar, såsom detektionsnivå skadlig programvara, kvaliteten på behandlingen av aktiva infektioner, antalet falska positiva, användarvänlighet för produkten, drifthastighet, etc.

Vi ska försöka ge kvalitativ bedömning ett antal parametrar för de antivirusprodukter vi valt ut för jämförelse.

Att bedöma kvaliteten på upptäckten, nivån på falska positiva resultat och reaktionen på nya hot

Den första, och viktigaste, enligt vår mening, är graden av upptäckt av skadlig programvara och kvaliteten på behandlingen av aktiva infektioner. Det är ingen hemlighet att inget antivirus ger 100 % garanti för skydd mot skadlig programvara. Knep för cyberbrottslingar är väldigt varierande. De försöker med allt möjliga sätt kringgå användarskyddssystem. Därför är det mycket viktigt att antiviruset har en hög nivå av upptäckt av skadlig programvara och kan självständigt upptäcka det innan det uppdateras antivirusdatabaser(proaktivt försvar) och kunde korrekt desinficera det infekterade systemet om den skadliga programvaran av någon anledning lyckades ta sig in i systemet. Samtidigt bör en hög detektionsnivå inte ge ett stort antal falska positiva resultat. Det är extremt obekvämt att använda en produkt som misstänker allt och alla. Sällan, men det finns också situationer när ett falskt larm inträffar på viktig komponent operativ system. I det här fallet finns det en chans att få ett helt inoperabelt operativsystem. Nivån av falska positiva bör därför tendera till noll.

Enligt de senaste uppgifterna från AV-Comparatives och AV-Test.org är Kaspersky Internet Security ledande bland våra utvalda antivirus när det gäller upptäckt, kvalitet på svar på nya hot och nivån på falska positiva. Avast Free Antivirus flyttade ifrån det en hel del. Sista plats rankar Microsoft Security Essentials.

Tabell 2. Sammanfattande bedömning av detektionskvalitet

Kvaliteten på behandlingen för aktiv infektion

Nu måste vi diskutera behandlingen av aktiv infektion. Det finns två olika tillvägagångssätt I den här frågan.

För det första: om systemet blir infekterat måste du installera om operativsystemet helt.

För det andra: det är värt att använda en antiviral produkt för behandling. Båda metoderna har sina för- och nackdelar.

Det första alternativet är inte alltid lämpligt på grund av närvaron av viss installerad programvara som kommer att vara svår att återställa och konfigurera efter ominstallation av systemet. Eller, i händelse av en filvirusinfektion, är det stor sannolikhet att ett infekterat program från en annan diskpartition kommer att startas på ett rent system. Dessutom överlever vissa familjer med skadlig programvara ominstallation av systemet ganska bekvämt och infekterar startsektorer hårddisk.

Det andra alternativet är mindre säkert i den meningen att även efter behandling av systemet kan det finnas dolda "bakdörrar" eller andra farliga förändringar i systemet. Under behandlingen finns det dessutom en risk för skador på operativsystemfiler, vilket kan leda till att systemet inte fungerar helt.

Men vi följer följande synvinkel: antivirusprogram måste kunna eliminera korrekt aktiv infektion. Efter att systemet är härdat och risken återinfektion exkluderat kan du besluta om behovet av ominstallation om förhållandena tillåter.

Denna aspekt av antivirusfunktionen går aldrig obemärkt förbi av testare. I slutet av 2012 testade portalen och AV-Test.org antivirus för deras förmåga att behandla ett infekterat system. Baserat på de erhållna resultaten härledde vi en genomsnittlig uppskattning av denna indikator.

Tabell 3. Sammanfattande bedömning av kvaliteten på behandlingen av aktiv infektion

Framtida tester kommer att visa hur det kommer att bli i framtiden. Det är mycket möjligt att resultaten kommer att förändras något.

Utvärdering av hastigheten på antivirusprodukter

Nästa viktig parameter Betyget för användare är antivirusproduktens hastighet.

På många resurser på Internet uppstår ofta dispyter om vilket antivirus som fungerar snabbare. Inte ett enda ämne "Vilket antivirus ska jag välja?" är inte komplett utan uttalanden: ”Köp inte produkt N, det hänger upp systemet. Och jag har M, jag märker inte ens dess närvaro."

För att säkerställa en tillförlitlig skyddsnivå för användarens system måste utvecklare faktiskt använda många olika tekniker, vilket inte är det mest på bästa möjliga sätt påverkar dess prestanda. Vilken användare skulle vilja se hur hans kraftfulla, nyköpta dator eller bärbara dator, efter att ha installerat ett antivirusprogram, märkbart förlorar prestanda? Och det finns användare med enheter som är 2-4 år gamla, och hastigheten på dessa enheter kommer att minska ännu mer efter att ha installerat en ny version av antiviruset. Därför måste tillverkare ständigt hitta en rimlig kompromiss mellan hastigheten på deras produkt och nivån på användarskyddet.

I detta avseende utförs oberoende tester av antivirusprodukters hastighet regelbundet, eftersom detta är en viktig punkt som många användare uppmärksammar.

Tester för hastigheten på antivirusprodukter som utfördes i mars 2012 av en oberoende laboratoriewebbplats visade att bland de produkter vi valt har Kaspersky Internet Security och Avast Free Antivirus minimal belastning på systemet. Men Microsoft Security Essentials visade sig tyvärr långt ifrån sin bästa sida. Hans närvaro i systemet visade sig vara mycket påtaglig.

Tabell 4. Sammanfattning av arbetshastighet

Utvärdera ergonomin hos antivirus

En viktig roll i arbetet med en antivirusprodukt spelas av dess gränssnitt. Bekväm och trevlig att arbeta med programvara, som har ett enkelt och intuitivt gränssnitt.

Eftersom antivirus är en produkt av masskonsumtion finns det ett mycket brett utbud av användare, från nybörjare till erfarna proffs. Därför försöker utvecklare av antivirusprogram att ta hänsyn till alla möjliga önskemål och preferenser från användare. De strävar efter att göra produktgränssnittet så tydligt som möjligt för den genomsnittliga användaren, samtidigt som de ger avancerade och erfarna användare möjlighet att finjustera produkten, utan möjlighet att bli förvirrad i strukturen på inställningarna.

Dessutom bör antivirusproduktens gränssnitt göra det så enkelt som möjligt för användaren att fatta ett beslut i händelse av ett svar på ett upptäckt hot, tillhandahålla snabb åtkomst Till olika funktioner produkt och möjligheten att ändra dem, se arbetsloggar osv.

I juli 2012 genomförde ett oberoende laboratorium ett antivirustest på platsen för ergonomi (användarvänlighet). Ett liknande test utfördes av portalen av-test.org.

Baserat på testresultaten visade sig alla utvalda antivirus vara det bästa sidan med hänsyn till deras funktionalitet och fick de högsta utmärkelserna.

Tabell 5. Sammanfattning ergonomiskt betyg

Detta avslutar utvärderingen av serien viktiga aspekter när du väljer ett antivirus och gå vidare till slutsatserna.

Slutsatser

Så vilket antivirus ska du välja? Betalt eller gratis? Multifunktionell eller med minimiuppsättning funktioner?

Allt beror på hur datorn används, hur den används, vilken typ av arbete som utförs på den och vilka hot som faktiskt finns för av denna dator och information om det (kontostöld, bedrägeri, stöld av pengar från en nätbank eller betalningssystem, förlust av personuppgifter (foton, videor, databaser, dokument), okontrollerad användning av Internet av barn, etc.). Kunskapsnivån hos användare i datorsäkerhet.

Betalda system omfattande skydd Internet Security klass har den största funktionaliteten och den högsta skyddsnivån som tillhandahålls bland de produkter vi har valt.

Så komplext skyddssystem lämplig för de allra flesta vanliga användare, eftersom den använder en "ställ in det och glöm det"-metoden. Tack vare dess breda funktionalitet finns det inget behov av att installera och konfigurera ett antal ytterligare säkerhetsprogram.

Sådana system innehåller vanligtvis en så viktig komponent som föräldrakontroll, som gör det möjligt att begränsa barns tillgång till oönskad information som de kan ta emot även utan en riktad sökning.

Eftersom elektroniska betalningar via Internet har blivit en del av våra liv är det mycket viktigt att säkerställa en hög säkerhetsnivå när man arbetar med betalningsdata.

För att göra detta innehåller komplexa betalda antivirus, till exempel Kaspersky Internet Security, komponenter för att köra program i en isolerad miljö (SandBox), onlinebetalningssäkerhet, virtuellt tangentbord, anti-phishing och andra viktiga delar av omfattande skydd, som hjälper till att minimera risken för stöld Pengar när man begår elektroniska betalningar genom internet.

Dessa komponenter ger också pålitligt skydd identifieringsdata från stöld, när du går in på forum, sociala media och andra resurser som kräver inloggning och lösenord.

Dessutom utan undantag betalda komplex Internet Security klass ger skydd mot nätverksattacker.

Gratis antivirus, som Avast Free Antivirus, är enligt vår mening värda att installera för mer erfarna och försiktiga användare. I det här fallet, säkerhetskraven för operativsystemet och applikationsprogram allmänt. Du måste övervaka programuppdateringar noggrannare, om möjligt arbeta på Internet med begränsade rättigheter och vara extremt uppmärksam på de webbplatser du besöker och de filer du laddar ner. Med andra ord, var ständigt på vakt och glöm inte att skyddet som används inte är allsmäktigt.

Utöver det kostnadsfria antivirusprogrammet kan du behöva installera ytterligare säkerhetsprogram. Vilket kan vara lämpligt för de användare som gillar att använda olika kombinationer skyddsprodukter. Å ena sidan kan detta betraktas som en nackdel om vi fokuserar på ett omfattande skydd "out of the box", men å andra sidan tillåter det användaren att självständigt bestämma vilka program som ska skydda sin dator.

Å andra sidan är det helt acceptabelt att använda gratis antivirus på de datorer som har lägre krav på informationssäkerhetsnivån, där fel på datorn under ett par dagar inte kommer att vara kritiskt.

Gratis antivirus som Avast Free Antivirus eller Microsoft Security Essentials är bra om det inte finns något på slutenheten viktig information, och allt arbete handlar om enkel internetsurfning (utan att ange några inloggningsuppgifter), lyssna och titta på ljud-/videoinspelningar och använda spel som inte kräver inloggning och lösenord.

Gratis antivirus kan väljas av erfarna användare som antivirusprodukt behövs bara för "skyddsnät". Om du inte är säker på dina förmågor är det bättre att titta närmare på betalda omfattande antivirusprodukter av klassen Internet Security, vars pris är mycket överkomligt. Bland gratis antivirus har Avast Free Antivirus den bästa funktionaliteten.

Vi hoppas att vi har gett svar på några av de mest viktiga problem, och den här jämförelsen hjälper dig att navigera i valet av en antivirusprodukt.

Programvara och mjukvara som kan kallas Internetsäkerhet ? Jo, naturligtvis, antivirusprogram kommer först än Internet Security. Det är förmodligen värt att jämföra specifik programvara för större tydlighet.

BitDefender Internet Security- en av de bästa representanterna för Internetsäkerhet, har alla funktioner som Bitdefender har Antivirus Plus och ännu mer. Båda produkterna är snabba, diskreta och kompatibla med Windows 8. Både blockera och ta bort och spionprogram. Var och en av dem kan kontrollera alla bärbar enhet datalagring som kan anslutas till en PC av säkerhetsskäl. Vilken som helst av produkterna kan användas för att utföra säkra onlinetransaktioner och säkra sessioner på sociala nätverk. Under skydd av någon av dessa produkter kan du rota igenom utan att öppna personlig information. BitDefender Internet Security lägger dock till föräldrakontroll, antispam, en tvåvägsbrandvägg och en filförstörare (- borttagningsapp onödiga filer utan möjlighet till dem ytterligare återhämtning). Om det finns behov av blockering opassande innehåll, till exempel, när barn går online, när de övervakar deras onlineaktiviteter, när de övervakar deras onlineaktivitet på distans, är det värt att ge företräde åt BitDefender Internet Security framför Bitdefender Antivirus Plus. Dessutom, om du behöver ta bort filer så att ingen (inte ens CIA) kan återställa dem, bör du välja BitDefender Internet Security istället för Antivirus Plus. Dessutom innehåller Internet Security-versionen Bitdefender-brandväggen, som fungerar oberoende av Microsoft Windows-brandväggen.

Det finns liknande skillnader mellan versionerna av Kaspersky och många andra Bitdefender-konkurrenter.

En stark konkurrent till BitDefender Internet Security är Kaspersky Internet Security. Kaspersky Internet Security och Kaspersky Anti-Virus har mer gemensamt än olika. Men några få ytterligare funktioner i Kaspersky Internet Security är mycket attraktiva. Båda versionerna av Kaspersky upptäcker förstås, blockerar och tar bort virus, men Internet Security tar också hand om spam. Båda versionerna kommer att varna för farliga webbplatser, men Internet Security kommer att blockera farliga webbadresser. Båda antivirusalternativen tillhandahåller en disk katastrofåterställning, uppgiftshanteraren och tillhandahåll anonymitet när du arbetar på nätverket, men Internetsäkerhet kommer att krävas om föräldrakontroll behövs. Båda produkterna inkluderar ett virtuellt tangentbord för att ange lösenord och på så sätt undvika keyloggers. Dock bara Internetprodukt Säkerheten inkluderar en egen brandvägg för att skydda din Internetanslutning.

Om du tittar på alla liknande produkter från de flesta konkurrenter, kommer du att hitta den versionen Internetsäkerhet och antivirusprogramversioner fungerar på samma sätt när det gäller att upptäcka, blockera och ta bort skadlig programvara. Men versioner av Internet Security innehåller ofta verktyg föräldrakontroll, och bästa möjligheter skydd mot nätfiske och kommer att skydda användare när de handlar i nätbutiker och nätbanker. Prisskillnaden mellan versionerna är så försumbar att det vanligtvis är vettigt att välja Internet Security-versionen snarare än att nöja sig med en vanlig antivirusprodukt.

Lämna din kommentar!

Det har länge funnits tvister mellan användare om vilken av de befintliga antivirusprogramär den bästa hittills. Men detta är inte bara en fråga av intresse, eftersom en grundläggande fråga står på spel - att skydda systemet från virus och inkräktare. Låt oss jämföra gratis antivirus Avast lösningar Gratis antivirus och Kaspersky gratis sinsemellan och bestämma den bästa.

Avast Free Antivirus är en produkt från ett tjeckiskt företag AVAST programvara. Kaspersky Free är den första gratis version berömd rysk programvara, nyligen släppt av Kaspersky Lab. Vi bestämde oss för att jämföra gratisversionerna av dessa antivirusprogram.

Först och främst, låt oss jämföra det som först fångar ditt öga efter lansering - det här är gränssnittet.

Otvivelaktigt, utseende Avast är visuellt mer attraktivt än Kaspersky Free. Dessutom är rullgardinsmenyn för den tjeckiska applikationen bekvämare än navigeringselementen för sin ryska konkurrent.

Kaspersky:

Avast 1:0 Kaspersky

Antivirusskydd

Trots det faktum att gränssnittet är det första vi uppmärksammar när vi slår på något program, är huvudkriteriet för att utvärdera antivirus deras förmåga att avvärja attacker från skadlig programvara och inkräktare.

Och enligt detta kriterium ligger Avast betydligt efter Kaspersky Labs produkter. Om Kaspersky Free, som andra produkter av detta rysk tillverkare, är praktiskt taget ogenomtränglig för virus, kan Avast Free Antivirus mycket väl missa någon trojan eller annat skadligt program.

Kaspersky:

Avast 1:1 Kaspersky

Skyddsriktningar

Ett ganska viktigt kriterium är också de specifika områden där antivirus skyddar systemet. Avast och Kaspersky kallar dessa tjänster för skärmar.

Kaspersky Free har fyra skyddsskärmar: fil-antivirus, IM-antivirus, e-postantivirus och webbantivirus.

Avast Free Antivirus har ett element mindre: skärmen filsystem, e-postskärm och webbskärm. I mer tidigare versioner Avast hade en internetchattskärm som liknade Kasperskys IM-antivirus, men sedan övergav utvecklarna dess användning. Så av detta kriterium Kaspersky Free vinner.

Avast 1:2 Kaspersky

Kaspersky Anti-Virus under en lång tid var den mest resurskrävande bland liknande program. Svaga datorer de kunde helt enkelt inte använda det, och även de genomsnittliga hade allvarliga prestandaproblem när de uppdaterade databaser eller sökte efter virus. Ibland gick systemet helt enkelt ner. För flera år sedan uppgav Evgeny Kaspersky att han hade lyckats övervinna detta problem, och hans antivirus var inte längre så "frossande". Vissa användare fortsätter dock att klaga på den tunga belastningen på systemet som uppstår när man använder Kaspersky, men inte i en sådan skala som tidigare.

Till skillnad från Kaspersky har Avast alltid positionerats av sina utvecklare som det snabbaste och enklaste av de fullfjädrade antivirusprogrammen.

Om du tittar på aktivitetshanterarens avläsningar medan antivirus skannar systemet, kan du se att Kaspersky Free skapar dubbelt så många tung last per processor än Avast Free Antivirus, och förbrukar nästan sju gånger mer utrymme random access minne.

Sett till belastningen på systemet är Avast en klar vinnare.

Avast 2:2 Kaspersky

Ytterligare egenskaper

Avast erbjuder till och med en gratisversion av antiviruset hela raden ytterligare verktyg. Bland dem SafeZone webbläsare, SecureLineVPN anonymizer, verktyg för att skapa en räddningsskiva, webbläsartillägg Avast Säkerhet online. Även om det är värt att notera att, enligt många användare, är de flesta av dessa produkter fuktiga.

Gratisversionen av Kaspersky erbjuder mycket färre extra verktyg, men de är mycket bättre utvecklade. Bland dessa verktyg bör molnskydd och skärmtangentbord markeras.

Så enligt detta kriterium kan oavgjort vinnas.

Avast 3:3 Kaspersky

Även i konkurrensen mellan Avast Free Antivirus och Kaspersky Free på poäng, gjorde vi oavgjort, men Kasperskys produkt har en enorm fördel gentemot Avast i huvudkriteriet - graden av skydd mot åtgärder från skadlig programvara och inkräktare. Förbi denna indikator Det tjeckiska antiviruset kan slås ut av sin ryska konkurrent.

Det säger sig självt efteråt första installationen operativsystem på datorer, användare omedelbart ställa frågor om tillhandahållande antivirusskydd. Men vilket antivirus att installera, för idag finns det en enorm mängd sådan programvara på marknaden. Naturligtvis är inte alla paket lika i sina möjligheter. Vi bör inte glömma att många sådana utvecklingar är betalda. Vi kommer inte att överväga dem, utan fokusera på två populära antivirus- Avast och Kaspersky Free. Dessa produkter är helt gratis, och användare föredrar ofta en av dem. Men vilket antivirus är bättre: Avast eller Kaspersky? Dessa frågor föreslås diskuteras baserat på åsikter från experter och användare som har provat båda mjukvaruprodukterna i praktiken.

Lite om antivirus

Så vi har framför oss två skyddsverktyg, som inom sitt område kan kallas antivirus, bland de tio mest kända och vördade av användare. Och innan du jämför vilket som är bättre: Avast eller Kaspersky Free, först är det värt att säga några ord om själva utvecklingen.

Avast antivirus är idén från ett tjeckiskt företag, som sedan den första releasen har positionerat paketet som det snabbaste och mest pålitliga skyddsverktyget stationära datorer(för nu pratar vi om stationära system, men vi kommer att beröra mobila separat).

Den andra är en utveckling av Kaspersky Lab - ryskt företag, som enligt de flesta experter kan kallas nästan den obestridda ledaren på marknaden för antivirusprogram av högsta nivå. Kaspersky Free är förresten den första och enda fri utveckling(innan detta var alla produkter exklusivt betalda).

Vilket är bättre: Avast eller Kaspersky? Kriterier för jämförelse av antivirus

Men låt oss återgå till frågan om att välja ett antivirus för hemmet eller kontorsdatorer. Avast eller Kaspersky? Vilket är bättre? För att svara på dessa frågor är det nödvändigt att jämföra båda mjukvarupaket och identifiera deras styrkor och svagheter. Att utvärdera dem funktionalitet Det föreslås att använda flera grundläggande kriterier:

Laddar huvudprogrammet och använder systemresurser

Så det första du bör vara uppmärksam på är att ladda ner programmet. Det säger sig självt att båda antivirusen startar tillsammans med operativsystemet, som finns i startavsnittet. Inaktivera dem standardmetoder(utan att använda redigering systemregistret) omöjligt. Detta är förståeligt. Men det finns en varning. Avast startar som ett vanligt program och Kaspersky laddar sina säkerhetsmoduler mycket tidigare än en del av dem startar Windows-tjänster. I synnerhet gäller detta KIS- och KAV-komponenterna, som integreras i operativsystemets kärna direkt efter installation av huvudpaketet. Enligt utvecklarna själva låter detta dig säkra systemet även vid uppstartsstadiet (vissa moderna virus kan vara permanent placerad även i RAM-minnet utan att laddas ur från det). Alltså starttiden för hela systemet tillsammans med installerade antivirus varierar ganska mycket. Och här är Avast klart bäst.

Om vi ​​pratar om vilket som är bättre - Avast eller Kaspersky, är det värt att nämna separat om användningen av datorresurser. Vi tar inte hänsyn till den första genomsökningen vid start, men låt oss titta på systemets tillstånd när antivirus ger skydd mot möjliga hot i bakgrund.

Om man ser till skicket systemresurser, Avast använder dem inte lika mycket. Åtminstone laddar central processor dubbelt lägre än från Kaspersky.

Dessutom förbrukar Kaspersky nästan sju gånger mer RAM, vilket påverkar negativt datorsystem Med otillräcklig mängd stickor av RAM. Generellt sett har alla kända Kaspersky Labs mjukvaruprodukter alltid varit extremt frossiga. Så Avast vinner även här.

Obs: för att minska belastningen på resurser är det nödvändigt att utföra några ytterligare inställningar, när den är installerad kommer prioritet att ges till att utföra vissa uppgifter systemprocesser Och användarapplikationer. Men alla vet inte om detta. Så man kan argumentera om Avasts företräde.

Gränssnitt

Utformningen av gränssnittet kan inte heller ignoreras. Kaspersky är designad i gröna toner, medan Avast använder ljusa och orange toner. Det är paritet här. Men, som nämnts, i Avasta nästan allt nödvändiga verktyg finns till hands, men i Kaspersky, för att komma åt vissa inställningar och parametrar, kan navigering vara mycket svårt för en otränad användare. Dessutom visar Avasta också kortfattad utbildningsinformation, medan Kaspersky inte är belastad med sådana funktioner. Om vi ​​jämför resultatet är det nästan oavgjort, men Avast ligger lite före.

Detektering av virushot

Slutligen, det viktigaste testet, som påverkar användarens val, som tippar vågen mot ett eller annat antivirus, är upptäckten av hot, förmågan att neutralisera dem och hastigheten för att skanna systemet i olika lägen. När man ska ta reda på vilket som är bättre: Avast eller Kaspersky är det omedelbart värt att notera att Avast tyvärr helt enkelt inte svarar på många farliga hot. Men Kaspersky är inte bekant med detta. Det är detta antivirus som tros kunna identifiera nästan alla för närvarande kända hot, inklusive skapade virus, som ännu inte har lagts in i databasen. Här vinner Kaspersky definitivt.

När det gäller systemskanningshastighet är båda antivirusprogrammen ungefär i samma position, men om en djupsökning är specificerad kräver Kaspersky lite mer tid för att slutföra den. Men detta kriterium är särskilt viktig indikator kan inte kallas, eftersom ändå säkerhetsnivån som Kapersky tillhandahåller är huvud och axlar över vad som observeras i fallet med Avast (speciellt eftersom de flesta användare anger en on-demand-skanning precis vid ögonblick av systeminaktivitet, det vill säga, när de inte fungerar med en dator).

Grader av skydd

När det gäller huvudmodulerna som ger omfattande systemskydd, har Kaspersky Anti-Virus fyra av dem:

• filskydd;
• IM-antivirus;
• e-postsäkerhetsmodul;
• webbförsvarare.

Avasta har liknande verktyg, men det finns ett mindre av dem (det finns inget IM-skydd för internetchattar). I det här testet har Kaspersky Lab Anti-Virus en viss fördel.

Falska positiva resultat och programvarukonflikter

Nu om det sorgligaste. Tyvärr har Avast (och detta noteras av majoriteten av användare och datorsäkerhetsspecialister) en sådan synd. Ganska ofta redan vid start installerade program eller när man försöker installera nya applikationer, känner Avast av någon anledning igen dem som ett hot, trots att laglig licensierad programvara används. Nej, allt skulle förstås kunna tillskrivas till exempel installation av piratkopierade eller knäckta kopior av program, men antiviruset i sig har inte alls förmågan att upptäcka laglig programvara!

Ibland är internetanslutningen fortfarande blockerad. Men det här är inte bra! Och det är av denna anledning som många användare försöker bli av med detta antivirus så snabbt som möjligt. I Kasperskys fall observeras inget liknande, vilket återigen ger anledning att sätta ytterligare ett plus till dess fördel.

Ytterligare egenskaper

När det gäller ytterligare verktyg (vilket betyder deras tillgänglighet) har båda antivirus ungefär lika positioner, trots att kapaciteten skiljer sig ganska mycket.

Till exempel har Avasta ytterligare en anonymiseringsklient SecureLine VPN, en anpassad brandvägg, ett verktyg för att skapa en räddningsskiva, en onlineskyddsmodul och till och med egen webbläsare Säker zon. Det är sant att, att döma av användarrecensioner, är de flesta verktygen ofullbordade och så att säga grova.

Kaspersky stoltserar med molnskydd, Internetanslutningsskydd och skärmtangentbord. Verktyg tillhandahålls inte för att skapa en räddningsskiva av den enkla anledningen att en specialdesignad separat nytta Kaspersky Rescue Disk.

Avast eller Kaspersky: vilket är bättre för Android-system?

Nu några ord om mobila system. Som regel har alla antivirus som används på stationära datorer också analoger i form av applets, som oftast används på Android- och Windows-enheter. Förstå vilket som är bättre: Avast eller Kaspersky, baserat på testning för olika konfigurationer, Användare föredrar Avast av en anledning: stor kvantitet ytterligare funktioner och verktyg som Kaspersky inte har.

Utvecklarna av det mobila antiviruset från Kaspersky Lab ansåg att applikationens huvuduppgift är att skydda enheten från hot och inte ytterligare "chips". Men om du närmar dig det med ett öppet sinne kan du notera att Kapersky bäst används på moderna smartphones eller surfplattor med kraftfulla processorer och stora mängder RAM, medan Avast, som enklaste verktyget för säkerhet, mer lämpad för relativt svaga konfigurationer.

Vad är resultatet?

Så, vilket är bättre: Avast eller Kaspersky gratis"? Testresultat, trots att Avast är ledande i många avseenden, är fortfarande inom området för att tillhandahålla omfattande skydd för både stationära datorer och Mobil enheter, Kaspersky Anti-Virus är ett snitt ovan. Slutsatsen kan dock bli denna: Avast är lätt och snabbt, Kaspersky är kraftfullt och pålitligt.