Данный обзор является своего рода продолжением вышедшей в прошлом году статьи «Выбираем чипсет для Core 2 Duo. Эпоха до Intel 3 Series » и одним из последних частей материала, посвященного чипсетам для платформы Intel LGA775. В этот раз будут рассмотрены наборы системной логики семейства Intel 3 Series, продукты на которых хоть и не в большом количестве, но все еще присутствуют на рынке.
Линейку чипсетов Intel 3 Series компания выпустила в 2007 году для поддержки ожидаемых 45-нм процессоров семейства Penryn c 1333-мегагерцовой шиной, которые не смогли бы функционировать на популярных тогда материнских платах на базе наборов системной логики Intel x965 и 945x. Всего в линейке насчитывалось восемь моделей: массовый P31 начального уровня, P35 для среднеуровневых систем, интегрированные G31, G33 и G35, флагман X38, и решения для корпоративного рынка — Q35 и Q33. Конечно, поддержкой будущих процессоров новинки не ограничились — с их появлением началась эра памяти DDR3 и шины PCI Express 2.0 (последнее справедливо только для высокоуровневого чипсета X38). Кроме того, был обновлен южный мост, который стал именоваться ICH9: количество портов USB 2.0 увеличилось до двенадцати, а также появилась поддержка технологии Intel Turbo Memory, в основе которой лежит установка на плату дополнительного модуля с флэш-памятью, позволяющая ускорить загрузку приложений в операционной системе Windows Vista.
Intel P31/G31 Express
Чипсеты P31 и G31 пришли на смену серии Intel 945x/946x с единственным отличием, заключающимся в поддержке шины FSB частотой до 1333 МГц и памяти DDR2-800 с максимальным объемом 4 ГБ. Интегрированное решение обзавелось обновленным графическим ядром GMA 3100 вместо GMA 950, используемого ранее. Остальная функциональность ограничилась южными мостами ICH7 или ICH7R, которые поддерживают лишь восемь портов USB 2.0, четыре линии PCI-E 1.1 (шесть для ICH7R), четыре канала SATA II (возможность организации RAID-массивов уровней 0, 1, 5 и 10 для ICH7R) и Fast Ethernet.
Кроме того, наборы системной логики начального уровня получили ограничение в возможности работы на высоких частотах шины FSB, т.е. разгон плат на базе P31 и G31 оставлял желать лучшего и находился на уровне 430-450 МГц.
Gigabyte GA-P31-ES3G
В качестве представителя продукта на базе чипсета начального уровня Intel P31 Express использовалась плата Gigabyte GA-P31-ES3G, которая сейчас является одной из самых доступных решений для процессоров семейства Penryn.
Материнская плата поставляется в коробке с зелено-черным оформлением, на которой указаны особенности платы, включая технологию Easy Energy Saver.
Комплект поставки стандартен для продуктов, рассчитанных на массовый рынок:
- инструкция по установке процессоров AMD/Intel;
- диск с драйверами и ПО;
- два кабеля SATA;
- один кабель IDE;
- один кабель FDD;
- задняя планка I/O;
- наклейка на системный блок.
Плата выполнена в форм-факторе ATX, весьма компактна, но, несмотря на это, на ней имеется много пустующего места — этим она даже чем-то напоминает некоторые решения Intel. Модель GA-P31-ES3G поддерживает все современные процессоры, включая даже Pentium 4 и Pentium D, с частотой системной шины от 800 до 1333 МГц. На плате установлено лишь два слота DIMM, а максимальный объем памяти DDR2-1066/800/667 может достигать 4 ГБ, чего вполне достаточно для системы начального уровня.
Дизайн GA-P31-ES3G имеет определенные огрехи: разъем IDE расположен между слотом DIMM и разъемом питания платы, а также установленный параллельно нижнему краю платы разъем FDD — но, учитывая, что приводов с IDE-интерфейсом практически нет в продаже, а флоппи-дисковод изжил себя, то данные минусы можно не засчитывать.
Подсистема питания процессора построена по 3-фазной схеме с использованием твердотельных конденсаторов и дросселей в броневых сердечниках. В остальных цепях установлены обычные емкости и более простые дроссели. Разъем дополнительного питания процессора стандарта ATX12V.
Охлаждение микросхем чипсета осуществляется за счет небольших алюминиевых радиаторов — аналогичной СО оснащались некоторые платы на базе Intel P965 Express этого же производителя. Для подключения вентиляторов предусмотрено четыре разъема, один из которых, четырехконтактный, рассчитан на вентилятор от процессорного кулера.
Функциональность GA-P31-ES3G минимальна, что обусловлено ограниченными возможностями южного моста ICH7. На плате реализовано четыре канала SATA II, восемь портов USB 2.0, четыре из которых выведены на заднюю панель, один канал IDE, три разъема PCI-E x1 и три обычных PCI. Есть также COM- и LPT-порт.
Звуковая подсистема реализована за счет старого знакомого HDA-кодека Realtek ALC888, сеть Gigabit Ethernet основана на чипе Realtek 8111C.
На задней панели присутствуют два разъема PS/2, коаксиальный S/PDIF, четыре порта USB, сетевой разъем, COM- и LPT-порт, три аудиоразъема. Фактически стандартный набор, которым могли похвастаться продукты времен чипсета Intel 945P.
Контакты Clear CMOS инженеры компании разместили ближе к краю платы, в отличие от их любимого места возле слотов PCI-E x1, что избавит от постоянного демонтажа видеокарты с двухслотовым кулером при обнулении настроек BIOS.
Ну и, конечно же, GA-P31-ES3G оснащена двумя микросхемами BIOS, что позволит восстановить работоспособность системы при повреждении микрокода в одной из них. Отрадно, что такая функция встречается на недорогой плате, в то время как у конкурентов две микросхемы BIOS можно встретить на продуктах классом выше.
BIOS
BIOS платы Gigabyte GA-P31-ES3G основан на микрокоде Award Software и по своим возможностям несколько уступает современным решениям. Имеющиеся настройки для разгона сосредоточены в меню MB Intelligent Tweaker (M.I.T.), но прежде чем туда переходить следует нажать комбинацию «Ctrl+F1», иначе пункты по настройке задержек памяти будут недоступны.
В разделе M.I.T. можно управлять коэффициентом умножения процессора (как целочисленным, так и дробным), изменять частоту системной шины, интерфейса PCI-E, настраивать режим работы памяти и различные напряжения.
Частота шины FSB изменяется в пределах 100-700 МГц, шина PCI-E — от 90 до 150 МГц. Грубое управление Performance Level доступно в пункте Performance Enhance, где можно выбрать один из режимов Standard, Turbo или Extreme. Для более точной настройки PL среди таймингов памяти есть пункт Static tRead Value, который уже позволяет выбрать более привычные цифровые значения. Для выбора режима работы (т.е. частоты) памяти есть небольшой список множителей.
Возможность изменять напряжения присутствует для процессора (до 1,6 В), шины FSB (до +0,3 В от номинала), памяти (до +0,7 В), шины PCI-E (до +0,3 В), северного моста (до +0,3 В) и логики GTL. Есть возможность также снизить напряжение на шине FSB до -0,15 В.
| Параметр | Диапазон изменений |
| DDR2 OverVoltage Control | + 0,1-0,7 В, с шагом 0,1 В |
| PCI-E OverVoltage Control | + 0,1-0,3 В, с шагом 0,1 В |
| FSB OverVoltage Control | + 0,1-0,3 В, с шагом 0,1 В |
| FSB DeOverVoltage Control | - 0,05-0,15 В, с шагом 0,05 В |
| (G)MCH OverVoltage Control | + 0,1-0,3 В, с шагом 0,1 В |
| CPU GTLREF Voltage Ratio | 0.54/0.566/0.603/0.636 |
| CPU Voltage Control | 0,5-1,6 В, с шагом 0,00625 В |
Скудный мониторинг позволяет отслеживать лишь напряжения на процессоре, памяти, на линиях +3,3 и +12 В, а также обороты четырех вентиляторов. Есть возможность настроить сигнализацию при достижении определенной температуры процессора либо остановки каждого из четырех вентиляторов.
Для обновления BIOS можно воспользоваться встроенной утилитой Q-Flash — достаточно подключить «флэшку» с сохраненной версией микрокода.
Дополнительное ПО
Материнская плата Gigabyte GA-P31-ES3G позволяет установить утилиту Easy Energy Saver, которая имеет общие черты с Dynamic Energy Saver Advanced, но в отличие от последней она не управляет динамическим отключением фаз питания процессора при простое системы, а попросту считает сэкономленное электричество при снижении напряжения питания и активации технологий C1E и EIST процессоров семейства Core 2.
В итоге практического применения данной утилиты не так уж и много.
Разгон
Для выяснения разгонного потенциала платы была собрана следующая конфигурация:
- Видеокарта: ASUS EN8800GS TOP 384M;
- Блок питания: Silver Power SP-S850 (850 Вт).
Как правило, при разгоне частоту шины PCI Express необходимо блокировать на уровне 100-110 МГц, но с такими настройками система смогла загрузиться лишь на частоте FSB, равной 350 МГц. Если же PCI-E оставить в режиме Auto, то потолок практически ограничен возможностями самого чипсета.
В нашем случае это было 455 МГц с поднятием напряжения на чипсете и FSB на +0,1 В и 465 МГц поднятием этих напряжений еще на +0,1 В.
Дальнейшее поднятие напряжений и изменение таймингов памяти на потенциал платы не повлияли, хотя в Сети есть информация о максимальном разгоне до уровня шины FSB 500 МГц и выше.Intel P35/G35/G33 Express
Наборы системной логики Intel P35/G33 Express, пришедшие на смену Intel P965/G965, были первыми, которые компания Intel представила при анонсе новой линейки чипсетов на выставке Computex 2007. Остальные имели статус «бумажного» анонса и появились чуть позже. Новинки впервые поддерживали память стандарта DDR3-1066/800 с максимальным объемом 8 ГБ, дополнительно к DDR2-800/667, и производители системных плат могли выпускать продукты, рассчитанные на любой из этих типов, или даже комбинированные решения. Южный мост ICH9 расширил функциональность системы за счет двенадцати портов USB 2.0, его модификации ICH9R и ICH9DO поддерживали шесть каналов SATA II с возможностью организации RAID-массивов уровней 0, 1, 5 и 10. Кроме того, в новых южных мостах появилась поддержка eSATA и возможность отключать не используемые каналы скоростного последовательного интерфейса. Встроенное графическое ядро G33 аналогично такому в G31, но с одной лишь разницей, которая заключается в поддержке технологии улучшения видеоизображения Clear Video. Режим работы CrossFire для P35 был заявлен по формуле «x16 + x4», что, как и в случае P965, сдерживало производительность тандема. Технология Intel Turbo Memory так и не получила широкого распространения, хотя на нее возлагали большие надежды.
Интегрированный чипсет Intel G35 Express обзавелся более продвинутым ядром — GMA X3500, но поддерживал лишь память DDR2 с частотой до 800 МГц и оснащался южным мостом ICH8 (ICH8R, ICH8DH), известным по наборам системной логики P965/G965 .
Intel Q35/Q33 Express
Для корпоративного рынка были выпущены чипсеты Q35 и Q33, которые содержали видеоядро GMA 3100, поддерживали память DDR2-800/667 и оснащались южными мостами ICH9, ICH9R и ICH9DO с возможностью реализации Intel Turbo Memory (только Q35). Отличались данные решения поддержкой технологий Intel Trusted Execution и Intel Virtualization for Directed I/O (Q35).
ASUS P5K Deluxe/WiFi-AP
Представители бизнес-сегмента к нам на тестирование не попали, поэтому рассмотрим продукт на базе массового в свое время чипсета среднего уровня Intel P35 Express. Материнская плата ASUS P5K Deluxe/WiFi-AP упакована в черную коробку с ручкой и откидывающейся крышкой, на которой указаны все особенности продукта и поддерживаемые технологии.
Комплект поставки:
- инструкция к материнской плате;
- инструкция к точке доступа WiFi;
- диск с драйверами и ПО;
- четыре кабеля SATA;
- один кабель IDE;
- один кабель FDD;
- задняя планка I/O;
- WiFi-антенна;
- набор фирменных колодок Q-Connector.
Плата, выполненная на текстолите черного цвета, рассчитана на процессоры Intel с FSB 800-1333 МГц и поддерживает память стандарта DDR2 частотой до 1066 МГц и общим объемом 8 ГБ. Дизайн PCB имеет некоторые огрехи, в частности слоты DIMM расположены близко к графическому разъему, шесть разъемов SATA установлены перпендикулярно плате, четыре из которых могут быть перекрыты габаритной картой с двухслотовой системой охлаждения. Также разъем IDE размещен внизу платы, из-за чего длины кабеля может не хватить для подключения привода в корпусах типа Full Tower, но, учитывая повальный переход на SATA-интерфейс, это уже не так критично.
На обратную сторону платы перенесена часть силовых транзисторов, что позволило равномерно распределить тепловую нагрузку на модуле VRM.
Подсистема питания процессора построена по 8-фазной схеме с использованием твердотельных конденсаторов и дросселей в броневых сердечниках. Аналогичные компоненты используются в других цепях питания платы. В качестве разъема дополнительного питания процессора используется восмиконтактный EPS12V.
Охлаждения микросхем чипсета и части силовых транзисторов осуществляется за счет алюминиевых радиаторов-теплосъемников, объединенных между собой посредством тепловых трубок. Для остальных элементов четырех фаз установлен отдельный алюминиевый радиатор.
Для подключения вентиляторов предусмотрено шесть разъемов, один из которых четырехконтактный — этого более чем достаточно для организации активного охлаждения внутри корпуса.
Функциональность платы хорошая даже по современным меркам: три слота PCI, два PCI-E x1, один PCI-E x4 (разъем PCI-E x16) и один PCI-E x16, а также десять портов USB 2.0, шесть из которых выведены на заднюю панель, и шесть каналов SATA II с возможностью организации RAID-массивов 0, 1, 5 и 10 за счет южного моста ICH9R.
Из дополнительных контроллеров на плате распаяны JMicron JMB363, поддерживающий один канал IDE и два eSATA, а также Agere FW3227, отвечающий за два порта IEEE 1394. Звуковая подсистема реализована за счет 8-канального кодека ADI AD1988B, используемый компанией ASUS достаточно часто.
За сеть на плате отвечают два гигабитных контроллера, Realtek RTL8110SC и Marvell 88E8056, причем, первый из них расположен на шине PCI, а второй — на шине PCI-E.
Как вы уже заметили, пользователю не доступно два порта USB — они используются WiFi-модулем возле задней панели платы.
Модуль AW-GA800BT от AzureWave выполнен на базе чипа Realtek RTL8187L и поддерживает стандарт IEEE 802.11b/g.
Кроме разъема для подключения WiFi-антенны на задней панели присутствуют шесть портов USB, два eSATA, один FireWire, оптический и коаксиальный S/PDIF, шесть аудиоразъемов и всего один PS/2 для клавиатуры.
Поначалу платы с одним портом PS/2, а то и вообще без него вызвали негодование пользователей, даже обвиняли чипмейкера в нецелесообразности исключения «мышиного» интерфейса. Но компания Intel прямого отношения к этому не имеет, так как порты PS/2 реализованы в микросхеме Super I/O, которую ставят производители материнских плат на свои продукты. С отказом от архаичного интерфейса появились некоторые проблемы с совместимостью новых материнских плат с «юсб-мышками» производителей второго эшелона. Например, тестируемая ASUS P5K Deluxe/WiFi-AP отказывалась работать с манипулятором A4-Tech SWOP-558. Возможно, это особенности исключительно рассматриваемого решения.
BIOS
BIOS платы, основанный на микрокоде AMI, позволяет пользователям произвести тонкую настройку системы и по сравнению с современными платами ASUS менее перегружен различными параметрами.
Основные настройки сосредоточены в меню Advanced, в котором можно изменять частоту шины FSB (от 200 до 800 МГц), PCI-E (от 100 до 150 МГц), коэффициент умножения процессора и режим работы памяти. Есть возможность управлять параметром Performance Level, правда, несколько в нестандартной форме: необходимо комбинировать включением или отключением параметра Transaction Booster и уровнем Relax Level. При установках по дефолту уровень PL у данной платы равен 10, тогда как даже у решения от Intel на базе P43 Express по умолчанию 7, что сразу ставит ASUS P5K Deluxe/WiFi-AP в менее выгодное положение при сравнении продуктов от различных производителей.
Количество делителей на памяти достаточно, чтобы при FSB 333 МГц выставить 835, 887 или даже 1111 и 1332 МГц.
Напряжение на процессоре можно изменять в пределах 1,1-1,7 В, памяти — от 1,8 до 2,55 В, хотя в описании приведены данные от платы, поддерживающей DDR3.
На северном мосте напряжение изменяется в пределах 1,25-1,7 В, есть также возможность изменять напряжение CPU PLL, что актуально для разгона четырехъядерных процессоров, на шине FSB, южном мосте и GTL-логике. Имеющийся параметр Load-Line Calibration позволит избежать просадки напряжения питания разогнанного процессора при нагрузке.
Все изменяемые напряжения занесены в таблицу:
| Параметр | Диапазон изменений |
| CPU Voltage | 1,1-1,7 В, с шагом 0,0125 В |
| CPU PLL Voltage | 1,5-1,8 В, с шагом 0,1 В |
| FSB Termination Voltage | 1,1-1,4 В, с шагом 0,1 В |
| DRAM Voltage | 1,8-2,55 В, с шагом 0,05 В |
| NB Voltage | 1,25/1,4/1,55/1,7 В |
| SB Voltage | 1,05/1,2 В |
| Clock Over-Charging Voltage | 0,7-1,0 В, с шагом 0,1 В |
| CPU GTL Voltage Reference | 0.63x/0.61x/0.59x/0.57x |
| NB GTL Voltage Reference | 0.67x/0.61x |
Мониторинг отличается неплохим минимализмом — есть только температура процессора, материнской платы, основные напряжения, включая процессорное, и отслеживание частоты вращения четырех вентилятор, а также управление технологией Q-Fan.
Тем, кто часто использует различные настройки системы, пригодится возможность сохранить два профиля, которые после обновления BIOS все же придется переписывать заново, иначе система работает нестабильно.
Для обновления BIOS есть встроенная утилита ASUS EZ Flash 2 — достаточно подключить флэш-драйв и выбрать директорию с сохраненной версией микрокода.
Дополнительное ПО
С платой поставляется программа ASUS AI Suite, которая отвечает за мониторинг, разгон системы, управление вентиляторами и функции энергосбережения.
Также на комплектном диске можно найти более простую утилиту PC Probe II, отвечающую за мониторинг системы.
Разгон
Разгон платы осуществлялся с той же конфигурацией, что и с Gigabyte GA-P31-ES3G. Версия BIOS была 0902, датированная 19 июня 2008 года — более свежие прошивки носят бета-статус, поэтому не использовались. При напряжении на северном мосте 1,4 В и шине FSB 1,4 В максимально стабильной частотой стали 550 МГц, а с увеличением NB Voltage до 1,55 В система смогла пройти стресс-тест на частоте 566 МГц. Для большей стабильности плата обдувалась 120-мм вентилятором.
Изменение остальных параметров на потенциал ASUS P5K Deluxe/WiFi-AP не повлияло.
После анонса новой линейки чипсетов «старичок» i975X передал на время эстафету флагмана компании набору системной логики Intel P35 Express, несмотря на ограничения в постройке CrossFire-систем. Некоторые производители даже выпускали платы на базе P35 с чипами-коммутаторами для шины PCI Express, которые позволяли видеокартам «общаться» между собой и материнской платой по восьми линиям PCI-E 1.1 с каждой стороны. Конечно, это сказывалось на итоговой стоимости готового решения, но высокоуровневые продукты никогда не отличались демократичной ценой.
Осенью 2007 года уже был представлен high-end-чипсет Intel X38 Express, который отличался от P35 поддержкой 32 линий PCI Express 2.0, обладающих вдвое большей пропускной способностью, чем PCI-E 1.1, и позволял двум видеокартам работать в режиме «x16 + x16». Кроме того, появилась возможность работы с памятью DDR3-1333, а также была внедрена поддержка технологии XMP (eXtreme Memory Profiles), представляющей собой аналог EPP (Enhanced Performance Profiles) от NVIDIA, но для модулей DDR3. Еще одной интересной особенностью чипсета стало наличие теплораспределительной крышки на северном мосте, которая позволяла равномерно отводить тепло и избегать скола кристалла чипа.
Через полгода был представлен набор системной логики Intel X48 Express, представляющий собой не что иное, как X38 с исправленными ошибками и официальной поддержкой шины FSB 1600 МГц и памяти DDR3-1600, причем с памятью DDR2 чипсет работать не может. Во всяком случае, так заявила компания Intel, что вскоре опровергли производители материнских плат, выпустив соответствующие продукты, работающие со старым типом памяти.
Вот только, несмотря на принадлежность данного набора системной логики к четвертой серии, южный мост остался прежним — ICH9(R/DH), в то время как новая серия оснащается микросхемой уже под номером 10.
Так как продукты на базе Intel X38 Express на данный момент уже определенная редкость, то в качестве представителя решений на топовом чипсете X48 была выбрана плата ASUS Rampage Formula. За год стоимость высокоуровневых плат снизилась в полтора раза и сейчас можно приобрести неплохой продукт долларов за 150-200, но, учитывая скорый выход чипсета P55 и процессоров под Socket LGA1156, целесообразность такой покупки сомнительна. Хотя, неизвестно, во сколько будут оцениваться новейшие платы (обещают не очень много) и не факт, что можно будет сразу же перейти на очередную платформу. Так что если есть четырехъядерный процессор, но желания его менять нет, а платы на базе Intel P45 по тем или иным причинам не устраивают, то решение на базе X48 станет единственным кандидатом на покупку.
Рассматриваемая плата относится к серии Republic of Gamers и поставляется в коробке фирменного дизайна с откидывающейся крышкой и ручкой для переноски.
На крышке расписаны все поддерживаемые продуктом технологии, также указано наличие в комплекте поставки игры S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl. На коробке есть вырезы, через которые можно увидеть систему охлаждения и заднюю панель платы, а также внешнюю звуковую карту — т.е. одни из самых интересных особенностей ASUS Rampage Formula.
Плата и комплект поставки упакован в разные коробки — аксессуары в картонную, а «материнка» в пластиковую. Наличие пластиковой упаковки часто встречались у решений 2000-2001 гг. стоимостью около $100-120, но позже от этого отказались, а теперь, как видим, вновь вернулись к этой идее, но уже в качестве атрибута топовых продуктов.
Комплект поставки:
- инструкция к материнской плате;
- диск с драйверами и ПО
- диск с игрой S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl;
- шесть кабелей SATA;
- внешняя звуковая карта SupremeFX II;
- переходник питания для SATA-устройств;
- один кабель IDE;
- один кабель FDD;
- брикет с двумя разъемами USB и одним mini-FireWire;
- задняя планка I/O;
- турбина для радиатора на силовых элементах;
- набор фирменных колодок Q-Connector
- набор стяжек;
- выносной ЖК-индикатор LCD-Poster;
- наклейка на системный блок с логотипом.
Среди аксессуаров к плате можно найти выносной индикатор LCD-Poster, знакомый нам по Rampage II Extreme , и турбину для установки на один из радиаторов силовых транзисторов, когда используется пассивная система охлаждения или СВО. Есть также в комплекте дискретная звуковая карта SupremeFX II, которая представляет собой обычный аудиокодек на отдельной плате.
Полноформатная ATX-плата выполнена на текстолите черного цвета, как, впрочем, и все дорогие решения от ASUS. Расположение элементов более-менее продумано, придраться практически не к чему: два слота PCI-E x16 разнесены на достаточное расстояние, замену памяти можно осуществлять без демонтажа видеокарты, разъемы SATA и IDE развернуты на 90° и после установки акселераторов будет доступен каждый канал для подключения накопителей. Относительно памяти — как уже отмечалось выше, чипсет X48 без проблем может работать со стандартом DDR2, и Rampage Formula не исключение — плата поддерживает модули с частотой свыше 1200 МГц, но найти такие сейчас проблематично. Максимальный объем памяти может достигать 8 ГБ и в этом плане также никаких отличий от решений на базе X38. А вот для новинок из настоящей четвертой серии уже планка отодвинулась до 16 гигабайт, хотя и восемь сейчас редко кто использует. Из процессоров можно устанавливать все современные модели с частотой шины от 800 до 1600 МГц.
За охлаждение 8-канальной подсистемы питания процессора и микросхем чипсета отвечает сложная конструкция из различных радиаторов и тепловых трубок. На северном мосте расположен крупный радиатор с ребрами волнистой формы, что по утверждению производителя должно лучшим образом сказаться на охлаждении, соединенный тепловой трубкой с радиаторами меньшего размера на силовых элементах. Для придания жесткости системе на обратной стороне платы установлена усилительная пластина, как раз в месте расположения северного моста. Кроме того, тепло передается еще одному радиатору, набранному из тонких алюминиевых пластин, задняя часть которых немного выступает за пределы планки I/O — это чем-то напоминает систему охлаждения Silent Pipe на видеокартах Gigabyte.
Южный мост ICH9R довольствуется радиатором-теплосъемником, соединенным с остальной конструкцией посредством тепловой трубки. Для подключения вентиляторов на плате установлено восемь разъемов, один из них четырехконтактный, естественно, предназначенный для процессорного кулера.
Как и новые модели Rampage Formula оснащена новым контроллером питания CPU — EPU, способным отключать неиспользуемые фазы питания процессора во время простоя системы, тем самым хоть как-то позволяющим сэкономить электроэнергию. Для одной платы экономия не существенна, но для парка машин или даже в глобальном масштабе цифры будут куда больше.
Функциональность продукта находится на высоком уровне, и пользователь может установить две карты расширения PCI, две PCI-E x1, еще один слот (черного цвета) зарезервирован под звуковую карту SupremeFX II, две видеокарты с интерфейсом PCI Express 2.0, объединив их в режиме CrossFire.
На плате присутствует шесть разъемов SATA, один IDE, реализованный за счет чипа JMicron JMB363, шесть портов USB 2.0 (еще шесть на задней панели) и один порт IEEE 1394 (VIA VT6308P). За сеть отвечают два контроллера Marvell 88E8056.
Модуль SupremeFX II оснащен экранирующей крышкой и полноценной планкой, и внешнему виду напоминает укороченную звуковую карту с интерфейсом PCI-E x1.
Но под крышкой скрывается обычный HDA-кодек ADI AD1988B, несколько конденсаторов фильтрации, силовая обвязка и разъемы для подключения HD-аудиопанели и CD.
На задней панели присутствуют шесть USB, один порт PS/2, один FireWire, оптический и коаксиальный S/PDIF, два сетевых разъема и кнопка Clear CMOS.
Кроме того, на плате есть кнопки Power и Reset, а также минипереключатель, которым можно отключить сброс настроек BIOS на задней панели.
Кнопками удобно пользоваться на открытом стенде или с одной видеокартой в корпусе, а вот Clear CMOS возможно даже не понадобится, ибо за все время тестирования нажимать ее, кроме проверки самой функции, не пришлось. Плата также оснащена тремя разъемами для подключения внешних термо-сенсоров и рядом светодиодов возле процессора, памяти, северного и южного мостов, отвечающих за уровень подаваемого напряжения на перечисленные компоненты.
BIOS
BIOS платы ASUS Rampage Formula основан на микрокоде American Megatrends, Inc., чего и следовало ожидать. Возможности его по тонкой настройке системы довольно широки, наверное, в этом плане лучше смотрятся только платы уже на Intel X58 Express. Все интересующие пункты для разгона сосредоточены в разделе Extreme Tweaker.
Здесь можно выбрать авторазгон, провести «апгрейд» процессора до следующей модели. Например, наш Core 2 Duo E8500 мог бы работать в режиме E8600, когда его частота путем разгона шины FSB поднимается до необходимой, либо в режиме Crazy, о котором речь пойдет чуть ниже. Частота системной шины может варьироваться в пределах 200-800 МГц, PCI-E — 100-180 МГц.
Количество делителей для памяти аналогично плате ASUS P5K Deluxe WiFi-AP, но в отличие от последней управлять Performance Level стало проще за счет прямого ввода необходимого числового значения. Есть также возможность выставить задержку по времени между тактовыми сигналами памяти и северного моста. Кроме того, еще один пункт, отвечающий за производительность системы, — Ai Twister, который появился на платах с X38, нашел место и здесь.
Максимальное значение напряжения на процессоре может достигать 2,4 В (1,1 В минимум), CPU PLL — 3 В, напряжение северного моста меняется в пределах 1,25-1,85 В, чего достаточно будет для разгона процессоров Core 2 Quad.
Напряжение на памяти можно изменять от 1,8 до 3,4 В, хотя для современной памяти уже 2,3 В является пределом, который не каждый модуль может выдержать.
Определенный предел значений напряжений отмечен цветовой кодировкой. Например, зеленым более безопасные напряжения, желтым — уже менее рекомендуемые, красным — ну, суть их, думаем, понятна и так. Хотя, верхние значения зеленого предела запросто могут спалить представителя семейства Penryn или среднестатистическую память, поэтому надо быть предельно аккуратным при выборе вольтажа для того или иного компонента системы.
Для удобства все изменяемые напряжения занесены в таблицу:
| Параметр | Диапазон изменений |
| CPU Voltage | 1,1-1,9 В, с шагом 0,00625 В и 1,9-2,4 В, с шагом 0,025 В |
| CPU PLL Voltage | 1,5-3,0 В, с шагом 0,02 В |
| North Bridge Voltage | 1,25-1,85 В, с шагом 0,02 В |
| DRAM Voltage | 1,8-3,4 В, с шагом 0,02 В |
| FSB Termination Voltage | 1,2-2,0 В, с шагом 0,02 В |
| South Bridge Voltage | 1,05-1,225 В, с шагом 0,025 В |
| SB 1.5V Voltage | 1,5-2,05 В, с шагом 0,05 В |
| CPU GTL Voltage Reference | 0.67x/0.65x/0.63x/0.62x |
| NB GTL Voltage Reference | 0.67x/0.63x/0.60x/0.57x/0.56x/0.53x/0.51x/0.49x |
| DRAM Controller Voltage REF | |
| DRAM Cohannel A Voltage REF | От -30 мВ до +30 мВ, с шагом 10 мВ |
| DRAM Cohannel B Voltage REF | От -30 мВ до +30 мВ, с шагом 10 мВ |
Мониторинг, в отличие от более доступных продуктов ASUS, позволяет отслеживать температуру северного и южного мостов и трех внешних термодатчиков вдобавок к процессорному и материнской платы. Весь список изменяемых напряжений также присутствует в данном разделе, что позволяет сравнить выставленное с «реальным». Тут же есть пункты управления вентиляторами и защитой от перегрева компонентов системы.
Как и все решения ASUS с возможностями неплохого разгона плата поддерживает сохранение двух профилей, которые помогут при частой смене настроек системы.
Дополнительное ПО
Из программного обеспечения плата комплектуется стандартным набором утилит: для прошивки BIOS и смены заставки при старте системы, программой-мониторингом PC Probe II и более продвинутым инструментом для настройки Ai Suite, который мы частично рассмотрели выше. Данная программа позволяет произвести настройку частоты FSB, коэффициента умножения процессора, режима работы памяти и ее напряжение питания, частоту PCI-E. Также есть возможность настроить режим работы вентиляторов.
В разделе Ai Gear3+ можно управлять функциями энергосбережения и даже немного разгонять систему.
Например, при выборе режима Turbo частота FSB повышается до 350 МГц:
Turbo
А можно и вовсе выбрать режим Crazy в CPU Level Up и частота шины повысится до 368 МГц, что дало итоговые 3495 МГц для тестового процессора. Чем не разгон?
Crazy
Разгон
Ну а теперь настоящий разгон. Конфигурация та же, без каких-либо изменений. Плата дополнительно обдувалась 120-мм вентилятором. Версия BIOS — 0902.
Максимальной частотой при напряжении на чипсете 1,45 В и шине FSB 1,4 В оказались 562 МГц и при любом превышении данного порога тест в OCCT выдавал ошибку.
Ни повышение остальных напряжений, ни ослабление таймингов положительного результата не дало.
Технические характеристики чипсетов
| Intel P31 Express | Intel G31 Express | Intel P35 Express | Intel G35 Express | Intel G33 Express | Intel Q35 Express | Intel Q33 Express | Intel X38 Express | |
| Позиционирование | Mainstream PC | Mainstream PC | Performance PC | Performance PC, Mainstream PC | Corporate Stable — Pro | Corporate Stable — Pro | Performance PC | |
| Северный мост | 82P31 MCH | 82G31 GMCH | 82P35 MCH | 82G35 GMCH | 82G33 GMCH | 82Q35 GMCH | 82Q33 GMCH | 82X38 MCH |
| Официальная поддержка CPU | Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium Dual Core, Celeron Dual Core, Celeron | Core 2 Extreme, Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium Dual Core, Celeron Dual Core, Celeron | Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium Dual Core, Celeron Dual Core, Celeron | Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium Dual Core, Celeron Dual Core, Celeron | Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium Dual Core, Celeron Dual Core, Celeron | Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium Dual Core, Celeron Dual Core, Celeron | Core 2 Extreme, Core 2 Quad, Core 2 Duo | |
| Тип разъема | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
| Частота FSB, МГц | 1333 1066 800 |
1333 1066 800 |
1333 1066 800 |
1333 1066 800 |
1333 1066 800 |
1333 1066 800 |
1333 1066 800 |
1333 1066 800 |
| Максимальный объем памяти, ГБ | 4 | 4 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Количество слотов памяти | 2 | 2 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Поддерживаемая память | DDR2-800 DDR2-667 |
DDR2-800 DDR2-667 |
DDR2-800 DDR2-667 DDR3-1066 DDR3-800 |
DDR2-800 DDR2-667 |
DDR2-800 DDR2-667 DDR3-1066 DDR3-800 |
DDR2-800 DDR2-667 |
DDR2-800 DDR2-667 |
DDR2-800 DDR2-667 DDR3-1333 DRR3-1066 DDR3-800 |
| Интегрированное графическое ядро | N/A | GMA 3100 | N/A | GMA X3500 | GMA 3100 | GMA 3100 | GMA 3100 | N/A |
| Графический интерфейс | PCI-E x16 | PCI-E x16 | PCI-E x16 | PCI-E x16 | PCI-E x16 | PCI-E x16 | PCI-E x16 | PCI-E 2.0 x16+x16 |
| Южный мост | ICH7, ICH7R | ICH7, ICH7R | ICH9, ICH9R, ICH9DH | ICH8, ICH8R, ICH8DH | ICH9, ICH9R, ICH9DH | ICH9, ICH9R, ICH9DO | ICH9, ICH9R | ICH9, ICH9R, ICH9DH |
| Количество линий PCI-E | 4 или 6 (ICH7R) | 4 или 6 (ICH7R) | 4 или 6 (ICH9R, ICH9DH) | 4 или 6 (ICH8R, ICH8DH) | 4 или 6 (ICH9R, ICH9DH) | 4 или 6 (ICH9R, ICH9DO) | 4 или 6 (ICH9R) | 4 или 6 (ICH9R, ICH9DH) |
| Дисковая подсистема | 4x SATA II, 1x PATA | 4x SATA II, 1x PATA | 4x SATA II или 6x SATA II (ICH8R, ICH8DH) | 4x SATA II или 6x SATA II (ICH9R, ICH9DH) | 4x SATA II или 6x SATA II (ICH9R, ICH9DO) | 4x SATA II или 6x SATA II (ICH9R) | 4x SATA II или 6x SATA II (ICH9R, ICH9DH) | |
| Поддержка eSATA | - | - | + | - | + | + | + | + |
| Поддерживаемые технологии для дисковой подсистемы | Intel Matrix Storage Technology (ICH7R) | Intel Matrix Storage Technology, NCQ, RAID 0, 1, 5, 10 (ICH8R, ICH8DH) | Intel Matrix Storage Technology, NCQ, RAID 0, 1, 5, 10 (ICH9R, ICH9DH), Intel Rapid Recover Technology, Intel Turbo Memory | Intel Matrix Storage Technology, NCQ, RAID 0, 1, 5, 10 (ICH9R, ICH9DO), Intel Rapid Recover Technology | Intel Matrix Storage Technology, NCQ, RAID 0, 1, 5, 10 (ICH9R), Intel Rapid Recover Technology | Intel Matrix Storage Technology, NCQ, RAID 0, 1, 5, 10 (ICH9R, ICH9DH), Intel Rapid Recover Technology, Intel Turbo Memory | ||
| Количество поддерживаемых слотов PCI | 6 | 6 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
| Количество портов USB 2.0 | 8 | 8 | 12 | 10 | 12 | 12 | 12 | 12 |
| Звуковая подсистема | HDA, AC’97 | HDA, AC’97 | HDA | HDA | HDA | HDA | HDA | HDA |
Технические характеристики плат
| Модель | Gigabyte GA-P31-ES3G | ASUS P5K Deluxe/WiFi-AP | |
| Чипсет | Intel P31 + ICH7 | Intel P35 + ICH9R | Intel X48 + ICH9R |
| Socket | LGA775 | LGA775 | LGA775 |
| Поддерживаемые процессоры | Core 2 Extreme, Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium Dual Core, Pentium Extreme, Pentium D, Pentium 4, Celeron Dual Core, Celeron | Core 2 Extreme, Core 2 Quad, Core 2 Duo, Pentium Dual Core, Pentium D, Pentium 4 | |
| FSB, МГц | 1333/1066/800 | 1333/1066/800 | 1600/1333/1066/800 |
| Поддерживаемая память | 2 DIMM DDRII SDRAM 1066/800/667 (4GB max) | 4 DIMM DDRII SDRAM 1066/800/667 (8GB max) | 4 DIMM DDRII SDRAM 1200*/1066/800/667 (8GB max) |
| Слоты PCI-E | 1 PCI Express x16 3 PCI Express x1 |
1 PCI Express x16 1 PCI Express x16 (х4) 2 PCI Express x1 |
2 PCI Express 2.0 x16 3 PCI Express x1 (один зарезервирован под звуковую карту SupremeFX II) |
| Слоты PCI | 3 | 3 | 2 |
| Количество подключаемых вентиляторов | 4 (1x 4-pin, 3x 3-pin) | 6 (1x 4-pin, 5x 3-pin) | 8 (1x 4-pin, 7x 3-pin) |
| Порты USB 2.0 | 8 (4 разъема на задней панели) | 10 (6 разъемов на задней панели) | 12 (6 разъема на задней панели) |
| Порты PS/2 | 2 | 1 | 1 |
| Порт LPT | + | - | - |
| Порт COM | 1 | 1 (на плате) | 1 (на плате) |
| Порты FireWire | - | 2 (1 на плате, Agere FW3227) | 2 (1 на плате, VIA VT6308P) |
| ATA-133 | 1 канал (два устройства, ICH7) | 1 канал (два устройства, Micron JMB363) | |
| Serial ATA | 4 канала SATA II | 6 каналов SATA II (ICH9R) + 2 канала eSATA (Micron JMB363) | 6 каналов SATA II (ICH9R) |
| RAID | - | 0, 1, 5, 10 | 0, 1, 5, 10 |
| Звуковая подсистема | Realtek ALC888 (5.1, HDA) | ADI AD1988B (7.1, HDA) | Внешняя звуковая плата SupremeFX II на базе ADI AD1988B (7.1, HDA) |
| S/PDIF | Коаксиальный | Коаксиальный + оптический | Коаксиальный + оптический |
| Сетевые возможности | Realtek 8111C (Gigabit Ethernet) | Marvell 88E8056 (Gigabit Ethernet, PCI-E) и Realtek RTL8110SC (Gigabit Ethernet, PCI) | 2x Marvell 88E8056 (Gigabit Ethernet) |
| BIOS | AWARD BIOS | AMI BIOS | AMI BIOS |
| Форм-фактор | ATX | ATX | ATX |
| Размеры, мм | 305х194 | 305х245 | 305х245 |
| Дополнительно | - | WiFi-модуль на базе Realtek RTL8187L, использует два порта USB 2.0 | Кнопки Power, Reset, Clear CMOS, выносной ЖК-дисплей LCD-Poster |
Тестовая конфигурация
Тестирование проводилось на следующей конфигурации:
- Процессор: Intel Core 2 Duo E8500 (3,16 ГГц);
- Оперативная память: G.Skill F2-8800CL5D-4GBPI (2x2048 МБ, DDR2-1100, 5-5-5-15-2T, dual channel);
- Видеокарта: XFX GF GTX295 576M 1792MB DDR3;
- Жёсткий диск: Samsung HD252HJ (250 ГБ, SATA2);
- Блок питания: Seasonic SS-600HM (600 Вт);
- Операционная система: Microsoft Windows Vista Ultimate x86 SP1;
- Драйвер для материнских плат: Intel Chipset Software Installation Utility 9.0.0.1008
- Драйвер для видеокарты: NVIDIA GeForce 182.50
Результаты тестирования
Подсистема памяти
Производительность подсистемы памяти в тесте Lavalys Everest платы на базе Intel X48 Express несколько выше, чем у остальных участников, особенно в подтесте копирования, где достигает 20% разницы. Подобный результат, около 6100 МБ/с, в недавнем тестировании демонстрировали платы на чипсете P43. Судя по всему, четвертая серия наборов системной логики Intel имеет несколько обновленный контроллер памяти, который в процессе копирования работает немного быстрее, нежели решения предыдущего поколения.
Плата GA-P31-ES3G, в основе которой лежит набор системной логики P31 Express, в подтесте рендеринга с использованием нескольких ядер показала чуть больший результат, а в тесте OpenGL вообще оказалась самой производительной. От нее отстала ASUS P5K Deluxe/WiFi-AP на 5%, в отличие от которой в свою очередь более дорогой продукт показал на 3% худший результат.
В игровых приложениях самой производительной платой оказался продукт на базе Intel P35 Express. Естественно, при использовании более качественной графики разница между различными решениями нивелируется, если, конечно, не будет требоваться более высокая пропускная способность шины PCI Express, которой обладают представители чипсетов четвертой серии от процессорного гиганта.
Выводы
Первое, что хотелось бы сказать пользователям, обладающим материнскими платами на базе наборов системной логики Intel 3 Series — если особых причин для перехода на новые продукты нет, то с апгрейдом можно обождать. Все что потеряете на старых решениях, так это около 5% в современных играх при использовании максимально качественной картинки, карты уровня Radeon HD 4890 и более чем 4-гигагерцового Core 2 Duo, в чем вы сможете убедиться в одном из наших ближайших материалов. Но при постройке системы с нуля или при переходе с платформы почтенного возраста, естественно, смысла в покупке материнских плат на уже устаревших чипсетах смысла нет, и в таком случае лучше сразу обратить свое внимание на более новые решения. Или даже обождать немного и сразу перейти на платформу LGA1156, благо цены на готовые изделия обещают не такие уже и большие, в отличие от начала экспансии на рынок микроархитектуры Nehalem.
Что касается рассмотренных продуктов, то плата GA-P31-ES3G на базе набора системной логики начального уровня Intel P31 Express при меньшем количестве настроек продемонстрировала неплохую производительность, в некоторых тестах даже смогла показать лучший результат, чем более дорогие решения. Комплект поставки минимален, но от платы за менее чем 60 долларов ожидать чего-то большее вряд ли стоит — это обычная рабочая «лошадка», которую устанавливают в систему и зачастую забывают о том, что она представляет собой.
ASUS P5K Deluxe/WiFi-AP оснащена под завязку и является одним из лучших представителей моделей материнских плат на чипсете P35. Две сетевые карты, WiFi-модуль, отличный разгонный потенциал — пожалуй, владельцам этих плат стоит присматриваться к замене лишь при переходе на другую платформу.
Бывший флагман Intel набор системной логики X48, он же Х38 без поддержки шины FSB 1600 МГц и памяти DDR3-1600, еще долгое время будет основой материнских плат производительных систем на базе четырехъядерных процессоров и связки из пары видеокарт семейства Radeon HD. Рассмотренная ASUS Rampage Formula является примером того, каким должен быть оверклокерский продукт. Максимум настроек для разгона, сосредоточенных в одном разделе, продуманный дизайн и система охлаждения, дополнительная функциональность в виде кнопок включения и перезагрузки системы, а также для сброса настроек BIOS Setup и внешнего LCD-Postera — бери и разгоняй. Отношение данной материнской платы к игровой серии немного не понятно — игрокам все это ни к чему. А вот оверклокерам в самый раз, если, конечно, устроит цена. Но топовые продукты нынче в цене только растут...
Благодарим следующие компании за предоставленное тестовое оборудование:
- 1-Incom за комплект памяти G.Skill F2-8800CL5D-4GBPI;
- Квазар Микро за материнскую плату Gigabyte GA-P31-ES3G;
- Мастер Групп за материнские платы ASUS P5K Deluxe/WiFi-AP и ASUS Rampage Formula, а также за видеокарту ASUS EN8800GS TOP 384MB;
- Max Point за блок питания Silver Power SP-S850;
- Noctua за кулер Noctua NH-U12P и термопасту Noctua NT-H1;
- Синтекс за блок питания Seasonic SS-600HM;
- XFX за видеокарту XFX GF GTX295 576M 1792MB DDR3.
Компания Intel давно занимается выпуском процессоров. За время своего существования она произвела тысячи новых моделей чипов, которые пришлись по вкусу многим пользователям. Классифицирование их существенно облегчилось, но по причине большого многообразия предлагаемых на рынке вариантов, практически не отличающихся друг от друга, разбираться в них стало сложнее.
Прежде чем мы узнаем, что такое «Сокет 775», когда и как он появился и что нового привнес в поколение процессоров, разберемся непосредственно со значением данного термина.
Термин
Прежде чем разобраться в поколениях и разновидностях процессоров, нужно понять, что такое «сокет». С английского этот термин переводится как «разъем». В технической области под ним подразумевают программный интерфейс, который обеспечивает обмен данными между чипами. При этом сам процесс может проходить как на одной машине, так и на различных, связанных друг с другом по сети.
В компьютерной терминологии сокетом называют разъем для центрального процессора. Это место на материнской плате, куда помещают чип. Раньше процессоры припаивали, поэтому их дальнейшая замена была очень трудной (в целом, практически невозможной). Решить данную проблему помог именно разъем. Теперь можно менять чипы, модернизировать их или ремонтировать.
Сокет для процессора может быть заполнен как непосредственно кристаллом, так и платой, на которой находится этот чип. Как мы позже узнаем, каждый сокет имеет свой формат и предполагает установку определенного типа процессора. Физически сокеты можно отличить по количеству контактов, расстоянию крепления кулера, размерам и т.д. В итоге становится понятно, что установить в один разъем разные процессоры практически невозможно.
Разновидность
Стоит сразу сказать, что к 2017 году Intel «Сокет 775» значительно устарел. Ему скоро исполнится 15 лет, а значит ни одна современная материнская плата не примет его как раньше, с «распростертыми объятиями». Интересно и то, что до того, как в 2004 году появился этот формат разъема, на рынке уже побывало 15 сокетов. Какие-то еще действовали на то время, другие были забыты, как наш герой сейчас.
Первым стал разъем с громким названием Socket 1. Он имел только один вариант процессора - Intel 80486, ставший известным в далеком 1989 году. Позже появилось еще 7 поколений сокетов. После Socket 8 компания решила помудрить с названиями и выпустила несколько вариантов Socket (370, 423, 278 и т.д.), которые уже давно перешли на Pentium и Celeron.
Герой 2004-го
В этом году миру стал известен Socket T или LGA 775. Тогда появление такого формата было принято аудиторией как революционное. Поколение процессоров поменялось, а вместе с ним изменилась и архитектура современного ПК. Практически все цифры в спецификации были заменены, поменялась шина видеокарты, плат расширения, стандарт кулера, память, БП и т.д.
На рынке появились как мощные процессоры на 775 сокет, так и довольно простые модели для обычных пользователей. В основном же этот разъем мог помещать модели Pentium 4, ЕЕ и D, Celeron D, Core 2 Duo, Extreme, Celeron, Xeon серии 3000, Core 2 Quad.
Спецификация
Итак, новый разъем «Сокет 775» работал с процессорами, частота которых находилась в диапазоне 1,8 - 3,8 ГГц. Диапазон частоты системной шины - 533-1600 МГц. Разъем получился универсальным, он размещался не только в ПК, но и на рабочих станциях и получил стандартный размер - 3,75х3,75 сантиметров. Поэтому контактов на нем удалось поместить больше в половину раза. Также процессоры на базе этого сокета обзавелись низкой теплоотдачей, так как для них были применены сплавы с низким удельным сопротивлением.
Исчезла с новинок и маркировка частот. Теперь сверху указывался только производственный номер. Возросла маркировка процессоров, которая хотя и могла сначала запутать покупателя, но позже помогала лучше разобраться с предложениями на рынке. Среди кодовых имен ядер появились Conroe, Yorkfield, Kentsfield, Wolfdale и др.
Все же эти названия были известны больше тем, кто разрабатывал микроархитектуры. Типы ядер стали основой техпроцесса и независимо от типа самого процессора могли быть использованы в чипе.
«Интел» 775 сокет был разработан и для Core 2 Duo, Quad и Xeon. Эти марки процессора представлены на разных ступенях эволюционного развития. Но скачков в данной сфере не наблюдается. Замечено, что планомерно техпроцесс приближается к 45-нм. Причем изначально предполагалось, что разработка будет направлена на настольные процессоры для обычных пользователей, но, к примеру, Core 2 Quad относится больше к серверным платформам и системам с критической работой.
Разнообразие
Как обычно, на разновидности указывают индексы и приписки. Если в названии процессора имеется буква Е, тогда ясно, что он относится к Core 2 Duo и, соответственно, имеет два ядра. Если же в индексе затесалась Q, тогда это четырехъядерная серия Quad. Intel Xeon, который также оснащен «Сокет 775», рассчитан на серверные процессоры и получил два индекса: L отвечает за двуядерные модели, а X - за четырехъядерные.
В свою очередь, можно рассмотреть каждый модельный ряд более подробно. К примеру, Core 2 Duo имеет линейку бюджетных чипов E4xxx и E6xxx. Среди них сложно назвать лучшую модель, так как они изготовлены по устаревшему техпроцессу 65-нм. Дорогостоящие варианты можно найти в линейках E7xxx и E8xxx. Вызвано это тем, что техпроцесс тут добрался до отметки 45-нм. Поменялся объем памяти кэша и тактовые частоты. В серии Core 2 Quad также есть подобный принцип классификации. К дешевым относится линейка Q6xxx с техпроцессом 65-нм. Q8xxx и Q9xxx - на 45-нм.
Чтобы понять, как же изменился разъем и в целом политика компании, рассмотрим материнские платы на базе Intel 915.
Внешность
Ядро Prescott для наших процессоров - штука привычная. Такие процессоры получили 1 Мб памяти для кэша второго уровня. Они потребовали больше электропотребления, а соответственно, компании пришлось подумать, как изменить в целом стратегию производства разъема и чипа под него.
Новинка поменяла понимание привычного для того времени сокета. Так, вместо ножек объявились круглые полоски, на которых были размещены контакты. Ножки же перешли на материнскую плату. И если раньше многие считали, что материнская - это «девочка», а процессор - «мальчик», то теперь ситуация обернулась с точностью наоборот.
Соответственно, пришлось поменять крепления механизма, так как нужно было прижать сам механизм разъема к контактам на чипе. Для этого создали металлический рычаг-рамку. Об удобстве трудно говорить - кто как сумел приспособиться. В свое время было удобно устанавливать процессоры, как картриджи в приставку, теперь приходилось закреплять кристалл рычагом. Единственной проблемой, которая позже стала известна пользователям - это короткий срок эксплуатации. Оказалось, что отключать и подключать процессоры можно было только до 20-ти раз. После этого контакты стирались.
Пришлось разработать и новое крепление для кулера. Если раньше радиатор мог крепиться за сокет или рамку на плате, сейчас для него сделали специальные отверстия в самой плате. Это вызвало проблемы с подбором более крупных систем охлаждения. Кроме того, кулеры стали изготавливать сразу с четырьмя разъемами, для лучшей надежности. Также у вентиляторов появилось четыре контакта для подключения.
Место видеокарты
Материнка 775 сокет также обзавелась и новой шиной PCI Express. На тот момент многие недоумевали, целесообразно ли было устанавливать высокопроизводительную шину. Понятно, что со временем этот формат проявил себя достаточно хорошо и во многом стал отличной перспективой. Увеличилась и пропускная способность - с 133 до 500 Мб/с.
Для видеокарт шину также поменяли на PCI Express 16x. Пропускная способность в этом случае играет огромную роль, поэтому переход на данный формат был как никогда кстати. Компания даже решила полностью отказаться от AGP 8x, из-за чего новенькие модели типа Intel 915 и 925 больше не поддерживали предыдущий формат.
Пропускная способность новой шины составила 8 Гб/с, что давало перспективы на будущее и в принципе возможность экспериментировать. Новая шина поменяла и внешность. Она стала намного короче. При этом не утратила возможность передавать большую электрическую мощность, что позволило наконец-то ликвидировать дополнительные контакты питания.
Память
Новые чипсеты с обновленным разъемом 775 сокет DDR3 поддерживали не сразу. Сначала осуществился переход с DDR 400 на DDR II. Он был ожидаемый, о нем говорили давно, поэтому ничего нового или удивительного не произошло. Осталась и обратная совместимость DDR I. Но было бы странно использовать устаревший стандарт памяти, когда в продаже появились новые модули.
Внешне они выглядели практически одинаково. Модуль получил 240 контактов, а выемка немного сместилась, из-за чего такие пластинки нельзя было установить в устаревший слот. Снизили напряжение памяти до 1,8 В. Поэтому помимо популярности среди пользователей ПК, также возникла потребность устанавливать модули в ноутбуки.
Поддержка непосредственно DDR3 началась только с момента их появления - в конце 2008 года. На базе этой памяти и нашего сокета известны Asus P5Q3 Deluxe и MSI G41M-P28. DDR3 отличалась пониженным потреблением энергии, которое было вызвано низким напряжением - с 1,8 до 1,5 В. Поменялся техпроцесс и пр.
Производители
Естественно, материнских плат с «Сокет 775» в свое время было очень много. Сейчас найти модели довольно сложно, так как с 2004 года прошло много времени, а после появилось огромное количество новых разъемов, хотя именно этот считается легендарным. Скорее, это вызвано тем, что он был революционным в своем роде, принес много новшеств, которые значительно повлияли на стратегию разработки компьютерной периферии, а после и на производительность.
MSI 915P-NEO2 - одна из материнских плат, основанная на платформе LGA775. Она поддерживала Intel Pentium 4. Была также еще одна материнка EliteGroup PF4 Extreme, о которой сейчас мало кто знает. Также работала под управлением LGA775. Не осталась в стороне и компания Asus. 775 сокет поместился в модели Asustek P5GD1, которая также поддерживала Pentium 4 и Celeron. В общем, таких моделей было много, и каждый мог найти для себя лучший вариант под LGA 775.
Мы немного приоткрыли завесу тайны над будущим, опубликовав на прошедшей неделе первые результаты тестирования нового типа памяти - DDR2. (Кстати, в той же статье вы можете найти разбор основных отличий DDR2 от ее предшественницы.) Это были лишь цветочки, так как 21 июня, с официальным анонсом новой платформы Intel, в нашу жизнь войдет еще много чего нового. Войдет, чтобы остаться надолго. Встречайте: семейство чипсетов i925/915 Express с поддержкой Socket 775, DDR2 и PCI Express.
Intel 925X/915P/915G Express
На предлагаемой вашему вниманию блок-схеме новых чипсетов перечислены их ключевые характеристики:
Архитектурных различий между i925X и i915P нет, а i915G, что довольно очевидно следует из его названия, - это i915P со встроенной графикой. Если выход линейки чипсетов i865/875 (а позже и i848P) преследовал вполне очевидную цель: поддерживать новые процессоры Pentium 4 с FSB 800 МГц (ну и заодно ввести в практику двухканальный режим работы памяти), то с i915/925 все сложнее. Это не просто основа для систем под Pentium 4 с новым сокетом (LGA775), но также поддержка для огромного количества новых технологий, которые приходят в нашу жизнь надолго, а свалились нам на голову все сразу. Будем разбираться с ними поодиночке.
Поддержка процессоров с частотой шины 533/800 МГц . Во-первых, 533 МГц поддерживают только чипсеты серии i915 - топовый i925X не снисходит до устаревших моделей Pentium 4 (или, того пуще, до новых Celeron D). Собственно, то же самое мы видели в момент анонса i875P - этот чипсет шину 400 МГц не поддерживал, в отличие от i865x. Во-вторых, как бы неявно подразумевается, что новые чипсеты будут работать только с новыми процессорами под Socket 775, что, конечно, не так: шинный интерфейс не изменился, поэтому теоретически возможно создание плат на i9xx под Socket 478. Впрочем, вряд ли такие экземпляры получат хоть какое-то распространение. Детали о новом сокете вы можете почерпнуть из соответствующей статьи нашего сайта; поддержка Hyper-Threading во всех новых чипсетах, разумеется, есть; на этом с «процессорной» частью вроде бы все.
Двухканальный контроллер памяти DDR333/400 и DDR2-400/533 . Здесь, опять-таки, вступает в силу разведение продуктов по рыночным нишам: i925X официально с DDR уметь работать не будет - никаких компромиссов с прошлым. При выборе частоты функционирования памяти понижающих коэффициентов не будет: DDR400/DDR2-400/533 при FSB 800 МГц (1:1 и 4:3) и DDR333/400 при FSB 533 МГц (5:4 и 3:2). Воспользоваться DDR2 удастся только совместно с процессорами на 800-мегагерцовой шине (хотя есть и противоречащая информация - посмотрим на реальных материнских платах). «Количественные» параметры подсистемы памяти прежние: до 4 модулей/4 ГБ, у i925X есть поддержка ECC, а у i915 - нет.
Со времен i865/875 увеличилось удобство организации двухканального режима для пользователей. Так называемая технология Flex Memory позволяет устанавливать три модуля при сохранении двухканальности - требуется лишь одинаковый суммарный объем памяти в обоих каналах. К примеру, ступенчатый апгрейд без потери производительности теперь может выглядеть так: 256/256 МБ → 256+256/512 МБ → 256+512/256+512 МБ. Конечно, система спокойно перенесет и несимметричное заполнение слотов в разных каналах, но тогда уже скорость работы, как и в случае i865/875, упадет.
Очень животрепещущий вопрос - возможность одновременного использования модулей DDR и DDR2 (разумеется, в случае i915x). С разводкой разъемов под оба типа памяти на плате гарантированно будут проблемы - во всяком случае, у Intel даже не существует так называемого Design Guide (руководства по созданию систем) для подобного случая. Тем не менее, существуют образцы со слотами DDR и DDR2, хотя стабильность их работы под вопросом. И конечно, в один момент времени функционировать могут только модули одного типа (в чипсете за «общение» с памятью отвечает набор ножек-выводов, который един для обоих типов - нужна внешняя коммутация на плате). Таким образом, «накопительного» апгрейда памяти все равно не получится, а потому смысла в подобных гибридах мы почти не видим. Зато гарантированно будет возможность переставить свои нынешние (или свежекупленные) модули DDR в будущую плату, у которой распаяны разъемы именно этого типа. Это важно, так как реальных преимуществ по скорости применение DDR2 в компьютерах сегодняшнего и завтрашнего дня не дает, цена таких модулей заметно выше, а пониженное тепловыделение интересно разве что в контексте применения в малоразмерных (SFF) системах.
Для повышения уровня производительности чипсеты Intel используют ряд оптимизаций контроллера памяти, которые должны дать им преимущество над чипсетами конкурентов. Отмечается два нововведения. Во-первых, планировщик команд пытается производить пакетную регенерацию страниц памяти в зависимости от текущего алгоритма доступа. На регенерацию динамической памяти уходит до 15% времени работы, поэтому очень важно успевать делать ее обновление в паузах между обращениями, тогда к моменту новых обращений память будет готова. Очевидно, планировщик в i9xx использует некий интеллектуальный анализ текущей частоты и характера доступа, а также умеет пользоваться специфичными особенностями DDR2. Вторая новинка состоит в продвинутой перегруппировке данных в памяти. Видимо, контроллер памяти по-разному разбивает линейное адресное пространство на банки в зависимости от конфигурации модулей и опять же режима доступа, выделяя, например, большее количество открытых страниц для работы встроенного видео при увеличении разрешения экрана и частоты его обновления.
Конечно же, в Intel не забыли и про «легенду» для i925X - ведь этот чипсет не может считаться топовым только в силу того факта, что поддержка старых комплектующих у него сведена к минимуму (поддержка ECC тоже вряд ли тянет на маркетинговое преимущество). По скорости работы i925X немного превосходит i915 за счет все того же PAT, который теперь не имеет специального названия (иногда в документации проскакивает что-то со словом «Turbo») - «включение PAT» на чипсетах i865x многими производителями материнских плат скомпрометировало этот термин. Ускорение, как и раньше, вызвано более быстрым прохождением данных через чипсет за счет меньшего количества согласующих буферов на внутричипсетных путях («траекториях»), которые используются для определенных сочетаний частот FSB/памяти. Разумеется, у всех сразу же возникает вопрос, удастся ли «включить PAT» на i915. Окончательный ответ даст нам только время, но есть основания полагать, что не удастся. (Наши постоянные читатели могут кстати припомнить патент Intel на реализацию технологии, позволяющей блокировать разгон чипов этого производителя.)
Шина для внешних видеоускорителей PCI Express x16 . В этом вопросе Intel оснований для компромиссов не видит, от AGP отказались полностью. Действительно, совмещать работу с обоими интерфейсами чипсету сложно (слишком разные электрические параметры), а отдельный блок выводов для AGP 8x - непозволительная роскошь в условиях, когда MCH и так имеет более 1200(!) ножек. Наверное, нет смысла пересказывать здесь целый цикл наших аналитических материалов по PCI Express, включая перспективы PCIEx16 для видеоускорителей, так что просто еще раз адресуем вас к последней статье , включающей результаты сравнения реальных карт. Альтернативы, между тем, все же есть: во-первых, чипсеты VIA (правда, в реальности рабочих плат с двумя графическими интерфейсами мы пока не видели), во-вторых, некоторые производители уже отличились идеей делать слот AGP из обычного PCI (то, что это очень близкие интерфейсы, надеемся, вы знаете, а детали реализации пока неизвестны). Какова будет стабильность, производительность и, в конечном итоге, привлекательность таких плат для пользователя, нам опять же продемонстрирует время.
Встроенная графика i915G . Третье поколение современной встроенной графики Intel носит официальное название GMA (Graphics Media Accelerator) 900. GMA 900 отличается от своего предшественника в i865G повышенной частотой ядра (333 МГц против 266), числом конвейеров (4 против 1), аппаратной поддержкой DirectX 9 (против 7.1) и OpenGL 1.4 (против 1.3), а также еще некоторыми деталями. Разбирать их во всех подробностях для видеоускорителя категории low-end (а интегрированное видео i915G, несомненно, относится именно к этой категории) вряд ли интересно. Intel говорит о почти двукратном превосходстве над Intel Extreme Graphics 2 (i865G) в ряде тестов - вот это и стоит проверить в реальности, когда у нас будет на тестах соответствующая материнская плата. До тех пор просто имейте в виду, что GMA 900, несмотря на свою формальную поддержку DirectX 9, пригоден только для старых игр. Покупателя платы на i915G, пожалуй, сильнее заинтересует поддержка более высоких частот обновления экрана (до 85 Гц в разрешении QXGA (2048x1536)) и двух независимых изображений вместо одного в предыдущих поколениях встроенной графики Intel.
Южный мост ICH6(/R/W/RW) и соединение с северным по шине DMI . Функциональность нового семейства южных мостов Intel мы разберем подробно, а соединяет мосты в i915/925 специальная шина DMI (Direct Media Interface), являющаяся электрически измененной версией PCI Express x4 (~2 ГБ/с). Почему так мало (забегая вперед, одних только устройств PCI Express x1 ICH6 умеет «держать» до 4 штук)? В общем, межмостовая (межхабовая) шина у Intel никогда не била рекордов по пропускной способности (еще у i865/875 она составляла 266 МБ/с против, к примеру, ~1 ГБ/с у чипсетов SiS). Что, однако, не приводило к зафиксированному падению скорости работы с периферией у наборов системной логики Intel. Видимо, инженеры компании умеют грамотно оценивать реальную потребность в пропускной способности. Что касается вариантов ICH6, то их 4: минимальный, с функцией RAID, с функцией организации беспроводной сети (Wi-Fi) и комбинация двух последних. Смотрите подробности ниже.
4 порта PCI Express x1 . Конечно же, отнюдь не случайно полное название новых чипсетов выглядит как Intel 9xxx Express. Приход PCIE на место PCI - это событие, которое по своей важности перекрывает даже начало перехода на DDR2, не то что какую-то смену сокета: PCI Express, во всяком случае, на рынке просуществует куда дольше. Одноканальный вариант PCI Express предназначен для работы с обычной настольной периферией, так что несколько слотов PCIEx1 (пропускная способность 500 МБ/с) и, возможно, распаянных контроллеров, подключенных к южному мосту именно по этому интерфейсу, мы будем видеть на новых материнских платах постоянно. За теорией отсылаем вас к нашему представлению PCI Express, с практикой же всем придется столкнуться совсем скоро, ибо индустрия уже начала переход на эту шину.
Matrix Storage - поддержка устройств Serial ATA с RAID и AHCI (RAID только в версиях ICH6R/RW). Теперь поддерживаются 4 порта SATA на 4 устройства с возможностью создания RAID 0 или 1 из любых двух дисков при независимом создании RAID 0 или 1 из двух других дисков. Однако со времен ICH5 произошли не только количественные перемены. Весной 2003 года на рынке практически не было жестких дисков с полноценным контроллером SATA (как правило, просто использовали интерфейсный мост на управляющей плате винчестера). Поэтому реализация таких функций, как NCQ (Native Command Queuing, конвейеризация команд) и прочих из набора возможностей SATA AHCI (Advanced Host Controller Interface), была невозможна. В 2004 году уже доступны винчестеры, реализующие эту базовую функциональность, так что новое поколение южных мостов Intel предлагает поддержку AHCI.
Наиболее важными для пользователя результатами работы SATA-диска через SATA-контроллер ICH6 являются ускорение работы RAID-массива и даже одиночного диска, а также поддержка «горячего подключения» (Hot Plug). Для ускорения работы необходимо использовать понимающий специфику AHCI драйвер (Intel Application Accelerator 4.0 и выше), так как встроенный в Windows XP SATA-драйвер такой поддержки не имеет. Разница в этом случае может достигать 10% в задачах, чувствительных к скорости работы дисковой подсистемы. «Горячее подключение» само по себе не имеет такого уж значения для пользователя (часто ли вы вынимаете винчестер «на ходу»?), но зато теперь можно полноценно реализовывать RAID-массив уровня 1 (зеркалирование). Основная идея RAID 1 состоит в возможности обнаружить сбой, отключить сбойный диск, установить новый диск и продолжать работать (дублирование информации происходит автоматически). Ранее же (во времена ICH5R) требовалось обязательно выключать компьютер и восстанавливать RAID-массив в BIOS.
Еще две интересные функции ICH6R - RAID Migration и Matrix RAID. Первая хорошо знакома нам по ICH5R и позволяет прозрачно для пользователя расширить текущую однодисковую систему до RAID 0 или 1 прямо из Windows (во время построения массива не требуется отвлекаться от своих занятий на компьютере). Matrix RAID формирует на двух дисках одновременно и RAID 0, и RAID1. Для этого каждый диск разбивается на две части, и они по одной объединяются в разные массивы. В итоге мы получаем, например, относительно небольшой по размеру, но быстрый (RAID 0) диск для хранения файла подкачки и часто используемых приложений, а на втором, надежном (RAID 1) диске храним свои документы, архивы и т. п.
High Definition Audio - новый стандарт для встроенного звука . Основой будущего стандарта (а почти нет сомнений, что HDA таковым станет) является поддержка 24-разрядного 8-канального звука при частоте дискретизации 192 кГц - напомним, что спецификация AC’97 определяла 20-разрядный 6-канальный звук с частотой дискретизации 96 кГц. В сочетании с поддержкой всех современных аудиоформатов (включая Dolby, DTS, DVD-Audio), преимущества HDA абсолютно очевидны. Схема функционирования со времен AC’97 принципиально не изменилась, разве что теперь предлагается использовать тактовый генератор южного моста, а не встроенный в кодек (это в теории повышает качество обработки звука за счет стабильности и выверенности частоты генератора).
Все производители аудиокодеков AC’97 без проблем перешли к выпуску продуктов под новый стандарт, так что недостатка в комплектующих не наблюдается. Кстати, ICH6 не только поддерживает HDA, но и умеет работать с AC’97-кодеками (не одновременно, плата должна реализовывать только один вид интегрированного звука), так что в ряде случаев мы можем увидеть новую модель со старой музыкой. Плюсом HDA считают единый универсальный драйвер от Microsoft, но на практике отказа от фирменных драйверов мы, скорее всего, не увидим, так как у разных кодеков разные особенности, расширяющие возможности, и завязанный на свое «железо» программный интерфейс (микшер, эквалайзер и пр.) уже написан.
Любопытной особенностью стандарта HDA является функция Jack Retasking - перенастройка функциональности аудиоразъема в зависимости от типа подключенного к нему устройства. Нынешняя версия спецификации AC’97 (v2.3) определяет Jack Sensing - распознавание типа подключенного к разъему устройства (за счет принципиально разного импеданса у, скажем, микрофона, наушников и активных колонок). Вроде бы неплохо, но на практике не так уж интересно узнать от прилагаемой производителем кодека программы, что ты подключил колонки к линейному входу. Быстрее получится определить это без помощи ПО по отсутствию звука из колонок, а вообще - руководство пользователя рулит. Совсем другое дело, когда за счет новой модульной схемы кодеков умный компьютер начнет принимать (с предусилением) сигнал от микрофона и выводить звук на наушники вне зависимости от того, в разъем какого цвета и названия был воткнут их штекер. Можно будет перестать, наконец, тянуться к задней стенке ПК и пытаться сквозь слой пыли и проводов разглядеть, где же у него все-таки эта кнопка (©).
Wireless Connect - организация беспроводной сети . Здесь ситуация наиболее запутанная. По идее, в паре с южным мостом ICH6W приобретаемая отдельно карта расширения реализует функциональность беспроводного сетевого контроллера стандарта IEEE 802.11b/g (Wi-Fi). Однако чем именно занимается в этой связке ICH6W - неизвестно (уверенно можно говорить лишь о хранении firmware и ответственности за режимы ACPI). Формат карты расширения тоже под сомнением (вроде бы PCI, но есть данные о PCIEx1), готов лишь ее референсный дизайн, сроки поставок в тумане. С учетом того, что вы немного переплачиваете за ICH6W (по сравнению с ICH6) на материнской плате и должны будете покупать единственный вариант карты расширения, причем производимый Intel (то есть дешево не будет), более привлекательной выглядит мысль о законченном решении от иного производителя. К плюсам варианта Intel можно с натяжкой отнести удобное ПО, при помощи которого даже начинающий пользователь сможет легко настроить работу беспроводной сети, в том числе, используя контроллер материнской платы в качестве точки доступа.
Поддержка прочей периферии южным мостом . Давно ли «USB 2.0» было самым популярным термином? А теперь уже поддержка 8 портов этого стандарта воспринимается как должное и ни в коем случае не претендует на новизну. Экспансия PCI Express и Serial ATA не вызвала (и не вызовет в ближайшем будущем) полного отказа от старых периферийных интерфейсов, так что с ICH6 по-прежнему могут работать до 6 устройств PCI Bus Master, а вот число каналов Parallel ATA урезано до одного (на два устройства). Странно, что в Intel не отреагировали адекватно на распространение в массах Gigabit Ethernet, но новый южный мост компании по-прежнему может похвастать лишь MAC-контроллером Fast Ethernet (10/100 Мбит/с). Про прочую чипсетную обвязку вроде шин SMBus и LPC позвольте здесь не упоминать.
Функциональность чипсета мы описывать закончили, но с материнскими платами на i915/925 связан еще один важнейший вопрос. Схема питания и форм-фактор . Что ж, до 3 квартала и появления серийных продуктов нового форм-фактора BTX уже рукой подать, но пока никакой связанной с этим горячки не видно. Вообще, переход на BTX не ожидается принудительным и поголовным, так как этот стандарт важен, в первую очередь, для малоразмерных систем, а на рынке настольных продуктов ATX еще вполне способен за себя постоять. Особенно, если постоянно модифицироваться.
Очередная модификация вновь связана с питанием: поскольку по текущим нормативам возможно создание видеокарт под PCIEx16 с уровнем тепловыделения более 75 Вт, то необходима подача на плату +12 В еще одной жилой (6 А). Для материнских плат разработано специальное расширение разъема питания - старая колодка (2x10 контактов) дополнена до ряда 2x12, причем 4 новых контакта (+3,3, +5, +12 В, земля) располагаются сбоку, так что можно без проблем использовать коннектор от БП стандарта ATX 2.03. Разумеется, это выход только в том случае, если вы не используете «прожорливые» комплектующие. Впрочем, производители вполне могут прибегнуть к уже испробованному (как раз во времена перехода на ATX 2.03) решению и распаивать разъем, в который втыкается коннектор питания жесткого диска (по сути, этот разъем переместится с AGP-видеокарт на материнские платы с PCIEx16).
Поскольку на момент написания этой статьи только SiS официально опубликовала спецификацию своего первого чипсета с поддержкой PCI Express (SiS656), мы решили не проводить пока теоретического сопоставления потенциальных конкурентов. Дождемся хотя бы, чтобы слухи оформились в виде документации. Ну а до практического сопоставления совсем уж далеко - пока ни память DDR2, ни видеоускорители PCIE, ни карты расширения PCIEx1 в розничных магазинах не представлены. Из-за этого мы (впервые, на памяти сотрудников) проводили тестирование в условиях катастрофической нехватки не времени, а «железа». Подробнее далее.
Исследование производительности
Тестовый стенд:
- Процессоры:
- Intel Pentium 4 3,4E ГГц (Prescott), Socket 478
- Intel Pentium 4 550 (3,4 ГГц, Prescott), Socket 775
- Материнские платы:
- ASUS P4C800 Deluxe (версия BIOS 1016) на чипсете Intel 875P
- ABIT AA8 DuraMAX (версия BIOS AA8_13.b00) на чипсете Intel 925X
- ECS PF4 Extreme (версия BIOS 1.0Pb) на чипсете Intel 915P
- Память:
- 2x512 МБ PC3200(DDR400) DDR SDRAM DIMM Corsair, 2-2-2-5
- 2x512 МБ PC2-4300(DDR2-533) DDR2 SDRAM DIMM Samsung, 4-4-4-11
- Видеокарты:
- GeForce FX 5900 (400/700МГц) 128 МБ (для тестов на i875P)
- GeForce PCX 5900 (400/700МГц) 128 МБ (для тестов на i915P)
- ATI Radeon X600XT (для тестов на i925X)
- Жесткий диск: Western Digital WD360 (SATA), 10000 об/мин
Программное обеспечение:
- ОС и драйверы:
- Windows XP Professional SP1
- DirectX 9.0b
- Intel Chipset Software Installation Utility 6.0.1.1002
- ATI Catalyst 4.7 beta (6458)
- NVIDIA ForceWare 61.40
- Тестовые приложения:
- CacheBurst32 0.91.07
- 7-Zip 3.13
- WinRAR 3.30
- Canopus ProCoder (Demo v1.25)
- Adobe Photoshop 7.0
- Gray Matter Studios & Nerve Software Return to Castle Wolfenstein v1.1
- Croteam/GodGames Serious Sam: The Second Encounter v1.07
- Digital Extremes/Epic Games/Atari Unreal Tournament 2003 v2225
Краткие сравнительные характеристики всех принимающих участие в тестировании плат сведены в единую таблицу:
| Плата | ASUS P4C800 Deluxe | ABIT AA8 DuraMAX | ECS PF4 Extreme |
|---|---|---|---|
| Чипсет | Intel 875P (RG82004MC + FW82801ЕB) | Intel 925X (NG82925X + FW82801FR) | Intel 915P (NG82GDP + FW82801FW) |
| Поддержка процессоров | Socket 478, Intel Pentium 4 (поддержка HT), Intel Celeron | Socket 775, Intel Pentium 4 | Socket 775, Intel Pentium 4, Intel Celeron D |
| Разъемы памяти | 4 DDR | 4 DDR2 | 4 DDR2 |
| Слоты расширения | AGP Pro/ 5 PCI | PCIEx16/ 3 PCIEx1/ 2 PCI | PCIEx16/ 2 PCIEx1/ 3 PCI |
| Порты ввода/вывода | 1 FDD, 2 COM (один из них на планке), 1 LPT, 2 PS/2 | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2 | 1 FDD, 1 LPT (на планке), 1 COM, 2 PS/2 |
| USB | 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 | 4 USB 2.0 + 2 разъема по 2 USB 2.0 | |
| FireWire | 1 + 1 разъем на 1 порт (VIA VT6307) | 1 + 2 на планке (TI TSB43AB23) | 1 + 1 на одной из двух планок (VIA VT6307) |
| Интегрированный в чипсет ATA-контроллер | ATA100 + SATA | ATA100 + SATA RAID | ATA100 + SATA |
| Внешний ATA-контроллер | Promise PDC20378 (ATA133+SATA RAID) | - | SiS180 (SATA/ATA133 RAID) |
| Звук | AC’97-кодек Analog Devices AD1985, Coaxial S/PDIF-Out | HDA-кодек Avance Logic ALC880, Toslink S/PDIF-In/Out | HDA-кодек C-Media CMI9880, Toslink S/PDIF-In/Out |
| Сетевой контроллер | 3Com Marvell 940-MV00 (Gigabit Ethernet) | Realtek RTL8110S-32 (Gigabit Ethernet) | Marvell 88E8001-LKJ (Gigabit Ethernet) + Realtek RTL8100C (Fast Ethernet) |
| I/O-контроллер | Winbond W83627THF-A | Winbond W83627HF-AW | Winbond W83627THF |
| BIOS | 4 Мбит AMI BIOS v2.51 | 4 Мбит Phoenix AwardBIOS v6.00PG | |
| Форм-фактор, размеры | ATX, 30,5x24,5 см | ATX, 30,5x24,5 см | ATX, 30,5x24,5 см |
| Средняя текущая цена (количество предложений) | Н/Д(0) | Н/Д(0) | Н/Д(0) |
Результаты тестов
Видеокарта GeForce PCX 5900 (PCIEx16), с которой мы начали тестирование, по независящим от нас причинам не дождалась его окончания, когда тестировался второй из новых чипсетов Intel. На помощь была срочно мобилизована PCIE-видеокарта среднего уровня от ATI (Radeon X600XT). Поскольку в результате напрямую сравнивать показатели систем в играх нельзя, i925X пока пропускает этот забег.
Начнем с низкоуровневого исследования потенциала памяти, и поможет нам в этом, конечно же, разработанный нашими программистами тест . Любопытно, что при чтении без предвыборки данных i875P демонстрирует куда более высокую скорость, чем современные i915/925 с DDR2, пропускная способность которой выше. Если же использовать prefetch, то обе новые системы честно уперлись в пропускную способность FSB (6,4 ГБ/с; у платы на i915P номинальная частота FSB завышена примерно на 1%). i875P на 2% медленнее, возможно, потому что 6,4 ГБ/с ограничивает и пропускную способность подсистемы памяти этого чипсета тоже.
Скорость нормальной записи в память все-таки повыше у чипсетов с DDR2, и i925X занимает первое место, как это ему и положено по рангу. Исследование максимальной скорости записи в память, при исключении влияния кэша процессора (прямое сохранение данных), показывает, что все чипсеты примерно одинаковы.
Измерение латентности памяти мы выполняем методом псевдослучайного доступа - он не дает завышать результат аппаратному блоку предвыборки данных, но одновременно избавляет от занижения результатов вследствие постоянных промахов D-TLB (наличествующих в случае истинно случайного доступа). Впрочем, при работе на Pentium 4 этот алгоритм все же недостаточно эффективен, так как этот процессор при каждом обращении к памяти считывает в кэш сразу по две 64-байтные строки. Выход? Мы просто увеличиваем размер шага при чтении относительно стандартного размера, который выставляет RMMA.
Теперь все честно: эти результаты имеют уже и абсолютную ценность - по ним можно проводить сравнения между платформами. Впрочем, соотношение сил между участниками сегодняшнего тестирования не изменилось (странно было бы обнаружить обратное). По-прежнему платы на i925X и i915P финишируют с практически одинаковым результатом (i925X все же чуть получше), а i875P с блеском демонстрирует то, что интересующиеся компьютерными технологиями хорошо знают: задержки у DDR гораздо ниже.
Архиваторы - класс приложений, наиболее чувствительных как раз к задержкам памяти. Абсолютно ожидавшийся результат: i875P лидирует, чипсеты i9xx примерно наравне и уступают Canterwood 5-10%.
Скорость кодирования видео, измеряемая согласно нашей открытой методике , слабо зависит от производительности памяти, реагируя, в первую очередь, на процессорную архитектуру и частоту. Из всех тестов мы приводим результат кодирования в формат MPEG2 при помощи Mainconcept MPEG Encoder (одной из лучших программ в своем классе) - по той простой причине, что этот тест выявил наибольшую разницу между участниками. Эта разница составила 1% - нужны ли комментарии о том, кто кого опередил?
Производительность программ рендеринга обычно лишь незначительно меняется в зависимости от чипсета исследуемой платы (повторяется картина кодирования видео). Ну а с учетом того, что заметных различий между участниками по скорости мы до сих пор так и не видим, ожидать встретить их здесь глупо: максимум 3% в Lightwave.
Когда мы уже совершенно не чаяли обнаружить интригу в сегодняшнем противостоянии, дело дошло до результатов Photoshop. Воистину, подтвержденное многократными повторами сильное отставание платформы i875P легче всего объяснить происками темных сил. Здоровой альтернативой кажется мысль о том, что PCI Express ускоряет Photoshop ничуть не хуже, чем Pentium III в свое время - интернет. Если говорить серьезно, то почти все возможные варианты «глюка» одного из компонентов системы исключаются. Теряемся в догадках
Учтите, что в играх серьезную роль может сыграть разница между двумя примененными видеоускорителями, хотя они, вроде бы, и отличаются только интерфейсным мостом. Во всяком случае, наше тестирование некоторую разницу между ними обнаружило. Ну а в целом ничего сенсационного, но, определенно, i915P не выглядит быстрее.
Выводы
В силу ограниченности сегодняшнего тестирования, статья получилась больше теоретической. В таком случае не будем пытаться подсчитать проценты и выявить победителя. В настольные системы приходят новые технологии, пора начинать к ним приглядываться. Надеемся, что наше представление первого семейства PCIE-чипсетов Intel вам в этом отчасти помогло. А мы в будущем проверим в деле еще множество плат, оценим стабильность и удобство комбинированных решений, выявим реальную разницу между чипсетами по нескольким их представителям с отлаженными версиями BIOS
Пока же можно кратко отметить, что новые системы в целом не уступили быстрейшей до сего момента платформе Socket 478, находившейся в идеальных условиях. Таким образом, если вы захотите прочувствовать ход прогресса на себе, то вам, по крайней мере, не придется опасаться заплатить за это производительностью, как во времена первых Pentium 4 с Socket 423.
775 сокет ушел в прошлое? Именно так говорили уже в далеком 2012-том году, но тем не менее, на улице уже 2016 год, а тема 775 сокета не утихает, и действительно — топовые процессоры данного сокета достаточно производительные даже для многих современных игр. Конечно я не имею ввиду максимальные настройки, но стоит купить дорогую видеокарту, как желание менять процессор на некоторое время отпадет
Итак, в этой статьей я рассмотрю кратко лучшие материнские платы на 775 сокете, при этом, я приведу цены, вот только сразу скажу что цена б/у топовой платы спокойно может доходить до цены дешевой платы на 1150 сокете, а он то современный… Но тут такое дело, я вот например бы купил бы платформу на 775 сокете и топовый процессор Q9650, просто потому что я фанат вообще компов и люблю все топовое, но увы, современное топовое железо стоит ну очень дорого. А вот прошлое… Почему не купил? Потому что комп работает у меня круглые сутки, а процессор тот же Q9650 хорошо потребляет света, да и память DDR2 дорогая.. в общем ладно.
Кстати, если вам вдруг интересно, то в я писал какой самый мощный процессор на 478 сокете!
Итак, поехали смотреть лучшие материнские платы под 775 сокет!
ASRock G41C-GS R2.0
Простая материнская плата, которая поддерживает все процессоры на 775 сокете (в том числе и на ядре Yorkfield), при этом есть такая штука как автоматический разгон. Чипсет G41 (поддерживает DDR3 800/1066, DDR2 667/800), максимальная поддерживаемая частота шины для процессоров — 1333 МГц, то есть стандартно.
Встроенное видео — есть, при этом можно даже подключить большой монитор, но для игр разумеется лучше взять видеокарту.
Хороша плата и тем, что имеет 4 разьема для памяти, два из них это DDR3 и два — DDR2, особенно хорошо, если учитывать что DDR3 дешевле и новую можно взять. Оперативки можно поставить 8 Гб (а вот у чипсета G45 максимум — 16 гб).
Есть 4 USB, и вроде бы столько же можно вывести на корпус, но версия у всех — 2.0.
SATA разумеется второй ревизии, также если у вас есть старый жесткий диск, то тут есть на этот случай IDE порт, правда только один.
Но вы подумаете, ну и чем она лучшая? А лучшая она тем, что даже не смотря на то, что на дворе 2016 год, ее до сих пор можно купить новой! Вот почему я ее внес в список лучших плат на 775 сокете
Цена — около $80 за новую.
Asus P5Q-EM
Тоже хорошая плата, но новую я ее не нашел, поэтому только б/у есть. На плате, в отличии от той, о которой писал выше, используются только твердотельные конденсаторы, как и на современных моделях. Плата основной фирмы, то есть Asus, а предыдущая плата дочернего отделения, поэтому стоит ожидать что качество на уровне, поэтому можно брать и б/у (только хорошо смотреть, а то плата то 2008-го года!).
Основана плата на чипсете Intel G45, ничем особым не выделяется, но и не урезана — рабочая лошадка. Также поддерживает все процессоры, но шина способна работать уже и на 1600 МГц частоте. Тип памяти используется DDR2 667-1066 МГц, и можно поставить даже 16 гб, правда цена такого удовольствия сегодня, как изысканного топового но прошлой платформы железа — будет высокой.
SATA второй ревизии, портов 6. А также 12 USB (6 на самой плате, остальные на вывод),
Кстати, что интересно, плата весит в два раза больше предыдущей.
Геймерам на заметку — в плате нет поддержки SLI/CrossFire.
Для старых жестких дисков есть один IDE-порт.
Встроенное видео основано на Intel GMA X4500 (для офиса то что нужно).
Если хотите на этой плате собрать игровой комп, то лучше подумать заранее об охлаждении чипсета, он может греться до 50-ти, или даже больше, это на заметку. Так как радиаторы на плате есть, то достаточно будет легкого обдува маленьким вентилятором.
Цена почти такая же как и у предыдущей, может немного дешевле — $70-$80, но только за б/у плату…
Asus P5W DH Deluxe
Модель P5W DH Deluxe является топовой платой, и наверно одной из самых лучших решений под 775-тый сокет. Основана на чипсете Intel 975X (южный мост — Intel ICH7R), и действительно все бы супер если бы не.. тот год, когда она была выпущена. Все дело в том, что она была выпущена в 2006-том году (сам чипсет был выпущен в конце 2005), в те времена еще не было серии четырехядерных процессоров Quad (первый Q6600 появился в 2007 и то, не особо удачным вышел), поэтому поддержка процессоров немного ограничена, а именно — Pentium 4, Celeron D, Pentium D, Pentium Extreme, Core 2 Duo, Core 2 Extreme. Но зато на эту плату можно поставить топовый QX9650, конечно он достаточно горячий, но там 4 ядра, хоть это и не серия Quad.
Стоп! Оказывается, была выпущена версия биос как я понял, короче теперь эта плата поддерживает и Q9650, что не может не радовать.
Максимальная частота шины платы может быть 1066 МГц (как раз для топовых процессоров Pentium тех лет), присутствует поддержка CrossFire, так что две видеокарты — не проблема.
4 разьема DDR2, можно поставить только 8 Гб ОЗУ, хотя четыре слота (впервые 16 Гб стал поддерживать только P45).
SATA 2 представлен виде 6 портов, а также два три порта устаревшего IDE, есть и для флоппика, такое количество только подтверждает что плата из достаточно старых. Из фишек платы — есть WiFi-AP Solo, то есть можно ловить беспроводной интернет или раздавать его. А также 2 сетевые карты Marvell 88E8053, 4x USB 2.0.
Вес почти такой же, если взять две предыдущие платы вместе Внешний вид платы приятен глазу, радиаторы на чипсетах, единственное что — тут не 100% твердотельные конденсаторы, что впрочем не очень хорошо, учитывая год выпуска платы. При покупке б/у проверяйте, не вздулись ли конденсаторы.
Встроенного видео нет.
Ну и почему я ее советую? Из-за цены, многие продавцы продают ее за нормальную, адекватную цену, да и не все из них знают что она поддерживает серию Quad (на многих авторитетных сайтах не указана поддержка, или может просто старые данные). Так что она прекрасно поддерживает как QX9770, так и Q9650
Но при этом она дешевле других топовых на 775-том сокете — цена около $40-$60, примерно столько.
04.02.2016удачный старт с намеком на будущие достижения
Сам факт скорого появления новой платформы для процессоров Intel ни для кого уже не является секретом (разве что для людей, совсем не следящих за новостями в области компьютерного железа, или отключенных от Internet где-то в течение полугода). Собственно, практически вся наиболее важная информация была вполне официально обнародована Intel . Добавить к ней на текущий момент, в общем-то, нечего, поэтому просто перечислим еще раз основные факты (теперь уже 100% факты, т.к. их можно пощупать руками) относительно новой платформы, чаще всего называемой в СМИ «Socket 775» или «LGA775» (что, в сущности, одно и то же, ибо имеется в виду процессорный разъем):
- Socket 775 становится ведущей платформой для процессоров Intel. Socket 478 еще будет поддерживаться достаточно долгое время, но все самые «вкусные» новинки будут выходить в первую очередь для Socket 775;
- LGA775 станет первой в мире десктопной x86-платформой с поддержкой памяти стандарта DDR2;
- Процессоры для LGA775 будут маркироваться по-новому, с использованием processor number вместо указания реальной частоты в официальном наименовании. Так, например, в наших сегодняшних тестах принимают участие два таких CPU: Pentium 4 550 (3,4 ГГц) и Pentium 4 560 (3,6 ГГц).
- Вместе с анонсом новых процессоров, компания анонсирует два чипсета: Intel 915P Express и Intel 925X Express. Первый позиционируется для систем нижнего и среднего уровня и поддерживает, как DDR2, так и обычную DDR-память. Intel 925X Express предназначен для высокопроизводительных десктопов и рабочих станций и поддерживает только память стандарта DDR2.
- Оба чипсета лишились поддержки шины AGP , приобретя вместо нее новую высокоскоростную шину PCI Express x16. Для прочих устройств сохранена совместимость с обычной PCI, но также поддерживается до 4 портов PCI Express 1x.
Впрочем, самой платформе Socket 775 мы посвятили , а здесь речь пойдет в основном о новых процессорах. А встречают, как у нас издревле повелось, «по одежке»! Платформа Socket 775 и ее процессоры
Внешний вид и опознание программным обеспечением
Pentium 4 560 (Socket 775, ядро Prescott, 1 МБ L2, частота 3,6 ГГц)
Pentium 4 eXtreme Edition (Socket 775, ядро Gallatin, 512 КБ L2, 2 МБ L3, частота 3,4 ГГц)
Вот так выглядят новые Pentium 4 и Pentium 4 eXtreme Edition. Легко заметить, что отличаются они лишь расположением и количеством пассивных элементов во «внутреннем квадрате», свободном от ножек. Впрочем… каких таких «ножек»?!
Несколько непривычно, правда? тыльная сторона процессора абсолютно «голая». CPU для платформы Socket 775 не имеют ножек, вместо этого на них расположены плоские контактные площадки, а ножки перенесены на сокет. Впрочем, немного позже мы еще вернемся к новому сокету, его достоинствам и недостаткам. А пока посмотрим, что нам говорят о новых CPU диагностические программы. На сей раз вместе с CPU-Z мы приводим скриншоты, снятые с окна CPU Info RightMark Memory Analyzer. Полностью доработанным этот модуль программы назвать еще нельзя, но даже в нынешнем виде он кое-где показал себя с лучшей стороны…
Итак, Pentium 4 550 (Socket 775, ядро Prescott, частота 3,4 ГГц), CPU-Z считает Xeon"ом на ядре «Nocona». Забавное заблуждение:). Впрочем, частота и прочие параметры определяются правильно. RMMA с Processor Number пока еще не освоился, поэтому, не мудрствуя лукаво, сообщает нам, что это Pentium 4 с частотой 3,4 ГГц на ядре Prescott. Ну, по крайней мере, ядро определилось правильно…
Здесь уже немного спасовал RMMA: не смог вычислить «экстремальность» у нового Pentium 4 eXtreme Edition 3,4 ГГц для Socket 775. А вот относительно ядра разночтений нет: и CPU-Z, и RMMA совершенно четко определили, что процессор базируется на серверном ядре Gallatin (также являющемся основой для всех последних Xeon).
И снова CPU-Z упорно считает Prescott для Socket 775 серверным процессором! Впрочем, все эти скриншоты по большому счету демонстрируют лишь то, что верить диагностическим программам сразу после выхода новых процессоров стоит с определенной оглядкой: относительно частоты, поддерживаемых наборов команд и размеров кэша скорее всего не обманут, а вот с такими тонкими материями как официальное наименование CPU или кодовое название ядра могут быть небольшие проблемы. Впрочем, как правило, разработчики диагностических утилит устраняют их очень быстро, буквально через считанные дни после официального анонса процессора.
Немного о новом процессорном сокете
Так выглядит Socket 775 в закрытом состоянии без установленного процессора. Очень похоже на фотографию Socket 478 CPU, только перевёрнутого вверх ногами и положенного на плату, правда? Почти так оно, в общем-то, и есть: теперь ножки являются частью сокета, а не CPU. С одной стороны, тихий ропот некоторых производителей системных плат можно понять: сам сокет, как деталь платы, по всей видимости, стал дороже, да и «нежнее» случайно зацепив ножки, можно их погнуть. С другой стороны, в конечном итоге мы имеем всего лишь «перераспределение общей ответственности»: раньше о целостности ножек голова должна была болеть у изготовителя CPU, теперь у изготовителя системной платы. Пользователи же по сути ничего не проиграли и не выиграли: раньше вследствие неаккуратного обращения они могли повредить ножку процессора, теперь ножку на сокете. Кто ломал тот будет ломать и дальше, кто соблюдает правила установки тому, в общем-то, все равно. Кстати, к слову о возможном ущербе: процессоры Pentium 4 в среднем стоят дороже, чем платы для них…
На этом фото мы постарались максимально четко продемонстрировать устройство ножек на процессорном сокете. Видно, что они имеют не очень простую форму и сделаны так чтобы слегка «подпружинивать» контактные площадки на процессоре. По словам Intel, коническая форма оконечников ножек (на фото не видна, т.к. они сфотографированы «в профиль») выбрана не случайно: в случае плохого контакта выделяемое тепло будет частично размягчать «острие» на конце ножки, и способствовать устранению неплотности в контакте.
Процессор на фоне открытого сокета. Вот такая забавная фотография, не несущая никакой технической нагрузки:).
И наконец-таки рабочее состояние: процессор установлен, сокет закрыт. Все вместе производит впечатление некой почти монолитной металлической конструкции, надежно защищенной от любых внешних воздействий. Действительно, вот к чему точно нельзя предъявить ни одной претензии, так это к прочности и защищенности Socket 775 в закрытом состоянии: тут, пожалуй, даже упавшая сверху отвертка или плоскогубцы вряд ли смогут повредить процессор или сокет. Скорее плата из строя выйдет…
Система охлаждения
А вот так выглядит кулер, который шел в комплекте поставки референсной системы для платформы Socket 775. Легко заметить основные особенности:
- Радиатор довольно велик по размеру;
- Имеет медный сердечник, не полностью покрывающий верхнюю крышку процессора;
- Размеры крыльчатки также вызывают уважение;
- Крепление в очередной раз кардинально изменилось теперь кулер крепится непосредственно к системной плате ;
- Крыльчатка… полностью открыта без каких-либо намеков на защитный кожух!
Нам остается только надеяться, что последний пункт относится исключительно к «Qualification Sample» (надпись на вентиляторе сверху), потому что даже в процессе тестирования мы пару раз столкнулись с попаданием проводов питания кулера прямо под его лопасти…
Чипсеты: забудьте об AGP…
Здесь мы приводим два скриншота с окна Device Manager ОС Windows XP Professional. Если кто-то заглядывал в такие дебри как перечень системных устройств, то его видимо удивит отсутствие одного из них, уже ставшего привычным (благо, с момента появления i440LX много воды утекло): «… Processor to AGP Controller». Все, пора забывать: 2004 год на дворе, AGP не в фаворе, ныне в моде PCI Express. Вот только одна маленькая неувязочка есть: чем отличается PCI Express от просто PCI, Windows пока еще не знает, поэтому никакого вам текстурирования из системной памяти, никаких GART и прочего: видеокарты формата PCI Express с точки зрения операционной системы пока представляют собой обычные PCI-устройства. Может быть, в будущем что-то и изменится, но пока дела обстоят именно так.
А теперь, если вы уже устали от «веселых картинок», мы предлагаем вам ознакомиться с конфигурацией тестовых стендов и перейти к рассматриванию изображений другого плана: диаграмм с результатами тестирования скорости новых процессоров. Конфигурация тестовых стендов
Оснащение тестовых стендов:
- Процессоры:
- Intel Pentium 4 550 (3.4 ГГц, Prescott, Socket 775)
- Intel Pentium 4 560 (3.6 ГГц, Prescott, Socket 775)
- Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3.4 ГГц (Socket 775)
- Intel Pentium 4 3.4E ГГц (Prescott, Socket 478)
- Intel Pentium 4 3.4 ГГц (Northwood, Socket 478)
- AMD Athlon 64 FX 53 (2.4 ГГц, Socket 940)
- AMD Athlon 64 3800+ (2.4 ГГц, Socket 939)
- Системные платы:
- ABIT AA8 DuraMAX на чипсете i925X (BIOS AA8_13.b00)
- ABIT KV8-MAX3 на чипсете VIA K8T800 (Socket 754, BIOS 17)
- ASUS A8V Deluxe на чипсете VIA K8T800 (BIOS 1003 beta 023)
- ASUS P4C800 Deluxe на чипсете i875P (BIOS 1016)
- ASUS SK8N на чипсете NVIDIA nForce 3 Pro 150 (BIOS 1004)
- ECS PF4 Extreme на чипсете i915P (BIOS 1.0Pb)
- Модули памяти:
- 2x512 MB PC2-4300 DIMM DDR2 SDRAM Samsung (тайминги 4-4-4-8)
- 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Corsair (тайминги 2-2-2-5)
- 2x512 MB PC-3200 DIMM DDR SDRAM Registered Corsair (тайминги 2-2-2-5)
- Видеокарты:
- NVIDIA GeForce FX 5900 (стенд на базе чипсета i875P)
- NVIDIA GeForce PCX 5900 (стенд на базе чипсета i915P)
- ATI Radeon X600XT (стенд на базе чипсета i925X)
- Накопители:
- Western Digital WD360, SATA, 10000 rpm, 36 ГБ
- CD-ROM ASUS 50
Системное программное обеспечение:
- Windows XP Professional SP1
- DirectX 9.0b
- ATI Catalyst 4.7 beta (6458)
- NVIDIA ForceWare 61.40
- Intel Chipset Installation Utility Intel 6.0.1.1002
- VIA Hyperion 4.51
- VIA SATA Driver 2.10a
- NVIDIA UDP 3.13
Intel 925X (NG82925X+FW82801FR) | VIA K8T800 (K8T800+VT8237) | VIA K8T800 Pro (K8T800 Pro+VT8237) | Intel 875P (RG82004MC + FW82801ЕB) | NVIDIA nForce 3 Pro 150 | Intel 915P (NG82GDP+FW82801FW) |
|
Поддержка процессоров | Socket 754, AMD Athlon 64 | Socket 939, AMD Athlon 64 FX, AMD Athlon 64 | Socket 478, Intel Pentium 4, Intel Celeron | Socket 940, AMD Athlon FX, Opteron | Socket 775, Intel Pentium4, Celeron D |
|
Разъемы памяти | ||||||
Слоты расширения | PCIEx16, 3 PCIEx1, 2 PCI | PCIEx16, 2 PCIEx1, 3 PCI |
||||
Порты ввода/вывода | 1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS/2, 3 FireWire | 1 FDD, 2 PS/2, 3 FireWire | 1 FDD, 2 COM, 1 LPT, 2 PS/2, 2 IEEE1394 | 1 FDD, 1 LPT, 2 COM, 2 PS/2, 2 FireWire | 1 FDD, 1 LPT, 1 COM, 2 PS/2, 2 FireWire |
|
4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0 | 4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0 | 4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0 | 4 USB 2.0 + 1 разъем на 2 USB 2.0 | 4 USB 2.0 + 2 разъема на 2 USB 2.0 |
||
Интегрированный в чипсет IDE контроллер | ATA100+SATA RAID | ATA133+SATA RAID | ATA133+SATA RAID | |||
Внешний IDE/SATA контроллер | Silicon Image SiI3114CT176 | Promise PDC20378 | Promise PDC20378 | Promise PDC20378 | ||
Встроенный сетевой контроллер | Realtek RTL8110S-32 | Marvell 88E8001-LKJ | 10Base-T/100Base-TX | |||
I/O контроллер | Winbond W83627HF-AW | Winbond W83627HF-AW | Winbond W83627THF-A | Winbond W83627THF-A | Winbond W83627THF |
|
4 Mbit Award BIOS v 6.00.PG | 4 Mbit AMI BIOS v. 2.51 | 4 Mbit AMI BIOS v. 2.51 | 4 Mbit AMI BIOS v. 2.51 | 4 Mbit Phoenix-Award BIOS v 6.00.PG |
||
Форм-фактор, размеры | ATX, 30.5x24.5 см | ATX, 30.5x24.5 см | ATX, 30.5x24.5 см | ATX, 30.5x24.5 см | ATX, 30.5x24.5 см | ATX, 30.5x24.5 см |
Результаты тестов
К сожалению, один из традиционных разделов нашей стандартной тестовой методики игровой, в данном материале отсутствует. Платформа Socket 775 еще довольно молода, и мы столкнулись с тем, что найди достаточно мощную (разумеется, желательна была топовая модель) видеокарту одновременно в двух разновидностях: для шины AGP, и для PCI Express, но так чтобы частоты чипа и памяти были одинаковыми достаточно сложно. По крайней мере, к нам она попала не настолько быстро, чтобы успеть провести необходимые тесты на всех процессорах и платформах. Впрочем, вне всяких сомнений, мы еще вернемся к теме о производительности процессоров и чипсетов для Socket 775 в игровых приложениях, в самое ближайшее время.
CPU RightMark 2003
Модуль решателя (физическая модель)
Как и ранее, непревзойденной по скорости в этом тесте является платформа AMD64. Напомним, что в настоящий момент CPU RightMark поддерживает все самые прогрессивные наборы инструкций, соответственно, в модуле решателя для всех платформ задействуется SSE2, а в модуле рендеринга в случае с Prescott даже SSE3. Таким образом, в решателе AMD честно выигрывает у Intel «на ее поле» с набором инструкций SSE2. Однако прирост производительности у платформы Intel также заметен на новом процессоре Pentium 4 для Socket 775 с частотой 3,6 ГГц. Прирост пропорционален росту частоты примерно, 5%. Таким образом, если никаких архитектурных изменений в Pentium 4 вноситься не будет, в модуле решателя CPU RightMark показателей сегодняшних Athlon 64 3800+ и Athlon 64 FX-53 достигнет CPU на ядре Prescott с частотой порядка 4,1 ГГц. Также легко заметить, что ни платформа (чипсет), ни размер L2-кэша, не оказывают влияния на скорость в этом тесте результаты у всех Pentium 4 с частотой 3,4 ГГц примерно одинаковые.
Модуль рендеринга (отображение)
В модуле рендеринга картина прямо противоположная: платформа Intel уверенно лидирует, причем, особенно выдающиеся результаты демонстрирует новое ядро (Prescott). Что интересно это нельзя записать в счет удвоенного по сравнению с Northwood кэша, т.к. новый Pentium 4 eXtreme Edition (который, фактически, представляет собой Northwood с двухмегабайтовым кэшем третьего уровня) демонстрирует отнюдь не самый лучший результат. Существенной разницы между равночастотными Prescott на старой (S478) и новой (S775) платформе не наблюдается (напомним, что различны в данном случае не только чипсеты, но и тип используемой памяти). Скорость Prescott 3,6 ГГц больше чем 3,4 ГГц, что свидетельствует обо все еще хорошей масштабируемости, по крайней мере, в данном приложении.
RightMark Memory Analyzer 3.2
Минимальная и максимальная латентность
Мы уже писали не так давно, что из-за особенности работы механизма Hardware Prefetch, по всей видимости, значительно усовершенствованного в ядре Prescott, обход цепочки с шагом 64 байта выдает совершенно занятную картину: диагностируемая латентность оказывается меньше минимальной физически возможной! Однако продемонстрируем это еще раз. Убедитесь сами: за счет аппаратной предвыборки, при 64-байтовом шаге латентность на Prescott оказывается даже меньше, чем у систем на базе AMD64 с их встроенным контроллером памяти! Однако стоит удвоить шаг, как все встает на свои места.
Все-таки «загнать в угол» механизм Hardware Prefetch у Prescott можно. Но все равно вызывает уважение степень его доработки: обратите внимание, насколько серьезно отстают оба Pentium 4 на старом ядре. А Prescott, между тем, в лучшем своем проявлении (на платформе Socket 478 с обычной DDR400) почти догнал оба процессора AMD, несмотря на то, что контроллер памяти в архитектуре Intel не интегрированный. С другой стороны, новая платформа Socket 775 отрыв отнюдь не сокращает, а наоборот, увеличивает. Что же, причина понятна: использование DDR2-533 с отнюдь не лучшими (по сравнению с DDR400) таймингами, плюс слишком узкая для такой памяти шина и асинхронный режим работы (фактическая частота шины памяти 133 МГц, процессорной шины 200 МГц). Очень большая минимальная латентность у Pentium 4 eXtreme Edition. За неимением других вариантов, остается предположить, что «вредит» ему большой кэш третьего уровня на сравнительно медленной 64-битной шине.
Скорость чтения из памяти
Результаты всех процессоров, кроме базирующихся на ядре Northwood (к которым можно условно отнести Pentium 4 eXtreme Edition, хотя правильнее все же в данном случае упоминать ядро Gallatin), примерно одинаковы и вращаются возле максимальной теоретически допустимой пропускной способности процессорной шины. Не лишним будет заострить внимание на том, что мы не зря упомянули ПС шины, а не памяти: для двухканальной DDR2-533 теоретический максимум составляет 8400 МБ/сек, но дело в том, что 800 МГц FSB сегодняшних Pentium 4 просто неспособна передавать данные процессору с такой скоростью. Northwood"ы же «подкачали»: видимо, усовершенствования механизма аппаратной предвыборки у Prescott затрагивают и последовательный доступ к памяти (в общем-то, это было бы логично как раз при этом виде доступа Prefetch и нужен более всего).
Скорость записи в память
Четкое разделение на две группы, что почти однозначно свидетельствует о преимуществе подхода AMD с ее интегрированным в процессор контроллером. По крайней мере, разницы между процессорами Intel, в независимости от чипсета, мы не видим практически никакой. «Кивать» на особенности реализации кэша в различных CPU также не приходится: в используемом нами для тестов режиме записи в память, L2-кэш просто «игнорируется».
3ds max 5.1 + Brazil r/s
Примерный паритет, который даже не хочется раскладывать на составляющие. Такой величины разница между результатами вряд ли способна кого-то впечатлить настолько, чтобы на ее основании был сделан выбор платформы.
Lightwave 7.5
Ситуация стандартная для этого пакета, без каких-либо изменений относительно закономерностей, известных нам по прошлым тестированиям. Платформа AMD проигрывает Pentium 4 на старом ядре Northwood и идет практически вровень с новичками Prescott. Prescott 3,6 ГГц снова демонстрирует небольшой прирост по отношению к 3,4 ГГц, масштабируемость пока присутствует, даже самый высокочастотный Pentium 4 в ПСП еще не «уперся».
DivX 5.1.1
Практически ровная линейка, чуть-чуть оторвался самый высокочастотный Pentium 4 на новой платформе. Фактически, смотреть тут особенно не на что, разве что можно в очередной раз констатировать хорошую масштабируемость производительности процессоров Intel по частоте.
Windows Media Video 9
Уверенное выступление Prescott (на всех возможных платформах) и процессоров AMD. Явно не в фаворе предыдущее ядро от Intel Northwood, причем не помогает даже большой кэш второго уровня у Pentium 4 XE. Напомним, что мы уже не раз отмечали возросший эффект от использования Hyper-Threading в случае с Prescott, а данное приложение задействует эту технологию очень качественно, и прирост от ее использования достаточно велик.
Mainconcept MPEG Encoder 1.4
Снова в фаворе Prescott, однако, на этот раз Athlon 64 существенно отстали. И, судя по всему, снова из-за хорошей многопоточной оптимизации приложения.
Canopus ProCoder
Разброс есть, но он невелик. Лучшие результаты на платформе Intel снова демонстрируют Prescott, однако, в общем зачете впереди оба Athlon 64.
Кодирование аудио (LAME и Oggenc)
Примерно схожая картина: основными соперниками (с переменным успехом) выступают процессоры архитектуры AMD64 и старое ядро Intel Northwood. Prescott так и не удается догнать ни тех, ни других, даже при максимальной частоте 3,6 ГГц. Однако масштабируемость видна, видна…
7-zip 3.13
Нередкая для данного материала картина примерного равенства между всеми процессорами и платформами. Поэтому обратим внимание на частности: во-первых, снова неплохо себя показало новое ядро Prescott, во-вторых, впервые мы видим практически нулевой прирост у 3,6-гигагерцевого процессора по отношению к 3,4-гигагерцевому. Слишком рано делать глобальные выводы, но похоже на то, что нам все же удалось найти хотя бы одно приложение, демонстрирующее недостаточность ПСП (иначе, почему прирост частоты не дает прироста скорости?). Не видно никакой пользы и от новых чипсетов в комбинации с DDR2. Впрочем, учитывая недавно опубликованные тесты , остается порадоваться, что не видно хотя бы особого вреда…
WinRAR 3.20
Среди платформ Intel хорошие результаты демонстрирует Socket 478, неважные все тестовые стенды на базе Socket 775, за исключением системы на процессоре Pentium 4 eXtreme Edition с его гигантским 2-мегабайтовым кэшем третьего уровня. Видимо, своим проигрышем в общем зачете Socket 775 обязана высокой латентности DDR2-памяти. Симптоматично, что в такой ситуации в общем зачете очень часто оказывается «на коне» AMD так оно произошло и на этот раз.
Adobe Photoshop
Самый, не побоимся этого слова, загадочный результат из всех, что присутствуют в данном материале. Ни один из низкоуровневых тестов не показал нам существенного превосходства новой платформы Socket 775 над старой при использовании одинакового процессора, но несмотря на это данное превосходство видно невооруженным глазом в реальном приложении! Обратите внимание на разницу в результатах между Prescott 3,4 ГГц на чипсете i875P (Socket 478, DDR400) и по идее в точности таким же Prescott 3,4 ГГц на чипсетах i915/i925X (Socket 775, DDR2-533). Нам пока остается только констатировать ее, и предположить, что какие-то достаточно глубокие изменения в контроллере памяти у нового поколения системной логики Intel имеются, просто мы пока не сумели их «вытащить на поверхность».Выводы
В целом, несмотря на обилие новых процессоров и чипсетов, ничего экстраординарного мы на данный момент не наблюдаем. Да, новый сокет, да, новые чипсеты, да, новая память, но… возьмем на себя смелость предположить, что если бы Pentium 4 550 и Pentium 4 560 назывались просто «Pentium 4 3.4E GHz» и «Pentium 4 3.6 GHz», и устанавливались в старый добрый Socket 478 от этого мало бы что изменилось. Кое-где результаты были бы немного лучше, кое-где, быть может, немного хуже, но вряд ли настолько, чтобы обращать на это внимание. Самое главное из того, что продемонстрировала нам новая платформа Intel, это приоритеты данного производителя и его планы на ближайшее будущее: отказываться от Prescott никто не собирается, несмотря на то, что в некоторых ситуациях он проигрывает Northwood. Тем более что в других ситуациях он у Northwood все же выигрывает, и особенно хорош в случае задействования ключевой для Intel технологии Hyper-Threading. Исправлять недостатки Prescott будут, скорее всего, старым, проверенным способом: с помощью частоты. А выпуск 3,6-гигагерцевого Pentium 4 должен убедить всех сомневающихся в том, что порох в пороховницах есть и не отсырел, и частоты будут расти. Практически не рискуя оказаться неправыми, мы предположим, что Prescott с частотой 3,8 ГГц тоже не за горами. По крайней мере, будет очень странно, если мы не увидим его еще в текущем году. Кроме того, видимо будет вестись дальнейшая работа с производителями программного обеспечения с целью перевода максимального количества критичного к производительности ПО на рельсы многопоточности: похоже, в некоторых особенно сложных случаях это единственный шанс для Prescott продемонстрировать, на что он способен.
Однако, разумеется, основной смысл происшедшего состоит вовсе не в росте производительности или частот. Смысл в появлении новой платформы, которой, судя по всему, предстоит стать не менее долгоиграющей, чем Socket 478. Опять-таки, резонно будет предположить, что «жемчужинами» нового сокета станут отнюдь не представленные сегодня CPU, а будущие, как минимум, Pentium 4 следует обзавестись поддержкой 1066-мегагерцевой системной шины, чтобы задействовать простаивающий ныне потенциал памяти DDR2-533. Ставка на DDR2 также видна невооруженным глазом хотя бы потому, что Intel отказала в поддержке «старой» DDR своему новому флагману чипсету i925X. Таким образом, с наследниками по линии системной логики все тоже вполне прозрачно: i915P как замена i865PE, i925X «новый i875P». Вызывает оптимизм и то, что платформа LGA775, по имеющейся у нас информации, совместима с будущим перспективным направлением развития в виде многоядерных процессоров, т.е. очередное серьезное изменение архитектуры не потребует введения нового сокета.
Подводя итоговую черту, можно сказать, что стартовал Socket 775, в общем-то, оптимальным образом: с одной стороны представлен новый процессор с возросшей частотой, как подтверждение того, что ее рост возможен, с другой задел на будущее также имеется, и потенциальные возможности для повышения производительности не сводятся к одному только росту частоты CPU (напрашивается новая 1066-мегагерцевая шина). Словом, «кое-чему вы можете порадоваться уже сегодня, а кое-что мы вам покажем чуть позже». Вполне разумный шаг: с одной стороны сразу вывести новую платформу в лидеры (в рамках продукции самой Intel), с другой намекнуть на еще бо льшие бонусы в будущем. Остается дождаться этого будущего. Будем надеяться, оно не за горами.
