Собираем ПК на базе AMD Ryzen: три лучших конфигурации

16.03.2017 16:27

Какое-то двойственное впечатление от статьи, не сказать, что плохая, но и "супер" назвать её язык не поворачивается. По играм: только в Far Cry Primal двойные диаграммы. По памяти: разгона нет, хотя у Интел с DDR4 указаны частоты 3000 и 3200...
Выводы (часть) с укр.оверов по 1800Х
"Быстрый контроллер памяти, большое количество блоков расчета чисел с плавающей точкой должны благоприятным образом сказаться на геймплее. Но чтобы ожидания совпали с реальностью, необходимо соблюсти несколько условий. Первое - платформа AM4 просто создана для высокочастотной памяти DDR4, именно с ней она раскрывает весь свой потенциал. Второе - процессор должен быть разогнан до 4 ГГц, благо он на такой частоте не особо греется при соответствующем охлаждении, причем, даже воздушном. Третье - решить проблему с энергосберегающими функциями в операционной системе Windows 10. Из-за последнего у новинки наблюдаются серьезные просадки производительности. Пока нам предстоит ждать очередной «волшебный патч» от редмондской компании можно воспользоваться уловкой в виде ручной настройки этих функций, либо отключить технологию SMT. Да-да, деактивация многопоточности поднимет средний fps тоже. Даже если всего этого и не делать, у платформы AM4 наблюдается одно преимущество, которое заключается в высоком минимальном fps, что должно сказаться на плавности геймплея. Во всяком случае, наше тестирование выявило именно этот момент. Будет ли так в большом количестве игр, и будет ли так с другими решениями архитектуры Zen - мы вскоре узнаем."
Надеюсь, в итоговом тестировании линейки R7 будет полновесное тестирование и выводы.

17.03.2017 00:28

Напомню, что данный тест касается, прежде всего, штатного режима работы.

По памяти и 4 ГГц - это все относится к разгону, а не к штатному режиму работы. В статье процессор разогнан до 4 ГГц, тесты есть. Память сама AMD заявляет, максимум, на 2666 МГц. Все что выше - это разгон за пределами штатных спецификаций.

Про SMT будет отдельный тест. Отключение SMT - это, опять же, не штатный режим.

Здесь у нас не было задачи довести процессор AMD до максимальной производительности, по оптимизации будет отдельный материал.

Мы хотели протестировать процессоры в том виде, в котором их получит потребитель. Таким же образом мы и процессоры Intel тестируем.

Тесты производительности проводились в режиме Max Performance, энергопотребления - Balanced

17.03.2017 09:46

Здравствуйте, Дмитрий, спасибо за развернутый ответ!

Но согласитесь, странно видеть фразу:
"Мы смогли выставить 4 ГГц на всех восьми ядрах, хотя это потребовало очень высокого уровня напряжения VCore 1,417 В",
читать в описании тестовой конфигурации о частоте для процессоров Intel 3000/3200 (что так же не является штатной), далее в статье ознакомиться с сравнением всех процессоров Sisoft Sandra 2016.SP1
Memory,
и получить в заключении ответ:
"Напомню, что данный тест касается, прежде всего, штатного режима работы.
По памяти и 4 ГГц - это все относится к разгону, а не к штатному режиму работы. В статье процессор разогнан до 4 ГГц, тесты есть. Память сама AMD заявляет, максимум, на 2666 МГц. Все что выше - это разгон за пределами штатных спецификаций."

Складывается впечатление, что просто не успели по времени сделать развернутые тестирование, потому как получается "здесь мы разгоним, здесь не будем, а тут всё в кучу и протестируем".

Уважаю hardwareluxx, но эта статья непохожа на предыдущие. Буду ждать итогового выпуска и спасибо за понимание.

17.03.2017 14:27

Очередной слабый обзор. Соглашусь с Дмитрием, что правильно тестировать в штатном режиме, но сама AMD рекомендует ставить High Perfomance в настройках электропитания Windows, а не Balanced, как в статье. Плюс автору ничто не мешало дать анонс будущей статьи, навроде: "Разгон и оптимизация работы Ryzen в играх".
Это сгладило бы негативное впечатление.
Пусть автор посмотрит обзор на computerbase, там море статистики и сам обзор великолепен.
Хотелось бы увидеть следующее:
1. Больше игр. Обязательно мультиплеер BF1 на 64 каски.
2. Тест в играх с откл./вкл. SMT, разогнанной до 3200 Мгц и выше оперативкой. Участнику Reddit представитель AMD сообщил, что частота шины Infinity Fabric прямо зависит от частоты оперативки.
3.Тест игр в Windows 7 и Windows 10. Недавно на Windows 10 вышел апдейт, интересно, как это повлияло на производительность Ryzen?
4. Показать frametime в играх, в сравнении с конкурентом 7700К. Многие пользователи хвалят плавность геймплея с Ryzen, но слова к делу не пришьешь.
5. Показать загрузку ядер в играх. На gamegpu это стало доброй традицией.
6. Показать температуры, энергопотребление процессоров в стоке и разгоне удобным графиком, с конкурентами.
7. Указывать на графиках частоты процессоров и видеокарт. Давно об этом прошу, но воз и ныне там...
Надеюсь редакция учтет замечания и сделает отличный обзор, на который можно будет с гордостью ссылаться в баталиях с поклонниками Интел!

Сегодня именно тот случай, когда во вводной части статьи можно было бы написать тысячи слов. Ещё бы, ведь выходит Ryzen - самый многообещающий за последние пять лет x86-процессор, который к тому же имеет огромное значение для того, по какому пути индустрия персональных компьютеров пойдёт в ближайшей перспективе. Однако вы наверняка ждёте от нас не пространных рассуждений на тему того, насколько ожидаем новый продукт и как было бы хорошо, если бы на рынок процессоров вернулась полноценная конкуренция. Поэтому мы не будем откладывать самое интересное на потом, а сразу перейдём к техническим деталям, а потом и к тестам.

То, как разгоняется (а вернее, не разгоняется) Ryzen 7 1800X, очень хочется списать на сырость платформы. Добиться стабильной работы этого процессора на частотах, хоть немного превышающих номинальные значения, нам удалось с большим трудом. В разгоне прогресс по частоте идёт очень вяло, а дополнительно поднимать напряжение V CORE с учётом того, что оно уже в номинале превышает 1,4 В, да ещё и сильно «гуляет» в широких пределах, несколько боязно.

Стабильный максимум, которого удалось добиться, составил всего лишь 4,0 ГГц. Более же высокую частоту процессор уже не брал. Система загружалась вплоть до частоты 4,25 ГГц, однако ни о какой работе без вылетов и зависаний речь, к сожалению, не шла. Для проверки мы пользовались утилитой Prime 95 28.10, и ей удавалось обрушить систему буквально за несколько минут, даже если была выбрана частота 4,05 ГГц.

Впрочем, и работа Ryzen 7 1800X на частоте 4,0 ГГц внушала определённое беспокойство. Во-первых, для того, чтобы система проходила тесты стабильности, напряжение питания CPU пришлось поднять до 1,55 В. В том, что долговременная эксплуатация 14-нм чипа при таком напряжении не будет приводить к деградации полупроводникового кристалла, есть вполне обоснованные сомнения. Тем более что при каждой перезагрузке материнская плата ругалась на опасное превышение напряжения процессора.

Во-вторых, температура работающего с таким разгоном CPU, выдаваемая встроенным датчиком, зашкаливала за 100 градусов, несмотря на то, что для охлаждения в наших опытах использовался производительный кулер Noctua NH-U14S. Никакого троттлинга это не вызывало, но температуры порядка 105 градусов на безопасный нагрев похожи не сильно. Особенно если принять во внимание тот факт, что процессорная крышка у Ryzen к полупроводниковому кристаллу припаивается, а не сажается на пасту, как у LGA1151-процессоров конкурента.

В итоге разгон Ryzen 7 1800X смог принести увеличение частоты лишь на 8-10 процентов относительно номинала. Столь скромный результат не позволил нам выбраться за границы частот турборежима, но безопасность даже столь скромного повышения частоты в контексте постоянного использования системы находится под большим вопросом. Всё это приводит к неутешительному выводу о том, что оверклокерский потенциал у новых процессоров AMD откровенно низкий, и Ryzen проигрывает здесь процессорам конкурента. Например, тот же Core i7-6900K гонится от своей номинальной частоты на 20-25 процентов и способен при воздушном охлаждении брать планку в 4,2 ГГц, которая для Ryzen 7 1800X находится за пределами возможностей.

Впрочем, пока есть слабая надежда, что причиной таких оверклокерских страданий выступает «сырость» платформы. Например, сама AMD в части разгона обещала совсем иное. Согласно заявлениям представителей компании, её новые 14-нм процессоры должны быть способны разгоняться при воздушном охлаждении до 4,2-4,3 ГГц с напряжениями порядка 1,45 В. Наш опыт пока категорически опровергает эти обещания, но некоторая надежда на улучшение ситуации всё-таки остаётся. Поэтому мы ещё вернёмся к теме разгона процессора в наших будущих статьях.

Не смогли стать источником оптимизма и эксперименты по разгону подсистемы памяти Ryzen. Максимальный режим DDR4, который позволяет выставить контроллер памяти Ryzen 7 без увеличения частоты BCLK, - это DDR4-3200. Но даже в режиме DDR4-2933 с этим процессором работают далеко не любые модули. Например, комплект 2 x 8 Гбайт DDR4-3200 Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3200C16, который мы используем в тестах интеловских систем, запустился в Socket AM4-системе с Ryzen 7 1800X только в режиме DDR4-2400.

Взамен компания AMD предоставила нам другой, похожий комплект аналогичного объёма, Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2B3000C15. Он рассчитан на частоту DDR4-3000, и с ним мы смогли провести все тесты в режиме DDR4-2933. Однако любые попытки заставить его работать на большей скорости провалились. Иными словами, пока ситуация выглядит так, как будто для того, чтобы запустить подсистему памяти Ryzen на высоких частотах, нужны какие-то специальные «отборные» модули. Впрочем, и здесь остаётся надежда на то, что со временем сможет помочь оптимизация BIOS материнских плат.

В дополнение к сказанному следует упомянуть о специальной утилите AMD Ryzen Master, которую инженеры компании выпустили для управления оверклокингом новых процессоров из операционной системы. Впрочем, к большому сожалению, результаты разгона она улучшить не в состоянии и лишь добавляет некоторое удобство в этот процесс, позволяя в некоторых случаях обходиться без постоянных перезагрузок и утомительного подбора настроек в среде BIOS.

К тому же набор возможностей AMD Ryzen Master несколько ограничен. Она лишь позволяет менять частоту процессорных ядер, напряжение V CORE , а также частоту и тайминги памяти. Причём часто после изменения параметров перезагрузка системы всё-таки требуется для вступления их в силу. Кроме того, пока утилита находится в бета-статусе, а потому ряд параметров она искажает, а ряд не отображает вообще. Так что полноценно пользоваться ей можно будет лишь после того, как все недочёты и недоделки будут исправлены разработчиками.

Магазин ОНЛАЙН ТРЕЙД.РУ не несет ответственности за содержание опубликованных на сайте ОНЛАЙН ТРЕЙД.РУ отзывов о товарах, так как они выражают мнение автора и не являются официальным мнением магазина и производителя товара.

Оценка:

ID отзыва: 311856

Опыт использования: несколько дней

Достоинства: Восемь ядер по 3.4 ГГц, которые легко, буквально в пару кликов становятся 3.8 ГГц.
Производительность в задачах компиляции и сборки приложений - просто космос.
Производительность в задачах сжатия-распаковки данных, моделирования, математических вычислений, обработки изображений - везде на пять с плюсом.
Температура под 100% нагрузкой с кулером GAMMAXX S40 - около 65 градусов. Я не гуру термодинамики, так что, скорее всего, не обошлось без ошибок при монтаже СО, однако даже с учетом этих ошибок 65 градусов для меня - очень холодно, ибо ноутбучный i7 - 6700HQ в таких задачах выдавал 80-90 градусов.
В общем, для любых рабочих нужд, для чего собственно я и покупал именно этот процессор, производительности хватает.

Недостатки: Говорят, что в играх он уступает i7.
По своему скромному опыту могу сказать, что ВАУ-эффекта в играх от переезда с i7-6700HQ (2.6-3.2ГГц) + GTX1060 на R7 1700X (3.8 ГГц) + GTX 1070 не случилось. Так что любителям поиграть в игрушки здесь и сейчас за вменяемые деньги стоит не сорить деньгами и купить R5 1600, либо i5.

Комментарий: При покупке этого камня я держал в голове две гипотезы:
1. Для рабочих нужд восемь ядер - это то, что мне нужно. Эта гипотеза полностью подтвердилась, я доволен и рекомендую проц к покупке всем, кто занимается разработкой ПО. Все ваши процессы компиляции, сборки, упаковки, мессенджеры, веб-чаты в браузерах, виртуальные машины и прочая требуха будут легко переварены без единой запинки.
2. В связке с GTX 1070 у меня будет топовая система, которая потянет и VR, и 4К и всё-всё-всё. Не случилось. В играх восемь ядер не нужны, GTX 1070 в 4К ультра-настройки не вытягивает, VR, правда, ещё не пробовал. В общем, производительность соответствует цене, никакой магии, как в случае с рабочими нуждами, нет.

Оценка:

ID отзыва: 457969

Опыт использования: менее месяца

Достоинства: Отличная производительность для рабочих задач, требующих многопоточность
Невысокая стоимость по сравнению с аналогами от Intel
Разблокированный множитель
Платформа AM4 даёт возможность в будущем обновиться без больших вложений

Комментарий: Для игр не самый оптимальный вариант, так как 16 потоков будут излишне. А вот для 3D графики, монтажа и прочих требовательных задач в самый раз. Запаса по производительности достаточно. К покупке рекомендую.

Оценка:

ID отзыва: 507769

Достоинства: Отличная производительнось при работе с 2D и 3D графикой (рендеринг и обработка фото),
отличная производительность в играх,
очень и очень невысокое тепловыделение для процессора такого класса

Недостатки: Не дешевый

Комментарий: Процессор приобретался преимущественно для задач, связанных с обработкой больших объемов цифровых фотографий, а также для 3D рендеринга. Реже - для игр и работы с видео. Могу сказать, что ожидания полностью оправдались. Процесс обработки ускорился значительно. Ну и в игры в хорошем разрешении приятно поиграть без лагов.

Оценка:

ID отзыва: 553675

Опыт использования: несколько месяцев

Достоинства: - 8 ядер 16 потоков этим уже все сказано
- разблокированный множитель (да здравствует разгон)
- гарантия в версии BOX 3 года
- цена ниже чем у intel

Недостатки: в версии BOX нет охлаждения.

Комментарий: Отличный процессор для рабочей станции, который удовлетворит все ваши потребности. Тепловыделение стало меньше (был у меня FX-8320) есть с чем сравнить.
После процессоров FX-8320 и i5-3330, этот просто сказка.

Оценка:

ID отзыва: 552402

Ryzen 1700 в играх уступает i7 7700k на 5-15%, иногда выступает наравне.
Ryzen 1700 в приложениях (3dMax, Photoshop, кодирование h.265) побеждает i7 7700k, однако, например в лайтруме и винраре первенство у процессора AMD.

Если вам нужен максимальный FPS для раскрытия мощных карт (GTX1080/Ti) в играх в разрешении 4к, а также проверенное временем решение - вы покупаете Intel.

1. Разгон

В Ryzen под крышкой припой, а в Intel - терможвачка. Ryzen на воздухе не может взять больше 4.1 ГГц, обычно эта цифра ниже - около 3.8. Intel i7 7700K разгоняется до 5 ГГц, но для поддержания разумных температур желательно скальпирование (дело рискованное, требует сноровки и лишает гарантии).

В стоке базовые частоты у Интел выше, чем у AMD. Производительность на ядро у интел традиционно выше и с приходом райзенов в этом плане ничего не изменилось.

2. Совместимость

В некоторых материнских платах для райзенов (AM4) есть проблемы с креплением кулера - связано с длиной болтов, Вы просто не сможете прикрепить систему охлаждения к плате. Проблему можно решить шайбой - но на это пойдет не каждый. Также не все кулеры совместимы с новыми материнками от Амд.

AMD обещал совместимость текущей платформы АМ4 со следующим поколением процессоров. Следующая итерация процессоров от Intel (Cannonlake) выйдет на другом сокете - придется покупать новую мать.

В Ryzen есть поддержка ECC памяти, в отличии от мейнстримовых i5/i7. Данная опция не нужна рядовым пользователям, а больше подходит для рабочих станций и серверов.

3. Производительность в приложениях

Ryzen не оптимизирован под Windows 10, SMT работает некорректно, размер кэша определяется неверно. Хотя сама АМД заявляет что все в порядке.

Ryzen поддерживает инструкции AVX2, но выполняются они медленнее в два раза чем на интел.

4. Игры Ryzen 1700 vs i7 7700k / Ryzen для игр

AMD признает недостаточную производительнойсть райзенов в 1080р, обещает исправить положение с выходом патчей для игр и операционных систем.

С учетом особенностей архитектуры Ryzen, для максимального результата в играх i7 7700k - незаменим. Райзен уступает до 15%, а где-то идет наравне с Интел. GTX1080/Ultra.

Ryzen во время тестирования нагружен меньше своего конкурента, видеокарта далеко не всегда демонстрирует загрузку на 100%. Это ещё раз подтверждает не лучшую оптимизацию, которая, со временем, скорее всего будет устранена.

Стоит ли покупать Ryzen 1700?

Для рассудительных и хладнокровных потенциал Райзен становится очевиден. Сегодня незначительные проблемы в играх с лихвой компенсируются увеличением поддержки многопоточности в будущем. Кроме того, Ryzen 1700 - универсальный процессор. На нем можно комфортно работать с графикой и не испытывать трудностей с недостатком FPS в играх.

Обзор процессора AMD Ryzen 7 1700 | Введение

С помощью восьмиядерных процессоров Ryzen компания AMD пытается вернуть себе утраченную долю рынка, этот процесс сопровождается бурными обсуждениями на тематических ресурсах. Процессоры Ryzen пока не смогли обеспечить превосходство по всем фронтам, но даже несмотря на это, сообщество с большим энтузиазмом принимает их привлекательную цену и хорошую производительность в профессиональных приложениях. По сравнению с процессорами Intel Kaby Lake, у новых чипов AMD имеется дефицит IPC, и уникальная микроархитектура Zen отстаёт от Intel в некоторых играх при более низких разрешениях. Хотя протестированные процессоры Ryzen 7 в большинстве игр обеспечивают хорошую скорость, они не смогли вытеснить Intel с насиженного места. В связи с этим мы не можем рекомендовать их в качестве универсальный чипов класса high-end.

Наибольшую выгоду, судя по всему, представляют самые доступные процессоры линейки Ryzen 7. По данным AMD, Ryzen 7 1700 является самым эффективным восьмиядерным процессором, а с ценой $330, к тому же и самым дешёвым. У модели 1700 и более дорогих чипов одинаковый процессорный дизайн, включая архитектуру Zen, два CCX, добавляющие 16 логических ядер и 16 Мбайт кэша L3. Он также поддерживает разблокированный множитель процессора, пакет SenseMI от AMD и устанавливается в Socket AM4.

Таким образом, Ryzen 7 1700 может оказаться намного выгоднее за $500 и 1700X за $400.

Прежде всего, 1700-й отличается от старших собратьев более низким тепловым пакетом – 65 Вт против 95 Вт. Сниженная номинальная мощность и более низкое напряжение (и тепловыделение) приводят к пониженным тактовым частотам – базовая 3 ГГц и 3,7 ГГц с ускорением.

Две модели с индексом X поддерживают технологию AMD XFR (eXtended Frequency Range), которая добавляет 100 МГц к потолку частоты, если позволяет система охлаждении. Технология XFR в чипе 1700 имеет ограниченный функционал. Она не превышает верхний лимит в 3,7 ГГц, но позволяет всем ядрам работать на частоте 3,1 ГГц в многопоточных рабочих нагрузках. Вы такэе можете сэкономить на кулере, поскольку в комплекте с этим процессором поставляется система охлаждения Wraith Spire 95 Вт – хотя, мы бы не рекомендовали использовать штатный радиатор для разгона.

Процессор Ryzen 7 1700 выступает в сегменте с очень высокой конкуренцией. Цена $330 лишь немногим ниже, чем у процессора Core i7-7700K за $350 с базовой частотой 4,2 ГГц и 4,5 ГГц в режиме Turbo Boost. По сравнение с чипом Intel, Ryzen 7 1700 предлагает вдвое больше ядер и двое больше кэша L3, но это даёт преимущество далеко не во всех приложениях. В некоторых задачах даже Core i5-7600K от Intel конкурирует с топовыми ЦП Ryzen 7.

В процессе тестирования процессоров Ryzen мы заметили любопытные потери производительности в некоторых играх. Но AMD утверждает, что многие разработчики доработают своё ПО, чтобы повысить частоту кадров. Stardock/Oxide недавно выпустили исправления для игры Ashes Singularity: Escalation, добавляющие оптимизацию для Ryzen. Valve также выпустила патч для Dota 2. Оба обновления повышают производительность, и, что более важно, намекают на появление будущих обновлений для других приложений.

На сегодняшний день Ryzen 7 1700 предлагает хорошую цену за восемь ядер и разблокированный множитель базовой частоты. Мы полагаем, что при правильных настройках он сможет сравниться с более дорогими моделями. Давайте проверим эту теорию.