Logische processors 4 wat betekent. De hele waarheid over multi-coreprocessors. Typen multi-coreprocessors

Voor zes jaar SSD-schijf en veranderde van duur speelgoed voor de elite in iets dat op elke moderne computer zou moeten staan. Dit komt door het feit dat solid-state schijven populair zijn geworden vanwege hun hoge gegevensoverdrachtsnelheid, stille werking, schokbestendigheid, compactheid en natuurlijk de prijzen, die langzaam maar constant dalen. Vandaag in de aanbieding vind je een groot aantal van SSD-schijven van de meest verschillende merken. Om het navigeren voor u gemakkelijker te maken, zijn hier de tien beste SSD's van 2016 waar u op moet letten.

10. Cruciale BX200 480GB - $ 120

De Crucial BX200 trekt vooral aan door zijn prijs, anders verliest hij in bijna alles van zijn concurrenten, ondanks alle pogingen en ingenieurs om de snelheid van gegevensuitwisseling te verhogen door middel van caching. Deze SSD-schijf kan worden aanbevolen voor het upgraden van een computer om de harde schijf kwijt te raken, of voor het bouwen van een relatief goedkope computer.

9. Cruciale MX200 1GB - $ 280

De Crucial MX200 is een SSD-schijf van redelijk hoge kwaliteit, waarbij de ontwikkelaars de werksnelheid hebben opgeofferd ten gunste van beproefde componenten waarmee ze voorheen moesten werken. Wat hier het meest aantrekt, is de prijs, één gigabyte vrije ruimte kost ongeveer 28 cent. Over het algemeen een goede schijf, die echter qua gegevensoverdrachtsnelheid, functionaliteit en vakmanschap inboet aan Samsung-, SanDisk- en OCZ-producten.

8. Kingston HyperX Savage 480GB - $ 155

Solide, hoge kwaliteit en betrouwbaar, Kingston is gemaakt volgens dit principe HyperX Savage. In termen van snelheid van gegevensoverdracht is deze schijf bijna op geen enkele manier inferieur aan: SSD schijf Samsung en SanDisk. Kingston HyperX Savage die kan worden aanbevolen aan gamers en computer liefhebbers, die veel aandacht besteden aan het uiterlijk van ijzer.

7. OCZ ARC 100 240 GB - $ 80

Hoewel dit een budget drive van OCZ is, presteert hij goed, is samengesteld uit hoogwaardige componenten en heeft 3 jaar garantie. Geweldige keuze voor mensen die besluiten om het te proberen? SSD schijf in actie en wees bang voor de veiligheid van hun gegevens.

6. PNY CS2211 240 GB - $ 70

PNY CS2211 is een van de meest betaalbare, of liever goedkope, SSD-schijven op de markt, die tegelijkertijd een zeer goede gegevensuitwisseling laat zien. Maar er is er een een groot probleem, het is erg moeilijk om te kopen, alles wat in online winkels verschijnt, is binnen een paar uur uitverkocht.

5. Kingston KC400 SSD Nu 512 GB - $ 165

De Kingston KC400 SSDNow is een fantastische SSD, die in alle tests de eerste plaats inneemt in gegevensoverdrachtssnelheden, dankzij de nieuwe Phison S10-geheugencontroller en Toshiba's supersnelle MLC NAND-geheugen. Het kan worden aanbevolen om zowel op nieuwe computers als voor het upgraden van oude computers te installeren, hoewel het iets meer zal kosten dan de Samsung 850 Evo.

4. SanDisk Extreme PRO 480GB - $ 190

De SanDisk Extreme PRO is SanDisk's meest geavanceerde SSD-schijf voor consumenten. De fabrikant zette de grootste gok op betrouwbaarheid, met een garantie van 10 jaar, SanDisk heeft zoveel vertrouwen in de kwaliteit van de componenten die worden gebruikt bij de productie van schijven. Alles complementeert, hoewel niet uitstekend, maar een zeer fatsoenlijke gegevensuitwisselingssnelheid.

3. Samsung 850 PRO 1TB - $ 425

Hoewel begin dit jaar de terabyte Samsung 850 PRO-schijf werd uitgebracht, heeft deze nog steeds concurrenten in de wereld van SATA SSD-schijven. Hier, voor het eerst op een consumentenmarkt, 3D V-NAND-geheugen, en de firmware voor de MEX-controller van onze eigen productie werd volledig herschreven, waardoor een hoge snelheid van gegevensuitwisseling kon worden bereikt. Als je een grote nodig hebt snelle SSD schijf voor SATA-connector, dan is Samsung 850 PRO een uitstekende keuze.

2. Toshiba Q300 480 GB (2016) - $ 130

Toshiba Q300 uitgebracht in 2016, geassembleerd op een geheugencontroller van zijn eigen productie, heeft een lagere prijs dan de meeste concurrenten, terwijl hij een hoge gegevensoverdrachtsnelheid laat zien in verschillende modi werken zonder duidelijke fouten. De Toshiba Q300 SSD is een uitstekende keuze voor relatief weinig budgetcomputer of voor geplande update uw systeemeenheid.

1. Samsung 850 Evo - $ 155

Samsung 850 Evo met een capaciteit van misschien 500 gigabyte beste SSD schijf die vandaag kan worden gekocht. De belangrijkste voordelen zijn: hoge snelheid gegevensuitwisseling en betrouwbaarheid (een garantie van 5 jaar voor zichzelf), dit alles wordt aangevuld met een reeks technologieën die zijn ontworpen om de levensduur van de schijf en de betrouwbaarheid van gegevensopslag te verlengen. Als u uw wilt wijzigen oude harde schijf of een SSD-schijf, dan moet je niet aarzelen om voor de Samsung 850 Evo te kiezen.

Solid State-schijven vervangen geleidelijk de klassieke harde schijven. We hebben het snelst getest SSD en ontdekte hun maximale gegevensoverdrachtsnelheid.

Een moderne SATA III (6Gb/s) SSD is gemiddeld vier keer sneller dan een klassieke SSD harde schijf. Dus om 50 GB aan gegevens te schrijven, duurt het slechts 100 seconden. Zoals onze test echter aantoonde, zijn veel factoren van invloed op de prestaties van een SSD. De gegevensoverdrachtsnelheid kan bijvoorbeeld verschillen tussen gecomprimeerde en niet-gecomprimeerde bestanden. Onder andere, belangrijke rol speelt de responstijd af. SSD's zijn echter sowieso veel sneller. harde schijven, en sinds hun introductie op de markt in 2007 hebben ze een aanzienlijke impact gehad op de productiviteitsgroei moderne computer. De vooruitgang wordt slechts door één factor vertraagd: de SATA-interface, waarvan de bandbreedte voldoende is voor gewone HDD's, is te traag voor solid-state schijven. De SATA II-standaard (3 Gb / s), die tegenwoordig wijdverbreid is, haalt in de praktijk bij het overbrengen van gegevens amper een snelheid van 300 Mb / s.

We merken ook op dat nieuwe moederborden tegenwoordig in de regel zijn uitgerust met: SATA-interface III (6 Gb / s), die in het geval van solid-state schijven biedt: doorvoer op het niveau van 500 MB/s. Bereik nog meer hoge performantie Het is mogelijk door meerdere SSD's te combineren tot een RAID-array, het principe is hetzelfde als dat van stand-alone omvormers. Op zoek naar de zeer snelle beslissing we hebben niet alleen verschillende varianten van RAID-arrays getest met verschillende solid-state schijven, maar ook RevoDrive 3X2 van bedrijf OCZ- een kant-en-klaar RAID-systeem met een interface PCI Express.

Het is echter de moeite waard eraan te denken dat de praktische waarde van SSD-schijven in de eerste plaats afhangt van het doel van hun gebruik. Zoals systeemschijf bijna elk model dat vanaf 6.000 roebel (1.500 hryvnia's) kost, zal uw computer aanzienlijk versnellen. Maar extreem snelle en dure oplossingen tonen hun voordelen alleen bij het werken met grote data-arrays.

Alles-in-één oplossing - SSD

Compact, betrouwbaar en snel - zo kunt u de eigenschappen van SSD-schijven kort samenvatten. Met een 2,5-inch vormfactor passen ze in elke laptop- of desktop-pc-behuizing. En aangezien de moederborden van moderne mobiele pc's en desktops al vaak zijn uitgerust met snelle interface SATA III (6 Gb/s), SSD's die ondersteuning bieden deze standaard in staat om een ​​gegevensoverdrachtsnelheid van 500 MB / s te bieden - maar met één beperking. Een model dat bijvoorbeeld de zesde plaats in de test haalt, behaalt maximale prestatie wanneer u alleen werkt met gegevens die kunnen worden gecomprimeerd. Als in plaats van tekst of programma bestanden op de hoekpunt 3 niet langer samendrukbaar zijn opgenomen - bijvoorbeeld video-inhoud hoge kwaliteit, dan, zoals de test aantoonde, daalt de schrijfsnelheid van 500 naar 290 MB / s.

De reden hiervoor is de Sandforce-2-controller die is geïnstalleerd in dit apparaat, waarmee gegevens automatisch worden gecomprimeerd voordat ze naar geheugencellen worden geschreven. Hiermee kunt u hun volume en het aantal schrijftoegangen verminderen, wat uiteindelijk de snelheid verhoogt. Om alle SSD's in onze test objectief te kunnen vergelijken, hebben we onze evaluatiemethode aangepast en de prestaties van elk gepresenteerd model geanalyseerd bij het werken met verschillende types gegevens.
Als de SSD-schijf alleen als systeemschijf wordt gebruikt, speelt de leessnelheid een grote rol. Het is voor dergelijke taken dat Corsair Force F120, die in de proef de achtste plaats behaalde:
bij het lezen van gegevens geeft dit model altijd uitstekende resultaten, maar bij het schrijven van niet-comprimeerbare bestanden nemen de prestaties aanzienlijk af. Gebruikers die gaan werken met aanzienlijke hoeveelheden onsamendrukbare inhoud, zoals videobewerking, integendeel, een langzamere SSD zal geschikt zijn Intel SSD 510 , negende. Merk ook op dat bijvoorbeeld het model Intel SSD 320, op de zevende plaats, demonstreert het meest lage snelheid gegevensoverdracht tussen alle geteste apparaten. maar gegeven vervoerder heeft uitstekende IOPS-parameters (Input/Output Operations Per Second) die aangeven hoe snel de schijf reageert op verzoeken besturingssysteem. Met zulke Intel-prestaties De SSD 320 is ook geweldig voor laptops of desktop computers met SATA II-interface (3 Gb/s).

SNELHEID EN COMPATIBILITEIT

Solid State-schijven kunnen worden aangesloten via SATA III (6 Gb/s) en PCI Express-interfaces of worden gecombineerd tot RAID-arrays.

Zes maanden geleden zouden deze pagina's hebben gepronkt grote tekst in 240 en 480 GB-modellen hebben we in de huidige financiële omstandigheden echter gekozen voor 120 GB-opties. Veel mensen denken dat in deze sector één regel moet worden gevolgd - neem het goedkoper en doe geen moeite - maar niet alles is zo eenvoudig, de markt voor goedkope solid-state schijven is erg lastig. Onder een bekend merk en een beproefde serie kan wel eens een staaltje van de vorige generatie op een oude controller en geheugentype verstopt zitten. Om dergelijke situaties te vermijden, hebben we vijf schijven in detail bestudeerd: Plextor M6S, OCZ Arc 100, Kingston HyperX 3K, SanDisk Ultra Plus en ADATA XPG SX910.

Laten we zeggen, om te gaan met de beschrijving van de configuratie en verschijning SSD zullen we niet zijn in de loop van het artikel. Alle deelnemers zijn dunne metalen rechthoeken, die alleen verschillen in verschillende stickers. Alleen SanDisk Ultra Plus onderscheidde zich van de slanke gelederen - om de een of andere reden is de behuizing van plastic.

Plextor M6S128 Gb

Aangezien de Plextor M6S als eerste op de redactie kwam, gaan we ermee aan de slag. Conceptueel is deze een directe afstammeling van de ooit populaire M5S. In aantallen kreeg de nieuwigheid precies de helft vroegere kansen. De M6S is gebaseerd op een sterk ingekorte versie van de Marvell 88SS9187-bedrijfscontroller - een vierkanaals 88SS9188 uitgerust met een paar ARM-kernen. Tegen de achtergrond van de hedendaagse rage voor 9-kanaals modellen is de keuze voor een SSD nogal vreemd, maar Plextor rechtvaardigde het.

Om te beginnen compenseerden ingenieurs een klein aantal regels met cool geheugen. De M6S gebruikt 19nm Toshiba-chips van de tweede generatie. Volgens de fabrikant omvatten hun voordelen niet alleen een behoorlijke snelheid (tot 520 en 300 MB / s voor lezen en schrijven), maar ook een indrukwekkende veiligheidsmarge. Deze MLC NAND heeft een looptijd van 1,5 miljoen uur (ongeveer 171 jaar) en een resource van 72 TB. Rekening houdend met de garantie van drie jaar, blijkt het volume aan dagelijkse opname 66 GB per dag te zijn.

Een ander voordeel van de M6S ligt, vreemd genoeg, in de beperkingen van de controller zelf. Door het wegvallen van kanalen eet hij ongeveer half zoveel energie als zijn voorganger op de M5S. IN thuis computer- het feit is echter niet kritiek, als de SSD voor een laptop wordt genomen, dan is dit bijna plus een half uur batterijduur vergeleken met conventionele HDD. De eigen DevSIp-functie is ook gericht op besparing, waardoor de SSD tijdens inactiviteit bijna volledig wordt uitgeschakeld.

OCZ Arc 100 120 Gb

De tweede op de testbank was de OCZ Arc 100. Dit is de goedkoopste SSD in de line-up van het bedrijf, maar zit qua eigenschappen ongeveer op hetzelfde niveau als de duurdere Vertex 460A.

Voor alle acties in de OCZ Arc 100 is dezelfde Barefoot 3 M10, ontwikkeld in de diepten van OCZ, verantwoordelijk. Het verschilt van oudere modellen door een iets lagere frequentie - 352 in plaats van 397 MHz. Al het andere is vergelijkbaar. Net als Marvell comprimeert de chip niet, en daarom gaat hij even goed om met kleine systeembestanden, en met grote hoeveelheden gegevens zoals games, films en foto's.
In de officiële prestatiekenmerken is dit niet: op de beste manier beïnvloedt de lees-/schrijfsnelheid (lager dan die van concurrenten), maar alle opgegeven cijfers liggen veel dichter bij de werkelijkheid dan die van dezelfde SandForce.

Verwante materialen

• In de meeste gevallen wordt de modem automatisch geïnstalleerd, maar soms faalt het systeem... 39 319 weergaven | 16 Reacties | | Gepubliceerd: 9 april 2015| rubriek: (stemmen: 35, gemiddeld: 4,14 uit 5)
  
• Het toetsenbord heeft naast zijn hoofdfunctie - typen, ook een gamefunctie, waardoor ... 10 239 weergaven | 1 Reacties | | Gepubliceerd: 24 januari 2015| rubriek: (stemmen: 7, gemiddeld: 3.71 van de 5)
  
• Wie weet niet dat de RESET-knop de belangrijkste knop is op elk apparaat met een processor erin!? Bij de comp... 4 973 Weergaven | 1 Reacties | | Gepubliceerd: 21 oktober 2015| rubriek: (stemmen: 5, gemiddeld: 4,60 uit 5)
  
• Assortiment van de muziekafdeling van de winkel" Google Play Music" heeft duizenden gratis... 3 116 weergaven | 2 Reacties | | Gepubliceerd: 11 april 2014| rubriek: (stemmen: 6, gemiddeld: 3.83 van de 5)
  
• Zowel tablet als auto navigator zijn in wezen laptop computers. Echter, hier... 2 253 weergaven | 39 Reacties | | Gepubliceerd: 13 april 2014| rubriek: (stemmen: 29, gemiddeld: 4,41 van de 5)
  
• Overzicht van vijf budget SSD-schijven Vijf 120 GB SSD-schijven Zes maanden geleden zouden deze pagina's grote tekst bevatten op ... 2 056 Weergaven | 2 Reacties | | Gepubliceerd: 2 mei 2015| rubriek: (stemmen: 10, gemiddeld: 4.10 uit 5)
  
• Elk moderne browser verbruikt vrij veel werkgeheugen, en soms zelfs gr... 1 899 weergaven | 7 Reacties | | Gepubliceerd: 30 september 2015| rubriek:

Nu lijkt het erop dat SSD's er altijd al zijn geweest. Waar zouden we zijn zonder hen? Sterker nog, hoewel de eerste modellen begin jaren negentig verschenen, zijn SSD's sinds 2009 min of meer mainstream geworden. In eerste instantie waren ze een flashdrive met een SATA-interface, maar werden gaandeweg wijzer en wonnen aan massa. handige functies, waardoor u de inferieuriteit van flash-geheugen in vergelijking met magnetische platters in normaal kunt verbergen harde schijven(Ja Ja precies!). Ik benadruk dat we het in deze tekst uitsluitend hebben over 2,5-inch consumenten-SSD's met SATA-interface. Ik heb geen zin om te schrijven over bedrijfsmodellen met PCI-Express, maar over modellen met M.2 voor ultrabooks en geavanceerde moederborden het is beter om apart te praten.

Je hoort vaak - ze zeggen, ik wil overschakelen naar SSD, maar ik weet dat ze niet betrouwbaar zijn, er zijn veel schrijfcycli en kirdyk. Daarom pas ik niet. Natuurlijk, juiste oplossing. In de metro stoppen treinen soms abrupt. Je kunt vallen en tegen een stootje aanlopen. U hoeft dus niet de metro te nemen. Auto's crashen. Doorstrepen. Een fiets in de kindertijd is over het algemeen een shaitan-machine. Als een kind wil rijden, laat hem dat dan in de lift doen. Met oma. En neem wat water mee.

Afgaande op slechts één indicator, het aantal schrijfcycli, dan is de SSD een stille horror. Op een gewone harde schijf kun je tot een wortelspreuk schrijven, maar hier zo'n drieduizend keer - en dat is het, Khan. Een nieuwsgierige jongen kan elkaar in een paar dagen ontmoeten. Horror-horror, we zullen niet nemen.

Ik ga je iets heel eng vertellen. Drieduizend is ideaal. In de praktijk kan het flashgeheugen na een paar duizend cycli 'uitgewist' worden. En dit is als er geheugen in de SSD zit typ MLC. En de nieuwerwetse TLC heeft zelfs een officiële drempel van 1000 cycli. En kirdyk-babai kan na 700-800 binnensluipen. Er zijn echter SLC-type geheugens, waar het aantal schrijfcycli 100.000 bereikt, maar het kost ongeveer 10 dollar per gigabyte. U kunt erachter komen hoeveel zelfs democratische 128 GB zal kosten.

Maar hier is het ding. Ik heb een Intel SSD. Hij werkt voor mij in verschillende computers sinds 2009. Eerste binnen thuissysteem als het belangrijkste jaar drie. Daarna de klok rond naar NAS tot eind 2014. En tot nu toe is volgens alle tests het flashgeheugen erin zo goed als nieuw. De controller is echter een van de eersten, die echt niet weet hoe, dus de schrijfsnelheid zakte naar een belachelijke 26 MB/s. Maar als je het formatteert, zijn het er weer meer dan honderd. En het lezen wordt op het niveau van 250 MB / s gehouden, wat zelfs in de huidige tijd redelijk acceptabel is.

Hoe is dit mogelijk? Dat is hoe. In het Politburo, weet je, zijn ze geen dwazen. En met de SSD-controller kun je nooit duizend keer achter elkaar gegevens naar dezelfde cel schrijven. Hij zal ijverig de nieuwste selecteren en er als eerste in schrijven. Zodat iedereen gelijk ouder wordt. Als de schijf niet volledig is gevuld en er voldoende vrije ruimte op is (zeg 60 gigabyte), is het onwaarschijnlijk dat de SSD in de nabije toekomst zal verslijten. Er is nog een truc. Veel aangepaste SSD's hebben claims van 120 GB, 240 GB of 480 GB. Dus in feite is er 128, 256 of 512 GB geheugen, alleen het verborgen volume wordt gebruikt als vangnet. En als u de flitser binnen het aangegeven volume wist, wordt deze vervangen door een reserve. En je merkt er een hele tijd niets van.

Daarom in de praktijk zelfs SSD's met onbetrouwbaar flashgeheugen typ TLC zal langer meegaan dan de tijd zal komen dat u deze wilt wijzigen vanwege onvoldoende volume. Tenzij het natuurlijk sterft als gevolg van een huwelijk, een stroomstoot, een opgeblazen condensator of een controllerstoring. Maar ook gewone HDD's zijn hier niet immuun voor.

Er is waarschijnlijk maar één manier om een ​​SSD op korte termijn betrouwbaar te verknoeien. Het werd gemasterd door een van mijn vriend videografen. Meerdere keren per dag legde hij op de SSD honderd of twee gigabyte aan data van de camera vast. Ik heb ze uitgezonden, gewist en de volgende dag opnieuw opgenomen. Tegelijkertijd was de SSD bijna tot aan de aanslag verstopt. In deze modus stierven de eerste twee SSD's in zes maanden. Voordat hij de derde kocht, vroeg hij me - wat is er aan de hand, of ik terug moet naar de HDD. Ik heb hem enkele principes uitgelegd SSD werk en adviseerde om niet helemaal te blijven nemen aangepaste SSD, waarvoor de aanbevolen opnamecapaciteit 20 GB per dag is, en iets van de Enterprise-klasse met een limiet van 80-100 GB. Bovendien adviseerde hij me om het volume niet 256 GB te nemen, maar 480. En wat vrije ruimte over te laten. Zoals hoe jaarlijks een deel van de landbouwgrond "braak" wordt gelaten en niet wordt gebruikt voor het beoogde doel. Blijkbaar kwam het advies op het goede moment. Anderhalf jaar lang heb ik geen treurig gejammer gehoord.

Waarschijnlijk kan een soortgelijk effect worden bereikt als u elke dag enorme hoeveelheden torrents downloadt, wist en opnieuw downloadt. Ik weet het niet, heb het niet geprobeerd. Naar mijn mening bescheiden mening, SSD is ontworpen om het besturingssysteem te schrijven, de meeste belangrijke toepassingen(bijvoorbeeld een grafische of video-editor), evenals games. Ja, ja, spelletjes. Ze laden zulke onmenselijke hoeveelheden data in het geheugen dat je dit beter met een SSD kunt doen. Voor al het andere staan ​​er traditionele HDD's naast de deur. Als de SSD in een laptop is geïnstalleerd en er is gewoon geen ruimte voor de HDD, raad ik aan om een ​​externe te kopen. Met de huidige USB-snelheid het verschil met de interne regeling zal verwaarloosbaar zijn. En in ieder geval is het uitermate handig om automatisch te organiseren back-up SSD naar HDD. Een keer per week zal voldoende zijn.

SSD heeft, in tegenstelling tot HDD, geen last van schoppen tegen het lichaam in het geval van een mislukte strijd in World of Tanks, het is nogal onverschillig voor de temperatuur eromheen. Een laptop met een SSD zal, zelfs na een val in werkende staat, geen data verliezen, wat mij persoonlijk altijd meer zorgen baart gebroken scherm. En het kan worden gedraaid en gedraaid zoals u wilt. Nou, hij is eigenlijk SNELLER. En niet zozeer in absolute termen (hoewel dit ook), maar in termen van datatoegangstijd. Dus, als je de zaak met begrip benadert, heeft de SSD veel zin. Het belangrijkste is om het niet opzettelijk te verpesten, zoals de mannen uit de Japanse kettingzaaggrap.

Ja, van lezen SSD-gegevens slijt niet. Alleen van de plaat. Om de een of andere reden weten veel mensen dit niet.

En nu komen we bij het belangrijkste: hoe kies je een SSD om te behagen? Saaie ijzeren jongens zullen je beginnen alles te buigen over controllers, sequentiële opname, een heleboel benchmarks en dergelijke. Maar ik respecteer uw tijd, en ik zal alles eenvoudig en snel uitleggen.

1) Bepaal het volume. Zelfs als het geld niet wordt gemeten en ze hun zak meer dan eens hebben verbrand, is het niet nodig om iets als een terabyte te nemen. Een SSD is slecht ontworpen voor het opslaan en verwerken van grote hoeveelheden gegevens. Als u een bestandswasser nodig heeft, neem dan een HDD, deze is veel goedkoper en betrouwbaarder. Een normaal persoon is ruim voldoende volume van 240-256 GB. Als u grote videobestanden en een database met foto's bij u moet hebben (met de hierboven gemaakte reserveringen), kunt u 480-512 nemen. Je kunt meer doen, maar ik sla geen handen en tel het inkomen van anderen niet. Maar een terabyte met een hoge waarschijnlijkheid zal gebaseerd zijn op TLC, wat - dit is een paradox - zeer gemiddeld is voor het opnemen van grote hoeveelheden gegevens. Maar ik zou je aanraden om voorzichtig te zijn met 128 GB-modellen, omdat ze vaak een schrijfsnelheid hebben die de helft is van die van 256 GB-modellen. En wat is 128 GB in de moderne tijd? Alleen lachen. Hier trekken “Tanks” al om dertig uur.

2) Maak je geen zorgen over de controller. Nee ik meen het. Saaie jongens schrijven hele verhalen over hen, maar je moet begrijpen dat zelfs de meest succesvolle niet moderne modellen zorgen voor meer dan 400 MB/s bij het lezen en 200 MB/s bij het schrijven. Nou, als je echt helemaal geen geluk hebt - 150 MB / s. Maar hoogstwaarschijnlijk wel. Is er een verschil tussen het lezen van 400 MB/s en bijvoorbeeld 500 MB/s? De benchmarks hebben echte leven Nee. Opnemen is nog interessanter. Is er een bron van waaruit je in een stream gaat schrijven? grote bestanden met een snelheid van minimaal 150 MB/s? Iets wat ik me niet kon voorstellen. Alle echte situaties zijn veel langzamer. Bovendien heeft de SSD een buffer van 128-512 MB, waar alle relatief kleine bestanden worden gedumpt, en dat gebeurt direct. Dus wat je ook zegt, het is erg problematisch om tegen de opnamesnelheid in te rusten, en daarom hoef je je er niet categorisch zorgen over te maken. Ja, natuurlijk is het waanzinnig prettig als alles zo gaaf is volgens de benchmarks, maar voor een normaal mens zal het in ieder geval goed en handig zijn. Persoonlijk vind ik (persoonlijk) leuk Intel-controllers, Marvell, Jmicron en Toshiba. Maar bij het kopen van een SSD ben ik zelfs meer geïnteresseerd in betrouwbaarheid en prijs dan in controllers.

3) Betrouwbaarheid is een relatief iets. In die zin dat veel afhangt van externe factoren, en zelfs de meest bewezen stukken ijzer kunnen de dood van de dapperen sterven als hun eigenaar een domkop is. Schijven zijn bijvoorbeeld traditioneel nerveus over de kwaliteit van de voeding en als de voeding in de computer krom is, is alles mogelijk. Maar je hebt het al gelezen en je zult het niet missen. Plus netwerkfilter. Echt, geen stopcontact met een gloeilamp.

Welke merken SSD kunt u veilig meenemen?

Intel
Intel(heel goed, dus twee keer)
ADATA
Cruciaal
Kingston
OCZ
Sandisk
Seagate
Samsung
Silicium kracht
Overstijgen

Er zijn verschillende andere fabrikanten in kleinere kalibers. In principe kun je er op letten als de verkoper betrouwbaar is, en er zullen zeker geen problemen zijn met de retour / vervanging. Maar ik zou het niet doen. Gelukkig hebben deze merken modellen uit heel verschillende prijsklassen.

4) Belangrijk punt- garantieperiode. Gemiddeld is het 3 jaar, maar sommige bijzonder verantwoordelijke fabrikanten (Intel! Intel!) geven vijf jaar. SSD MTBF is enorm, van 1 tot 2 miljoen uur, dus het is onwaarschijnlijk dat u deze parameter tegenkomt (nou ja, 114 jaar is misschien nog steeds niet genoeg, maar 228 zal zeker genoeg zijn). Als je constant back-ups maakt, is het onwaarschijnlijk dat zelfs het vroegtijdig overlijden van een SSD tijdens de garantieperiode van invloed is. Een back-up SSD, ik herhaal, het is noodzakelijk om te doen. Daarom sterven ze niet in delen, zoals een HDD, maar meestal - allemaal tegelijk. En het extraheren van gegevens is extreem duur. Hoewel je van beide een back-up moet maken.

Dus we beslissen over het volume, maak je geen zorgen over de controller, kies: goed merk en kijk wat? garantieperiode Bij specifiek model. En dat is het! U zult tevreden zijn.

Traditioneel zijn hier 10 SSD-modellen die u veilig kunt meenemen.

1. Intel SSDSC2BP240G401 710-serie 240 GB(2 miljoen uur MTBF, 5 jaar garantie)
2. ADATA Premier Pro SP920 256 GB(goed uitgebalanceerd model, leessnelheid tot 560 MB/s)
3. Samsung 850 Pro 512 GB(voor degenen die veel nodig hebben Snelle plek, schrijf tot 520 MB/s, lees nog sneller. 512 MB-buffer. maar niet goedkoop).
4. SanDisk X300s 256 GB (bedrijfsmodel met meer dagelijkse schrijfbronnen, tot 80 GB)
5. Silicon Power Slim S55 240 GB(niet de snelste, opname "slechts" 440 MB/s, maar de prijs is aardig).
6. OCZ Sabre 1000 240 GB(nog een snel enterprise-model. Je kunt elke dag tot 100 GB overschrijven aan 500 MB / s, en tegelijkertijd werkt het gegarandeerd voor drie jaar).
7. Kingston SSDNow V300 480 GB(veel mensen kijken fronsend naar de SandForce-controller binnenin, maar het is snel genoeg. Bovendien is het een van de meest Beschikbare opties SSD van deze capaciteit).
8. Transcend SSD370 (Premium) 256 GB(niet uitmuntend in snelheid, maar betrouwbaar en goedkoop model)
9. Intel DC S3710-serie 800 GB(verboden) betrouwbaar model, die bijna 17 Petabytes kan overschrijven. Petabyte is geen typfout. En als je 90.000 roebel gratis hebt, de beste optie kan het alleen niet vinden).
10. Samsung 850 Pro 128 GB(Het kost meer dan veel modellen met 256 GB, maar het doet veel van hen in termen van snelheid - 550/470 MB / s. Fans van kleine maar slimme zullen het waarderen).

Nu weet je alles over SSD. Meer hoef je niet te lezen..

Binnenkort zal ik schrijven over geheugen en HDD.

Bekeken: 54 463

Moderne SSD-schijven zijn redelijk betrouwbaar en gezien het feit dat de prijs per 1 GB (in dollars) langzaam daalt, is het gebruik van een SSD in veel gevallen zelfs rationeler dan werken met een HDD. Maar welke SSD moet je kiezen?

Anderhalf jaar geleden besloot een Tech Report-journalist een experiment uit te voeren om de meest betrouwbare SSD. Hij nam zes modellen schijven: Corsair Neutron GTX, Intel 335 Series, Kingston HyperX 3K, Samsung 840, Samsung 840 Pro, en zette ze alle zes op een cyclisch lees-/schrijfproces. De geheugencapaciteit van elke schijf was 240-256 GB, afhankelijk van het model.

Het moet meteen gezegd worden dat alle zes de modellen de door de fabrikant opgegeven belasting met succes hebben doorstaan. Bovendien hebben de meeste modellen meer lees-schrijfcycli doorstaan ​​dan de ontwikkelaars aangeven.

Echter, 4 van de 6 modellen gaven het op voordat ze het volume van 1 PB aan informatie bereikten dat door de schijf werd "gepompt". Maar 2 modellen van degenen die deelnamen aan deze "ijzerdood" -attractie (Kingston en Samsung 840 Pro) weerstonden zelfs 2 PB, en pas toen weigerden ze. Natuurlijk kan een steekproef van 6 SSD's niet zonder uitzondering voor alle SSD's als prestatieindicator dienen, maar deze steekproef heeft toch een zekere representativiteit. De cyclische lees-schrijfprocedure is ook geen ideale indicator, omdat schijven volgens de meest verschillende redenen. Maar de testresultaten zijn erg interessant.

Een van de conclusies: fabrikanten zijn vrij delicaat bij het kiezen van de limiet voor de werking van hun schijven - zoals hierboven vermeld, hebben alle SSD's de ingestelde limiet voor de hoeveelheid opgenomen informatie doorstaan.

Wat betreft de modellen zelf, de eerste die faalt Intel 335-serie. De SSD van dit model heeft één kenmerk: ze stoppen met werken zodra slechte sectoren verschijnen. Onmiddellijk daarna gaat de schijf in de leesmodus en verandert dan volledig in een "baksteen". Als de instructie "stop bij falen" er niet was geweest, had de SSD het misschien langer uitgehouden. De problemen begonnen met de schijf na het passeren van de grens van 700 TB. De informatie op de schijf bleef leesbaar tot de reboot, waarna de schijf in een stuk ijzer veranderde.

Samsung 840-serie bereikte met succes de 800 TB, maar begon een groot aantal fouten te vertonen, beginnend bij 900 TB, en faalde zonder enige waarschuwing voordat de petabyte werd bereikt.

Volgende geweigerd Kingston HyperX 3K- het model heeft ook een instructie om te stoppen met werken wanneer een rij verschijnt slechte sectoren. Tegen het einde van het werk begon het apparaat meldingen van problemen af ​​te geven, om u te laten weten dat het einde nabij is. Na het cijfer van 728 TB ging de schijf in de leesmodus en na een herstart reageerde hij niet meer.

Corsair Neutron GTX werd het volgende slachtoffer en passeerde de grens van 1,1 PB. Maar de schijf had al duizenden slechte sectoren, het apparaat begon een groot aantal waarschuwingen te geven over problemen. Zelfs na nog eens 100 TB kan de schijf gegevens schrijven. Maar na nog een keer opnieuw opstarten werd het apparaat niet eens meer gedetecteerd door het systeem.

Nog maar twee modellen over Kingston en Samsung 840 Pro, die heldhaftig bleef werken en zelfs 2 PB bereikte.

Kingston Hyper X gebruikt waar mogelijk gegevenscompressie, maar de tester begon onsamendrukbare gegevens te schrijven voor de zuiverheid van de test. Hiervoor werd het Anvil's Storage Utilities-programma gebruikt, dat dient om data read-write tests uit te voeren.

Schijf getoond mooie resultaten, hoewel er tussen 900 TB en 1 PB al fatale fouten waren, plus slechte sectoren. Er waren slechts twee fouten, maar het is nog steeds een probleem. Nadat de schijf op 2,1 PB uitviel, werd deze na een herstart niet meer gedetecteerd door het systeem.

Samsung 840 Pro was de laatste ijzeren soldaat die sneuvelde in deze strijd