Glanzende of matte afwerking op de monitor. Een glanzend of mat tv-scherm kiezen

Het artikel roept krachtig op om matte monitoren aan te schaffen, maar daar wordt helemaal niet over gediscussieerd! Ik gebruik regelmatig zowel matte als glanzende monitoren, afhankelijk van het geval (ik heb een groot computerbedrijf, er is geen tekort aan monitoren). Ik geef de voorkeur aan glanzend meer, schittering interfereert niet absoluut, maar bij het werken met afbeeldingen, vooral met kleine tekeningen en het werken met webdesign, wanneer elke pixel belangrijk is, is het beter om niet aan een glanzende monitor te denken, het maakt het beeld gladder, mat maakt het beeld ruw en werkt er efficiënt mee onmogelijk, vooral als er een verschil is van 1px of 2px. Bovendien ziet het er realistisch uit op een glanzende foto, zeker met een goede matrix, op glans zien ALLE foto's er onrealistisch uit, en dezelfde IPS-matrix voegt alleen onwerkelijkheid toe op een matte monitor, waardoor de kleuren overbelicht worden en ze in vergelijking zelfs dicht bij de afbeeldingen komen bijvoorbeeld met een CRT ... Het is primitief in een browser om op mat te zitten en in een Word volstaat, voor serieuze taken alleen glans.

Andre:
16 maart 2012 om 10:48

"Het is primitief om in een browser op mat te zitten en in een Word volstaat, voor serieuze taken alleen glans."

ZIT 90% VAN DE TIJD PRIMITIEF

"En dezelfde IPS-matrix voegt alleen onwerkelijkheid toe op een matte monitor"

VEEL ONTWERPERS en FOTOGRAFEN ZIJN ZEER KLAAR OM CRT-MONITOREN TE RIJDEN. EN VREEMDELIG GEHOUDEN VAN IPS. EN GLANS IS HIER IN PRINCIPE SECUNDAIR.

"Het artikel roept met klem op tot de aanschaf van matte monitoren."

HET IS ZEKER DAT EEN ARTIKEL DIE MARKETING IS - HIER DELEN MENSEN HUN "IMHO", EN OOK HUN ERVARING IS MEER WAARDEVOL. GLANS IS NIET DODELIJK, MAAR IN AFZONDERLIJKE GEVALLEN VAN SCHADE MEER DAN GEBRUIK, EN EEN UITSTEKENDE MATRIX IN GLANS IS NIET NODIG (IMHO)

aangezien er matte films voor Apple-monitoren te koop zijn, betekent dit dat er vraag naar is (dit is de wet van de verkoop). Daarom kan men, zelfs achter dergelijke elite-monitoren, normaal niet op een fel verlichte plaats zitten. Geloof me niet, lees hier: "Ja, het scherm schittert in het licht, maar de hoge helderheid (375 cd/m2) compenseert deze tekortkoming grotendeels."

Bovendien heb ik twee laptops van dezelfde prijsklasse en praktisch dezelfde kenmerken, en de glanzende heb ik al lang geleden weggedaan. Deze keer! Ten tweede zijn er uitstekende gekalibreerde en afgestemde matte monitoren te koop. Ik weet het niet, geen tekst daar is klein en niet bewolkt, blijkbaar was je CE volledig van de schaal op mat.

Vasja:
16 december 2014 om 5:33 uur

Je hoort me gewoon niet, je trekt conclusies uit slechts twee laptops en besluit daarna zelfs een artikel te schrijven! Maar hoe kun je zo bevooroordeeld zijn, want er zijn veel meer monitoren en notebooks. En je moet er minstens een dozijn nemen ter vergelijking. Dat is wat ik deed in winkels, maar ook in de kantoren van mijn vrienden (zelf een monitor kiezen) om echt alle voor- en nadelen te zien.

Film voor Apple-monitoren verkoopt, zegt u? Dit zijn dus vragen voor de Chinezen. Weinig mensen kopen ze voor een monitor van 60.000 ton, geloof me. En degenen die kopen - alleen om te experimenteren of wanneer ze duidelijk voor een raam of lamp zitten.

Begrijp dat de matrix in eerste instantie helemaal niet mat is en dat de matte coating wordt aangebracht (microruwheden), ze helpen de monitor niet te verblinden, maar blokkeren tegelijkertijd het licht. En het verhogen van de helderheid zal hier helaas niet helpen. Een modderige foto en vlakke kleuren zijn de prijs die moet worden betaald voor het ontbreken van verblinding.

Hier is een tip voor jou: neem een ​​matte film en plak deze op het scherm van dezelfde iPad of een of andere smartphone. Ja - er zal minder schittering zijn op hun glanzende schermen, maar het beeld zal ook verslechteren. Dit is nog meer merkbaar op monitoren.

Julia Ria:
16 december 2014 om 9:15 uur

Nee, niet twee laptops. Nogmaals, een voorbeeld van uw overhaaste conclusies.

En je wilt niet accepteren dat matte monitoren een heel kleine ke kunnen hebben, en dus geen bezinksel. Ik geef het feit toe, en schreef al in de commentaren dat als glans, dan alleen duur is. Kies je uit een budget- of middenprijscategorie, dan is een mat scherm beter.

Bovendien hangt het allemaal af van de gevoeligheid van de ogen. Iemand kan goed lezen in het donker, dus ik denk dat het geen zin heeft om in je sleutel te praten...

:
16 december 2014 om 9:48

Vasya, hoe deskundig ben jij in deze kwestie? Als je iets te zeggen hebt, maar met links naar betrouwbare bronnen, ben je welkom. Aanvullende informatie van specialisten wordt nooit geplaatst als het de koper helpt beslissen wat beter is om te kopen. Ik kan uw artikel / opmerking over dit onderwerp plaatsen (als u op enigerlei wijze verwant bent met monitoren).

De matrix is ​​​​niet alleen de naam van een beroemde film, maar ook niets meer dan een scherm met vloeibare kristallen, dat een integraal onderdeel is van elke laptop. De prijs van een matrix kan, afhankelijk van het type, sterk variëren: het hangt allemaal af van de eigenschappen van deze matrix, de kleurweergave en de beeldkwaliteit. Over het algemeen wordt dit deel van de computer misschien niet het duurste genoemd, maar de kwaliteit en snelheid van uw werk zal er grotendeels van afhangen, of beter gezegd, van het type dat op uw "machine" wordt geïnstalleerd.

Dus voordat u een computer aanschaft, moet u beslissen of u het scherm wilt mat of glanzend... Fysiek verschillen matte en glanzende oppervlakken in wezen niet van elkaar, omdat ze gebaseerd zijn op dezelfde vloeibare kristalpanelen. Het draait allemaal om de uiteindelijke oppervlaktebehandeling.

"Gloss" was het geesteskind van het Japanse bedrijf Toshiba, en in die tijd had de technologie een lange en moeilijk uit te spreken naam CASV (Clear Advanced Super View), die ruwweg vertaald kan worden als "clean, verbeterde super-view / look" , die deels de essentie van het fenomeen weerspiegelt. Later werd "gloss" zo genoemd vanwege het feit dat het een gladde, zogenaamde "polariseerbare laag" heeft. Het voordeel van glans is dat je een scherper beeld krijgt. Dit komt door het feit dat een speciale film wordt gebruikt, die met succes is begonnen het glas te vervangen dat eerder door de fabrikant werd gebruikt. Bovendien zijn dergelijke matrices - in vergelijking met matte - erg populair vanwege het feit dat het beeld expressiever, sappiger en expressiever wordt gezien. Je zult nauwelijks de "korrel" voelen die meer inherent is aan matte oppervlakken. Zwarte kleuren zijn erg intens.

Desalniettemin heeft dit type coating een zeer ernstig nadeel waarmee rekening moet worden gehouden. Het feit is dat "glans" de eigenschap heeft om licht te reflecteren, wat iedereen woedend kan maken. Dus als de kamer erg licht is, zal het erg moeilijk zijn om iets op zo'n monitor te zien.

Bovendien moet men rekening houden met zo'n "kleinigheid" als de lichte vervuiling van het glanzende oppervlak. Zelfs als je niet goed kijkt, zie je gemakkelijk stof, vuil en vette vingerafdrukken op dergelijke oppervlakken. Als u dus moe bent van het dagelijkse schoonmaken en afstoffen, dan zijn deze eigenschappen misschien duidelijk niet in het voordeel van "glans".

Het is interessant om op te merken dat sommige fabrikanten (met name de beruchte Apple met zijn LED Cinema Display-serie) weigeren beschermende antireflectiemiddelen te gebruiken voor het behandelen van dergelijke oppervlakken en een bijna onbehandelde lens gebruiken als de bovenste laag van de matrix. Dit wordt voornamelijk gedaan voor esthetische doeleinden, aangezien een dergelijk scherm niet bijzonder gunstig is voor de kleurweergave in vergelijking met andere soorten oppervlakken.

Aan de andere kant is er ook een "mat", die kan werken als een analoog van "glans". In feite verschilt het niet bijzonder van zijn "collega", maar wat betreft de technologie van zijn fabricage, is alles hier een beetje anders. De polariserende laag wordt als het ware speciaal 'opgeruwd' met mechanische en soms chemische middelen. De "mat" zal echt een geweldige compensatie zijn in het geval dat je last hebt van lichtreflecties, maar ook van gezichten en andere objecten op het computerscherm. Het maakt niet uit of uw kamer fel verlicht is: of het nu daglicht is of kunstlicht, een bron van fluorescentielampen, u ziet nog steeds informatie en beelden op de monitor.

Inderdaad, matte oppervlakken hebben een bepaalde coating om gereflecteerd licht te verspreiden, maar dat is het addertje onder het gras. Licht wordt verstrooid, waardoor de mate van onscherpte in het beeld toeneemt. Bovendien komt dit tot uiting in de vermindering van contrast, kleurintensiteit en verkleining van de beeldhoek. Met andere woorden, het sterke punt van "glans" is een zwak voor een mat oppervlak.

Als we een meer praktische vergelijking als voorbeeld geven, is het alsof je vanuit een raam naar de wereld om je heen kijkt: alles zal een beetje gedempt, op de een of andere manier verkeerd en een beetje onnatuurlijk lijken. Dit is de "wereld" door het prisma van een mat oppervlak. Je moet toegeven dat we nooit alle kleuren door glas zullen kunnen zien! We weten niet eens zeker of rood precies rood is, en niet een andere kleur. Maar als we het raam openen en zonder obstakels naar de wereld om ons heen kijken, zien we de felle kleuren van de echte natuur, rijke tinten groen en de heldere schoonheid van de lucht. En dit zal al een echte "glans" zijn.

Als het gaat om het reinigen van matte oppervlakken, zijn er ook enkele problemen. Omdat het oppervlak zelf ruw is en een complexere structuur heeft dan de "glans", dringt het vuil samen met het stof dieper in het oppervlak door, waardoor het moeilijk schoon te maken is. Daarom is het soms erg moeilijk om de vruchten van uw arbeid te waarderen. Op ruwe, matte oppervlakken vallen vuil, stof en vet echter nog steeds minder op dan op “glanzende” oppervlakken.

Natuurlijk is het soort dekking soms gewoon een kwestie van gewoonte en heeft het geen utilitair karakter. Als je de afbeelding op de "mat" gewoon leuk vindt, koop hem dan. Elk advies moet immers altijd goed afgewogen worden alvorens het op uzelf en uw situatie toepast, zeker als het om dure apparatuur gaat, waar u lange tijd elke dag mee bezig zult zijn.

Het lijkt erop dat deze oorlog "mat tegen glans" nooit zal eindigen. U kunt uren bezig zijn met het afwegen van alle voor- en nadelen van deze of gene dekking, zonder tot een beslissing te komen die voor iedereen geschikt is. Maar als je dit probleem van de utilitaire kant benadert, moet je eerst deze vraag aan jezelf beantwoorden: waar gebruik je je computer precies voor? Welke taken los je ermee op? Elk zal een individueel antwoord op deze vragen hebben.

Glanzende en matte laptopschermen hebben dezelfde liquid crystal panelen. Het enige echte verschil tussen de twee soorten displays is de coating die op het scherm is aangebracht. Over het algemeen zien glanzende en matte laptopschermen er ongeveer hetzelfde uit. Het debat over welk scherm het beste is, duurt vandaag voort, fabrikanten kunnen geen genoegen nemen met een van de coatings en gebruikers geven de voorkeur aan verschillende coatings, afhankelijk van wat ze van het scherm willen. Bij het kopen van een monitor rijst dan ook de vraag welk type scherm de voorkeur verdient.

Glanzende beeldschermen hebben helderdere kleuren en een hoger contrast. Kleuren lijken intenser en verzadigder en hebben diepere zwarttinten. Op een glanzend scherm vallen schittering en reflecties veel meer op. Het beeld op de monitor wordt aanzienlijk slechter bij blootstelling aan direct zonlicht of zelfs direct zonlicht door een raam, waardoor het glanzende scherm ongeschikt is voor gebruik op een zonnige dag.

Matte schermen zijn voorzien van een speciale antireflectiecoating om reflecties te voorkomen. Een mat scherm maakt het werken in zonlicht of intense tl-verlichting op kantoor veel gemakkelijker. Het grootste nadeel is dat de matte afwerking de kleuren dof maakt. Een glanzend beeldscherm is de aanschaf waard als je van plan bent om binnen te werken zonder felle verlichting.

Matte schermen zijn veel beter bestand tegen verblinding, maar dat maakt niet uit als je het niet bij fel licht gaat gebruiken. Verschillende fabrikanten gebruiken verschillende LCD-panelen voor monitoren en de beeldkwaliteit kan aanzienlijk variëren, ongeacht de dekking, maar in ieder geval zal het verschil in matte en glanzende laptopschermen behoorlijk merkbaar zijn. Wanneer u een desktopmonitor koopt voor gebruik in een slecht verlichte ruimte, is het zeker de moeite waard om een ​​glanzend scherm aan te schaffen voor een helderder, levendiger beeld. Wanneer je een laptop of tablet aanschaft, wil je deze waarschijnlijk op zonnige dagen buiten gebruiken. In dat geval is het de moeite waard om een ​​mat scherm aan te schaffen om verblinding door de zon te voorkomen. Tenzij je van plan bent om je laptop in direct zonlicht te gebruiken, overweeg dan om een ​​laptop te kopen met een glanzend scherm met intensere kleuren dan een mat beeldscherm met antireflectiecoating.

Je kunt eindeloos discussiëren en de voor- en nadelen van verschillende soorten displays afwegen, er is geen definitief antwoord op deze vraag en het hangt allemaal af van persoonlijke voorkeur. Als je een schakelaar zou kunnen omdraaien en de coating van je laptopscherm zou kunnen veranderen van glanzend naar mat, afhankelijk van de verlichting, dan zou dat de perfecte oplossing zijn. Helaas is die mogelijkheid er niet en moeten we één ding kiezen. Natuurlijk kunnen we een antireflectiefilm kopen voor een glanzend scherm, maar het is misschien logischer om gewoon een mat scherm te kopen als je zulke ideeën hebt. Sommige gebruikers beweren dat ze de voorkeur geven aan de zachtere kleuren van een mat scherm in plaats van de overdreven heldere glanzende kleuren. Voor deze mensen wordt de kwestie van het kiezen van een glanzend of mat laptopscherm op zichzelf beslist in het voordeel van het laatste. De keuze hangt in ieder geval af van de persoonlijke voorkeuren van de gebruikers.

Wanneer je een laptop of een monitor koopt, sta je voor de keuze: mat of glanzend? Wat is de beste schermhoes? Wat verandert in een "spiegel" in het licht van de zon, of een waarop kleuren vervaagd lijken?

We hopen dat dit artikel je helpt beslissen.

Glanzend versus mat

Waar kwam deze oppositie vandaan? Zowel glanzende als matte monitoren gebruiken immers dezelfde LCD-panelen.

Fabrikanten produceren echter glanzende en matte monitoren en kopers hebben de keuze.

Laten we eens kijken naar de voor- en nadelen van elk van de coatings.

Glanzende schermen zijn helderder. Ze hebben rijkere, intensere en contrasterende kleuren; vooral diepzwarte kleur. Dit is een pluspunt.

Ze schijnen echter op de zon. Dit is een minpuntje. Als u vaak buiten werkt of als uw werkgebied zich in de buurt van een raam bevindt, kan verblinding in de weg staan.

De matte displays hebben een antireflectiecoating die schittering dempt. Daarom is het in kamers met helder kunstlicht of natuurlijk licht comfortabeler om met dergelijke monitoren te werken.

Het nadeel van matte displays is dat ze vervaagd zijn. De kleuren zien er wat fletser uit.

De voor- en nadelen van glanzende en matte monitoren worden duidelijk aangetoond door de omslagfoto. Aan de linkerkant staat een matte Dell en aan de rechterkant een glanzende Apple.

Wat moet je kiezen?

Het hangt allemaal af van je doelen.

Als u op zoek bent naar een desktopmonitor en de kamer is niet erg fel verlicht, dan is een glanzende afwerking met levendigere kleuren waarschijnlijk iets voor u.

Als je een laptop koopt en van plan bent vaak buiten te werken (op een terras op een zonnige mooie dag), zoek dan naar een mat beeldscherm. Evenzo bij het kopen van een monitor voor een stationaire computer in zeer goede lichtomstandigheden (tafel bij het raam, krachtige lampen). Maar onthoud: AR-coating van een mat scherm zal je niet 100% beschermen tegen schittering, maar het zal iets minder opvallen dan op een glanzend scherm.

Ideale omstandigheden creëer je natuurlijk niet voor de hele levensduur van het scherm (zeker niet als het om een ​​laptop gaat). Vandaag staat je bureau ver van het raam en morgen ben je overgeplaatst naar een kantoor dat baadt in het zonlicht. De keuze voor een glanzend of mat beeldscherm is dan ook altijd een compromis.

(Niet alleen notebooks met matte (links) en glanzende (rechts) afwerkingen, maar ook verschillende modellen van verschillende generaties. Maak a.u.b. geen directe vergelijkingen.)

Als het mogelijk zou zijn om een ​​monitor te maken waarbij met een klik van je vingers de matte afwerking zou veranderen in glanzend (en vice versa), zouden velen blij zijn. Dit zou het immers mogelijk maken om de monitor te "tunen" voor specifieke omstandigheden. Maar dit is onwerkelijk.

Daarom zal het contrast tussen "glanzend versus mat" waarschijnlijk blijven bestaan. Immers, hoeveel mensen, zoveel meningen.

Een bron

Welke monitor - glanzend of mat - heb je gekozen en waarom?

Tegenwoordig is het onmogelijk om de moderne wereld voor te stellen zonder internet en een computer. Iedereen in huis heeft zo'n techniek. Om echter comfortabel met uw computer te kunnen werken, is het belangrijk om de juiste monitor te kiezen. Op dit moment zijn er soorten coatings zoals glanzend en mat. Wat is beter - we zullen in ons artikel van vandaag bespreken.

Kenmerk van glanzende monitoren

Rijkere en levendigere kleuren zijn een belangrijk kenmerk. De zwarte tint is vooral uitgesproken op dergelijke monitoren. Moet ik een matte of glanzende monitor kiezen? Glanzende monitoren hebben een hoge kleurweergave.

Maar ik moet zeggen dat bij gebruik van zo'n scherm schittering en verschillende reflecties merkbaar kunnen zijn. Dit belast de ogen zwaar. Andere nadelen zijn uitgesproken vingerafdrukken en stofvlekken, dus het onderhoud van een dergelijke coating moet frequent zijn.

Kenmerk van matte monitoren

Met hetzelfde ontwerp hebben de LCD-panelen een speciale antireflectiecoating. Dit voorkomt reflectie. Dankzij deze coating werk je onder alle omstandigheden met je computer. De belasting van de ogen zal minimaal zijn. Maar tegelijkertijd hebben dergelijke monitoren een slechte kleurweergave. Ze zijn dof en vervaagd. Daarom zult u hier niet het maximale plezier kunnen halen uit het kijken naar films of het spelen van games, vooral overdag niet.

Bedrijfsomstandigheden

Als u een monitor voor uw thuiscomputer koopt, moet u nadenken over kamerverlichting. Op basis van dit kenmerk kunt u al beslissen welke monitor beter is - glanzend of mat. Als de kamer niet te licht is, moet u de voorkeur geven aan glanzende panelen met rijke kleuren. Als je echter van plan bent om in een helder verlichte ruimte te werken of op zoek bent naar een monitor voor op kantoor, is een mat scherm een ​​betere keuze.

Houd er rekening mee dat zelfs een mat scherm niet 100 procent verblindingsbestendig is. Maar hun aantal zal veel kleiner zijn. Het matte oppervlak maakt highlights minder hard. Ze vervagen zoveel mogelijk.

Om comfortabel te werken met een glanzende monitor, moet u open lichtbronnen verwijderen. Dit zijn vloerlampen, wandlampen en kroonluchters. Sommige mensen vragen zich af hoe ze een glanzende monitor mat kunnen maken. Je kunt het oppervlak polijsten, maar experts raden dit af. Dus de bandbreedte wordt aanzienlijk verminderd, het beeld wordt troebel. Daarom moet u van tevoren beslissen wat de dekking van de monitor moet zijn - glanzend of mat.

Anti-verblindingsfilm

Het is onmogelijk om alle omstandigheden te voorspellen waarin we zullen werken. De situatie kan dus de volgende dag na aanschaf van de monitor veranderen. En ineens is er behoefte aan een matte finish. Je kunt het op een glanzende monitor maken door een antireflectiefilm te lijmen. Maar u moet begrijpen dat het niet zo effectief is als de coating op een mat LCD-scherm. Daarom zal het niet werken om volledige bescherming tegen verblinding te krijgen.

Het is heel eenvoudig om zo'n film te plakken:

• In de eerste fase moet u ervoor zorgen dat deze volledig overeenkomt met de grootte van de monitor (u moet niet alleen de diagonaal belangrijk vinden, maar ook de beeldverhouding).
• Vervolgens moet u het oppervlak ontvetten. De aanwezigheid van stof en ander vuil is uitgesloten. Anders zullen deze defecten na het plakken op het scherm aanzienlijk zichtbaar zijn.
• Vervolgens wordt de film van de ene hoek naar de andere gelijmd en voorzichtig gladgestreken.

Is een glanzende afwerking winstgevend?

Als je met grafische objecten werkt, verhogen zulke monitoren het contrast kunstmatig. Het resultaat is dat het beeld er verzadigder en levendiger uitziet. De glanzende monitor is ook geweldig om films te kijken, op internet te surfen en games te spelen. Zo'n monitor is niet minder relevant bij het werken met grafische editors. Bovendien hebben deze schermen minder stroom nodig. Hierdoor worden dergelijke schermen vaak gebruikt op laptops.

Een scherm kiezen om met teksten te werken

Wat is beter: een glanzend of mat beeldscherm? Als je van plan bent een monitor voor je werk te kopen, staan ​​comfort voor de ogen en het kunnen gebruiken van het scherm onder alle omstandigheden op de eerste plaats. Experts raden aan om de voorkeur te geven aan matte schermen. Ja, in tegenstelling tot een glanzende, zal hier geen helder en verzadigd beeld zijn. Fel licht dat op de monitor valt, veroorzaakt echter geen verblinding. Op deze manier is het gemakkelijker om met tekst en cijfers te werken. De afbeelding blijft altijd goed leesbaar.

Maar als u een monitor nodig heeft om met afbeeldingen te werken, is het beter om de voorkeur te geven aan glanzende oplossingen. Tegelijkertijd is het belangrijk om de werkplek zo in te richten dat verblinding zoveel mogelijk wordt uitgesloten. Het is beter om met zo'n monitor te werken bij weinig licht.

Specificaties:

Laten we eens kijken naar de kenmerken van een glanzende monitor met de Dell S2316H als voorbeeld:

• De diagonaal van het scherm is 23 inch.
• De responstijd van de matrix is ​​6 ms.
• Helderheid van het scherm - 250 candela per vierkante meter.
• Contrast - 1000: 1.
• De horizontale kijkhoek is 178 graden.
• Schermresolutie (maximaal) - 1920 x 1080 pixels.
• De pixelgrootte is 0,26 bij 0,26 millimeter.
• Het maximale aantal kleuren is 16 miljoen.
• Type achtergrondverlichting - LED.
• Nominaal vermogen - 23 V (0,3 in stand-bymodus).

Hieronder de kenmerken van de Dell R2417N matte monitor:

• De diagonaal van de monitor is 23,8 inch.
• Matrix responstijd (van grijs naar grijs) - 6 ms.
• Helderheid - 250 candela per vierkante meter.
• Dynamische contrastverhouding 4 miljoen tot één (1000: 1 nominaal).
• Kijkhoek (verticaal en horizontaal) - 178 graden.
• De pixelgrootte is 0,27 bij 0,27 millimeter.
• Het aantal kleuren is 16,7 miljoen.
• Nominaal vermogen - 19 V, stand-by - 0,3 V.

Zoals u kunt zien, zijn de kenmerken van deze monitoren vrij gelijkaardig. Daarom kunnen velen geen keuze maken wat beter is - een matte of glanzende monitor. Vervolgens vatten we al het bovenstaande samen.

Opsommen

Wat is beter: een matte of glanzende monitor? Laten we eerst de voor- en nadelen van glanzende oplossingen benadrukken. Onder de pluspunten is het de moeite waard om te benadrukken:

• Hoge kleurweergave.
• Heldere en verzadigde kleuren.
• Sterke zwarte kleur.
• Geschikt voor het werken met grafische objecten, maar ook voor het bekijken van films.

Onder de nadelen:

• Vuil zichtbaar op het oppervlak.
• Er is verblinding bij blootstelling aan zonlicht.
• Ogen worden sneller vermoeid.

Laten we nu de voordelen van matte schermen benadrukken:

• Anti-reflecterende coating.
• Minder oogvermoeidheid.
• Geschiktheid voor het werken met teksten en cijfers.

Onder de nadelen:

• Minder reactievermogen in games.
• Vervaagde en doffe kleuren.
• Granulariteit (meestal relevant voor goedkope opties).

Dus wat is beter, een matte of glanzende monitor? Zoals je kunt zien, hebben beide hun voor- en nadelen. Als u een monitor nodig heeft om te gamen, films te kijken of met afbeeldingen te werken, moet u de voorkeur geven aan glanzende oplossingen. Mat zal relevant zijn bij het werken met teksten (daarom worden dergelijke schermen veel gebruikt in kantoren) en niet veeleisend voor verlichting, omdat de schittering onzichtbaar is.