Tegenwoordig is het heel moeilijk om je een leven zonder internet voor te stellen. Omdat het het leven veel gemakkelijker maakt en nieuwe kansen biedt. Op dit moment zijn er veel verschillende browsers voor toegang tot internet. Niet iedereen is echter volledig geoptimaliseerd. Daarom moet u, om de meest geschikte optie te kiezen, de kenmerken van elk van hen kennen. Vervolgens presenteren we snelste browsers- top 10.
10. SlimJet
Opent de ranglijst van de snelste SlimJet-browsers. Het is een alternatief voor veel populaire browsers, gebaseerd op de Chromium-versie en de Blink-engine. Bij het werken met SlimJet is een veilige en stabiele internetverbinding gegarandeerd. Het belangrijkste en belangrijkste pluspunt van deze webbrowser is de razendsnelle laadsnelheid van sites en pagina's, evenals het downloaden van de benodigde bestanden. Daarnaast is SlimJet voorzien van een ingebouwd ad blocking systeem. Daarom zal niets u meer afleiden tijdens het werken. Bovendien kan de gebruiker de browser voor zichzelf aanpassen, omdat deze achtergrondthema's ondersteunt.
9. SRWare-ijzer
SRWare Iron staat op de 9e plaats in de lijst met snelste browsers. Dit is een redelijk moderne en geoptimaliseerde analoog van browsers op basis van de Chromium-versie. SRWare Iron-ontwikkelaars garanderen een verbeterde beveiligde verbinding en gebruikersprivacy. Werken met het programma geeft gebruikers alleen positieve emoties, omdat webpagina's erg snel laden. Houd ook van de comfortabele en moderne inrichting. Een belangrijk nadeel van deze browser is echter het gebrek aan veiligheid en privacy van gebruikers.
8. K-Meleon
Op de achtste regel van de snelste webbrowsers - K-Meleon. Het is analoog aan Mozilla Firefox, omdat het programma is gebaseerd op de Gecko-engine. De browserinterface is eenvoudig genoeg om te begrijpen en bevat bladwijzers, privacy-instellingen en browsegeschiedenis. De ontwikkelaars van K-Meleon garanderen snel laden van pagina's en veilig werken. Dit is vooral een geweldige optie voor gebruikers met oudere computermodellen. Omdat de K-Meleon-browser, ondanks zijn snelle werking, weinig RAM in beslag neemt, wat een enorm voordeel is.
7. Amigo
Amigo is een van de beste en snelste browsers die vandaag beschikbaar zijn. Het is een gratis webbrowser die is ontworpen om snel en gemakkelijk te gebruiken. De belangrijkste parameter waarvoor de Amigo-browser zo gewaardeerd wordt, is het snel laden van webpagina's en het gemak van weergave. De mogelijkheid om de interface te beheren stelt u in staat deze voor uzelf aan te passen en bladwijzers te maken voor die sites die van belang zijn voor de gebruiker. Naast snel laden garanderen de ontwikkelaars van het programma veilig gebruik en bescherming van informatie op bezochte sites. De browser kan eenvoudig worden gedownload en op elke pc worden geïnstalleerd. Ook is er een speciale applicatie voor mobiele telefoons gemaakt om het werk nog gemakkelijker te maken.
6. Safari
Safari is een goede en zeer snelle browser ontwikkeld door Apple. In eerste instantie was het exclusief bedoeld voor MacOS, maar daarna brachten ze een versie uit op andere besturingssystemen, namelijk voor Windows en Linux. Er is veel vraag naar deze standaard en eenvoudige webbrowser. Het heeft veel voordelen, en het belangrijkste is dat webpagina's snel genoeg worden weergegeven dankzij de ingebouwde WebKit-engine. Daarnaast heeft Safari een originele en aantrekkelijke interface. De veiligheid van het werken met de browser is erg belangrijk. Safari is uitgerust met geavanceerde virusbescherming en verbeterde bescherming van vertrouwelijke gebruikersinformatie.
5. Opera
Opera bevindt zich in het midden van de beoordeling van de snelste browsers. Het programma is altijd populair geweest vanwege de hoge snelheid en het functionele werk. Naast het snel laden van pagina's, heeft de browser een van de hoogste beveiligingen. Daarom garanderen de ontwikkelaars niet alleen bescherming tegen oplichters en virussen, maar ook de vertrouwelijke informatie van de gebruiker. Daarnaast wordt er continu gewerkt aan het verbeteren van Opera. Ook heeft de webbrowser een ingebouwde advertentie- en pop-upblokkering. Het gemak van werken met Opera wordt geboden door de aanwezigheid van een wachtwoordbeheerder, tabbladen en het is ook mogelijk om de vorige sessie indien nodig te herstellen. Opera-browser wordt door veel gebruikers gewaardeerd vanwege de batterijbesparende functie. Hierdoor kunt u het programma op elk moment zonder beperkingen gebruiken.
4. Internet Explorer
Internet Explorer is een gratis geoptimaliseerde browser ontwikkeld op het Microsoft Windows-platform. Het aantal gebruikers dat de voorkeur geeft aan Internet Explorer neemt elk jaar toe. Dit is niet zonder reden, want het beschikt over snelle laadtijden en een prettige moderne interface. Bovendien heeft de browser beveiliging tegen kwaadaardige sites en bescherming van vertrouwelijke informatie, wat erg populair is bij alle gebruikers. Het is mogelijk om in privémodi te werken, dat wil zeggen dat het programma de door de gebruiker bezochte sites niet in de geschiedenis opslaat. Bovendien kan de gebruiker op elk moment geschiedenis, downloads, cache enz. wissen Internet Explorer is uitgerust met een ingebouwde pop-up en adblocker.
3. Mozilla Firefox
Mozilla Firefox is gratis en een van de snelste browsers om verbinding te maken met internet. De laatste tijd is er veel vraag naar onder gebruikers, omdat het de veiligste en snelste manier is om op internet te surfen. Mozilla Firefox is uitgerust met een perverse browsermodus, waarmee de gebruiker sites kan bezoeken zonder bang te hoeven zijn dat zijn vertrouwelijke informatie in gevaar komt. Het is ook belangrijk dat de Mozilla Firefox-browser weinig RAM-geheugen in beslag neemt en op bijna alle mobiele apparaten en computers wordt ondersteund. Net als veel andere browsers slaat Mozilla Firefox aanmeldingen en wachtwoorden op, zelfs wanneer de browser door meer dan één persoon wordt gebruikt. Dit verhoogt het risico op inbraak in privé-informatie. Daarom is een wachtwoordmaster ontwikkeld om het probleem op te lossen. Het is zijn taak om wachtwoorden te beschermen met een speciale code.
2. Yandex-browser
Yandex-browser staat op de 2e plaats in de top 10 van snelste webbrowsers. Heeft een vrij eenvoudige en snelle installatie op alle computers met het Windows-besturingssysteem. De Yandex-browser laadt webpagina's zo snel mogelijk, maar als het de gebruiker onvoldoende lijkt, kan hij altijd de "turbomodus" instellen. Dankzij de Protect-technologie voorkomt de Yandex-browser dat virussen de computer binnendringen en beschermt ook informatie over wachtwoorden en bankkaartgegevens tegen fraudeurs. Daarom kan deze browser als een van de veiligste en snelste worden beschouwd.
1. Google Chrome
In het internettijdperk is de browser het belangrijkste dat op de computer is geïnstalleerd. Daarom is het de moeite waard om speciale aandacht te besteden aan dit onderdeel van het systeem. Als de browser goed is, wordt surfen op het internet eenvoudig en plezierig. Als het eerlijk gezegd geen is, zal het heel moeilijk zijn om alle geneugten van internet te leren kennen. Er moet een volledige browservergelijking worden gemaakt om de meest geschikte optie te selecteren. Want we hebben het beste van het beste nodig.
Meest populaire browsers
Tegenwoordig zijn er verschillende leiders op het gebied van internetten. Ze verschillen allemaal in sommige opzichten van elkaar. Over het algemeen gaat bijna iedereen met zijn taken om, maar sommige zijn de beste.
Google chrome
Extreem snelle browser van het ontwikkelteam van Google. Verschilt in ingebouwde ondersteuning voor Flash-inhoud en onrealistisch hoge snelheid. Het staat echter ook bekend om zijn gulzigheid in termen van het verbruik van het RAM-geheugen van het apparaat. Tegelijkertijd is er geen verschil welke: mobiel of stationair.
Mozilla Firefox
Gratis browser met ongeëvenaarde beveiliging. Althans, volgens de ontwikkelaars. Heeft een uitgebreide database met allerlei add-ons en extensies. Laadt de computer ook helemaal niet. Het is echter helemaal niet vriendelijk met Flash-inhoud en de speler van Adobe.
Voormalig legende. Het was gebaseerd op een eigen webengine, maar is verhuisd naar Blink. Daarna kelderde de populariteit van Opera toen het op alle "chrome" browsers begon te lijken. De situatie verbetert nu. Het enige nadeel van "Opera" is de zeer slechte uitrusting met applicaties.
"Yandex-browser"
Het kan alleen populair worden genoemd als we bedenken dat ze proberen om het samen met de geïnstalleerde programma's door de haak of door de boef naar de gebruikers te duwen. Google Chrome met Russische aanpassing. Uiteraard heeft het alle voor- en nadelen van "Chrome".
Een nieuw project om de klassieke "Opera" nieuw leven in te blazen. Aangezien de definitieve release onlangs uitkwam, is het te vroeg om over interessante toevoegingen te praten. Maar de browsersnelheid is indrukwekkend. Misschien wordt deze browser in de nabije toekomst de beste.
Microsoft Edge
De standaard browser in het besturingssysteem Windows 10. Vervangt de verouderde malafide Internet Explorer. Vreemd genoeg eindigde het bedrijf in Redmond met zoiets als een adequate browser. Er is echter geen optimalisatie en geen toevoegingen. Maar het werkt slim.
En nu zullen we al deze "ambachten" in meer detail bekijken, browsers vergelijken en beslissen wie het waard is om een prominente plaats op onze computer in te nemen.
Google Chrome. Geef me snelheid!
Misschien wel de beste browser die er is. Als u geen rekening houdt met het toegenomen verbruik van RAM. Vergelijking van browsers op geheugenverbruik laat duidelijk zien dat "Chrome" veel eet. Zelfs met één open tabblad. U kunt hem echter deze zonde vergeven, als u zijn vele verdiensten herinnert.
De opstarttijd van de browser is 1,5 seconden. Over het algemeen is het beter om te zwijgen over de laadtijd van de pagina, omdat het onrealistisch is om deze te meten. De Chroma-winkel heeft een heleboel add-ons voor alle gelegenheden. Plus - aanpassingsflexibiliteit. De ingebouwde Flash-plug-in is ook duur. Over het algemeen, als u een browser nodig heeft met alle werkende elementen uit de doos, dan is er niets beters dan Chrome.
Mozilla Firefox. Beveiligingsgoeroe
Ognelis is een uitstekende keuze voor diegenen die waarde hechten aan veilig surfen. Het is ook heel gemakkelijk te gebruiken en heeft een enorme hoeveelheid add-ons om het volledig "voor jezelf" aan te passen. In tests blijft het iets achter op "Chrome". Maar alleen in ondergeschikte aspecten. Het opstarten duurt bijvoorbeeld wat langer. En de fanatieke gehechtheid aan beveiliging heeft ontwikkelaars gedwongen om de lekkende Adobe Flash volledig te verlaten.
Voor de rest is "Ognelis" een uitstekende browser die alles ondersteunt wat je nodig hebt voor comfortabel werken op internet. Los daarvan zou ik willen opmerken dat de browser wordt ontwikkeld door de onafhankelijke Mozilla Foundation-gemeenschap, waardoor deze kan worden gebruikt als een standaardbrowser in gratis besturingssystemen van de Linux-familie.
Opera. Terugkeer van de legende
Na de overgang van "Opera" naar de Blink-engine, kelderde zijn populariteit. "Oldfags" begonnen met één stem te schreeuwen dat "Opera" in "Chrome" veranderde. Maar zonder nieuwe technologieën nergens. Opera-ontwikkelaars beseften dit en probeerden hun browser zo modern mogelijk te maken, ten koste van de klassieke canons. En dat deden ze heel goed. De prestaties van de nieuwe Opera zijn vergelijkbaar met die van Firefox en Chrome. En de browser ziet eruit als een gewone Opera.
Het enige significante nadeel van "Opera" is de schaarste aan toevoegingen. Verschillende hulpprogramma's voor het blokkeren van advertenties vormen het hele arsenaal. Op het gebied van bruikbaarheid doet Opera duidelijk inferieur aan de hierboven beschreven browsers. En het is erg moeilijk om het voor jezelf aan te passen. Vergelijking van browserprestaties bewijst overtuigend dat Opera een eervolle derde plaats verdient in deze competitie.
"Yandex-browser". Installeer onder de sly
De kenmerken van deze browser zijn af te schrijven van het klassieke "Chrome". Hiervoor is hetzelfde programma, maar met Russische aanpassing en standaardzoekopdracht van Yandex. Misschien is er iemand in geïnteresseerd, maar meestal wordt het per ongeluk geïnstalleerd, waarbij vergeten wordt het gewenste item uit te vinken bij het installeren van een volledig niet-gerelateerd programma op internet. De opname van dit geesteskind van "Yandex" in de browservergelijking wordt uitsluitend verklaard door zijn "chroomachtige" karakter.
Misschien zou de browser op zijn minst een beetje populair zijn geworden als het vervelende en agressieve beleid van Yandex zijn nakomelingen niet had opgedrongen. Veel gebruikers ergeren zich enorm wanneer ze een volledig onnodig programma proberen te pushen. Daarom gebruiken de meeste mensen Chrome. Ondanks "Yandex". En "Yandex Browser" heeft trouwens een uitstekende aangepaste zoekopdracht in het Russische segment van internet. Dit komt bovenop alle "Chromov" pluspunten. Dit is de Yandex-browser. Het is niet logisch om het te vergelijken met andere producten, omdat het volledig is gekopieerd.
Vivaldi. Klassiek in een nieuw jasje
Tegen de achtergrond van heimwee naar de klassieke "Opera", probeerden de ontwikkelaars een nieuwe browser te maken volgens de klassieke canons. Wat deden ze? Het is nog niet helemaal duidelijk. De definitieve release werd gepresenteerd in oktober 2016. Uiteraard zullen er tal van patches worden uitgebracht in bijgewerkte builds. Maar tot nu toe zijn het vakmanschap en de snelheid aangenaam verrassend. Vergelijking van Windows-browsers bewijst overtuigend dat de nieuwkomer een prominente plaats verdient tussen de erkende meesters van het genre.
Vivaldi heeft tot nu toe slechts één nadeel: het gebrek aan add-ons. Dat zijn ze natuurlijk, maar zelfs met hen kan de browser nog niet adequaat werken. Het is echter niet zoals de rest van de internetbrowsers. Vergelijking met volwaardige definitieve releases van andere producten is enigszins oneerlijk, aangezien dit een volledig nieuw en onbewerkt product is. Als daarin alles goed werkt, is het mogelijk om het met anderen te vergelijken.
Microsoft Rand. De tweede keer op dezelfde hark
Ten eerste maakt de nieuwe browser van Microsoft indruk met zijn bijgewerkte uiterlijk en snelheid van het openen van pagina's. Maar bij nadere inspectie zult u merken dat dit nog steeds dezelfde Explorer is in een nieuwe verpakking en met enkele aanpassingen. Het gebruikt dus bijvoorbeeld nog meer RAM dan het beruchte "Chrome". En qua functionaliteit blijft het zelfs achter bij Vivaldi. Felicitaties aan de Redmond Corporation voor een nieuwe mislukking. Vergelijking van browsers laat dit duidelijk zien.
Als je diep in de diepten van Edge kijkt, wordt duidelijk dat het niet opgewassen is tegen Flash-animatie en Javascript. Hoe kwam hij dan op deze lijst? Al zijn populariteit is gebaseerd op het feit dat hij een gewone browser is van het nieuwe besturingssysteem. Dienovereenkomstig gebruiken alle eigenaren van dit besturingssysteem het om een meer gezonde browser te downloaden. En ze openen het niet meer. Dat is al zijn populariteit. Het is belachelijk om naar de prestatietests te kijken, want Edge blijft achter. Wat kan ik zeggen? Microsoft staat in zijn repertoire.
Browsers voor mobiele apparaten op Android
Alle bovenstaande browsers hebben ook een mobiele versie. Behalve misschien Vivaldi. Maar de ontwikkelaars zullen dit vervelende misverstand uiteindelijk uit de wereld helpen. Vergelijking van browsers "Android" -apparaten laat zien dat de prioriteiten hier enigszins veranderen. De palm gaat naar Firefox. Hij is het die zich onderscheidt door een adequate weergave van pagina's, snel laden en de minste hoeveelheid verbruikt RAM.
Chrome heeft hetzelfde probleem als pc. Hij is te gulzig. En als het op een computer niet erg opvalt, dan blijkt voor een mobiel gadget zijn eetlust cruciaal te zijn. Het laden duurt onrealistisch lang. Vooral op apparaten met zeer bescheiden technische kenmerken.
Opera is populair op mobiele apparaten, om zo te zeggen, uit het oude geheugen. Er waren eens geen specifieke alternatieven voor smartphones qua browser. Iedereen was bij de Opera. Maar het is niet alleen gewoonte die hier een rol speelt. Een uitgebalanceerde combinatie van snelheid, uiterlijk en optimalisatie maakt Opera de op één na populairste browser op Android. Vergelijking van browsers "Android"-apparaten zou onvolledig zijn zonder "Opera".
Browsers op Windows Phone
Eigenaars van IOS- en WP-apparaten hebben ook een alternatief. Voor de eigenaren van "Windows" zijn de zaken echter veel erger. De slanke winkel van hun systeem biedt niet veel keuze. De standaard mobiele versie is Edge. Evenals volwaardig, is het niet de moeite waard om te gebruiken. Onder de eigenaren van "Windows Phones" is de meest populaire browser "Opera". Mobiele browsers kiezen en vergelijken werkt in dit geval niet, aangezien het WP-platform een erg smal bereik heeft. Sommigen kunnen nog steeds "Ognelis" installeren, maar de optimalisatie ervan op dit mobiele platform laat veel te wensen over. Waarom is dat? Misschien zit het punt in "Windows" zelf. Microsoft staat bekend om zijn glitches in mobiele besturingssystemen.
IOS-browsers
Apple-werknemers zitten meestal op voorraad Safari. En dit is terecht, want de balans tussen snelheid en prestaties is precies wat nodig is voor iOS en het huidige apparaat. Hoewel sommige mensen Ognelis ook installeren, aangezien het veel handiger is om op internet te surfen op Yabloko. Let op, geen "Chromes" en "Opera's". Yabloko weet duidelijk veel over goede browsers. Vergelijking van mobiele browsers laat zien dat er een met een ruime marge is: de beste oplossing voor een mobiel apparaat in termen van prestaties, uiterlijk en gebruiksgemak.
Conclusie
Volgens al het bovenstaande is Google Chrome een bijna ideale browser voor een pc. Hij is het die de beste balans heeft tussen prestaties, uiterlijk, ergonomie en functionaliteit. Alleen overmatige gulzigheid in termen van RAM brengt het naar beneden. Maar voor moderne pc's en laptops is dit geen probleem.
In het mobiele segment is alles net even anders. De snelste en veiligste Mozilla Firefox wint de palm. Vergelijking van browsers toonde aan dat "Ognelis" vol vertrouwen al zijn concurrenten overtrof. En met een indrukwekkende marge. De balans tussen snelheid, veiligheid en ergonomie bleek perfect te zijn. En de niet veeleisendheid voor systeembronnen maakte het mogelijk om zelfs op apparaten met een laag stroomverbruik te starten.
Over het algemeen is de keuze van een browser een puur individuele aangelegenheid. Gebruik wat je het lekkerst vindt. Je moet echter ook letten op snelheid en veiligheid. En moge het internet bij je zijn.
Het idee achter dit artikel is tweeledig. De eerste is om een soort bladwijzer voor jezelf te maken, en de tweede is natuurlijk om je lezers kennis te laten maken met interessante bronnen.
In principe is iemand voor dergelijke evenementen, zoals ze zeggen - "kant", maar iemand zal nog steeds de onderstaande opties gebruiken.
En vandaag zal ik het hebben over browsertests. Het is mogelijk dat er veel meer van deze tests zijn dan ik weet. Schrijf in dit geval opmerkingen, die ik zeker zal toevoegen.
In de tussentijd zijn hier de tests die u kunt doen om uw browser te testen:
- - test voor browserondersteuning voor webstandaarden. Het controleert op 100 waarschijnlijke kwetsbaarheden in HTTP, HTML, CSS, ECMAScript, SVG en XML, en controleert ook op DOM-werk. De test is vrij oud, maar desondanks slagen sommige browsers (misschien met hun eigen specifieke instellingen) nog steeds niet voor deze test.
- - zelfs uit de naam blijkt duidelijk dat deze test is ontworpen om te controleren hoeveel HTML5-ondersteuning in uw browser is geïmplementeerd. Hier, zoals ik hierboven al zei, is er een browser.
- - ook duidelijk uit de naam. Deze test controleert op browserondersteuning voor de nieuwe tags die zijn opgenomen in CSS3. De test is belangrijk en het meest vervelende is dat ik geen enkele browser heb gevonden die in de buurt komt van ten minste de 70%. Dit is heel, heel erg. En het belangrijkste is niet duidelijk - wat heeft het voor zin om nieuwe versies uit te brengen die niet voldoen aan de nieuwe normen.
- - een grafische benchmark die ook gebruik maakt van HTML5-technologieën.
- Animatie Benchmarking is ook een interessante test. Het toont de snelheid van uitvoering, om zo te zeggen, van de vier elementen. , en . De indicator is de FPS-waarde, die tijdens elke test in de rechter benedenhoek te zien is.
- bepaalt de prestaties van webbrowsers die op één pc zijn geïnstalleerd.
- ook een complexe oplossing vergelijkbaar met de vorige. Hoewel een interessante positie van ontwikkelaars op geolocatie. Ik werd bijvoorbeeld gevraagd om te kiezen tussen Noord-Amerika en Europa, en daarna kon alleen ik op de knop drukken om te beginnen.
- - JavaScript-prestatietest in uw browser. Deze benchmark wordt gepresenteerd door Google, dus de winnaar in deze test is waarschijnlijk al duidelijk, maar het is interessant hoe de rest van de deelnemers zich zullen gedragen. Echter, tot mijn controle, van de nieuwste versies van Google Chrome en Maxthon3, is de winnaar de laatste!
- - vergelijkbaar met de vorige test, gericht op het testen van de snelheid van JavaScript-uitvoering in uw browser. Maar deze keer een test van Mozilla (ja, degene die de FireFox-browser doet).
- - geprefabriceerd door verschillende ontwikkelaars, beveiligingstest. U kunt meer lezen over deze test (weliswaar in het Engels). Hij test daar alles en ACID en HTML5 en video en een hele hoop van alles.
p.s. ondanks zo'n variëteit, laat ik me leiden door slechts 3 tests, die vetgedrukt zijn gemarkeerd.
Verschillende browserfabrikanten hebben op verschillende momenten aangegeven dat hun webbrowser de snelste is. In eerste instantie werd dit aangekondigd door vertegenwoordigers van Opera Software, die ten tijde van de release op de hoofdpagina van de officiële website "De snelste browser op aarde" schreven.
Verschillende browserfabrikanten hebben op verschillende momenten aangegeven dat hun webbrowser de snelste is. In eerste instantie werd dit aangekondigd door vertegenwoordigers van Opera Software, die ten tijde van de release op de hoofdpagina van de officiële website "De snelste browser op aarde" schreven. In de beschrijvingen van verbeteringen voor nieuwe releases, verklaren ontwikkelaars en ook constant prestatieverbeteringen en versnelling van het werk. De ontwikkelaars van de browsers die bij de twee meest voorkomende besturingssystemen worden geleverd, houden hun concurrenten bij, en. Naar onze mening wordt het voor een gewone gebruiker erg moeilijk om te beslissen welke van de browsers echt de snelste is.
Om onze lezers te helpen, hebben we besloten om een grote test uit te voeren van de vijf belangrijkste browsers en erachter te komen wie met recht de titel "snelste browser" kan krijgen. Blijf ons volgen, het wordt interessant.
Test computerconfiguratie en testprocedure
Voor ons onderzoek namen we een nieuwe laptop, Acer Aspire 7739ZG-P614G50Mikk, waarin we vonden:
- Besturingssysteem - Windows 7 Home Basic (64 bit)
- Processor - Intel Pentium P6200 Dual Core 2.13GHz-processor
- RAM - 4096 MB max: 8192 MB, slots: 2, DDR3 1066 MHz
- Dubbele grafische kaart - Geïntegreerde Intel GMA HD en discrete NVIDIA GeForce GT 520M 1GB
- Harde schijf - 500 GB SATA 5400 RPM
Gebruikte browserversies (actueel op het moment van testen)
- Internet Explorer 9.0
- Google Chrome 15
- Mozilla Firefox 7.0.1
- Opera 11.52
- Apple Safari 5.1.1
Voordat we begonnen met testen, hebben we alle beschikbare updates in het besturingssysteem geïnstalleerd en de browsers bijgewerkt naar de nieuwste versies in de stabiele takken.
Futuremark vredeshandhaver
De eerste van onze tests is ontworpen om de prestaties te testen van de JavaScript-engine die u op een website ziet. We kunnen met recht zeggen dat deze test een van de belangrijkste is bij het kiezen van een browser. Hoe sneller de browser JavaScript-code verwerkt, hoe sneller de gebruiker de webpagina op het tabblad ziet geladen.
Zoals je in de grafiek kunt zien, staat Opera op de eerste plaats, gevolgd door Google Chrome. Gerangschikt op de derde en vierde plaats bleken Mozilla Firefox en Apple Safari sterke middenklassen te zijn. Welnu, Internet Explorer neemt de "eervolle" laatste plaats in.
Het is merkwaardig om op te merken dat hoewel de Google Chrome- en Apple Safari-browsers zijn gebouwd op dezelfde JavaScript-verwerkingsengine, hun resultaten aanzienlijk verschillen. We denken dat dit te wijten is aan aanzienlijke inspanningen van de Google-ontwikkelaars om de snelheid van hun webbrowser te verhogen.
HTML5-test
De volgende test is gericht op het beoordelen van ondersteuning voor de volgende generatie webstandaarden in moderne browsers. Een aantal HTML5-standaarden is nog in ontwikkeling en wordt daarom niet uniform ondersteund door alle browsers. De meeste standaarden worden ondersteund in de Google Chrome-browser, die 343 punten en 13 bonuspunten scoorde. Mozilla Firefox staat op de tweede plaats met 313 en 9 bonuspunten. Opera werd derde (286 plus 7 bonus) en vierde - Apple Safari (252 plus twee bonus). Op de laatste plaats stond weer een browser van Microsoft. Hij wist slechts 141 punten en 5 bonuspunten te scoren.
Grafische prestaties
Met behulp van de volgende vier tests hebben we de prestaties van browsers geëvalueerd bij het werken met grafieken in verschillende formaten. De grafieken geven de FPS (frames per seconde) aan die de browser aankan.
Flash-prestatietest
Zoals je kunt zien, is de winnaar opnieuw Google Chrome, met 54 frames per seconde. Misschien komt dit doordat de ontwikkelaars zelf de Adobe Flash-plug-in in de browser opnemen. Hierdoor kunnen ze de resulterende bundel beter testen en betere prestaties behalen. De tweede plaats wordt ingenomen door Apple Safari, die 43 frames per seconde wist te tonen, de derde - Mozilla Firefox, 38 frames. Vreemd genoeg, maar in deze test slaagde Internet Explorer erin Opera in te halen en 32 punten te scoren, het resultaat van de concurrent slechts één punt te overtreffen en de vierde plaats te behalen.
HTML-prestatietest
Op de tweede plaats in de vorige test neemt Apple Safari wraak en demonstreert maximale prestaties bij het werken met inhoud in HTML. De outsider van de vorige test, de Opera-browser, zit twee frames erachter. De derde plaats wordt ingenomen door Google Chrome met zijn 40 frames per seconde, en de vierde door Internet Explorer. Hij wist 32 frames per seconde te verwerken. Mozilla Firefox stelde teleur, het resultaat is bijna drie keer minder dan dat van de leider.
Canvastest
De canvas-tag op het moderne internet sluit een grote verscheidenheid aan rasterafbeeldingen in op webpagina's, waaronder foto's, grafieken en diagrammen. Onze test laat zien dat alle browsers, behalve Google Chrome, het weergeven van afbeeldingen met canvas op bijna dezelfde manier afhandelen. De vertraging in deze test ziet er rampzalig uit, wat best onaangenaam is, aangezien canvas de goedgekeurde webstandaard kan worden.
Vreemd genoeg behaalde de doorgaans inferieure Microsoft Internet Explorer in deze test een kleine overwinning.
SVG-test
Als de vorige test betrekking had op het evalueren van de prestaties van rasterafbeeldingen, kunt u met de SVG-test het werk van de browser met vectorafbeeldingen evalueren. En hier is de Mozilla Firefox-browser gewoon verschrikkelijk. Het is in staat om SVG-afbeeldingen weer te geven met slechts 4 frames per seconde. De winnaar van deze wedstrijd is de Safari-browser, twee keer sneller dan de naaste rivaal. Het slaagde erin om precies 100 frames meer weer te geven dan Mozilla Firefox. De tweede plaats wordt ingenomen door Google Chrome met 52 punten, de derde - Internet Explorer (49 punten) en de vierde - Opera (20 punten).
Veiligheid
De laatste test in ons onderzoek, Browserscope Security Test, controleert, zoals de naam al aangeeft, of de browser bestand is tegen informatiebedreigingen. De maximaal mogelijke score die browsers kunnen scoren in deze test is 17. En ook hier wordt Google Chrome de leider met 14 punten. Internet Explorer en Apple Safari lopen er maar één punt achter. Mozilla Firefox scoort 11 van de 17 mogelijke punten, terwijl Opera slechts negen verliest.
Resultaten en conclusies
Om conclusies te kunnen trekken, hebben we de gegevens samengevat in algemene tabellen. In de eerste tabel hebben we alle punten samengevat die door onze concurrenten zijn gescoord, en in de tweede - het aantal overwinningen in een bepaalde test.
Dus, volgens de eerste tabel, wordt de Opera-browser erkend als de winnaar. Het is deze browser die de beste prestaties laat zien bij het werken met JavaScript, wat leidt tot het snelst laden van pagina's. De Google Chrome-browser, die de tweede plaats innam, loopt iets achter. De derde en vierde resultaten, respectievelijk van Apple Safari en Mozilla Firefox, komen zo dicht in de buurt dat we kunnen zeggen dat deze browsers bijna hetzelfde resultaat behaalden. De laatste plaats werd, zoals verwacht, ingenomen door de Internet Explorer 9-browser.
Maar de situatie met de tweede grafiek is interessanter. Hier wordt de Google Chrome-browser de onbetwiste leider en wint hij in drie van de zeven tests. De tweede plaats wordt ingenomen door Apple Safari, dat de leider werd in twee tests, de derde plaats wordt gedeeld door Internet Explorer en Opera, die in één test wisten te winnen, en ten slotte nam de browser van de Mozilla Foundation de laatste plaats in.
We zouden echter niet beweren dat Mozilla Firefox een ondubbelzinnig slechte browser is. Hij behaalde een tweede of derde plaats in een aantal proeven en kan worden beschouwd als een sterke middelmaat. We zouden de slechtste browser Internet Explorer noemen, die alleen in de prestatietest wist te winnen voor het werken met inhoud in de Canvas-tag. Feit is dat Canvas nog zeer zelden door webmasters wordt gebruikt en daarom geven de testresultaten in de praktijk niets significants. Veel belangrijker zijn de prestaties bij het werken met JavaScript en Flash, en hier blijft IE ver achter.
IE is echter goed genoeg op het gebied van beveiliging. Het is vergelijkbaar met Apple Safari, één punt achter Google Chrome. En de snelste Opera bleek de zwakste op het gebied van informatiebeveiliging. Browser Mozilla Firefox bleek hier gemiddeld te zijn, maar het beveiligingsniveau kan aanzienlijk worden verhoogd met behulp van bijvoorbeeld NoScript en Adblock Plus.
Wat belangrijker is - snelheid of veiligheid - bieden we de gebruiker om zelf te beslissen.
Welke browser is het meest productief? Op de markt voor desktopwebbrowsers voor Windows zijn Google Chrome en browsers die zijn gebouwd op het Chromium-platform het snelst. En als browser, beter dan andere geoptimaliseerd voor werk op energiezuinige computerapparaten, onderscheidt Mozilla Firefox zich. Bovendien zijn er op basis van de Firefox Gecko-engine speciale builds van kloonbrowsers, aangescherpt voor werk op oude pc's en budgetlaptops of met optimalisatie voor het merk en de architectuur van de processor. Het is nauwelijks mogelijk om over te stappen op een of andere browser - sneller of beter geoptimaliseerd - als een serieuze en radicale manier om de prestaties bij het werken met internet te verbeteren. Comfortabel surfen op het web kan alleen worden geboden door een apparaat, zo niet met hoogwaardige, maar min of meer productieve hardwarevulling, evenals een acceptabele snelheid van de internetverbinding. De keuze van een browser, evenals verschillende manieren om deze te optimaliseren, zoals het vermijden van kleurrijke thema's, onnodige extensies en plug-ins, ingebouwde beveiligingstechnologieën of het blokkeren van flash-inhoud, kunnen een positief effect hebben op de prestaties bij het surfen op het web, zij het in kleine mate. Maar als er op dit moment geen mogelijkheid is om iets radicaal te veranderen, kan zelfs een kleine prestatieverhoging relevant zijn.
Hoe weet u welke browser het beste werkt op een bepaald computerapparaat? Er zijn speciale webservices op het netwerk om de werking van browsers te testen, een daarvan is de Browserbench.Org-website. De site biedt drie tests om de prestaties van browsers te bepalen bij het uitvoeren van specifieke taken en het omgaan met verschillende soorten inhoud. Tijdens het testen worden veelvoorkomende aangepaste bewerkingen geactiveerd en wordt het resultaat van de test geretourneerd. De resultaten van verschillende browsers worden vervolgens vergeleken en er wordt een winnaar bepaald. De enige "maar": de prestaties van de browser worden beïnvloed door de aanwezigheid van een indrukwekkende cachegrootte, het aantal geïnstalleerde extensies en een spectaculair ontwerpthema, dus het zou eerlijk zijn om browsers in een "pure" vorm te vergelijken, zoals direct na installatie. Om de browser niet opnieuw te installeren, kunt u vóór het testen eenvoudig de cache wissen, alle extensies tijdelijk uitschakelen en het thema verwijderen.
Laten we beginnen met testen. Dit artikel claimt niet specifieke browsers te beoordelen op basis van het prestatiecriterium, maar is gewijd aan de technische aspecten om te bepalen welke van de browsers het beste is in termen van de hardwaremogelijkheden van een bepaalde computer. Daarom zullen slechts twee browsers deelnemen aan tests als onderzoeksobjecten: Google Chrome en Mozilla Firefox.
Als we naar de Browserbench.Org-website gaan, zien we drie logo's - respectievelijk drie tests voor browsers.
Browserbank1. Snelheidsmetertest: algemene snelheid van browsers
De snelheidsmetertest is ontworpen om de algehele snelheid van browsers te bepalen, d.w.z. de snelheid waarmee ze sites openen. Als onderdeel van deze test worden verschillende sites en webapplicaties gelanceerd. We starten de proef.
Proefdraaien Na voltooiing van het testen, zullen we het resultaat zien - het aantal geteste bewerkingen per minuut (starts per minuut). De test duurt enkele minuten en de verschillende verkregen waarden voor elk van de geteste minuten worden teruggebracht tot een gemiddelde waarde. Hoe hoger de waarde volgens de testresultaten, hoe beter. Hoe meer sites en webapplicaties gedurende een bepaalde periode in een browservenster worden gestart, hoe sneller deze browser zijn werk aankan. In deze specifieke testcase presteerde Chrome uitstekend met 68,8 starts per minuut.
Chrome-resultaat in snelheidsmetertest Mozilla Firefox verloor met een enorme marge van het geesteskind van Google - 27,1 starts per minuut.
Firefox-resultaat in snelheidsmetertest 2. JetStream-test: browserprestaties bij het verwerken van Java-inhoud
De JetStream-test is ontworpen om de prestaties van browsers te evalueren wanneer ze sites verwerken die Java-technologie gebruiken. Wij voeren de test uit.
Een JetStream-test uitvoeren Als resultaat van het testen krijgen we het resultaat in de vorm van gescoorde punten - een index van browserprestaties. Hoe hoger de indexwaarde, hoe beter. In de testcase won Google Chrome opnieuw met een index van 108,99 punten.
Chrome-resultaat in JetStream-test Mozilla Firefox bleef behoorlijk achter bij Chrome, de index is 99,75 punten.
Firefox-resultaat in JetStream-test 3. MotionMark-test: browserprestaties bij grafische verwerking
MotionMark is een test van de prestaties van browsers bij het verwerken van afbeeldingen. Deze test zal onthullen hoe goed webbrowsers zijn in het weergeven van webanimaties en zal helpen bij het bepalen van de favoriet voor liefhebbers van online gamen. Wij voeren de test uit.
De MotionMark-benchmark uitvoeren Net als de vorige test toont MotionMark de resultaten in de vorm van een prestatie-index. Opnieuw wint Chrome met 108,34 punten.
Google Chrome-resultaat in de MotionMark-test Firefox scoort 99,49 punten.
Mozills Firefox-resultaat in MotionMark-test Fijne dag!
