Доброго времени суток дорогие посетители.
При покупке ОЗУ необходимо уделять внимание ее частоте. Вам известно, почему? Если нет, предлагаю ознакомиться с данной статьей, из которой вы узнаете, на что влияет частота оперативной памяти. Информация может пригодиться и тем, кто уже немного ориентируется в данной теме: вдруг вы еще чего-то не знаете?
Ответы на вопросы
Частоту оперативки правильнее назвать частотой передачи данных. Она показывает, какое их количество способно передать устройство за одну секунду посредством выбранного канала. Проще говоря, от данного параметра зависит производительность оперативной памяти. Чем он выше, тем быстрее она работает.
В чем измеряется?
Исчисляется частота в гигатрансферах (GT/s), мегатрансферах (MT/s) или в мегагерцах (МГц). Обычно цифра указывается через дефис в наименовании устройства, например, DDR3-1333.
Однако не стоит обольщаться и путать это число с настоящей тактовой частотой, которая вполовину меньше от прописанной в названии. На это указывает и расшифровка аббревиатуры DDR - Double Data Rate, что переводится как двойная скорость передачи данных. Поэтому, к примеру, DDR-800 на деле функционирует с частотой 400 МГц.
Максимальные возможности
Дело в том, что на устройстве пишут его максимальную частоту. Но это не значит, что всегда будет использоваться все ресурсы. Чтобы это стало возможным, памяти необходима соответствующая шина и слот на материнской плате с той же пропускной способностью.
Допустим, вы решили в целях ускорения работы своего компьютера установить 2 оперативки: DDR3-2400 и 1333. Это бессмысленная трата денег, потому что система сможет работать только на максимальных возможностях наиболее слабого модуля, то есть второго. Также, если вы установите плату DDR3-1800 в разъем на материнке с пропускной способностью 1600 МГц, то на деле получите последнюю цифру.
В виду того, что устройство не предназначено постоянно функционировать на максимуме, а материнка не соответствует таким требованиям, пропускная способность не увеличится, а, наоборот, понизится. Из-за этого могут происходить ошибки в загрузке и работе операционной системы.
Но параметры материнки и шины - не все, что влияет на быстродействие ОЗУ с учетом ее частоты. Что еще? Читаем далее.
Режимы работы устройства
Чтобы добиться наибольшей эффективности в работе оперативной памяти, возьмите во внимание режимы, которые устанавливает для нее материнская плата. Они бывают нескольких типов:
- Single chanell mode (одноканальный либо ассиметричный). Работает при установке одного модуля или нескольких, но с разными характеристиками. Во втором случае учитываются возможности самого слабого устройства. Пример приводился выше.
- Dual Mode (двухканальный режим или симметричный). Вступает в действие, когда в материнскую плату устанавливаются две оперативки с идентичным объемом, вследствие чего теоретически удваиваются возможности ОЗУ. Желательно ставить устройства в 1 и 3 слот либо во 2 и 4.
- Triple Mode (трехканальный). Тот же принцип, что и в предыдущем варианте, но имеется в виду не 2, а 3 модуля. На практике эффективность этого режима уступает предыдущему.
- Flex Mode (гибкий). Дает возможность повысить продуктивность памяти путем установки 2 модулей разного объема, но с одинаковой частотой. Как и в симметричном варианте, необходимо ставить их в одноименные слоты разных каналов.
Тайминги
В процессе передачи информации от оперативной памяти к процессору большое значение имеют тайминги. Они определяют, какое количество тактовых циклов ОЗУ вызовет задержку в возврате данных, которые запрашивает CPU. Проще говоря, этот параметр указывает время задержки памяти.
Измерение производится в наносекундах и прописывается в характеристиках устройства под аббревиатурой CL (CAS Latency). Тайминги устанавливаются в диапазоне от 2 до 9. Рассмотрим на примере: модуль с CL 9 будет задерживать 9 тактовых циклов при передаче информации, которую требует проц, а CL 7, как вы понимаете, - 7 циклов. При этом обе платы имеют одинаковый объем памяти и тактовую частоту. Тем не менее, вторая будет работать быстрее.
Из этого делаем несложный вывод: чем меньше количество таймингов, тем выше скорость работы оперативки.
На этом всё.
Вооружившись информацией из этой статьи, вы сможете правильно подобрать и установить оперативную память согласно своим потребностям.
В чем отличие оперативки DDR3 c частотой 1333 и 1600или 1866, стоит ли ставить с частотами выше 1333?
- Отличие в частоте с которой материнка обменивается данными с памятью. Если стоит планка памяти 1333 и Вы добавите 1600, то работать будет с мин. частотой - т. е 1333. Если две 1600 - то будут оба работать с 1600 или макс. которую поддерживает материнка.
- всегда нужно брать память максимально поддерживаемую процессором. i5 650 например работает с оперативной памятью на частоте 1600 и выше. Если не видит - настрой в BIOS герцовку, и втыкай одинаковые планки в дуал ченел. Герцовка оперативки гонится как и герцовка самого проца автоматически обычно, оптимально подстраиваясь под его работу, но можно е настроить отдельно. В плане быстродействия оперативка мало на что влияет. Тормозит сильнее всего из-за HDD, шины и производительности видеокарты, и перегрева оборудования.
- расклад такой - на всех современных сокетах кроме 775 контролер памяти встроен не в материнскую плату а в процессор. Так вот, встроенный в процессор Phenom на сокете АМ3 контролер памяти может в штатном режиме если не разгонять работать с памятью максимум на 1333 частоте - то ест более быстрая память - 1600 или 1800 и так далее без разгона процессора по шине FSB будет работать все равно на 1333 частоте. То есть если собираешься разгонять процессор только поднятием множителя - а у тебя он это позволяет так как Black Edition - множител не заболкирован, то брать более быструю память смысла нет, если же собираешся поднимат частоту шины процессора - то здесь можно взять и память с частотой 1600мггц. При разгоне процессора по шине на 20 процентов соответсвенно возрастет и частота шины памяти и как раз выйдет на 1600 мггц. Более быструю память смысла брать нет никакого - просто перевод денег.
- если железо позволяет то канешн лучше брать с большей частотой, чем выше частота тем выше скорость обрабатывания тд и тп...
- У МЕНЯ НЕ ВИДИТ 1600
- советую ставить рассчитаную на стандарт DDR-3 частоту 1333 мгц. Остальное это как бы разгон, производительнсти не прибавит, но есть риск
- overclockers.ru
- Эффективно будет, если пропускная способность памяти не будет превышать пропускную способность процессора. Проп. способность памяти определяется по ее частоте, смотри в интернете.
- ты учти, если частота работы оперативы выше, то тайминги тоже будут выше.
Более высокая частота нужна для приложений, которые активно используют оперативную память (архивирование, декодирование)
На работу проца частота оперы никак практически не влияет, у проца своя кэш память, которую он в основном и использует (тем более у тебя Феном, а у него встроенный контроллер памяти) - Богдан Жуков, ты идиот! Причем тут турбобуст, и частота твоего процессора, если речь идет об оперативной памяти? На хер свой нос сувать, если ты баран? И выкинь свой галимый процессор с частотой 3600 в бусте!
- в играх даже и не заметишь
- Чем больше частота тем выше скорость работы
- 1333 лучше игры тянет А выше Уже бесполезно (только для програмирования)
- Если планируешь серфить в интернете то можешь оставить 1333, а если играть в игры то конечно лучше больше, у меня в турбо бусте 3,6 частота
Вообще-то эта заметка должна была быть короткой, но, поскольку тесты заняли у меня определенное время, пусть будет немного больше.
Все началось с перехода на матплату с ДДР3. Уже и не помню сколько лет назад это было. Тогда с материнкой я сразу взял две планки Patriot по 2 Гб с частотой 1600 МГц в "Хлама.нет" (кстати, они вообще не разгонялись - выше 1600 брать никак не получалось).
В сумме получилось 4 Гб. В те времена это было "много". Затем постепенно поменял три материнки и в продаже начали появляться 4-гиговые планки. И я захотел "апгрейднуться". Так уж получилось, что в тот момент, когда я брал пару 4-гиговых планок, оптимальных цен на 1600-частотные не было и взял в "Мониторе" обычные Patriot на 1333 МГц (стало 8 Гб). Через месяц, эксперимента ради взял еще такую же пару планок (стало 16 Гб). Благо материнка поддерживает до 32 Гб. Эти планки на 1333 стабильно разгонялись без повышения таймингов, без повышения напряжения до 1600 МГц. Но никак не выше.
И в субботу купил две планки DDR3 по 4 Гб фирмы Hynix (Hyundai Electronics). Они оказались с партийным номером HMT351U6CFR8C-H9, который был отмечен на форумах overclockers.ru
http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=111&t=292041
Партия - HMT351U6CFR8C-H9.
Эта партия знаменита тем, что в большинстве случаев способна разгоняться с "родных" 1333 МГц до стабильных 2133 МГц.
К моей радости именно эта партия оказалась у нас в свободной продаже в одном из магазинов Якутска.
Планка выпускается без радиаторов, но, что интересно отметить, она вообще не греется (в том числе и при 100% нагрузке тестами) ни при номинальной частоте в 1333 МГц (1,50 В), ни при 2133 МГц (1,59 В). Выходит, в данном случае радиаторы тут и не нужны.
Например, вот что написал про эту память овер с форума оверклокерс:
Hynix Original DDR3 PC3-10600
Номинал: (1333 MHz) 9-9-9-27 1.50v
Разгон: (1866 Mhz) 9-10-9-30 1.55v
Разгон: (2133 Mhz) 10-12-11-30 1.57v
Разгон MAX: при поднятии vccio до 1.120v берет (2271mhz) 11-12-11-30 1.59v
Поместил я две планки Hynix в двухканальном режиме. И сразу же перед первым запуском сделал очистку CMOS. Зашел в виндоус - посмотрел в CPU-Z - память определилась правильно.
Затем перезагрузил и выставил частоту памяти 2133 МГц при вольтаже 1,59 В (на форуме писали, что данной напруги с избытком хватит в большинстве случаев) и "щадящих" таймингах 11-12-11-30-2Т (опять же в большинстве случаев данные тайминги выставил с "запасом"). Кстати, должен сразу написать, что "работать" буду только над 4-мя основными таймингами, которые наиболее сильно влияют на производительность памяти.
Все запустилось - в виндоус зашел. Поскольку из свежих стресс-тест-программ, использующих оперативную память у меня был только LinX, то на первое время решил применить в тестах только его. Однако, общеизвестно, что ни одна программа не может ОДНОЗНАЧНО и быстро выявить ошибки работы памяти. Обязательно нужно тестировать в течение долгого времени на различных типах стресс-программ, хорошо использующих оперативу при своей работе. К примеру, в ветке "Методика тестирования памяти" на оверклокерс.ру рекомендуют - [далее - список программ]
В тесте LinX использовал 6500 Мб памяти из установленных 8 Гб.
Продолжительность - 10 проходов.
Контроль всех напряжений, всех видов частот, таймингов памяти и температур - CPU-Zх64 1.59, ASRock eXtreme Tuner 0.1.54, Core Temp 0.99.8.
Затем резко уменьшил все тайминги на единицу.
10-11-10-29-2Т - проход №7 линпак не прошел.
10-11-10-30-2Т - все 10 проходов линпак прошел.
9-11-10-30-2Т - не заходит.
10-10-10-30-2Т - не заходит.
10-11-9-30-2Т - при заходе идет БСОД.
10-11-10-30-1Т - проход №4 линпак не прошел.
Т.о. я выяснил, что в случае стресс-нагрузки линпаком минимальными таймингами при частоте 2133 МГц, обеспечивающими стабильность, являются следущие цифры: 10-11-10-30-2Т.
В воскресенье сходил в магазин и купил второй набор тех же планок: 2 шт. х 4 Гб.
Его данные:
HMT351U6CFR8C-H9 - та же партия, что в верхнем наборе, различаются только неделей выпуска.
Тестирую второй комплект.
По номиналу: 1333 МГц, 9-9-9-25, 1,50 В.
Напряжение для разгона по таймингам увеличил до 1,59 В.
Частота - 2133 МГц.
11-12-11-30-2Т - в виндоус заходит, не тестировал
10-11-10-30-2Т - не заходит
11-11-10-30-2Т - не заходит
11-11-11-30-2Т - не заходит
11-12-11-30-2Т - прошел все проходы стабильно.
Теперь протестирую все четыре планки: "комплект_1" + "комплект_2"
По номиналу: 9-9-9-25, 1,50 В - все стабильно. Все заходит и работает, впрочем, так и должно быть - поскольку разгона нет.
Также сделал clear_cmos после установки всех 4 плвнок на материнку.
Напряжение для разгона по таймингам снова увеличил до 1,59 В.
Частота - 2133 МГц. Тайминги - 11-12-11-30-2Т. Не заходит.
Частота - 2133 МГц. Тайминги - 12-13-12-35-2Т. Не заходит.
Разгон по частоте убрал до родных 1333 МГц.
1333 МГц, 11-12-11-30-2Т. Все равно не заходит.
1333 МГц, 10-11-10-30-2Т. Заходит в виндоус.
1600 МГц, 10-11-10-30-2Т. Заходит в виндоус.
1866 МГц, 10-11-10-30-2Т. Заходит в виндоус.
Попытка увеличить первый тайминг на единицу приводит к полному стопору. Комп уходит в "несознанку".
Такая же фигня при изменении второго и третьего таймингов. Т.е. их увеличить нельзя. Уменьшить тоже нельзя. Увеличение напряжения на память до 1,7 не помогает никак. Четвертый тайминг не трогал вообще - пусть таким и остается.
Таким образом разгон для четырех планок пришел лишь к одному концу:
1866 МГц, 10-11-10-30-2Т. Напряжение уменьшил с 1,59 до 1,56 В. Попробую тестить на этом напряжении. Вроде пока все нормально.
Конфигурация тестового компьютера:
Процессор Intel Core i5 2500K, 4600 MHz, 1,350 В;
Кулер ThermalRight Silver Arrow, TR TY-140 х 2 шт. x 1300 rpm;
Матплата ASRock P67 Extreme6 P67 (bios P1.60);
Память DDR3, 2 x 4 Gb 1333 МГц, Hynix HMT351U6CFR8C-H9, 1,50 В, 9-9-9-25;
Хард 500Gb, WD5000AAKS (SATA2, 7200 rpm, 16 Mb);
Корпус Lian Li PC-A70FB, и 4 штуки родных встроенных вентилятора + открытая боковая стенка;
Реобас Zalman ZM-MFC1 Plus;
БП AeroCool Strike-X 1100 (1100 W, 80+ Gold);
Видео Inno 3D Geforce GTX570 (732/1464/3800, 1,000 V) - референсная СО заменена на DeepCool V6000;
Монитор 24" Acer P246H 1920*1080.
Вычисления:
2133/1333 = 1,6 - прирост 60% по частоте.
1866/1333 = 1,4 - прирост 40% по частоте.
Разгон с 1333 МГц до 2133 технически и практически оправдан, несмотря на некоторое увеличение таймингов. Причины:
Увеличение частоты на 40%-60% влияет на прирост производительности памяти сильнее, нежели увеличение таймингов;
Увеличение напряжения с "родных" 1,50 до 1,55-1,59 В не приводит к нагреву микросхем памяти (даже при долговременных нагрузках);
Стоимость стандартной памяти ДДР3 в планках 4 Гб от Hynix крайне низкая (700 р.). Особенно это заметно при сравнении с фирменными разогнанными планками памяти, которые имеют повышенное напряжение (до 1,65 В и выше) и цены как минимум в раза выше (особенно планки с частотами 1866-2133 МГц). Хотя им в оправдание можно записать:
а) хорошо пригнанный радиатор, который и красив, и обеспечивает должный теплоотвод;
б) отбор планок на фабриках - т.е. теоретически у них выше вероятность более высокого разгона.
Слухи о том, что заведомо разгонябельные планки при установке их в четыре штуки теряют свой частотный потенциал - подтвердились. Это на самом деле так.
III. Конечно, прирост по частоте на 60% - это очень хороший результат.
Но так ли он хорош "в жизни", так сказать?..
В синтетике прирост однозначно будет, а в практических приложениях, думается, будет, но не 60%, конечно.
В общем, посмотрим. Отпишусь после тестов.
Теперь следует вопрос - "Что я буду делать с планками?"
С подобный вопросом сталкиваются многие пользователи персональных компьютеров, которые решили увеличить объем оперативной памяти своего компьютера путем добавления в свободный слот дополнительного модуля ОЗУ.
Далеко не всегда получается подобрать такой же модуль памяти, как уже установленный в компьютере. Зачастую приходится выбирать из того, что имеется в наличии. И это усложняет процесс подбора, ведь в идеальных условиях устанавливаемый дополнительно модуль памяти должен совпадать с имеющимся не только по тактовой частоте, но также и по производителю, а также по таймингам (задержкам).
Будет ли компьютер нормально работать с модулями ОЗУ, у которых разная частота?
Ответ простой — да! В теории чтобы максимально обезопасить себя от проблем с совместимостью ОЗУ, нужно чтобы модули были одинаковыми по частоте, производителю и таймингам, но на практике при установке разных модулей памяти не происходит ничего плохого. Единственный нюанс — это снижение общей скорости работы ОЗУ до уровня самого низкочастотного модуля.
Например у вас есть 3 модуля памяти. Частота первого 1333 МГц, второго — 1600 МГц, а третьего — 1866 МГц. Так вот при их установке в одну материнскую плату они все будут работать на частоте 1333 МГц.
Но даже эта проблема может быть решена путем разгона памяти и выведения ее на более высокую тактовую частоту. Правда здесь уже все будет зависеть от конкретных возможностей самих модулей памяти, а также материнской платы.
Вывод
Ставить оперативную память с разной тактовой частотой можно. В 99% случаев все будет работать прекрасно. Вероятность возникновения проблем крайне мала и остается на уровне 1%. По крайней мере в нашей практике, когда уже не одну сотню раз ставились два и более модулей ОЗУ с разной тактовой частотой, все прекрасно запускалось и работало.
Но, если у вас есть возможность установить два одинаковых модуля без особых затрат, то лучше этой возможностью воспользоваться.
08.10.2012
Вопрос: стоит ли брать более быструю память – стоит перед многими покупателями. Вследствие снижения цены на модули DDR3 с частотой 1600 мегагерц и выше он стал еще актуальнее. Ответ казалось бы, очевиден – конечно, стоит! Но какой прирост может обеспечить большая частота памяти, и стоит ли переплачивать? Это мы и попытаемся выяснить.
Если еще совсем недавно выбор оперативной памяти был прост, есть лишние деньги, берешь DDR3 с частотой 1600 мегагерц, если их нет, довольствуешься DDR3-1333. В настоящий момент на полках магазинов имеется огромнейший выбор оперативной памяти с частотой выше 1600 мегагерц, и по вполне приемлемой цене. Это стимулирует покупателей делать свой выбор в пользу более быстрых моделей, с частотой 1866, 2000, и 2133 мегагерц. И это вполне обосновано в теории – чем больше частота памяти, тем больше пропускная способность, тем выше производительность.
Однако в реальных условиях ситуация может быть чуть другой. Нет, система с модулями DDR3-2000 не может быть медленнее системы с модулями DDR3-1333. В данном случае “кашу маслом не испортить”. Но разница в производительности может быть практически незаметна в большинстве приложений, которые мы используем в обычной жизни. Фактически из постоянно используемых приложений, лишь архиваторы четко и однозначно реагируют на возросшую частоту повышением производительности. В остальном заметить разницу непросто.
При этом, быстрая оперативная память продолжает активно продвигаться производителями и продавцами, как решение для геймеров. Что в результате создает у пользователей ощущение, что частота памяти значение практически настолько же критичное, как и количество ядер в процессоре, количество потоковых процессоров, и ширина шины памяти в чипе видеокарты.
Чтобы развенчать, или наоборот подтвердить это утверждение мы и задумали этот тест. Принцип его прост – мы протестируем в нескольких играх один и тот же комплект памяти при работе на разных частотах, и попытаемся выяснить какой, в действительности, прирост дает увеличение частоты памяти. И дает ли вообще.
Для проведения теста мы воспользовались нашим тестовым стендом, в который установили комплект памяти Team Xtreem Dark с базовой частотой 1866 мегагерц производства компании Team Group. Два модуля памяти объемом по 4 гигабайта имеют стандартные для номинальной частоты тайминги 9-11-9-27, несут маркировку TDD34G1866HC9KBK, и работают на напряжении 1,65 вольта. Вполне доступные и при этом быстрые модули памяти с трехлетней гарантией и оригинальными радиаторами, которые вполне могут стать выбором геймера, который не хочет отдавать сумасшедшие деньги за модули с частотой выше 2 гигагерц. А потому, идеально впишутся в концепцию теста.
Тестировать память решено на трех частотах – 1333, 1600, и 1866 мегагерц. От более низких частот в 800 и 1066 мегагерц решено было отказаться, так как покупка таких модулей (если вы все же сможете найти их в продаже) будет необоснованной, так как они будут одинаковы по цене с модулями DDR3-1333. Хотя теоретически планировался режим 2000 мегагерц, но суровая реальность внесла изменения в данные планы. Множитель частоты памяти в нашей плате ASUS P8Z77-V не поддерживает такую частоту, а следующим шагом свыше 1866 мегагерц, предлагает 2133. При такой частоте памяти система загрузилась при неизменном напряжении, позволяла работать, и даже прошла тест 3DMark Physics, но запуск любой игры приводил к “синему экрану”. Причем не помогло ни увеличение таймингов, ни повышение напряжения. Поэтому от высоких частот пришлось отказаться.
В принципе в этом нет ничего страшного, ведь цель данного теста не проверка самых дорогих и быстрых модулей памяти, а выяснение зависимости производительности в играх от частоты. Если в результате окажется, что прирост есть, то опираясь на результаты тестов с тремя разными частотами, вывести примерный прирост для моделей с частотами больше 2000 мегагерц можно будет интерполяцией полученных результатов.
Во время теста мы решили не изменять тайминги, дабы не вносить путаницы в результаты. Но в итоге решили дать небольшую фору самой низкой частоте, и кроме режима с таймингами 9-11-9-27, мы прогнали тесты с таймингами 7-7-7-21, которые являются стандартными для хороших модулей DDR3-1333. Отметим, что все тесты мы проводили при разрешении 1280 на 720 точек, на максимальных настройках качества с использованием анизотропной фильтрации 16x, и без сглаживания. Снизить разрешение пришлось ради снижения влияния производительности видеокарты, которая традиционно становится узким местом в игровых тестах.
Ну что же, вводные данные есть, пора переходить к результатам тестов. Чтобы оценить теоретический прирост пропускной способности памяти при повышении частоты, все конфигурации были протестированы в пакете AIDA 64. Этот синтетический тест выдал вполне логичные и ожидаемые результаты. Рост пропускной способности с ростом частоты имеется, а режим с минимальными таймингами позволил получить более высокие результаты, чем режим с меньшими. Переходим к результатам игровых тестов.
В режиме Performance 3DMark 11 продемонстрировал, что влияние частоты памяти на итоговый результат есть, и оно вполне линейно. Чем быстрее память, тем больше баллов. На насколько больше? Как видно на диаграмме, при общем результате больше 6000 баллов, система с памятью DDR3-1866 выиграла у DDR3-1333 при равных таймингах, лишь 111 баллов. Эту разницу можно выразить скромной цифрой - 1.8 процента. Если же память DDR3-1333 работает на более привычных для себя таймингах 7-7-7-21, то разница в результате с самой быстрой памятью снижается до 1.5 процента. То есть в данном случае, использование более быстрой памяти заметного прироста не дает.
Этот подтест оказался единственным в пакете 3DMark 11, который очень позитивно реагировал на повышение частоты памяти, и снижение таймингов. Нагрузка на видеокарту здесь невелика, зато нагрузка на процессор при обсчете физики очень велика. Соответственно велика и нагрузка на память, которая хранит все результаты обработки данных. В результате отрыв DDR3-1866 от DDR3-1333 при равных таймингах составил чуть более 16 процентов. Снижение таймингов самой медленной памяти позволяет снизить разрыв до 12,8 процента. DDR3-1600 оказалась ровно посередине между DDR3-1333 и DDR3-1866, как ей и положено по частоте. Учитывая, весьма странное для реальных приложений использование ресурсов в этом тесте, мы не будем учитывать его результаты. Таких игр, с таким распределением нагрузки нет, и скорее всего никогда не будет.
Metro 2033
Мы, если честно не ожидали увидеть столь интересные результаты. Причем интересны они не большим приростом, а зависимостью от таймингов. В прямом сравнении трех частот с равными таймингами мы наблюдаем все ту же линейность – с ростом частоты растет и производительность. Но рост мизерный, и практически незаметный: DDR3-1866 быстрее чем DDR3-1333 всего на 0,8 кадра в секунду, а это скромнейшие 1.3 процента. Совсем мало. Между ними вновь оказалась память DDR3-1600. А вот DDR3-1333 с таймингами 7-7-7-21 продемонстрировала недюжинный потенциал, продемонстрировав тот же результат, что и быстрая DDR3-1866 с таймингами 9-11-9-27. Это говорит о том, что меньшие тайминги для этой игры предпочтительнее, и DDR3-1600 с таймингами 8-8-8-24, вполне могла бы стать победительницей этого теста. Кстати, переложение обсчета физики с видеокарты на процессор не изменило расстановку сил и разрывы, как того можно было ожидать после теста 3DMark 11 Physics.
Crysis 2
Вдохновленные результатами предыдущих тестов, которые показали путь и практически незаметное для невооруженного глаза, но все же присутствующее повышение производительности, мы перешли к игре Crysis 2, и тут нас ждало откровение. Все четыре конфигурации, как видно на диаграмме продемонстрировали абсолютно одинаковый результат, с точность до одной десятой кадра в секунду. Да, бывает и так. Видимо, движок CryEngine совершенно не чувствителен к пропускной способности подсистемы памяти. Констатируем этот факт и переходим к последнему тесту.
DiRT Showdown
Этот тест выдал самый противоречивый и необъяснимый результат. Во-первых, удивила память DDR3-1333 с минимальными таймингами, которая уступила памяти работающей на той же частоте, но с большими таймингами, что в принципе, противоестественно. Правда уступила совсем мизер – 00,8 процента. DDR3-1600 оказалась быстрее DDR3-1333 при одинаковых таймингах, на разумные и объяснимые 1,7 процента. А вот DDR3-1866 показала запредельный прирост! Превосходство над DDR3-1600 составило солидные 5.8 процента. Это действительно много. Учитывая все предыдущие результаты. Ведь вполне логично и ожидаемо было увидеть те же 1.7 процента, что разделили DDR3-1600 и DDR3-1333 – тогда прирост был бы линейным. Исходя из опыта мы знаем, что такие результаты могут быть случайным, и ничем не объяснимым результатом какого-то внутреннего сбоя программы, так в нашей практике был случай, когда 3DMark 03 совершенно незаслуженно выдал GeForce FX 5200 результат, который превосходил результаты топовых карт того времени. Ну а, учитывая, что в статистике нелинейные результаты принято игнорировать, это мы и сделаем.
