Процесор Intel Pentium 4 3 GHz. Процесори с ниска цена. Енергоспестяващо състезание

Intel Pentium 4 (Intel Pentium 4) е 32-битов микропроцесор от седмото поколение x86 архитектура, разработен от Intel през ноември 2000 г. Той не е продължение на линията P6 (виж Pentium Pro, Pentium II, Pentium III) и се основава на фундаментално ново ядро.

Той се различава от Pentium III по следните характеристики: поддръжка на технологията NetBurst; 144 нови SSE2 инструкции, насочени към поддръжка на мултимедия, видео и 3D графика, интернет технологии; 20-степенен конвейер; подобрен модул за прогнозиране на клонове; 128-битова системна шинас тактова честота 100 MHz (ефективна честота 400 MHz); 2 ALU, работещи с удвоена честота на ядрото; кеш памет от първо ниво с проследяване на изпълнението на команди (Execution Trace Cache); 256 килобайта интегриран L2 кеш с увеличена честотна лента (Advanced Transfer Cache); възможността за използване на високопроизводителна RDRAM памет.

Въпреки всички подобрения, първите модели Pentium 4 (на ядрото Willamette) показаха по-ниска производителност от Pentium III или AMD Athlonс по-ниски честоти. Ниска производителност, необходимост от използване на ново дънни платкии скъпата памет, както и високата цена на самите процесори, се отразиха негативно на популярността им. Те са произведени по 0, 18-микронна технология с честоти от 1, 3 до 2 GHz и са инсталирани в Socket 423. През март 2001 г. е пусната сървърната версия - Xeon, а през август се появяват модели Pentium 4 за сокети Socket 478 , поддържащи SDRAM памет(вместо скъпа RDRAM). Това намали цените на компютрите с нови процесори, но допълнително намали производителността им.

През януари 2002 г., след пускането на конкурентния AMD Athlon XP, компанията пусна новото ядро ​​на Northwood. Той е произведен по 0,13-микронна технология, която направи възможно поставянето на 512 килобайта L2 кеш на чипа. През април към новото ядро ​​беше добавена поддръжка за шината 133/533 MHz.

През същия месец беше представена мобилна версия на процесора Pentium 4-M, а през май бяха пуснати бюджетни Celerons на старото ядро ​​на Willamette. През ноември пуснаха в продажба първите модели, базирани на ядрото Northwood с поддръжка на технологията Hyper-Threading, а през април 2003 г. - автобуси 200/800 MHz. Процесорите, базирани на това ядро, бяха пуснати с честота от 1,6 до 3,4 GHz. Направените подобрения позволиха на процесорите да наваксат и изпреварват Атлон представяне XP

През септември 2003 г., седмица преди пускането на Athlon 64 FX, се появи високопроизводителен процесор от Intel - Pentium 4 Extreme Edition. През февруари 2004 г. се появи ново ядро ​​на Prescott, направено по 0,09-микронова технология. В сравнение с предишното ядро, конвейерът е увеличен (до 31 стъпки) и L2 кеш (до 1 мегабайт), добавени са SSE3 инструкции. През август бяха добавени инструкции EM64T (за 64-битови изчисления) и сокетът беше променен на Socket 775. През септември се появи поддръжка за NX-Bit технологията, а през февруари 2005 г. беше пусната нова версия на това ядро ​​- Prescott 2M . Буквите 2M означаваха 2 мегабайта; това е размерът на интегрирания L2 кеш. Освен това е добавена поддръжка за технологията Enhanced SpeedStep, която позволява на операционната система да регулира тактовата честота на процесора.

Процесори с честоти от 2,4 до 3,8 GHz бяха пуснати на ядра Prescott и Prescott 2M. По това време стана ясно, че производителността на процесорите Pentium 4 зависи не само от тяхната тактова честота. Следователно, като се започне с Prescott, се дават процесори легендасъстоящ се от множество букви и цифри (например 519J), които криптират фактори като скорост на системната шина, размер на кеша и поддържани технологии.

През май 2005 г. беше представен двуядрен аналог на Pentium 4, Pentium D. Новата версия на ядрото за Pentium 4 беше наречена Cedar Mill. Появи се през януари 2006 г. и беше точно копие на Prescott 2M, направено по технология от 0,065 микрона. В същото време се появиха процесори, базирани на по-старата P6 архитектура - Intel CoreСоло и Intel Основен дует. .

Семейство Процесори Pentium 4произведени от Intel дълго времебеше без преувеличение най-популярният настолен компютър в света. Дори самата дума "Pentium" в устата на хора, които не са много разбиращи в компютъра, означаваше скоростта и мощността на техния компютър. Сред предимствата Pentium 4 - ниска цена, висока производителности относително ниска консумация на енергия (в зависимост от работната тактова честота на процесора). Pentium 4 се включва в контакт Сокет 478 или LGA755

Процесорите Pentium 4 са базирани на микро Архитектура на Intel NetBurst, който осигурява поддръжка за редица функции, като HyperThreading технологии (ще говорим за това малко по-късно), FSB с честота 400/533/800 MHz, SSE2 стрийминг инструкции, разширени функции за динамично изпълнение и оптимизиран кеш трансфер на памет. В допълнение, процесорите Pentium 4, изградени с 0,09 микрона технология, поддържат инструкции за стрийминг SSE3.

Инструкциите SSE, SSE2 и SSE3 са разширение на технологията MMX и съдържат редица инструкции за работа с графика и звук, изчисления с плаваща запетая и целочислени и управление на кеш паметта. Тези инструкции ви позволяват да работите по-ефективно с 3D графики, поточно аудио и видео данни (например при възпроизвеждане на DVD), декодиране на MPEG2 и MPEG3 (MP3) файлове. При което най-добър резултатИзползването на SSE се постига, когато поддръжката на SSE е внедрена на ниво приложение.

Днес на пазара има голямо разнообразие от процесори Pentium 4 и е лесно да се объркате в разнообразието. Има две основни семейства Pentium 4 - 5xx и 6xxкъдето x е обозначението на номера на типа на процесора.

Семейството 5xx включва процесорите 570, 560, 550, 540, 530 и 520 с поддръжка за HT технология и 1MB L2 кеш. От своя страна семейството 6xx включва процесорите 672, 662, 660, 650, 640, които също поддържат HT технология и са оборудвани с 2 MB L2 кеш, както и поддържат Intel Enhanced SpeedStep, EM64T и Execute Disable Bit (NX bit).

Технологии Intel Pentium 4

Подобрена технология SpeedStepПозволява ви да намалите системната консумация на енергия чрез автоматично понижаване на тактовата честота на процесора за работни приложения. Благодарение на тази технология, проблемите на енергоспестяването и охлаждането на съвременните настолни компютри... Intel Enhanced SpeedStep Technology се поддържа от семействата процесори Pentium 4 Bxx и Pentium D.

Всички процесори Pentium 4 са 32-битови... Въпреки това, благодарение на EM64T технологииналични в новото семейство процесори Pentium 4 bxx, тези процесори поддържат 64-битови приложения. За информация как се различават 32-битовите и 64-битовите приложения, вижте раздела Athlon 64. Основно предимство EM64T технологиие възможността за инсталиране на RAM на компютър, чийто общ обем ще бъде повече от 4 GB (тъй като 4 GB е максималното количество RAM, което може да бъде адресирано в 32-битова операционна система).

Бит за деактивиране на изпълнение (NX-бит)ви позволява да забраните изпълнението на програмен код, който се намира в области на паметта, предназначени за поставяне на данни. Много вируси, често срещани и "троянски", могат да причинят софтуерна грешка, известна като препълване на буфер и да прикрият разрушителния код като данни, които могат да се използват операционна система... За да предотвратите подобен сценарий, трябва NX-бит, което засилва защитата на системата и намалява вероятността от успешно въвеждане на вируса. Подобна технология съществува за Athlon 64; нарича се подобрена защита от вируси.

Таблицата по-долу съдържа характеристиките на основните процесори Pentium 4. са представени само няколко модела Pentium 4. За по-пълен списък на всички налични моделиможете да посетите уебсайта на Intel на адрес www.intel.ru

Както можете да видите, най-продуктивните процесори са семейството Pentium 4 6xx с 2 MB L2 кеш и широко разпространена технологична поддръжка HyperThreading, Enhanced SpeedStep, EM64T и NX-bit... Също така имайте предвид, че процесорите за Socket 478 със същата тактова честота имат различни значения FSB тактова честота и L2 размер на кеша.

В продължение на повече от 5 години са пуснати много ядра на Pentium 4 и модели, базирани на тях. Освен това с пускането на нов модел към името на процесора бяха добавени или нова буква, или някои други цифри, а понякога и двете; всичко това значително обърква идентифицирането на определен модел.

Процесорът Pentium 4 е изграден на изцяло нова архитектура - NetBurst. По-долу са някои отличителни чертиоригиналната архитектура на NetBurst (някои от тях по-късно бяха променени).

• ... Дължината на тръбопровода беше увеличена до 20 стъпки, тоест на процесора бяха необходими 20 цикъла, за да изпълни една команда. Тази стъпка направи много по-лесно увеличаването на тактовата честота, освен това в дългосрочен план позволи значително да се увеличи скоростта, но производителността на MHz беше по-ниска от тази на предишните процесори. Това отчасти се дължи на лошата производителност на Pentium 4 ниски честоти... Също така, в резултат на тази иновация, времето за изчакване се е увеличило.
• Модул за прогнозиране на преход (клон). За да компенсират недостатъците на използването на дълъг тръбопровод, инженерите на Intel подобриха схемата за прогнозиране на клонове, в резултат на което преходът беше предвиден с вероятност до 95%.
• Системна шина. Pentium 4 използва чисто нов 128-битов с две 64-битови линии. Честотата на новата шина () е 100 MHz (в последните модели Pentium III тя беше 133 MHz), но поради предаването на 4 пакета на такт едновременно (QPB - Quad Pumped Bus), ефективната шина честотата е 400 MHz и пропускателна способноставтобусът беше 3200 Mb/s.
• Аритметично-логическа единица (или ALU). ALU обработва целочислени инструкции. В новия процесор ALU работи с два пъти по-висока честота на ядрото (в Pentium 4 1,5 GHz, ALU работи на 3 GHz, като използва и двата сигнала). По този начин някои инструкции се изпълняват за половин тактов цикъл. Pentium 4 използва две ALU.
• първо ниво (L1). Както и преди, L1 кешът е разделен на две части: за инструкции и за данни. Кешът сега съхранява декодираните инструкции и е подреден в реда на тяхното изпълнение (технология Trace Cache), което подобрява производителността.
• Математически (). Математическият копроцесор съдържа два модула за операции с плаваща запетая. Но истинската изчислителна работа се извършва само от един модул - това са операции за събиране (FADD) и умножение (FMUL), вторият модул извършва операции за обмен между и паметта (FSTORE). За Pentium процесор 4 1.4GHz копроцесор осигурява производителност от 1.4GHz. Например процесорите използват копроцесор, състоящ се от три модула (един за операции FSTORE, два други за FADD и FMUL операции) и осигуряващ производителност от 2 GFLOPS (за процесор Athlon 1 GHz).
• SIMD разширения. Нов набор от SIMD разширения (SSE2) беше добавен към процесора Pentium 4, добавяйки 144 нови инструкции (68 инструкции с цяло число и 76 инструкции с плаваща запетая).

Като цяло архитектурата беше насочена към работа високи честоти, където дълга конвейерна лента би могла да работи с пълна сила.

Уиламет

За първи път това ядро ​​беше „осветено“ в пътната карта () на Intel още през 1998 г. Предполагаше се, че той трябва да замени и завладее честотата от 1 GHz. Но процесорите, базирани на това ядро, бяха обявени едва през 2000 г. като Pentium 4. Години на издаване процесорите бяха инсталирани в Socket 423 и се произвеждаха в пакета FC-PGA2. Процесорите за Socket 423 не бяха популярни, тъй като Intel веднага обяви, че този конектор е преходен, освен това системите, базирани на Pentium 4, бяха много скъпи (самите процесори струваха 644 долара към момента на обявяването и 819 долара за Pentium 4 1.4 и 1,5 GHz съответно). Тъй като процесорът е произведен по 180 nm технологична технология, само 256 KB L2 кеш може да се постави на чипа. Повечето експерти разглеждат версиите 1,4 и 1,5 GHz като междинни - Процесор Athlonнабираше все по-голяма популярност и превъзхождаше Pentium III по скорост, а по-нататъшното подобряване на архитектурата на Pentium III все още не беше възможно по това време. Intel не възнамеряваше да губи пазарния си дял, така че пусна тези процесори („суровата“ производствена технология не позволи да пусне повече бързи модели). Въпреки непопулярността на версиите 1.4 и 1.5 GHz, Intel на годината обявява 1.3 GHz Pentium 4, който струва $409. В различни тестове тези процесори превъзхождаха както Pentium III, така и Athlons (а в някои случаи дори тези), които работеха при по-ниски честоти. Въпреки това, още през април 2001 г. излиза Pentium 4 с честота 1,7 GHz, а през август тази година излиза версия на 2 GHz, както и „нови-стари“ процесори за Socket 478, които съществуваха повече от 2 години , през същия месец излиза нов чипсет от Intel (i845). Новият чипсет вече поддържа PC133 SDRAM, което значително намалява цените за системи, базирани на Intel Pentium 4, но използването на от този типпаметта донякъде намали скоростта (понякога доста значително) на системата. Intel активно популяризира този процесор, за да увеличи продажбите - неговите реклами могат да се видят както по телевизията, така и във вестници/списания. Продажбите на Pentium 4 се увеличават и процесорът става все по-популярен. Скоро много производители системна логикапредставиха своите чипсети за Pentium 4 с поддръжка на памет, а в началото години Intelпуска свои собствени чипсети с поддръжка за този тип памет. Процесорът започва да замества Pentium III и по отношение на производителността всъщност е наравно с Athlon. Intel, който държеше палмата в продължение на 16 години, а след това я загуби доста бързо, сега започва да си възвръща своята. А проблемите, които започнаха с липсата на производствени мощности в AMD и пускането на Pentium 4 на ядрото Northwood, затвърдиха лидерската позиция на Intel, макар и не за дълго.

Нортууд

Включени са първите процесори това ядрогодини обявени. Ядрото не се различава много от предшественика си, с изключение на използването на по-усъвършенстван процес - 130 nm, който направи възможно поставянето на 512KB L2 кеш на матрицата и намаляването на разсейването на топлината на процесора. Преходът към нов технически процес даде възможност да се увеличи още повече тактовата честота (до 3,4 GHz). За да се разграничат процесорите, базирани на ядрото Northwood от подобни модели, базирани на ядрото Willamette, беше решено да се добави буквата „A“ в края на името на новите процесори (например Pentium 4 2.0A е изграден на Northwood ядро).

Прескот

Мобилен Pentium 4

Първите версии на Pentium 4 за преносими компютри и лаптопи бяха обявени години, бяха изградени върху ядрото на Northwood и носеха името Mobile Pentium 4-M. Тези процесори се различаваха от настолните версии по по-ниското си захранващо напрежение (1,2-1,3 V) и технологична поддръжка. Честотата на системната шина за всички процесори беше 400 MHz. Бяха пуснати модели с честоти 1,4; 1,5; 1.6; 1,7; 1.8; 1.9; 2,0; 2.2; 2.4; 2,5; 2.6, TDP на последния модел е 35 W.

Прескот 2М

Първите слухове за новото ядро ​​на Prescott 2 се появиха в началото на 2005 г. Трябваше да има 2 MB L2 кеш и честота на FSB, равна на 266 MHz (ефективна честота 1066 MHz). Обявени са процесори, базирани на това ядро. Това ядро ​​се различава от ядрото на Prescott само по наличието на 2 MB L2 кеш. Новите процесори получиха ново етикетиране: 6x0. На 21 февруари 2005 г. бяха обявени модели Pentium 4 630, 640, 650, 660 с 3.0 честоти; 3.2; 3.4; 3,6 GHz, по-късно беше представен 670, работещ на 3,8 GHz.

Кедрова мелница

Обявяването на процесори, базирани на новото ядро, е насрочено за втората половина на януари. Ядрото на Cedar Mill е едноядрена модификация на ядрото, известно с кодовото си име. Cedar Mill се произвежда по най-новата 65nm технология. Всъщност ядрото е Prescott 2M ядро, серията процесори дори не се е променила, процесорите без поддръжка на виртуализация на Vanderpool са обозначени с 6x1, с поддръжка на Vanderpool те са обозначени с 6x3. Процесорите първоначално ще варират от 3,0 GHz до 3,8 GHz. Прочетете повече за причината за пускането на Cedar Mill тук.

Ядрото на Cedar Mill е най-новото в линията Pentium 4. Следващото поколение процесори, по-специално Conroe, ще бъде промотирано под нова марка, чието име все още не е обявено.

Tejas, Jayhawk и др

Intel възлагаше големи надежди на архитектурата NetBurst. През 2001-2003 г. пътните карти на Intel включваха ядра като Tejas, които трябваше да използват 1066 MHz шина и да работят на честоти от 4,4 до 9,2 GHz и трябваше да бъдат пуснати в продажба през втората половина на 2004 г. и се наричаха Pentium.6. Nehalem, този процесор трябваше да използва 1200 MHz FSB и да работи на честоти над 10 GHz и трябваше да влезе в продажба през 2005 г. Jayhawk, процесор от серия Xeon, който трябваше да има L1 кеш за 24 KB данни и 16 хиляди микрооперации. Всички тези процесори обаче бяха отменени през 2004 г.

Intel възнамеряваше да достигне честота от 10 GHz с помощта на процесори, базирани на архитектурата NetBurst, но преди да достигне 4 GHz, тази архитектура срещна термични проблеми, които все още бяха (и изглежда никога да не бъдат) нерешими. Този проблемподтикна Intel да се развива нова архитектураи за закриване на всички проекти за разработване на ядра на NetBurst архитектура.

Поглеждайки назад, Pentium 4 оставя двусмислено впечатление. От една страна, това беше един от най-популярните процесори, неговото популяризиране и в резултат на това огромната популярност сред хората позволи на Intel да заеме голяма част от пазара за дълго време. От друга страна, Pentium 4 нямаше най-добрата архитектура. Той нито веднъж не е осигурил лидерската си позиция по отношение на производителността; по отношение на TDP (разсейване на топлината) той почти винаги изостава от конкурентните процесори AMD Athlon, обаче, както и по отношение на цената. И архитектурата Pentium III, която Intel някога смяташе за по-малко обещаваща от NetBurst, се появи отново в процесорите.

Спецификации на различни ядра

Данни, свързани с всички модели

• Дълбочина на бит: 32
• Ширина на външната шина: 128

Уиламет

• Дата на първото обявяване на модела: 20 ноември 2000 г
• Тактови честоти (GHz): 1,3; 1.4; 1,5; 1.6; 1,7; 1.8; 1.9; 2.0
• Ефективна предна странична шина (FSB) (MHz): 400
• L2 размер на кеша (KB): 256
• Захранващо напрежение: 1,7 V или 1,75 V
• Брой транзистори (милиони): 42
• Площ на кристала (кв. мм): 217
• Максимален TDP (проектно разсейване на топлината): 75,3 W
• Производствен процес (nm): 180
• Сокет: Сокет 423, по-късно Сокет 478
• Пакет: 423-пинов FC-PGA2 или 478-пинов mPGA
• Поддържани технологии: IA32, SSE2

Нортууд

• Дата на първото обявяване на модела: 7 август 2001 г
  • Процесори с FSB равна на 400MHz: 1.6; 1.8; 2,0; 2.2; 2.4; 2,5; 2.6; 2.8
  • Процесори с FSB равна на 533MHz: 2.26; 2.4; 2,53; 2,67; 2.8; 3.06
  • Процесори с FSB равна на 800MHz: 2.4; 2.6; 2.8; 3,0; 3.2; 3.4
• Ефективна предна странична шина (FSB) (MHz): 400, 533, 800
• Размер на кеша L1: 8KB (за данни) + 12K операции
• L2 размер на кеша (KB): 512
• Захранващо напрежение: 1,475-1,55 (в зависимост от модела)
• Брой транзистори (милиони): 55
• Площ на кристала (кв. мм): 146, по-късно 131
• Максимален TDP (топлинно разсейване): 89W
• Производствен процес (nm): 130
• Гнездо: Гнездо 478
• Пакет: 478-пинов mPGA
• Поддържани технологии: IA32, MMX, SSE, SSE2, HT (не всички модели)

какво да правя, когато няма какво друго да се прави?

Не е тайна, че ръстът на честотата на съвременните x86 процесори напоследък се забави и нито новите ядра, нито новите технически процеси помагат на производителите. Като цяло, тъжна картина за любителите на усещанията. Въпреки това, има сребърна подплата: от друга страна Intelуспя да направи невъзможното за пореден път - пусна два много интересни настолни процесора: eXtreme Edition и обикновен Pentium 4 с номер на процесор 660. И двата са базирани на нова модификация на ядрото на Prescott (обикновено наричано "Prescott-2M") , оборудван с L2 кеш с размер два мегабайта: един вид запис за настолни процесори. Причината за постигането на такъв резултат се крие на повърхността: по-нататъшното увеличаване на честотите за ядрото на Prescott е, може да се каже, „официално отменено“ (Intel загуби 4 GHz процесор от пътната карта), но въпреки това е необходимо да се увеличи изпълнение някак си. Но в крайна сметка не ни интересува как ще расте, нали? Така че нека разберем дали иновацията е имала някакъв ефект. Първо, нека да видим как техническите характеристики на старите (вече "стари") процесори на Intel се сравняват с новите, както и с основния конкурент.

Както можете да видите, и двата нови процесора поддържат технологията EM64T, брат AMD64, известен преди като x86-64, което отново е ново за настолните процесори на Intel. — преди това EM64T присъстваше само в сървърни стаи на Xeon Nocona. Въпреки това, въпреки факта, че ентусиазмът на AMD за 64-битови изчисления на настолни платформи се оказа заразителен и към него се присъедини дори Intel, основният „кормяч“ на друга известна компания — Microsoft, сега наричащ себе си „Главен софтуерен архитект“, не бърза да ни зарадва с официалното издание на 64-битовата версия на Windows за AMD64 / EM64T. Ето защо днес ни остава да изучаваме по старомоден начин онези аспекти на производителността на новите процесори, които са подходящи за повечето потребители: скоростта на изпълнение на теста на 32-битов Windows XP и на софтуер, подобен по „битовост“.

Освен това може да се види, че концепцията eXtreme Edition донякъде се дискредитира: сега XE на Intel не е по-„изключителен“ по отношение на обикновения Pentium 4, отколкото FX на AMD по отношение на обикновения Athlon 64: новият Pentium 4 eXtreme Edition 3,73 GHz се различава от конвенционалните настолни процесори само с по-висока честота на ядрото и по-бърза шина. И AMD FX се различава само по честотата, но основното е, че и двамата производители стигнаха до заключението да правят обикновени и "екстремни" процесори на едно и също ядро, "отваряйки" или "затваряйки" някои възможности, Pentium 4 660 ще може да работи на шината 1066 MHz, ако множителят на часовника е намален?). Линията Pentium 4 6XX ще включва четири процесора: Pentium 4 660 (3,6 GHz), Pentium 4 650 (3,4 GHz), Pentium 4 640 (3,2 GHz), Pentium 4 630 (3,0 GHz). Дори ако се съди само по честотите, може да се предположи, че, уви, няма да видим 1066MHz шина на обикновен Pentium 4. от поне, все още доста дълго време.

Копнея за 64-битови усещания, след известно време ще предложим тестване на нови процесори в SPEC CPU под една от 64-битовите версии на Linux. И за тези, които се интересуват архитектурни особеностипроцесорни ядра, можем да предположим, основният разработчик на пакета RightMark Memory Analyzer, който традиционно изследва нови ядра, използвайки своя пакет и с обичайната си безкомпромисна педантичност успя дори да хване няколко интересни моменти... По този начин, оставяйки бъдещето - на бъдещето, а фините точки - на техните професионални изследователи, нека преминем към процедура, която въпреки известната халтура все още е най-информативна: тестване на производителността в реални приложения. Между другото, за да не го направим напълно традиционен, не толкова отдавна променихме доста значително състава на тестовия софтуер, на който бяхме посветени. Съответно, тестовете, представени по-долу, бяха проведени съгласно нов метод, и е донякъде модифициран дори по отношение на този, който беше описан в статията (надявам се за по-добро).

Конфигурация на тестовия стенд

• Процесори
  • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3.73 (266x14) GHz, LGA775, 2MB L2
  • Intel Pentium 4 660 (200x18 GHz), LGA775, 2 MB L2
  • Intel Pentium 4 eXtreme Edition 3.46 (266x13) GHz, LGA775, 512 KB L2, 2 MB L3
  • Intel Pentium 5 560 (200x18 GHz), LGA775, 1 MB L2
  • AMD Athlon 64 FX-55 (2,6 GHz, сокет 939)
• дънни платки
  • ASUS P5AD2-E Premium (i925XE чипсет, Socket 775)
  • Инженерна проба на дънна платка, базирана на чипсет ATI Xpress 200P (RX480, Socket 939)
  • Albatron K8X890 Pro ( VIA чипсет K8T890, гнездо 939)
• Памет
  • 2x512 MB PC3200 (DDR400) DDR SDRAM DIMM Corsair, 2-2-2-5
  • 2x512 MB PC2-4300 (DDR2-533) DDR2 SDRAM DIMM Corsair, 4-4-4-11
• ATI Radeon X800 256 MB (PCI Express x16) графична карта
• HDD Samsung SP1614C (SATA), 7200 rpm, 8 MB кеш
• Windows XP Professional SP2, DirectX 9.0c
• ATI CATALYST 5.2 (Драйвер на дисплея 6.14.10.6512)

Малък коментар относно конфигурацията на тестовите стендове: някои може би ще забележат, че две платки са посочени като основа за тестово стенд, базиран на AMD Athlon 64 FX-55. Факт е, че поради новостта на чипсетите за Socket 939 с поддръжка на PCI Express решихме да "играем на сигурно", така че селективно проведохме някои тестове на две платки, за да сравним резултатите. Не бяха открити съществени разлики, така че на диаграмите виждате само една колона, съответстваща на даден процесор.

Също така е лесно да се види, че само един процесор от AMD е избран като противник за новите процесори. Струва ни се съвсем логично: разглеждаме производителността на решенията от най-висок клас на Intel, така че най-бързият процесор AMD в момента ще бъде достатъчен като ориентир. Наличието на други процесори от Intel също е разбираемо: новият Pentium 4 XE съвсем естествено се противопоставя на предишния, със същата 1066MHz шина, както има, а Pentium 4 660 се конкурира с Pentium 4 560, от който се различава всъщност само като се увеличи два пъти с L2 кеш (поддръжката на EM64T при тестване под 32-битова версия на Windows не е уместна и всички видове модерни технологии за пестене на енергия при 100% натоварване на процесора, на теория не трябва работа). Резултати от теста "Полусинтетика"

Десен знак на процесора (RMCPU 2004B)

Големият кеш на новите процесори на Intel не им даде възможност да направят голям количествен скок, но им позволи да направят качествен скок: по-рано (това може да се съди по резултатите от Pentium 4 560) Intel не е имало "конвенционален" (не eXtreme Edition) процесор, който би могъл да изпревари "екстремния" от AMD. Сега има такъв процесор: Pentium 4 660. Въпреки големия размер на кеша, Lightwave 8 все още не харесва ядрото на Prescott (включително 2M-модификацията), очевидно взима своето влияние в тази програма със своя „номер“ ( мегахерц , кеш), но не и "умение". Доказателството за това е резултатът от все още ненадминатия Pentium 4 eXtreme Edition 3.46 GHz на старото ядро ​​Gallatin. Работи с растерна графика
и предпечатна подготовка

Основният тест в този раздел е скрипт за Adobe Photoshop CS (8), разработен в нашата тестова лаборатория. Включва най-често повтарящите се действия: филтри за размазване и изостряне, промяна цветен модел(RGB -> CMYK -> Lab), светлинни ефекти, завъртане на изображението, преоразмеряване, операции „Трансформиране“. Действията се извършват над истинска снимказаснет с цифров фотоапарат. Също така, по искане на достатъчно голям брой читатели, тестване с с Adobe Acrobat Distiller - конвертирайте PS в PDF ..

Adobe Photoshop CS (8)

Пъстра картина, но разбираема: старата Intel ядрои AMD архитектурата не е в чест, Prescott е добър. Новата модификация на това ядро ​​с 2MB кеш не е много по-бърза от старата — очевидно по-нататъшното увеличаване на обема му не е критично за Photoshop.

Adobe Acrobat 6 Distiller

Adobe акробат Distiller дава безусловно предпочитание на архитектурата NetBurst на Intel, както по-старата й версия, P4 XE 3,46 MHz, така и новите процесори с ядро ​​Prescott [-2M]. Като цяло: Много ясен пример за приложение, където честотата играе водеща роля. Нека сравним съотношенията: Pentium 4 560 изпълни задачата с 46% по-бързо от Athlon 64 FX-55. Честотно съотношение: 3600/2600, честотата на P4 560 е с 38% по-висока. Да, в края на краищата архитектурата очевидно е "свързана", но все пак числата се оказаха повече или по-малко съпоставими ... CAD / CAM

SolidWorks 2003

Традиционно за много тестове на SPECapc, тестовият скрипт симулира работата на потребителя и в крайна сметка дава четири резултата: общ резултат, графична производителност, I/O подсистема и производителност на процесора. Струва си да се отбележи, че за SPECapc за SolidWorks 2003 системата за оценка на скоростта в точки е запазена, но най-добрата е по-малкорезултат.

Архитектурните предпочитания на SolidWorks 2003 са ясни: AMD спечели с много голяма разлика. Освен това всичко е по-малко ясно, но нека се опитаме да стигнем до дъното на истината. Така че самият голям кеш не изглежда много важен: предимството на Pentium 4 660 пред Pentium 4 560 не е много голямо. P3 XE 3.46 също не е впечатляващ: въпреки шината, той губи от Pentium 4 660. Да предположим, че поради старото ядро ​​- доста логично предположение, нали? Тогава се оказва, че само комбинация от три компонента може да помогне на архитектурата на NetBurst: голям кеш, ядро, подобно на Prescott, и бърза системна шина от 1066 MHz. И след това - просто увеличете честотата ... Кодиране на медийни данни

Този раздел съчетава всичко, свързано с кодирането на видео и аудио информация, тоест класическото преобразуване WAV -> MP3, както и компресирането на видео данни с помощта на най-често срещаните кодеци.

Аудио кодиране

Добрият стар LAME ... С оглед на огромния брой предварителни настройки и не по-малко от техните запалени фенове, ние поехме по компромисен път: изследваме кодирането с максимално възможно качество: (320 kbps CBR, q = 0) и VBR кодиране от 160 до 320 kbps с „високо“ (опция „-q 2“ или просто „-h“) качество, след което средното геометрично се взема от получените резултати .

Въвеждането на втория подтест в теста, от който беше премахната опцията Q = 0 "необичана" от процесорите AMD, не промени фундаментално ситуацията и причината е проста: когато "-b 160 -B 320 -mj -q 2 -V 0" опции бяха зададени, всички процесори завършиха почти едновременно: най-лошият резултат (Pentium 4 560) е равен на една минута и шест секунди, а най-добрият (Athlon 64 FX-55, Pentium 4 eXtreme Edition 3,73 GHz, Pentium 4 660)… точно една минута. По този начин, между процесорите "side by side" от двата производителя, разликата между MP3 кодиране, използващо LAME в режими с Q> 0, може да се каже, просто не съществува. И ако Q = 0 печелят процесорите Intel Pentium 4. Между другото, имайте предвид, че най-добрият резултат от подгрупата Pentium 4 изобщо не е в новото ядро.

Видео кодиране (MPEG4)

Резултатът е представен на диаграмата по-долу — това е плод на компромис между желанието да се покрият възможно най-широко използвани кодеци и нежеланието да се затрупва статията с диаграми. Виждате средното време за кодиране пред вас тестов файлтри кодека: DivX, XviD и Windows Media Video 9. За успокоение на тези, които се страхуват от ефекта “ средна температурапо болница", нека изясним: разпределението на местата поотделно за всеки кодек и на обобщената диаграма — се оказа същото.

Тестваме Athlon 64 FX-55 за първи път и това не беше без изненада: въпреки факта, че процесорите на Intel традиционно са силни в кодирането на видео, топ CPU от AMD зае първото място. Лесно е обаче да се види, че това предимство е много малко и от общо взето, всички процесори се справиха със задачата доста успешно и дават предпочитание на в такъв случайследва несъмнено най-евтиното, а не най-бързото: разликата в скоростта — единици процент...

Видео кодиране (MPEG2)

Поради многобройни желания на читателите, този тест вече използва кодер от Canopus — ProCoder 2 (по-рано използвахме Mainconcept MPEG Encoder 1.4).

Друг тест, който феновете на AMD наистина „не харесаха“ и дотолкова, че дори ни упрекнаха в пристрастия: казват, че използваме Mainconcept MPEG Encoder специално, за да „дърпаме“ процесори на Intel. Да се ​​надяваме, че няма да имат възражения срещу препоръчания от тях Canopus ProCoder. И какъв е резултатът? В резултат на това Pentium 4 все още е по-добър :). 3D изобразяване

Съвременни 3D игри

За всички игри използваме режим 640x480x32 с минимални настройки за качество, следователно, строго погледнато, за тестване на реална производителност в игри този разделне може да се преструва. Той обаче не би могъл да претендира за тази роля, дори ако настройките бяха по-реалистични, тъй като във всеки случай използваме само една видеокарта. — и производителността в игрите зависи както от този компонент, така и от процесора.

Защо имате нужда този тест? Като цяло, по-скоро теоретичен интерес, отколкото практически. Като минимизираме въздействието на видеокартата, ние анализираме предпочитания за процесор на игрови двигатели... Разбира се, ако се използва само една игра, тя ще представлява малък интерес. Четири съвременни игри обаче, ако резултатите им се усреднят, го правят възможно с повече висока степенприближения за отговор на въпроса: "Какви процесори предпочитат съвременните игрови двигатели?" В бъдеще може да въведем още в тестовете още игри, но ще анализираме само последната диаграма: централната диаграма. И то точно от гледната точка, която е описана по-горе.

Убедителна победа за процесор AMD и изглежда е една от най-убедителните победи в този тест. Можете, разбира се, да си спомните Adobe Distiller, но все още има едно приложение, но тук — обобщена диаграмавъз основа на резултатите от четири теста. Бихме си позволили да предположим, че дори Half-Life 2, който все още отсъства от списъка, едва ли би могъл да промени ситуацията за какъвто и да е изход, така че за модерни игриможем да препоръчаме процесори AMD с чиста съвест. Разбира се, в "истински" режими на игра предимството на процесора ще бъде много по-малко очевидно, тъй като влиянието на видеокартата ще се отрази, но ако едно число е по-голямо от другото — тогава колкото и да са разделени, вторият няма да стане по-голям от първия, нали?

Пакети за 3D моделиране

Доста проста диаграма за тълкуване: колкото по-голям е кешът — още по-добре. Групите бяха разпределени по следния начин: в долната част има два процесора с 1 MB L2, малко по-високи — два процесора с 2MB кеш (очевидно, на теста не му пука какво ниво е), дори по-високо — Процесор с 2MB кеш памет и бърза 1066 MHz шина. Заключение

Като начало, ето малка таблица, която позволява, както ни се струва, най-интересния (макар и не безспорен!) Начин за оценка на резултатите от всички тестове в съвкупност. Той отново показва резултатите на всички процесори във всички тестове, но вече в процентно изражение, докато най-лошият резултат се приема за 100% (ясно е, че в зависимост от теста се показва от различни процесори). И накрая получените проценти се събират по метода на най-простата средна аритметична стойност. Разбира се, такава оценка е много приблизителна, тъй като предполага, че се интересуваме еднакво от резултатите от всички тестове, но предвид разнообразието от вкусове на различните потребители, този метод ни изглежда поне не по-малко предпочитан от всеки други. За по-лесно гледане, най-лошите резултати (100%) са подчертани в червено, а най-добрите — син.

Така че, ако считаме горната таблица като основа за заключения, тогава ще има две основни заключения:

1. Като цяло ново топ процесор Intel грабна дланта от AMD (и можете да си представите как го измъква точно от корените...), освен това: новият "неекстремен" Pentium 4 660 върви наравно с Athlon 64 FX-55 , изпреварвайки предишния P4 XE от самия Intel. Гледайки тази мрачна картина, започвате да разбирате безсмислието на надпреварата за гръмки имена като "eXtreme Edition" или "FX" конвенционален процесоркое се оказва по-бързо?
2. Разлика между най-лошото и най-доброто представянее ... 9%. Тоест, ако вземем "средната" производителност на процесорите, които разгледахме, вероятността потребителят да може да Усещамразлика в скоростта на системите, базирани на тях — изключително малък... Както е известно, човешката чувствителност е много по-ниска от референтната. Съответно възниква законен въпрос: няма ли много шум за нищо? Всеки обаче отговаря самостоятелно.

Можем само да кажем, че от гледна точка на сравняването на производителността на процесорите от най-висок клас, всичко все още се свежда до продължаващия спор кой е господарят на планината, тоест заема формалното първо място. Изглежда, че на всички без изключение вече е ясно, че нито един от производителите не е в състояние да предложи решение, което да смаже конкурента на парчета. Или не иска.Което, между другото, не е толкова фантастично, колкото изглежда на пръв поглед. Възможна е и вариация, която съчетава и двете опции: единият умишлено "забавя" пускането на новия си продукт, вторият се втурва към върха, достига го ... и след известно време получава процесор, готов за пускане от конкурент като отговор. Кой от тези три варианта всъщност се изпълнява, най-вероятно няма да разберем ... и, честно казано, не искам да го правя. Защото може да има много причини, но последствието е все същото: скоростта на процесора расте, но не на скокове и граници, а на малки, ясно измерени порции, а смяната на формалния лидер е също толкова неизбежна, колкото и идването на нов сезон. Въпреки това, по един или друг начин шоуто продължава! Зрителят обаче е доста уморен. Ето защо нашата прогноза за бъдещето е донякъде парадоксална: до момента, в който двамата водещи конкуренти на пазара на x86 процесори най-накрая ще могат най-накрая да разберат кой от тях прави най-бързите процесори — няма да представлява интерес за никого :).

Всичко по-горе обаче не ни пречи да поздравим Intel за поредната победа. В крайна сметка няма значение кой спечели — важно е още веднъж летвата на производителността да е вдигната още по-високо. Докато някой го повдига от време на време, не е нужно да се тревожите за индустрията като цяло: тя все още се движи някъде...

Серията процесори Intel Pentium 4 е най-успешната в сравнение с други модификации на разработчика, тъй като правото й да съществува през годините е доказано. В представената статия можете да разберете как се различават тези процесори, да се запознаете с техните технически характеристики.

Поколенията процесори непрекъснато се сменят едно след друго поради надпреварата на разработчиците за честоти. Разбира се, появиха се и нови технологии, но те не бяха на преден план. Така не само потребителите, но и производителите бяха наясно, че един ден ефективната честота на процесора ще бъде достигната. Това се случи след публикуването на четвъртия Поколения на Intel Pentium.

Работната честота на едно ядро ​​при 4 GHz се превърна в ограничение. Това се дължи на факта, че кристалът се нуждаеше от много електричество, за да работи. Така разсеяната мощност под формата на колосално разсейване на топлината постави под въпрос функционирането на цялата система. По-нататъшни модификации на процесори на Intel и аналози на конкуренти започнаха да се произвеждат в района на 4 GHz. Трябва да се спомене и технологиите, в които са използвани множество ядра, както и реализацията специални инструкцииспособен да оптимизира работата по обработка на данни.

Първата палачинка е на бучки

В областта на високите технологии монополът на пазара не доведе до нищо добро. Това се потвърждава от много производители на електроника, които успяха да се уверят в това от собствения си опит. Но Intel и Rambus решиха да направят добри пари. Резултатът е много обещаващ съвместен продукт. Така първият процесор Intel Pentium 4, работещ на Socket 423, видя светлината и комуникира с RAMРамбус. В резултат на това много потребители искаха да станат собственици на това бърз компютър... Вярно е, че тези две компании никога не са станали монополисти на пазара.

Това беше възпрепятствано от отварянето на режима на двуканална памет. Резултатите от теста показаха висока производителност. Поради това, нова технологиявсички разработчици на компютърни компоненти веднага се заинтересуваха. Що се отнася до първия процесор Pentium 4, той и сокет 423 са станали история, тъй като производителят не е предоставил на платформата възможност за надграждане. Днес компоненти за тази платформаса търсени. Оказва се, че няколко държавни предприятия са закупили свръхбързи компютри. По този начин подмяната на компоненти е малко по-евтина от пълната надстройка.

Стъпка в правилната посока

Повечето от собствениците на персонални компютри, които играят игри и предпочитат да работят с документация и да гледат мултимедийно съдържание, имат инсталиран Intel Pentium 4 (Socket 478). Много тестове, извършени от професионалисти и ентусиасти, показват, че мощността на тази платформа е напълно достатъчна, за да изпълни всички задачи, поставени пред обикновен потребител. Такава платформа използва две модификации на ядрата:

Уиламет;
Прескот.

Техните характеристики показват, че разликите между двата процесора са малки. Последната модификация осигурява поддръжка за 13 нови инструкции, предназначени да оптимизират данните, които се наричат ​​SSE3. Честотният диапазон на кристалите е в диапазона 1,4-3,4 GHz, което напълно отговаря на изискванията на пазара. Разработчикът пое риск и въведе допълнителен клон на процесори за сокет 478. Тези устройства трябваше да привлекат вниманието на ценителите на игрите и овърлокерите. Новата серия стана известна като Intel Pentium 4 CPU Extreme Edition.

Плюсове и минуси на сокет 478

Обратната връзка от ИТ специалисти показва, че процесорът Intel Pentium 4, който работи на платформата socket 478, все още се счита за търсен. Не всеки потребител може да си позволи надстройка, която изисква закупуването на три основни компонента. Струва си да се отбележи, че за много задачи, предназначени да подобрят производителността на цялата система, просто трябва да инсталирате по-мощен кристал. Добре е, че вторичният пазар е пълен с тях, тъй като процесорът е по-издръжлив дори от дънната платка.

При проектирането на ъпгрейд трябва да се даде приоритет на най-мощните членове на тази категория, Extreme Edition, които днес се представят добре при тестване на производителността. Недостатъците на процесорите за Socket 478 са разсейването на мощността, което изисква прилично охлаждане. По този начин необходимостта от закупуване на приличен охладител се добавя към разходите на потребителя.

Процесори с ниска цена

Със сигурност много потребители са срещали модели процесори Intel Pentium 4 на пазара. Те са обозначени като Celeron. Тези устройства са по-младата линия от устройства, които имат по-малко мощност поради намаляването на инструкциите, както и изключване на блокове. вътрешна паметмикропроцесор (кеш). Intel Celeronпредназначени за потребители, които се интересуват основно от цената на компютъра, а не от неговата производителност. Много собственици подобни устройстваказват, че по-младата линия от процесори се счита за отхвърляне в хода на производството на кристали Intel Pentium 4.

Това предположение възниква на пазара през 1999 г., когато някои ентусиасти доказаха, че Pentium 2 и неговият младши модел Celeron са един и същ процесор. Въпреки това през последните години ситуацията се промени много. Сега разработчикът има отделна линия за производство на сравнително евтино устройство, предназначено за невзискателни купувачи. Освен това си струва да припомним, че все още има конкурент AMD, който твърди, че изхвърля Intel от пазара. По този начин всички ценови ниши трябва да бъдат запълнени с висококачествени продукти.

Нов кръг на еволюция

Повечето експерти, работещи в областта на компютърните технологии, са на мнение, че именно появата на процесора Intel Pentium 4 Prescott на пазара постави началото на ерата на устройства с множество ядра, а също така сложи край на надпреварата за гигахерци. С въвеждането на нови технологии разработчикът трябваше да премине към сокет 775, което даде възможност да се разгърне потенциалът на персоналните компютри при работа с програми и динамични игринуждаещи се от големи количества ресурси.

Статистиката показва, че повече от 50% от всички съществуващи устройства на планетата са в състояние да работят на легендарния Socket 775, представен от Intel. Пускането на процесора Intel Pentium D предизвика вълнение на пазара, тъй като разработчикът успя да изпълни два потока инструкции на едно ядро, като по този начин създаде прототип на двуядрено устройство.

Тази технология стана известна като Hyper-threading. Днес това е усъвършенствано решение в производството на кристали с висока мощност. Intel не спря дотук и представи технологиите Dual Core, Core 2 Duo и Core 2 Quad, които имат няколко микропроцесора на един чип на хардуерно ниво.

Двулицеви процесори

Ако вземем критерия „цена-качество” като референтен, тогава процесорите с две ядра са в предимство. Те се отличават с такива важни характеристики като ниска цена и висока производителност. Микропроцесорите Intel Pentium Dual Core и Core 2 Duo се считат за най-продаваните микропроцесори в света. Основната разлика е, че последният има две физически ядра, които работят независимо едно от друго. Що се отнася до процесора Dual Core, той е направен под формата на два контролера, инсталирани на един кристал, чиято съвместна работа е неразривно свързана.

Истина, честотен диапазонустройства с две ядра е леко подценена и е в диапазона 2-2,66 GHz. Основният проблем е разсейването на мощността на кристала. При по-високи честоти става доста горещо. Пример е осмият линия Intel Pentium D (D820-D840). Те бяха първите, които получиха две отделни ядра, както и работни честоти над 3 GHz. Консумацията на енергия на тези процесори достига около 130 вата.

Груба сила с четири ядра

Подобрените устройства, които имат четири ядра с Intel (R) Pentium (R) 4 ядра, бяха насочени към потребителите, които искат да закупят компоненти с марж за бъдещето. Но софтуерният пазар изведнъж спря. По този начин разработването, тестването и внедряването на приложения се извършва за оборудване, което има най-много едно или две ядра. Какво да правим със системи, които имат 6, 8 или повече микропроцесора?

Това е често срещан маркетингов трик, който е насочен към потенциални купувачи, които искат сами да си купят компютър или лаптоп. голяма мощсъществуващи в света. Можете да направите аналогия с мегапиксела на камера - най-добрият не е този с 20 мегапиксела, а устройство с по-голяма матрица и фокусно разстояние. При процесорите това, което има значение, е наборът от обработени инструкции програмен кодприложения. Те дават резултата на потребителя.

По този начин програмистите трябва да оптимизират този ход, така че микропроцесорът да няма проблеми и с висока скоростможе да се справи. Струва си да се отбележи, че на пазара има много слаби компютри, така че за производителите става изгодно да разработват програми с ниски ресурси. От това можем да заключим, че на този етап от еволюцията не се изисква висока компютърна мощност.

Съвети за надграждане

Собственици на процесор Intel Pentium 4 (775 сокет), които искат да надстроят от минимални разходи, препоръчва се да се насочи към вторичния пазар. Първо, трябва да се запознаете със спецификациите на дънната платка, инсталирана в системата. Лесно е да направите това на официалния уебсайт на разработчика. Там трябва да намерите секцията "поддръжка на процесора". След това в медиите трябва да намерите таблица с производителността на процесора и след това да я сравните с характеристиките на дънната платка, като изберете няколко оптимални опции. Също така е необходимо да се проучат прегледите за избраните устройства.

След това се предлага да започне търсене на необходимия процесор, който вече е бил използван. За повечето платформи, които поддържат четириядрени микропроцесори, трябва да се инсталира Intel Core Quad 6600. Когато системата е в състояние да работи само с двуядрени кристали, трябва да се намери опция за сървър. Intel Xeonили инструмент, предназначен за овърлокера на Intel Extreme Edition. Цената им на пазара е в диапазона от 800-1000 рубли, което е много по-евтино от всяка надстройка.

Пазар на мобилни устройства

Освен стационарни компютри, процесори Intel Pentium 4 могат да бъдат инсталирани на лаптопи. За това разработчиците предоставиха отделен ред, който съдържаше буквата "M" в собствената си маркировка. По отношение на характеристиките на мобилните процесори те бяха подобни на стационарните компютри. Вярно е, че се наблюдава подценен честотен диапазон. Така Pentium 4M 2,66 GHz има най-високата мощност сред процесорите за преносими компютри. Въпреки че, с развитието на платформите в мобилни версиивсичко е толкова объркано, че дори самият разработчик на Intel преди днесне предостави дървото за развитие на процесора на собствения си официален уебсайт.

С използването на 478-пиновата платформа в лаптопите, компанията промени само технологията за обработка на процесорния код. В резултат на това много процесори могат да бъдат разделени на един сокет. Най-популярният, както се вижда от статистиката, е кристалът Intel Pentium Dual Core. Трябва да се отбележи, че това е най-евтиното устройство в производството, а разсейването му на мощност е доста ниско в сравнение с аналозите.

Енергоспестяващо състезание

Трябва да се отбележи, че за компютрите консумацията на енергия на процесора не се счита за критична за системата. В случай на лаптоп ситуацията е малко по-различна. В този случай устройствата Intel Pentium 4 са заменени от по-малко летливи микропроцесори. Ако потребителят чете тестовете на мобилните процесори, той ще може да се увери, че производителността старо ядро 2 Quad, част от линията Pentium 4, не изостава много от съвременния Core i5 кристал. Що се отнася до консумацията на енергия на последното, то е 3,5 пъти по-малко. Така разликата се отразява в автономността на устройството. Ако проследите пазара на мобилни процесори, лесно е да се определи, че разработчикът се е върнал към технологиите, които са били популярни през последното десетилетие.