Intel измина много дълъг път на развитие, от малък производител на чипове до световен лидер в производството на процесори. През това време са разработени много технологии за производство на процесори, технологичният процес и характеристиките на устройствата са значително оптимизирани.
Много от производителността на процесорите зависи от местоположението на транзисторите върху силициевия кристал. Технологията за подреждане на транзистори се нарича микроархитектура или просто архитектура. В тази статия ще разгледаме какви архитектури на процесорите на Intel са били използвани по време на развитието на компанията и как те се различават една от друга. Да започнем с най-древните микроархитектури и да преминем чак до нови процесори и бъдещи планове.
Както казах, в тази статия няма да разглеждаме битовата мощност на процесорите. Под думата архитектура имаме предвид микроархитектурата на микросхема, разположението на транзисторите върху печатна платка, техния размер, разстояние, технологичен процес, всичко това се покрива от тази концепция. Няма да докосваме и RISC и CISC набори от инструкции.
Второто нещо, за което трябва да внимавате, са поколенията процесори на Intel. Сигурно сте чували много пъти – това е процесор от пето поколение, четвърто, а това е седмо. Много хора смятат, че това е обозначено i3, i5, i7. Но всъщност няма i3 и така нататък - това са марки процесори. А поколението зависи от използваната архитектура.
С всяко ново поколение архитектурата се подобряваше, процесорите ставаха по-бързи, по-икономични и по-малки, отделяха по-малко топлина, но в същото време бяха по-скъпи. В интернет има малко статии, които биха описали всичко това изцяло. Сега нека да видим как започна всичко.
Процесорни архитектури на Intel
Веднага казвам, че не трябва да очаквате технически подробности от статията, ние ще разгледаме само основните разлики, които ще представляват интерес за обикновените потребители.
Първи процесори
Първо, нека се потопим накратко в историята, за да разберем как започна всичко. Нека не се задълбочаваме и започваме с 32-битови процесори. Първият беше Intel 80386, появи се през 1986 г. и можеше да работи на честоти до 40 MHz. По-старите процесори също имаха брой поколения. Този процесор принадлежи към третото поколение и тук е използвана 1500 nm технологична технология.
Следващото, четвърто поколение беше 80486. Използваната в него архитектура се наричаше 486. Процесорът работеше на честота от 50 MHz и можеше да изпълнява 40 милиона инструкции в секунда. Процесорът имаше 8 KB кеш памет от първо ниво, като за производството му беше използван техническият процес от 1000 nm.
Следващата архитектура беше P5 или Pentium. Тези процесори се появиха през 1993 г., кешът беше увеличен до 32 kb, честотата беше до 60 MHz, а техническият процес беше намален до 800 nm. При шестото поколение P6 размерът на кеша е 32 KB, а честотата достига 450 MHz. Технологичният процес е намален до 180 nm.
Тогава компанията започва да произвежда процесори, базирани на архитектурата NetBurst. Той използва 16 KB от кеша от първо ниво за всяко ядро и до 2 MB от кеша от второ ниво. Честотата се увеличи до 3 GHz, докато техническият процес остана на същото ниво - 180 nm. Вече се появиха 64-битови процесори, които поддържаха адресиране на повече памет. Имаше и много подобрения на командите и беше добавена технология Hyper-Threading, която позволи да се създадат две нишки от едно ядро, което увеличи производителността.
Естествено, всяка архитектура се подобрява с времето, увеличава честотата и намалява технологията на процеса. Имаше и междинни архитектури, но тук всичко беше малко опростено, тъй като това не е основната ни тема.
Intel Core
NetBurst беше заменен през 2006 г. от Intel Core архитектура. Една от причините за развитието на тази архитектура беше невъзможността за увеличаване на честотата в NetBrust, както и много високото му разсейване на топлина. Тази архитектура е проектирана за разработване на многоядрени процесори, размерът на кеша от първо ниво е увеличен до 64 KB. Честотата остана на ниво от 3 GHz, но консумацията на енергия и техническият процес бяха значително намалени до 60 nm.
Основните процесори поддържаха хардуерна виртуализация на Intel-VT, както и някои командни разширения, но не поддържаха Hyper-Threading, тъй като бяха базирани на архитектурата P6, където това все още не беше възможно.
Първо поколение - Nehalem
Освен това номерирането на поколенията започна от самото начало, тъй като всички следващи архитектури са подобрени версии на Intel Core. Архитектурата Nehalem замени Core, който имаше някои ограничения, като например невъзможността за увеличаване на тактовата честота. Тя се появи през 2007 г. Той използва 45 nm процесна технология и добавена поддръжка за Hyper-Therading технология.
Процесорите Nehalem имат 64 KB L1 кеш, 4 MB L2 кеш и 12 MB L3 кеш. Кешът е наличен за всички процесорни ядра. Също така стана възможно да се вгради графичен ускорител в процесора. Честотата не се е променила, но производителността и размерът на печатната платка са се увеличили.
Второ поколение - Sandy Bridge
Sandy Bridge се появи през 2011 г., за да замени Nehalem. Той вече използва 32 nm процесна технология, използва същото количество кеш памет от първо ниво, 256 MB кеш памет от второ ниво и 8 MB кеш от трето ниво. Експерименталните модели използваха до 15 MB споделен кеш.
Освен това всички устройства вече идват с интегриран графичен ускорител. Максималната честота е увеличена, както и общата производителност.
Трето поколение - Ivy Bridge
Процесорите Ivy Bridge са по-бързи от Sandy Bridge и се произвеждат по 22nm технологичен процес. Те консумират 50% по-малко енергия от предишните модели и също така предлагат 25-60% по-висока производителност. Също така процесорите поддържат технологията Intel Quick Sync, която ви позволява да кодирате видео няколко пъти по-бързо.
Четвърто поколение - Haswell
Поколението Haswell процесори на Intel е разработено през 2012 г. Тук беше използван същият технически процес - 22 nm, дизайнът на кеша беше променен, механизмите за консумация на енергия бяха подобрени и производителността беше леко подобрена. Но процесорът поддържа много нови гнезда: LGA 1150, BGA 1364, LGA 2011-3, DDR4 технология и така нататък. Основното предимство на Haswell е, че може да се използва в преносими устройства поради много ниската си консумация на енергия.
Пето поколение - Бродуел
Това е подобрена версия на архитектурата на Haswell, която използва 14nm технологична технология. Освен това бяха направени няколко архитектурни подобрения за подобряване на производителността средно с 5%.
Шесто поколение - Skylake
Следващата архитектура на процесори с ядро на Intel - шестото поколение Skylake - беше пусната през 2015 г. Това е една от най-значимите актуализации на Core архитектурата. За инсталиране на процесора на дънната платка се използва гнездото LGA 1151, сега се поддържа DDR4 памет, но поддръжката на DDR3 се запазва. Поддържа се Thunderbolt 3.0, както и шината DMI 3.0, която дава два пъти по-голяма скорост. И по традиция има повишена производителност, както и намалена консумация на енергия.
Седмо поколение - Kaby Lake
Новото, седмо поколение Core - Kaby Lake излезе тази година, като първите процесори пристигнаха в средата на януари. Тук нямаше много промени. Технологията на 14 nm процес е запазена, както и същият сокет LGA 1151. Поддържа DDR3L SDRAM и DDR4 SDRAM, PCI Express 3.0, USB 3.1 шини. Освен това честотата беше леко увеличена, а плътността на транзисторите също беше намалена. Максималната честота е 4,2 GHz.
заключения
В тази статия разгледахме архитектурите на процесорите на Intel, които са били използвани в миналото, както и тези, които се използват днес. Тогава компанията планира да премине към 10 nm технологичен процес и това поколение процесори на Intel ще се нарича CanonLake. Но досега Intel не е готов за това.
Ето защо през 2017 г. се планира пускането на подобрена версия на SkyLake под кодовото име Coffe Lake. Възможно е да има и други микроархитектури на процесора на Intel, докато компанията не овладее напълно новия технически процес. Но с времето ще научим за всичко това. Надявам се тази информация да ви е била полезна.
за автора
Основател и администратор на сайта, обичам софтуера с отворен код и операционната система Linux. В момента използвам Ubuntu като моя основна ОС. Освен Linux се интересувам от всичко свързано с информационните технологии и съвременната наука.
Веднъж един велик мъдрец в капитанска униформа каза, че без процесор компютърът няма да може да работи. Оттогава всеки смята за свой дълг да намери самия процесор, благодарение на който неговата система ще лети като боец.
В тази статия ще научите:
Тъй като просто не можем да покрием всички известни научни чипове, искаме да се съсредоточим върху едно интересно семейство от семейството на Intelovich - Core i5. Те имат много интересни характеристики и добро представяне.
Защо точно тази серия, а не i3 или i7? Просто е: голям потенциал, без да се преплаща за ненужни инструкции, от които страда седмият ред. И има повече ядра от Core i3. Естествено ще започнете да спорите за поддръжката и ще сте отчасти прави, но 4 физически ядра могат да направят много повече от 2 + 2 виртуални.
История на поредицата
Днес на дневен ред имаме сравнение на процесори Intel Core i5 от различни поколения. Тук бих искал да засегна такива належащи теми като топлинния пакет и наличието на спойка под капака. И ако има настроение, тогава ние също ще блъскаме главите си един в друг с особено интересни камъни. Така че да тръгваме.
Искам да започна с факта, че ще бъдат разгледани само настолни процесори, а не опции за лаптоп. Сравнение на мобилни чипове ще бъде, но друг път.
Таблицата на периодичността е както следва:
| Поколение | Година на издаване | Архитектура | Серия | гнездо | Брой ядра/нишки | Кеш от 3-то ниво |
| 1 | 2009 (2010) | Хехалем (Уестмир) | i5-7xx (i5-6xx) | LGA 1156 | 4/4 (2/4) | 8 MB (4 MB) |
| 2 | 2011 | Пясъчен мост | i5-2xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 3 | 2012 | Бръшлянов мост | i5-3xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 4 | 2013 | Хасуел | i5-4xxx | LGA 1150 | 4/4 | 6 MB |
| 5 | 2015 | Бродуел | i5-5xxx | LGA 1150 | 4/4 | 4 MB |
| 6 | 2015 | Скайлейк | i5-6xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 7 | 2017 | Езерото Каби | i5-7xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 8 | 2018 | Кафе езеро | i5-8xxx | LGA 1151 v2 | 6/6 | 9 MB |
2009
Първите представители на поредицата бяха пуснати през 2009 г. Те са построени на 2 различни архитектури: Nehalem (45 nm) и Westmere (32 nm). Най-ярките представители на линията са i5-750 (4 × 2,8 GHz) и i5-655K (3,2 GHz). Последният допълнително имаше отключен множител и възможност за овърклок, което показва високата му производителност в игри и не само.
Разликите между архитектурите се крият във факта, че Westmare са изградени по 32 nm технологична технология и имат две генерации порти. И имат по-малко потребление на енергия.
2011
Тази година видя светлината на второто поколение процесори - Sandy Bridge. Тяхната отличителна черта е наличието на интегрирано видео ядро Intel HD 2000.
Сред изобилието от модели i5-2xxx бих искал да подчертая процесора с индекс 2500K. По едно време той направи фурор сред геймърите и ентусиастите, комбинирайки висока честота от 3,2 GHz с поддръжка на Turbo Boost и ниска цена. И да, под капака имаше спойка, а не термопаста, което допълнително допринесе за качественото разпръскване на камъка без последствия.
2012
Дебютът на Ivy Bridge донесе 22nm процесна технология, по-високи честоти, нови DDR3, DDR3L и PCI-E 3.0 контролери и поддръжка на USB 3.0 (но само за i7).
Интегрираната графика еволюира до Intel HD 4000.
Най-интересното решение на тази платформа беше Core i5-3570K с отключен множител и честота на усилване до 3,8 GHz.
2013
Поколението Haswell не донесе нищо свръхестествено, освен новия сокет LGA 1150, набора от инструкции AVX 2.0 и новата графика HD 4600. Всъщност целият акцент беше върху енергийната ефективност, която компанията успя да постигне.
Но като муха в мазта е посочена смяната на спойка с термичен интерфейс, което значително намали потенциала за овърклок на топ i5-4670K (и неговата актуализирана версия 4690K от линията Haswell Refresh).
2015
Всъщност това е същият Haswell, пренесен на 14 nm архитектура.
2016
Шестата итерация, наречена Skylake, донесе актуализиран LGA 1151 сокет, поддръжка за DDR4 RAM, 9-то поколение IGP, инструкции AVX 3.2 и SATA Express.
Сред процесорите си струва да се подчертаят i5-6600K и 6400T. Първият беше обичан заради високите си честоти и отключен множител, а вторият заради ниската си цена и изключително ниското разсейване на топлината от 35 W въпреки поддръжката на Turbo Boost.
2017
Ерата на Kaby Lake е най-противоречивата, тъй като не донесе абсолютно нищо ново в сегмента на настолните процесори, освен естествена поддръжка за USB 3.1. също така тези камъни напълно отказват да работят на Windows 7, 8 и 8.1, да не говорим за по-стари версии.
Сокетът е останал същият - LGA 1151. И наборът от интересни процесори не се е променил - 7600K и 7400T. Причините за народната любов са същите като при Скайлейк.
2018
Процесорите Goffee Lake са коренно различни от своите предшественици. Четири ядра бяха заменени с 6, което преди това можеха да си позволят само най-високите версии на X-серията i7. Размерът на L3 кеша беше увеличен до 9 MB, а термичният пакет в повечето случаи не надвишава 65 W.
От цялата колекция най-интересен е моделът i5-8600K заради възможностите му за овърклок до 4,3 GHz (макар и само 1 ядро). Въпреки това публиката предпочита i5-8400 като най-евтиния "входен" билет.
Вместо суми
Ако ни попитат какво бихме предложили на лъвския пай на геймърите, без колебание бихме казали, че i5-8400. Предимствата са очевидни:
- струва под 190 $
- 6 пълни физически ядра;
- честота до 4 GHz в Turbo Boost
- топлинен пакет 65 W
- пълен вентилатор.
Освен това не е нужно да избирате "специфична" RAM, както за Ryzen 1600 (между другото основният конкурент) и самите ядра в Intel. Губите допълнителни виртуални потоци, но практиката показва, че в игрите те само намаляват FPS, без да въвеждат определени корекции в играта.
Между другото, ако не знаете откъде да купите, препоръчвам да обърнете внимание на някои много популярни и сериозни онлайн магазин- в същото време ще можете да се ориентирате там за цени за i5 8400, от време на време сам си купувам различни джаджи тук.
Във всеки случай, вие решавате. До следващия път не забравяйте да се абонирате за блога.
И още новини за тези, които следят (твърдотелни устройства) - това се случва рядко.
ВЪВЕДЕНИЕ Това лято Intel направи странно нещо: успя да замени две цели поколения процесори, фокусирани върху масовите персонални компютри. Първоначално Haswell беше заменен от процесори с микроархитектурата Broadwell, но след това само за няколко месеца те загубиха статута си на новост и отстъпиха място на процесорите Skylake, които ще останат най-прогресивните процесори поне още година и половина . Този скок със смяна на поколенията се случи главно поради проблеми на Intel, които възникнаха при въвеждането на нов 14-nm технически процес, който се използва в производството както на Broadwell, така и на Skylake. Продуктивните носители на микроархитектурата на Broadwell по пътя към настолните системи бяха силно забавени и техните последователи излязоха по предварително планиран график, което доведе до смачканото обявяване на петото поколение Core процесори и сериозно намаляване на жизнения им цикъл. В резултат на всички тези смущения в настолния сегмент Broadwell заемат много тясна ниша от икономични процесори с мощно графично ядро и сега се задоволяват само с малко ниво на продажби, присъщи на високоспециализираните продукти. Вниманието на напредналата част от потребителите се насочи към последователите на Broadwell - процесорите Skylake.
Трябва да се отбележи, че през последните няколко години Intel изобщо не зарадва своите фенове с повишаването на производителността на предлаганите продукти. Всяко ново поколение процесори добавя само няколко процента към конкретната скорост, което в крайна сметка води до липса на изрични стимули за потребителите да надграждат стари системи. Но пускането на Skylake – поколение процесори, към които Intel всъщност скочи една стъпка – вдъхнови известна надежда, че ще получим наистина полезна актуализация на най-разпространената изчислителна платформа. Нищо подобно обаче не се случи: Intel се представи в обичайния си репертоар. Broadwell беше представен на обществеността като вид издънка от основната линия на настолни процесори, а Skylake беше само малко по-бърз от Haswell в повечето приложения.
Ето защо, въпреки всички очаквания, появата на Skylake в продажба предизвика скептицизъм сред мнозина. След преглед на резултатите от тестовете в реалния живот, много купувачи просто не видяха истинския смисъл в преминаването към шесто поколение процесори Core. Всъщност основният коз на новите процесори е преди всичко нова платформа с ускорени вътрешни интерфейси, но не и нова микроархитектура на процесора. А това означава, че Skylake предлага малко реални стимули за актуализиране на базирани системи от минали поколения.
Въпреки това, ние все още няма да разубедим всички потребители без изключение да преминат към Skylake. Факт е, че въпреки че Intel увеличава производителността на своите процесори с много сдържани темпове, след появата на Sandy Bridge, които все още работят в много системи, четири поколения микроархитектура вече са се променили. Всяка стъпка по пътя на напредъка е допринесла за повишаване на производителността и към момента Skylake е в състояние да предложи доста значителни печалби в производителността спрямо по-ранните си предшественици. Само за да се види това, е необходимо да се сравни не с Haswell, а с по-ранните представители на семейството Core, които се появиха преди него.
Всъщност точно това е сравнението, което ще направим днес. С всичко казано, решихме да видим колко е нараснала производителността на процесорите Core i7 от 2011 г. насам и събрахме в един тест по-старите Core i7, принадлежащи към поколенията Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell и Skylake. След като получихме резултатите от подобно тестване, ще се опитаме да разберем кои собственици на процесори трябва да започнат да надграждат старите системи и кои от тях могат да изчакат, докато се появят следващите поколения процесори. По пътя ще разгледаме нивото на производителност на новите процесори Core i7-5775C и Core i7-6700K от поколенията Broadwell и Skylake, които все още не са тествани в нашата лаборатория.
Сравнителни характеристики на тестваните процесори
От Санди Бридж до Скайлейк: Сравнение на специфични характеристики
За да си спомним как се е променила специфичната производителност на процесорите на Intel през последните пет години, решихме да започнем с прост тест, в който сравнихме скоростта на Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell и Skylake, доведена до същата честота 4, 0 GHz. В това сравнение използвахме процесори Core i7, тоест четириядрени процесори с Hyper-Threading технология.Комплексният тест SYSmark 2014 1.5 беше взет като основен инструмент за тестване, което е добре, защото възпроизвежда типична потребителска активност в обичайните офис приложения, при създаване и обработка на мултимедийно съдържание и при решаване на изчислителни проблеми. Следващите графики показват получените резултати. За по-лесно възприемане те са нормализирани, производителността на Sandy Bridge се приема за 100 процента.
Интегралният индикатор SYSmark 2014 1.5 позволява да се направят следните наблюдения. Преминаването от Sandy Bridge към Ivy Bridge увеличи специфичната производителност само незначително - с около 3-4 процента. Следващата стъпка към Haswell се оказа много по-продуктивна, което доведе до 12 процента подобрение в производителността. И това е максималната печалба, която може да се наблюдава на дадената графика. В крайна сметка, по-нататъшният Broadwell изпреварва Haswell само със 7 процента, а преходът от Broadwell към Skylake увеличава специфичната производителност само с 1-2 процента. Целият напредък от Sandy Bridge до Skylake се изразява в 26% увеличение на производителността при постоянни тактови честоти.
По-подробна интерпретация на получените индикатори SYSmark 2014 1.5 може да се види на следните три графики, където интегралният индекс на производителност е декомпозиран на компоненти по тип приложение.
Обърнете внимание, най-забележимо с въвеждането на нови версии на микроархитектури, мултимедийните приложения увеличават скоростта на изпълнение. В тях микроархитектурата Skylake превъзхожда Sandy Bridge с невероятните 33 процента. Но при изчисляването на задачи, напротив, напредъкът се проявява най-малко. Освен това при такова натоварване стъпката от Broadwell до Skylake дори се превръща в леко намаляване на специфичната производителност.
Сега, когато имаме представа какво се е случило със специфичната производителност на процесорите на Intel през последните няколко години, нека се опитаме да разберем какво е причинило наблюдаваните промени.
От Sandy Bridge до Skylake: Какво се промени в процесорите на Intel
Решихме да направим представител на поколението Sandy Bridge като референтна точка при сравняването на различни Core i7s по причина. Именно този дизайн положи солидна основа за всички по-нататъшни подобрения на продуктивните процесори на Intel до днешния Skylake. Така представителите на семейството Sandy Bridge станаха първите високо интегрирани процесори, в които както изчислителните, така и графичните ядра, както и северния мост с L3 кеш и контролер на паметта, бяха събрани в един полупроводников кристал. Освен това за първи път те започнаха да използват вътрешна пръстеновидна шина, чрез която беше решен проблемът с високоефективното взаимодействие на всички структурни единици, които съставляват такъв сложен процесор. Всички следващи поколения процесори продължават да следват тези универсални принципи на конструкция, заложени в микроархитектурата на Sandy Bridge, без никакви сериозни корекции.Вътрешната микроархитектура на изчислителните ядра претърпя значителни промени в Sandy Bridge. Той не само донесе поддръжка за новите набори от инструкции AES-NI и AVX, но също така откри множество големи подобрения в дълбините на изпълнителния конвейер. Именно в Sandy Bridge беше добавен отделен кеш с нулево ниво за декодирани инструкции; се появи напълно нов блок за пренареждане на команди, базиран на използването на файл с физически регистър; алгоритмите за прогнозиране на клонове са значително подобрени; и освен това два от трите изпълнителни порта за работа с данни станаха унифицирани. Подобни хетерогенни реформи, извършени наведнъж на всички етапи на тръбопровода, позволиха значително да се повиши специфичната производителност на Sandy Bridge, която в сравнение с предишното поколение процесори Nehalem веднага се увеличи с почти 15 процента. Към това се добавя 15% увеличение на номиналната тактова честота и отличен потенциал за овърклок, което води до семейство процесори, които Intel все още цитира като примерно въплъщение на фазата "така" в концепцията за дизайн на махалото на компанията.
Наистина, не сме виждали подобни подобрения в микроархитектурата след Sandy Bridge по отношение на масовия мащаб и ефективността. Всички следващи поколения дизайни на процесори са направили много по-малки подобрения в изчислителните ядра. Може би това е отражение на липсата на реална конкуренция на пазара на процесори, може би причината за забавянето на прогреса се крие в желанието на Intel да се съсредоточи върху подобряването на графичните ядра, или може би Sandy Bridge просто се оказа толкова успешен проект, че по-нататъшното му развитие изисква твърде много труд.
Преходът от Sandy Bridge към Ivy Bridge илюстрира скорошния спад в интензивността на иновациите. Въпреки факта, че следващото поколение процесори след Sandy Bridge беше прехвърлено на нова производствена технология с 22nm норми, тактовите му честоти изобщо не се увеличиха. Подобренията, направени в дизайна, се отнасят основно до по-гъвкавия контролер на паметта и PCI Express контролера на шината, който получи съвместимост с третата версия на този стандарт. Що се отнася до самата микроархитектура на изчислителните ядра, някои козметични промени направиха възможно ускоряването на изпълнението на операциите на разделяне и леко повишаване на ефективността на технологията Hyper-Threading и това е всичко. В резултат на това ръстът на специфичната производителност е не повече от 5 процента.
В същото време въвеждането на Ivy Bridge донесе нещо, за което овърклокващата армия от милиони сега горчиво съжалява. Започвайки с процесори от това поколение, Intel отказа да свързва полупроводниковия чип на процесора и покриващия го капак чрез запояване без поток и премина към запълване на пространството между тях с полимерен термоинтерфейс материал с много съмнителни топлопроводими свойства . Това изкуствено влоши честотния потенциал и направи процесорите Ivy Bridge, както всички техни наследници, забележимо по-малко овърклокни в сравнение с Sandy Bridge, който е много енергичен в това отношение.
Ivy Bridge обаче е просто "кърлеж" и следователно никой не обеща специални пробиви в тези процесори. Следващото поколение, Haswell, което, за разлика от Ivy Bridge, вече е във фаза „така“, също не донесе окуражаващи печалби в производителността. И това всъщност е малко странно, тъй като са направени много различни подобрения в микроархитектурата на Haswell и те са разпръснати в различни части на конвейера за изпълнение, което като цяло може да увеличи общия темп на изпълнение на командите.
Например, във входната част на конвейера, производителността на прогнозирането на разклонения беше подобрена и опашката от декодирани инструкции беше динамично разделена между паралелни нишки, съжителстващи в рамките на технологията Hyper-Threading. По пътя имаше увеличение на прозореца на извънредно изпълнение на команди, което общо трябваше да повиши дела на кода, изпълняван паралелно от процесора. Директно в изпълнителния блок бяха добавени два допълнителни функционални порта, насочени към обработка на целочислени инструкции, обслужване на клонове и запазване на данни. Благодарение на това Haswell е в състояние да обработва до осем микрооперации на такт - една трета повече от своите предшественици. Освен това новата микроархитектура е удвоила честотната лента на кеш паметта на първо и второ ниво.
По този начин подобренията в микроархитектурата на Haswell не засегнаха само скоростта на декодера, което изглежда е тесното място в съвременните процесори Core в момента. Всъщност, въпреки впечатляващия списък с подобрения, печалбата на Haswell в сравнение с Ivy Bridge беше само около 5-10 процента. Но честно казано, трябва да се отбележи, че ускорението при векторни операции е много по-силно. А най-голямата печалба може да се види в приложения, използващи новите команди AVX2 и FMA, чиято поддръжка също се появи в тази микроархитектура.
Процесорите Haswell, като Ivy Bridge, в началото също не бяха особено популярни сред ентусиастите. Особено като се има предвид факта, че те не предлагат никакво увеличение на тактовите честоти в оригиналната версия. Въпреки това, година след дебюта им, Haswell започна да изглежда забележимо по-привлекателен. Първо, има увеличение на броя на приложенията, които се харесват на най-силните страни на тази архитектура и използват векторни инструкции. Второ, Intel успя да поправи честотата. По-късните модификации на Haswell, които получиха собственото си кодово име Devil's Canyon, успяха да увеличат предимството пред своите предшественици благодарение на увеличаването на тактовата честота, което най-накрая проби тавана от 4 GHz. Освен това, следвайки примера на овърклокърите, Intel подобри полимерния термичен интерфейс под капака на процесора, което направи Devil's Canyon по-подходящ обект за овърклок. Със сигурност не е толкова гъвкав като Санди Бридж, но въпреки това.
И с този багаж Intel се обърна към Бродуел. Тъй като основната ключова характеристика на тези процесори трябваше да бъде нова производствена технология с 14nm норми, не бяха планирани съществени иновации в тяхната микроархитектура – това трябваше да бъде почти най-обикновената „отметка“. Всичко необходимо за успеха на новите продукти може да бъде осигурено само от един тънък технически процес с второ поколение FinFET транзистори, което на теория позволява да се намали консумацията на енергия и да се повишат честотите. Практическото внедряване на новата технология обаче се превърна в поредица от неуспехи, в резултат на които Бродуел получи само икономичност, но не и високи честоти. В резултат на това тези процесори от това поколение, които Intel въведе за настолни системи, излязоха по-скоро като мобилни процесори, отколкото като наследници на каузата на Дяволския каньон. Освен това, в допълнение към намалените термични пакети и намалените честоти, те се различават от своите предшественици и имат по-малък L3 кеш, който обаче донякъде се компенсира от появата на кеш от четвърто ниво, разположен на отделен кристал.
При същата честота като Haswell, процесорите Broadwell демонстрират приблизително 7% предимство, осигурено както от добавянето на допълнително ниво на кеширане на данни, така и от друго подобрение в алгоритъма за прогнозиране на разклонения, заедно с увеличаване на основните вътрешни буфери. В допълнение, Broadwell въвежда нови и по-бързи схеми за изпълнение за инструкции за умножение и разделяне. Въпреки това, всички тези малки подобрения са отменени от фиаско с тактови честоти, датиращи от ерата преди Sandy Bridge. Така например, старшият овърклок Core i7-5775C от поколението Broadwell е по-нисък по честота на Core i7-4790K с цели 700 MHz. Ясно е, че е безсмислено да се очаква какъвто и да е ръст на производителността на този фон, само и без сериозен спад.
До голяма степен поради това Broadwell се оказа непривлекателен за по-голямата част от потребителите. Да, процесорите от това семейство са много икономични и дори се вписват в термопакет с 65-ватова рамка, но кой като цяло се интересува от това? Потенциалът за овърклок на първото поколение 14nm CPU се оказа доста сдържан. Не говорим за никаква работа при честоти, приближаващи се до 5 GHz лентата. Максимумът, който може да се постигне от Broadwell при използване на въздушно охлаждане, се намира в близост до 4,2 GHz. С други думи, петото поколение Core излезе от Intel, най-малкото странно. За което, между другото, микропроцесорният гигант в крайна сметка съжалява: представители на Intel отбелязват, че късното пускане на Broadwell за настолни компютри, съкратеният му жизнен цикъл и нетипичните характеристики се отразиха негативно върху нивото на продажбите и компанията не планира повече да започва подобни експерименти .
Най-новият Skylake на този фон не е толкова по-нататъшно развитие на микроархитектурата на Intel, колкото вид работа върху грешките. Въпреки факта, че производството на това поколение процесори използва същата 14nm технология като в случая на Broadwell, Skylake няма проблеми с работата на високи честоти. Номиналните честоти на процесорите Core от шесто поколение се върнаха към онези показатели, които бяха характерни за техните 22nm предшественици, а потенциалът за овърклок дори леко се увеличи. Овърклокерите изиграха в полза на факта, че в Skylake преобразувателят на мощността на процесора отново мигрира към дънната платка и по този начин намали общото разсейване на топлината на процесора по време на овърклок. Жалко, че Intel не се върна към използването на ефективен термичен интерфейс между матрицата и капака на процесора.
Но що се отнася до основната микроархитектура на изчислителните ядра, въпреки факта, че Skylake, подобно на Haswell, е въплъщение на фазата „така“, в нея има много малко иновации. Освен това повечето от тях са насочени към разширяване на входната част на изпълнителния конвейер, докато останалата част от конвейера остава без съществени промени. Промените се отнасят до подобряване на производителността на прогнозиране на клонове и повишаване на ефективността на предварителното извличане и нищо друго. В същото време някои от оптимизациите служат не толкова за подобряване на производителността, колкото за подобряване на енергийната ефективност отново. Затова не бива да се учудваме, че Skylake почти не се различава от Broadwell по специфичното си представяне.
Има обаче изключения: в някои случаи Skylake може да надмине своите предшественици по производителност и по-забележимо. Факт е, че подсистемата памет е подобрена в тази микроархитектура. Пръстеновата шина на чипа стана по-бърза и това в крайна сметка увеличи честотната лента на L3 кеша. Освен това контролерът на паметта получи поддръжка за високочестотна DDR4 SDRAM памет.
Но в крайна сметка все пак се оказва, че независимо какво казва Intel за прогресивността на Skylake, от гледна точка на обикновените потребители това е доста слаба актуализация. Основните подобрения в Skylake са в графичното ядро и в енергийната ефективност, което отваря пътя за такива процесори към безвентилаторни таблетни форм-фактор системи. Настолните представители от това поколение не се различават твърде много от Haswell. Дори да си затворим очите за съществуването на междинното поколение Broadwell и да сравним Skylake директно с Haswell, наблюдаваното увеличение на специфичната производителност ще бъде около 7-8 процента, което трудно може да се нарече впечатляващо проявление на технологичния прогрес.
По пътя си струва да се отбележи, че подобряването на технологичните производствени процеси не отговаря на очакванията. От Sandy Bridge до Skylake, Intel промени две полупроводникови технологии и намали повече от наполовина дебелината на транзисторните врати. Съвременният 14nm технически процес, в сравнение с 32nm технологията отпреди пет години, не позволи увеличаване на работните честоти на процесорите. Всички процесори Core от последните пет поколения имат много сходни тактови честоти, които, ако надхвърлят границата от 4 GHz, са съвсем незначителни.
За ясна илюстрация на този факт можете да разгледате следващата графика, която показва тактовата честота на по-старите овърклокиращи Core i7 процесори от различни поколения.
Освен това, тактовата честота дори не достига пик при Skylake. Процесорите Haswell, принадлежащи към подгрупата на Devil's Canyon, могат да се похвалят с максимална честота. Номиналната им честота е 4,0 GHz, но благодарение на турбо режима, в реални условия, те могат да ускорят до 4,4 GHz. За съвременните Skylakes максималната честота е само 4,2 GHz.
Всичко това, естествено, се отразява на крайната производителност на реални представители на различни семейства процесори. И тогава предлагаме да видим как всичко това се отразява на производителността на платформите, изградени върху водещите процесори на всяко от семействата Sandy Bridge, Ivy Bridge, Haswell, Broadwell и Skylake.
Как тествахме
В сравнението взеха участие пет различни поколения процесори Core i7: Core i7-2700K, Core i7-3770K, Core i7-4790K, Core i7-5775C и Core i7-6700K. Следователно списъкът на компонентите, включени в тестването, се оказа доста обширен:
процесори:
Intel Core i7-2600K (Sandy Bridge, 4 ядра + HT, 3,4-3,8 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, 4 ядра + HT, 3,5-3,9 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-4790K (Haswell Refresh, 4 ядра + HT, 4.0-4.4 GHz, 8 MB L3);
Intel Core i7-5775C (Broadwell, 4 ядра, 3,3-3,7 GHz, 6 MB L3, 128 MB L4).
Intel Core i7-6700K (Skylake, 4 ядра, 4,0-4,2 GHz, 8 MB L3).
Охладител на процесора: Noctua NH-U14S.
дънни платки:
ASUS Z170 Pro Gaming (LGA 1151, Intel Z170);
ASUS Z97-Pro (LGA 1150, Intel Z97);
ASUS P8Z77-V Deluxe (LGA1155, Intel Z77).
памет:
2x8 GB DDR3-2133 SDRAM, 9-11-11-31 (G.Skill F3-2133C9D-16GTX);
2x8 GB DDR4-2666 SDRAM, 15-15-15-35 (Corsair Vengeance LPX CMK16GX4M2A2666C16R).
Видеокарта: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti (6 GB / 384-битова GDDR5, 1000-1076 / 7010 MHz).
Дискова подсистема: Kingston HyperX Savage 480 GB (SHSS37A / 480G).
Захранване: Corsair RM850i (80 Plus Gold, 850W).
Тестването беше извършено на Microsoft Windows 10 Enterprise Build 10240 с помощта на следния набор от драйвери:
Драйвер за чипсет на Intel 10.1.1.8;
Intel Management Engine Interface Driver 11.0.0.1157;
NVIDIA GeForce 358.50 драйвер.
производителност
Цялостно представянеЗа оценка на производителността на процесорите при общи задачи, ние традиционно използваме тестовия пакет Bapco SYSmark, който симулира работата на потребителя в реални общи съвременни офис програми и приложения за създаване и обработка на цифрово съдържание. Идеята на теста е много проста: той произвежда един показател, който характеризира среднопретеглената скорост на компютъра по време на ежедневна употреба. След пускането на операционната система Windows 10 този бенчмарк отново беше актуализиран и сега използваме най-новата версия - SYSmark 2014 1.5.
При сравняване на Core i7 от различни поколения, когато те работят в номиналните си режими, резултатите изобщо не са същите като при сравняване на една тактова честота. И все пак реалната честота и характеристиките на турбо режима оказват значително влияние върху производителността. Например, според получените данни, Core i7-6700K е по-бърз от Core i7-5775C с цели 11 процента, но предимството му пред Core i7-4790K е съвсем незначително – е само около 3 процента. В същото време не може да се пренебрегне фактът, че най-новият Skylake се оказва значително по-бърз от процесорите от поколенията Sandy Bridge и Ivy Bridge. Предимството му пред Core i7-2700K и Core i7-3770K достига съответно 33 и 28 процента.
По-задълбочено разбиране на резултатите от SYSmark 2014 1.5 може да даде представа за резултатите, получени при различни случаи на използване на системата. Скриптът Office Productivity симулира типична офис работа: подготовка на Word, обработка на електронни таблици, работа с електронна поща и сърфиране в Интернет. Скриптът използва следния набор от приложения: Adobe Acrobat XI Pro, Google Chrome 32, Microsoft Excel 2013, Microsoft OneNote 2013, Microsoft Outlook 2013, Microsoft PowerPoint 2013, Microsoft Word 2013, WinZip Pro 17.5 Pro.
Сценарият за създаване на медия симулира създаването на реклама, използвайки предварително заснети цифрови изображения и видео. За целта се използват популярните пакети Adobe Photoshop CS6 Extended, Adobe Premiere Pro CS6 и Trimble SketchUp Pro 2013.
Сценарият за данни/финансов анализ е посветен на статистически анализ и прогнозиране на инвестициите въз основа на определен финансов модел. Сценарият използва големи количества цифрови данни и две приложения Microsoft Excel 2013 и WinZip Pro 17.5 Pro.
Резултатите, получени от нас при различни сценарии на натоварване, са качествено сходни с общите показатели на SYSmark 2014 1.5. Заслужава да се отбележи фактът, че процесорът Core i7-4790K изобщо не изглежда остарял. Той е забележимо по-нисък от най-новия Core i7-6700K само в сценария за изчисляване на данни / финансов анализ, а в други случаи или отстъпва на наследника си с напълно незабележимо количество, или като цяло се оказва по-бърз. Например, член на семейството Haswell е пред новия Skylake в офис приложенията. Но по-старите процесори като Core i7-2700K и Core i7-3770K изглеждат донякъде остарели предложения. Те губят от новия продукт при различни видове задачи от 25 до 40 процента и това, може би, е достатъчна причина Core i7-6700K да се счита за достоен техен заместител.
Игрова производителност
Както знаете, производителността на платформи, оборудвани с високопроизводителни процесори в по-голямата част от съвременните игри, се определя от мощността на графичната подсистема. Ето защо, когато тестваме процесори, ние избираме най-зависимите от процесора игри и измерваме броя на кадрите два пъти. При първото преминаване тестовете се извършват без активиране на анти-алиасинг и с настройка далеч от най-високите разделителни способности. Тези настройки ви позволяват да прецените колко добре се представят процесорите с натоварване на игрите по принцип, което означава, че ви позволяват да правите предположения за това как ще се държат тестваните изчислителни платформи в бъдеще, когато на пазара се появят по-бързи опции за графични ускорители. Вторият проход се извършва с реалистични настройки - при избор на FullHD-резолюция и максимално ниво на сглаждане на цял екран. Според нас подобни резултати са не по-малко интересни, тъй като отговарят на често задавания въпрос какво ниво на производителност на игрите могат да осигурят процесорите в момента - в съвременните условия.
Въпреки това, в това тестване събрахме мощна графична подсистема, базирана на водещата графична карта NVIDIA GeForce GTX 980 Ti. И в резултат на това в някои игри честотата на кадрите показва зависимост от производителността на процесора, дори при FullHD резолюция.
FullHD резултати с настройки за максимално качество
Обикновено влиянието на процесорите върху производителността на игрите, особено когато става въпрос за мощни представители на серията Core i7, е незначително. Въпреки това, когато се сравняват пет Core i7 от различни поколения, резултатите изобщо не са еднакви. Дори когато са зададени на максималните настройки за качество на графиката, Core i7-6700K и Core i7-5775C демонстрират най-високата производителност при игри, докато по-старите Core i7 изостават. И така, честотата на кадрите, получена в система с Core i7-6700K, надвишава производителността на система, базирана на Core i7-4770K с едва един процент, но процесорите Core i7-2700K и Core i7-3770K изглежда са значително по-лоша основа за игрална система. Преминаването от Core i7-2700K или Core i7-3770K към най-новия Core i7-6700K дава увеличение на fps от 5-7 процента, което може да има много забележимо влияние върху качеството на процеса на игра.
Можете да видите всичко това много по-ясно, ако погледнете игровата производителност на процесори с намалено качество на изображението, когато честотата на кадрите не е ограничена от мощността на графичната подсистема.
Резултати с намалена разделителна способност
Най-новият процесор Core i7-6700K отново успява да покаже най-високата производителност сред всички най-нови поколения Core i7. Превъзходството му над Core i7-5775C е около 5 процента, а над Core i7-4690K - около 10 процента. В това няма нищо странно: игрите са доста чувствителни към скоростта на подсистемата на паметта и именно в тази посока са направени сериозни подобрения в Skylake. Но превъзходството на Core i7-6700K над Core i7-2700K и Core i7-3770K е много по-забележимо. Senior Sandy Bridge изостава от новия продукт с 30-35 процента, а Ivy Bridge губи от него в района на 20-30 процента. С други думи, колкото и да беше критикувана Intel, че подобрява собствените си процесори твърде бавно, компанията успя да увеличи скоростта на своите процесори с една трета през последните пет години и това е много осезаем резултат.
Тестването в реални игри е завършено от резултатите от популярния синтетичен бенчмарк Futuremark 3DMark.
Те отразяват производителността на игрите и тези резултати, дадени от Futuremark 3DMark. С прехвърлянето на микроархитектурата на процесорите Core i7 от Sandy Bridge към Ivy Bridge, резултатите от 3DMark се увеличиха с 2 до 7 процента. Въвеждането на дизайна на Haswell и пускането на процесори Devil's Canyon добавиха допълнителни 7-14 процента към производителността на по-старите Core i7s. Тогава обаче появата на Core i7-5775C, който има сравнително ниска тактова честота, донякъде намали производителността. И най-новият Core i7-6700K всъщност трябваше да се възползва от две поколения микроархитектура. Увеличението на крайната оценка на 3DMark за новия процесор от семейството Skylake в сравнение с Core i7-4790K беше до 7 процента. И всъщност това не е толкова много: в края на краищата най-забележимото подобрение на производителността през последните пет години е донесено от процесорите Haswell. Последните поколения настолни процесори наистина са донякъде разочароващи.
Тестове в приложението
В Autodesk 3ds max 2016 тестваме крайната скорост на изобразяване. Това измерва времето, необходимо за изобразяване при 1920x1080 с помощта на рендера на mental ray за един кадър от стандартна сцена на Hummer.
Друг тест на окончателното изобразяване се извършва от нас с помощта на популярния безплатен 3D графичен пакет Blender 2.75a. В него измерваме продължителността на изграждане на крайния модел от Blender Cycles Benchmark rev4.
Използвахме бенчмарка Cinebench R15, за да измерим скоростта на фотореалистичното 3D изобразяване. Maxon наскоро актуализира своя бенчмарк и сега отново ви позволява да оценявате производителността на различни платформи при изобразяване в най-новите версии на пакета за анимация Cinema 4D.
Измерваме производителността на уебсайтове и уеб приложения, създадени с модерни технологии с помощта на новия браузър Microsoft Edge 20.10240.16384.0. За това се използва специализиран тест WebXPRT 2015, който имплементира алгоритми, които реално се използват в интернет приложения в HTML5 и JavaScript.
Тестването на производителността за графична обработка се извършва в Adobe Photoshop CC 2015. Средното време за изпълнение на тестовия скрипт, който е творчески преработен тест за скорост на Photoshop Artists на Retouch, който включва типична обработка на четири 24-мегапикселови изображения, заснети от цифров фотоапарат , се измерва.
По многобройни заявки на любители фотографи проведохме тестване на производителността в графичната програма Adobe Photoshop Lightroom 6.1. Тестовият сценарий включва последваща обработка и експортиране в JPEG с резолюция 1920x1080 и максимално качество от двеста 12MP RAW изображения, направени с цифров фотоапарат Nikon D300.
Производителността на нелинейно редактиране на видео е тествана в Adobe Premiere Pro CC 2015. Това измерва времето за изобразяване до H.264 на Blu-Ray проект, съдържащ HDV 1080p25 кадри с различни наслагвания с ефекти.
За измерване на скоростта на процесорите при компресиране на информация използваме архиватора WinRAR 5.3, с който архивираме папка с различни файлове с максимален коефициент на компресия общо 1,7 GB.
За да се оцени скоростта на транскодиране на видео във формат H.264, се използва тестът x264 FHD Benchmark 1.0.1 (64bit), който се основава на измерване на времето за кодиране от x264 енкодера на изходното видео във формат MPEG-4 / AVC с резолюция [защитен с имейл]и настройки по подразбиране. Трябва да се отбележи, че резултатите от този бенчмарк са от голямо практическо значение, тъй като x264 енкодерът е в основата на множество популярни помощни програми за транскодиране, например HandBrake, MeGUI, VirtualDub и др. Периодично актуализираме енкодера, използван за измерване на производителността, и версия r2538 взе участие в това тестване, която реализира поддръжка за всички съвременни набори от инструкции, включително AVX2.
В допълнение към списъка с тестови приложения добавихме нов x265 енкодер, предназначен за транскодиране на видео в обещаващия формат H.265 / HEVC, който е логично продължение на H.264 и се характеризира с по-ефективни алгоритми за компресиране. За да се оцени производителността, оригиналът [защитен с имейл] Y4M видео файл, който се транскодира в H.265 със среден профил. Излизането на кодера версия 1.7 взе участие в това тестване.
Предимството на Core i7-6700K пред неговите по-ранни предшественици в различни приложения е извън съмнение. Два вида задачи обаче са се възползвали най-много от настъпилата еволюция. Първо, свързано с обработката на мултимедийно съдържание, било то видео или изображения. Второ, окончателното изобразяване в пакети за 3D моделиране и дизайн. Като цяло в такива случаи Core i7-6700K превъзхожда Core i7-2700K с не по-малко от 40-50 процента. И понякога може да се види много по-драматично подобрение в скоростта. Така че, когато транскодирате видео с x265 кодека, най-новият Core i7-6700K произвежда точно два пъти по-висока производителност от стария Core i7-2700K.
Ако говорим за увеличаване на скоростта на изпълнение на ресурсоемки задачи, които Core i7-6700K може да осигури в сравнение с Core i7-4790K, тогава вече има толкова впечатляващи илюстрации към резултатите от работата на инженерите на Intel. Максималното предимство на новостта се наблюдава в Lightroom, тук Skylake е един и половина пъти по-добър. Но това е по-скоро изключение от правилото. При повечето мултимедийни задачи Core i7-6700K предлага само 10% подобрение в производителността спрямо Core i7-4790K. А при натоварване от различно естество разликата в производителността е дори по-малка или дори липсва.
Отделно трябва да се кажат няколко думи за резултата, показан от Core i7-5775C. Поради ниската си тактова честота, този процесор е по-бавен от Core i7-4790K и Core i7-6700K. Но не забравяйте, че основната му характеристика е икономичността. И е доста способен да се превърне в един от най-добрите варианти по отношение на специфичната производителност на консумирана електроенергия. Лесно ще проверим това в следващия раздел.
Консумация на енергия
Процесорите Skylake се произвеждат по модерна 14nm технологична технология с второ поколение 3D транзистори, но въпреки това техният термичен пакет се е увеличил до 91 вата. С други думи, новите процесори са не само „по-горещи“ от 65-ватовия Broadwells, но и превъзхождат Haswell по отношение на изчисленото разсейване на топлината, произведени по 22-нм технология и работещи в рамките на 88-ватов термопакет. Причината очевидно е, че първоначално архитектурата на Skylake е оптимизирана не за високи честоти, а за енергийна ефективност и възможността за използването й в мобилни устройства. Следователно, за да може настолният Skylake да получи приемливи тактови честоти, лежащи в близост до маркировката 4 GHz, трябваше да се повиши захранващото напрежение, което неизбежно се отрази на консумацията на енергия и разсейването на топлината.Процесорите на Broadwell обаче също не се различават по ниско работно напрежение, така че има надежда, че 91-ватовият термичен пакет Skylake е получен по някаква формална причина и всъщност те няма да бъдат по-ненаситни от своите предшественици. Виж това!
Новото цифрово захранване Corsair RM850i, което използвахме в тестовата система, ни позволява да наблюдаваме консумираната и изходящата електрическа мощност, която използваме за измервания. Следващата графика показва общото потребление на системата (без монитор), измерено "след" захранването, което е сумата от консумацията на енергия на всички компоненти, включени в системата. В този случай не се взема предвид ефективността на самото захранване. Активирахме турбо режима и всички налични енергоспестяващи технологии, за да преценим правилно консумацията на енергия.
На празен ход, квантов скок в икономиката на настолните платформи дойде с пускането на Broadwell. Core i7-5775C и Core i7-6700K имат значително по-ниска консумация на празен ход.
Но при натоварване под формата на видео транскодиране, най-икономичните опции на процесора са Core i7-5775C и Core i7-3770K. Най-новият Core i7-6700K консумира повече. Енергичните му апетити са наравно със старшия Санди Бридж. Вярно е, че новият продукт, за разлика от Sandy Bridge, има поддръжка за инструкции AVX2, които изискват доста сериозни разходи за енергия.
Следващата диаграма показва максималното натоварване при натоварване, създадено от 64-битовата версия на LinX 0.6.5 с поддръжка на набора от инструкции AVX2, който се основава на пакета Linpack, който има прекомерен апетит за енергия.
За пореден път процесорът за поколение Broadwell показва чудеса в енергийната ефективност. Ако обаче погледнете колко електроенергия консумира Core i7-6700K, става ясно, че напредъкът в микроархитектурите е заобиколил енергийната ефективност на настолните процесори. Да, Skylake представи нови предложения с изключително примамливо съотношение производителност към мощност в мобилния сегмент, но най-новите настолни процесори продължават да консумират приблизително същото количество, както техните предшественици през предходните пет години.
заключения
След като тествахме най-новия Core i7-6700K и го сравнихме с няколко поколения предишни процесори, отново стигаме до разочароващото заключение, че Intel продължава да следва своите неизказани принципи и не е твърде нетърпелив да увеличи скоростта на настолните процесори, фокусирани върху високопроизводителни системи. И ако в сравнение с по-стария Broadwell, новостта предлага около 15% подобрение в производителността поради значително по-добри тактови честоти, то в сравнение с по-стария, но по-бърз Haswell, вече не изглежда толкова прогресивно. Разликата в производителността между Core i7-6700K и Core i7-4790K, въпреки факта, че тези процесори се споделят от две поколения микроархитектура, не надвишава 5-10 процента. И това е много малко, за да може старши десктоп Skylake да бъде недвусмислено препоръчан за актуализиране на съществуващи LGA 1150 системи.Въпреки това, ще отнеме много време, за да свикнете с толкова незначителни стъпки на Intel за увеличаване на скоростта на процесорите за настолни системи. Повишаването на производителността на новите решения, което се намира приблизително в тези граници, е отдавна установена традиция. Процесорите на Intel, ориентирани към настолни компютри, не са направили революция в изчислителната производителност от много дълго време. И причините за това са съвсем разбираеми: инженерите на компанията са заети с оптимизиране на разработените микроархитектури за мобилни приложения и на първо място мислят за енергийна ефективност. Успехът на Intel в адаптирането на собствените си архитектури за използване в тънки и леки устройства е неоспорим, но привържениците на класическите настолни компютри могат да се задоволят само с малки печалби в производителността, които, за щастие, все още не са изчезнали напълно.
Това обаче изобщо не означава, че Core i7-6700K може да се препоръча само за нови системи. Собствениците на конфигурации, базирани на платформата LGA 1155 с процесори от поколенията Sandy Bridge и Ivy Bridge, може да помислят за надграждане на своите компютри. В сравнение с Core i7-2700K и Core i7-3770K, новият Core i7-6700K изглежда много добре - среднопретегленото му превъзходство над подобни предшественици се оценява на 30-40 процента. Освен това процесорите с микроархитектурата Skylake могат да се похвалят с поддръжка на набора от инструкции AVX2, който вече е намерил широко приложение в мултимедийни приложения и благодарение на това в някои случаи Core i7-6700K е много по-бърз. Така че, по време на транскодиране на видео, ние дори видяхме случаи, когато Core i7-6700K беше повече от два пъти по-бърз от Core i7-2700K!
Процесорите Skylake имат и редица други предимства, свързани с въвеждането на съпътстващата нова платформа LGA 1151. И въпросът не е толкова в поддръжката на DDR4 памет, която се появи в нея, а във факта, че новите логически набори на стотната серия най-накрая получи наистина високоскоростна връзка с процесора и поддръжка за голям брой PCI Express 3.0 ленти. В резултат на това водещите LGA 1151 системи могат да се похвалят с множество бързи интерфейси за свързване на устройства за съхранение и външни устройства, които са без никакви изкуствени ограничения на честотната лента.
Освен това, когато оценяваме перспективите на платформата LGA 1151 и процесорите Skylake, трябва да се има предвид още една точка. Intel няма да бърза да пусне на пазара следващото поколение процесори, известни като Kaby Lake. Според наличната информация, представители на тази серия процесори в настолни версии няма да се появят на пазара до 2017 г. Така Skylake ще бъде с нас за дълго време и изградената върху него система ще може да остане актуална за много дълъг период от време.
· 16.02.2017г
Всеки знае какво е процесор (CPU), както и значението му. В зъбите ми беше наложена фразата, че това е „мозъкът“ на всеки компютър. Това обаче е вярно и възможностите на лаптоп или настолен компютър до голяма степен се определят от този компонент. Когато планирате да закупите нов компютър, трябва да разберете, че една от основните характеристики е процесорът. Всеки модел посочва името на използвания процесор, основните характеристики. Как да определите с един поглед кой е по-бърз и кой е по-бавен, кой да предпочетете, ако често трябва да работите автономно, и кой процесор е по-добър за игри? Този материал е един вид малко ръководство, в което ще ви кажа какви маркировки за процесори Intel съществуват, как да ги дешифрирате, да определите поколението и серията на процесора и да дам основните характеристики. Отивам.
Основни характеристики на процесорите
В допълнение към името, всеки процесор има свой собствен набор от характеристики, отразяващи възможността да се използва за определена работа. Сред тях могат да се отбележат основните:
- Брой ядра... Показва колко физически процесора са скрити вътре в чипа. Повечето лаптопи, особено тези с процесори U версия, имат 2 ядра. По-мощните варианти имат 4 ядра.
- Hyper-Threading... Технология, която ви позволява да разделите ресурсите на физическото ядро на няколко нишки (обикновено 2), изпълняващи се едновременно, с цел повишаване на производителността. По този начин 2-ядрен процесор в системата ще се разглежда като 4-ядрен процесор.
- Тактова честота... Измерва се в гигахерци. Като цяло можем да кажем, че колкото по-висока е честотата, толкова по-ефективен е процесорът. Нека веднага направим резервация, че това в никакъв случай не е единственият критерий, който отразява скоростта на процесора.
- Турбо ускорение... Технология, която ви позволява да увеличите максималната честота на процесора при големи натоварвания. Версиите "i3" са лишени от автоматична смяна на честотата, но в "i5" и "i7" тази технология присъства.
- Кеш... Малко (обикновено от 1 до 4 MB) количество високоскоростна памет, която е неразделна част от процесора. Позволява ви да ускорите обработката на често използвани данни.
- TDP (термична проектна мощност)... Стойност, която показва максималното количество топлина, което трябва да се отстрани от процесора, за да се поддържа нормалната му работна температура. Обикновено колкото по-висока е стойността, толкова по-ефективен е процесорът и е по-горещ. Охладителната система трябва да се справи с тази мощност.
Етикети за процесор Intel
Първото нещо, което хваща окото, е маркировката, състояща се от букви и цифри.
Ясно е как се казва. Производителят пуска своите процесори под това търговско наименование. Това може да бъде не само "Intel Core", но и "Atom", "Celeron", "Pentium", "Xeon".
Името е последвано от идентификатора на серията на процесора. Може да бъде “i3”, “i5”, “i7”, “i9” за “Intel Core” или може да бъде “m5”, “x5”, “E” или “N”.
След тирето първата цифра показва генерирането на процесора. В момента най-новото е 7-мо поколение Kaby Lake. Предишното поколение на Skylake беше с номер 6.
Следващите 3 цифри са серийният номер на модела. Като цяло, колкото по-висока е стойността, толкова по-ефективен е процесорът. И така, i3 има стойност 7100, I5 - 7200, i7 е маркиран като 7500.
Последният знак (или два) показва версията на процесора. Това могат да бъдат символи "U", "Y", "HQ", "HK" или други.
Серия процесор
С изключение на бюджетни модели лаптопи или стационарни компютри, останалите използват процесори от серията "Core i3", "Core i5", "Core i7". Колкото по-голямо е числото, толкова по-мощен е процесорът. За повечето ежедневна употреба процесор i5 е оптимален. По-продуктивен е необходим, ако компютърът се използва като компютър за игри или ако изисква специална изчислителна мощност за работа в "тежки" приложения.
Генериране на процесор
Intel актуализира поколенията на своите процесори приблизително на година и половина, въпреки че този интервал има тенденция да се увеличава до 2-3 години. Те преминаха от схемата Tik-Tak към производствената схема Tik-Tak-Tak. Нека ви напомня, че тази стратегия за пускане на процесори предполага, че на стъпката „Тик“ има преход към нов технически процес, а промените, направени в архитектурата на процесора, са минимални. В стъпката "Така" процесор с актуализирана архитектура се пуска върху съществуващия технически процес.
| № | име | Поддържана памет | Технически процес | Видео карта | Година на издаване |
| 1 | Уестмир | DDR3-1333 | 32nm | — | 2008-2010 |
| 2 | Пясъчен мост | DDR3-1600 | 32nm | HD графика 2000 (3000) | 2011 |
| 3 | Бръшлянов мост | DDR3-1600 | 22nm | HD графика 4000 | 2012 |
| 4 | Хасуел | DDR3-1600 | 22nm | HD Graphics 4000 (5200) | 2013 |
| 5 | Бродуел | DDR3L-1600 | 14nm | HD графика 6200 | 2014 |
| 6 | Скайлейк | DDR3L-1600 / DDR4 | 14nm | HD графика 520 - 580 | 2015 |
| 7 | Езерото Каби | DDR3L-1600 / DDR4 | 14nm | HD графика 610 (620) | 2016 |
| 8 | Кафе езеро | DDR4 | 14nm | UHD графика 630 | 2017 |
Преходът към по-фин технически процес ви позволява да намалите консумацията на енергия, да подобрите характеристиките на процесора.
Версия на процесора
Този индикатор може да се окаже почти по-важен от простото сравнение, да речем, i3 с i5. Ако говорим за лаптопи, тогава в повечето случаи се използват 4 версии на процесори Intel Core, които имат различни стойности на TDP (от 4,5 W във версията Y до 45 W за HQ) и съответно различна производителност и консумация на енергия . Дългият живот на батерията зависи не само от процесора, но и от собствения капацитет на батерията.
Ще цитирам версиите на процесорите Intel Core, като се започне от тези с най-ниска мощност.
"Y" / "Core m" - ниска производителност и пасивно охлаждане
Използва се в преносими устройства и малки лаптопи. Пасивното охлаждане поддържа тихия компютър. Въпреки това не е подходящ за сериозни задачи. В същото време, дори като се вземе предвид TDP от 4,5 W, компактността на устройствата не позволява сериозна батерия, което отрича всички предимства на ниската консумация на енергия.
Като цяло, ако задачата не е да купите нещо като Apple MacBook 12 или ASUS ZENBOOK UX305CA, тогава трябва да дадете предпочитание на по-мощни процесори.
| Модел | Тактова честота, GHz | Turbo Boost, GHz | Кеш, MB | TDP, W | Видео карта |
| Core i7-7Y75 | 1.3 | 3.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Ядро m7-6Y75 | 1.2 | 3.1 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
| Core i5-7Y54 | 1.2 | 3.2 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Core i5-7Y30 | 1.0 | 2.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Ядро m5-6Y57 | 1.1 | 2.8 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
| Ядро m3-7Y30 | 1.0 | 2.6 | 4 | 4.5 | Intel HD 615 |
| Ядро m3-6Y30 | 0.9 | 2.2 | 4 | 4.5 | Intel HD 515 |
"U" - за ежедневна употреба
Процесорите от серията "U" са най-оптималният избор за лаптоп за всеки ден. Това е най-добрата комбинация от производителност, консумация на енергия и цена. TDP 15W ви позволява да постигнете както способността да се справите с почти всяка задача, така и да получите добър живот на батерията.
Има модификации на процесори от 7-мо поколение с TDP от 28W, които използват подобрената графика Intel Iris Plus 640 или 650.
Пасивното охлаждане не може да се откаже, но това се компенсира от производителността. Разликата от по-мощните версии се крие в наличието само на 2 ядра, дори в серията "i7".
Примери за процесори в таблицата.
| Модел | Тактова честота, GHz | Turbo Boost, GHz | Кеш, MB | TDP, W | Видео карта |
| Core i7-7600U | 2.8 | 3.9 | 4 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i7-7660U | 2.5 | 4.0 | 4 | 15 | Iris Plus 640 |
| Core i7-7567U | 3.5 | 4.0 | 4 | 28 | Iris Plus 650 |
| Core i7-7500U | 2.7 | 3.5 | 4 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i7-6600U | 2.6 | 3.4 | 4 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i7-6567U | 3.3 | 3.6 | 4 | 15 | Ирис 550 |
| Core i7-6500U | 2.5 | 3.1 | 4 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i5-7200U | 2.5 | 3.1 | 3 | 15 | Intel HD 620 |
| Core i5-7267U | 3.1 | 3.5 | 4 | 28 | Iris Plus 650 |
| Core i5-6287U | 3.1 | 3.5 | 4 | 15 | Ирис 550 |
| Core i5-6200U | 2.3 | 2.8 | 3 | 15 | Intel HD 520 |
| Core i3-7100U | 2.4 | — | 3 | 15 | Intel HD 620 |
"HQ" / "HK" - четириядрен, високопроизводителен
Най-добрият избор, ако търсите лаптоп за игри или работа с ресурсоемки приложения. Версията "HQ" има 4 ядра, което в комбинация с технологията Hyper-Threading дава 8 нишки. Консумацията на енергия (TDP) от 45 W е лоша за живота на батерията. За да може лаптопът да издържи няколко часа на батерия, препоръчително е да изберете батерии с по-голям капацитет, например с 6 клетки.
"HK" се различава от "HQ" по отключен множител, който прави възможно "овърклок" чрез ръчно увеличаване на работната честота на процесора. Подобни версии на процесорите от 7-мо поколение бяха обявени едва през януари 2017 г., така че към момента почти всички модели лаптопи са базирани на процесорите HK и HQ версията от предишното 6-то поколение. Въпреки това очевидно няма да има дълго чакане за новите модели.
Примери за процесори в таблицата.
| Модел | Тактова честота, GHz | Turbo Boost, GHz | Кеш, MB | TDP, W | Ядра / Нишки | Видео карта |
| Core i7-7920HQ | 3.1 | 4.1 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i7-7820HK | 2.9 | 3.9 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i5-7700HQ | 2.8 | 3.8 | 6 | 45 | 4/8 | Intel HD 630 |
| Core i5-7440HQ | 2.8 | 3.8 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 630 |
| Core i5-7300HQ | 2.5 | 3.8 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 630 |
| Core i7-6970HQ | 2.8 | 3.7 | 8 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6920HQ | 2.9 | 3.8 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i7-6870HQ | 2.7 | 3.6 | 8 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6820HQ | 2.7 | 3.6 | 8 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i7-6770HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/8 | Iris Pro 580 |
| Core i7-6700HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/8 | Intel HD 530 |
| Core i5-6440HQ | 2.6 | 3.5 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 530 |
| Core i5-6300HQ | 2.3 | 3.2 | 6 | 45 | 4/4 | Intel HD 530 |
Xeon E - за високопроизводителни работни станции
Тези процесори се използват в мощни преносими компютри, които служат като високопроизводителни работни станции. Тази техника е насочена предимно към тези, които се занимават с 3D моделиране, анимация, проектиране, извършват сложни изчисления, където се изисква висока мощност. Процесорите са с 4 ядра, присъства технологията Hyper-Threading.
Обикновено не е необходимо да се говори за способността да се работи от батерии за дълго време. Автономността не е нещо, което имат лаптопите, използващи такива процесори.
Примери за процесори в таблицата.
| Модел | Тактова честота, GHz | Turbo Boost, GHz | Кеш, MB | TDP, W | Видео карта | Поколение |
| Xeon E3-1535M v6 | 3.1 | 4.2 | 8 | 45 | Iris Pro P630 | 7 |
| Xeon E3-1505M v6 | 3.0 | 4.0 | 8 | 45 | Iris Pro P630 | 7 |
| Xeon E3-1575M v5 | 3.0 | 3.9 | 8 | 45 | Iris Pro P580 | 6 |
| Xeon E3-1535M v5 | 2.9 | 3.8 | 8 | 45 | HD графика P530 | 6 |
| Xeon E3-1505M v5 | 2.8 | 3.7 | 8 | 45 | HD графика P530 | 6 |
Сега ще изброя останалите процесори, които могат да се намерят в лаптопите, но които не са част от семейството "Intel Core".
"Celeron" / "Pentium" - за икономични и не бързащи
| Ниска цена. Лесни задачи (сърфиране в мрежата, офис програми). | |
| Игри не за сериозна работа. |
Трябва да забравите за игрите (с изключение на много простите), тежките задачи. Много лаптопи с такива процесори е лежерна работа в офиса, сърфиране в интернет. Възможно е да се даде предпочитание на модели с процесор от това ниво само ако цената е един от основните критерии за избор или се планира да се използва Linux или OS от Google. За разлика от Windows, хардуерните изисквания са значително по-ниски.
Процесорите Celeron имат консумация на енергия от 4 до 15 вата, като моделите, започващи с буквата “N” (например N3050, N3060 и т.н.), използват 4 до 6 вата. Моделите с буквата "U" (например 2957U, 3855U и др.) са по-продуктивни в края и мощността им вече достига 15 вата. Обикновено няма печалба в живота на батерията при използване на Celeron Nxxxx, тъй като в бюджетните модели преносими компютри те също спестяват от батерии.
Процесорите Pentium са по-продуктивни от Celeron, но все пак принадлежат към бюджетния сегмент. Техният TDP е на същото ниво. Животът на батерията може да бъде до няколко часа, което, макар и да не е толкова скучно като Celeron, прави много приличен офис лаптоп.
Тези процесори се предлагат както в двуядрени, така и в четириядрени версии.
Примери за процесори в таблицата.
| Модел | Тактова честота, GHz | Turbo Boost, GHz | Кеш, MB | Ядра / Нишки | TDP, W | Видео карта |
| Pentium N3560 | 2.4 | — | 2 | 2/2 | 37 | HD графика |
| Pentium 4405U | 2.1 | — | 2 | 2/4 | 15 | HD 510 |
| Pentium N3700 | 1.6 | 2.4 | 2 | 4/4 | 6 | HD графика |
| Celeron N2970 | 2.2 | — | 2 | 2/2 | 37 | HD графика |
| Celeron 3765U | 1.9 | — | 2 | 2/2 | 15 | HD графика |
| Celeron N3060 | 1.6 | 2.48 | 2 | 2/2 | 6 | HD графика |
Atom - Дълъг живот на батерията и потискаща производителност
Примери за процесори в таблицата.
| Модел | Тактова честота, GHz | Turbo Boost, GHz | Кеш, MB | Видео карта |
| Atom x7-Z8700 | 1.6 | 2.4 | 2 | HD графика |
| Atom x5-Z8500 | 1.44 | 2.24 | 2 | HD графика |
| Атом Z3735F | 1.33 | 1.83 | 2 | HD графика |
Интегрирана графика
Всички процесори имат интегрирана графична карта, обозначена с "Intel HD Graphics". За процесори от 7-мо поколение маркировката на видеоядрото започва с "6" (например HD Graphics 610), за 6-то поколение - с "5" (например HD Graphics 520). Някои от процесорите от най-висок клас имат по-мощна вградена видеокарта с надпис "Iris Plus". Така процесорът i7-7600U има Intel HD Graphics 620 на борда, а i7-7660U има Iris Plus 640.
Не говорим за сериозна конкуренция с решения от NVidia или AMD, но за ежедневна работа, гледане на видеоклипове, прости игри или при ниски настройки, все пак ще можете да се забавлявате. За по-сериозни игрови нужди е необходима дискретна графична карта.
UPD. 2018. Време е да добавим нещо към казаното. Напоследък в линията от произведени процесори на Intel се появиха модели, които имат буквата "G" в маркировката в края. Например i5-8305G, i7-8709G и други. Какво е специалното за тях? Като начало ще кажа, че тези процесори са насочени към използване в лаптопи и нетбуци.
Тяхната особеност е в използването на "интегриран" графичен видео процесор, пуснат от AMD. Ето такава съвместна работа на двама заклети състезатели. Не напразно сложих думата "вграден" в кавички. Въпреки че се счита за един с процесора, физически той е отделен чип, макар и разположен на един и същи субстрат с процесора. AMD доставя готови графични решения, а Intel ги инсталира само на своите процесори. Приятелството си е приятелство, но чиповете все още са разделени.
— Накратко, Склифосовски!
"Така че кой процесор е най-добрият за мен", вероятно ще попитат мнозина. Много е писано, в разновидности, характеристики и така нататък, може да се объркате, но трябва да изберете нещо. Е, за нетърпеливите ще събера всичко в една таблица, която ще подреди процесорите според приложимостта им за определени цели.
| Клас лаптоп | Препоръчителен процесор | Пример | Автономия, час |
| Работна станция / мощни игри | Core i5 / i7 HQ | Core i7-7820HK, Core i5-7440HQ | 3-8 |
| Core i7 U | Core i7-7500U | 5-17 | |
| Универсален | Core i5 U | Core i5-7200U, Core i5-6200U, Core i5-6300U | 5-17 |
| Универсален, с подобрени възможности | Core i7 U | Core i7 8550U | 5-17 |
| Универсален | Core i5 U | Core i5 8250U, | 5-17 |
| Ultrabook Slim Compact | Core m / Core i5 / i7 Y | Core m3, Core i5-7Y54 | 5-9 |
| Бюджет | Celeron, Pentium | Celeron N3050, Pentium N4200 | 4-6 |
| Таблет, евтин компактен лаптоп | атом | Atom Z3735F, Atom x5 | 7-12 |
Upd. 2018. Времето не стои на едно място и след появата на ново, 8-мо поколение процесори, се налага значително преразглеждане на приложимостта на процесорите за определени задачи. По-специално, най-забележими промени са настъпили в сегмента на енергийно ефективни "U" процесори. В 8-мо поколение това най-накрая са пълноценни 4-ядрени „камъни“ със значително по-добра производителност от своите предшественици, като същевременно се запазва същата стойност на TDP. Затова не виждам смисъл да избирам нещо като i7 7500U, i5 7200U и т.н.
Единственият аргумент, който може да повлияе на решението за предпочитане на тези конкретни процесори, е значителната отстъпка за лаптопи с тях на борда. В други случаи старите "U" нямат шанс срещу по-новите процесори.
Веднага трябва да кажа, че това е средна класификация, която не отчита финансовите разходи, необходимостта от избор на една или друга опция. И цялостната производителност не зависи само от процесора. Дори мощен „камък“ може да не разкрие своя потенциал, ако е инсталирано малко количество памет, използва се бюджетен твърд диск и се използват програми, които са „алчни“ за хардуерни ресурси.
Може да се интересувате и от...
189 коментара
Здравейте всички!
Исках да знам за процесорите на Intel. Отдавна забелязах, че при закупуване на новопуснат процесор годината е посочена на корицата му, но годината не съответства на годината на покупка, например процесорът е представен през 2018 г., а на Intel '13 процесор.
Това година на развитие ли е?Андрей, здравей. Помогнете ми да избера лаптоп за игра на Dota 2. Сумата е до 70 хил. Утре ще ходя за лаптоп, още не съм решил кой искам) Четох много кой да взема и т.н. Но тъй като не се ровя в това, не ми даде почти нищо)) помощ със съвет, благодаря предварително.
Здравейте. И имам това на стационарен компютър
дънна платка asustek computer inc M4A785T-M (AM3)
amd phenom iix4 965 deneb 45nm технология. Възможно ли е да се намери заместител на дънната платка?Добра статия, информативна 🙂
Но има една забележка и впоследствие въпрос. Статията не описва маркировките T, K, S. Има и Pentiums G-серия, но няма значение)
И следващата веднага за сметка на маркирането на к. Доколкото знам k е отключен множител, т.е. процесора се поддава на овърклок, така ли е?
Има ли k-факторът нещо общо с технологията Hyper-Threading?
Не мога да разбера защо i7-3770k има 4 ядра и 8 нишки, а подобният по производителност i5-3570k има 4 ядра и 4 нишки, въпреки че и двете са маркирани с k.Здравейте. Търся лаптоп за работа с AutoCad 2016. Помогнете със съвет кой да избера. Има много информация, но е невъзможно да се събере цялата. Благодаря ви предварително.
Добър ден. Супер статия. Интересувам се от доста време и има един въпрос ... точно за буквата М ... видях какво отговорихте за мобилността ... но hlyellsb би искал да знае дали разликата с U и HQ / HK е значителен. Какъв е процентът, да речем, по отношение на игрите и работата с графични редактори?
Моля, кажете ми кое е по-добро lenovo i5-7200U + mx130 8ram ddr4-2133 или acer i3-8130U + mx150 8ram ddr4-2133? Има ли смисъл да се преплаща за по-скъп acer?
Здравейте, имам лаптоп acer aspire 7750g intel core i5 2450M 2.50GHz + turbo boost искам да сложа външна видеокарта през EXP GDC
има ли смисъл и коя е оптималната видеокарта за игри благодаряЗдравейте!
Има ли други въпроси....
Намерих три интересни опции с i7 8750H с GTX 1070 ... и една с i7 7700HQ с GTX 1080.
i7 7700HQ с GTX 1070 много опции и по-ниска цена.
Като цяло зависи от избора на Aser, Asus или Del. Всичко много яко (според мен) ... ... в същия ценови клас.
С готина карта това е ASUS ROG GL702VI ... .. има ли смисъл?
Освен това намерих опция с процесор i7 7820HK (който изглеждаше много популярен по-рано).
И колко по-добре за този случай?
Взимам основно за игри....какво препоръчвате?
Досега използвах по-проста техника. Много много.
Често е невъзможно да се промени, искам с марж.Благодаря.Добър вечер, благодаря за разясненията по тази тема, ако не е трудно можете да посъветвате няколко лаптопа за игри с бюджет до 45 хиляди, разгледах HP 15-bs105ur 2PP24EA, но все пак бих искал да чуя вашите опции.
Благодаря ви предварително.Добър ден! Моля, кажете ми дали имате нужда от лаптоп за програмиране. Обмисляме варианти като Aser swift 5 с 16 Gb RAM с Intel Core i7 8550U. Знам, че при ултрабуците има ограничение на честотата на процесора, за да се намали прегряването. Смятате ли, че това ще повлияе значително на работата на лаптопа? Или е по-добре да помислите за по-тежък лаптоп с въздушно охлаждане?
Андрей, добър вечер. Благодаря за статията, много информативна. Ще бъда благодарен, ако изясните един момент. Грубо стесних кръга, като се съобразих с нуждите ми (диагонал 17, не за игри, за 3d autocad? Бюджет до 65tr) до ACER Aspire A717. Но след това се обърках в модификациите. Има две подобни модификации с разлика само в серията. Първият е по-евтин екран: 17,3 ″; резолюция на екрана: 1920 × 1080; процесор: Intel Core i5 7300HQ; честота: 2,5 GHz (3,5 GHz, в режим Turbo); памет: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 rpm; SSD: 128GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB втората е по-скъпа с 6tr (65tr) Intel Core i7 7700HQ; честота: 2,8 GHz (3,8 GHz, в режим Turbo); памет: 8192 MB, DDR4; HDD: 1000 GB, 5400 rpm; SSD: 128GB; nVidia GeForce GTX 1050 - 2048 MB;
Струва ли си да се надплаща за сериала? и като цяло нормален хардуер за моите изисквания? Също така съм озадачен от факта, че тези цени са релевантни, при условие че операционната система Linux на Windows ще бъде със 7-10 хиляди по-скъпа.Здравейте.
Помислете, че Linux е без операционна система. Те не вземат пари за това. А лицензираният Windows е поне няколко хиляди.
AutoCAD обича процесори с по-висока честота. Като цяло i7 е по-добър, но има едно нещо - охлаждане. не е факт, че лаптопът ще се справи с охлаждането на i7 при продължително натоварване. В известен смисъл той ще се справи, но колко по-бързо ще работи i7 в този режим в сравнение с i5 е въпрос. И би било по-добре да има повече памет. Все пак бих сложил 16 GB памет. Повече, вероятно, наистина не е необходимо. Въпреки че можете да надстроите себе си по-късно, ако е необходимо. SSD е задължителен. По-добре би било 240-256 GB, 128 все още не е достатъчно. Мисля, че i5 е достатъчен.
Защо лаптоп? Болницата не е ли по-добра за такива задачи? И е по-лесно за надграждане, а и няма проблеми с охлаждането.Много благодаря. Спецификата на работата е такава, че е по-удобно да се използва лаптоп. с охлаждане ще си купя стойка, за да не запари)) можеш да си го купиш по-евтино без ssd, но там трябва да махнеш целия заден капак за да добавиш ssd? което е изпълнено със загуба на гаранция, а модификациите с по-висок капацитет идват с по-скъпи компоненти. Отделно има прозорец за обикновен твърд диск, може би там можете да пъхнете хибридна версия на hhd + ssd? Също така е много интересно колко по-лош или по-добър е процесорът от 8-мо поколение, но със серията U (2 ядра) от процесора от 7-мо поколение, но от серията HQ?
На кутията е посочена модификация NH.GTVER.006. Не виждам такъв монтаж в сайта на производителя. Citylink не казва нищо за матрицата, но телефонните мениджъри казват, че ips. Гледах в други магазини, там също пишат ips. Във всеки случай ще се опитам да върна или заменя, като настоявам, че в рамките на 7 дни имам право съгласно закона и договора)
Здравейте, бихте ли коментирали това устройство тук:
Dell Vostro 5568 (Intel i5-7200U 2500MHz / 8192MB / SSD 256GB / nVidia GeForce 940MX / златен)
Добър ден, Андрей!
Моля за съвет относно избор на лаптоп.
Бюджетът е до 50-55. Но ако можете да се срещнете по-евтино, тогава много по-добре.
Основната цел е свързване към 4K телевизор и възможност за гледане на съдържание (видео) в този формат. Игрите не са подходящи, но възможността да ги изтегляте (в 4K, добре или във FullHD) ще бъде добро допълнение. Работа с документи, сърфиране.
номинирани:
1. Acer Aspire A715-71G-51J1 NX.GP8ER.008
2. ASUS FX553VD-DM1225T 90NB0DW4-M19860
3. Dell G3-3579 G315-7152 СинИмайте предвид, че ще увеличим HDD и SSD сами, RAM ще бъде инсталирана в бъдеще.
Благодаря предварително!
PS От вашата публикация и отговори на коментари разбрах, че е необходимо да изберете лаптоп без ОС. Това значително намалява цената на крайната му цена.
Здравейте.
Кажи ми моля те. Изборът на лаптоп е в моделите Asus и MSI.
Кой модел е за предпочитане?
Основното нещо е изчислителната мощност и RAM. Например за работа с дадени програми.Здравейте. Търся лаптоп за игри в ценови диапазон до 70 000:
Магазините съветват
- Asus VivoBook 15 K570UD
- Lenovo IdeaPad 330 Series 330-15ICH
Моля, оценете и ми кажете какви други модели могат да паснат. Фирмата е за предпочитане пред Asus, но няма да си вирвам носа от другите. Бих искал да избера оптималния избор на процесор (i5 8300H / i7 8550U / i7 8750H и по-нови) и видеокарта (GeForce® GTX 1050 / GeForce® GTX 1050 Ti и по-нови) + SSD. Екранът е за предпочитане 17.
Благодаря предварително.P.S. Вярно ли е, че i5 8300H ще се разреди и прегрее лаптопа по-бързо? Трябва ли да се съсредоточа върху него или върху линията i7 в пътеките на моята сума?
Добър ден. Моля, препоръчайте лаптоп за: разработка (за IDE - няма проблеми), photoshop, illustrator. Желателно е ssd + hdd (но можете просто hdd, с възможност за добавяне на ssd), 8GB RAM (възможно е повече). Самата тя се обърка във вариантите...
Предишният беше с 2-ро поколение i5, 6 GB RAM и интегрирана + дискретна графична карта. Искам да не е по-зле, бюджета е 50к.
Благодаря!Здравей Андрей! Разбирам, че статията е за процесори, но виждам, че помагате с избора на лаптоп. Ще направя същото искане. Вече си счупих главата - прочетох много информация, изгледах видеото ... всичко се обърка.)) Необходим е лаптоп за ползване вкъщи, основно за учене на дъщеря ми, но понякога и съпругът ми. и аз също ще го използвам - той да прави презентации, аз - да работя със снимки, да гледам филми... Дъщеря ми има проблеми със зрението - обмисляме само 17-инчов екран с добра резолюция Не сме хазартни наркомани - не смятаме да играем на танкове. Може би само в лесни игри и дори тогава за деца. Бюджет до $1500. Добре + \ - 200 долара. Помислете за фирмите Asus, Aser и Dell. Даваме предпочитание на последното. Ние не разглеждаме HP, няма аргументи, просто интуитивно не искам. И аз също бих искал метален лаптоп. Теглото не пречи - ще го използваме само у дома. Моля, посъветвайте няколко модела според вас, подходящи за нашето семейство. Благодаря много предварително!
Здравейте.
Търся лаптоп за работа. Занимавам се със счетоводство и гледам много екрана. Бюджет около $850. Исках да избера лаптоп с добър 15,6-инчов екран и възможност да играя понякога игри (при средни и ниски настройки, но модерни игри). От всички модели за тези пари ми харесаха черния лаптоп Acer Aspire 7 A715-72G-513X NH.GXBEU.010 Black Laptop и лаптопа Lenovo IdeaPad 330-5ICH 81FK00FMRA Onyx Black (https://ktc.ua/goods/noutbuk_lenovo30f15_f10000k_noutbuk_lenovo30k ktc.ua/goods/noutbuk_acer_aspire_7_a715_72g_513x_nh_gxbeu_010_black.html). Пълнежът изглежда е същият. Не мога да реша. Помогнете ми да направя избор. Може би съм пропуснал нещо? Може би моделът е по-интересен? Сам ще сложа ОС. Може ли SSD да се достави на всеки лаптоп или трябва да има специален конектор за това?Здравейте! Бихте ли препоръчали надежден лаптоп в района на до 40 000. Необходим за гледане на филми, слушане на музика, интернет. Аз не играя игри.Преди съм разглеждал лаптопа HP 15-bw065ur 2BT82EA, но е много смущаващо, че тази компания няма много добри отзиви. (проблем с охлаждането). Сега обмислям лаптопа ASUS R542UF-DM536T Но сега е объркващо, че процесорът Core i3-8130U е 2.2 GHz. Разбирам, че ако буквата е U, тогава не трябва да я приемате. По принцип съм объркан за характеристиките и не знам коя да избера. Моля за съвет.
Здравейте от Киргизстан и бих искал да знам дали имам избор между i5 8265U с 8 GB RAM, 4GB mx130 видеокарта и i5 7300HQ с 8 GB RAM, GTX 1050 Ti видеокарта. Какво да изберете (целта на покупката е програмиране и може би в бъдеще да играете играчки), въпреки факта, че втората опция се продава използвана? Цената на първия е 43,5 хил., а вторият се плаща за 45 хил. сома (в размер на сома и рубли, почти 1 към 1). Ще съм благодарен за отговора)
Добър ден!
Моля, консултирайте се за бюджетна RAM.
Купих си лаптоп с 4GB RAM, запоени на борда. Проверих наличието на безплатен слот за допълнителен бар.
По обем и честота ще си купя DDR4 2133 8GB.
Търсенето намери следните марки:
1. Apacer
2. Goodram
3. FoxlineКой производител. по-добре ли е да се даде предпочитание? Цената за всеки е в района на 3300-3700 рубли. Или може би има други производители?
Благодаря предварително!Здравейте. Кажете ми кой лаптоп да избера за работа и гледане на филми. Нямам нужда от скъпо, гледах за два варианта досега: лаптоп ASUS F540BA-GQ193T (AMD A6 2.6GHz / 15.6 "/ 1366x768 / 4GB / 500GB HDD / AMD Radeon R4 / DVD no / Wi-Fi / Bluetooth / Win10 Home x64) и лаптоп Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D600FQRU) (AMD A4-9125 2.3GHz / 15.6 "/ 1366x768 / 4GB / 500GB HDD / AMD Radeon 530 / Без DVD / Wi-Fi / Win 4 x Bluetooth). И все пак, каква е разликата в два почти идентични модела лаптопи, но само с различни букви: Lenovo IdeaPad 330-15AST (81D6002GRU) и Lenovo IdeaPad 330-15AST лаптоп (81D600FQRU). Означението в скоби. Информация от сайтовете на две известни търговски вериги. Ще съм ви много благодарен за отговора.Благодаря.
Следващите 3 цифри са серийният номер на модела. Като цяло, колкото по-висока е стойността, толкова по-ефективен е процесорът. Значи i3 е 7100, I5 е 7200, i7 е обозначен с 750; какво означава това? защо са посочени процесорите от 7-мо поколение?
Когато избирате процесор от Intel, възниква въпросът: кой чип от тази корпорация да изберете? Процесорите имат много характеристики и параметри, които влияят на тяхната производителност. И в съответствие с него и някои характеристики на микроархитектурата, производителят дава подходящото име. Нашата задача е да подчертаем този въпрос. В тази статия ще разберете какво точно означават имената на процесорите на Intel, както и ще научите за микроархитектурата на чиповете от тази компания.
Индикация
Трябва да се отбележи предварително, че решенията по-рано от 2012 г. няма да бъдат разглеждани тук, тъй като технологиите се развиват с бързи темпове и тези чипове имат твърде ниска производителност с висока консумация на енергия, а също така е трудно да ги купите в ново състояние. Също така сървърните решения няма да бъдат разглеждани тук, тъй като те имат специфичен обхват и не са предназначени за потребителския пазар.
Внимание, номенклатурата по-долу може да не е валидна за процесори, по-стари от горния период.
И също така, ако имате някакви затруднения, можете да посетите сайта. И прочетете тази статия, която разказва за. И ако искате да знаете за интегрираната графика от Intel, тогава трябва.
Тик так
Intel има специална стратегия за освобождаване на своите "камъни", наречена Tick-Tock. Състои се от годишни постепенни подобрения.
- Отметка означава промяна в микроархитектурата, която води до промяна в гнездото, по-добра производителност и оптимизиране на консумацията на енергия.
- Това означава, че води до намаляване на консумацията на енергия, възможност за поставяне на повече транзистори на чип, възможно повишаване на честотите и увеличение на цената.
Ето как изглежда тази стратегия за модели настолни компютри и лаптопи:
| МИКРОАРХИТЕКУРА | СЦЕНА | ИЗХОД | ТЕХПРОЦЕС |
|---|---|---|---|
| Нехалем | Така | 2009 | 45 nm |
| Уестмир | Тиково дърво | 2010 | 32 nm |
| Пясъчен мост | Така | 2011 | 32 nm |
| Бръшлянов мост | Тиково дърво | 2012 | 22 nm |
| Хасуел | Така | 2013 | 22 nm |
| Бродуел | Тиково дърво | 2014 | 14 nm |
| Скайлейк | Така | 2015 | 14 nm |
| Езерото Каби | Така че + | 2016 | 14 nm |
Но за решения с ниска мощност (смартфони, таблети, нетбуци, неттопове) платформите изглеждат така:
| КАТЕГОРИЯ | ПЛАТФОРМА | CORE | ТЕХПРОЦЕС |
|---|---|---|---|
| Нетбуци / неттопи / лаптопи | Брасуел | Airmont | 14 nm |
| Bay Trail-D / M | Силвърмонт | 22 nm | |
| Топ таблетки | Върбова пътека | Голдмонт | 14 nm |
| Черешова пътека | Airmont | 14 nm | |
| Бей Трал-Т | Силвърмонт | 22 nm | |
| По-близка пътека | Сатуел | 32 nm | |
| Топ / среден клас смартфони / таблети | Морганфийлд | Голдмонт | 14 nm |
| Мурфийлд | Силвърмонт | 22 nm | |
| Мерифийлд | Силвърмонт | 22 nm | |
| Clower Trail + | Сатуел | 32 nm | |
| Медфийлд | Сатуел | 32 nm | |
| Средни / бюджетни смартфони / таблети | Бингамтън | Airmont | 14 nm |
| Ривъртън | Airmont | 14 nm | |
| Слейтън | Силвърмонт | 22 nm |
Трябва да се отбележи, че Bay Trail-D е направен за настолни компютри: Pentium и Celeron с индекс J. А Bay Trail-M for е мобилно решение и също ще се обозначава сред Pentium и Celeron с буквата N.
Съдейки по последните тенденции на компанията, самата производителност напредва доста бавно, докато енергийната ефективност (производителност на единица консумирана енергия) расте от година на година и дори скоро лаптопите ще имат същите мощни процесори като при големите компютри (въпреки че и сега има такива представители).
