В предишната публикация говорихме за това накратко, но мисля, че този въпрос трябва да бъде разгледан по -подробно ...

И така, днес има два общи мониторни формата: 4: 3 (или 5: 4) - т.е. класически и 16:10 - широкоекранен. Нека да разгледаме за какво са тези формати.

P.S. Въпреки че, както вече казах, мониторът трябва да бъде избран въз основа на вашите предпочитания (така че да се чувствате комфортно), но критериите КОМФОРТ се различават в зависимост от задачите, при които се използват мониторът и компютърът като цяло ... Нека продължим относно форматите:

4:3 (5:4) - класическо съотношение на страните на монитора, пример:

Традиционният формат на екрана, подходящ за нормална (или по -скоро ежедневна) работа на компютъра (офис задачи, сърфиране в интернет, поща и др.). Не е подходящ за гледане на филми, т.к често всички филми са в широкоекранен формат и картината се показва на монитора с тясна лента в средата.

Също така не е много подходящ за компютърни игри, защото в динамичните игри покритието по ширина се оценява по -скоро, отколкото по височина - оттук и неудобството.

Също така не е много удобно за сериозна работа с компютър. Работа с няколко програми едновременно, редактиране на аудио и видео, работа с няколко документа и др.

16:10 (16: 9 - модерен стандарт)- широкоекранен формат.

Широкоекранните монитори днес изтласкват класическото съотношение 5: 4 от пазара с уверена стъпка, има много причини ...

Първо: широкоекранният монитор е много подходящ за гледане на филми, работа със снимки и видеоклипове, както и с 3D графика, подходяща за компютърни игри - достатъчен е широк изглед. Също така е чудесно, когато имате нужда от много пространство за десктоп.

Често пространството по ширина е по -важно от пространството по височина. В широкоекранен монитор просто има значително повече пространство по ширина.

И второ, такъв монитор също добавя удобство към простата работа в офиса и работата в Интернет. Причините - отново достатъчно пространство по ширина: това е полезно при работа с няколко документа (можете например да държите два отворени прозореца на екрана едновременно) - голямо предимство, особено когато считате, че дори простата работа в офиса често включва МНОГОЗАДАЧНОСТ и съответно - паралелна работа с няколко документа или файла.

Но конкретен потребител трябва ВНИМАТЕЛНО да избере формата на закупения монитор.

За да направите това, трябва да определите задачите, които се поставят пред компютъра, както и личните предпочитания - заетото място на масата (размери, качество на картината и т.н.), плюс ВИНАГИ трябва да вземете предвид технически параметри на устройството (и това е отделен и много обемен въпрос), следователно е необходима помощта на специалист.

Лично аз първоначално работех на монитор с класическо съотношение на страните, свикнах с това съотношение, но след това реших да си купя широкоекранен.

Отначало беше необичайно (мониторът изглеждаше направен по някакъв начин „погрешно“), но след като работих 3-4 дни и свикнах с новия, оцених всички предимства на широкия екран - удобството на работа и забавление.

Видео формати на DVD. Спънка

Въведение

Този материал е адресиран предимно до тези, които тепърва започват да се интересуват от DVD или съвсем наскоро са решили да съберат / купят първото си домашно кино.

Без съмнение, DVD е много предимства в сравнение с VHS, описвайки което за стотен път би било загуба на време. И така всичко е ясно ... Но въпреки това, не много начинаещи почитатели на DVD си представят всички клопки, с които се сблъскват при избора на компоненти за театъра. Днес ще се съсредоточим върху един от тези „камъни“, предизвикващи може би най -много противоречия сред феновете на DVD и домашното кино. Това е изборът на „монитор“. Защо този конкретен компонент е толкова спорен? На първо място, променливостта на форматите на изображенията и максималната печалба в диагонала за всеки или предпочитан формат играят роля тук. Не е тайна, че именно големият диагонал прави гледането на филм най -приятно и основната дилема е кой формат да предпочетете като основен: широкоекранен 16: 9 или стандартен 4: 3? Къде ще спечелите и какво ще загубите? И в края на краищата, сумата, която трябва да се плати за желаното устройство, играе важна роля при избора. А качеството на картината? А мястото, което този позор ще заеме в апартамента? Какво ще каже съпругата и как тогава да се пребори с нея, и не дай Боже (или, слава Богу, за кого като ... бележка на автора) развод ?! Ще се опитаме да отговорим на някои от тези въпроси по -долу. Е, за тези, които няма да имаме време, ще отговорим по-късно :-))).

Съществуващи видео формати

За разлика от VHS, където форматът 4: 3 доминира де факто и където рядко можете да намерите записи във формат 16: 9, на DVD ситуацията е точно обратната. И още повече. Доминиращият формат дори не е 16: 9 (1,85: 1), а дори по -широк - 2,35: 1.

Каква е причината за такава жажда за "ширина"? Нека разгледаме това с примери и в същото време ще проведем курс за млад боец ​​за тези, които не разбират съвсем разликата между форматите и техните обозначения.

На цял екран 4: 3 (1: 33.1)

Най -старият и най -разпространен формат. Това използват всички телевизионни компании в Русия и Европа и това са всички телевизионни приемници, с които сме свикнали. В САЩ и Япония ситуацията е малко по -сложна, но дори там 4: 3 може да се нарече доминиращ формат за приемане на телевизионни предавания и гледане на VHS видеоклипове.

Широк екран 16: 9 (1: 85.1)

Видео формат. Разпространен в САЩ и Япония. За разлика от аналога 2.35: 1, описан по -долу, краката на разглеждания формат не растат от киното, а от амбициите на разработчиците да направят нещо различно от 4: 3, изпълнено с аскомин. Днес, освен че е в домашно кино, въпросният формат се търси и за излъчване на телевизионни програми от някои компании за кабелна и сателитна телевизия.

Широкоекранен 16: 9 (2: 35.1)

Повечето смятат този формат за 16: 9, както се казва в заглавието, въпреки че в действителност съотношението на страните е различно от посоченото, което е поразително при сравняването. По -скоро е 21: 9. Независимо от това, в бъдеще ще си затваряме очите за това разминаване и ще използваме обичайното съкращение, за да не предизвикваме много раздразнение сред консерваторите.

2.35: 1 - чисто кинематографичен формат. Той замени цял екран 4: 3 в средата на петдесетте, но едва през последните 20 години се превърна в незаменим стандарт за филмовата индустрия.

В допълнение към видео форматите, описани по -горе, има и някои междинни (1.66: 1, 1.77: 1, 2.20: 1 и 2.40: 1), чието съотношение е минимално различно от тези, които разгледахме. Би било погрешно да наричаме тези междинни формати стандартни или да се преструваме на това заглавие, тъй като те „се случват“ много рядко. Толкова редки, че не бива да продължавате да им обръщате внимание.

Характеристики на формати на DVD

Широк екран 16: 9 (Аноморфно)

Това вече не е видео формат, а по -скоро начин за запис или съхраняване на видео информация. Това „нещо“ е широкоформатно изображение 16: 9 (1.85: 1), записано физически във формат 4: 3. Тоест картината в 4: 3 е леко разположена вертикално, както може да се види на илюстрацията по -горе. Когато записвате анаморфно изображение със съотношение 2,35: 1, се използва същата „компресия”, както при 1,85: 1, но с използване на черни ленти в горната и долната част на изображението. Когато възпроизвеждате анаморфно изображение, последното се компресира вертикално и виждате нормално широкоформатно изображение, но с по -добра хоризонтална разделителна способност от стандартния LetterBox (който ще намерите описан по -долу). Възниква въпросът: Защо това е необходимо и защо не го запишете веднага в 16: 9? Разумно ... Работата е, че PAL и NTSC имат един формат - 4: 3 и едва наскоро одобреният HDTV има формат 16: 9 (1.85: 1), в ущърб на 4: 3, разбира се ...

Широк екран 16: 9 (LetterBox)

Почти същото като анаморфното, но широкоекранното изображение не е "разтеглено" като последното, а има правилното съотношение на страните от самото начало. Съответно, в сравнение с анаморфното изображение, качеството при запис в LetterBox ще бъде малко по -лошо, тъй като няма хоризонтална компенсация на разделителната способност по време на възпроизвеждане.

На цял екран 4: 3 (PanScan)

PanScan е физически стандартно изображение 4: 3. Разликата му от оригиналния 4: 3 (на цял екран 4: 3 (оригинал)) е, че последният първоначално е записан в тази резолюция, а PanScan е адаптация на широкоформатното изображение в 4: 3, тоест по време на възпроизвеждането на широкоекранна лента, режисьорът избира най-добрите планове за показване в този формат и в резултат получаваме пълноразмерна версия на картината. Обикновено, ако подобна версия е налична на диска, преди началото на прожекцията се показва следният надпис: „Този ​​филм е променен както следва от първоначалната му версия: форматиран е така, че да пасне на вашия екран.“ изображение до размера на екрана).

Разбира се, в случай на PanScan, значителна част от оригиналното изображение се губи (вижте широкоекранната рамка по -горе), което изобщо не добавя точки към този формат.

Широкоекранен 16: 9 (PanScan) ???

Внимание!Това наименование официално не съществува!

Този формат е същият PanScan, но не за 4: 3 (1.33: 1), както в предишния случай, а за 16: 9 (1.85: 1) от по -широкия изходен формат (вижте илюстрацията по -горе).

Всъщност каква е дилемата?

И сега, накрая, стигнахме до най -интересното нещо - до душевни мъки, кой от двата формата, представени на видео пазара, да предпочетем? 4: 3 или 16: 9?

В първия случай (4: 3) получаваме оптимално решение за гледане на позната телевизия и VHS, както и незначителен брой филми на DVD, първоначално записани в този формат, и редица ленти, изрязани от PanScan. Няма да е излишно да отбележим, че почти всички видео и музикални програми на DVD също са записани в 4: 3. Загубата в диагонал при гледане на филми, записани при 1.85: 1, ще бъде около 20% от използваемата площ на екрана, а за оригиналните 2.35: 1 загубата ще бъде около 40%, което е много сериозно.

Във втория случай (16: 9) получаваме най-приемливото решение за гледане на повечето филми на DVD, доста сериозна загуба на диагонал (около 25% от използваемата площ на екрана) при гледане на програми на цял екран и около 20%, когато гледане на филми 2.35: 1. Но разбира се, в сравнение с мониторите 4: 3, тези загуби не са толкова ужасни, а дори балансирани.

Но това не е всичко ... Нека преминем към въпроса за разходите, разходите за закупуване на телевизия. За по-голямата част от феновете на домашното кино удобства като плазмени екрани, проектори с пълна спецификация или проекционни телевизори не са достъпни поради много високите цени (приблизително 5000 до 15 000 долара). Следователно, единственият изход за тях е CRT TV.

Лесно е да се предположи, че поради по -голямото разпространение (търсене на четене), телевизорите 4: 3 са много по -евтини от техните аналози 16: 9 и тази разлика е доста значителна. Средно това е около един и половина, два пъти. Нека вземем например цените за най-често срещаните модели и в двата формата: $ 700- $ 1200 за 29 ", 4: 3, 100 Hz срещу $ 1600- $ 2300 за 32", 16: 9, 100 Hz. От съществено значение, нали? И защо взех точно тези диагонали? Защото според мен те са минимални за домашно кино. Нека обясня по -подробно. Що се отнася до 4: 3, не е препоръчително да гледате телевизия от този формат с по -малък диагонал за гледане на DVD. Истинският диагонал на картината 2: 35.1 ще бъде незначителен и дори от разстояние 2 метра ще бъде неудобно да се гледа. Е, телевизорът с формат 16: 9 под 32 ″ не е много по -евтин от по -старите си 32 ″ колеги и очевидно не си струва парите. Само си представете колко „приятно“ ще бъде да гледате 4: 3 телевизионни програми или видеокасети с истински диагонал 21 ″ на телевизор, струващ 1500 долара.

Резултат

За съжаление, от практическа гледна точка, няма 100% опция при избора на формат. В крайна сметка всеки ще бъде изправен пред избор и или ще даде предпочитание на телевизионни програми и VHS или DVD. На добро ниво, на първо място, този избор ще зависи от размера на парите в джоба ви, и второ, от вашите познания по английски, тъй като не всички филми се пускат правилно в R5, след което се дава предпочитание, при липса на знания на езика, изключително локализираните DVD дискове биха били голяма грешка ... Виждате ли, отново има дилема. Още една клопка, но малко от другата страна. И едва ли ще е последният ...

(хумористичен завършек)

И така, защо написах всичко това? И, спомних си ... Първо, домашното кино е много скъпо, и второ, след като сте купили евтин (по стандартите за кино) комплект, определено ще останете недоволни от нещо, което означава, че ще съжалявате за похарчените пари и накрая, трето, ще имате много малки и големи проблеми, за малка част от които написах по -горе ... И така, господа? Още ли мечтаете за домашно кино? Лично аз вече не съм ...

Преди 2 години

Неслучайно сега купувачите са объркани относно форматите: 4: 3 - стандартни, за 16: 9 - бъдещето, така че кой е по -добър за домашно видео кино? Ако купувате проектор с естествено съотношение на страните 4: 3, ще се показва ли в съотношение 16: 9? Ако търсите домашно кино и не сте сигурни кой формат да предпочитате: 4: 3 или 16: 9, прочетете тази статия.

Между другото, ако за първи път чуете за формати 4: 3 и 16: 9, тогава имайте предвид, че говорим за съотношението на ширината и височината на правоъгълно изображение, с други думи, за съотношението на страните. Типичният телевизор има съотношение 4: 3. Това означава, че има 3 единици височина за четири единици ширина. Новият стандарт за HDTV е 16: 9, т.е. 16 единици ширина имат 9 единици височина. По този начин HDTV картината 16: 9 е правоъгълник, който е хоризонтално по -широк от нормалната телевизионна картина.

Проблемът е, че видеоизображението се предлага в много различни формати. Материалите, подготвени за обикновена телевизия, са във формат 4: 3 и често са маркирани като 1,33 (тъй като 4, разделено на 3, е 1,33). Излъчванията, подготвени за HDTV, са в съотношение 16: 9 (1,78). Филмите, музикалните видеоклипове и други DVD дискове се предлагат в голямо разнообразие от формати: 1.33, 1.78, 1.85, 2.00, 2.35, 2.4, 2.5 и т.н. Тъй като няма универсален формат за правоъгълно видео, често възниква объркване. И така, какъв в идеалния случай трябва да бъде форматът на проектора и какъв трябва да бъде екранът за него.

Ето един прост отговор: Има три избора за вашия проектор за домашно кино и екранни формати. Проектор с естествено съотношение на страните 4: 3 и екран със същото съотношение 4: 3. Проектор с естествено съотношение на страните 16: 9 и екран 16: 9. Или проектор с естествено съотношение на страните 4: 3 и екран 16: 9. (На теория има друга възможност: проектор 16: 9 и екран 4: 3, но по причини, които ще ви станат очевидни след като прочетете тази статия, изобщо не трябва да имате глава, за да предпочетете тази опция).

Всяка от опциите има свои собствени предимства, но и своите ограничения, които трябва да се примирят. Няма перфектен вариант - има по -добър за вас. И ще разберете коя от тях, когато разгледате следния сравнителен анализ.

Опция 1. Проектор с естествено съотношение на страните 16: 9 и екран 16: 9.

Ако гледате HDTV и широкоекранен DVD плейър, вашият избор е очевиден. Проектор 16: 9 и екран 16: 9 несъмнено са най -добрата комбинация за широкоформатна картина. Картина 16: 9 и екран 16: 9 си пасват перфектно и всичко е страхотно. Основното предимство е, че постигате възможно най -високата разделителна способност за вашия широкоформатен видео източник.

Имайте предвид обаче, че когато става въпрос за DVD филми, има проблеми с формата. Много филми са по -големи от 16: 9. Например Танци с вълци, Гробница, U -571, Американска красота, Междузвездни войни / Фантомната заплаха (да назовем само няколко) - формат 2.35: 1. Така че, когато гледате тези филми на екран 16: 9, получавате черни ленти в горната и долната част на екрана, всяка с ширина около 12%. Ивиците не са толкова широки, колкото биха били на екран 4: 3, но все пак се забелязват. Екранът на Stewart Greyhawk ще ги направи по -тъмни, а екранът Firehawk още по -тъмен, правейки присъствието на тези черни ивици на екрана по -малко забележимо за окото.

Може да се обмисли обаче и друг вариант - допълнителни електрически завеси (моторизирани черни панели) - за гледане на филми от този формат (те могат да бъдат поръчани заедно с екрана от доставчика). Ще откриете, че цялостното впечатление от изображението, което гледате, ще се подобри много. Нищо не прави видеото по -живо от солидна черна рамка. Учудва ме колко много хора са готови да похарчат хиляди долари за устройства, които произвеждат възможно най -доброто изображение и отказват да инвестират относително малка сума в прилично кадриране.

Какво да правите с видео 4: 3 на оборудване 16: 9

Основното ограничение на 16: 9 проектор с екран 16: 9 е за показване на 4: 3 видео. И има много от тях по света. Обикновената телевизия, разбира се, има съотношение 4: 3. Но и повечето филмови класики (Казабланка, Гражданин Кейн, Магьосникът от Оз, Отнесени от вятъра, Фантазия и др.). Повечето музикални филми също са във формат 4: 3. Повечето промоции на IMAX също са във формат 4: 3. Ето защо мнозина също са загрижени за качеството на изображението на 4: 3 видео материали.

При 16: 9 проектор / екран е най -добре да показвате 4: 3 кадри в центъра на екрана 16: 9, оставяйки ивици по краищата на екрана. Ако източникът на видео сигнал 4: 3 е DVD плейър или HDTV, лентите ще бъдат черни, което е добре. Ако сигналът идва от телевизор, лентите ще бъдат сиви. Но това е ужасно. Нищо не разваля видео като тази сива рамка.

Това може да се реши по много начини, но никой от тях не може да се счита за добър. Първо, можете да използвате допълнителни вертикални електрически завеси по краищата на изображението. Това ще работи, разбира се, но този метод е твърде скъп.

Второ, можете да използвате функцията "разтягане" на проектора и да разтегнете картина 4: 3 хоризонтално до съотношение 16: 9. От това хората веднага се напълняват, а колите на овални колела изстъргват дъното по пътя. Какъв спектакъл. Романтичното настроение, създадено от филма „Казабланка“ (формат 4: 3), ще бъде развалено от гледката на Богарт и Бергман - те изглеждат така, сякаш са прекарали военните години, като се нагълтат с френски сирена и пастети. За всеки, който се занимава сериозно с киното и иска да види видео или филм по начина, по който авторът го е създал, тази подигравка с изображението (функция, с която са оборудвани всички видеопроектори 16: 9) не е приемлива.

Трето, можете да използвате „мащабиране“, което увеличава изображението, като същевременно отрязва горната и долната му част и показва „средата“ на цял екран с формат 16: 9. В близък план ще виждате лица без челото и брадичката. Във всеки случай постоянно се усеща, че се нарушават „живите“ пропорции на изображението. Така че имаме още една нелепа „функция“, която не бива да се използва.

И накрая, ако кадрите 4: 3 са наистина важни за вас и нямате намерение да ги подлагате на такава обработка, просто забравете за проектора 16: 9 и вземете проектор 4: 3.
От друга страна, ако не гледате често кадри в съотношение 4: 3 или не сте прекалено загрижени за постигането на оптимално качество на картината, просто приемете ивиците по краищата като най -малкото зло.

Вариант 2. Проектор с естествено съотношение на страните 4: 3 и екран 4: 3.

На пръв поглед изборът на проектор и екран, всеки със съотношение 4: 3, изглежда малко старомоден. В края на краищата бъдещето е в 16: 9, нали? Защо да изберете вчера? И тогава, за да не се сблъскаме с проблемите, които току -що обсъдихме. Ако гледате основно 4: 3 материал или искате най -доброто представяне на класически филм, проектор и екран 4: 3 може да са оптимални за вас.
С тази опция изображението заема целия екран. Когато към проектора се въвежда 16: 9 видео сигнал, изображението заема 75% от екрана 4: 3, оставяйки черни ленти отгоре и отдолу.

Това решение има няколко предимства. Първо, всичко е просто - без шум. Второ, можете да използвате електрически завеси и да регулирате видимите размери на екрана, за да пасне на изображението с всякакво съотношение за всеки видео материал. Хоризонталните и вертикалните завеси ви позволяват да поставите плътна черна рамка около всичко - не само около картина 4: 3 или 16: 9, което е важно, тъй като много DVD дискове имат съотношение на страните по -голямо от 16: 9. По този начин, независимо от това, което гледате, можете да отворите и затворите завесите, за да съответстват на действителните размери на изображението.

Между другото, има и анаморфна леща за тази опция. Ако искате да използвате пълната 100% резолюция на матрица 4: 3, за да проектирате анаморфно изображение 16: 9, можете да използвате обектива Panamorph. Това е друг незадължителен обектив, който да се инсталира пред проектора (къде е вашата стълба?). Разликата между Panamorph и ISCO е, че Panamorph свива изображението вертикално, вместо да го разтяга хоризонтално. Така че анаморфно 4: 3 изображение (високи, кльощави хора), проектирано по цялата ширина на екран 4: 3, ще бъде компресирано вертикално от обектива Panamorph на 16: 9, докато ширината на картината ще остане непроменена, което се изискваше.

Горните съображения за обектива ISCO могат да бъдат приложени и към обектива Panamorph, въпреки че не са толкова скъпи. Имайте предвид, че за да се сведе до минимум геометричното изкривяване, обективът трябва да бъде позициониран така, че изображението да се проектира възможно най -близо до горния ръб на екрана. Това обстоятелство трябва да се има предвид при избора на електрически завеси.

Както и в случая с обектива ISCO, аз лично не бих използвал обектива Panamorph, тъй като разходите за усилия и пари не си заслужават постигнатия ефект за мен. Има обаче видеофили, които може би не се молят за тях, така че беше важно да привлечем вниманието ви и към тази опция.

Защо да купувате екран 4: 3 за проектор 4: 3?

Всичко зависи от това какво и как обичате да гледате. Става дума за психологически и емоционални аспекти, както и за вашите собствени естетически предпочитания - мислите ли, че „картината 4: 3 трябва да бъде по -малка от картината 16: 9?“ Обичате ли да гледате телевизия 4: 3 и след това да разширявате картината, за да се насладите на широкоформатен филм? Много хора, по много разбираема причина, ще кажат: „Е, разбира се, за това е предназначено домашното видео кино, нали?“

Може би да, може би не. Аз лично предпочитам големия екран 4: 3 и ето защо. Без съмнение обичам да гледам широкоекранни филми в целия им широкоекранен блясък. Следователно, у дома имам екран 4: 3, достатъчно широк (в моя случай той е 8 фута (2,4 м)), който ми позволява да гледам и филми 16: 9. За това имам електрически завеси, които обикновено се поставят в позиция 16: 9, така че всичко изглежда като широкоформатен видеотеатър. Ако сложа ултраширок екран филм, затварям малко завесите и получавам плътна черна рамка около изображението. Можете да се адаптирате към всеки видео формат.

Да предположим, че променям кадрите и искам да гледам епично 4: 3 IMAX DVD, наречено Blue Planet. Честно казано, това, че трябва да стискам 4: 3 IMAX филм, за да се побере в средата на екран 16: 9, е много досадно за мен. Още по -лошо е да гледате IMAX филм в пълно съотношение 16: 9, оставяйки една трета от изображението зад горния и долния ръб на екрана. Но по някакъв начин съм освободен от тези проблеми. Имам голям екран 4: 3, скрит зад завеси. Натискам бутон, отварям завесите и получавам великолепно изображение IMAX 4: 3 в целия му блясък.

Същото е и с музикалните клипове - почти всички са 4: 3 и за моя вкус колкото повече, толкова по -добре. Страхотна музика - страхотно видео. Гледайки 120 -инчовия екран 4: 3 (малко над 3 метра), имам чувството, че съм на първия ред на концерта на Eagles Hell Freezes Over. И когато същото изображение е притиснато в средата на екран 16: 9, „Орлите“ изглеждат като на телевизор.

А футболът изглежда страхотно на големия екран 4: 3. А класически филми като „Фентъзи“, „Гражданин Кейн“, „Магьосникът от Оз“ и наистина всички 4: 3 филми на големия екран изглеждат много ефектно.

Сега обратно към тези две възможности, колко голям е моят образ 4: 3? На екран 4: 3, той заема 8 х 6 = 48 квадратни фута (2,4 м х 1,8 м х 4,3 м2). На екран 16: 9, той ще заема 6 х 4,5 = 27 квадратни фута (1,8 м х 1,35 м х 2,4 м2). Почти половината от размера! Това е разликата между посещаването на концерт на Eagles или гледането му по телевизията.
Междувременно - и това е ключовият момент - размерът на изображението ми 16: 9 остава същият: 8 x 4,5 = 36 квадратни фута (2,4 mx 1,35 m? 3,2 квадратни метра). Можете да промените размера на изображението само до 4: 3. Искате ли да се възползвате максимално от повърхността на стената си? Екранът 4: 3 ще ви осигури по -голяма площ на дисплея, защото той има по -голям вертикален размер.

Никога няма да се откажа от удоволствието да гледам филми на IMAX, или фентъзи, или музикални клипове, или футбол във възможно най -добрия за мен формат. Особено поради толкова незначителната (за мен) причина, че кадрите в 4: 3 трябва да са „по -малки“ от широкоекранния филм. Изводът е следният: аз лично не мисля, че изображение 4: 3 трябва да бъде по -малко от изображение 16: 9 - обичам големите снимки и поддържам всеки толкова голям, колкото мога да го получа.

Сега. Може да ви се стори, че тези мои аргументи са глупости. Ако е така, запомнете, тук говорим за забавление за ВАС. Помислете какво и как искате да гледате. Подредете всичко така, както ви харесва. Изобщо няма „правилно“ решение. Има правилното решение за вас.

Опция 3. Проектор с естествено съотношение на страните 4: 3 и екран 16: 9.

Днес на пазара има стотици проектори 4: 3 и само няколко проектора 16: 9. Така сред проекторите 4: 3 има голямо разнообразие по отношение на цена и качество на изображението. Тъй като повечето проектори 4: 3 възпроизвеждат двата формата на сигнала (4: 3 и 16: 9), много хора ги купуват за домашно кино.

Повечето проектори 4: 3 са проектирани за презентационни цели, но някои са предназначени за презентационни цели, както и за домашно кино. Няколко производители на домашно кино като Runco, Vidikron, DWIN, Marantz, Sim2 / Seleco и Sharp са разработили модели на проектори 4: 3 изключително за домашни кина.

Тъй като съотношението 16: 9 е най -новата модна тенденция, дължаща се на HDTV, мнозина избират проектор 4: 3 в комбинация с екран 16: 9. Това е напълно легален начин. Но трябва да правите компромиси, за които трябва да сте наясно. Нека започнем, като разгледаме как би изглеждало изображение 16: 9 в този случай.

Когато проектор 4: 3 проектира сигнал 16: 9, той използва 75% от своята матрица (било то LCD панел, DLP чип или LCOS чип). Тези. устройство с естествена разделителна способност 4: 3 XGA (1024 x 768 пиксела) използва само 575 реда от 768 налични за създаване на изображение. Активна пикселна матрица от 1024 x 575 произвежда изображение със съотношение на страните 16: 9, а останалите 193 реда са неактивни.

Това води до черни ленти в горната и долната част на екрана поради неизползвани панели или чип линии. Следователно, ако имате проектор 4: 3 и екран 16: 9, можете да позиционирате проектора така, че черните ленти да излизат от ръбовете на екрана. Voila, прожектираното изображение съвпада с екрана.

Достатъчно лесно. И ако всичко, което ще гледате, е във формат 16: 9, значи работата е свършена. Проблемът е, че в света има огромно количество 4: 3 видео материали. И как ще поставите картина 4: 3 на екран 16: 9?

Имате няколко възможности. Можете да закупите проектор с моторизирано увеличение с подходящ коефициент на увеличение. Този прикачен файл ще ви позволи да използвате функцията за увеличение, за да постигнете желания размер на изображението.

Например, Sanyo XP21N има 1.3x моторизирано увеличение, което означава, че можете да промените размера на изображението до 30%, след като преминете през целия диапазон на увеличение. Следователно, като зададете мащаба на възможно най -широк ъгъл, за да проектирате изображение 16: 9 и стесните ъгъла до минимум, размерът на изображението може да бъде намален с 30%. Тъй като картината 4: 3 е с 33% по -тясна от картината 16: 9, почти всички картини 4: 3 ще се поберат в средата на екрана, като само малък ръб на картината минава покрай горната и долната част на екрана. За да поправите това, проекторът трябва да бъде точно позициониран на разстояние от екрана, така че и двата формата да бъдат правилно проектирани върху екрана. Можете да се справите с това по някакъв начин.

Всеки 4: 3 проектор, оборудван с моторизирано съотношение на увеличение 1,3x или по -голямо, може да бъде конфигуриран по същия начин за показване на тези две пропорции. Всъщност същият резултат може да бъде постигнат с проектор с ръчно увеличение чрез поставяне на проектора на маса или, ако проекторът е окачен на таван, изкачване на стълба всеки път, когато трябва да промените пропорциите на изображението. Ако увеличението на проектора е по -малко от 1,3x, не можете да притиснете изображение 4: 3 в същия вертикален размер като изображение 16: 9.

Добрата новина е, че използването на проектора по този начин позволява 100% използване на матрицата 4: 3 (всички 768 реда на XGA). Имайте предвид обаче, че това удвоява яркостта на екрана ви за 4: 3 кадри. Защо? Площта на изображение 16: 9 е 33% по -голяма от изображение 4: 3. Следователно количеството светлина на единица площ при същата височина на изображението се увеличава с 1/3 при преминаване от изображение 16: 9 към изображение 4: 3. Освен това използвате цялата светлинна мощност на проектора, а не 75%, както в 16: 9 (останалите 25% са блокирани от черни ленти). В резултат на това около 2 пъти повече светлина идва от вашия проектор на единица площ. Това може да има значение, а може и да няма значение за вас, но трябва да знаете за това.

Вторият начин за проектиране на 4: 3 изображение върху екран 16: 9 е чрез използване на функцията за електронно форматиране, налична на много проектори и / или вашите източници на сигнал. Можете да оставите обектива коригиран за изображение 16: 9 и просто да изберете опцията, която поставя компресирано изображение 4: 3 в центъра на екрана с черни ленти по краищата. В този случай осветеността на единица площ остава непроменена. Вярно е, че сега само половината от пикселите, които биха били използвани, ако сте използвали увеличението, се използват за получаване на изображение 4: 3. Всъщност в този случай използвате само половината от възможностите на проектора (разделителна способност и яркост).

Електронното преформатиране от източници има недостатък, който е значителен: често получавате сиви ивици по краищата. Сивите ленти са жалко решение на технически проблем: те идват като част от сигнала за изгаряне за CRT в телевизори, предназначени за извеждане на изображения 16: 9. Цифровите проектори не се нуждаят от сиви ленти, защото цифровият проектор няма такива проблеми.

Аз твърдя, че този метод няма да работи, защото най -простият начин да се отрече въздействието на видеоизображението е да се обгради със сиви ленти. Нито един музей в света няма да украси изложба с фотографии на Ансел Адамс, като ги рамкира в сиво. И по съвсем разумни причини - те се опитват да се отърват от неутралния сив цвят, като увеличават контраста. Същото е и с видеото.

Искате ли да направите нещо ЕДНО, което ще подобри драстично естетическото въздействие на вашия видео театър? След това забравете за проектора, екрана, източниците на сигнал. Вместо това, уверете се, че вашето видео изображение винаги има ТВЪРДА ЧЕРНА РАМКА. Докато не направите това, снимката ви винаги ще изглежда бледа в сравнение с това, което би могло да бъде.

Как може да се постигне това? Електрическите завеси за екрана ще ви помогнат. Електрически завеси могат да бъдат поръчани с екран (Stewart, Da-lite и т.н., всички ги продават). Те са черни панели, които се отварят и затварят по ваша команда, движещи се хоризонтално от горния и долния ръб, вертикално от левия и десния ръб или и двете, в зависимост от действителния размер на изображението, което гледате. В контекста на обсъждания въпрос, ако имате изображение 4: 3, проектирано върху средата на екран 16: 9, завесите ще се отърват от сивите ивици отстрани, като обграждат „активното“ изображение с черно кадър.

За екран 16: 9 два чифта завеси са идеални. Ще ви трябват странични завеси, за да рамкирате изображението 4: 3 в центъра на екрана. Когато прожектирате кадри 16: 9 на цял екран, всички завеси се прибират. Когато гледате филми, по -големи от 16: 9, ще трябва да покриете горната и долната част на екрана. Разбира се, четири завеси са най -скъпият вариант. Но те са необходими, ако имате екран 16: 9 и искате да обградите всяко от изображенията, които гледате, с черни панели. Съответно, екран 4: 3 изисква един чифт завеси (отгоре / отдолу), за да се постигне същия резултат. За мнозина това ще се окаже убедителен аргумент за екран 4: 3. Това ще обсъдим по -долу.

Заключение.

Полагат се много усилия, опитвайки се да убедят купувачите във формат 16: 9. Единственият улов е, че светът около нас не е форматиран за 16: 9. Има много формати и 4: 3 все още преобладава. И вие по един или друг начин трябва да се справите с всички формати. Всеки от трите основни варианта има определени предимства и очевидни недостатъци. Сред тях няма „най -добро“ - всяко от тях е по -добро само за определени типове изображения.

Целта ми беше да разбия мита, че комбинацията от проектор и екран със същото съотношение 16: 9 трябва да е най -добрата, защото самото съотношение е ново. При мен това определено не е така. Дали такъв избор е най -добрият за вас, зависи от вас.

Когато настройвате домашното си киносалон, помислете внимателно колко 4: 3 кадри ще гледате така, както искате. Колко важно е за вас хоризонталният размер на „широкоекранна“ картина да е по -голям от хоризонталния размер на картина 4: 3? Ако е важно, тогава тази опция е за вас. Вашата основна цел ли е най -високата HDTV резолюция? Тогава 16: 9 проектор плюс екран 16: 9 е чудесен начин да получите желаните резултати.

От друга страна, ако осъзнаете, че има много видеоклипове, телевизионни и 4: 3 филми, които искате да гледате в голям формат, опцията проектор / екран 16: 9 налага редица ограничения, които няма да искате да поставяте с. Проектор 4: 3, комбиниран с екран 4: 3 и електрически завеси, може да ви осигури забележителни резултати, когато се използва правилно.

Вие сте режисьор на собственото си домашно кино. Помислете за всякакви видеоклипове / филми, които искате да гледате - обикновена телевизия, HDTV, музикални видеоклипове, модерни широкоформатни филми, класически 4: 3 филми и т.н. Представете си как биха изглеждали на стената. След като помислите за всеки от форматите, ще разберете как да демонстрирате всеки от тях. Доверете се на инстинктите и предпочитанията си, третирайте открито всички опции и ще намерите оптималното решение.

Евън Пауъл - http://www.projectorcentral.com (превод - http://www.bmk.spb.ru)