AMD หรือ Intel ตัวไหนดีกว่ารวมถึงเกม: การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ AMD และ Intel AMD หรือ Intel สำหรับแล็ปท็อป - จะเลือกอะไร Intel core i5 หรือ amd ไหนดีกว่ากัน

เมื่อไม่นานมานี้ ผู้ที่สนใจได้พูดคุยกันอย่างแข็งขันเกี่ยวกับปัญหาการแข่งขันระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD: นักเล่นเกมและโอเวอร์คล็อกเกอร์พร้อมที่จะปกป้องความต้องการของตนในสงครามออนไลน์ โปรเซสเซอร์ทุกสายจากผู้ผลิตทั้งสองถูกเรียกใช้บนม้านั่งทดสอบ ทุกวันนี้ด้วยการพัฒนากลุ่มอุปกรณ์อิเล็กทรอนิกส์พกพาซึ่งทั้งโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD มีการนำเสนอได้แย่มาก ความเกี่ยวข้องของการเปรียบเทียบจึงกลายเป็นเรื่องในอดีตไปแล้ว อย่างไรก็ตาม คุณยังคงสามารถได้ยินคำแนะนำในการเลือกผู้ผลิตรายหนึ่งหรือรายอื่น ซึ่งบางครั้งก็เป็นหมวดหมู่โดยสิ้นเชิง ผู้ใช้ที่ซื้อระบบเป็นชุดประกอบหรือทำการอัพเกรดด้วยตนเองยังไม่รู้ว่าควรให้ความสำคัญกับอะไร แม้ว่าความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD จะไม่ชัดเจน แต่การทราบประเด็นหลักในการเปรียบเทียบสามารถช่วยเพิ่มประสิทธิภาพระบบของคุณได้

• คำจำกัดความของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD
• การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD
• ความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และโปรเซสเซอร์ AMD

คำจำกัดความของโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD

โปรเซสเซอร์อินเทล– ไมโครโปรเซสเซอร์ที่ผลิตโดยบริษัท Intel ของอเมริกา ซึ่งใช้ในคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลแบบพกพาและแบบอยู่กับที่ ปัจจุบันพวกเขาครอบครองประมาณ 80% ของตลาด มีหลายบรรทัดที่ถือว่ามีความเกี่ยวข้องซึ่งเป็นแบบจำลองที่แสดงให้เห็นถึงระดับประสิทธิภาพที่แตกต่างกัน

โปรเซสเซอร์เอเอ็มดี– ไมโครโปรเซสเซอร์ที่ผลิตโดยบริษัท Advanced Micro Devices ของอเมริกา ใช้ในระบบเครื่องเขียนและแบบพกพา AMD ไม่ได้ผลิตส่วนประกอบด้วยตัวเอง แต่เพียงพัฒนาและสั่งซื้อจากผู้ผลิตบุคคลที่สามเท่านั้น ปัจจุบันส่วนแบ่งการตลาดของโปรเซสเซอร์ AMD อยู่ที่ประมาณ 20%

การเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD

โปรเซสเซอร์ Intel และ AMD แตกต่างกันอย่างไร? ความแตกต่างในการสร้างระบบระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD คือซ็อกเก็ตหรือตัวเชื่อมต่อที่ติดตั้งไว้ ในกรณีนี้ ไม่มีการประนีประนอมข้ามแพลตฟอร์มและไม่สามารถทำเช่นนั้นได้ ดังนั้นสำหรับมาเธอร์บอร์ดบางตัวที่มีคุณสมบัติตามที่กำหนดจึงไม่มีทางเลือกระหว่างผู้ผลิต ปัจจุบันซ็อกเก็ต AM3, AM3+ รวมถึงซ็อกเก็ตสำหรับโปรเซสเซอร์ที่มีคอร์กราฟิก FM1 และ FM2 ในตัวมีความเกี่ยวข้องกับ AMD ปัจจุบัน Intel นำเสนอโปรเซสเซอร์สำหรับซ็อกเก็ต LGA 1155/1156 และ LGA 2011 หากโปรเซสเซอร์สำหรับ AM3+ เข้ากันได้กับ AM3 แสดงว่า LGA ไม่ได้หมายความถึงความเป็นไปได้ในการเปลี่ยน เป็นที่น่าสังเกตว่าความเกี่ยวข้องนั้นสัมพันธ์กันมากเนื่องจากเกี่ยวข้องกับการขายส่วนประกอบที่เกี่ยวข้องในร้านค้าในรัสเซียเท่านั้นไม่ใช่การผลิต

สายโปรเซสเซอร์หลายรุ่นจากผู้ผลิตทั้งสองที่มีคุณสมบัติแตกต่างกันมากไม่อนุญาตให้เราเปรียบเทียบ Intel และ AMD ในแง่ของประสิทธิภาพของผลิตภัณฑ์ของตน ในส่วนของงบประมาณซึ่งแสดงโดยโปรเซสเซอร์ที่มีกราฟิกในตัวในปัจจุบัน (ซึ่งถือเป็นโซลูชันสำหรับระบบมือถือ) AMD ที่มีกลุ่มผลิตภัณฑ์ Trinity จะมีราคาถูกกว่า (ที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาเท่ากัน) กว่า Sandy Bridge รุ่นใหม่จาก Intel การเลิกใช้การ์ดกราฟิกแยกเป็นวิธีการที่แท้จริงในการประหยัดเงินในระบบสำนักงานและบ้านที่ไม่ได้ใช้แอปพลิเคชันที่ใช้ทรัพยากรมาก หากเกณฑ์ต้นทุนไม่ใช่เกณฑ์หลัก Sandy Bridge จะมีข้อได้เปรียบด้านประสิทธิภาพเล็กน้อย สาเหตุหลักมาจากปริมาณแคชระดับที่สามที่มากขึ้น Ivy Bridge รุ่นต่อไปเหนือกว่า Trinity ในแง่ของพลังการประมวลผลแม้ว่าจะเปรียบเทียบรุ่น dual-core และ quad-core ตามลำดับก็ตาม คอร์กราฟิกของโปรเซสเซอร์ไฮบริดนั้นทรงพลังกว่าจาก AMD ดังนั้นสำหรับระบบเกมราคาประหยัดเราสามารถแนะนำ Trinity หรือ Llano ที่ถูกที่สุดได้

หากผู้ใช้วางแผนที่จะกำหนดงานที่จริงจังสำหรับระบบของเขา เช่น การประมวลผลวิดีโอ จากนั้น โปรเซสเซอร์ AMD Vishera (FX) ต้องขอบคุณการทำงานที่ได้รับการปรับปรุงด้วยหลายเธรด ซึ่งมีประสิทธิภาพเหนือกว่าแม้แต่ Core i7 ตัวท็อปในการทดสอบ ราคาต่างกันประมาณ 130 ดอลลาร์ ดังนั้นประโยชน์ของข้อเสนอของ AMD จึงชัดเจน

สำหรับการใช้พลังงานซึ่งอาจเป็นเกณฑ์การเลือกที่จริงจังสำหรับโอเวอร์คล็อกเกอร์ โปรเซสเซอร์ AMD ไม่สามารถประหยัดได้: แม้แต่ Trinity บนมือถือก็ยังผลิต 65 W ที่ไม่เจียมเนื้อเจียมตัว

ความแตกต่างระหว่างโปรเซสเซอร์ Intel และโปรเซสเซอร์ AMD

1. โปรเซสเซอร์ AMD ยกเว้น APU เข้ากันได้กับซ็อกเก็ต AM3 และ AM3+ โปรเซสเซอร์ Intel จำเป็นต้องติดตั้งในซ็อกเก็ต LGA ประเภทเดียว
2. โปรเซสเซอร์ AMD ราคาถูกกว่าในขณะที่ยังคงคุณสมบัติทางเทคนิคพื้นฐานไว้
3. โปรเซสเซอร์ Intel แสดงประสิทธิภาพการประมวลผลที่สูงขึ้นในการทดสอบ
4. คอร์กราฟิกของโปรเซสเซอร์ไฮบริด AMD มีประสิทธิภาพมากกว่า
5. โปรเซสเซอร์รุ่นต่อไป (FX) ของ AMD ได้รับการปรับให้เหมาะสมสำหรับการทำงานแบบมัลติเธรด
6. โปรเซสเซอร์ Intel ประหยัดพลังงานมากกว่า

โทรหรือโดยตรงบนเว็บไซต์! ผู้เชี่ยวชาญของเรายินดีที่จะช่วยเหลือคุณ!

อุตสาหกรรมโปรเซสเซอร์ไม่ได้หยุดนิ่งเช่นเดียวกับเทคโนโลยีสารสนเทศโดยทั่วไป ในช่วงสิบห้าปีที่ผ่านมา มนุษยชาติได้ประสบความสำเร็จในการปฏิวัติสาขาคอมพิวเตอร์ สำหรับโปรเซสเซอร์ นักพัฒนาในปัจจุบันนำเสนอผลิตภัณฑ์ที่มีให้เลือกมากมายพร้อมสถาปัตยกรรมและเทคโนโลยีไมโครล่าสุด เราแค่ต้องปรับตัวให้เข้ากับความสามารถทางการเงินของเรา เมื่อซื้อคอมพิวเตอร์คำถามเกิดขึ้น: โปรเซสเซอร์ตัวไหนให้เลือก AMD หรือ Intel?

ในบทความนี้ฉันจะพยายามเปิดเผยคำตอบสำหรับคำถามที่พบบ่อยซึ่งไม่ได้ขึ้นอยู่กับความชอบส่วนบุคคล แต่ขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงและตัวอย่างเท่านั้น ทุกคนสามารถสนับสนุนความคิดเห็นของฉันหรือปฏิเสธได้ ถ้าพร้อมแล้วก็ลุยเลย

ย้อนเวลากลับไปสักหน่อย บริษัท 2 แห่งคือ Advanced Micro Devices และ Intel Corporation ก่อตั้งขึ้นในปี 1969 และ 1968 ลองนึกภาพดู บริษัทขนาดใหญ่ทั้งสองแห่งมีประสบการณ์เกือบครึ่งศตวรรษในการสร้างโปรเซสเซอร์กลาง ทั้งสองฝ่ายแข่งขันกันมาตั้งแต่ก่อตั้งและไม่น่าแปลกใจเลย ทั้งหมดนี้ไม่ว่าจะยังไง ทั้งสองบริษัทก็เท่าเทียมกัน อย่างไรก็ตาม ในหมู่ผู้ใช้ทั่วไป ชื่อ Intel เป็นที่รู้จักกันดีด้วยเหตุผลบางประการมากกว่า AMD ในเวลานั้นโปรเซสเซอร์ถูกสร้างขึ้นด้วยความถี่สัญญาณนาฬิกา 3 เมกะเฮิรตซ์และบัส 8 บิต เราสนใจโปรเซสเซอร์สมัยใหม่ที่มีพารามิเตอร์สูงกว่า

เรื่องเล่าของเอเอ็มดี

เพื่อน ๆ หลายๆ คนคงเคยได้ยินตำนานเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD ที่ "ร้อน" และ "ไม่สามารถโอเวอร์คล็อกได้" วันนี้เป็นเรื่องโง่ที่จะบอกว่า AMD ร้อนเกินไปหรือไม่โอเวอร์คล็อกเพราะคำแถลงนี้มีพื้นฐานมาจากข่าวลือทั่วไป ใช่ ในช่วงทศวรรษ 2000 โปรเซสเซอร์อย่าง Athlon 1400 มีความร้อนสูง และหากตัวทำความเย็นทำงานล้มเหลว โปรเซสเซอร์ก็จะไหม้หมด แต่ตอนนี้เป็นต้นปี 2559 และโปรเซสเซอร์ AMD สมัยใหม่มีระบบป้องกันความร้อนที่ดี

อย่าลืมว่าระบบการระบายความร้อนนอกเหนือจากตัวประมวลผลกลางนั้นยังสามารถได้รับอิทธิพลจากปัจจัยต่าง ๆ :
- การใช้แผ่นระบายความร้อนคุณภาพต่ำ
- เศษซากในเครื่องทำความเย็น
- มีฝุ่นจำนวนมาก
- แหล่งจ่ายไฟชำรุด ฯลฯ

สำหรับการโอเวอร์คล็อก ปัจจุบัน โปรเซสเซอร์ AMD บางตัวสร้างสถิติโลกในการโอเวอร์คล็อก ดังนั้นความคิดเห็นที่ว่า "ไม่สามารถโอเวอร์คล็อกได้" จึงไม่เกี่ยวข้องอีกต่อไป นอกจากนี้ยังมีโปรเซสเซอร์ของซีรีส์ "Black Edition" ซึ่งผู้ผลิตให้ความเป็นไปได้ในการโอเวอร์คล็อกแล้ว

ด้วยนิทานเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์ AMD ฉันคิดว่ามันชัดเจน ตอนนี้บางคำเกี่ยวกับ Intel โดยส่วนตัวแล้วฉันไม่เคยได้ยินคำวิจารณ์เชิงลบเกี่ยวกับโปรเซสเซอร์เหล่านี้เลย ย้อนกลับไปเมื่อ Athlons เริ่มร้อนแรง Intel Pentium ก็ได้รับคำวิจารณ์ที่ค่อนข้างดี โปรดจำไว้ว่าวลี "คุณมีตอไม้แบบไหน" ยังคงแพร่หลายนั่นคือ Pentium และผู้ที่มี Pentium-4 มักจะเท่ห์

Intel vs AMD การต่อสู้ของไททันส์

พูดตามตรง ไม่มีคำตอบสากลที่เฉพาะเจาะจงสำหรับคำถาม "ซึ่งดีกว่า Intel หรือ AMD" เนื่องจากผู้ใช้แต่ละคนมีความต้องการของตนเอง เนื่องจาก "ผู้ใช้" ธรรมดาๆ ต้องการสิ่งหนึ่งสิ่งใด และนักเล่นเกมที่มีประสบการณ์ต้องการบางสิ่งที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง แต่ละบริษัทออกโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่เกือบทุกปี วันนี้ Intel สามารถเป็นผู้นำด้วยการเปิดตัวโปรเซสเซอร์ที่มีสถาปัตยกรรมที่ได้รับการดัดแปลง และในวันพรุ่งนี้ เช่น AMD จะเปิดตัวสถาปัตยกรรมรุ่นใหม่ซึ่งเกิดขึ้นเป็นที่หนึ่ง มีและจะมีการ "ต่อสู้" ระหว่างทั้งสอง บริษัท และไม่น่าแปลกใจเพราะแต่ละ บริษัท ต้องการดึงดูดความสนใจของผู้ใช้ด้วยโปรเซสเซอร์กลางพร้อมคุณสมบัติที่เป็นเอกลักษณ์เฉพาะตัว

ในอุตสาหกรรมโปรเซสเซอร์มีรูปแบบเช่นนี้: ยิ่งผลิตภัณฑ์มีราคาแพงกว่าจากผู้ผลิตรายเดียวก็ยิ่งมีประสิทธิภาพมากขึ้น ดีขึ้น และเร็วขึ้นเท่านั้น อย่างไรก็ตามตามกฎแล้วโปรเซสเซอร์ AMD จะมีราคาถูกกว่าผลิตภัณฑ์จาก Intel เสมอ สำหรับตัวฉันเองโดยส่วนตัวฉันได้ข้อสรุปว่า: หากคุณมีเงินไม่เพียงพอหรือมีเงินไม่เพียงพอก็เอา AMD ถ้าการเงินไม่เป็นปัญหาก็เอา Intel อย่างหลังคุณจะต้องจ่ายเงินมากขึ้นและได้ผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้นเล็กน้อย สำหรับความน่าเชื่อถือ ผลิตภัณฑ์ทั้งสองไม่สามารถแตกหักได้ เช่น จอภาพหรือฮาร์ดไดรฟ์ และจะมีอายุการใช้งานหลายปี โดยมีเงื่อนไขว่าไม่ต้องโอเวอร์คล็อกอย่างต่อเนื่อง

ข้อดีข้อเสียของ AMD และ Intel

โปรเซสเซอร์เอเอ็มดี
ข้อดี:
- อัตราส่วนประสิทธิภาพ/ราคาในอุดมคติ
- ราคาที่เหมาะสมสำหรับประชากรทุกกลุ่ม
- ความสามารถในการควบคุมแรงดันไฟฟ้าในแกนไมโครโปรเซสเซอร์
- โปรเซสเซอร์ AMD เกือบทุกตัวเร่งความเร็วได้มากถึง 20%
- มัลติทาสกิ้ง (คุณสามารถทำงานในโปรแกรมที่ต้องการหลาย ๆ โปรแกรมได้อย่างง่ายดายและไม่สังเกตเห็นความเครียดในคอมพิวเตอร์ของคุณ)
- แพลตฟอร์มที่หลากหลายของ AMD ทำให้สามารถเปลี่ยนโปรเซสเซอร์เก่าด้วยโปรเซสเซอร์ใหม่ได้โดยไม่ต้องเปลี่ยนเมนบอร์ด คู่แข่งตามหลังอย่างมากในเรื่องนี้

ข้อเสีย:
- การใช้พลังงานสูงอย่างมาก
- แอปพลิเคชันที่สร้างขึ้นสำหรับ Intel ทำงานได้ไม่ดีบนคอมพิวเตอร์ AMD
- ภายในซีรีส์ "FX" เนทิฟคูลเลอร์ (มาตรฐาน) ไม่เพียงพอ จำเป็นต้องมีระบบระบายความร้อนที่ทรงพลังกว่านี้
- ประสิทธิภาพในเกมคอมพิวเตอร์นั้นแย่กว่าของ Intel เล็กน้อยอย่างไรก็ตามมีราคาแตกต่างกันมาก

โปรเซสเซอร์อินเทล
ข้อดี:
- ประสิทธิภาพที่ดีเมื่อทำงานในโปรแกรมที่ใช้ทรัพยากรมาก โดยมีเงื่อนไขว่าต้องทำงานคนเดียว (ตัวแปลง ผู้จัดเก็บ เครื่องมือแก้ไขรูปภาพและวิดีโอ เกม ฯลฯ)
- ประสิทธิภาพการเล่นเกมสูงกว่าคู่แข่งแต่ไม่มากนัก
- การทำงานกับ RAM ดีกว่าโปรเซสเซอร์ AMD
- การใช้พลังงานลดลง
- เกมและโปรแกรมจำนวนมากได้รับการปรับให้เหมาะกับหินของ Intel

ข้อเสีย:
- โปรเซสเซอร์ Intel ทำงานได้ไม่ดีเมื่อรันโปรแกรมที่ทรงพลังสองโปรแกรม
- ราคาที่สูงเกินไป
- เมื่อมีโปรเซสเซอร์รุ่นใหม่ปรากฏขึ้น จะต้องเปลี่ยนทั้งมาเธอร์บอร์ดและส่วนประกอบอื่น ๆ
- โปรเซสเซอร์ที่มีตัวอักษร "K" ร้อนขึ้นอย่างมากดังนั้นคุณต้องติดตั้งระบบระบายความร้อนที่ดีสำหรับพวกเขา
- จากย่อหน้าก่อนหน้านี้ว่าการอัพเกรดคอมพิวเตอร์ของคุณจะนำไปสู่ค่าใช้จ่ายจำนวนมากเนื่องจากคุณจะต้องซื้อไม่เพียง แต่โปรเซสเซอร์เท่านั้น

จากข้อดีและข้อเสียของผู้นำทั้งสองอย่าง AMD และ Intel เป็นการยากที่จะบอกว่าอันไหนเป็นอันดับ 1 โปรเซสเซอร์แต่ละตัวมีคุณสมบัติเป็นของตัวเองและมีดีในแบบของตัวเอง

การทดสอบโปรเซสเซอร์ Core i7-3770K และ FX-8350

เพื่อทดสอบยักษ์ใหญ่ทั้งสองในทางปฏิบัติ ฉันใช้โปรเซสเซอร์สองตัวในการทดสอบ:
- จากโปรเซสเซอร์ AMD บนสถาปัตยกรรม FX-8350 ใหม่ (Vishera, แคช 8 MB ระดับ 3, ซ็อกเก็ต AM3+, 4.0 GHz, โอเวอร์คล็อกเป็น 4.4 GHz)
- โปรเซสเซอร์ Intel Core i7-3770K (Ivy Bridge, แคช 8 MB ระดับ 3, 3.5 GHz, โอเวอร์คล็อกเป็น 4.4 GHz)
เพื่อให้ทุกอย่างยุติธรรม เมื่อทดสอบโปรเซสเซอร์เหล่านี้ เราใช้มาเธอร์บอร์ด Asus Sabertooth อย่างไรก็ตามผลิตภัณฑ์จาก Intel มีราคาแพงกว่า

ผลการทดสอบ:

จากการทดสอบเราสามารถสรุปได้ โปรเซสเซอร์ AMD มีราคาที่ยอมรับได้และมีประสิทธิภาพค่อนข้างดี แต่ใช้พลังงานมากกว่า คู่แข่งมีการใช้พลังงานต่ำและมีประสิทธิภาพเหนือกว่า แต่ในขณะเดียวกันราคาของ Intel ก็สูงกว่ามาก

ดังที่ฉันได้กล่าวไปแล้วโปรเซสเซอร์แต่ละตัวจากยักษ์ใหญ่ทั้งสองมีลักษณะข้อเสียและข้อดีของตัวเอง โดยส่วนตัวแล้วฉันจะเลือกโปรเซสเซอร์ AMD และด้วยเงินที่เหลือฉันจะซื้อระบบระบายความร้อนที่แข็งแกร่งหรือเพิ่มเงินอีกจำนวนหนึ่งและเปลี่ยนการ์ดแสดงผล แต่ถ้าเงินไม่ใช่ปัญหาก็ซื้อ Intel นั่นคือทั้งหมดเพื่อน!

ปัญหานี้ครอบคลุมอยู่ที่นี่ด้วย

เมื่อซื้อหรือประกอบคอมพิวเตอร์ด้วยตัวเอง คุณมักจะคำนึงถึงฮาร์ดไดรฟ์ จำนวน RAM และโปรเซสเซอร์กลาง CPU รับผิดชอบประสิทธิภาพและความเสถียรของทั้งระบบและทำการคำนวณหลักทั้งหมด โปรเซสเซอร์จาก Intel และ AMD มีให้สำหรับผู้ใช้ทั่วไป สถาปัตยกรรมของพวกเขาแตกต่างกันมากและแต่ละแห่งก็มีจุดแข็งและจุดอ่อนของตัวเอง

Intel ก่อตั้งโดย Robert Noyce ในปี 1968 และพวกเขาเริ่มต้นด้วยไมโครโปรเซสเซอร์ Intel 8008 ปัจจุบัน บริษัท กำลังส่งเสริมการพัฒนาล่าสุดอย่างแข็งขันและเป็นผู้นำในการพัฒนาโปรเซสเซอร์

คู่แข่งโดยตรงของพวกเขาคือ AMD (Advanced Micro Devices) ปรากฏตัวในอีกหนึ่งปีต่อมาโดยมีส่วนร่วมของ Intel ในตอนแรกเขามีส่วนร่วมในการผลิตไมโครโปรเซสเซอร์ แต่ความสัมพันธ์กับ Intel แย่ลงและบริษัทต่างๆ ก็หนีไป ตั้งแต่นั้นเป็นต้นมา พวกเขาก็เป็นคู่แข่งกันตลอดกาลในตลาดไมโครโปรเซสเซอร์คอมพิวเตอร์

ชิปจาก Intel - แพงและรวดเร็ว

วันนี้คริสตัลของแบรนด์นี้เป็นผู้นำทุกประการ มีจำหน่ายในรุ่น Pentium และ Celeron ราคาประหยัดสำหรับซ็อกเก็ต LGA1151 สากลและรุ่นบนสุด i7 สำหรับซ็อกเก็ต LGA2011-v3

ข้อดีของอินเทล

1. ประสิทธิภาพที่เสถียรภายใต้โหลดใดๆ และประสิทธิภาพสูงในแอปพลิเคชันที่ใช้งานอยู่ (ตัวเก็บถาวร โปรแกรมแก้ไขกราฟิก เกม)
2. ปรับให้เหมาะสมสำหรับเกมสมัยใหม่หลายๆ เกม ดังนั้นประสิทธิภาพและจำนวนเฟรมต่อวินาทีจะสูงกว่าของ AMD ที่คล้ายคลึงกัน
3. ศักยภาพการโอเวอร์คล็อกที่ดี
4. เทคโนโลยีมัลติเธรดและเวอร์ช่วลไลเซชั่นที่ได้รับการยอมรับอย่างดี
5. การทำงานของหน่วยความจำโปรเซสเซอร์ในระดับล่างได้รับการพัฒนาอย่างดี
6. ใช้พลังงานต่ำและอุณหภูมิในการทำงาน

ข้อบกพร่อง

1. ราคาแม้แต่รุ่นพื้นฐานก็สูงกว่าอะนาล็อกจาก AMD ราคาของรุ่น i3, i5, i7, i9 นั้นสูงมาก
2. การเปลี่ยนแปลงซ็อกเก็ตบ่อยครั้งสำหรับตัวเชื่อมต่อคริสตัลและการไม่สามารถใช้แทนกันได้ - เพื่อติดตั้งโปรเซสเซอร์ที่ทรงพลังคุณจะต้องเปลี่ยนเมนบอร์ด
3. ไวต่อความเย็น โดยเฉพาะในระหว่างการโอเวอร์คล็อก

ในบันทึก!โปรเซสเซอร์จาก Intel จะไม่สูญเสียคุณสมบัติทางเทคนิคแม้หลังจากผ่านไป 3-5 ปีเมื่อมีการเปิดตัวเกมหรือเกมคอมพิวเตอร์ใหม่ คนเก่ายังคงรับมือกับความรับผิดชอบได้ดีและไม่รบกวนผู้ใช้พีซี

วิดีโอที่น่าสนใจเกี่ยวกับการเปรียบเทียบโปรเซสเซอร์ Intel และ AMD

โปรเซสเซอร์ AMD - ตามทันและแซงหน้า

AMD กำลังไปได้ดีและกำลังตามรอย Intel ในบางกลุ่ม ตำแหน่งที่แข็งแกร่งที่สุดคือในส่วนของคริสตัลราคาไม่แพง

ข้อดี

วันนี้จุดแข็งของพวกเขามีดังนี้:

1. อัตราส่วนต้นทุน/ประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยม ราคาต่อโปรเซสเซอร์ต่ำกว่าคู่แข่ง 1.5-2 เท่า
2. ฟังก์ชั่นหลายแพลตฟอร์มได้รับการแก้ไขเรียบร้อยแล้ว เมื่อสามารถติดตั้งโปรเซสเซอร์เกือบทั้งหมดบนซ็อกเก็ต AM2+ และ AM3 ยอดนิยมได้
3. จำนวนคอร์ฟิสิคัลในชิปมากกว่าจำนวนคอร์ที่คล้ายกันจาก Intel ดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่จะทำงานกับแอพพลิเคชั่นหลาย ๆ ตัวในเวลาเดียวกัน
4. ซีรีย์ทั้งหมดมีศักยภาพในการโอเวอร์คล็อกสูง

จุดอ่อนของคริสตัล AMD

1. มัลติเธรดในเคอร์เนลไม่ได้รับการดีบั๊กอย่างสมบูรณ์ พบปัญหาในการทำงานของโปรแกรมแก้ไขกราฟิกที่ทรงพลัง - AutoCad, Illustrator, Compass 3D และโปรแกรมอื่น ๆ
2. โต้ตอบกับ RAM ได้แย่ลง
3. ใช้พลังงานสูงและต้องใช้เครื่องทำความเย็นที่ทรงพลัง มีแนวโน้มที่จะเกิดความร้อนสูงด้วยระบบทำความเย็นมาตรฐาน

การโอเวอร์คล็อก CPU และการใช้พลังงาน

ผู้ผลิตทุกรายตั้งค่าความถี่สัญญาณนาฬิกาในระดับที่จะช่วยให้โปรเซสเซอร์สามารถทำงานได้นานและเชื่อถือได้มากที่สุด ผู้ใช้ที่ไม่เพียงพอจะมีส่วนร่วมในการเพิ่มจำนวนการดำเนินการต่อวินาทีโดยโอเวอร์คล็อกไมโครชิป

อุปกรณ์ AMD เป็นผู้นำในการโอเวอร์คล็อกมาโดยตลอด แม้แต่รุ่นซีรีย์ A พื้นฐานราคา 1,400 รูเบิลก็สามารถโอเวอร์คล็อกได้และโปรเซสเซอร์ FX สามารถเข้าถึงความถี่ 13 GHz ในระหว่างขั้นตอนนี้จำเป็นต้องแทนที่ด้วยอันที่มีประสิทธิผลมากขึ้น

ที่ Intel มีเพียงกลุ่มผลิตภัณฑ์ Pentium เท่านั้นที่สามารถโอเวอร์คล็อกได้ เขาตอบสนองต่อการดำเนินการนี้ได้ดีและสามารถเพิ่มประสิทธิภาพได้ 20-25% รุ่น Core สมัยใหม่ที่มีชิป 8 หรือ 10 คอร์นั้นมีประสิทธิภาพเหนือกว่าคริสตัลอันทรงพลังจาก AMD อย่างเห็นได้ชัด การโอเวอร์คล็อกค่อนข้างทำให้สถานการณ์เท่าเทียมกัน แต่ในแง่ของผลรวมของตัวบ่งชี้ Intel เป็นผู้นำ

การ์ดแสดงผลแบบฝังที่ดีที่สุดนั้นผลิตขึ้นด้วยชิป AMD ซึ่งเหนือกว่าซีรีย์ Intel HD Graphics โปรเซสเซอร์ A6 เป็นโซลูชันราคาประหยัดที่ยอดเยี่ยมสำหรับกระบวนการมัลติทาสกิ้ง และด้วยการโอเวอร์คล็อกที่เหมาะสม โปรเซสเซอร์จะสอดคล้องกับประสิทธิภาพของ i5 แต่จะถูกกว่าถึง 2 เท่า

ลองเปรียบเทียบการใช้พลังงานโดยใช้ชิปยอดนิยมเป็นตัวอย่าง Intel Pentium G3258 และ A6-7400K มีกำลังเท่ากัน - 53 วัตต์ แต่ Intel ทำงานได้ดีกว่าในการทดสอบกราฟิก สิ่งนี้บ่งบอกถึงการทำงานที่มีประสิทธิภาพโดยมีความร้อนน้อยกว่า แต่โปรเซสเซอร์ AMD ในสภาวะที่คล้ายคลึงกันนั้นมีเวลาที่ยากกว่ามากและระบบระบายความร้อนจะถูกบังคับให้ทำงานสูงสุด

สถานการณ์เดียวกันนี้เกิดขึ้นกับชิป AMD ทั้งหมด - ใช้พลังงานมากกว่าและให้ความร้อนมากกว่า ด้วยเหตุนี้จึงไม่ค่อยมีการใช้ในการใช้งานที่อายุการใช้งานแบตเตอรี่เป็นสิ่งสำคัญ

วิดีโอ - AMD หรือ Intel: ไหนดีกว่ากัน?

การเลือกโปรเซสเซอร์

เมื่อเร็ว ๆ นี้ Intel ได้ผลักดันคู่แข่งอย่างรุนแรงในทุกกลุ่ม แม้แต่การเปลี่ยนไปใช้สถาปัตยกรรม Zen ใหม่ของ AMD ก็ไม่ได้ช่วยอะไร แต่ก็มีส่วนที่ยังคงแข็งแกร่งมาก ตัวเลือกโปรเซสเซอร์โดยประมาณสำหรับคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลสามารถแบ่งออกเป็น 3 กลุ่ม:

1. กลุ่มแรกคือแบบจำลองงบประมาณ คุณสามารถใช้ชิปราคาไม่แพงจาก Intel หรือ AMD (Athlon, Sempron, A4) ความแตกต่างของประสิทธิภาพระหว่างกันจะไม่มีนัยสำคัญ แต่ราคาอาจแตกต่างกันอย่างมาก
2. กลุ่มที่สองคือบรรณาธิการกราฟิกและระบบมัลติมีเดีย รุ่นของซีรีย์ A6 และ Trinity จากชิป AMD หรือ Intel G series และอื่น ๆ นั้นดีในกลุ่มนี้
3. กลุ่มที่สามคืออุปกรณ์เล่นเกมที่ทรงพลังและโปรแกรมกราฟิกที่ทำงานร่วมกับกราฟิกสามมิติแบบแยก ตัวเลือกนี้ชัดเจน: ในช่วงราคากลางเราเลือกโปรเซสเซอร์ AMD FX series หรือ Core i3 จากคู่แข่ง ในการกำหนดค่าสูงสุดไม่มีทางเลือกอื่นนอกจากชิป i7 และ i9

• 1. ประวัติเล็กน้อย
• 2. นโยบายการกำหนดราคา
• 3. ตัวเลือกการโอเวอร์คล็อก
• 4. โปรเซสเซอร์สำหรับเกมคอมพิวเตอร์
• 5. คำแนะนำขั้นสุดท้าย

คอมพิวเตอร์ทุกเครื่องไม่ว่าจะใช้งานอย่างไร ก็ประกอบด้วยส่วนประกอบพื้นฐานที่เหมือนกัน องค์ประกอบหลักในพีซีทุกเครื่องคือโปรเซสเซอร์ซึ่งดำเนินการประมวลผลทั้งหมดและประสิทธิภาพของชิ้นส่วนขนาดเล็กนี้จะกำหนดประสิทธิภาพของระบบโดยรวม มีเพียงสอง บริษัท เท่านั้นที่ต่อสู้เพื่อความเป็นผู้นำในตลาดโปรเซสเซอร์ซึ่งเราจะพูดถึงในวันนี้และพยายามตอบคำถามเก่าแก่ - AMD หรือ Intel อันไหนดีกว่ากัน

ประวัติเล็กน้อย

ทั้งสองบริษัทเริ่มต้นการเดินทางในยุคที่คอมพิวเตอร์ครอบครองห้องทั้งห้อง และแนวคิดของคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคลเพิ่งเริ่มเป็นที่นิยม คนแรกในสาขานี้คือ Intel ซึ่งก่อตั้งขึ้นในปี 2511 และกลายเป็นผู้พัฒนาและผู้ผลิตกระบวนการเพียงรายเดียว ผลิตภัณฑ์เริ่มแรกของแบรนด์คือวงจรรวม แต่ในไม่ช้าผู้ผลิตก็มุ่งเน้นไปที่โปรเซสเซอร์เท่านั้น AMD ก่อตั้งขึ้นในปี พ.ศ. 2512 และเริ่มแรกมุ่งเป้าไปที่ตลาดกระบวนการ

ในเวลานั้นโปรเซสเซอร์ AMD กลายเป็นผลิตภัณฑ์ที่ปรากฏผ่านความร่วมมืออย่างแข็งขันระหว่างผู้ผลิตสองราย แผนกเทคนิคของ Intel สนับสนุนคู่แข่งรุ่นเยาว์ในทุกวิถีทางที่เป็นไปได้และแบ่งปันเทคโนโลยีและสิทธิบัตร หลังจากที่บริษัทวางรากฐานที่มั่นคง เส้นทางของผู้ผลิตก็แยกย้ายไปในทิศทางที่ต่างกัน และในปัจจุบันผู้ผลิตทั้งสองรายทั่วโลกได้ปะทะกันในโปรเซสเซอร์ทุกรุ่น

นโยบายราคา

มีโซลูชั่นมากมายในตลาด ทั้งจากผู้ผลิตรายหนึ่งและจากผู้ผลิตรายอื่น การเข้าข้าง บริษัท หนึ่งและละทิ้งอีกบริษัทหนึ่งโดยสิ้นเชิงนั้นไม่ใช่เรื่องง่ายเพราะเมื่อเลือกโปรเซสเซอร์คุณต้องคำนึงถึงปัจจัยหลายประการ ประการแรกเป็นที่น่าสังเกตว่าทั้งสอง บริษัท ผลิตโปรเซสเซอร์สำหรับแอปพลิเคชันทั้งหมดและทุกงบประมาณ:

• สำนักงาน. โปรเซสเซอร์ดังกล่าวมีคุณสมบัติทางเทคนิคน้อยที่สุดและมีต้นทุนต่ำ ได้รับการออกแบบมาเพื่อใช้งานแอปพลิเคชันในสำนักงาน และไม่ได้ออกแบบมาสำหรับโปรแกรมที่มีความต้องการการประมวลผลสูง
• โฮมเมด กระบวนการประเภทนี้มักจะมีประสิทธิภาพมากกว่าเวอร์ชัน office เนื่องจากเป็นการสำรองประสิทธิภาพสำหรับการเล่นเกมทั่วไป แต่ต้นทุนขององค์ประกอบดังกล่าวจะสูงกว่ามาก
• เกมหรือมืออาชีพ เกมคอมพิวเตอร์มีความต้องการพลังงานของ CPU อยู่บ้าง และโปรเซสเซอร์ดังกล่าวจะมีราคาค่อนข้างแพง

หากคุณกำลังเลือกโปรเซสเซอร์สำหรับการทำงาน AMD ขอเสนอตัวเลือกที่ไม่แพงสำหรับ "สโตน" พร้อมประสิทธิภาพทางเทคนิคที่ดี สายการผลิตงบประมาณจากผู้ผลิตนั้นมีต้นทุนต่ำประสิทธิภาพที่ยอดเยี่ยมและการใช้พลังงานที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม ตามที่ผู้เชี่ยวชาญทุกคนกล่าวไว้ ผลิตภัณฑ์ของ Intel มีพลังงานสำรองสูงกว่ามาก ดังนั้นโปรเซสเซอร์ AMD จึงยอดเยี่ยมสำหรับคอมพิวเตอร์ราคาประหยัด แต่สำหรับการทำงานในแอพพลิเคชั่นที่ใช้ทรัพยากรมาก การเล่นเกม และการทำงานของระบบโดยทั่วไป ควรเลือกใช้ Intel จะดีกว่า

ตัวเลือกการโอเวอร์คล็อก

การโอเวอร์คล็อกเป็นวิธีที่ได้รับความนิยมในการเพิ่มประสิทธิภาพคอมพิวเตอร์โดยไม่จำเป็นต้องซื้อฮาร์ดแวร์เพิ่มเติม อย่างไรก็ตาม สำหรับการโอเวอร์คล็อกเต็มรูปแบบ โปรเซสเซอร์จะต้องมีสถาปัตยกรรมที่แน่นอนและตรงตามข้อกำหนดเฉพาะ

หากโปรเซสเซอร์ Intel ดีกว่าสำหรับการเล่นเกม ขอแนะนำให้ซื้อโปรเซสเซอร์ AMD สำหรับการโอเวอร์คล็อก ต่างจากคู่แข่งตรงที่ AMD ได้สร้างโปรเซสเซอร์ที่สามารถทำงานที่ความเร็วสัญญาณนาฬิกาที่แตกต่างกัน ซึ่งมีตัวเลือกการโอเวอร์คล็อกที่เพียงพอ ในเวลาเดียวกันคุณสามารถโอเวอร์คล็อกโปรเซสเซอร์ใดก็ได้จากกลุ่มผลิตภัณฑ์ แต่ Intel อนุญาตให้คุณทดลองกับบางรุ่นที่มีดัชนี K ในชื่อเท่านั้น โปรเซสเซอร์อื่นๆ ไม่รองรับการโอเวอร์คล็อกและไม่สามารถเปลี่ยนความเร็วสัญญาณนาฬิกาได้

สำหรับผู้ที่วางแผนจะโอเวอร์คล็อกแพลตฟอร์มพีซี ควรซื้อ AMD ซึ่งทำงานได้อย่างเสถียรทุกความถี่จะดีกว่า ในขณะเดียวกันเอฟเฟกต์นี้ได้รับการสนับสนุนโดยทั้งโปรเซสเซอร์แปดคอร์ราคาแพงและตัวเลือกงบประมาณ

โปรเซสเซอร์สำหรับเกมคอมพิวเตอร์

ผู้ชื่นชอบกราฟิกที่ชัดเจนเลือก Intel Core i5 และ i7 อย่างแน่นอน รุ่นล่าสุดจากผู้ผลิตรายนี้แสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพสูงในเกมที่ "หนัก" ที่สุด และทำหน้าที่ได้อย่างยอดเยี่ยมในการแสดงภาพทุกภาพ โปรเซสเซอร์ดังกล่าวอยู่ในหมวดเกม

อย่างไรก็ตาม AMD ยังไม่ยอมแพ้ง่ายๆ ไม่นานมานี้ มีวิธีแก้ปัญหาที่เหมาะสำหรับคอมพิวเตอร์เล่นเกมราคาประหยัด - ชิปเซ็ต Ryzen 5 แบบหกคอร์ ผลลัพธ์ที่ได้คือแพลตฟอร์มการทำงานที่ราคาไม่แพงและมีประสิทธิภาพมาก แม้ว่าคำตัดสินจะยังคงเป็นไปตามผลิตภัณฑ์ของ Intel ซึ่งได้รับการยอมรับว่าเป็นทางออกที่ดีที่สุดสำหรับคอมพิวเตอร์สำหรับเล่นเกม

ปัจจัยหลักประการหนึ่งเมื่อเลือกโปรเซสเซอร์สำหรับเล่นเกมคือประสิทธิภาพการใช้พลังงาน ตามเนื้อผ้า โปรเซสเซอร์ Intel ได้รับการปรับให้เหมาะสมดีกว่าทั้งในแง่ของการใช้พลังงานและอุณหภูมิในการทำงาน ดังนั้นหากคุณไม่ต้องการให้คอมพิวเตอร์ของคุณ "ร้อนเหมือนเตา" ควรเข้าร่วมค่ายสีน้ำเงินหรือประหยัดโปรเซสเซอร์และใช้ AMD แต่ควรซื้อระบบระบายความร้อนที่ทรงพลังเพิ่มเติม

คำแนะนำขั้นสุดท้าย

ในปี 2562 ทั้งสองบริษัทจะเปิดตัวโปรเซสเซอร์เจเนอเรชันใหม่ที่จะมีคุณสมบัติขั้นสูงยิ่งขึ้น ในขณะนี้ ตัวเลือกที่ดีที่สุดสำหรับคอมพิวเตอร์ที่บ้านในแง่ของอัตราส่วนราคา/คุณภาพคือโปรเซสเซอร์สองตัว - Intel Core i5 และ AMD Ryzen 5 1600

หินทั้งสองมีค่าประมาณเดียวกัน แต่มีความแตกต่างที่ชัดเจนหลายประการ:

• หินทั้งสองมีจำนวนคอร์เท่ากัน แต่ในกรณีของ AMD มีความเป็นไปได้ที่ค่อนข้างฉาวโฉ่ของการโอเวอร์คล็อกที่ค่อนข้างง่าย ดังนั้นจึงจะเหมาะสมกว่าสำหรับอนาคตและ Intel จะทำงานมีเสถียรภาพมากขึ้น
• รูปแบบ RAM เฉพาะ โปรเซสเซอร์ AMD จะเต็มศักยภาพหากมีความถี่ RAM ที่แน่นอนซึ่งอาจสร้างปัญหาบางประการได้ โปรเซสเซอร์ Intel มีความน่าสนใจมากกว่าในเรื่องนี้เนื่องจากไม่ได้สร้างข้อจำกัดที่เข้มงวดเช่นนี้
• โปรเซสเซอร์ Intel มีความร้อนน้อยกว่ามาก ซึ่งหมายความว่าคุณไม่จำเป็นต้องเสียเงินเพิ่มเติมในการจัดระบบระบายความร้อน AMD ค่อนข้างร้อนและคุณจะต้องซื้อตัวระบายความร้อนอันทรงพลังสำหรับมัน

ไม่ว่าในกรณีใด ข้อเสนอจากผู้ผลิตทุกรายจะมีข้อดีในตัวเองและได้รับการปรับแต่งให้ตรงตามงานเฉพาะเจาะจง หากคุณถูกบังคับให้ยึดติดกับงบประมาณที่เข้มงวด AMD นำเสนอโปรเซสเซอร์ราคาไม่แพงที่ยอดเยี่ยม ในกรณีที่คุณต้องการสร้างคอมพิวเตอร์ที่สามารถรองรับงานใด ๆ ผลิตภัณฑ์ของ Intel ยังไม่ได้รับการพัฒนาที่ดีขึ้นสำหรับจุดประสงค์นี้

คำถามที่ว่าโปรเซสเซอร์ตัวใดดีกว่า AMD หรือ Intel ไม่มีคำตอบที่ชัดเจนเนื่องจากแต่ละส่วนประกอบมีพารามิเตอร์เฉพาะจำนวนหนึ่งและการเลือกตัวเลือกหนึ่งหรือตัวเลือกอื่นควรขึ้นอยู่กับวัตถุประสงค์ของพีซีนั้นเอง แพลตฟอร์มที่มีประสิทธิภาพจะแสดงให้เห็นถึงประสิทธิภาพสูงเฉพาะเมื่อมีการเลือกส่วนประกอบทั้งหมดที่ถูกต้องซึ่งจะเพิ่มประสิทธิภาพการทำงานของกันและกัน

การแข่งขันระหว่าง AMD, Intel และของพวกเขา โปรเซสเซอร์สำหรับคอมพิวเตอร์เดสก์ท็อปและมือถือเกิดขึ้นมานานหลายทศวรรษ โดยส่วนใหญ่แล้ว Intel เป็นผู้นำ แต่ถ้าคุณประเมินการเผชิญหน้าในวันนี้ มันกลับกลายเป็นว่าไม่ง่ายเลย ในบทความนี้ เราจะดูข้อดีข้อเสียของโปรเซสเซอร์จากผู้ผลิตทั้งสองรายนี้ รวมถึงทุกสิ่งที่สำคัญที่คุณจำเป็นต้องรู้

เราจะมุ่งเน้นไปที่โปรเซสเซอร์สำหรับพีซีที่บ้านและที่ทำงานเป็นหลัก - เราจะเพิกเฉยต่อโปรเซสเซอร์สำหรับแล็ปท็อปและเซิร์ฟเวอร์เนื่องจากรุ่นหลังสมควรได้รับบทความแยกต่างหากและรุ่นก่อนมักจะเป็นสำเนาของรุ่น "เดสก์ท็อป" ที่มีคุณสมบัติครบถ้วนพร้อมความถี่สัญญาณนาฬิกาที่ลดลงและอื่น ๆ การใช้พลังงานเล็กน้อย

รุ่นเดสก์ท็อปอันดับต้น ๆ ของ Intel ในขณะนี้คือ Core i9-9900K ในมาเธอร์บอร์ดที่ใช้ชิปเซ็ต Z390

โปรเซสเซอร์ Intel รุ่นที่ 8 และ 9

โปรเซสเซอร์ที่เร็วที่สุดสำหรับวิดีโอเกมคือ Intel Core รุ่นที่ 8 และ 9 (ชื่อรหัสว่า Coffee Lake) โมเดลรุ่นที่ 8 แรกปรากฏตัวเมื่อปลายปี 2560 และโมเดลรุ่นที่ 9 แรกปรากฏตัวในอีกหนึ่งปีต่อมา ทั้งหมดใช้เมนบอร์ดที่มีซ็อกเก็ต LGA1151 และชิปเซ็ตซีรีส์ 300 (มาเธอร์บอร์ดที่ใช้ชิปเซ็ตซีรีส์ 100 และ 200 พร้อม LGA1151 ได้รับการออกแบบมาสำหรับ Intel Core รุ่นที่ 6 และ 7)

Intel เพิ่มสองคอร์ให้กับโปรเซสเซอร์พร้อมกับแคช L3 ขนาด 4 หรือ 3 MB รุ่นที่ราคาถูกกว่าหลายรุ่นปิดใช้งานฟังก์ชัน Hyper-Threading ซึ่งเพิ่มจำนวนเธรดการประมวลผลเป็นสองเท่า

ความถี่สัญญาณนาฬิกาอาจแตกต่างกันอย่างเห็นได้ชัด - ฐานเริ่มต้นที่ประมาณ 3.6 GHz และเทอร์โบถึง 5 GHz ดังนั้น Core i9-9900K จึงสามารถทำงานที่ 4.7-5 GHz ได้โดยไม่มีปัญหา (ด้วยการระบายความร้อนที่เหมาะสม)

เฉพาะรุ่นที่มีเครื่องหมายต่อท้าย "K" หรือ "KF" เท่านั้นที่จะปลดล็อค - มีเพียงรุ่นเหล่านี้เท่านั้นที่สามารถโอเวอร์คล็อกได้ด้วยตัวเอง สำหรับรุ่น 6- และ 8-core ขอแนะนำให้ใช้ระบบระบายความร้อนด้วยของเหลวคุณภาพสูง (แม้ว่าจะทำงานร่วมกับเครื่องทำความเย็นทั่วไปได้อย่างง่ายดายก็ตาม)

LGA1151: 1151 พินบนซ็อกเก็ตเมนบอร์ด

โดยทั่วไปแล้ว ชิปเซ็ต Intel รองรับโปรเซสเซอร์สองรุ่น ตัวอย่างเช่น ทั้ง Core รุ่นที่ 8 และ Core รุ่นที่ 9 สามารถทำงานได้บนเมนบอร์ดเกือบทั้งหมดที่มีชิปเซ็ตซีรีส์ 300 (แต่พูดว่า Core i9-9900K ไม่สามารถติดตั้งได้ทุกที่) Cores รุ่นที่ 10 ที่กำลังจะมาถึงมีแนวโน้มว่าจะใช้งานไม่ได้

รายการชิปเซ็ตซีรีส์ 300 มีลักษณะดังนี้ (ตามลำดับราคาและฟังก์ชันการทำงานจากมากไปน้อย): Z390, Z370, H370, B360, B365, Q370 และ H310 มีเพียง Z390 และ Z370 เท่านั้นที่รองรับการโอเวอร์คล็อก (รวมถึง RAM ของระบบ) ดังนั้นผู้ที่ชื่นชอบการซื้อเมนบอร์ดควรซื้อมาเธอร์บอร์ดด้วย หากคุณไม่ต้องการโอเวอร์คล็อก เราขอแนะนำให้ใส่ใจกับ H370

โปรเซสเซอร์ Intel รุ่นที่ 8 และ 9 ทำงานด้วย 16 เลน PCIe - หนึ่งสล็อต x16, สองสล็อต x8 หรือหนึ่งสล็อต x8 และสอง x4 (ขึ้นอยู่กับผู้ผลิตเมนบอร์ด) โปรเซสเซอร์สื่อสารกับชิปเซ็ต (PCH, Platform Controller Hub) โดยใช้อินเทอร์เฟซ DMI 3.0 ซึ่งเทียบเท่ากับการเชื่อมต่อ x4 PCIe Gen3 สองรายการ

Core i5, Core i7 และ Core i9 รองรับ DDR4 RAM สูงสุด 128 GB (4 x 32 GB) และ Core i3 - สูงสุด 64 GB (4 x 16 GB หรือ 2 x 32 GB) อย่างเป็นทางการ หน่วยความจำนี้สามารถทำงานได้ที่ 2666 (สำหรับ Core i5, Core i7 และ Core i9) หรือ 2400 (Core i3) แต่เมนบอร์ด Z-series สามารถรองรับ DDR4-3200 ได้โดยไม่มีปัญหาใดๆ

Intel ยังมีแพลตฟอร์ม X299 ระดับบนสุดซึ่งใช้ซ็อกเก็ต LGA2066 และทำงานร่วมกับรุ่น Core i7 และ Core i9 อื่น ๆ ที่มี 6-18 คอร์ Core i7 แบบ 6- และ 8-core ดังกล่าวส่วนใหญ่ถูกแทนที่ด้วย Core รุ่นที่ 9 ที่ทันสมัยกว่าแล้ว และรุ่นที่มี 10 คอร์ขึ้นไปนั้นมีราคาแพงกว่ามากและไม่ได้มีไว้สำหรับเกมเป็นหลัก แต่สำหรับการคำนวณทางวิทยาศาสตร์และวิศวกรรมที่ซับซ้อน นอกจากนี้ โปรเซสเซอร์ X299 ยังมีเวลาตอบสนองที่นานกว่าและความถี่ต่ำกว่า LGA1151 ดังนั้นจึงไม่จำเป็นต้องใช้ในพีซีสำหรับเล่นเกม

ข้อสรุป

หากเราแก้ไขปัญหานี้จากมุมมองทางเศรษฐกิจ AMD Ryzen ก็ดูน่าสนใจยิ่งขึ้นมาก รุ่น 8-core Ryzen 7 สามารถซื้อได้ในราคาต่ำกว่า 200 เหรียญสหรัฐ และยังมาพร้อมกับเครื่องทำความเย็นที่เป็นกรรมสิทธิ์ (ซึ่งยังห่างไกลจากที่แย่ที่สุด) Ryzen 5 แบบ 6 คอร์พร้อมตัวทำความเย็นจะมีราคาถูกกว่าหลายสิบดอลลาร์ ในพีซีราคาประหยัด สามารถติดตั้ง APU จาก AMD โดยไม่ลังเล ซึ่งเป็นโปรเซสเซอร์ 4 คอร์ที่รวมกับชิปวิดีโอ Vega ที่ค่อนข้างดี ซึ่งโดยปกติแล้วจะเร็วกว่ากราฟิก Intel ในตัวประมาณสองเท่า ราคาของโปรเซสเซอร์ของคู่แข่งมักจะแตกต่างกันประมาณ 25-300 ดอลลาร์ขึ้นไป (Core i3 จะไม่แพงกว่า Ryzen 3 APU มากนัก แต่สำหรับ Core i9-9900K พวกเขาจะขอมากกว่า Ryzen 7 2700X มาก)

โดยปกติแล้ว รุ่นของ Intel จะเป็นตัวเลือกสำหรับผู้ที่ต้องการโอเวอร์คล็อกเพื่อรีดประสิทธิภาพสูงสุดออกจากพีซีไม่ว่าจะต้องแลกมาด้วยราคาใดก็ตาม เมื่อติดตั้งระบบระบายความร้อนที่เหมาะสม จะมีราคาแพงกว่ามาก แต่ก็มีความเร็วที่สูงกว่าด้วย AMD ไม่มีโปรเซสเซอร์สำหรับผู้บริโภคที่สามารถแข่งขันกับ Core i9-9900K ทั้งในเกมและในแอปพลิเคชันอื่น ๆ

คุณยินดีจ่ายเท่าใดสำหรับส่วนต่างในประสิทธิภาพการทำงาน คุณยินดีที่จะรอ Ryzen 3000 ที่จะมาปิดช่องว่างความเร็วอย่างแน่นอนหรือไม่? มันขึ้นอยู่กับคุณที่จะตัดสินใจ

โชคดีที่ระดับการแข่งขันระหว่างผู้ผลิตทั้งสองรายนี้กลับมาอยู่ที่ประมาณปี 2546 เมื่อโปรเซสเซอร์ Intel รู้สึกถึงแรงกดดันอย่างรุนแรงจาก Athlon 64 ตัวแรก Ryzen 3000 ซึ่งจะผลิตโดยใช้เทคโนโลยีการผลิต 7 นาโนเมตรอาจทำให้ AMD ทำงานได้ดี เป็นผู้นำ - ดูเหมือนว่า Intel ติดอยู่เป็นเวลานานที่ 14 นาโนเมตรและ Coffee Lake