Ремонт жесткого диска Seagate Barracuda. Среднее время доступа

Теперь подошла очередь дисков самого крупного нынче производителя жестких магнитных дисков - компании Seagate. Оставим в стороне модели Seagate серии Barracuda 7200.7, которым уже достаточно много лет, и сосредоточимся на самых современных предложениях этой компании - серии Barracuda 7200.9 (как мы помним, в серии Barracuda 7200.8 производитель не стал применять модели малой емкости, менее 200 Гбайт, посчитав, что предложение от ее предшественницы 7200.7 вполне способно покрыть спрос бюджетного сегмента, и ничего принципиально нового обновление модельного ряда в этом сегменте не принесет).

Серия Seagate Barracuda 7200.9 в области малых объемов

Серия эта появилась на рынке незадолго до Нового 2006 года, причем в московской рознице сперва были замечены именно модели малой емкости (80-160 Гбайт), и лишь позднее к ним присоединились диски средней и большой емкости (вплоть до 500 Гбайт). Внешний вид корпуса накопителей у этой серии заметно изменился по сравнению с непосредственными предшественниками (в зависимости от емкости модели он тоже может меняться). Производитель указывает в спецификациях габаритную толщину для этих накопителей, равную 26,1 мм, что несколько больше типичного размера для данного форм-фактора дюйма (25,4 мм). Сходу я затруднюсь сказать, найдутся ли такие корпуса и корзины, где лишние 0,7 мм толщины у этих дисков помешают их установке на нужное шасси.

Диски Seagate серии Barracuda 7200.9: ST3802110A (вверху) и ST3808110AS (внизу).

На верхней крышке корпуса накопителей видна достаточно глубокая технологическая впадина. К сожалению, она расположена над приводом кронштейнов с головками, а не вблизи шпиндельного мотора с пластинами, поэтому вряд ли помогает усилить жесткость верхней крышки и дополнительно защитить ее от прогибов при нажатиях. Зато кронштейн точно защищает.

Основные паспортные характеристики рассматриваемых дисков представлены в таблице 1.

В спецификациях этих дисков указано, что требуемый типичный рабочий ток по шине +12В составляет 2,607 ампер (по другому документу - пиковый ток до 2,8А). Безусловно, пугаться этого значения не стоит. На практике выясняется, что такой ток диск потребляет только в короткий момент раскрутки шпинделя, тогда как в типичных рабочих режимах ток по шине питания +12 вольт во много раз ниже. Весьма интересен температурный диапазон новых дисков Seagate: эти накопители могут штатно работать при температуре окружающей среды от нуля (!) до +60 градусов Цельсия, обогнав по этому параметру даже диски Maxtor.

Несколько смущает весьма большое указанное среднее время поиска - аж 11 мс для PATA-моделей! Управление акустикой/скоростью поиска в этих дисках, к сожалению, не поддерживается (точнее, Seagate не позволяет это делать конечному пользователю), как и в ее ближайших предшественниках. Впрочем, здесь не все так плохо, и ниже мы увидим почему. Разумеется, данные диски Seagate поддерживают интерфейс Serial ATA II со скоростью 3 Гбит/с и NCQ (также поддерживаются такие дополнительные функции этого интерфейса как последовательная раскрутка, drive LED, совместимость с новыми SATA-коннекторами ClickConnect и прочее). Хотя старичок UltraATA/100 для некоторых PATA-моделей этой серии уже становится узким местом, и ниже мы тоже увидим почему. Буфер 8 Мбайт имеется только у SATA-модели емкостью 80 Гбайт, тогда как у PATA-диска емкостью 80 Гбайт буфер только 2-мегабайтный. Данные диски Seagate обладают одной из самых высоких в данном классе ударостойкостью и одним из самых низких уровней шума (при вращении и поиске) - используется фирменный Seagate SoftSonic-мотор на FDB. Кроме того, паспортное энергопотребление этих дисков Seagate является едва ли не самым низким в классе. Позднее мы на практике попробуем выяснить, так ли это на самом деле.

Но, безусловно, главной изюминкой бюджетных дисков Seagate серии Barracuda 7200.9 является то, что они первыми в отрасли стали использовать магнитные пластины предельной емкостью 160 Гбайт! То есть для 80-гигабайтной модели, в принципе, достаточно всего одной головки! К сожалению, производитель не указывает сей факт в общедоступных спецификациях, как не указывает и максимальную устоявшуюся скорость линейного чтения данных с пластин этих накопителей. Однако можно представить (и ниже мы подтвердим это на тестах), что линейная скорость у дисков данной серии может быть совершенно выдающейся. Но может и не быть, поскольку Seagate применяет в данных накопителях адаптивное форматирование с возможностью гибко выбирать границы зон (нефиксированное зонное распределение), и для ряда экземпляров «девяток» линейная скорость из-за этого может быть заметно снижена, хотя все равно остается одной из лучших в классе.

Различия между SATA и PATA моделями внешне заключаются только в разных платах контроллеров.

Причем, платы действительно различаются сильно - SATA-вариант имеет не только меньшую площадь и габариты, но и заметно иную компоновку. Более того, на платах применяются принципиально разные микроконтроллеры от разных производителей! Возможно, именно поэтому SATA и PATA-модели Seagate Barracuda 7200.9 ведут себя в тестах существенно по-разному: один может быть лидером среди современных аналогов, а другой - аутсайдером.

Платы контроллеров дисков Seagate серии Barracuda 7200.9: ST3808110AS (внизу) и ST3802110A (вверху).

Обращает на себя внимание отсутствие микросхемы кэш-памяти на плате контроллера этих дисков. И если у Hitachi , например, микросхема памяти просто была скрыта от глаз обывателя, поскольку находилась с обратной стороны платы, то в случае последних дисков Seagate ее нет вообще - даже с обратной стороны платы.

То есть Seagate применила весьма прогрессивный подход, когда кэш-память диска располагается прямо на кристалле основного контроллера. Место на плате при этом экономится существенно, да и быстродействие теоретически может быть лучше. В работе контроллер этих дисков греется, но не сильно, так что предусматривать специальные меры по теплоотводу, например, ни нижнюю поверхность банки, смысла не было.

Скорость интерфейса SATA у дисков этой серии можно легко менять (между 1,5 и 3,0 Гбит/с) соответствующим джампером на задней панели накопителя. Дефолтное значение скорости (при поставке) равно 3,0 Гбит/с.

Стоит, правда, отметить, что джампер этот не такой, как у обычных ATA-дисков, где используются pin-контакты с шагом 2,54 мм, а меньшего формата (с двухмиллиметровым шагом) - какой применяется, например, в ноутбучных или некоторых SCSI-дисках (или в некоторых очень старых IDE-моделях). Поэтому сходу перемычку на такой джампер, в случае необходимости, сможет найти далеко не каждый пользователь, а в комплекте поставки перемычки, к сожалению, нет. Да и не факт, что если диск будет испытывать проблемы совместимости с одним из старых SATA-контроллеров (см. ниже), то даунгрейд скорости интерфейса на стороне диска эту несовместимость сможет исправить.

Поставляются данные накопители Seagate в OEM-варианте даже без традиционных ударозащитных пластиковых коробочек - только в анитистатическом пакетике. Чтобы не тратиться на отдельное «бумажное» руководство по установке, необходимые инструкции по установке приведены прямо на корпусе дисков:

В общем, комплект поставки предельно минималистичен, если не сказать - скуп. И это несмотря на то, что многие конкуренты той же емкости при меньшей цене поставляются более «оснащенными».

Диски Seagate Barracuda 7200.9 являются RoHS-совместимыми, то есть производятся без использования материалов, запрещенных Европейским Союзом. Производитель обеспечивает все модели этой серии (даже самые бюджетные) пятилетней гарантией.

Участники испытаний

В тестах принимают участие следующие диски объемом 80 Гбайт:

• Seagate Barracuada 7200.9 ST3808110AS (Serial ATA II, 8 Мбайт),
• Seagate Barracuada 7200.9 ST3802110A (UltraATA/100, 2 Мбайт),
• Samsung SpinPoint P80 HD080HJ (Serial ATA II, 8 Мбайт),
• Samsung SpinPoint P80 SP0812C (Serial ATA 1.0, 8 Мбайт),
• Samsung SpinPoint P80 SP0802N (UATA/133, 2 Мбайт),
• ExcelStor Callisto J880 (буфер 2 Мбайт и интерфейс UATA/133),
• ExcelStor Callisto SATA J880S (8 Мбайт и SATA II),
• Hitachi серии Deskstar 7K80 HDS728080PLAT20 (UATA, 2 Мбайт),
• Hitachi серии Deskstar 7K80 HDS728080PLA380 (Serial ATA II, 8 Мбайт),
• WD Caviar SE WD800JD (SATA 1.0, 8 Мбайт, выпуск начала 2005 года),
• Maxtor DiamondMax Plus 9 6Y080P0 (UltraATA/133, буфер 8 Мбайт)

Маркировка испытанных нами в этом обзоре дисков Seagate показана ниже.

Следует отметить, что жизнь снова внесла коррективы в наши планы, и мы приводим в этом обзоре результаты сразу для четырех экземпляров SATA-диска ST3808110AS (с одним firmware), поскольку использование сигейтовского адаптивного форматирования делает эти самые результаты не очень легко предсказуемыми и повторяемыми от экземпляра к экземпляру данной модели накопителей.

Методика тестирования скоростных показателей

Для тестов жестких дисков применялся стенд в составе:

1. Процессор Intel Pentium 4 3.0C
2. Материнская плата ABIT IC7-G на чипсете i875P
3. Контроллер SiI3124-2 интерфейса Serial ATA II (референс-плата)
4. Системная память 2×256 Мбайт DDR400 (тайминги 2.5-3-3-6)
5. Видеокарта Matrox Millennium G400
6. Основной жесткий диск Seagate Barracuda SATA V
7. Блок питания Zalman ZM400A-APF, 400 ватт
8. Корпус Arbyte YY-W201BK-A

Для работы по SATA II и с NCQ использовался контроллер на чипе Silicon Image SiI3124-2, устанавливаемый в PCI-слот указанной материнской платы. Следует отметить, что все испытанные SATA диски этой серии Seagate (в том числе, и модели большей емкости) отказывались корректно работать с контроллером ICH5R на данной материнской плате, даже если использовался джампер для перевода скорости интерфейса на 1,5 Гбит/с (не исключено, что виновата в этом неотключаемая поддержка NCQ в этих дисках, поскольку несовместимость с данным контроллером наблюдалась и для некоторых последних дисков WD с поддержкой NCQ). Поэтому модели ST3808110AS были оттестированы нами только на контроллере SiI3124, а модель ST3802110A работала подключенной к контроллеру ICH5. Кроме того, чтобы сориентироваться, насколько эффективна работа NCQ в данной серии Seagate, один из накопителей ST3808110AS был оттестирован с контроллером SiI3124, но при отключенной очереди команд (NCQ Disabled). Этот случай отмечен на диаграммах как «nonNCQ».

Диски жестко закреплялись на металлическом шасси корпуса системного блока и подключались к контроллерам интерфейсов UltraATA/100 и SerialATA. Дополнительного отвода тепла от дисков (специальные кулеры и вентиляторы) не осуществлялось. Перед тестированием диски прогревались в течение 20 минут запуском программы с активным случайным доступом. Испытания проводились под управлением операционной системы MS Windows XP Professional SP1. Винчестеры тестировались как неразмеченными на разделы (в тестах Intel Iometer, H2Benchw и AIDA32), так и разбивались и форматировались штатными средствами операционной системы в зависимости от вида теста: одним NTFS-разделом максимально возможной емкости для тестов среднего времени доступа и снятия графика скорости чтения в WinBench 99 и двумя равновеликими разделами NTFS или FAT32 для остальных тестов (WinBench Disk WinMark 99, копирования файлов различными паттернами, теста ATTO Disk Benchmark, теста многопотокового чтения/записи Nbench 2.4 и теста быстродействия дисков в программе Adobe Photoshop). Разделы NTFS имели размер в половину объема диска каждый (то есть второй раздел начинался ровно со второй половины диска), а разделы FAT32 имели размер по 32768 Мбайт, причем первый начинался в начале диска (на самых «быстрых» дорожках), а второй - ровно с середины диска по объему. Размер кластеров NTFS и FAT32 выбирался по умолчанию - 4 и 16 Кбайт соответственно. Для определения физических характеристик дисков (среднего времени доступа, скорости интерфейса и линейной скорости чтения/записи пластин) использовались тесты AIDA32, H2benchw и WinBench 99. Для оценки общей производительности мы используем многочисленные паттерны в Intel Iometer, неплохой тест C"T H2Benchw, работу с диском программы Adobe Photoshop, многопотоковые чтение и запись файлов, а также общепризнанного старичка WinBench 99 - скорее для сведения, чем для глубокого анализа.

Результаты тестов физических параметров

Сначала - графики скорости линейного чтения для дисков (кликните по ним, чтобы посмотреть полные рисунки).

Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS disk 1	Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS disk 2
Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS disk 3	Seagate Barracuda 7200.9 ST3808110AS disk 4
Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLA380 и ExcelStor Callisto J880S	Hitachi Deskstar 7K80 HDT728080PLAT20 и ExcelStor Callisto J880
WD Caviar SE WD800JD	Maxtor DM+9 6Y080P0

Видно, что графики для четырех взятых наугад SATA-моделей ST3808110AS практически не повторяют друг друга ни по границам зон форматирования (у каждого диска они разные), ни по значениям скорости. Лишь в начале диска, когда скорость на протяжении достаточно большого промежутка близка к постоянной, эти значения близки у разных дисков. Справедливости ради замечу, что по максимальной скорости (в начале диска) значения у этих накопителей модели ST3808110AS достаточно близки к 400-гигабайтным дискам Seagate серии Barracuda 7200.8 , которые используют 133-гигабайтные пластины. Правда, там среднее значение скорости (усредненное по всему диску) оказывается заметно меньше, чем у героев этого обзора (56300 против 57000-59000), да и минимальное с максимальным значения здесь все же повыше, чем были у прежних четырехсоток, но факт остается фактом - некоторое сходство определенно есть. Особенно если сравнить эти графики с графиком для UATA-модели ST3802110A, который оказывается существенно выше, чем для SATA-моделей этого же объема серии 7200.9, и ставит новый рекорд скорости линейного чтения для накопителей с интерфейсом ATA - под 80 млн. байт/с, наголову опережая всех конкурентов! Вот они - 160-гигабайтные пластины в действии во всей красе. И мне было очень странно, что SATA-модели Seagate той же емкости не используют этих возможностей, демонстрируя на 12% более низкую максимальную и на 5-6% более низкую среднюю скорость. Как я ни искал, найти модель ST3808110AS с такой же скоростью (хотя бы близко), как у испытанной здесь ST3802110A, не смог. Может быть, кому-то из вас повезет больше - все-таки современное адаптивное форматирование у Seagate способно на многое.

А мы в очередной раз приходим к выводу, что в ситуации, когда адаптивное форматирование делает из каждого накопителя индивидуальный продукт с собственными скоростными характеристиками, оценивать производительность серии или модели на основании тестов одного единственного экземпляра диска будет не совсем корректно. В доказательство этого ниже я приведу результаты тестов для всех четырех моделей ST3808110AS, чтобы понять разницу в их производительности и оценить некий средний уровень быстродействия модели на основании средних результатов.

Тем не менее, несмотря на всю эту неразбериху с адаптивами и реальной емкостью пластин (которая, к слову, встречалась уже не раз и не два - вспомните хотя бы Maxtor DiamondMax Plus 9 или Samsung SpinPoint P80), нынешние 80-гигабайтные модели серии Barracuda 7200.9 оказываются самыми скоростными по линейному чтению и записи среди конкурентов того же объема. И с этим не поспоришь.

Высокая скорость линейного чтения несмотря на все свои достоинства может иметь и один недостаток - такая скорость может подойти вплотную и упереться в лимит пропускной способности ATA-шины. Например, если используется устаревший интерфейс UltraATA/100. Так, для модели ST3802110A мы видим, что скорость интерфейса составляет всего около 82 Мбайт/с, тогда как полезная скорость его пластин подбирается к 73 Мбайт/с (в пересчете). То есть запаса скорости интерфейса «для эффективного кэширования» почти не остается. И это непременно должно отрицательно сказаться на скорости выполнения диском задач определенного сорта, требующих эффективного кэширования данных при потоковых обращениях. К счастью, с интерфейсом SATA у ST3808110AS все в порядке в плане скорости (все 4 диска демонстрируют одинаковые цифры). Причем, отключение NCQ несколько повышает измеренные с контроллером SiI3124 значения, несмотря на ограничивающее влияние шины PCI.

По среднему время доступа у дисков модели ST3808110AS тоже поразительное единодушие - 13,8 мс намного лучше, чем 15,5 мс у ST3802110A с параллельным интерфейсом. Напомню, что SATA-модели Барракуд работают в режиме быстрого поиска, тогда как PATA-модели переведены производителем в режим медленного поиска (и, кстати, значение среднего времени доступа у этих дисков неожиданно близко к таковым для модели Samsung SP0812C с режимах быстрого и медленного поиска). Впрочем, до лидеров по скорости поиска (от Hitachi) героям этой части обзора все же далековато даже в режиме громкого поиска (он, кстати, и на слух достаточно громок, громче, чем у многих уже рассмотренных нами конкурентов). Диск Seagate 7200.9 ST380211A с параллельным интерфейсом имеет более высокое (худшее) среднее время доступа, чем его SATA-братья, однако при этом акустический шум во время активного поиска у него значительно меньше, чем у SATA-моделей.

Теперь оценим эффективность работы алгоритмов отложенной записи firmware диска и кэширования записываемых данных в буфере диска по падению среднего измеренного операционной системой времени доступа при записи относительно чтения при включенном write-back кэшировании накопителя.

К сожалению, диски модели ST3808110AS (и, тем более, ST3802110A) здесь ничем особенным похвастать не могут, уступая и винчестерам Hitachi/ExcelStor, и последней модели Samsung HD080HJ. Впрочем, обгоняя при этом многих старичков, включая WD, Maxtor и Samsung. Стоит отметить, что при кэшировании записи результаты у 4 дисков модели ST3808110AS были далеко не так единодушны, как в предыдущем тесте. И, в частности, одна из моделей данный тест вообще почти провалила, а у трех других был заметный разброс, доходящий до 3%.

Быстродействие в приложениях

Перейдем к тестам производительности в приложениях и сначала посмотрим, насколько хорошо диски оптимизированы для многопотоковой работы. Для этого я традиционно использую тесты в программе NBench 2.4, где файлы размером 100 Мбайт записываются на диск и читаются с него несколькими одновременными потоками - как близко, так и далеко отстоящими друг от друга на диске (в данном случае используется FAT32). На первой диаграмме показаны только усредненные по нескольким паттернам результаты для чтения и записи, а ниже приведены диаграммы в подробностях.

При многопотоковой записи наши герои - одни из лучших, уступив фактически только диску Samsung HD080HJ и обогнав прошлогодних лидеров от Maxtor и Samsung. Правда, модель ST3802110A оказывается здесь, напротив, самой медленной, и объяснить этот провал можно только иным контроллером, чем у SATA-модели и крайне неоптимальным firmware для него в этом плане, поскольку другие модели с буфером 2 Мбайт ведут здесь себя намного лучше.

Что касается многопотокового чтения, то модель ST3802110A снова одна из худших, невзирая на ее удивительную линейную скорость, зато ST3808110AS, напротив, - одна из лучших. Разброс между четырьмя экземплярами здесь тоже есть, хотя и не так велик, чтобы выбиться из общей группы результатов (по занимаемому месту). Важно отметить, что при отключении очереди команд (NCQ) диск ST3808110AS демонстрирует явно более низкие результаты в этом тесте - как при чтении, так и при записи. Причем, выигрыш от использования NCQ для этой модели Barracuda 7200.9 и на чтении, и на записи составляет в этом тесте в среднем 15-17%, что далеко не мало.

В популярных тестах Disk WinMark 99 из пакета WinBench 99 SATA-модели Seagate Barracuda 7200.9 стали лучшими в Business-работе, и уступили лишь диску Samsung HD080HJ на этом же контроллере в тесте High-End.

Это очень неплохой результат, если учесть, что модель ST3802110A с гораздо большей линейной скоростью в этих тестах среди явных аутсайдеров. Между тем, нельзя не отметить, что при отключении NCQ SATA-модель Seagate в этих тестах ведет себя чуточку быстрее!

В дисковом тесте популярного пакета Futuremark PCMark04 разброс результатов между 4 дисками одной модели доходит почти до 2%, хотя модель ST3808110AS выступает очень хорошо, уступая только диску Hitachi/ExcelStor на этом же контроллере (с SATA II и NCQ). Да и бонус от использования NCQ с ST3808110AS в этом пакете тестов есть, хотя и минимален (2%). Зато PATA-модель новой Барракуды снова последняя без вариантов.

Неудачи ST3802110A продолжаются и в тесте C"T H2benchW, тогда как модель ST3808110AS, напротив, здесь самая лучшая. Особенно, если отключить NCQ. ;)

Вот и говори после этого, что высокая скорость линейного доступа - это круто. Как бы ни так! Даже в типичных задачах настольного ПК теперь гораздо важнее контроллер, frimware и кэширование, которые и задают погоду в прикладном быстродействии.

Зато по скорости работы дисков со своп-файлом программы Adobe Photoshop диски ST3808110AS и ST3802110A оказываются достаточно близки, хотя среди первых порой встречается достаточно большой разнобой. В целом Сигейты здесь - одни из лучших, уступая в среднем только старичкам от Maxtor и WD.

Тесты в Intel Iometer

Хотя такие накопители вряд ли можно всерьез рассматривать как основу для мало-мальски мощного сервера, тестирование в серверных паттернах мы все же проведем - для получения общей картины. Традиционные распространенные паттерны DataBase, File Server, Web Server и Workstation нами здесь усреднены на итоговых диаграммах, без детализации. Усреднение проводилось геометрически без весовых коэффициентов по всем очередям запросов.

Снова мы видим, что все диски модели ST3808110AS - явно лучшие в серверной работе среди конкурентов. Несмотря на не самое низкое время поиска. Зато их PATA-братцу здесь искать нечего, особенно с его медленным поиском. Впрочем, еще большей неожиданностью является потеря почти четверти средней производительности, если для SATA-моделей Seagate не использовать NCQ в данных тестах! В этом свете упрекать PATA-модель даже как-то неудобно. :)

Примерно аналогичная картина и в паттерне «Рабочая станция», хотя отрыв ST3808110AS от преследователей здесь сократился почти до нуля.

Теперь - наши паттерны для IOmeter, более близкие по назначению пользователям обычных настольных ПК. При имитации случайной записи крупных файлов (типа mp3, видео, больших фотографий и пр.), как и на чтении крупных файлов, алгоритмы SATA-модели Seagate дают явный промах - модель ST3808110AS здесь явный аутсайдер, и даже ее «малолитражный» аналог ST3802110A оказывается быстрее. Налицо явный пример несбалансированного ПО диска. Впрочем, немного исправить картину в этом тесте помогает отключение NCQ для дисков Seagate.

При чтении и записи мелких файлов по случайным адресам в пределах всего физического диска ситуация для Barracuda 7200.9 немного улучшается, и ST3808110AS становится твердым середнячком, уступая фактически лишь конкурентам от Hitachi/ExcelStor. И это - несмотря на безоговорочную победу над ними в серверных тестах, имеющих в чем то схожие параметры обращения к диску (некрупными блоками по случайным адресам).

При имитации копирования файлов по случайным адресам в пределах всего диска ситуация для дисков серии 7200.9 тоже неоднозначная: если на мелких файлах все пять дисков этой серии практически равноценны, то на крупных вперед неожиданно вырывается PATA-модель с маленьким буфером! Уступая лишь лидеру Samsung HD080HJ и своей сестрице с отключенной NCQ. Впрочем, и с работающей NCQ SATA-модель ST3808110AS на копировании файлов ведет себя лучше большинства конкурентов.

По результатам геометрического усреднения шести предыдущих паттернов (чтение, запись и копирование файлов по случайным адресам) при глубине очереди от 1 до 64 общая ситуация для ST3808110AS складывается не лучшим образом (ввиду провала чтения/записи крупных файлов), и даже PATA-модель этой серии в среднем оказывается быстрее. Радует только то, что разброс показаний между 4 дисками одной модели здесь очень мал, в отличие от ряда других тестов.

При имитации дефрагментации все 5 дисков новой серии Seagate ведут себя молодцом, уступая только одному из участников нашего тестирования, а на FAT32 и опережая его.

Наконец, в паттерне потокового одновременного чтения-записи крупными или мелкими блоками (что характеризует, например, работу ПК при редактировании цифрового видео или в режиме цифрового магнитофона с таймшифтингом) у новых моделей Seagate очень неплохие показатели, хотя и далеки от рекордных. Необычно здесь то, что для SATA-модели ST3808110AS при возрастании очереди команд показания теста явно падают , хотя учитывая работу NCQ должны были бы возрастать, как наблюдается, например, у дисков конкурентов.

Ценовая информация

Средняя текущая цена (количество предложений) в московской рознице:

В общем, «усредненная» информация в этой табличке очень напоминает пресловутую среднюю температуру по больнице, исходя из которой диагноз тому или иному пациенту поставить сложновато. :) Особенно если учесть, что покупатель обычно идет в тот магазин, где цены на интересующий продукт ниже.

Тем не менее, в данном случае одну тенденцию проследить все же можно: Seagate может позволить себе продавать диски по цене, чуть большей, чем у конкурентов, поскольку основной оборот она делает за счет крупных корпоративных и OEM заказов. Поэтому простому розничному покупателю ничего другого не остается, как либо переплачивать за любимую марку или понравившиеся характеристики, включая пятилетнюю гарантию производителя, либо ловить рыбку в другом омуте.

Заключение

Бюджетные модели емкостью 80 Гбайт из новой серии жестких дисков Seagate Barracuda 7200.9 привнесли с собой немало нового. Это - и новые горизонты плотности записи, до 160 Гбайт на пластину, позволяющие обходиться всего одной головкой для моделей данной емкости, и новые невиданные доселе в данном классе дисков скорости линейного доступа (хотя и не без своих «тараканов», связанных с адаптивным форматированием пластины и заметным разбросом показаний от экземпляра к экземпляру). И новые микроконтроллеры с интегрированной кэш-памятью, и оригинальные (хотя и не без провалов) алгоритмы кэширования, позволяющие этим дискам побеждать конкурентов во многих тестах. Нельзя не вспомнить и их очень малый уровень шума, низкое энергопотребление, отличную ударостойкость, более широкий диапазон рабочих температур, а также пятилетнюю гарантию от производителя.

Ложек дегтя, правда, тоже наберется немало. Это и плохо объяснимый большой разрыв в линейной скорости между PATA и SATA-моделями (в исследованных нами партиях), и фатальное во многих тестах отставание PATA-модели из-за, скажем прямо, провальных алгоритмов кэширования для 2-мегабайтного буфера (даже по сравнению с прямыми аналогам годичной давности), и почти что исчерпание лимита пропускной способности интерфейса UltraATA/100 (может, отчасти, и с этим связаны провалы PATA-модели во многих тестах), и невозможность оперировать акустикой поиска, и крайне скупой вариант поставки, и возможные проблемы совместимости SATA-модели со старыми контроллерами, и, наконец, завышенная по сравнению с конкурентами цена. Стоит ли игра свеч, решать самому пользователю. Хотя для данной категории накопителей (самого низшего ценового диапазона) именно цена, а не какие-то другие качества, часто играют определяющую роль.

Продолжение следует.

Чтобы собрать ПК начального или среднего уровня, нужно потратить много усилий на то, чтобы подобрать удачные комплектующие. Большой выбор процессоров, видеокарт и материнских плат запутает каждого. А вот с жесткими дисками все более чем понятно. Seagate Barracuda 1tb стал одним из самых популярных вариантов для подобного случая.

Жесткий диск

Покупку этого девайса обычно откладывают в долгий ящик. Где-то вниз списка, до или после блока питания. Нечасто покупке уделяют много внимания. Ну, что выбрали, то и выбрали. Кто-то и вовсе ищет, что подешевле.

Но винчестер - это важная составляющая системы. Помимо того, что на ней вы будете хранить вашу личную информацию, незначительно, но ЖД может повлиять на производительность.

Поэтому, собирая самостоятельно систему, не поленитесь присмотреться к таким моделям, как Seagate Barracuda 1tb. Во-первых, сам производитель отлично зарекомендовал себя на рынке. Его продукция надежная и долговечная. Во-вторых, семейство Barracuda стало любимо многими игроками и теми, кто ценит качество системы в целом.

Объем этой модели тоже довольно привлекательный. Несмотря на то, что ЖД с 1 Тб появились давно, сейчас к ним стало приходить все больше и больше покупателей. Увеличились требования игр, расширились и желания пользователей.

Характеристики

Ситуация с облегчается уже тогда, когда вы понимаете, что нет этого огромного количества дополнительных индексов, слов и прочего в имени. Есть Seagate Barracuda с разным объемом и скоростью работы.

Обозреваемая модель имеет форм-фактор 3,5. Для тех, кто не знает, это стандартные габариты девайса. В ноутбуках помещаются винчестеры формата 2,5. получил скорость передачи данных 6 Гбит/с.

Перед нами модель Seagate Barracuda 1tb, поэтому работает она с 1 Тб соответственно. Скорость вращения 7200 об/мин. Это еще один показатель, по которому выбирают устройство. Объем кэш-памяти составляет 64 Мб. Модель потребляет немного энергии. Если находится в спокойном состоянии, то всего 0,94 Вт, с холостым ходом требует 4,6 Вт, а в активном чтении и записи нуждается в 5,3 Вт.

Внешний вид

Ничего необычного производитель решил не придумывать. Модель выглядит, как и большинство её конкурентов. Перед нами стандартный форм-фактор 3,5. Относительно более объемных ЖД, этот несколько тоньше (2 см против 2,6 см). Это вызвано тем, что в терабайтной модели разместили одну пластину с показателем поверхностной плотности записи 625 Гбит/дюйм2.

Электроника, как всегда, находится на плате, которую поместили на заднюю часть девайса. Тут же есть пломба. Она нужна для того, чтобы балансировать давление внутри винчестера.

Работа

Как уже говорилось ранее, жесткий диск Seagate Barracuda 1tb использует интерфейс SATA с показателем 6 Гбит/с. Желательно сразу отформатировать его, используя файловую систему NTFS. Система забирает около 120 Мб для своих дел.

Общий объем тоже может быть несколько другой. Либо вам повезет и будет ровно 1000 Гб, либо где-то могут потеряться 69 Гб.

Эта проходила много тестов и проверок. Специалистам удалось выяснить, что она работает со всеми стандартными технологиями, которые используют винчестеры. Для управления питания был разработан специальный механизм.

Удалось измерить и температуру Seagate Barracuda 1tb. Тестирования нагрели устройство до 37 градусов. Сама же плата была горячее - 53 градуса. А вот корпус не нагрелся выше 39°С. Сказать, что это лучшие показатели температуры, нельзя, но и до критических значений они не дотягивают.

Тесты

Чтобы определить эффективность работы жесткого диска, большинство лабораторий проводило тесты в комплексе с системой выше среднего. То есть, процессором мог послужить Intel Core i7-4770K, а видеокартой - AMD Radeon HD 6970.

Полученные результаты оказались приемлемыми. Один из основных бенчмарков показал среднюю скорость 162 Мб/с. Если посмотреть спецификации, можно увидеть значение 156 Мб/с, а значит, производитель не сэкономил ни на чем. Другие софты показали скорость выше 200 Мб/с.

Все полученные результаты тестирований показали, что Seagate Barracuda HDD 1tb - самое удачное решение среди конкурентов. Единственные модели, которые могут составить ему конкуренцию, это его же «коллеги» по цеху, Seagate Enterprise.

Но это не значит, что нужно безоговорочно выбирать именно эту модель. Несмотря на свое превосходство над своими соперниками, разрыв был все-таки не таким большим, чтобы ставить крест на других винчестерах.

Компании, ещё недавно обещавшие быстрый выпуск терабайтных жёстких дисков, несколько припозднились. Мы имеем в виду Samsung и Seagate, которые хотели обойти Hitachi, обеспечив терабайтные жёсткие диски с большей плотностью записи и, следовательно, с меньшим числом пластин по сравнению с пятью у Deskstar 7K1000. Меньшее число пластин на привод означает и меньшее число механических частей, которые подвержены износу, да и производительность передачи данных тоже улучшается. Впрочем, всё это остаётся теорией, пока продукты не будут физически доступны. Мы пока так и не видим терабайтный жёсткий диск Samsung на трёх пластинах, но Seagate Barracuda 7200.11 , наконец, прибыл.

Достаточно долгое время ёмкости жёстких дисков "стояли" на отметке в 500 Гбайт, разве что Seagate предложила накопитель на 750 Гбайт . Однако сегодня у нас есть три модели, чья ёмкость составляет 1 000 Гбайт. Вскоре к списку должна присоединиться Samsung, чьи жёсткие диски показали за последние годы неплохие характеристики по скорости и уровню шума. Но что дальше? Western Digital объявила о своём намерении выпустить к 2010 году 3-Тбайт винчестеры, что указывает на ежегодный прирост плотности записи данных в 40%. Samsung чуть раньше в этом году сообщила нам, что в начале следующего года будут доступны винчестеры с ёмкостью от 1 до 2 Тбайт. В любом случае, битва за престижный high-end сегмент жёстких дисков продолжается, и производители, продолжающие опираться на перпендикулярную магнитную запись, уже нацеливаются на следующие этапы, а именно, на шаблонные носители (patterned media) и запись под нагревом (heat assisted recording).

Впрочем, до 2010 года есть ещё немало времени, и мы по-прежнему будем хронически страдать от недостатка доступной ёмкости в связи с растущими объёмами данных. Возможно, настанут времена, когда тот же драйвер принтера будет занимать больше 100 Мбайт, а обновления Windows Update превысят размер установки Windows на жёстком диске. Мы будем не только сохранять разнообразные цифровые фильмы в коллекции, как цифровую музыку несколько лет назад, но будем хранить всё больше фильмов в высоком разрешении. Поэтому, если вы ещё сомневаетесь насчёт того, нужен ли терабайтный винчестер, вот вам простой ответ: на жёсткий диск ёмкостью 1 Тбайт можно записать 220 однослойных DVD, что действительно много, но фильмов качества Full-HD поместится всего лишь 30-40. Если вы хотите собрать большую коллекцию, то потребуется ещё большая ёмкость. И ещё большее пространство для резервирования.

На данный момент пределом ёмкости является один терабайт, причём у нас есть выбор среди трёх совершенно разных продуктов. Hitachi первой достигла терабайтного порога с винчестером Deskstar 7K1000 , который показал неплохую производительность. Второй кандидат - накопитель Western Digital Caviar GP , у которого GP расшифровывается как "Green Power" (зелёная энергия). И это название наглядно показывает, в каком направлении движется WD: WD10EACS фокусируется на эффективности энергопотребления, а не на производительности. Наконец, появилась и модель Barracuda 7200.11 от Seagate, которая следует традиционной методике обеспечения большей ёмкости и большей производительности с каждым новым поколением жёстких дисков. Посмотрим, насколько одиннадцатая серия Seagate сможет превзойти своих конкурентов.

Флэш или гибридные жёсткие диски будут составлять всё большую конкуренцию традиционным моделям. Но без предоставления высокой ёмкости.

Вопрос действительно интересен, поскольку сейчас есть несколько разработок, которые вносят неоднозначность в будущее. С одной стороны, есть так называемые твёрдотельные накопители (solid state drive). Традиционно они представляли собой накопители, похожие на жёсткие диски, но использующие обычную кремниевую память и небольшую батарейку для резервного питания. Подобные продукты очень быстрые, но, в то же время, дорогие и эксклюзивные, для массового рынка они не подходят. Однако есть две технологии, угрожающие традиционным жёстким дискам: накопители на флэш-памяти , которые используют энергонезависимую память, а также гибридные винчестеры (H-HDD) . Последние представляют собой обычные жёсткие диски, имеющие дополнительный банк флэш-памяти, которая может использоваться для хранения информации OEM-производителей и часто используемых файлов ОС.

Гибридные жёсткие диски позволяют ускорить время запуска системы, считывая данные из флэш-памяти, а не с медленного механического носителя. Впрочем, от последнего можно вообще отказаться. Такие накопители, как SSD 5000 от SanDisk , вообще не имеют вращающихся дисков, основываясь целиком на флэш-памяти, что стало возможным благодаря продолжающемуся росту ёмкости чипов флэш-памяти.

Впрочем, гибридные жёсткие диски страдают из-за недостаточной поддержки со стороны операционной системы. На данный момент гибридные винчестеры не дают ощутимых преимуществ, будь то увеличение времени автономной работы (мотор шпинделя жёсткого диска может выключаться, если данные гибридного накопителя умещаются во флэш-памяти) или повышение производительности. Вместе с тем, покупка гибридного винчестера вместо традиционного - вариант отнюдь не плохой. Жёсткие диски определённо развиваются в этом направлении, но пройдёт некоторое время, прежде чем гибридные винчестеры покажут себя с лучшей стороны.

Жёсткие диски на флэш-памяти становятся лучше и лучше с каждым поколением. Если первые модели по ценовым соображениям были ограничены 32 Гбайт, и они не смогли обойти традиционные жёсткие диски во многих тестах, то грядущее поколение сможет обеспечить скорость передачи данных на уровне последних накопителей на 7 200 об/мин. Единственное, чего нельзя решить инженерным методом, так это проблему ёмкости: флэш-накопители пока будут ограничены объёмом в 64 или 128 Гбайт, если вы не хотите потратить на жёсткий диск круглую сумму. Впрочем, ускоренные технологии флэш-памяти всё равно будут использоваться в гибридных жёстких дисках.

Новая "барракуда" доступна в трёх вариантах ёмкости, чтобы соответствовать требованиям разных сфер, таких, как рабочие станции, high-end настольные ПК и машины для геймеров. "Младшая" модель 7200.11 имеет ёмкость 500 Гбайт, модель среднего уровня - 750 Гбайт, а топовая модель вмещает целый терабайт, если считать, что в одном килобайте 1 000 байт. Если же перейти к "честным" килобайтам, когда в одном килобайте 1 024 байта, то ёмкость этого жёсткого диска (собственно, как и других терабайтных винчестеров) составляет всего 931 Гбайт. Именно такую ёмкость выдаст Windows после форматирования винчестера, так что не удивляйтесь. Оба значения являются точными, вопрос в том, как считать.

По сравнению с Barracuda 7200.10, с ёмкостью меньше 200 Гбайт на пластину, одиннадцатая линейка Barracuda увеличила это значение, примерно, до 250 Гбайт на пластину. Поэтому вполне очевидно, что терабайтный винчестер Barracuda 7200.11 состоит из четырёх пластин. Western Digital со своим винчестером Caviar GP сделала то же самое, сохраняя терабайт на четырёх пластинах. Hitachi сегодня является единственным производителем, кто достиг терабайтной ёмкости с моделью Deskstar 7K1000 , опираясь на пять пластин.

Увеличение числа пластин позволяет производителям винчестеров выпускать более ёмкие модели на основе проверенных технологий, но дополнительные пластины повышают вес накопителя, его энергопотребление, тепловыделение и даже, теоретически, вероятность выхода из строя из-за износа. Но на практике последнее проверить очень трудно, поскольку производители винчестеров не разглашают такую информацию. Впрочем, подход Hitachi по выпуску терабайтного винчестера из пяти пластин дал этой компании шесть месяцев форы, и компания вошла в историю как первый производитель модели на 1 Тбайт.

Снижение числа пластин даёт преимущество по себестоимости: производители винчестеров с высокой плотностью записи на пластину могут выпускать "бюджетные" модели по низкой цене. Ёмкость в 250 Гбайт на пластину позволяет предложить жёсткие диски начального уровня объёмом до 250 Гбайт или 500-Гбайт винчестеры всего на двух пластинах. Кроме того, выпуск ёмких винчестеров с меньшим числом пластин улучшает конкурентные преимущества компании. Обидно, что жёсткие диски Samsung на 1 Тбайт ещё не вышли, поскольку они позволят хранить терабайт информации всего на трёх пластинах.

Как дизайн на четырёх пластинах показывает себя в повседневных приложениях? В спецификациях Seagate указана непрерывная скорость передачи данных 105 Мбайт/с, что мы почти получили на практике на нашей тестовой системе с южным мостом Intel ICH8. На нашей тестовой системе жёсткий диск преодолел отметку в 100 Мбайт/с, став первым винчестером для настольных ПК, чья скорость передачи данных составляет трёхзначное число. В то же время, винчестер обошёл Western Digital Raptor на 10 000 об/мин в большинстве наших тестов. Время доступа 12,7 мс всё ещё ощутимо больше, чем у Raptor, однако новый Barracuda 7200.11 обходит все другие жёсткие диски на 7 200 об/мин, за исключением "старичка" 7K250 Deskstar от Hitachi. Наконец, технология NCQ позволяет получить приличное время доступа, что видно по результатам тестов ввода/вывода.

Максимальная температура поверхности составила 49°C после почти двух часов интенсивной работы. Хороший результат для винчестера из четырёх пластин. Однако 750-Гбайт винчестер WD со схожей геометрией работает чуть холоднее. Вибрация и шум оказались в разумных пределах. Deskstar 7K1000 от Hitachi работает с большим шумом, чем 7200.11 , а WD10EACS от Western Digital является единственным терабайтным винчестером, который можно назвать очень тихим.

Тестовая конфигурация

Hitachi, Seagate или Western Digital? Seagate Barracuda 7200.11 является самым быстрым, Western Digital Caviar GP - самым экономичным, да и Deskstar 7K1000 от Hitachi не назовёшь аутсайдером.

Перед нами три жёстких диска, три разных продукта с разными подходами. Все накопители обеспечивают достаточную производительность для современных высокопроизводительных ПК. Впрочем, энтузиастам и требовательным пользователям лучше обходить Western Digital Caviar GP стороной, поскольку эти винчестеры настроены не на максимальную производительность, а на максимальную эффективность энергопотребления. С этой точки зрения WD10EACS Caviar GP побеждает конкурентов: всего 4,2 Вт в режиме бездействия, что в два раза меньше по сравнению с двумя другими терабайтными винчестерами. Если вы хотите оснастить центр хранения данных десятками или сотнями ёмких жёстких дисков, то подобный фактор станет весьма важным. Преимущество сниженного энергопотребления заключается в низком тепловыделении. Кроме того, винчестер WD оказался самым тихим 3,5" накопителем, который побывал в нашей лаборатории.

Винчестеры Hitachi и Seagate идут "голова в голову", если сравнивать их пригодность для энтузиастов, которым нужна максимальная производительность. Deskstar 7K1000 хорошо себя показывает по времени доступа и в тестах ввода/вывода, но уступает по скорости передачи. Barracuda 7200.11 даёт лучшие результаты в тестах нижнего уровня, превышая порог в 100 Мбайт по чтению или записи, а среднее время доступа составляет 12,7 мс. За исключением тестов времени доступа и ввода/вывода, этот винчестер обходит Western Digital Raptor на 10 000 об/мин и устанавливает новый стандарт для настольных жёстких дисков. (Честно говоря, для Western Digital настало время представить новую модель Raptor. Если он будет построен на современных технологиях, то вернёт себе все результаты, по которым вперёд вышел Seagate.)

Если вам нужен разумный винчестер с высокой ёмкостью, обратите внимание на Caviar GP , поскольку он отличается великолепными температурными характеристиками и низким энергопотреблением. Если вам нужна максимальная производительность, то лучше выбрать Barracuda 7200.11 , поскольку эта модель даёт лучшее сочетание производительности, ёмкости и цены. Как же насчёт Hitachi? Deskstar 7K1000 требуется небольшое обновление, но если вы сможете взять эту модель дешевле других, то вариант будет вполне неплохой.

Практически в каждой отрасли промышленности имеет место соревнование между производителями. Выпуск самого выдающегося продукта (самого быстрого, самого большого, самого экономичного и т.п.) - хороший повод для укола конкурентов, привлечения внимания прессы и покупателей и подъема престижа марки. Может быть, этот "самый" продукт и не принесет компании много прибыли, но для формирования имиджа самого передового производителя он нужен обязательно.

Есть свое соревнование и у производителей жестких дисков. Например, в последнее время они спорят между собой за право называться поставщиком самых экономичных (и экологичных) винчестеров, поскольку проблема снижение затрат на электроэнергию и повышение энергоэффективности серверов сегодня волнует всех без исключения. Вместе с тем не забыта и извечная тема, служащая ключевым вектором развития жестких дисков – объем дискового пространства. Данный параметр является самым важным, так как он определяет назначение винчестера – хранение информации.

Выпустить жесткий диск объемом свыше 1 Тб мог каждый из производителей. Однако компания Seagate смогла опередить всех своих конкурентов: в продажу поступили первые в мире винчестеры объемом 1.5 Тб, выпущенные в рамках серии Barracuda 7200.11. Тем самым предыдущий рекорд был превзойден сразу в полтора раза. В нашем обзоре мы рассмотрим единственную в мире модель жесткого диска такого объема, сравнив ее с предыдущим рекордсменом, винчестером объемом 1 Тб.

Seagate Barracuda 7200.1 | Объем винчестера

Прежде чем приступать к изучению нового достижения "винчестеростроения", кратко рассмотрим теоретические основы организации жестких дисков и методы наращивания их объема.

Как известно, жесткий диск, а точнее, накопитель на жестких дисках (HDD) представляет собой устройство хранения данных, использующее магнитный принцип записи информации на вращающихся несменных дисках. На поверхность алюминиевого или (чаще) стеклянного диска с двух сторон наносятся несколько слоев различных веществ, включая слой, чувствительный к воздействию магнитного поля. При форматировании поверхность носителя, будучи до этого однородной, делится на мельчайшие магнитные домены, каждый из которых может находиться в одном из двух состояний, определяемых направлением магнитных полюсов. Сегодня используется принцип перпендикулярной записи, когда полюса доменов ориентированы перпендикулярно плоскости диска, за счет чего обеспечивается более компактная их "упаковка". Осталось добавить, что запись информации выполняется с помощью индуктивного элемента (катушка с несимметричным разорванным сердечником), чтение – с помощью магниторезистивного элемента, использующего эффект туннельной проводимости двух слоев ферромагнетиков (TMR).

Увеличить объем жесткого диска можно двумя способами. Первый способ – конструктивный, предполагающий увеличение числа пластин в пакете. С точки зрения затрат на разработку он самый простой, но при этом не самый выгодный с точки зрения себестоимости производства. Основная проблема связана с увеличением массы пакета пластин: это негативно отражается на работе шпиндельного двигателя (особенно при раскрутке), снижает жесткость крепления, приводит к повышению вибрации, шума и нагрева. Нужен новый коммутатор головок, более сложная сервосистема, более мощный привод головок и т.д. На определенном этапе возникают трудности с допустимой толщиной устройства, предписанной форм-фактором. Поэтому у многих производителей нет моделей с количеством пластин более трех, а модели с 5 пластинами сегодня предлагает только Hitachi.

Второй способ заключается в увеличении объема каждой пластины. Разработчики технологий магнитной записи постоянно работают над новыми перспективными методами, позволяющими уплотнять магнитные домены на дисках. Как и в любой технической задаче, здесь имеется противоречие. С одной стороны, при уменьшении размеров магнитных ячеек нужно уменьшать и силу воздействия на них при записи, чтобы не затрагивать соседние ячейки. С другой стороны, чем меньше воздействие, тем меньшую магнитную энергию накапливает ячейка, и тем выше должна быть чувствительность элемента чтения. К этому добавляется и весьма неприятный суперпарамагнетический эффект, когда ячейки при достаточно плотном расположении под воздействием соседей могут спонтанно менять свое состояние на противоположное. И разработчики уже ограничены не размерами головки чтения-записи, а структурными особенностями носителей информации.

Сегодня применяются традиционные методы решения этой задачи – более устойчивые ферромагнитные материалы, более чувствительные элементы чтения, более точные методы фокусировки магнитного поля. А в ближайшем будущем найдут применение более радикальные методы – изоляция ячеек друг от друга и подогрев лазером во время записи. Если, конечно, флэш-память или ее преемница, память PCM, окончательно не вытеснят винчестеры с рынка.

В жестком диске объемом 1.5 Тб использованы новые, более емкие пластины, выполненные с применением существующих технологий. Ранее некоторые специалисты скептически оценивали возможность реализации такой плотности записи, ссылаясь не непреодолимость суперпарамагнетического барьера, однако жизнь опровергла эти прогнозы.

Seagate Barracuda 7200.1 | Новая линейка Seagate Barracuda

Винчестер рекордного объема пополнил хорошо известную линейку настольных жестких дисков Barracuda 7200.11. Но речь не идет о механическом увеличении количества моделей. На самом деле изменения, произошедшие с настольными винчестерами Seagate, более глобальные – вся линейка, а не только "топовая" модель, была переведена на новую технологию.

Итак, новая линейка Barracuda по-прежнему имеет порядковый номер 11, хотя ее состав изменен полностью (сохранена лишь модель объемом 1 Тб). Никаких официальных данных о том, какие технические новшества были реализованы в новых винчестерах, в документации не приводится. Мы знаем только, что это классические жесткие диски с перпендикулярной записью и методом кодирования EPRML, оснащенные головками с элементами чтения TMR. Интерфейс – Serial ATA с поддержкой режима 3 Gbps, объем буфера составляет от 8 Мб у младшей модели до 32 Гб у старших. Совершенно точно известно, что в новой серии пластины емкостью 250 Гб были заменены на новые, емкостью 320 Гб. И теперь в линейку Barracuda 7200.11 входят:

1. две модели с одной пластиной уменьшенной высоты (так называемые slim-винчестеры), объемом 160 и 320 Гб;
2. модель с двумя пластинами объемом 640 Гб;
3. модель с тремя пластинами объемом 1 Тб, сменившая модель с четырьмя пластинами того же объема;
4. новый рекордсмен – модель с четырьмя пластинами, объем которой составляет 1.5 Тб.

Следует заметить, что для героя нашего обзора потребовались пластины чуть большей емкости – около 375 Гб. Они изготавливаются по той же технологии, что и пластины 320 Гб, но путем более тщательного тестирования отбираются те экземпляры, что имеют наилучшие параметры. Далее выполняется форматирование под более высокую емкость, благо структура носителя однородная и физических границ ячеек не имеет. Заметим также, что емкость пластин в пакете не должна быть идентичной, требуется лишь подобрать их по сумме.

Сводная таблица параметров нового жесткого диска рекордного объема в сравнении с предыдущей моделью Seagate на базе 4 пластин:

Теперь о характеристиках винчестеров обновленной серии Barracuda. Увеличенная емкость пластины автоматически приводит к росту мгновенной скорости чтения и записи, а также скорости последовательного доступа. Наилучшим по этим важным параметрам будет, конечно, винчестер объемом 1.5 Тб – у него емкость пластин наивысшая в серии. Так, мгновенная скорость чтения "сырых" данных (без учета служебных бит) заявлена на уровне 1.7 Гбит/с, а устоявшаяся скорость чтения – около 135 Мб/с. Это примерно на 17% выше, чем у других винчестеров той же серии, и на 33% – чем у предыдущей серии "барракуд".

Вместе с тем рост плотности записи приводит к снижению скорости случайного доступа, особенно при выполнении записи (из-за уплотнения дорожек и увеличения величины ошибки позиционирования). У новой серии Barracuda 11 по документам ухудшилась средняя задержка записи, но лишь на 0.5 мс. Так ли это на самом деле, проверим.

К незначительным можно отнести улучшения уровня шума, энергопотребления и устойчивости к ударам. В целом обновленная серия настольных винчестеров Seagate обладает той же суммой потребительских характеристик, что и предыдущие.

Seagate Barracuda 7200.1 | Тестирование

Наш тестовый экземпляр винчестера объемом 1.5 Тб по конструкции корпуса и внешнему виду ничем не отличался от других жестких дисков Seagate.

Разве что конфигурационная перемычка, отвечающая за ограничение скорости интерфейса до 1.5 Гбит/с, по умолчанию отсутствовала. Версия прошивки – SD17.

Винчестеры Seagate серии Barracuda 7200.11 , Barracuda ES.2 а также серии DiamondMax 22 выпускающихся под маркой Maxtor были очень популярны в 2008 году. Немногим позже выпущенная Barracuda 7200.12 серия унаследовала ошибки предыдущей серии. К сожалению, все эти жесткие диски не могут похвастаться высокой надежностью. Причина - низкое качество накопителей, из-за некачественной сборки и дешёвых материалов (производитель экономил на всем во время мирового кризиса). Отказ невозможно спрогнозировать, так как причиной отказа, как правило, является ошибка микропрограммы. Симптомы могут быть самыми различными, обычно компьютер может вдруг начать "тормозить", зависать, и после перезагрузки винчестер уже не определяется системой. Это следствие саморазрушения микрокода винчестера. То,что жесткий диск блокируется при этом - лишь следствие. Но лучше иметь заблокированный диск с исправными головками, информацию с которого восстановить еще возможно, чем незаблокированный, но с запилами, и не восстановимый ни за какие деньги. Прошивка повлечет лишь дополнитель ные трудности, если накопитель снова испортится.

Что мы имеем?

Прошивки которые подвержены этой проблеме: AD14, SD15, SD16, SD17, SD18, SD19, SD81.

Жесткий диск SEAGATE производства Thailand или China
Жесткие диски AS серии: ST3500320AS, ST3500620AS, ST3500820AS, ST3640330AS, ST3640530AS, ST3750330AS,
ST3750630AS, ST31000340AS, ST31500341AS, ST31000333AS, ST3640323AS, ST3640623AS, ST3320613AS, ST3320813AS,
ST3160813AS.
Жесткие диски NS Barracuda ES.2 серии: ST31000340NS, ST3750330NS, ST3500320NS, ST3250310NS
Жесткие диски DiamondMax 22 серии: STM31000340AS, STM3750330AS, STM3500320AS,STM31000334AS, STM3320614AS,
STM3160813AS
Жесткие диски SV35 серии: ST31000340SV, ST3320410SV, ST3750330SV, ST3500320SV

Cимптомы: не определяется в Bios

Если при включении винт издает негромкий "звук удушения" или ритмично "подергивается", то дальнейшая инструкция вам не поможет.
Данная неисправность - ни что иное, как заклинивший вал шпиндельного двигателя. Возникает самопроизвольно или после падения HDD (достаточно совсем небольшого удара). Виноват в этом неудачно спроектированный гидроподшипник и низко-качественные дешевые материалы.

Уберите джампер, переводящий винт в режим работы SATA I.

Землю (GND) подключать не нужно.

2) Запускаем гипертерминал.
3) В гипертерминале выбираем COM порт, скорость 38400 , управление потоком - нет , остальное по умолчанию.

4) Подаем питание на винчестер.
5) Наблюдаем сообщение о мухе ЦЦ.

LED:000000CC FAddr:0025BF67

6) Все выключаем.
7) Откручиваем винт на плате винчестера рядом с контактными дорожками к двигателю.
8) Подсовываем кусок пленки или другой изолятор (отключаем питание двигателя), я использовал пластиковую карту.

9) повторяем пункты с 1 по 4 .
10) Жмем Ctrl+Z
11) Наблюдаем на терминале

12) Набираем /2 жмем Enter (переход на уровень 2)
13) Наблюдаем на терминале

14) Набираем Z жмем Enter (команда на останов двигателя)
15) Жесткий диск пишет что остановил двигатель.

Spin Down Complete
Elapsed Time 0.138 msecs
F3 2>

16) Ничего не отключая убираем изолятор и закручиваем винт (лучше это сделать во избежание плохого контакта)
17) Набираем U жмем Enter (команда на раскрутку двигателя)
18) Пишет что шпиндель раскрутился

Spin Up Complete
Elapsed Time 7.242 secs
F3 2>

19) Набираем /1 жмем Enter (переход на уровень 1)
20) Набираем N1 жмем Enter (очистка SMART и снятие блокировки ЦЦ)
21) Набираем /T жмем Enter (переход на корневой уровень)
22) Выключаем питание жесткого диска (все остальное включено) на 10 сек.
23) Включаем питание винчестера
24) Жмем Ctrl+Z
25) Набираем i4,1,22 жмем Enter (эта команда в корневом уровне)
26) Далее команда зависит от места производства
а) сделано в Китае: набираем m0,2,2,22 жмем Enter
а) сделано в Тайланде: набираем m0,2,2,0,0,0,0,22 жмем Enter
27) Винт через некоторое время (менее минуты) напишет длинное сообщение вроде этого:

Max Wr Retries = 00, Max Rd Retries = 00, Max ECC T-Level = 14, Max Certify Rewrite Retries = 00C8
User Partition Format 5% complete, Zone 00, Pass 00, LBA 00004339,
User Partition Format Successful - Elapsed Time 0 mins 05 secs

и пригласит к работе с терминалом
28) Повторяем пункты с 12 по 15 для остановки двигателя.
29) Выключаем компьютер, подсоединяем винчестер в штатном режиме и радуемся.

Для моделей жестких дисков серии NS Barracuda ES.2 вместо использования изолятора нужно замыкать контакты на плате, проще всего использовать тонкий пинцет.