I artikkelen vil vi analysere fordelene og ulempene med Wi-Fi 5 GHz og 2,4 GHz, slik at du kan forstå hva slags teknologi det er og hva du skal velge. Det er mange Wi-Fi-standarder og teknologier, hvis navn er hentet fra bokstavene i det latinske alfabetet: a, b, g, n, ac. De fire første er de vanligste og finnes i de fleste Android-enheter, og den teoretiske båndbredden kan variere fra 11 til 450 Mbps. Mens (ac) akkurat begynner å bli implementert, men hastigheten kan nå opp til 1300 Mbps.
I praksis kan nedlastingshastigheten på enheten sjelden overstige mer enn 25 Mbps, noe som er en konsekvens av ruterens begrensning og den resulterende forstyrrelsen fra naboaksesspunkter.
Fordeler og ulemper med 2,4 GHz Wi-Fi
De fleste hjemmerutere er rimelige og bruker den vanligste 2,4 GHz-frekvensen (b, g, n). Som et resultat er nettverket veldig overbelastet, fordi det har tre separate kanaler, og ved overføring av data brukes kun en, som også brukes av naboer. En rekke husholdningsapparater som mikrobølgeovner eller telefoner opererer i dette frekvensområdet, noe som kan skape ytterligere forstyrrelser.
På grunn av dette er det forsinkelser i overføringen av pakkedata, spesielt på lange avstander og en relativt lav hastighet. Samtidig er det flere viktige fordeler med det:
Fordeler og ulemper med 5GHz Wi-Fi
Frekvens 5 GHz (a, ac) brukes nesten aldri til dataoverføring. Standard (a) er utdatert, og (ac) blir først nå introdusert i nye smarttelefoner og nettbrett, så mange brukere kan rett og slett ikke vite om funksjonene, siden dette krever en ruter som støtter denne frekvensen. Heldigvis er disse ruterne bakoverkompatible, og på grunn av de to antennene kan distribusjon skje ved 2,4 GHz og 5 GHz.
Antall kanaler som brukes i 5 GHz-området er 19, på grunn av dette øker dataoverføringen betydelig, og luften er mye friere. Som et eksempel, antall tilgjengelige tilgangspunkter (venstre 5 GHz, høyre 2,4 GHz):
Samtidig er det flere potensielle ulemper til tross for lav nettverksbelastning og høy gjennomstrømning. For det første er dekningsområdet mye kortere, så det kan være komplisert å bruke Wi-Fi Internett i det fjerne hjørnet av neste rom. Den andre er fremmedlegemer som kan forstyrre signalbanen, som et resultat blir signalet, som går gjennom veggen, betydelig svekket.
For et stabilt og uavbrutt nettverk, spesielt hvis enheten er i direkte siktelinje, er det bedre å bruke 5 GHz-frekvensen. Hvis avstanden til ruteren er for lang og er ledsaget av hindringer i form av flere vegger, så 2,4 GHz. I innstillingene kan du spesifisere automatisk områdeendring og ikke tenke på manuell veksling. Den eneste betingelsen er å ha en passende ruter, og smarttelefonen eller nettbrettet som brukes må støtte den nødvendige frekvensen.
Var artikkelen nyttig for deg?
Vurder det - støtt prosjektet!
Jeg kjøpte en Tp-link Archer C20i-ruter i dag for å teste den og skrive noen få installasjonsinstruksjoner. Den ene er dual-band, sender et Wi-Fi-nettverk på 2,4 GHz og 5 GHz. Jeg slo den på, og fant ut at den bærbare datamaskinen og telefonen min ikke så Wi-Fi-nettverket, som ble kringkastet på 5 GHz. Men iPad mini 2-nettbrettet oppdaget dette nettverket uten problemer, og koblet til det. Den nye Meizu M2 Note-telefonen så også det nye nettverket uten problemer.
Alt her er veldig enkelt og greit. Ikke alle enheter kan koble til Wi-Fi-nettverk som opererer på 5 GHz. Adapteren som er innebygd i den bærbare datamaskinen støtter ganske enkelt ikke disse nettverkene. Siden dual-band rutere har dukket opp relativt nylig, kan bare nye enheter fungere i disse nettverkene. Og hvis du bestemmer deg for å bytte til 5 GHz-frekvensen, må du sørge for at enhetene dine støtter den. Riktignok kringkaster dual-band rutere to Wi-Fi-nettverk, på 5 og 2,4 GHz. Derfor vil enheter som ikke støtter den nye frekvensen kunne koble seg til et vanlig trådløst nettverk.
Kort om Wi-Fi-nettverk med en frekvens på 5 GHz, er hovedfordelen at denne frekvensen er mer fri og det er mindre interferens på den. Det er bare det at det allerede er steder hvor det rett og slett er umulig å bruke 2,4 GHz, på grunn av det store antallet nettverk og forstyrrelser. Og det sparer ikke engang alltid. Ulempen er den kortere rekkevidden for Wi-Fi-nettverksdekning, sammenlignet med 2,4 GHz-frekvensen.
Så jeg bestemte meg for å gjøre et lite notat og forklare hvorfor noen enheter ikke ser Wi-Fi-nettverk på den nye frekvensen, og hvordan du finner ut om den bærbare datamaskinen eller annen enhet støtter 5 GHz-båndet.
Et viktig poeng. Hvis støtte er angitt i egenskapene til enheten, vet den definitivt hvordan den skal jobbe med nettverk i 5 GHz-området. Men hvis bare 802.11a / b / g / er angitt der n, betyr ikke dette at det ikke er støtte for den nye frekvensen, siden 5 GHz-frekvensen fungerer med 802.11n- og 802.11ac-standardene.
Hvordan vet jeg om den bærbare datamaskinen min støtter 5GHz Wi-Fi?
Først av alt, se på egenskapene til den bærbare datamaskinen, helst på den offisielle nettsiden. Hvis det står støtte for 802.11ac, dual-band Wi-Fi, eller det bare står 5 GHz, så er alt bra.
Du kan også gå til enhetsbehandlingen og åpne kategorien Nettverkskort, høyreklikke på den trådløse adapteren og velge Egenskaper. Gå deretter til fanen Avansert, og det skal være informasjon om 5 GHz-støtte.
Selve påskriften "Dual Band" i navnet på Wi-Fi-adapteren indikerer at det er støtte for nettverk i to bånd.
På min bærbare datamaskin er det ingen slik støtte, og det er ingen informasjon om dette i enhetsbehandlingen.
Og hvis du har slått på en dual-band ruter, og den bærbare datamaskinen ser bare ett nettverk, er det klart at det ikke er støtte for 5 GHz-nettverk.
Wi-Fi 5GHz-støtte på smarttelefoner og nettbrett
Når det gjelder mobile enheter, er all informasjon om trådløse moduler angitt i spesifikasjonene. Hvis det står støtte for 802.11ac, dual-band eller 5 GHz, så er alt støttet og vil fungere.
Hva om det ikke er 5 GHz-støtte?
Bare koble til 2,4 GHz-nettverk. Og hvis du bare trenger å bytte til en ny frekvens, og den bærbare datamaskinen ikke støtter det, kan du kjøpe en ekstern USB Wi-Fi-adapter som støtter 5 GHz. Jeg skrev mer om disse adapterene. Riktignok er en slik løsning bare mulig for bærbare datamaskiner og stasjonære datamaskiner. Hvis du har en mobil enhet, må du måle den.
Den nye frekvensen har ingen spesielle og seriøse fordeler. Og overgangen til nye standarder over tid vil skje automatisk, til og med umerkelig for oss. Som jeg skrev ovenfor, er unntaket steder hvor det rett og slett er umulig å bruke trådløst Internett på 2,4 GHz, på grunn av den store mengden forstyrrelser.
Hvis enheten støtter 5 GHz-nettverk, men ikke kan se dem
Hvis du er overbevist om at adapteren, den bærbare datamaskinen eller mobilenheten din støtter 5 GHz-nettverk, men ikke ser dem, kan du prøve å eksperimentere med kanalinnstillingene og kanalbredden til selve Wi-Fi-nettverket. Du kan endre disse parametrene i ruterinnstillingene i delen med innstillingene for trådløst nettverk. Prøv for eksempel å sette kanalbredden til 40 MHz, og en statisk kanal fra listen. Bare ikke sett kanalen for høyt. Du kan sette den 36. Eller la kanalen stå på auto, og endre bare kanalbredden. Jeg viste det på eksempelet på en ruter fra TP-Link.
Etter å ha endret innstillingene, ikke glem å lagre parametrene og starte ruteren på nytt.
Jeg tror jeg ikke tar feil hvis de fleste av oss har en Internett-tilkobling som følger: det er en ganske høyhastighets kablet kanal til leiligheten (nå er til og med gigabit ikke uvanlig), og i leiligheten blir han møtt av en ruter som distribuerer dette Internett til kunder, gir dem "svart" ip og utfører adresseoversettelse.Ganske ofte observeres en merkelig situasjon: med en høyhastighetsledning distribueres en veldig smal wifi-kanal fra ruteren, som ikke belaster halvparten av ledningen. På samme tid, selv om Wi-Fi formelt, spesielt i ac-versjonen, støtter noen enorme hastigheter, viser det seg at enten Wi-Fi er koblet til med lavere hastighet, eller så kobler den til, men gir ikke ut hastighet i praksis, eller det mister pakker, eller alt sammen.
På et tidspunkt fikk jeg et lignende problem, og bestemte meg for å konfigurere Wi-Fi på en menneskelig måte. Overraskende nok tok det omtrent 40 ganger lengre tid enn jeg forventet. I tillegg skjedde det på en eller annen måte at alle instruksjonene for å sette opp Wi-Fi som jeg fant konvergerte til en av to typer: i den første foreslo å plassere ruteren høyere og rette antennen, for å lese den andre manglet jeg en ærlig forståelse av romlige multipleksingsalgoritmer ...
Egentlig er dette notatet et forsøk på å fylle gapet i instruksjonene. Jeg vil si med en gang at oppgaven ikke er fullstendig løst, til tross for anstendig fremgang, kan stabiliteten til forbindelsen fortsatt være bedre, så jeg vil gjerne høre kommentarer fra kolleger om de beskrevne emnene.
Kapittel 1:
Så, problemformuleringenWifi-ruteren som tilbys av leverandøren har sluttet å klare sine plikter: det er lange (30 sekunder eller mer) perioder når pinget til tilgangspunktet ikke passerer, det er veldig lange (omtrent en time) perioder når pinget til tilgangspunktet når 3500 ms, det er lange perioder når tilkoblingshastigheten med tilgangspunktet ikke overstiger 200 kbps.
Skanning av rekkevidden ved hjelp av inSSIDer windows-verktøyet gir bildet presentert i begynnelsen av artikkelen. Det er 44 Wifi SSID-er i 2,4 GHz-båndet og ett nettverk i 5,2 GHz-båndet i distriktet.
Løsningsverktøy
Selvmontert datamaskin Celeron 430, 2b Ram, SSD, vifteløs, to trådløse NIC-er basert på Ralink rt2800pci-brikke, Slackware Linux 14.2, Hostapd fra Git fra september 2016.
Montering av ruteren er utenfor rammen av denne artikkelen, selv om jeg bemerker at Celeron 430 presterte bra i vifteløs modus. Merk at gjeldende konfigurasjon er den siste, men ikke den siste. Kanskje er forbedringene fortsatt gjennomførbare.
Løsning
Faktisk burde løsningen, på et godt nivå, være å kjøre hostapd med minimale konfigurasjonsendringer. Opplevelsen bekreftet imidlertid så godt sannheten i ordtaket "det var glatt på papiret, men de glemte ravinene" at det tok denne artikkelen å systematisere kunnskapen om alle ikke-åpenbare detaljer. I utgangspunktet ville jeg også unngå detaljer på lavt nivå for harmoniens skyld, men det viste seg at dette ikke er mulig.
Kapittel 2
Litt teoriFrekvenser
Wi-Fi er en standard for trådløse nettverk. Fra OSI L2-synspunkt implementerer tilgangspunktet en svitsj-type hub, men som oftest er det også kombinert med en OSI L3 ruter-type switch, noe som fører til en god del forvirring.Vi vil være mest interessert i OSI L1-nivået, det vil si, faktisk miljøet som pakkene går i.
Wi-Fi er et radiosystem. Et radiosystem består som kjent av en mottaker og en sender. I Wi-Fi utfører tilgangspunktet og klientenheten begge rollene etter tur.
Wi-Fi-senderen opererer på en bestemt frekvens. Disse frekvensene er nummerert, og en viss frekvens tilsvarer hvert tall. Viktig: til tross for at det for ethvert heltall er en teoretisk korrespondanse til dette nummeret med en viss frekvens, kan Wi-Fi bare fungere i begrensede frekvensområder (det er tre av dem, 2,4 GHz, 5,2 GHz, 5,7 GHz), og bare på noen av tallene.
En fullstendig liste over korrespondanser finner du i Wikipedia, men det er viktig for oss at når du setter opp et tilgangspunkt, er det nødvendig å indikere på hvilken kanal bærefrekvensen til signalet vårt skal ligge.
En uopplagt detalj: ikke alle Wi-Fi-standarder støtter alle frekvenser.
Det er to Wi-Fi-standarder: a og b. "A" er eldre og opererer i 5 GHz-båndet, "b" er nyere og opererer i 2,4 GHz-båndet. Samtidig er b tregere (11 mbit i stedet for 54 mbit, det vil si 1,2 megabyte per sekund i stedet for 7 megabyte per sekund), og 2,4 GHz-båndet rommer allerede færre stasjoner. Hvorfor det er slik er et mysterium. Det er dobbelt et mysterium hvorfor tilgangspunkter av standarden praktisk talt ikke eksisterer i naturen.
(Bildet er hentet fra Wikipedia.)
(Jeg er faktisk litt utspekulert, fordi a fortsatt støtter frekvensområdet 3,7 GHz. Jeg har imidlertid aldri sett en eneste enhet som vet noe om dette området.)
Vent, spør du, men det er også 802.11g, n, ac - standarder, og det ser ut til at de bare burde slå de uheldige a og b i hastighet.
Men nei, jeg skal svare deg. g-standarden er et forsinket forsøk på å bringe b-hastigheten til a, i 2,4 GHz-båndet. Men hvorfor, forteller du meg, husket du i det hele tatt om b? Svar, for selv om både b- og g-områdene kalles 2.4, er de faktisk litt forskjellige og b-området er én kanal lengre.
n- og ac-standardene har ingenting med rekkevidde å gjøre - de regulerer hastigheten, og ingenting mer. Poenget til standarden n kan være både "i basen" a (og arbeide ved 5 GHz), og "i basen" b og arbeide ved 2,4 GHz. Jeg vet ikke om poenget med ac-standarden, for jeg så den ikke.
Det vil si at når du kjøper et tilgangspunkt n, må du se veldig nøye i hvilke områder denne n fungerer.
Det er viktig at én Wi-Fi-brikke kun kan fungere i ett område om gangen. Hvis tilgangspunktet ditt hevder at det kan fungere i to samtidig, som for eksempel gratis rutere fra populære leverandører Virgin eller British Telecom, så har det faktisk to brikker.
Kanalbredde
Faktisk må jeg be om unnskyldning fordi jeg sa tidligere at en rekkevidde er lengre enn en annen, uten å forklare hva "lengre" er. Generelt sett er ikke bare bærefrekvensen viktig for signaloverføring, men også bredden på den kodede strømmen. Bredde er hvilke frekvenser over og under bærebølgen det eksisterende signalet kan komme inn på. Vanligvis (og heldigvis i Wi-Fi) er kanalene symmetriske, sentrert på bæreren.Så i Wi-Fi kan det være kanaler med en bredde på 10, 20, 22, 40, 80 og 160 MHz. Samtidig har jeg aldri sett aksesspunkter med en kanalbredde på 10 MHz.
Så en av de mest fantastiske funksjonene til Wi-Fi er at til tross for at kanalene er nummererte, krysser de hverandre. Og ikke bare med naboer, men til og med med kanaler 3 fra seg selv. Med andre ord, i 2,4 GHz-båndet er det kun tilgangspunkter som opererer på kanalene 1, 6 og 11 som ikke krysses av 20 MHz brede strømmer. Med andre ord kan bare tre tilgangspunkter jobbe side om side for ikke å forstyrre hverandre.
Hva er et 40 MHz tilgangspunkt? Svaret er at dette er et tilgangspunkt som okkuperer to (ikke-overlappende) kanaler.
Spørsmål: og hvor mange kanaler med en bredde på 80 og 160 MHz passer inn i 2,4 GHz-båndet?
Svar: Ingen.
Spørsmålet er hva kanalbredden påvirker? Jeg vet ikke det nøyaktige svaret på dette spørsmålet, jeg kunne ikke sjekke det.
Jeg vet at hvis nettverket overlapper med andre nettverk, vil tilkoblingsstabiliteten bli dårligere. 40 MHz kanalbredde gir mer crossover og dårligere tilkobling. I henhold til standarden, hvis det er andre tilgangspunkter som jobber rundt punktet, bør ikke 40 MHz-modus slås på.
Er det sant at to ganger kanalbredden gir to ganger båndbredden?
Det ser ut til å være det, ja, men det er umulig å verifisere.
Spørsmål: Hvis AP-en min har tre antenner, er det sant at den kan lage tre romlige strømmer og tredoble tilkoblingshastigheten?
Svar: ukjent. Det kan vise seg at av tre antenner kan to bare være engasjert i å sende, men ikke motta pakker. Og signalhastigheten vil være ubalansert.
Spørsmål: Så hvor mange megabit gir en antenne?
Svar: Du kan se her en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n-2009#Data_rates
Listen er merkelig og ikke-lineær.
Den viktigste parameteren er åpenbart MCS-indeksen, som bestemmer hastigheten.
Spørsmål: Hvor kommer disse merkelige hastighetene fra?
Svar: Det er noe som heter HT Capabilities. Dette er valgfrie brikker som kan justere signalet litt. Tips kan være veldig nyttige: SHORT-GI legger til litt hastighet, omtrent 20 Mbps, LDPC, RX STBC, TX STBC legger til stabilitet (det vil si at de skal redusere ping og pakketap). Imidlertid kan maskinvaren din lett ikke støtte dem og fortsatt være ganske "ærlig" 802.11n.
Signalstyrke
Den enkleste måten å håndtere dårlig kommunikasjon på er å legge mer strøm inn i senderen. Wi-Fi har en sendeeffekt på opptil 30 dBm.KAPITTEL 3
Løsningen på problemetFra alle de ovennevnte vinaigrettene ser det ut til at følgende konklusjon kan trekkes: i wifi kan to "moduser" for funksjon realiseres. "Forbedrer hastighet" og "forbedrer kvalitet".
Den første, ser det ut til, burde si: ta den mest ledige kanalen, 40 MHz kanalbredde, flere antenner (helst 4), og legg til flere muligheter.
For det andre, slå av alt unntatt den grunnleggende n-modusen, slå på mer strøm og slå på de egenskapene som gir stabilitet.
Når vi igjen husker ordtaket om raviner, vil vi beskrive hva slags ujevnt terreng som venter oss når vi prøver å implementere plan 1 og 2.
Ravine null
Selv om brikkesettene til Ralink rt2x00-familien er de mest populære brikkesettene med støtte for n-standarden og finnes i både high-end (Cisco) og low-end (TRENDNET) kort, og dessuten ser de nøyaktig like ut i lspci, de kan ha radikalt forskjellig funksjonalitet, spesielt for å støtte bare 2,4-båndet, kun 5GHz-båndet, eller for å støtte det er ikke klart hva de begrensede delene av begge båndene er. Hva som er forskjellen er et mysterium. Det er også et mysterium hvorfor kortet med tre antenner kun støtter Rx STBC i to strømmer. Og hvorfor de begge ikke støtter LDPC.Den første ravinen
I 2.4-båndet er det bare tre ikke-overlappende kanaler. Vi har allerede snakket om dette emnet, og jeg vil ikke gjenta meg selv.Andre ravine
Ikke alle kanaler tillater å øke kanalbredden opp til 40 MHz, dessuten avhenger hvilken kanalbredde kortet godtar av kortets brikkesett, kortprodusent, prosessorbelastning og vær på Mars.Den tredje og største ravinen
Regulatorisk domeneHvis du manglet gleden over at Wi-Fi-standardene i seg selv er en edel vinaigrette, så gled deg over det faktum at hvert land i verden søker å krenke og begrense Wi-Fi på alle mulige forskjellige måter. Det er fortsatt ikke så ille i Storbritannia, i motsetning til for eksempel USA, hvor Wi-Fi-spekteret er regulert til det umulig.
Så det regulatoriske domenet kan kreve begrensninger på sendereffekten, på muligheten til å starte et tilgangspunkt på kanalen, på tillatte modulasjonsteknologier på kanalen, og også kreve noen teknologier for å "pasifisere spekteret", som f.eks. DFS(dynamisk frekvensvalg), radardeteksjon (som hvert regdomene også har sitt eget, for eksempel i Amerika tilbys det nesten overalt av FCC, i Europa er det annerledes, ETSI), eller auto-bw (jeg vet ikke hva det er). Samtidig, med mange av dem, vil ikke tilgangspunktet starte.
Mange regulatoriske domener forbyr ganske enkelt visse frekvenser i prinsippet.
Du kan angi det regulatoriske domenet med kommandoen:
Iw reg sett NAVN
Det regulatoriske domenet kan utelates, men da vil systemet styres av kombinasjonen av alle restriksjoner, det vil si det verste alternativet som er mulig.
For det første er heldigvis dataene om regulatoriske domener offentlig tilgjengelig på kjernenettstedet:
Og du kan søke etter dem. I prinsippet er det sannsynligvis mulig å patche kjernen slik at den ignorerer det regulatoriske domenet, men det er nødvendig å gjenoppbygge kjernen eller i det minste den regulatoriske daemonen crda.
Heldigvis viser iw phy info-kommandoen alle funksjonene til enheten vår, tatt i betraktning (!) Det regulatoriske domenet.
Så hvordan fikser vi Wi-Fi-tilstanden vår?
La oss først finne et land der kanal 13 ikke er forbudt. Banen på minst halve frekvensen vil være tom. Vel, det er ganske mange slike land, selv om noen, uten å forby det i prinsippet, imidlertid forbyr enten høyhastighetsmodus n på den, eller til og med opprettelsen av et tilgangspunkt.
Men én kanal 13 er ikke nok for oss - vi ønsker tross alt et større signal-til-støy-forhold, noe som betyr at vi ønsker å lansere et punkt med en signalstyrke på 30. Søk og søk i CRDA, (2402 - 2482 @ 40), (30) 13 kanaler, bredde 40 MHz, signalstyrke 30. Det er et land, New Zealand.
Men hva er det, DFS kreves ved 5 GHz. Generelt sett er dette teoretisk sett en støttet konfigurasjon, men av en eller annen grunn fungerer den ikke.
Valgfri oppgave for personer med økte sosiale ferdigheter:
Samle signaturer / bevegelse til støtte for akselerert re-lisensiering av Wi-Fi-bånd i ITU (vel, eller i det minste i ditt land) generelt mot utvidelse. Dette er ganske reelt, noen parlamentsmedlemmer (og parlamentskandidater) som er sultne på politiske poeng vil gjerne hjelpe deg.
Dette er ravine nummer 4
Tilgangspunktet starter kanskje ikke med DFS, uten forklaring. Så hvilket regulatorisk domene bør vi velge?Det er en! Verdens frieste land, Venezuela. Dets regulatoriske domene er VE.
Hele 13 kanaler på 2,4 bånd, med 30 dBm kraft, og relativt avslappet 5 GHz-bånd.
Problemet med en stjerne. Hvis du har en fullstendig katastrofe i leiligheten din, enda verre enn min, er det et eget bonusnivå for deg.
Regulatorisk domene "JP", Japan, lar deg gjøre en unik ting: lansere et tilgangspunkt på den mytiske 14-kanalen. Riktignok bare i b-modus. (Husk at jeg sa at det fortsatt er små forskjeller mellom b og g?) Derfor, hvis alt er virkelig dårlig for deg, så kan kanal 14 være en redning. Men igjen, det støttes fysisk av få klientenheter eller tilgangspunkter. Og maksimalhastigheten på 11 Mbps er noe nedslående.
Kopier /etc/hostapd/hostapd.conf til to filer, hostapd.conf.trendnet24 og hostapd.conf.cisco57
Vi redigerer trivielt /etc/rc.d/rc.hostapd for å kjøre to kopier av hostapd.
I den første indikerer vi kanal 13. Riktignok indikerer vi signalbredden på 20 MHz (kapasitet 40-INTOLERANT), fordi for det første vil vi på denne måten være teoretisk mer stabile, og for det andre vil "lovlydige" tilgangspunkter ganske enkelt ikke starte på 40 MHz fra -på grunn av den hamrede rekkevidden. Vi setter muligheten TX-STBC, RX-STBC12. Vi gråter at egenskapene til LDPC, RX-STBC123 ikke støttes, og SHORT-GI-40 og SHORT-GI-20, selv om de støttes og forbedrer hastigheten litt, reduserer de også stabiliteten litt, noe som betyr at vi fjerner dem.
Riktignok kan du for amatører lappe hostapd slik at force_ht40-alternativet vises, men i mitt tilfelle gir det ingen mening.
Hvis du er i en merkelig situasjon når tilgangspunkter slås av og på, kan du for spesielle gourmeter gjenoppbygge hostapd med ACS_SURVEY-alternativet, og da vil punktet først skanne selve området og velge den minst "støyende" kanalen. Dessuten, i teorien, bør den til og med kunne bytte etter ønske fra en kanal til en annen. Riktignok hjalp ikke dette alternativet meg, dessverre :-(.
Så, våre to punkter i en bygning er klare, vi starter tjenesten:
/etc/rc.d/rc.hostapd start
Poengene starter vellykket, men ...
Men den som fungerer på 5.7-serien er ikke synlig fra nettbrettet. Hva i helvete er dette?
Ravine nummer 5
Det fordømte regulatoriske domenet fungerer ikke bare på tilgangspunktet, men også på mottaksenheten.Spesielt, min Microsoft Surface Pro 3, selv om den er laget for det europeiske markedet, støtter i utgangspunktet ikke 5.7-serien. Jeg måtte bytte til 5,2, men i det minste startet 40 MHz-modusen opp.
Ravine nummer 6
Alt startet opp. Poeng startet, 2.4 viser en hastighet på 130 Mbps (det ville være KORT-GI, det ville være 144.4). Hvorfor kortet med tre antenner kun støtter 2 romlige strømmer er et mysterium.Ravine nummer 7
Start noe startet, og noen ganger hopper ping til 200, og det er det.Og hemmeligheten skjuler seg slett ikke i tilgangspunktet. Faktum er at i henhold til Microsofts regler må Wi-Fi-kortdrivere selv inneholde programvare for å søke etter nettverk og koble til dem. Akkurat som i de gode gamle dager, da et 56k modem måtte ha en oppringer med seg (som vi alle endret til Shiva, fordi oppringeren som fulgte med Internet Explorer 3.0 var for forferdelig) eller et ADSL-modem måtte ha en klient PPPoE .
Men de som ikke har et standardverktøy (det vil si omtrent alle i verden!), tok Microsoft seg av, og lagde den såkalte "Wi-Fi auto-konfigurasjonen". Denne autokonfigurasjonen spytter muntert på det faktum at vi allerede er koblet til nettverket, og skanner rekkevidden hvert X. sekund. Windows 10 har ikke engang en "oppdater nettverk"-knapp. Fungerer utmerket så lenge det er to eller tre nettverk rundt. Og når det er 44 av dem, fryser systemet og gir ut noen sekunder med ping 400.
"Autokonfigurasjon" kan deaktiveres med kommandoen:
Netsh wlan set autoconfig aktivert = ingen grensesnitt = "???????????? ????" pause
Personlig har jeg til og med laget meg selv på skrivebordet mitt to body skjorter "aktiver autoscan" og "deaktiver autoscan".
Ja, vær oppmerksom på at hvis du har russisk Windows, vil mest sannsynlig nettverksgrensesnittet ha et navn på russisk i IBM CP866-kodingen.
Sammari
Jeg strøk av meg et ganske langt ark med tekst, og måtte avslutte det med en kort oppsummering av de viktigste tingene:1.
Tilgangspunktet kan bare fungere i ett område: 2.4 eller 5.2 eller 5.7. Velg med omhu.
2.
Det beste regulatoriske domenet er VE.
3.
Kommandoene iw phy info, iw reg get vil vise deg hva du kan gjøre.
4.
Kanal 13 er vanligvis tom.
5.
ACS_SURVEY, 20MHz kanalbredde, TX-STBC, RX-STBC123 vil forbedre signalkvaliteten.
6.
40 MHz, flere antenner, SHORT-GI vil øke hastigheten.
7.
hostapd -dddtK lar deg kjøre hostapd i feilsøkingsmodus.
8.
For hobbyister kan du gjenoppbygge kjernen og CRDA ved å øke signalstyrken og fjerne de regulatoriske domenerestriksjonene.
9.
Autosøk Wi-Fi i Windows er deaktivert med netsh wlan set autoconfig aktivert = ingen grensesnitt = "???????????? ????" kommandoen
10
... Microsoft Surface Pro 3 støtter ikke 5,7 GHz-båndet.
Etterord
Jeg fant det meste av materialet som ble brukt til å skrive denne håndboken enten i Google eller på man-sidene for iw, hostapd, hostapd_cli.Problemet ER faktisk IKKE AVGJØRT. Noen ganger hopper ping fortsatt til 400 og er på dette nivået, selv for det "tomme" området på 5,2 GHz. Derfor:
Jeg ser etter en Wi-Fi-spektrumanalysator i Moskva, bemannet av en operatør, som det ville være mulig å sjekke hva problemet er med, og om det ligger i det faktum at det er en veldig viktig og hemmelig militær institusjon i nærheten som ingen vet om.
P.S
Wi-Fi fungerer ved frekvenser fra 2 GHz til 60 GHz (mindre vanlige formater). Dette gir oss en bølgelengde mellom 150 mm og 5 mm. (Hvorfor måler vi i det hele tatt radio i frekvenser, og ikke i bølgelengder? Det er også mer praktisk!) Jeg har generelt en idé om å kjøpe tapet fra et metallnett i en kvart bølgelengde (1 mm er nok) og lag et Faraday-bur for å garantere isolasjon fra nabo-Wi-Fi, og samtidig fra alt annet radioutstyr, som DECT-telefoner, mikrobølgeovner og veiradarer (24 GHz). Ett problem - det vil også blokkere GSM / UMTS / LTE-telefoner, men du kan tildele et stasjonært ladepunkt for dem ved vinduet.Jeg vil gjerne svare på spørsmålene dine i kommentarene.
Artikkelen beskriver spørsmålet om hvorfor 5 GHz-nettverket ikke er synlig med den innebygde eller eksterne Wi-Fi-modulen.
Hva er fordelen med et 5 GHz-nettverk fremfor et 2,4 GHz-nettverk? For personer som bor i bygårder i nærheten av andre enheter langs trappen pluss topp / bunn, er dette for det første mindre "interferens". I tillegg er det 23 separate overføringskanaler ... Et slikt nettverk kan selvsagt ikke skilte med tilsvarende dekning, men vi kan heller ikke fange et signal på gaten. Generelt bestemte vi oss for å stille inn ruteren til en 5 GHz-frekvens, men ...
Hva er symptomene?
- eller den nylig kjøpte adapteren ser dem ikke
- eller før det var mottakelsen på begge kanaler solid, men nå ...
- har du oppgradert til Windows 10?
5 GHz-nettverket er ikke synlig: årsaken er i adapteren
Vi starter med å se på hvordan adapteren din (som du fanger opp signalet fra ruteren med) ser ut fra systemets ståsted. La oss bruke kommandoen i cmd
Netsh wlan-show-drivere
Jeg markerte den nødvendige linjen. Flere scenarier er mulige. Hvis Windows-terminalen returnerer typene støttede moduler som en liste:
- 802.11g og 802.11n - modulen ser bare 2,4 GHz-nettverk
- 802.11ac- ser kun 5 GHz-nettverk
- 802.11a, 802.11g og 802.11n - 2,4 og 5 GHz-nettverk er tilgjengelige for mottak
- 802.11n, 802.11g og 802.11b - modulen ser bare 2,4 GHz-nettverk
Ja, angående 802.11n-standarden er det en liten ulempe: den støtter 5 GHz, men ikke alle nettverkskort kan støtte begge standardene. Problemet ligger i versjonene: det er to versjoner av 802.11n 2006 og 802.11n Dual Band 2009 .
Basert på følgende figur støtter ikke modulen innebygd i den bærbare datamaskinen kommunikasjon med 5 GHz-området (og det er de fleste av dem). Men denne ser mye:
5 GHz-nettverket er ikke synlig: årsaken er i ruteren
Vi fant ut adapteren. Du kan prøve å finne en mer passende driverversjon for det installerte kortet, men jeg er redd du ikke kan fikse noe. Men med en ruter er det enklere. Eller vanskeligere. Hvis du trengte et pålitelig signal i begge bånd (i håp om et pålitelig og raskt mottak på 5 GHz-frekvensen), bør du vite om støtten til disse fra din eller din fremtidige ruter. Og hvis ruteren ikke gir ut et 5 GHz-signal, er det bare to grunner:
- ruteren er defekt
- Wi-Fi-innstillingene er rett og slett feil (deaktivert på grunn av feil innstillinger, men som standard skal de være slått på)
Her er jeg ikke lenger din assistent. Hver av ruterne har sine egne innstillinger for 5 GHz-frekvensen. Noen av produsentene inkluderer 5GHz-mottak rett i navnet (f.eks. NetgearXXX og NetgearXXX-5G). Den sikreste måten å finne ut av det på er å "google" rutermodellen og finne ut av produsentens hjelp eller i forumet.
5 GHz-nettverket er ikke synlig etter oppgradering til Windows 10
Vel, dette er et tradisjonelt problem med mange enheter: driverne passer bare ikke. Du kan leke med dem ved å installere de oppdaterte fra produsentens nettside eller rulle tilbake til forrige versjon. Jeg skisserte en grov arbeidsplan i artikkelen "Wi-Fi Error: Limited Access". Og ikke glem å slå av automatiske driveroppdateringer.
Er det et av de populære virkemidlene for trådløs kommunikasjon i dag? Fordi denne standarden er rask og pålitelig.
For første gang begynte Wi-Fi-enheter å dukke opp på slutten av 90-tallet, og brukere kunne velge en av to, på den tiden, versjoner - en og
b... Versjon b har blitt rimeligere fra et prissynspunkt, så den har blitt en vanlig standard. Dermed er nesten alle enheter laget spesielt for denne standarden, som fortsatt bruker 2,4 GHz-båndet.
De siste årene ble ikke bruken av 2,4 GHz-frekvensbåndet ansett som et problem, da det i et stort hus sjelden var mer enn to eller tre Wi-Fi-enheter. Nå har situasjonen endret seg dramatisk - nesten hver leilighet har minst én Wi-Fi-enhet, spesielt kan det være bærbare datamaskiner, nettbrett eller telefoner som bruker 2,4 GHz-frekvensområdet. Forresten, mange husholdningsapparater som kjøleskap, mikrobølgeovner, trådløse mus og tastaturer bruker også denne serien. Og til slutt er den velkjente og populære Bluetooth-standarden også avhengig av den.
Hva kan være problemet. Og faktum er at jo flere enheter som opererer på samme frekvens, jo mer forstyrrer de hverandre. Dette fenomenet kalles "interferens" og forringer kommunikasjonskvaliteten og dataoverføringshastigheten.
For å løse dette problemet, selskapet Wi-Fi Alliance et nytt frekvensområde ble introdusert - 5 GHz... Det er en del av protokollversjon n. Nå kan mange enheter også bruke både 2,4 GHz- og 5 GHz-båndene. Men med bruken av en ny standard - ac, må alle nye enheter kun støtte 5 GHz-frekvensområdet.
Hvorfor du trenger å bruke 5 GHz-frekvensområdet
Siden denne serien dukket opp relativt nylig, er det ikke så mange enheter som bruker den nå. Derfor, selv i en tett befolket by, kan du trygt bruke enheten i 5 GHz-området, og det vil ikke være noen forstyrrelser og kommunikasjonsforstyrrelser, det vil være hastighet og stabilitet til Wi-Fi-tilkoblingen.
Naturligvis må begge Wi-Fi-enhetene (som kommuniserer over Wi-Fi) støtte denne rekkevidden. Med andre ord må 5 GHz-båndet støtte både ruteren og enheten som mottar signalet.
Hvordan vet jeg om enheten min støtter 5 GHz?
Hvis du har en ruter, er det følgelig en instruksjon der du kan se om den støtter denne standarden. Dette kan fortsatt sies på emballasjen til enheten. Du kan også åpne ruterens kontrollpanel og se de støttede frekvensene.
Funksjoner ved å bruke 5 GHz
For å dra full nytte av 5 GHz-båndet, må du ha en dual-band ruter. En slik ruter tilbyr muligheten til å bruke to 2,4 GHz- og 5 GHz-bånd samtidig. Dermed, hvis du har en gammel Wi-Fi-enhet som kun støtter 2,4 GHz, vil ruteren være kompatibel med den. Og hvis ruteren bare støttet 5 GHz, ville ikke en hvilken som helst 2,4 GHz-enhet kunne fungere med den.
Forresten, hvis ruteren bare støtter 5 GHz, men en bærbar datamaskin eller nettbrett ikke gjør det, kan du kjøpe en spesiell Wi-Fi-adapter som lar deg bruke Wi-Fi-nettverket normalt. Den eneste ulempen er at en USB-port vil være opptatt, ellers er alt i orden.
