Sinds de release van de tiende versie van Windows onder gebruikers en experts is er een voortdurende discussie over welke Windows beter is, 7 of 10? Sommigen beschouwen de "zeven" als de meest betrouwbare van alle uitgebrachte versies, anderen merken de multitasking van de "tien" en veel van zijn niet-standaard functies op, die niet in de zevende versie zitten. Laten we proberen alle belangrijke aspecten die hiermee samenhangen in overweging te nemen, maar deze vergelijking is puur voorwaardelijk, aangezien elke gebruiker zijn eigen mening heeft.
Wat is beter "Windows": 7 of 10? Kijk eerst naar de interface
Laten we eerst eens kijken naar de grafische schil. In de zevende versie hebben we, hoewel er een semi-transparant Aero-thema is, dat standaard is geïnstalleerd, nog steeds een standaardinterface die in alle eerder gemaakte systemen werd gebruikt. En velen zijn er al moe van.
De Tien herhaalt op de een of andere manier de achtste wijziging met zijn tegels in de geest van Metro, maar het uiterlijk van de Start-knop met uitgebreide opties voor snelle toegang tot enkele belangrijke elementen van het systeem is superieur aan zowel Windows 7 als Windows 8. aandacht moet worden besteed aan de functie van het maken van meerdere werktafels. Sommige gebruikers vinden dit tijdverspilling, maar fans van multitasking zullen deze aanpak alleen maar toejuichen.
De interface zelf met zijn platte elementen ziet er nogal controversieel uit, hoewel een dergelijke vereenvoudiging ten eerste niet veel invloed heeft op het verbruik van systeembronnen en ten tweede niet zo veel invloed heeft op de ogen. Vermoeidheid door constant naar het scherm te staren is veel minder dan in de "zeven", waar de blik is gericht op volumetrische elementen. Een onbetwist pluspunt.
Systeemtestkit
Als je kijkt naar de systeemvereisten van beide systemen, is het duidelijk dat ze niet erg verschillend zijn. Laten we proberen Windows 7 en 10 64 bits te vergelijken op een configuratie met een 2-core Intel Core-processor met een klokfrequentie van 2,33 Hz en 3 GB RAM. Deze configuratie is acceptabel voor zowel de "zeven" als de "tien" op een niveau boven het minimum.
Download snelheid
Het eerste waar u dus op moet letten, is de downloadsnelheid voordat het hoofdscherm met het "bureaublad" verschijnt. Bij de bovenstaande configuratie was de tijd voor Windows 7 95,7 seconden, voor Windows 10 - 93,6 seconden. Maar deze indicatoren zijn erg arbitrair. Hoewel het lijkt alsof de "tien" sneller laadt, gaan zelfs wanneer de "Desktop" verschijnt, sommige systeemprocessen erin door (dit wordt bewezen door een constant knipperend lichtindicator op de systeemeenheid of laptop, die toegang tot de harde schijf). Tegelijkertijd lijkt de "zeven" te stoppen.
Wat heeft in dit geval de voorkeur: Windows 10 of 7? Feedback van gebruikers van beide systemen suggereert dat mensen niet veel verschil merkten in de starttijd. Volgens velen heeft zelfs een minuut verschil geen invloed op hun voorkeuren. Maar het gebruik van de middelen van een computer of laptop in de tiende versie, zo blijkt, is iets hoger, dus Windows 7 draait sneller op dezelfde minimale configuratie.
Toegang tot instellingen, opties en het "Configuratiescherm"
Nu een paar woorden over de instellingen van de belangrijkste parameters. Beide systemen hebben een standaard "Control Panel", maar de toegang tot de standaardversie varieert nogal.
De "zeven" gebruikt het hoofdmenu "Start", de "tien" - klik met de rechtermuisknop op de startknop. Maar in beide gevallen kunt u nog steeds het standaardbesturingscommando gebruiken dat u invoert vanuit het menu Uitvoeren.
Maar hier is het meest interessante punt. In niet één, maar twee "Control Panels". Naast de standaard is er ook een speciale sectie genaamd "Parameters", waarin u niet alleen toegang hebt tot de basisinstellingen, maar ook tot enkele elementen die ontbreken in het standaardpaneel. Dus hier in de vraag welke "Windows" beter is (7 of 10), zijn de schalen duidelijk gekanteld in het voordeel van de tiende wijziging.
En wie goed naar Windows 10 kijkt, ziet dat het een meer geavanceerd zoeksysteem heeft voor de gewenste component of parameter, in tegenstelling tot de standaard tool van Windows 7. Zoals eerder vermeld, is het rechtsklikmenu op de Start knop helpt veel. Maar dat is niet alles. In een zoekopdracht kunt u bijvoorbeeld de drie standaardcategorieën gebruiken die zijn gemarkeerd in de verticale kolom aan de linkerkant. Maar met dit alles is het voldoende om gewoon te beginnen met het schrijven van de gewenste naam van een besturingselement, bestand of programma, en het systeem biedt onmiddellijk verschillende opties voor het resultaat. Hier mag de zevende versie niet wedijveren met de "top tien".
Windows 10 en 7
Maar met de veilige modus is de situatie veel erger.
Als u in Windows 7 tijdens het opstarten gewoon op de F8-toets hoeft te drukken, is de toegang ertoe in de "top tien" zo versluierd dat een gewone gebruiker waarschijnlijk niet weet hoe hij het moet noemen.
Nee, natuurlijk kunt u de top tien zo configureren dat Windows 10 Veilige modus wordt geactiveerd door op de F8-toets te drukken, zoals in de zeven, maar het is onmogelijk om dit te doen zonder speciale kennis en een hiërarchische opstelling van bedieningselementen of het instellen van de juiste parameters. Hier verliest de "tien" duidelijk.
Antivirus software
Als je naar de beveiligingshulpmiddelen kijkt, installeert elke antivirus voor Windows 7 zonder problemen. In het stadium waarin de tiende wijziging alleen in de Technical Preview-versie verscheen, konden veel conflicten worden waargenomen en wilden de meeste programma's gewoon niet worden geïnstalleerd.
Nogmaals, deze situatie werd alleen waargenomen in de testfase van de eerste release, en dan alleen omdat de ontwikkelaars van antivirussoftware er niet in slaagden de bijbehorende pakketten voor Windows 10 uit te brengen. Maar het meeste hiervan betrof gratis applicaties. Even later verschenen er toch programma's die ontworpen waren om in de Windows 10-omgeving te werken, en nu die antivirus voor Windows 7, die vergelijkbare software voor installatie en bediening niet heet.
surfen op het internet
Een ander aspect van de systeemvergelijking houdt verband met het testen van de ingebouwde tools voor het werken op internet. In Windows 7 wordt standaard dezelfde Internet Explorer gebruikt, die destijds wat geüpdatet was, maar nog steeds klachten van gebruikers veroorzaakte (en veroorzaakt) vanwege het ongemak van het werk en veel bugs.
De situatie is anders in Windows 10. Het heeft ook een standaard "Explorer", maar een volledig nieuwe browser genaamd Microsoft Edge werd voorgesteld als de belangrijkste manier om toegang te krijgen tot internet. Maar hij bezet nu pas de bovenste regel van vergelijkende beoordelingen van browsers, waarbij hij de hoogste prestatie-indicatoren laat zien in termen van bruikbaarheid, snelheid en betrouwbaarheid. Helaas is het niet mogelijk om het in de "zeven" te installeren, dus je zult de saaie IE moeten gebruiken of een browser van derden moeten installeren.
Vergelijking van systemen
Dit zijn natuurlijk lang niet alle parameters waarmee u beide systemen kunt testen, en daarom is het mogelijk om de vraag welke beter is dan Windows, 7 of 10, ondubbelzinnig te beantwoorden, nogal voorwaardelijk. Als we het hebben over prestaties, verschillen ze praktisch niet. Als je kijkt naar de bedieningselementen en de opties om ze te openen, zijn er meer in Windows 10, maar ze zijn moeilijk te vinden. Maar als u er toegang toe krijgt, kunt u het systeem verder verfijnen.
Instellingen in de veilige modus geven Windows 7 een voorsprong door een standaard activeringsmethode te gebruiken.
Qua werking van de zoekmachine heeft de top tien een duidelijk voordeel, ook op het gebied van internettoegang.
Welnu, wat betreft de interface, het is onmogelijk om met zekerheid te zeggen wat beter is. Iemand houdt van de standaard shell, iemand nieuw, met geavanceerde functies. Maar het feit dat qua multitasking "tien" een stuk boven de pet is, wordt niet eens besproken.
Wat te kiezen?
Er zijn natuurlijk voor- en nadelen aan Windows 10. En in welk systeem zijn er geen gebreken? In de "zeven", hoewel het bijna het meest populaire systeem blijft, is dit alles ook beschikbaar. En al degenen die beweren dat de "tien" onvoltooid zijn, hebben het absoluut bij het verkeerde eind. Alleen de eerste aanpassing was grof, en aangepaste versies zoals Home, Professional en zelfs een speciale assembly voor onderwijsinstellingen. Onderwijs zal volgens de meeste experts eenvoudigweg met hun functionaliteit in de riem worden gestoken, hoewel ze, in tegenstelling tot dit, meer computerbronnen verbruiken .
Over het algemeen is het beter om de voorkeur te geven aan Windows 10. Het is niet bekend hoe lang updates of programma's voor de "zeven" zullen worden uitgebracht. Uiteindelijk zal de tijd komen, en het zal hoe dan ook worden verlaten. Maar de tiende versie zal zich in het snelste tempo ontwikkelen, zeer waarschijnlijk wordt het zelfs een platform voor de volgende wijziging. En als we rekening houden met het feit dat "tien" op mobiele platforms is geïnstalleerd, valt er niets te zeggen.
Het besturingssysteem Windows 7 is gemaakt in verschillende edities (versies), die zijn ontworpen voor verschillende behoeften van gebruikers. Ze hebben verschillende basisfuncties en ondersteunen verschillende hoeveelheden RAM (Random Access Memory) en processorkracht. Laten we eens kijken welke versie van Windows 7 het meest geschikt is voor computerspellen.
Laten we, om te bepalen welke versie van de "zeven" beter geschikt is voor computerspellen, de beschikbare versies van het besturingssysteem vergelijken. De volgende indicatoren zijn belangrijke factoren bij het kiezen van een gaming-besturingssysteem:
- onbeperkt RAM-geheugen;
- ondersteuning voor grafische effecten;
- de mogelijkheid om een krachtige centrale processor te installeren (ondersteunen).
Laten we nu een vergelijkende analyse uitvoeren van verschillende OS-distributies volgens de noodzakelijke parameters en uitzoeken welke versie relevant is voor games, waarbij we elk van hen evalueren van 1 tot 5 punten per indicator.
1. Grafische mogelijkheden
De Starter- en Home Basic-versies van Windows 7 ondersteunen niet het volledige scala aan grafische effecten, wat een belangrijk nadeel is voor een gaming-OS-distributie. In Home Premium en Professional worden grafische effecten volledig ondersteund, wat ongetwijfeld een pluspunt is voor een spelsysteem. De Ultimate OS-release kan complexe grafische elementen aan, maar deze release kost een orde van grootte meer dan de hierboven beschreven releases.
Resultaten:
2. Ondersteuning voor 64-bits toepassingen
In de initiële versie van Windows 7 is er geen ondersteuning voor 64-bit softwareoplossingen, en in andere versies is deze functie wel beschikbaar, wat een positief aspect is bij het kiezen van een Windows 7 release voor games.
Resultaten:
3. RAM-geheugen
De eerste versie kan 2 GB geheugen ondersteunen, wat te weinig is voor moderne games. In Homebase is deze limiet verhoogd naar 8 Gigabyte (64-bits versie) en 4 Gigabyte (32-bits versie). Home Extended werkt met maximaal 16 GB geheugen. Maximum- en Professional-versies van Windows 7 hebben geen limiet voor de hoeveelheid RAM-geheugen.
Resultaten:
- Windows Starter (Beginner) - 1 punt
- Windows Home Basic - 2 punten
- Windows Home Premium - 4 punten
- Windows Professioneel - 5 punten
- Windows Ultimate (maximaal) - 5 punten
4. Centrale verwerkingseenheid
Het processorvermogen in Windows 7 Starter is beperkt omdat het niet meerdere CPU-kernen ondersteunt om goed te functioneren. In andere versies (die 64-bits architectuur ondersteunen) bestaan dergelijke beperkingen niet.
Resultaten:
- Windows Starter (Beginner) - 1 punt
- Windows Home Basic - 3 punten
- Windows Home Premium - 4 punten
- Windows Professioneel - 5 punten
- Windows Ultimate (maximaal) - 5 punten
5. Ondersteuning voor oude applicaties
Oude games (applicaties) worden alleen ondersteund in de Professional-versie (zonder extra software te installeren). U kunt games spelen die in eerdere versies van Windows werden ondersteund, en er is ook een functie voor het emuleren van de Windows XP-omgeving.
Resultaten:
- Windows Starter (Beginner) - 1 punt
- Windows Home Basic - 2 punten
- Windows Home Premium - 4 punten
- Windows Professioneel - 5 punten
- Windows Ultimate (maximaal) - 4 punten
Eind resultaat
- Windows Professioneel - 25 punten
- Windows Ultimate (maximaal) - 24 punten
- Windows Home Premium - 20 punten
- Windows Home Basic - 11 punten
- Windows Starter (Beginner) - 5 punten
De algemene conclusie is dus dat de optimale oplossingen voor de gameversie van Windows zullen zijn: Professionele versie(een meer budgetvriendelijke optie als u niet bereid bent meer te betalen voor het besturingssysteem) en Maximale versie(deze optie zal duurder zijn, maar er zijn meer functies). We wensen je veel succes met je favoriete spellen!
Waarschijnlijk zijn velen het ooit tegengekomen, minstens één keer geconfronteerd met de keuze van een besturingssysteem voor uw desktopcomputer of laptop. In dit artikel zullen we proberen de keuze van het besturingssysteem te bepalen, onthoud om te beginnen een beetje geschiedenis.
Tot de komst van Windows Vista was er geen dergelijke keuze. Op laptops en computers werd voornamelijk Windows XP gebruikt. Daarvoor was Windows 98 SE behoorlijk populair. Windows ME faalde helemaal en vond geen grote populariteit onder gebruikers. Dit is waar Windows Vista, voorheen bekend als Longhorn, verscheen.
Velen hadden hoge verwachtingen van Windows Vista, het werd als het ware met geweld geïnstalleerd op alle nieuwe laptops en computers. Windows Vista is een volledig opnieuw ontworpen Windows XP dat geen variatie was op het Windows XP-thema. De vroege versies van Windows Vista zaten vol met bugs. Het was gewoon onrealistisch om het te gebruiken. De meeste van deze tekortkomingen en bugs werden verholpen in Service Pack 1 en Service Pack 2, maar het imago van Windows Vista werd ondermijnd. Het verkocht gewoon niet. Dus nam Microsoft de beslissing om een nieuw besturingssysteem met een nieuwe naam te maken, wat in wezen een goed afgestemd en geoptimaliseerd Windows Vista was. Dit is hoe Windows 7 werd geboren.
Laten we nu Windows XP, Windows Vista en Windows 7 vergelijken.
Methode voor het vergelijken van Windows XP, Windows Vista en Windows 7
Voordat we direct naar de resultaten van het onderzoek gaan, is het de moeite waard om een paar woorden te zeggen over de principes en methoden van deze vergelijking.
Deze studie richt zich op het vergelijken van de prestaties van verschillende versies van Windows.
De vergelijking van stroomverbruik en batterijduur is vanwege de grote meetfout bewust achterwege gelaten. Het is erg moeilijk om een ongeveer gelijk speelveld te creëren voor alle besturingssystemen. In de praktijk wordt met de juiste instellingen ongeveer dezelfde batterijduur verkregen. Het is vermeldenswaard dat Windows Vista flexibeler met stroom om kan gaan dan Windows XP. Dit compenseert het verschil in batterijduur als gevolg van het hogere verbruik van Windows Vista-systeembronnen. Met Windows 7 heeft Microsoft energiebeheer nog flexibeler gemaakt.
Ook de vergelijking van aan en uit tijden werd over het hoofd gezien. Net als in het vorige geval is de meetfout groot. Je kunt daar natuurlijk iets van plan zijn, diepgaande conclusies trekken, hoewel de echte meetfout meerdere malen groter zal zijn voor het verschil in aan / uit-tijden tussen verschillende versies ramen... De praktische waarde van dergelijke informatie is laag. De laptop gaat niet zo vaak aan en uit.
Het laatste punt dat werd gemist, is de bruikbaarheid van de interface. Aangezien gemak een zeer subjectief criterium is, is het niet erg correct om het te vergelijken. Hier moet je al voor jezelf beslissen of het handig is om dit of dat besturingssysteem te gebruiken. Windows XP en Windows Vista lijken qua interface op elkaar, maar in Windows 7 is het aanzienlijk opnieuw ontworpen. Sommige punten zijn veel handiger geworden.
Vergelijking uitgevoerd op een Asus N61Vn laptop met een Intel Core 2 Quad Q9000 processor, 4GB RAM en een nVidia GeForce GT240M grafische kaart. We gebruikten originele 32-bits versies van Windows XP Professional met Service Pack 3, Windows Vista Ultimate Service Pack 2 en Windows 7 Ultimate met de laatste updates.
Nu kunt u direct naar het testen zelf gaan.
Vergelijking van de prestaties van Windows XP, Windows Vista en Windows 7
Om de prestaties in games te evalueren, hebben we de hulpprogramma's 3DMark03 3.60, 3DMark05 1.30 en 3DMark06 1.10 van Futuremark gebruikt, evenals de AquaMark 3-test, die is gebaseerd op de game Aquanox 2. Ze stellen ons in staat om de prestaties van beide vrij objectief te evalueren een videokaart en een processor met geheugen. In alle gevallen zijn de standaardinstellingen gebruikt. De resolutie is ingesteld op 1024x768 pixels. Om de nauwkeurigheid te verbeteren, werd elke test 3 keer herhaald en het resultaat werd gemiddeld.
Futuremark 3DMark03
In deze test leidt Windows XP met een vrij grote marge. Dan komen Windows 7 en Windows Vista met een klein verschil.
Futuremark 3DMark05
In deze test leidt Windows XP nog steeds met een ruime marge, maar Windows 7 en Windows Vista lieten bijna hetzelfde resultaat zien.
Futuremark 3DMark06
Eindresultaat:
Subtest resultaat SM2.0:
Subtest resultaat SM3.0:
Resultaat CPU-subtest:
Over het algemeen is de situatie hetzelfde. Windows XP leidt met een vrij ruime marge. Windows Vista en Windows 7 laten ongeveer dezelfde resultaten zien. Door verbeteringen en optimalisaties is het resultaat van Windows 7 iets hoger dan dat van Windows Vista.
AquaMark 3
In deze test is de situatie vergelijkbaar met 3DMark06. Windows XP leidt met een ruime marge, Windows Vista en Windows 7 bevinden zich op hetzelfde niveau.
Laten we nu eens kijken naar de prestaties van veelvoorkomende taken. Hiervoor wordt HD Benchmark 3.0.5 gebruikt, waarmee u de prestaties kunt evalueren bij het coderen van 720p-video, evenals PCMark05 en PCMark Vantage van dezelfde Futuremark.
HD-benchmark
Eerste pas, fps:
Tweede doorgang, fps:
PCMark05
Eindresultaat:
Processorprestaties:
Grafische prestaties:
Over het algemeen lijkt de situatie op de vorige. In de harde-schijftest nam Windows 7 echter de leiding dankzij een beter geoptimaliseerd algoritme voor het cachen van de schijfschrijfcache. In de grafische test was Windows Vista sneller dan Windows 7.
PCMark Vantage
Aangezien dit programma DirectX 10 vereist, dat niet wordt ondersteund in Windows XP, worden de resultaten alleen weergegeven voor Windows Vista en Windows 7.
Eindresultaat:
Geheugenprestaties:
TV- en filmprestaties:
Gameprestaties:
Muziek optreden:
Communicatie prestaties:
Kantoorproductiviteit:
Prestaties harde schijf:
Over het algemeen zijn de resultaten bijna hetzelfde. Windows 7 presteerde iets beter dan Windows Vista.
conclusies
Op basis van de ontvangen informatie kunnen de volgende conclusies worden getrokken:
- Windows XP is momenteel sneller dan Windows Vista en Windows 7;
- Windows 7 laat prestaties zien die vergelijkbaar zijn met die van Windows Vista. Subjectief gezien is de Windows 7-interface sneller dan Windows Vista. Als dit belangrijk voor je is, is het zinvol om te upgraden naar Windows 7;
- Als u geen DirectX 10-ondersteuning nodig heeft, heeft het geen zin om te upgraden naar Windows Vista of Windows 7;
- Als alternatief voor de Windows XP-modus in Windows 7 kunt u VirtualBox gebruiken.
Zoals u kunt zien, is de software opgeblazen, neemt de vraag naar systeembronnen toe en nemen de prestaties intussen af. Veeleisende systeembronnen verhogen het energieverbruik, en het energieverbruik verhoogt dienovereenkomstig de afgifte van warmte in de atmosfeer, die gepaard gaat met opwarming van de aarde, en daarom de tijd van ons verblijf op aarde verkort!
Windows XP is tegenwoordig de meest complete, stabiele en productieve, en daarom moet je voor de universele redding van de mensheid Windows niet hoger dan 2000 of XP gebruiken, of zelfs overschakelen naar Unix / Linux, anders als we niet stoppen met het gebruik van dergelijke Windows als Vista, 7 en soortgelijke verslinders van systeembronnen, we hebben alle kans om voor altijd van de aardbodem te verdwijnen!
Ook is bekend dat een nieuwe versie van het besturingssysteem, Windows 8, in voorbereiding is voor release. Waarin hoogstwaarschijnlijk de vereisten voor systeembronnen nog meer zullen groeien in vergelijking met hun voorgangers ...
Deze groepen voeren al lange tijd een bijna gelijke strijd voor marktmonopolisering, en deze strijd wordt al lang voorzien - het is moeilijk om er een favoriet in aan te wijzen. Laten we proberen erachter te komen welk product van de hoogste kwaliteit is.
ramen
Op dit moment zijn er drie huidige versies van het besturingssysteem van dit bedrijf - 7, 8, 10. Windows XP is al uit de mode - nu wordt het voornamelijk op oude computers geïnstalleerd. De nieuwste versie is Windows 10, maar niet de meest populaire versie van het bedrijf. Windows 7 staat stevig in de ranglijst van meest gebruikte systemen: 52% van de pc's ter wereld wordt ermee bediend.
Windows-besturingssystemen zijn geoptimaliseerd, hun werk is stabiel op de meeste computers en op oudere versies hebben XP en 7 de meeste voorkeur. Het Windows-product is niet het veiligste, dus als u Windows OS gebruikt, moet u ervoor zorgen dat u gelicentieerde beveiligingssoftware installeert.
Veel gebruikers vergelijken "besturingssystemen" aan de hand van de interface. Windows verliest niet van zijn concurrenten - een grote keuze aan thema's voor datavisualisatie, vensteranimatie en translucentie zorgen voor een aangenaam contrast. Nieuwere versies van Windows hebben elementen van de allereerste systemen van deze fabrikant behouden, wat de gebruiker lonkt.
Een van de belangrijkste voordelen is de mogelijkheid om programma's te installeren om een breed scala aan taken uit te voeren. Dit geldt voor kantoorprogramma's en gaming-applicaties, maar ook voor andere toepassingsgebieden.
Linux
Hier besloten de fabrikanten om veel versies uit te brengen die een speciaal doel hebben. Ubuntu is het meest algemeen erkende Linux-product. Het werd populair bij Linux omdat het het meest optimaal is voor thuisgebruik.
Het Linux-product is uniek omdat je alles in de systeeminstellingen zo kunt wijzigen dat het systeem volledig opnieuw wordt opgebouwd, rekening houdend met de pc-parameters. Dit feit zorgt voor de hoogste prestaties en in dit onderdeel is Linux de onbetwiste leider onder OS-fabrikanten. Linux heeft ook het voordeel van een hoge betrouwbaarheid en veiligheid, aangezien distributies voorzien in vele mechanismen om de toegang tot gebruikersinformatie af te bakenen.
Qua uiterlijk kan het op elke manier worden aangepast. Linux heeft veel variaties in zijn interface-keuzes, van eenvoudig en sober tot complex en kleurrijk met veel effecten. Een van de belangrijkste details voor Linux is dat om het effectief te beheren, de gebruiker moet leren werken op de opdrachtregel.
Veel professionele programmeertoepassingen zijn geschreven op de Linux-kernel. Maar wat betreft de keuze van applicaties voor het uitvoeren van toegepaste taken, alles is hier niet zo rijk als dat van concurrenten.
MacOS
MacOS-bureaublad Het eigenlijke "besturingssysteem" dat samen met het verschijnen van de eerste producten van Apple respectievelijk op deze apparaten werd gebruikt. Momenteel is de meest recente revisie van macOS versie 10.
MacOS worden geleid door een bepaalde hardwarestandaard, dus hun prestaties zijn de hoogste van alle beschikbare besturingssystemen. Opgemerkt moet worden dat de hoge prestaties van systemen voor MacOS een onderscheidend kenmerk zijn - alle producten van deze fabrikant worden gekenmerkt door zeer stabiel en productief werk. MacOS-systemen zijn zeer betrouwbaar, het totale aantal virussen voor dit platform is niet erg groot en u hoeft zich geen zorgen te maken over het installeren van extra beveiligingssoftware.
De meeste gebruikers zijn ervan overtuigd dat macOS het meest gebruiksvriendelijke en aantrekkelijke besturingssysteem is, afgaande op de gebruikersinterface. De fabrikant besteedt veel aandacht aan dit onderdeel, en geen wonder dat dit onderdeel superieur is ten opzichte van hun concurrenten. De ontwikkelaars gebruiken een enorme reeks technologieën die gericht zijn op het harmoniseren en verbeteren van het uiterlijk van bedieningselementen. Interessant is dat het bedrijf regelmatig van de ontwikkelaars van software van derden eist dat ze de applicatieontwerpen die het meest lijken op de standaard "Mac"-stijl gebruiken, zodat gebruikers in het nieuwe programma op dezelfde manier werken als in het bekende programma.
DOS
FreeDOS-bureaublad Er zijn nog maar weinig gebruikers die zich deze ontwikkelaars van besturingssystemen herinneren. Er moet aan worden herinnerd dat ze vernieuwers werden op het gebied van OS-ontwikkeling, nadat ze de hele werking van het besturingssysteem hadden uitgevonden. Ja, concurrenten zijn verder gegaan en hebben alle ontwikkelingen van DOS verbeterd, maar de ontwikkelaars van de eerste besturingssystemen zijn nu begonnen met innovaties voor de eerdere ontwikkelingen. Sinds het begin van de jaren 2000 heeft DOS een aantal OS-emulators voor pc's uitgebracht, maar deze werden niet door gebruikers herkend vanwege de lage prestaties en het ontbreken van de meeste noodzakelijke kenmerken voor moderne besturingssystemen.
DOS blijft echter essentieel voor veel gebruikers. DOS-software is de beste keuze voor gebruikers die oude computers willen gebruiken met nieuwe toepassingen. Om dit te doen, lanceerden de ontwikkelaars FreeDOS en DJGPP, die verschillende programma's bevatten die tegenwoordig populair zijn - een bestandsbeheerder, een teksteditor, een webbrowser, een e-mailclient, enz. Met andere woorden, DOS-producten zijn nog steeds bruikbaar op oudere pc's.
Veiligheid en betrouwbaarheid
Over het algemeen strijden Windows, Linux en MacOS om de titel van de beste OS-groep - DOS concurreert al niet meer met modernere ontwikkelingen. Op het gebied van betrouwbaarheid en veiligheid van het werk zijn Linux en Apple de meest optimale producten. De beste Linux-distributie hiervoor is Ubuntu. Experts zijn van mening dat systemen met een Linux-kernel bij voorkeur worden gebruikt als bewaarder van bijzonder belangrijke informatie, omdat de bescherming tegen inbraak in de informatie die in het systeem is opgeslagen erg sterk is. Overigens moeten gebruikers zelf heel voorzichtig zijn bij het toewijzen van wachtwoorden en lange paden naar hun gewenste bestanden - anders kunt u ze kwijtraken.
In tegenstelling tot Linux- en MacOS-distributies, verliest Windows duidelijk aan betrouwbaarheid en veiligheid. Windows-product blijft nog steeds met de titel van het meest onbetrouwbare besturingssysteem. Beveiligingssoftware van derden komt regelmatig uit, maar de bescherming van systemen is op het laagste niveau, en als u de beveiliging van uw informatie op prijs stelt, moet Windows niet worden gekozen als het besturingssysteem voor uw pc. Ook wat macOS betreft staat de beveiliging hier op het hoogste niveau.
Het meest spelsysteem
Zoals hierboven vermeld, loopt Windows in termen van het aantal programma's in verschillende richtingen aan de leiding en in de gamecomponent is deze ontwikkelaar de onbetwiste leider. Er worden ook behoorlijk wat game-applicaties uitgebracht voor Linux, aangezien deze "besturingssystemen" ook behoorlijk populair zijn in de wereld, hier kun je bijvoorbeeld ieders favoriete Steam vinden. Maar uiteindelijk, in het totale aantal game-applicaties, zal Windows kansen geven aan zowel Linux als MacOS gecombineerd. Het systeem zelf heeft voldoende eigenschappen voor een ononderbroken en foutloze werking van gaming-applicaties op elke computer, maar dit gebeurt echter zelden.
Als je kijkt naar de distributies van Windows, dan zijn gebruikers heel voorzichtig met het noemen van Windows 7 de meest geprefereerde voor games, ondanks het feit dat er al drie nieuwe versies van het systeem zijn! Natuurlijk is de "7" een bewezen systeem en daarom krijgt het meer de voorkeur van gebruikers. Maar dit is niet voor lang - over anderhalf jaar zal de hele wereld beginnen te praten over het feit dat de achtste en tiende versie van Windows veel beter zijn dan de zevende op het gebied van gaming.
Het eenvoudigste besturingssysteem
Als we alle beschikbare besturingssystemen ter wereld in aanmerking nemen en de eenvoudigste kiezen, zullen DOS-systemen hier de absolute kampioen zijn. Maar als we het specifiek hebben over de drie reuzen van de OS-release op dit moment, dan zal Windows, in eenvoud, nogmaals iedereen voor zijn. Eenvoud kan anders zijn - alledaagse ontwikkeling, bruikbaarheid, enz. We zijn meer geïnteresseerd in welke systemen voor gebruikers handiger zijn om mee te werken. En de meesten van hen geloven dat Windows het eenvoudigste "besturingssysteem" is, en beginnend bij de allereerste versies.
Windows is inderdaad het gemakkelijkste systeem om te gebruiken, maar erg moeilijk om te ontwikkelen. MacOS staat op de tweede plaats in termen van bruikbaarheid, zoals opgemerkt door experts. Linux is het meest complexe systeem, maar als je er een keer aan gewend bent, ga je nooit meer terug naar bijvoorbeeld de Windows-familie.
Voor zwakke pc's
Natuurlijk verdient DOS hier de voorkeur! DOS is nu echter vrij moeilijk te vinden, daarom zijn Linux-distributies met een lichtgewicht desktopomgeving (LXDE, OpenBox, MATE, Xfce) het meest geschikt voor zwakke pc's.
De meest optimale distributiekit voor gebruik in zwakke pc's uit de Microsoft-familie is Windows XP. In feite is dit besturingssysteem goed genoeg omdat het goede prestaties en een aantrekkelijke interface heeft. Het is eenvoudig genoeg en redelijk geschikt, zodat je zelfs op een zwakke pc je favoriete klassieke games kunt spelen.
Het nadeel is dat XP niet langer door de fabrikant wordt ondersteund en door dit systeem te installeren, loop je het risico veel virussen en Trojaanse paarden op te pikken.
Dit betekent dat als u actief gebruik maakt van internet, zonder extra beveiligingssoftware, uw pc lange tijd niet zal kunnen werken. Denk dus goed na over de keuze van het "besturingssysteem" voordat u het op uw zwakke pc installeert.
Beschikbaarheid van software-installatie
Nogmaals, Windows is hier de onbetwiste leider! Toch zijn de producten van deze ontwikkelaar als eerste op de markt verschenen en zijn daarom direct verkocht. Nu houdt alleen de luiaard zich niet bezig met het ontwikkelen van programma's en applicaties voor Windows, waardoor de software altijd beschikbaar zal zijn voor deze besturingssystemen. Maar het is belangrijk om te onthouden: vanwege het lage beschermingsniveau van Windows OS moet u uiterst voorzichtig zijn bij het installeren van software op uw computer. Het is natuurlijk noodzakelijk om gelicentieerde software te gebruiken, en als die er niet is, moet u weten: u neemt het risico om ongewenste programma's op uw pc te installeren, met een laag beschermingsniveau.
Welk systeem uiteindelijk te kiezen
Onlangs hebben systeemontwikkelaars uitstekend werk verricht door de OS-versies te verbeteren. Natuurlijk zal MacOS het minimale marktaandeel en de minimale populariteit innemen, aangezien het een relatief nieuw product is. Qua kenmerken doet het niet onder voor Windows en Linux. Als er in de toekomst veel vraag is naar dit product, kan MacOS binnenkort een verkoopleider worden.
Linux is een geweldig systeem voor kantoor-pc's en computers die worden gebruikt voor programmering en beheer. Ze hebben hoge prestaties, zijn zo veilig en betrouwbaar mogelijk in gebruik, maar ze hebben een te smal profiel, omdat deze "besturingssystemen" niet veel worden gebruikt.
Windows is in bijna alle opzichten de duidelijke winnaar van zijn concurrenten, en de populariteit van het product is begrijpelijk. Voor moderne computers is Windows het optimale besturingssysteem, iedereen kiest onafhankelijk de versie. Het hangt van de gebruiker af welk besturingssysteem moet worden geïnstalleerd - als een computer nodig is voor werk, is het beter om Linux te installeren, als voor games - Windows. Het is noodzakelijk om alle parameters te bepalen die u meer van het besturingssysteem wilt ontvangen - en in dit geval kunt u de juiste en geïnformeerde keuze maken!
Volgens Roskomstat heeft Windows 84% populariteit onder Russische pc-gebruikers. Linux loopt 3% - 9% voor op MacOS versus 6%. Dit zal veranderen als er goede redenen zijn voor aantrekkelijkheid voor gebruikers en systeemontwerpers voortdurend op dit gebied werken.
Goededag aan iedereen!
Er zijn altijd nogal wat vragen over de keuze van het Windows-besturingssysteem: welke is beter en welke is sneller, en welke moet ik kiezen voor mijn oude laptop en voor een pc, maar één besturingssysteem houdt je in de gaten, en de andere niet, enz.
In dit artikel wil ik mijn mening geven over de keuze van het besturingssysteem. Ik denk dat het onderwerp voor velen zeer nuttig zal zijn. Zelfs ervaren gebruikers wisselen vaak van Windows en kunnen geen genoegen nemen met een bepaalde versie (laat staan degenen die niet zo bekend zijn met pc's).
Ook zal het artikel waarschijnlijk een reactie vinden van degenen die onlangs een computer / laptop hebben gekocht en op zoek zijn naar een optimaal systeem (zodat alles redelijk goed werkt en niet vertraagt).
Misschien is het tijd om te beginnen (anders is de introductie te omslachtig).
OS-versie selecteren voor laptop / pc
Als het om een laptop gaat...
Dan moet je eerst en vooral naar officiële site de fabrikant van uw apparaat en kijk voor welk Windows-besturingssysteem er is bestuurder... Omdat als er geen officiële stuurprogramma's zijn voor het door u gewenste besturingssysteem, zijn er in de toekomst veel problemen mogelijk: u zult ze moeten zoeken bij "volks"-vaklieden (en ze verschillen in de meeste gevallen niet in stabiliteit), storingen en crashes zijn mogelijk werken sommige functies helemaal niet.
De onderstaande schermafbeelding toont bijvoorbeeld de officiële DELL-website met een downloadsectie voor stuurprogramma's voor het laptopmodel Inspiron 7572. Zoals u kunt zien, is er alleen officiële ondersteuning voor Windows 10 64-bit en Ubuntu. De keuze is klein, en is al voor je gemaakt...
De notitie!
Ik wil hieraan toevoegen dat in sommige gevallen de stuurprogramma's voor Windows 10 opstaan en werken op Windows 7/8, en in sommige gevallen niet opstaan. Met lastige installatiemethoden (bijvoorbeeld door verschillende back-ups te importeren), kunnen ze ernstige fouten veroorzaken en moet je het besturingssysteem opnieuw installeren ...
Over kiezen tussen OS x86 en x64 (32/64-bit)
Als er aan het begin van de opkomst van x64-systemen veel problemen met hen waren, is het nu allemaal verleden tijd. Voor hen hetzelfde als voor x86 - er zijn duizenden programma's uitgebracht en alles werkt prima.
Het belangrijkste verschil tussen deze systemen (als we al het overbodige voor een gewone gebruiker weggooien) is de hoeveelheid ondersteunde RAM.
Als je meer dan 3 GB RAM hebt - installeer x64-systeem. Het feit is dat het x86-systeem niet meer dan 3 GB RAM zal zien en niet zal gebruiken (als je bijvoorbeeld 8 GB hebt, dan zal 3 GB zichtbaar zijn en worden gebruikt, en 5 GB zal "dood" zijn).
Als je 3 GB RAM of minder hebt - je kunt ook een x64-systeem installeren, maar ik zou het niet aanraden. x86-systemen zijn over het algemeen minder veeleisend dan hun x64-tegenhangers. Om de prestaties te verbeteren, is het daarom beter om met deze hoeveelheid RAM te kiezen voor x86.
Hoe het huidige besturingssysteem, de bitdiepte en de hoeveelheid RAM te achterhalen:
- open de verkenner (combinatie van knoppen WIN + E);
- open "Deze pc" (in het menu aan de linkerkant in de verkenner);
- in een vrije ruimte van het venster "Deze pc" klikt u met de rechtermuisknop en selecteert u "Eigenschappen" in het pop-upmenu;
- er wordt een venster geopend waarin u alle interessante informatie over het besturingssysteem, de processor en het RAM-geheugen kunt krijgen (zie onderstaande schermafbeeldingen).
Over versies Home, Pro, Enterprise, Education
Over het algemeen is er voor de meeste gebruikers praktisch geen verschil welke van deze versies ze moeten kiezen (het belangrijkste verschil is hier voor verschillende ondernemingen en bedrijven, waar er bepaalde problemen zijn met de wettelijke registratie van deze hele "zaak", en de noodzaak om externe toegang tot bedrijfsnetwerken gebruiken, verschillende systeembeleidsregels instellen, enz.).
Als we het over Windows 10 hebben, dan:
- Home is de hoofdversie van het besturingssysteem bedoeld voor gewone gebruikers. Van de Pro-versie - het verschilt in het gebrek aan ondersteuning voor externe toegang, groepsbeleid, gegevenscodering en een aantal specials. functies. Over het algemeen zijn al deze extra. functies zijn in de meeste gevallen gewoon niet nodig op een thuis-pc;
- Pro - allemaal dezelfde functies als in Home, alleen is er ondersteuning voor BitLocker-schijfversleuteling, ondersteuning voor Hyper-V-virtualisatie, meerdere desktops, Azure Active Directory (een functie voor het werken met cloudservices). Zoals ik hierboven al zei, wordt dit alles praktisch niet thuis gebruikt;
- Enterprise (of kortweg Ent) - Deze versie wordt gebruikt in grote bedrijven. Het heeft een aantal unieke eigenschappen zoals Direct Access, cloud hosting, Remote Desktop, etc.
- Onderwijs - versie voor onderwijsinstellingen. Bijna dezelfde versie als Ent, alleen deze mist Cortana (stemassistent).
- Mobiel - deze versie is bedoeld voor mobiele apparaten: smartphones, tablets, netbooks, enz. Het is bedoeld voor kleine apparaten met een schermdiagonaal van niet meer dan 8 inch, ondersteunt volledig aanraakschermen.
Over kiezen tussen Windows XP / 7/8/10
Over het algemeen is het redelijk om een besturingssysteem te kiezen, niet alleen op basis van uw persoonlijke wensen, maar ook op basis van de beschikbaarheid van officiële stuurprogramma's (zoals hierboven al vermeld) en de vereisten van het besturingssysteem zelf. Het heeft geen zin om moderne Windows 10 op een zwakke machine te zetten - en constant last te hebben van remmen en vastlopen ...
Hieronder geef ik min. die. vereisten voor elk besturingssysteem, en ik zal mijn korte reputatie voor elk van hen geven.
Windows XP
Het legendarische besturingssysteem dat al zo'n 10 jaar de palm in handen heeft! Vergeleken met alle besturingssystemen ervoor, is het erg stabiel geworden (het aantal fouten en crashes daalde aanzienlijk. Bijna elke maand moest dezelfde Windows 98 opnieuw worden geïnstalleerd) vriendelijk voor mensen die nieuw zijn op pc (veel acties zijn vrij eenvoudig en duidelijk; er is gedetailleerde hulp voor het uitvoeren van veel taken). Misschien hebben deze twee kwaliteiten het mogelijk gemaakt om een van de meest populaire besturingssystemen te worden!
Tot op heden heeft Microsoft de officiële ondersteuning voor dit besturingssysteem stopgezet, dus ik zou aanraden het alleen in uitzonderlijke gevallen op een pc te installeren: wanneer er geen stuurprogramma's zijn voor een nieuwer besturingssysteem; oude pc met slechte prestaties; of je hebt dit specifieke besturingssysteem nodig om een specifiek programma uit te voeren (hoewel je in dit geval een beroep kunt doen op).
Minimale vereisten:
- Pentium-processor met een frequentie van 233 MHz;
- Minimaal 64 MB RAM (minimaal 128 MB wordt aanbevolen);
- Minimaal 1,5 GB vrije ruimte op de harde schijf;
- cd- of dvd-station.
Windows 7
Het meest gevraagde besturingssysteem van dit moment. Voornamelijk vanwege het feit dat:
- lage systeemvereisten (vooral volgens moderne normen). Veel gebruikers die Windows XP hebben gehad, hebben Windows 7;
- het systeem is zeer stabiel en betrouwbaar;
- hoge prestaties (het systeem is geoptimaliseerd en sub-laptops, die nu erg populair zijn);
- ondersteunt veel apparaten zonder stuurprogramma's te installeren (Dit is over het algemeen het handigst! Stel je voor dat je het Windows XP-systeem eerder opnieuw hebt geïnstalleerd, dan werkte je netwerkkaart niet omdat er geen stuurprogramma voor was, en als de kaart niet werkt, dan is er geen internet. kan, omdat de kaart niet werkt, maar de kaart heeft een driver nodig. Met Windows 7 is de kans op zo'n probleem VEEL lager)!
Onlangs moet ik opmerken dat Windows 7 zijn populariteit begon te verliezen: ten eerste worden alle nieuwe laptops en pc's geleverd met Windows 10 vooraf geïnstalleerd; ten tweede brengen veel fabrikanten geen stuurprogramma's voor Windows 7 uit voor hun nieuwe hardware; ten derde werkt niet alle moderne apparatuur erin.
Maar over het algemeen denk ik dat het nog een paar jaar een van de belangrijkste producten van Microsoft zal zijn ...
Systeem vereisten:
- 1 GHz-processor;
- 1 gigabyte (GB) (32-bit) of 2 GB (64-bit) willekeurig toegankelijk geheugen (RAM);
- 16 gigabyte (GB) (32-bit) of 20 GB (64-bit) op HDD;
- DirectX 9 grafisch apparaat met WDDM-stuurprogramma 1.0 of hoger.
Windows 8
Dit systeem bood gebruikers voor het eerst een nieuw type ontwerp: wanneer je het besturingssysteem inschakelde en opstart, kreeg je niet het gebruikelijke bureaublad te zien, maar een tegelmenu (zoals in de onderstaande schermafbeelding).
Aan de ene kant is het handig, aan de andere kant is het handig op mobiele gadgets, maar niet op pc's/laptops. Door dit betegelde menu kwam het systeem onder hevige kritiek te staan, en ik denk dat het daarom niet zo'n populair product is geworden...
Over het algemeen is het systeem zeer stabiel, efficiënt en betrouwbaar. Qua mogelijkheden doet het niet onder voor Windows 7 (bovendien is het eerder superieur: er zijn tools voor herstel, ingebouwde antivirus / verdediger, verbeterde prestaties).
Trouwens, volgens mijn persoonlijke tests en observaties is dit besturingssysteem het snelst wanneer het op een schijf is geïnstalleerd, wanneer Windows opstart en de pc is uitgeschakeld (hoewel het slechts een paar seconden wint bij het opstarten, maar toch .. .). Samen met de SSD "vliegt" het systeem gewoon...
Systeem vereisten:
- PROCESSOR. 1 GHz * of sneller met PAE-, NX- en SSE2-ondersteuning;
- RAM 1 GB (voor een 32-bits systeem) of 2 GB (voor een 64-bits systeem);
- Ruimte op de harde schijf: 16 GB (voor een 32-bits systeem) of 20 GB (voor een 64-bits systeem);
- Videoadapter: Microsoft DirectX 9 met WDDM-stuurprogramma.
Windows 10
Het nieuwste en modernste systeem in de Windows-lijn. Het heeft de beste stabiliteit en betrouwbaarheid (hoewel het naar mijn mening nog steeds slechter presteert dan Windows 8).
Veel mensen bekritiseren het systeem voor het bijhouden van gebruikers. Dit is gedeeltelijk waar ... Aan de andere kant worden gebruikers "gevolgd" door browsers, zoekmachines, veel programma's en sommige sites op internet (ik niet).
Nu zijn er echter op het netwerk veel samenstellen van systemen met voorinstellingen, waar alles wat overbodig is uitgeschakeld is (inclusief tracking). Ik denk dat dit minpuntje kan worden verwijderd ...
Over het algemeen, als u moderne pc / laptop Ik denk dat er geen problemen zouden moeten zijn met het installeren en gebruiken van dit besturingssysteem.
Daarom, als je 2 videokaarten hebt en je speelt vaak, zou ik Windows 7 aanraden, of 2 systemen tegelijk installeren (houd er in ieder geval rekening mee dat in sommige games Windows 10 de ingebouwde adapter niet naar een discrete zal overschakelen, en de remmen kunnen starten) ...
Er zijn ook enkele problemen met de ondersteuning van oude programma's: ze werken niet stabiel, ze crashen. Als u overschakelt naar dit systeem, is misschien de uitweg het gebruik van een virtuele machine:.
Anders wordt dit systeem met recht als het beste beschouwd, en het primaat ervan (naar mijn mening) is niet ver weg (tenzij Microsoft een nieuw besturingssysteem uitbrengt).
Die. vereisten:
- Processor: minimaal 1,5 GHz of SoC;
- RAM 1 GB (voor 32-bits systemen) of 2 GB (voor 64-bits systemen);
- Ruimte op de harde schijf: 16 GB (voor 32-bits systemen) of 20 GB (voor 64-bits systemen);
- Videoadapter: DirectX versie 9 of hoger met WDDM 1.0-stuurprogramma.
- Weergave: 800 x 600.
Het artikel roept een provocerende vraag op - daarom zal ik het zonder onnodige onbeschoftheid in de commentaren stellen.
Veel succes allemaal en maak de juiste keuze!
