Что лучше авира или авг. Тестируем бесплатные антивирусы: Kaspersky Free, Avira Free, AVG Free и Avast! Free

Многие разработчики защитных программ выпускают бесплатные антивирусы. Даже ЗАО «Лаборатория Касперского» представила халявный вариант — Kaspersky Free. Насколько базовых функций достаточно для предотвращения заражения в реальных условиях - например, при веб-серфинге? Чем приходится расплачиваться за бесплатный сыр? Давай выясним это.

Методика тестирования

Всем участникам экспериментa мы обеспечили максимально идентичные условия. Средствами VirtualBox была создана тестовая система - виртуальная машина с чистой ОС Windows 7 в редакции «Максимальная» с первым сервис-паком и всеми обновлениями. Затем ее трижды клонировали и в каждый из клонов установили только один антивирус. Анализ изменений и текущей активности проводился портейбл-софтом (TCPView, Autoruns с плагином VirusTotal через API, ProcessExplorer, Regshot, AVZ и другими утилитами из аптечки сисадмина).

Источниками угроз послужили сайты из базы Clean MX , помеченные как зараженные и/или потенциально опасные. Для теста отбирались только активные сайты, добавленные за последние сутки. Мы их по очереди посещали через браузер IE и протоколировали результаты срабатывания антивирусов (если они были). На время теста антивирус и файрвол в хост-системе были отключены.

Все тесты проводились в настройках по умолчанию. Любой бесплатный антивирус лишь снижает вероятность заражения, но не исключает ее полностью. Для повышения безопасности следует использовать более агрессивные настройки и дополнительные инструменты - файрвол, средства проактивной защиты, изоляции потенциально опасного кода, антифишинг и другие. В платных антивирусах большинство из них уже интегрировано, однако при желании можно самостоятельно сделать подобный набор из бесплатных утилит.

Как и любые программы, менеджеры виртуальных машин тоже содержат ошибки. Используя различные уязвимости, зловреды могут выйти за пределы тестовой системы и заразить основную операционку. Будьте внимательны!

1 Kaspersky Free

Объем дистрибутива версии 16.0.1.445 сoставляет 147,8 Мбайт. После установки и обновления Kaspersky Free занимает на диске 232 Мбайт. Он обеспечивает базовую защиту, в которую входят антивирусный сканер, резидентный монитор, автоматическое обновление, средства управления карантином и просмотра отчетов. Дополнительные функции отмечены как нeактивные - это своеобразная реклама полной версии KIS и KTS.

При первом запуске на главной странице антивируса появляется полноразмерное окошко с предложением регистрации. Можно кликнуть на неприметную кнопку с изображением шестеренки в левом нижнем углу, и оно исчезнет. Правда, потом напоминание о регистрации будет постоянно появляться снова в виде всплывающих сообщений. Дополнительно при первом запуске в браузере по умолчанию открывается страничка магазина Google Play с предложением уcтановить Kaspersky Internet Security, а в сам браузер встраивается Kaspersky Protection Toolbar. Отказаться от его интеграции на этапе установки невозможно - в инсталляторе просто нет никаких настроек. Однако тулбар можно дезактивировать средствами самого браузера.

В нашем тесте Kaspersky Free не пропустил ни одной реальной угрозы. Часть вредоносных сайтов блокировалась фильтром Microsoft SmartScreen, а доступ к другим запрещал антивирус. Иногда они срабатывали одновременно.

Однако антивирус недостаточно жестко мешает пользователю «выстрелить себе в ногу». Если выбрать в списке загрузок ранее заблокированный смартскрином потенциально опасный экзешник и запустить его принудительно, Kaspersky Free позволит это сделать с буддистским равнодушием. Он разрешает установку программы с недействительной цифровой подписью, на которую ругаются 17 антивирусов онлайн-сканера VirusTotal.

Причем сам Kaspersky распознает его на VirusTotal как Downloader.Win32.Bundl.aq , но игнорирует при локальной проверке бесплатной версией. Пусть это и не вирус, а средство доставки «боевой нагрузки», пользователю от этого не легче.

2 Avira Free Antivirus 2016

Антивирус Avira Free также имеет ограниченную функциональность и довольно назойливо рекламирует переход на платную версию. Реклама различных продуктов Avira сыпется как из рога изобилия еще во время установки веб-инсталлятором. Наверное, поэтому она была чертовски долгой. Устав наблюдать за индикатором прогресса, я успел дописать другую статью.

После установки Avira заняла 1329 Мбайт вместе с базами, причем только половина этого места приходилась на каталог \Program Files\Avira\ . Остальное было в \ProgramData\Avira и других местах. В состав Avira Free входит программный файрвол (что редкость для бесплатных антивирусов), но его наличие не объясняет столь высоких аппетитов к дисковому пространству.

Сам интерфейс тоже вызывает удивление. Вся установка отображается по-русски. После нажатия на иконку в трее язык превращается в русско-английский, а в главном окне становится просто английским. Не беда, но странно видеть такую поверхностную локализацию.

Исполняемый файл с Downloader.Win32.Bundl.aq антивирус позволил скачать. При его принудительном запуске появилось сообщение о том, что файл анализируется Avira. Спустя несколько секунд он опрометчиво был признан безопасным.

Обнаружив вредоносный java-скрипт, Avira показала предупреждение. По случайности оно совпало с оформлением сайта и выглядело как его часть - неопытный пользователь может не заметить.

После нажатия Remove скрипт был заблокирован и редиректа на фишинговую страницу не произошло. Затем Avira сразу запустила быстрое сканирование системы - считаю, это оправданная дополнительная мера.

Упакованные в ZIP зловреды Avira тоже сперва не заметила и обнаружила лишь после ручной распаковки архива.

После принудительной загрузки заблокированного смарт-скрином исполняемого файла Avira определила, что он относится к категории PUA (потенциально нежелательных программ).

При попытке перехода на страницу, содержащую несколько эксплоитов, Avira сразу показывает предупреждение, но позволяет загрузить контент. Заражения при этом не происходит.

Так же как и Kaspersky Free, иногда антивирус Avira срабатывал вместе с фильтром SmartScreen.

3 AVG Antivirus Free Edition

Чешский антивирус AVG претерпел существенные изменения с осени прошлого года. Сейчас это фактически утилита для сбора данных о пользователе с некоторой антивирусной функциональностью. На диске AVG Free занимает 192 Мбайт, но эта величина быстро возрастает по мере кеширования данных, отправляемых на серверы компании. По официальной версии, это делается для облачной проверки и анализа подозрительных файлов. Вот только что можно подозревать в чистой ОС, где, кроме антивируса AVG Free, нет никаких сторонних приложений и пользовательских файлов?

Сама установка проходит быстро и почти без рекламы, но в инсталляторе есть подвох. На очередном этапе в нем предлагается установить пробную 30-дневную версию платного антивируса вместо изначально выбранного бесплатного. Надо вручную выбрать AVG Free и продолжить установку.

Сразу после установки AVG Free во всплывающем окне предлагается инсталлировать тулбар AVG SafeGuard by Ask и сделать Ask поисковиком по умолчанию, а в браузере открывается страничка с рекламой приложения AVG для Android.

Потенциально опасный экзешник, который проигнорировал Kaspersky Free, AVG заблокировал еще при попытке его скачать. Защита от дурака сработала явно лучше.

Другой вредоносный исполняемый файл AVG позволил скачать и лишь потом распознал в нем угрозу.

При этом вредоносные файлы в архиве ZIP были обнаружены AVG только после ручной распаковки архива.

На веб-страницах часто встречаются вредоносные джава-скрипты, которые пытаются перенаправить пользователя на другую страницу или заразить его компьютер. AVG их обнаруживает и выводит запрос о блокировке, но после сообщения «угроза успешно удалена» все равно происходит редирект на фишинговый сайт, который уже блокируется средствами SmartScreen… если повезет.

Иногда на сайтах встречается сразу несколько угроз. В таком случае AVG показывает суммарную информацию и обычно предлагает выбрать желаемое действие. Иногда он запрещает все элементы сам. В таком случае действия не требуются - можно лишь просмотреть описание найденной заразы.

Одну из веб-страниц, которую считают зараженной шесть антивирусов на VirusTotal, AVG проигнорировал. Он обнаружил заразу, лишь когда она оказалась на жестком диске и пыталась активизироваться.

4 Avast! Free Antivirus (11.1.2245)

При установке Avast! также надо быть внимательным: по умолчанию отмечена установка Google Chrome и Google Toolbar для IE. После установки без дополнительных компонентов антивирус занимает 604 Мбайт - много, но вдвое меньше Avira Free.

Скрытой рекламы полно даже в главном окне антивируса. Обещанный подарок оказывается формальной скидкой на платные продукты. На вкладке «Инструменты» указаны не дополнительные модули защиты, а рекламные ссылки на их описание. Стоит кликнуть одну из них, как предложение выбрать вариант дополнительной платной защиты надолго поселится в главном окне Avast.

При попытке вручную запустить заблокированный MSS экзешник со стороны Avast! не встречаем никакого сопротивления. Потенциально опасный файл (даунлоадер) с недействительной подписью игнорируется антивирусом.

Вредоносный джава-скрипт и эксплоиты Avast! блокирует сразу, при этом зараженные веб-страницы не загружаются вообще. Однако сообщение о найденных угрозах выглядит не информативно - оно одинаковое для разных зловредов и не позволяет даже судить об их количестве.

Архив со зловредами Avast! позволил скачать, но проверил его самостоятельно и сразу обнаружил угрозу - еще до моей попытки посмотреть список загрузок.

Еще один исполняемый файл, который на VirusTotal детектируют как вредоносный 34 антивируса, Avast! проигнорировал. Он молча позволил скачать и принудительно запустить его, обходя блокировку MSS.

Следы Большого Брата

С подачи Microsoft, выпустившей « », практика открытой слежки за пользователями становится у софтмейкеров общепринятой. Она прямо указывается в пользовательском соглашении, но кто же его читает? Например, у Avira этот пункт выглядит так:

«Мы можем собирать, хранить и использовать данные, позволяющие установить вашу личность, ваше устройство (как определено ниже) и взаимодействие вашего устройства с другими устройствами (например, ID устройства, IP-адрес устройства, место, контент, языковые предпочтения, IMEI-код устройства, бренд и модель устройства, статус батареи, версию ОС устройства, номер телефона устройства, номер SIM, имя сетевого провайдера, статус памяти, гео-информацию на основании местоположения по GPS/Wi-Fi/сеть и любые другие технические сведения… Некоторая часть этой информации может использоваться для вашей идентификации, включая, без ограничения: имя, адрес, номер телефона, адрес email, номер карточки социального страхования, информацию о кредитной карте, изображение лица, образец голоса или биометрические данные (все вместе «Личная информация») и может включать в себя данные, хранящиеся на вашем устройстве. Мы также можем передавать вашу личную информацию в другие страны, где расположено оборудование провайдеров нашего продукта» .

У других разработчиков формулировки немного отличаются , но общий принцип остается прежним. Они собирают все данные, которые технически возможно получить. Поскольку антивирус глубоко интегрируется в ОС, устанавливает собственные драйверы и перехватывает системные вызовы, он имеет доступ ко всей информации - в том числе зашифрованной, поскольку ее хотя бы раз расшифровывал сам пользователь.

На этом фоне обнадеживает заявление Евгения Касперского, которое он сделал, анонсируя выпуск бесплатного антивируса имени себя:

Впрочем, и здесь не обходится без доли лукавства. Сам Kaspersky Free собирает только общую обезличенную статистику, вроде количества найденных угроз по их типам. Однако в нем по умолчанию включен облачный сервис Kaspersky Security Network, а KSN известен своими аппетитами к сбору информации. В него отправляются подробные логи, которые включают список установленных программ вместе с путями, детальный мониторинг работы пользователя, списки запущенных процессов, статистику использования приложений и другие приватные данные. Отключить его можно на соответствующей вкладке.

Выводы

Как видно из этого небольшого эксперимента, все бесплатные антивирусы реагировали на одни и те же угрозы немного по-разному. Одни блокировали переход по ссылке, отобразив предупреждение на раннем этапе. Другие не дали скачать зараженный файл или предотвратили запуск вредоносного скрипта, а третьи среагировали только на локальный запуск зловреда или вообще пропустили его. Дело здесь не в том, что платный антивирус лучше бесплатного от того же разработчика - у них одинаковый движок и базы. Просто в платных версиях используются дополнительные модули защиты, благодаря которым угрозы распознаются и блокируются не только по сигнатурному анализу.

Kaspersky Free в целом не вызвал существенных нареканий. Он очень похож на урезанный KIS, из которого убрали опциональные компоненты и защиту от дурака, добавив рекламы и спрятав поглубже KSN.

Avira отличилась чудовищно долгой установкой и прожорливостью. Она занимала больше всех места, а компьютер с ней ощутимо тормозил на элементарных операциях. С архивами она практически не работает. Во всяком случае, не проверяет скачанные из интернета до их ручной распаковки.

Avast! проигнорировал пару серьезных угроз (пользователю хватит и одной) и тоже изобилует хитрой рекламой. Обнаруживаемые зловреды он блокирует сразу, но понять, что произошло, без детального анализа лога невозможно. Сообщения антивируса выглядят однотипно и не подразумевают выбора со стороны пользователя - обычно это просто уведомления о принятом решении.

AVG в целом выглядит адекватно, однако политика компании в отношении данных пользователя оставляет желать лучшего. Если бы не ультиматум о сборе сведений, его можно было бы рекомендовать как неплохой бесплатный антивирус.

Использование бесплатных антивирусных решений, которые хотя и являются в большинстве ограниченными в функциональности версиями платных решений, но привлекают пользователей отсутствием платы за их использование.

Чаще всего бесплатные версии антивирусов выпускаются производителями с целью привлечь внимание пользователей и дать им возможность «попробовать» своих продукты. В результате количество бесплатных антивирусов увеличивается и пользователю трудно объективно сделать выбор.

Для уменьшения у пользователя неопределенности необходима информация о возможностях различных бесплатных антивирусов. В данной аналитической работе мы формулируем набор критериев для объективного сравнения антивирусов и представляем результаты сравнения по ним пяти наиболее популярных бесплатных антивирусов. Результаты сравнения позволят пользователям объективно оценить их возможности и выбрать лучший для себя бесплатный антивирус.

Стоит отметить, что одним из основных мотивов выбора именно бесплатного антивируса является желание не платить деньги за антивирус. В этом случае пользователи должны понимать, что бесплатные антивирусы по функциональности в большинстве случаев будут уступать платным аналогам.

Методология

Для сравнения было отобрано пять наиболее популярных антивирусов:

1. Avast! Free Antivirus (версия 8.0.1483). Скачать
2. Avira Free Antivirus (версия 13.0.0.2678). Скачать
3. AVG Anti-Virus Free (версия 2013.0.3272). Скачать
4. Bitdefender Antivirus Free (версия 1.0.14.889). Скачать
5. Microsoft Security Essentials (версия 4.2.223.0). Скачать

Исследование проводилось в два этапа. На первом этапе по каждому из продуктов анализировалась документация и информационные материалы на сайте производителя. В результате был сформулирован набор функций для каждого из продуктов и список критериев для сравнения. На втором этапе все продукты устанавливались на компьютер с операционной системой Windows 7, и проверялась работа ряда функций – антивирусного сканера и монитора, защиты при работе в Интернете и т.д. Тестирование качества защиты и быстродействия работы антивирусов не проводилось.

В результате анализа были отобраны 34 параметра, по которым проводилось сравнение. Для удобства все критерии были разбиты на следующие категории:

1. Общая информация
2. Антивирус
3. Защита при работе в Интернете
4. Оригинальные компоненты
5. Техническая поддержка
6. Прочие (функции, не вошедшие в предыдущие категории)

Сравнение антивирусов

Вначале приведем таблицу, в которой представлены основные параметры антивирусов. Во всех последующих таблицах будут раскрыты функции представленных компонентов.

Таблица 1. Компоненты антивируса

* антивирусный сканер и антивирусный монитор;

Таблица 2. Общая информация

* если не указывается дополнительно, то поддерживаются как 32-, так и 64-х разрядные версии операционных систем.

Таблица 3. Антивирус

* экспресс-сканирование, полное сканирование, выборочное сканирование;

** поддерживается только сканирование по требованию выбранной директории или файла.

*** не работает на Windows XP x64.

Таблица 4. Защита при работе в Интернете

* реализуется в веб-экране и экране сценариев;

** фильтрация по «черному» списку URL-адресов;

*** проверка файлов, полученных через «пиринговые» программы (P2P) с различных трекеров и через приложения для «мгновенного обмена сообщениями» (ICQ, QIP и др.).

Таблица 5. Оригинальные компоненты

Таблица 6. Техническая поддержка

Таблица 7. Прочие функции

* подозрительные файлы отправляются автоматически;

** AVG Analyser оптимизирует работу реестра, файловой системы; AVG Accelerator увеличивает скорость работы веб-браузеров; AVG Advisor формулирует рекомендации по устранению ошибок в ОС.

Выводы

Как видно из проведенного сравнения, бесплатные антивирусы предоставляют только базовый уровень защиты. Однако сейчас это не только антивирусный сканер и монитор. Большинство рассматриваемых продуктов включает в себя различные компоненты для защиты пользователей при работе в Интернете. Некоторые продукты также предлагают компоненты безопасности, выходящие за границы представлений о бесплатных продуктах, например, «закрытие» уязвимостей в приложениях (Avast! Free Antivirus), защиту персональных данных (AVG Anti-Virus Free). В результате можно констатировать, что некоторые бесплатные антивирусы по функциональным возможностям превосходят некоторые платные антивирусы «второго эшелона».

Бесплатные антивирусы достаточно быстро отреагировали на появление новой операционной системы Windows 8 и не только стали защищать компьютеры под ее управлением, но и изменили свой пользовательский интерфейс в соответствии со стилем этой операционной системы (Avast! Free Antivirus, AVG Anti-Virus Free).

Также наблюдается идет упрощение пользовательского интерфейса антивирусов и увеличение внимания к удобству их использования. Например, в Avast! Free Antivirus наконец появилось единое окно с настройками, что упрощает настройку антивируса пользователями. Увеличивается качество справок и документаций. Предельную реализацию разгрузки пользователя мы видим в Bitdefender Antivirus Free, который не содержит настроек компонентов безопасности, не требует обслуживания и работает по принципу «поставил и забыл».

По традиции мы не даем точной рекомендаций по тому, какой из бесплатных антивирусов однозначно лучший, а предоставляем пользователям информацию, на основе которой они сами смогут сделать свой выбор. Также мы обращаем внимание читателей на то, что данное исследование является аналитическим и показывает возможности рассматриваемых антивирусов. Ответ на вопрос насколько хорошо данные антивирусы выполняют свои функции можно получить только в результате объективного функционального тестирования.

If you are looking for premium protection, check out our including Avast, AVG, Avira, ESET, and Norton (Symantec).

Additional Notes

Information about the product features has been obtained from the official websites of each vendor. If you believe we have stated something not correct, please , and we’ll fix it immediately. Our intention is to offer a fair and fact-based comparison of each product.

For measuring the boot time we have used a free tool called BootRacer . We have tested Avira Free Antivirus 2016 (2016.0.7163) and Avast Free Antivirus 2016 (2016.11.1.2253) released on February 3, 2016. Both tests were performed on a Windows 7 Professional x64 computer with CPU Intel Core i7 @ 2.70GHz and 8 GB RAM.

For measuring the overall PC performance we have used a free tool called PassMark PerformanceTest which tests various areas including CPU, graphics, disk, and memory.

Written by Paul B.

My name is Paul and I love Avast since the Home Edition v4.8 (2008). I am recommending it to all my friends, but I realized they don"t know how to use it. So I started this site in order to help others getting maximum from this awesome antivirus. Feel free to contact me via

К выбору антивируса нужно всегда относиться с большой ответственностью, ведь от этого зависит безопасность вашего компьютера и конфиденциальных данных. Для полноценной защиты системы сейчас уже не обязательно покупать платный антивирус, так как бесплатные аналоги вполне успешно справляются с поставленными задачами. Давайте сравним основные возможности антивирусов Avira Free Antivirus и Avast Free Antivirus, чтобы определить лучшего из них.

Оба указанных выше приложения имеют культовый статус среди антивирусных программ. Германский антивирус Авира является самой первой в мире массовой бесплатной программой для защиты компьютеров от вредоносного кода и действий злоумышленников. Чешская программа Аваст, в свою очередь, на сегодняшний день является самым популярным бесплатным антивирусом в мире.

Конечно, оценка интерфейса – дело весьма субъективное. Тем не менее, и в оценивании внешнего вида можно найти объективные критерии.

Интерфейс антивируса Авира уже много лет остается без существенных изменений. Он выглядит несколько аскетично и старомодно.

В противоположность ему, Аваст постоянно экспериментирует с визуальной оболочкой. В последней версии Avast Free Antivirus она максимально приспособлена для работы в новейших операционных системах Windows 8 и Windows 10. К тому же, управление Аваст, благодаря выпадающему меню, довольно удобно.

Так что, относительно оценки интерфейса нужно отдать предпочтение чешскому антивирусу.

Авира 0:1 Аваст

Защита от вирусов

Считается, что Авира обладает несколько более надежной защитой от вирусов, чем Аваст, хотя тоже иногда пропускает в систему вредоносные программы. В то же время у Авиры очень большое число ложных срабатываний, что не намного лучше, чем пропущенный вирус.

Отдадим все-таки очко Авире, как более надежной программе, хотя в этом плане отрыв от Аваста минимальный.

Авира 1:1 Аваст

Области защиты

Антивирус Avast Free Antivirus защищает файловую систему компьютера, электронную почту и интернет-соединение, с помощью специальных служб-экранов.

У Avira Free Antivirus имеется служба защиты файловой системы в реальном времени и серфинга в интернете, с помощью встроенного файервола Windows. А вот защита электронной почты доступна только в платной версии Авиры.

Авира 1:2 Аваст

Если в обычном состоянии антивирус Авира не слишком грузит систему, то выполняя сканирование, он высасывает буквально все соки из операционки и центрального процессора. Как видим, согласно показаниям диспетчера задач, основной процесс Авиры при сканировании берет на себя довольно большой процент мощностей системы. Но, кроме него, имеются ещё три вспомогательных процесса.

В отличие от Авиры, антивирус Аваст почти не напрягает систему даже при сканировании. Как видим, он в 17 раз занимает меньший объем оперативной памяти, чем основной процесс Авиры, и в 6 раз меньше грузит центральный процессор.

Авира 1:3 Аваст

Дополнительные инструменты

У бесплатных антивирусов Аваст и Авира есть целый ряд дополнительных инструментов, которые обеспечивают более надежную защиту системы. К ним относятся дополнения к браузерам, собственные браузеры, анонимайзеры и другие элементы. Но нужно отметить, что, если в Авасте чувствуется недоработки в некоторых из этих инструментов, то у Авиры все работает более целостно и органично.

Кроме того, следует сказать, что у Аваста по умолчанию устанавливаются все дополнительные инструменты. А так как большинство пользователей редко обращает внимание на тонкости установки, то вместе с основным антивирусом в систему могут быть установлены совершенно ненужные конкретному человеку элементы.

А вот у Авиры применили совершенно другой подход. В ней при надобности пользователь может установить конкретное приложение в индивидуальном порядке. Он инсталлирует только, действительно, нужные ему инструменты. Такой подход разработчиков является более предпочтительным, так как он менее навязчив.

Таким образом, по критерию политики предоставления дополнительных инструментов, побеждает антивирус Авира.

Авира 2:3 Аваст

Тем не менее, общая победа в соперничестве между двумя антивирусами остается за Авастом. Несмотря на то, что у Авиры есть небольшой перевес в таком принципиальном критерии, как надежность защиты от вирусов, но отрыв по данному показателю от Аваст столь несущественный, что он не может кардинально повлиять на общее положение вещей.

Иван | 2 августа 2014, 14:03
Прочитайте - http://www.anti-malware.ru/compare/compare_free_antivirus_2013

Никита Ватрушкин | 21 мая 2014, 22:57
По данным из интернета Аваст Фри более серьёзный антивирус, а бесплатная Авира по современным понятиям о антивирусных программах - примитивная. Но Аваст реально портит ПО, в том числе и ОС, установленное на компьютер, причём без спроса. Я не нашёл в Авасте опции, чтобы уже установленное и годами нормально работающее ПО пальцем даже не щупать, наоборот, он самовольно перемещает файлы в карантин, что в некоторых случаях повреждает программы и возникает необходимость их переустановки.

Алексей | 21 мая 2014, 02:13
Был опыт использования обоих антивирусов. Аваст - очень хорошо как для бесплатной программы. Авира - решето.

Юрий | 28 марта 2014, 19:58
Все бесплатные антивирусы работают без всякой гарантии и качества. Бесплатный сыр - в мышеловке, а полная стоимость Касперского в пересчёте на месяц пользования вас не разорит: 80 руб - на два компьютера. Зато гарантированное качество работы, фирменная техподдержка и постоянное обновление. Авиру пробовал в работе - полное барахло, пропускает вирусы, не обновляется, постоянно отключается и начисто вырубает компьютер практически ежедневно по нескольку раз.

Андрей | 8 декабря 2013, 20:22
Авира рулит! Была Авира, потом поставил Аваст - ужас. Игры тормозит. Удалил Аваст и вернул свою Авиру. Лучше Авира!

Александр | 1 апреля 2012, 18:41
Я давно пользуюсь Авирой , а тут знакомая попросила поставить Аваст , очень расхваливала. Решил поставить себе тоже. Нервов хватило на месяц, машину подтормаживает, запуск в песочнице забодал. Вернулся к Авире, только в пару к ней поставил Ad-Aware Free Internet Security .

Евгений | 30 марта 2012, 22:27
Есть и бесплатная на русском языке альтернатива платному . Это программа BitDiskFree , её, как запасной парашют, можно использовать в связке с другим антивирусным продуктом.

Александр | 26 марта 2012, 09:59
В связке с , выбор антивируса станет не принципиален.

Евгений | 23 марта 2012, 19:37
Проанализировав открытые СМИ на этот счет (СОФТ-форумы, компьютерные журналы, компьютерные сайты), вот такой результат по тестированию бесплатных антивирусных продуктов за 2011-2012 гг.:

- AVAST - 99,05% обнаружения и обезвреживания всех угроз.
- AVG - 91-85,53%.
- Microsoft Security - 72,74%.
- MalwareBytes - 64,7-78%.
- AVIRA - в тестирование заняла одно из самых последних мест...

P.S: Лучшим сейчас считается бесплатный, настроенный на максимальную безопасность, американский (в нём есть русский язык) COMODO Internet Security . Он почти догнал Kaspersky - под 100% (у результат 99,98%).

Источники:

Www.computerbild.ru
www.comss.ru
www.anti-malwart.ru
www.softodrom.ru
www.softportal.com и др.

Николай | 22 марта 2012, 00:18
Выбор только ваш, так как ратовать за какой-то один из них бессмысленно, по причине того, что главный антивирус должен быть в голове у пользователя. Avast более популярен и, хотя Selev не очень жалует его, работает все-таки неплохо. Да и удаляется он довольно просто - или штатными средствами Windows, или можно просто запустить инсталлятор Avast, а в меню установки выбрать, что вы желаете сделать (установить, изменить или удалить программу). Поэтому не стоит заморачиваться особенно сильно...