I artikeln kommer vi att analysera fördelarna och nackdelarna med Wi-Fi 5 GHz och 2,4 GHz, så att du kan förstå vilken typ av teknik det är och vad du ska välja. Det finns många Wi-Fi-standarder och tekniker, vars namn vanligtvis är hämtade från bokstäverna i det latinska alfabetet: a, b, g, n, ac. De fyra första är de vanligaste och finns i de flesta Android-enheter, och teoretisk genomströmning kan variera från 11 till 450 Mbps. Medan (ac) precis har börjat implementeras, men hastigheten kan nå upp till 1300 Mbit.
I praktiken kan nedladdningshastigheten på enheten sällan överstiga mer än 25 Mbit, vilket är en konsekvens av routerns begränsningar och störningarna som genereras från angränsande accesspunkter.
Fördelar och nackdelar med 2,4 GHz Wi-Fi
De flesta hemroutrar är billiga och använder den vanligaste frekvensen, 2,4 GHz (b, g, n). Som ett resultat är nätverket mycket överbelastat, eftersom det har tre separata kanaler, och vid överföring av data används endast en, som också används av grannar. Ett antal hushållsapparater som en mikrovågsugn eller telefon fungerar i detta frekvensområde, vilket kan skapa ytterligare störningar.
På grund av detta uppstår förseningar i överföringen av paketdata, särskilt över långa avstånd och med relativt låga hastigheter. Samtidigt kan flera viktiga fördelar identifieras:
Fördelar och nackdelar med 5 GHz Wi-Fi
Frekvensen 5 GHz (a, ac) används nästan aldrig för dataöverföring. Standard (a) är föråldrad och (ac) introduceras först nu i nya smartphones och surfplattor, så många användare kanske helt enkelt inte är medvetna om dess möjligheter, eftersom detta kräver en router som stöder denna frekvens. Lyckligtvis är sådana routrar bakåtkompatibla, och på grund av två antenner kan distribution ske med en frekvens på 2,4 GHz och 5 GHz.
Antalet kanaler som används i 5 GHz-området är 19, vilket gör att dataöverföringen ökar avsevärt och etern är mycket friare. Som ett exempel, antalet tillgängliga åtkomstpunkter (vänster 5 GHz, höger 2,4 GHz):
Samtidigt finns det flera potentiella nackdelar, trots sin låga nätverksbelastning och höga genomströmning. För det första är täckningsområdet mycket mindre, så det kan vara svårt att använda Wi-Fi i det bortre hörnet av nästa rum. Den andra är främmande föremål som kan störa signalvägen, som ett resultat försvagas signalen som passerar genom väggen avsevärt.
För ett stabilt och oavbrutet nätverk, särskilt om enheten är i sikte, är det bättre att använda 5 GHz-frekvensen. Om avståndet till routern är för stort och åtföljs av hinder i form av flera väggar, då 2,4 GHz. I inställningarna kan du ange en automatisk räckviddsändring och behöver inte tänka på manuell växling. Det enda villkoret är att ha en lämplig router, och den smartphone eller surfplatta som används måste stödja den frekvens som krävs.
Var artikeln användbar för dig?
Betygsätt det och stötta projektet!
Jag köpte en Tp-link Archer C20i router idag för att testa den och skriva några instruktioner för att ställa in den. Den ena är dual-band, sänder ett Wi-Fi-nätverk med en frekvens på 2,4 GHz och 5 GHz. Jag slog på den och upptäckte att den bärbara datorn och min telefon inte såg Wi-Fi-nätverket, som sändes med en frekvens på 5 GHz. Men iPad mini 2-surfplattan upptäckte enkelt detta nätverk och ansluts till det. Nya Meizu M2 Note såg också det nya nätverket utan problem.
Allt här är väldigt enkelt och tydligt. Alla enheter kan inte ansluta till Wi-Fi-nätverk som arbetar på 5 GHz. Adaptern som är inbyggd i den bärbara datorn stöder helt enkelt inte dessa nätverk. Eftersom routrar med dubbla band dök upp relativt nyligen kan bara nya enheter fungera på dessa nätverk. Och om du bestämmer dig för att byta till 5 GHz-frekvensen, måste du se till att dina enheter stöder det. Det är sant att dual-band-routrar sänder två Wi-Fi-nätverk, på 5 och 2,4 GHz. Därför kommer enheter som inte stöder den nya frekvensen att kunna ansluta till ett vanligt trådlöst nätverk.
Kort om Wi-Fi-nätverk på 5 GHz-frekvensen är den största fördelen att denna frekvens är friare och det finns mindre störningar. Det finns helt enkelt platser där det helt enkelt är omöjligt att använda 2,4 GHz, på grund av det stora antalet nätverk och störningar. Och det sparar inte ens alltid. En av nackdelarna är Wi-Fi-nätverkets kortare täckningsområde jämfört med 2,4 GHz-frekvensen.
Så jag bestämde mig för att göra en kort anteckning och förklara varför vissa enheter inte ser Wi-Fi-nätverk vid den nya frekvensen, och hur man tar reda på om din bärbara dator eller annan enhet stöder 5 GHz-nätverk.
En viktig punkt. Om enhetens egenskaper indikerar stöd, kan den definitivt fungera med nätverk i 5 GHz-intervallet. Men om bara 802.11a/b/g/ anges där n, detta betyder inte att det inte finns något stöd för den nya frekvensen, eftersom 5 GHz-frekvensen fungerar med standarden 802.11n och 802.11ac.
Hur vet du om en bärbar dator stöder 5GHz Wi-Fi?
Först och främst, titta på egenskaperna hos din bärbara dator, helst på den officiella webbplatsen. Om det står stöd för 802.11ac, dual-band Wi-Fi, eller bara säger 5 GHz, så är allt bra.
Du kan också gå till Enhetshanteraren, öppna fliken Nätverkskort, högerklicka på den trådlösa adaptern och välja Egenskaper. Gå sedan till fliken Avancerat och information om 5 GHz-stöd ska anges där.
Själva inskriptionen "Dual Band" i namnet på Wi-Fi-adaptern indikerar att det finns stöd för nätverk i två band.
På min bärbara dator finns inget sådant stöd, och det finns ingen information om detta i enhetshanteraren.
Och om du slog på en dubbelbandsrouter och den bärbara datorn bara ser ett nätverk, är det tydligt att det inte finns något stöd för nätverk på 5 GHz-frekvensen.
Wi-Fi 5GHz-stöd på smartphones och surfplattor
När det gäller mobila enheter anges all information om trådlösa moduler i specifikationerna. Om det står stöd för 802.11ac, dual-band eller 5 GHz, så stöds allt och kommer att fungera.
Vad ska man göra om det inte finns något 5 GHz-stöd?
Anslut helt enkelt till nätverk på 2,4 GHz. Och om du bara behöver byta till en ny frekvens och den bärbara datorn inte stöder det, kan du i det här fallet köpa en extern USB Wi-Fi-adapter som stöder 5 GHz-frekvensen. Jag skrev mer om dessa adaptrar. Det är sant att denna lösning endast är möjlig för bärbara och stationära datorer. Om du har en mobil enhet måste du mäta den.
Den nya frekvensen har inga speciella eller allvarliga fördelar. Och övergången till nya standarder kommer att ske automatiskt med tiden, även obemärkt av oss. Som jag skrev ovan är undantaget platser där det helt enkelt är omöjligt att använda trådlöst internet på 2,4 GHz-frekvensen på grund av en stor mängd störningar.
Om din enhet stöder 5 GHz-nätverk men inte ser dem
Om du är övertygad om att din adapter, bärbara dator eller mobil enhet stöder nätverk med en frekvens på 5 GHz, men inte ser dem, kan du prova att experimentera med inställningarna för kanal och kanalbredd för själva Wi-Fi-nätverket. Du kan ändra dessa parametrar i routerinställningarna i avsnittet med trådlösa nätverksinställningar. Försök till exempel att ställa in kanalbredden till 40 MHz och någon statisk kanal från listan. Sätt bara inte kanalen för högt. Du kan ställa in den till 36:e. Eller lämna kanalen på auto och ändra bara kanalbredden. Jag visade exemplet på en router från TP-Link.
Efter att ha ändrat inställningarna, glöm inte att spara inställningarna och starta om routern.
Jag tror att jag inte kommer att missta mig så mycket om de flesta av oss har en internetanslutning som ser ut så här: det finns någon ganska höghastighetskabel till lägenheten (gigabit är inte ovanligt nu), och i lägenheten är det uppfyllt av en router som distribuerar detta Internet till klienter, ger dem "svart" IP och utför adressöversättning.Ganska ofta observeras en konstig situation: med en höghastighetsledning hörs en mycket smal wifi-kanal från routern, som inte laddar ens hälften av ledningen. Samtidigt, även om Wi-Fi formellt, särskilt i dess AC-version, stöder några enorma hastigheter, visar det sig vid kontroll att antingen Wi-Fi ansluter med lägre hastighet, eller ansluter men inte ger hastighet i praktiken, eller förlorar paket, eller alla tillsammans.
Vid något tillfälle stötte jag på ett liknande problem och bestämde mig för att konfigurera mitt Wi-Fi som en människa. Överraskande nog tog det ungefär 40 gånger längre tid än jag förväntade mig. Dessutom hände det på något sätt att alla instruktioner för att ställa in Wi-Fi som jag hittade konvergerade till en av två typer: den första föreslog att placera routern högre och räta ut antennen, men för att läsa den andra saknade jag en rimlig förståelse av rumslig multiplexeringsalgoritmer.
Egentligen är den här anteckningen ett försök att fylla luckan i instruktionerna. Jag kommer genast att säga att problemet inte har lösts helt, trots anständiga framsteg kan anslutningsstabiliteten fortfarande vara bättre, så jag skulle vara glad att höra kommentarer från kollegor om det beskrivna ämnet.
Kapitel 1:
Så, problemformuleringenWifi-routern som erbjuds av leverantören har upphört att klara av sitt ansvar: det finns långa perioder (30 sekunder eller mer) när pingningen till åtkomstpunkten inte passerar, det finns mycket långa perioder (ungefär en timme) när pingningen till åtkomstpunkten åtkomstpunkten når 3500 ms, det finns långa perioder då anslutningshastigheten till åtkomstpunkten inte överstiger 200 kbps.
Genom att skanna intervallet med hjälp av inSSIDer Windows-verktyget skapas bilden som presenteras i början av artikeln. Distriktet har 44 Wifi SSID i 2,4 GHz-bandet och ett nätverk i 5,2 GHz-bandet.
Lösningsverktyg
Självmonterad dator Celeron 430, 2b Ram, SSD, fläktlös, två trådlösa nätverkskort på ett Ralink rt2800pci-chip, Slackware Linux 14.2, Hostapd från Git från och med september 2016.
Att montera routern ligger utanför ramen för denna not, även om jag noterar att Celeron 430 presterade bra i fläktlöst läge. Observera att den aktuella konfigurationen är den senaste, men inte slutgiltig. Kanske är förbättringar fortfarande möjliga.
Lösning
Faktum är att lösningen förmodligen skulle vara att köra hostapd med minimala konfigurationsändringar. Erfarenhet bekräftade dock så väl sanningen i talesättet "det var smidigt på papperet, men de glömde ravinerna" att det var nödvändigt att skriva den här artikeln för att systematisera kunskap om alla icke-uppenbara detaljer. Dessutom skulle jag initialt vilja undvika detaljer på låg nivå för att skapa konsistens i presentationen, men det visade sig att detta är omöjligt.
kapitel 2
Lite teoriFrekvenser
Wi-Fi är en trådlös nätverksstandard. Ur en OSI L2-synpunkt implementerar en åtkomstpunkt en nav av switchtyp, men oftast kombineras den också med en switch av routertyp OSI L3, vilket leder till en hel del förvirring.Vi kommer att vara mest intresserade av OSI L1-nivån, det vill säga i själva verket miljön där paketen färdas.
Wi-Fi är ett radiosystem. Ett radiosystem består som bekant av en mottagare och en sändare. I Wi-Fi utför åtkomstpunkten och klientenheten båda rollerna i tur och ordning.
Wi-Fi-sändaren arbetar med en viss frekvens. Dessa frekvenser är numrerade och varje nummer motsvarar en viss frekvens. Viktigt: trots att det för ett heltal finns en teoretisk överensstämmelse med detta nummer av en viss frekvens, kan Wi-Fi bara fungera i begränsade frekvensområden (det finns tre av dem, 2,4 GHz, 5,2 GHz, 5,7 GHz), och bara på några av siffrorna.
Hela listan över korrespondenser finns på Wikipedia, men det är viktigt för oss att när du ställer upp en åtkomstpunkt är det nödvändigt att ange vilken kanal bärfrekvensen för vår signal kommer att vara på.
En icke-uppenbar detalj: inte alla Wi-Fi-standarder stöder alla frekvenser.
Det finns två Wi-Fi-standarder: a och b. "a" är äldre och fungerar i 5 GHz-bandet, "b" är nyare och fungerar i 2,4 GHz-bandet. Samtidigt är b långsammare (11 mbit istället för 54 mbit, det vill säga 1,2 megabyte per sekund istället för 7 megabyte per sekund), och 2,4 GHz-bandet är smalare och rymmer färre stationer. Varför det är så är ett mysterium. Det är dubbelt ett mysterium varför det praktiskt taget inte finns några accesspunkter av standard A i naturen.
(Bilden tagen från Wikipedia.)
(Faktum är att jag ljuger lite, eftersom a också stöder frekvensområdet 3,7 GHz. Jag har dock inte sett en enda enhet som vet något om detta område.)
Vänta, frågar du, men det finns också 802.11g, n, ac-standarder, och det verkar som om de borde slå de olyckliga a och b i hastighet.
Men nej, jag ska svara dig. g-standarden är ett försenat försök att få hastigheten för b till hastigheten för a, i 2,4 GHz-bandet. Men varför, berätta du för mig, kom du ens ihåg om b? Svaret är för att även om både b- och g-banden kallas 2.4, så är de faktiskt lite olika, och b-bandet är en kanal längre.
n- och ac-standarderna har ingenting med räckvidden att göra - de reglerar hastigheten och inget mer. Standardpunkten n kan vara antingen "i basen" a (och arbeta vid 5 GHz) eller "i basen" b och arbeta vid 2,4 GHz. Jag vet inte om AC-standardpunkten eftersom jag inte har sett den.
Det vill säga när du köper en accesspunkt n måste du titta mycket noga på vilka intervall den fungerar inom.
Det är viktigt att ett Wi-Fi-chip samtidigt bara kan fungera i ett band. Om din accesspunkt hävdar att den kan fungera i två samtidigt, som till exempel gratisroutrar från populära leverantörer Virgin eller British Telecom gör, så har den faktiskt två chips.
Kanal bredd
Egentligen måste jag be om ursäkt eftersom jag tidigare sagt att en viss räckvidd är längre än en annan utan att förklara vad "längre" är. Generellt sett är inte bara bärvågsfrekvensen viktig för signalöverföring, utan även bredden på den kodade strömmen. Bredd är vilka frekvenser över och under bärvågen den befintliga signalen kan nå. Normalt (och lyckligtvis i Wi-Fi) är kanalerna symmetriska, centrerade på bäraren.Så i Wi-Fi kan det finnas kanaler med en bredd på 10, 20, 22, 40, 80 och 160 MHz. Samtidigt har jag aldrig sett accesspunkter med en kanalbredd på 10 MHz.
Så en av de mest fantastiska egenskaperna hos Wi-Fi är att trots att kanalerna är numrerade överlappar de varandra. Och inte bara med grannar, utan även med kanaler 3 borta från dig. Med andra ord, inom 2,4 GHz-området är det endast accesspunkter som fungerar på kanalerna 1, 6 och 11 som inte skärs av 20 MHz breda strömmar. Med andra ord kan endast tre åtkomstpunkter arbeta sida vid sida utan att störa varandra.
Vad är en accesspunkt med en 40 MHz-kanal? Svaret är - det här är en åtkomstpunkt som upptar två kanaler (ej överlappande).
Fråga: och hur många 80 och 160 MHz breda kanaler passar in i 2,4 GHz-bandet?
Svar: Ingen.
Frågan är vad kanalbredden påverkar? Jag vet inte det exakta svaret på denna fråga, jag kunde inte kontrollera det.
Jag vet att om nätverket överlappar med andra nätverk blir anslutningsstabiliteten sämre. En kanalbredd på 40 MHz ger fler korsningar och sämre förbindelser. Enligt standarden, om det finns andra åtkomstpunkter runt punkten, ska 40 MHz-läget inte aktiveras.
Är det sant att två gånger kanalbredden är lika med två gånger genomströmningen?
Det verkar som ja, men det är omöjligt att verifiera.
Fråga: Om min åtkomstpunkt har tre antenner, är det sant att den kan skapa tre rumsliga strömmar och tredubbla anslutningshastigheten?
Svar: okänd. Det kan visa sig att av tre antenner kan två bara skicka, men inte ta emot, paket. Och signalhastigheten kommer att vara asymmetrisk.
Fråga: Så hur många megabit ger en antenn?
Svar: Du kan titta här en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11n-2009#Data_rates
Listan är märklig och icke-linjär.
Självklart är den viktigaste parametern MCS-indexet, som bestämmer hastigheten.
Fråga: Var kommer sådana konstiga hastigheter ifrån?
Svar: Det finns något som heter HT Capabilities. Dessa är valfria funktioner som kan korrigera signalen något. Funktionerna är mycket användbara: SHORT-GI lägger till lite hastighet, cirka 20 Mbit, LDPC, RX STBC, TX STBC lägger till stabilitet (det vill säga de ska minska ping och paketförlust). Men din hårdvara kan lätt inte stödja dem och fortfarande vara helt "ärlig" 802.11n.
Signalstyrka
Det enklaste sättet att hantera dålig kommunikation är att pumpa in mer kraft i sändaren. I Wi-Fi kan överföringseffekten nå upp till 30 dBm.Kapitel 3
Lösningen på problemetFrån alla ovanstående vinägretter verkar det som att följande slutsats kan dras: Wi-Fi kan implementera två "driftlägen". "Förbättra hastigheten" och "förbättra kvaliteten."
Den första, verkar det som, borde säga: ta den mest lediga kanalen, kanalbredd 40 MHz, fler antenner (helst 4) och lägg till fler funktioner.
För det andra - ta bort allt utom det grundläggande n-läget, sätt på mer ström och slå på de funktioner som ger stabilitet.
När vi återigen kommer ihåg ordspråket om raviner, kommer vi att beskriva exakt vilken ojämn terräng som väntar oss när vi försöker genomföra plan 1 och 2.
Ravin noll
Även om styrkretsen i Ralink rt2x00-familjen är de mest populära styrkretsen med stöd för n-standarden och finns både i kort i den höga prisklassen (Cisco) och budgetintervallet (TRENDNET), och dessutom ser de helt lika ut i lspci, dock kan de ha radikalt olika funktionalitet, i synnerhet stöder de endast 2,4-bandet, endast 5 GHz-bandet, eller stöder obegripligt begränsade delar av båda banden. Vad skillnaderna är är ett mysterium. Det är också ett mysterium varför ett kort med tre antenner bara stöder Rx STBC i två strömmar. Och varför stöder de inte båda LDPC.Första ravinen
I 2,4-bandet finns det bara tre icke-överlappande kanaler. Vi har redan talat om detta ämne och jag kommer inte att upprepa det.Andra ravinen
Det är inte alla kanaler som låter dig öka kanalbredden till 40 MHz, dessutom beror vilken kanalbredd kortet kommer att acceptera på kortkretsuppsättning, korttillverkare, processorbelastning och väder på Mars.Den tredje och största ravinen
Regulatorisk domänOm det inte räckte för dig att vara glad över att Wi-Fi-standarderna i sig är en läcker vinägrett, gläd dig då över det faktum att alla länder i världen försöker göra intrång och begränsa Wi-Fi på alla möjliga olika sätt. Här i Storbritannien är det fortfarande inte så illa, till skillnad från till exempel USA, där Wi-Fi-spektrumet är reglerat till den grad omöjligt.
Så, den reglerande domänen kan kräva begränsningar av sändareffekt, på möjligheten att köra en åtkomstpunkt på kanalen, på acceptabla moduleringstekniker på kanalen, och även kräva vissa "spektrumpacifiering"-tekniker, som t.ex. DFS(dynamiskt frekvensval), radardetektering (som varje regdomän har sin egen, säg, i Amerika nästan överallt den erbjuds av FCC, i Europa en annan, ETSI), eller auto-bw (jag vet inte vad det är ). Men med många av dem startar inte åtkomstpunkten.
Många regulatoriska domäner förbjuder helt enkelt vissa frekvenser i princip.
Du kan ställa in den regulatoriska domänen med kommandot:
Iw reg set NAMN
Den regulatoriska domänen kanske inte specificeras, men då kommer systemet att styras av föreningen av alla restriktioner, det vill säga det sämsta möjliga alternativet.
Lyckligtvis, för det första är data om regulatoriska domäner allmänt tillgänglig på kärnans webbplats:
Och du kan söka efter dem. I princip är det förmodligen möjligt att patcha kärnan så att den ignorerar regulatoriska domänen, men detta skulle kräva ombyggnad av kärnan eller åtminstone crda regulatory daemon.
Lyckligtvis visar kommandot iw phy info alla funktioner hos vår enhet, med hänsyn till (!) den regulatoriska domänen.
Så, hur kan vi förbättra tillståndet för vårt Wi-Fi?
Låt oss först hitta ett land där Channel 13 inte är förbjudet. Minst halva frekvensvägen kommer att vara tom. Tja, det finns en hel del sådana länder, även om vissa, även om de inte förbjuder det i princip, förbjuder antingen höghastighetsläge n eller till och med skapandet av en åtkomstpunkt.
Men enbart kanal 13 räcker inte för oss - trots allt vill vi ha ett högre signal-brusförhållande, vilket betyder att vi vill lansera en punkt med en signalstyrka på 30. Vi letar och letar i CRDA, (2402 - 2482 @ 40), (30) kanal 13, bredd 40 MHz, signalstyrka 30. Det finns ett sådant land, Nya Zeeland.
Men vad är det, vid 5 GHz frekvens krävs DFS. I allmänhet är detta en teoretiskt stödd konfiguration, men av någon anledning fungerar den inte.
Valfri uppgift för personer med avancerad social kompetens:
Samla in signaturer/rörelser till stöd för accelererad omlicensiering av Wi-Fi-band i ITU (eller åtminstone i ditt land) i allmänhet mot expansion. Detta är fullt möjligt; vissa suppleanter (och kandidater till suppleanter) som är sugna på politiska poäng hjälper dig gärna.
Detta är ravin nummer 4
Åtkomstpunkten kanske inte startar om DFS finns, utan förklaring. Så vilken regulatorisk domän ska vi välja?Det finns en! Det friaste landet i världen, Venezuela. Dess reglerande domän är VE.
Hela 13 kanaler med 2,4-band, med en effekt på 30 dBm, och ett relativt avslappnat 5 GHz-band.
Problem med en asterisk. Om din lägenhet är en fullständig katastrof, ännu värre än min, finns det en separat bonusnivå för dig.
Den regulatoriska domänen "JP", Japan, låter dig göra en unik sak: starta en accesspunkt på den mytomspunna, 14:e kanalen. Det är sant, endast i läge b. (Kom ihåg att jag sa att det fortfarande är små skillnader mellan b och g?) Därför, om allt är riktigt dåligt för dig, så kan kanal 14 vara en räddning. Men återigen, det stöds fysiskt av få klientenheter eller åtkomstpunkter. Och maxhastigheten på 11 Mbit är något avskräckande.
Kopiera /etc/hostapd/hostapd.conf till två filer, hostapd.conf.trendnet24 och hostapd.conf.cisco57
Vi redigerar trivialt /etc/rc.d/rc.hostapd så att den startar två kopior av hostapd.
I den första anger vi kanal 13. Däremot anger vi signalbredden vid 20 MHz (kapacitet 40-INTOLERANT), för för det första kommer vi att bli teoretiskt mer stabila, och för det andra kommer "laglydiga" accesspunkter helt enkelt körs inte på 40 MHz från - eftersom räckvidden är igensatt. Ställ in kapaciteten TX-STBC, RX-STBC12. Vi gråter över att funktionerna LDPC, RX-STBC123 inte stöds, och SHORT-GI-40 och SHORT-GI-20, även om de stöds och förbättrar hastigheten något, men också något minskar stabiliteten, vilket innebär att vi tar bort dem.
Det är sant att för amatörer kan du patcha hostapd så att alternativet force_ht40 visas, men i mitt fall är detta meningslöst.
Om du befinner dig i en konstig situation när åtkomstpunkter slås på och av, kan du för speciella gourmeter bygga om hostapd med alternativet ACS_SURVEY, och då kommer själva punkten först att skanna intervallet och välja den minst "brusiga" kanalen. Dessutom borde hon i teorin till och med kunna byta efter behag från en kanal till en annan. Det här alternativet hjälpte mig dock inte, tyvärr :-(.
Så våra två punkter i en byggnad är klara, låt oss lansera tjänsten:
/etc/rc.d/rc.hostapd start
Poängen börjar framgångsrikt, men...
Men den som fungerar på 5.7-bandet syns inte från surfplattan. Vad i helvete är det här?
Guly nummer 5
Den förbannade regleringsdomänen fungerar inte bara på åtkomstpunkten utan också på den mottagande enheten.Särskilt min Microsoft Surface Pro 3, även om den är gjord för den europeiska marknaden, stöder i princip inte 5.7-bandet. Jag var tvungen att byta till 5,2, men åtminstone 40 MHz-läget startade.
Guly nummer 6
Allt startade. Punkterna har börjat, 2.4 visar en hastighet på 130 Mbit (om det vore SHORT-GI skulle det vara 144.4). Varför ett kort med tre antenner bara stöder 2 rumsliga strömmar är ett mysterium.Guly nummer 7
Det startar, men ibland hoppar ping till 200, och det är det.Och hemligheten döljs inte alls i åtkomstpunkten. Faktum är att, enligt Microsofts regler, måste drivrutiner för Wi-Fi-kort själva innehålla programvara för att söka efter nätverk och ansluta till dem. Det är precis som på den gamla goda tiden, när ett 56k modem var tvungen att ha en uppringare (som vi alla bytte till Shiva, eftersom uppringaren som kom som standard med Internet Explorer 3.0 var för hemsk) eller ett ADSL-modem var tvungen att ha en klient PPPoE .
Men Microsoft tog också hand om dem som inte har ett standardverktyg (det vill säga alla i världen!), och gjorde den så kallade "Wi-Fi auto-konfigurationen". Denna automatiska konfiguration ignorerar glatt det faktum att vi redan är anslutna till nätverket och skannar räckvidden var X:e sekund. Windows 10 har inte ens en "uppdatera nätverk"-knapp. Det fungerar utmärkt så länge det finns två eller tre nätverk runt omkring. Och när det finns 44 av dem fryser systemet och producerar ett ping på 400 under några sekunder.
"Auto-konfiguration" kan inaktiveras med kommandot:
Netsh wlan set autoconfig enabled=inget interface="???????????? ????" paus
Personligen gjorde jag till och med två batchfiler för mig själv på mitt skrivbord: "aktivera autoscan" och "stäng av autoscan".
Ja, vänligen notera att om du har ryska Windows, kommer nätverksgränssnittet troligen att ha ett namn på ryska i IBM CP866-kodning.
Sammanfattning
Jag har skrivit ett ganska långt textark och borde ha avslutat det med en kort sammanfattning av det viktigaste:1.
Åtkomstpunkten kan bara fungera i ett band: 2.4 eller 5.2 eller 5.7. Välj noggrant.
2.
Den bästa regleringsdomänen är VE.
3.
Kommandona iw phy info, iw reg get visar dig vad du kan göra.
4.
Kanal 13 är vanligtvis tom.
5.
ACS_SURVEY, 20 MHz kanalbredd, TX-STBC, RX-STBC123 kommer att förbättra signalkvaliteten.
6.
40 MHz, fler antenner, SHORT-GI kommer att öka hastigheten.
7.
hostapd -dddtK låter dig köra hostapd i felsökningsläge.
8.
För hobbyister kan du bygga om kärnan och CRDA, öka signalstyrkan och ta bort begränsningarna för den regulatoriska domänen.
9.
Wi-Fi automatisk sökning i Windows är inaktiverad med kommandot netsh wlan set autoconfig enabled=no interface="???????????? ????"
10
. Microsoft Surface Pro 3 stöder inte 5,7 GHz-bandet.
Efterord
Det mesta av materialet som användes för att skriva den här guiden hittades antingen i Google eller i mana för iw, hostapd, hostapd_cli.Faktum är att problemet ALDRIG löstes. Ibland hoppar ping fortfarande till 400 och stannar på den nivån, även för det "tomma" 5,2 GHz-bandet. Därför:
Jag letar i Moskva efter en Wi-Fi-spektrumanalysator, utrustad med en operatör, med vilken jag kan kontrollera vad problemet är, och om det är så i närheten finns en mycket viktig och hemlig militärinstitution som ingen känner till.
P.S
Wi-Fi fungerar på frekvenser från 2 GHz till 60 GHz (mindre vanliga format). Detta ger oss en våglängd på 150 mm till 5 mm. (Varför mäter vi radio i frekvenser och inte i våglängder? Det är också bekvämare!) Generellt sett har jag en idé om att köpa tapeter gjorda av ett metallnät på en kvarts våglängd (1 mm räcker) och göra en Faraday-bur för att garantera att du isolerar dig från din grannes Wi-Fi och samtidigt från all annan radioutrustning, såsom DECT-telefoner, mikrovågsugnar och vägradarer (24 GHz). Ett problem är att den även kommer att blockera GSM/UMTS/LTE-telefoner, men du kan tilldela en stationär laddningspunkt för dem nära fönstret.Jag svarar gärna på dina frågor i kommentarerna.
Artikeln beskriver frågan om varför 5 GHz-nätverket inte är synligt för den inbyggda eller externa Wi-Fi-modulen.
Vad är fördelen med ett 5 GHz-nätverk jämfört med ett 2,4 GHz-nätverk? För personer som bor i flerbostadshus bredvid andra enheter på trappavsatsen plus ovan/under är detta först och främst mindre "störningar". Dessutom finns det 23 separata överföringskanaler... Ett sådant nätverk kan naturligtvis inte skryta med liknande täckning, men vi kan inte ta upp en signal på gatan. I allmänhet bestämde vi oss för att konfigurera routern på 5 GHz, men...
Vad kan symtomen vara?
- eller så ser den nyinköpta adaptern dem inte
- eller innan dess var mottagningen på båda kanalerna pålitlig, men nu...
- har du uppdaterat till Windows 10?
5 GHz-nätverket är inte synligt: orsaken finns i adaptern
Låt oss börja med hur din adapter (med vilken du fångar signalen från routern) ser ut ur systemets synvinkel. Låt oss använda kommandot i cmd
Netsh wlan show drivrutiner
Jag markerade raden jag letade efter. Flera alternativ för utveckling av evenemang är möjliga. Om Windows-terminalen returnerar de typer av moduler som stöds som en lista:
- 802.11g och 802.11n – modulen ser bara 2,4 GHz-nätverk
- 802.11ac– ser endast 5 GHz-nätverk
- 802.11a, 802.11g och 802.11n – 2,4 och 5 GHz-nätverk är tillgängliga för mottagning
- 802.11n, 802.11g och 802.11b – modulen ser bara 2,4 GHz-nätverk
Ja, när det gäller 802.11n-standarden finns det en liten hake: den stöder 5 GHz, men inte alla nätverksadaptrar kan stödja båda standarderna. Problemet ligger i versionerna: det finns två av dem, 802.11n-versioner 2006 och 802.11n Dual Band 2009 .
Baserat på bilden nedan stöder modulen som är inbyggd i den bärbara datorn inte kommunikation med 5 GHz-bandet (vilket är majoriteten av dem). Men den här ser mycket:
5 GHz-nätverket är inte synligt: orsaken finns i routern
Vi fixade adaptern. Du kan försöka hitta en mer lämplig drivrutinsversion för det installerade kortet, men jag är rädd att ingenting kan fixas. Men med en router är det enklare. Eller svårare. Om du behövde en pålitlig signal i båda banden (hoppas på tillförlitlig och snabb mottagning på 5 GHz-frekvensen), bör du veta om stödet för dessa av din eller din framtida router. Och om routern inte producerar en 5 GHz-signal finns det bara två anledningar:
- routern är trasig
- Wi-Fi-inställningarna är helt enkelt felaktiga (inaktiverade på grund av felaktiga inställningar, men de bör vara aktiverade som standard)
Det är här jag inte längre är din hjälp. Varje router har sina egna inställningar för 5 GHz-frekvensen. Vissa tillverkare inkluderar 5 GHz-kapacitet direkt i namnet (t.ex. NetgearXXX och NetgearXXX-5G). Det säkraste sättet att ta reda på det är att "googla" routermodellen och ta reda på det från tillverkarens hjälp eller i forumet.
5 GHz-nätverk är inte synligt efter uppgradering till Windows 10
Tja, detta är ett traditionellt problem för många enheter: drivrutinerna fungerar helt enkelt inte. Du kan "leka" med dem genom att installera uppdaterade från tillverkarens webbplats eller gå tillbaka till den tidigare versionen. Jag beskrev en grov arbetsplan i artikeln "Wi-Fi-fel: begränsad åtkomst." Och glöm inte att stänga av automatiska drivrutinsuppdateringar.
Är ett av de populäraste medlen för trådlös kommunikation idag? Ja, eftersom denna standard är snabb och pålitlig.
För första gången började Wi-Fi-enheter dyka upp i slutet av 90-talet, och användare kunde välja en av två, vid den tiden, versioner - a Och
b. Version b har blivit mer prisvärd ur prissynpunkt, så det har blivit en massstandard. Således är nästan alla enheter gjorda specifikt för denna standard, som också använder 2,4 GHz-bandet.
Under de senaste åren har användningen av 2,4 GHz-frekvensbandet inte ansetts vara ett problem, eftersom det var ovanligt att ha mer än två eller tre Wi-Fi-enheter i ett stort hem. Nu har situationen förändrats dramatiskt - nästan varje lägenhet har minst en Wi-Fi-enhet, i synnerhet kan dessa vara bärbara datorer, surfplattor eller telefoner som använder frekvensområdet 2,4 GHz. Förresten, många hushållsapparater, som kylskåp, mikrovågsugnar, trådlösa möss och tangentbord, använder också detta sortiment. Och slutligen, den välkända och populära Bluetooth-standarden förlitar sig också på den.
Vad kan problemet vara? Problemet är att ju fler enheter som arbetar på samma frekvens, desto mer stör de varandra. Detta fenomen kallas "störningar" och försämrar avsevärt kvaliteten på kommunikationen, såväl som hastigheten på dataöverföringen.
För att lösa detta problem, företaget Wi-Fi Alliance ett nytt frekvensområde introducerades - 5 GHz. Det är en del av protokollversion n. Dessutom kan många enheter nu använda både 2,4 GHz- och 5 GHz-banden. Men med tillkomsten av den nya standarden - ac, måste alla nya enheter endast stödja frekvensområdet 5 GHz.
Varför använda 5 GHz-frekvensområdet
Eftersom detta sortiment dök upp relativt nyligen finns det inte särskilt många enheter som använder det nu. Därför, även i en tätbefolkad stad, kan du säkert använda enheten i 5 GHz-bandet och det blir inga störningar eller kommunikationsstörningar, Wi-Fi-anslutningen kommer att vara snabb och stabil.
Naturligtvis måste båda Wi-Fi-enheterna (som kommunicerar via Wi-Fi) stödja detta intervall. Med andra ord måste 5 GHz-bandet stödjas av både routern och enheten som tar emot signalen.
Hur vet du om en enhet stöder 5 GHz?
Om du har en router, så finns det instruktioner där du kan se om den stöder denna standard. Detta kan också anges på enhetens förpackning. Du kan också öppna routerns kontrollpanel för att se vilka frekvenser som stöds.
Funktioner för att använda 5 GHz
För att dra full nytta av 5 GHz-bandet måste du ha en dubbelbandsrouter. Denna router erbjuder möjligheten att använda två band samtidigt: 2,4 GHz och 5 GHz. Så om du har en gammal Wi-Fi-enhet som bara stöder 2,4 GHz kommer routern att vara kompatibel med den. Och om routern bara stödde 5 GHz, skulle alla enheter med 2,4 GHz inte kunna arbeta med den.
Förresten, om din router bara stöder 5 GHz, men din bärbara dator eller surfplatta inte gör det, kan du köpa en speciell Wi-Fi-adapter som gör att du kan använda Wi-Fi-nätverket normalt. Den enda nackdelen är att en USB-port kommer att vara upptagen, men allt är bra.
