Недавнее тестирование процессора Intel Core i5-3330 вызвало бурную реакцию наших читателей по причине отсутствия актуальных процессоров AMD Piledriver в качестве конкурентов. Данный обзор исправит это упущение. Мы сконцентрируемся на популярном процессоре AMD FX-8320 и проведем масштабное тестирование с особым акцентом на игровых приложениях.
Семейство процессоров на обновленной микроархитектуре Vishera было представлено еще в конце прошлого года. Являясь логическим развитием Bulldozer, новые процессоры не принесли кардинальных изменений. Но инженеры AMD сумели отполировать и улучшить работу некоторых блоков, подняв общую производительность. А небольшое изменение в компоновке процессора помогло оптимизировать тепловыделение и энергопотребление, добившись снижения этих параметров. Благодаря этому возросли и рабочие частоты новых CPU. В итоге мы даже увидели первый серийный процессор с частотой до 5 ГГц в режиме Turbo Core, коим стал AMD FX-9590 .
Но мы поговорим о более простом процессоре. AMD FX-8320 интересен тем, что это самый доступный «восьмиядерный» CPU, который от старших собратьев отличается лишь пониженной рабочей частотой. И это его отставание легко исправляется разгоном, который при разблокированном множителе не вызывает никаких трудностей. Так что AMD FX-8320 снискал большую популярность и вполне заслуженно претендует на звание самого оптимального процессора в нынешнем модельном ряду AMD.
Изначально являясь заменой старому AMD FX-8120, новый процессор по своим частотным характеристикам очень близок к бывшему флагману AMD FX-8150. Сравнить их спецификации можно по следующей таблице:
| AMD FX-8350 | AMD FX-8150 | AMD FX-8120 | ||
| Ядро | Vishera | Vishera | Zambezi | Zambezi |
| Разъем | AM3+ | AM3+ | AM3+ | AM3+ |
| Техпроцесс CPU, нм | 32 | 32 | 32 | 32 |
| 1200 | 1200 | 1200 | 1200 | |
| Площадь кристалла, кв. мм | 315 | 315 | 315 | 315 |
| Число ядер (модулей) | 8 (4) | 8 (4) | 8 (4) | 8 (4) |
| Номинальная частота, МГц | 4000 | 3500 | 3600 | 3100 |
| Максимальная частота Turbo Core, МГц | 4400 | 4000 | 4200 | 4000 |
| Kэш L1, КБ | 8 x 16 + 4 x 64 | 8 x 16 + 4 x 64 | 8 x 16 + 4 x 64 | 8 x 16 + 4 x 64 |
| Kэш L2 МБ | 4 x 2 | 4 x 2 | 4 x 2 | 4 x 2 |
| Kэш L3, МБ | 8 | 8 | 8 | 8 |
| Поддерживаемая память | DDR3 1333/1600/1866 | DDR3 1333/1600/1866 | DDR3 1333/1600/1866 | DDR3 1333/1600/1866 |
| TDP, Вт | 125 | 125 | 125 | 125 |
Ниже изображен сам процессор. К нам он попал без упаковки.
Функционирует FX-8320 на частоте 3,5 ГГц. В режиме Turbo Core частота ядер может достигать 4 ГГц. В ресурсоемких многопоточных приложениях частота варьировалась от 3,5 ГГц до 3,7 ГГц. В простое частота снижается вплоть до 1,4 ГГц. Рабочее напряжение составляет 1,38 В.
Встроенный северный мост и кэш L3 работают на частоте 2200 МГц. Память была установлена на частоту 1600 МГц при задержках 9-9-8-26.
Самый интересный вопрос — стабильный разгон данного процессора. Предшественник AMD FX-8150, недавно побывавший у нас, сумел одолеть 4,52 ГГц, но при этом рабочие температуры вплотную подбирались к 80 °C (согласно подсокетному датчику платы). AMD FX-8320 оказался заметно холоднее. Но стоит отметить, что оба CPU тестировались немного в разных условиях, нынешнему герою повезло с более комфортными 21 °C в помещении. После подбора частоты путем изменения множителя и минимальной коррекции опорной частоты мы остановились на 4,64 ГГц (23x201,7 МГц). До заветного значения в 4,7 ГГц оставалось немного, но в стресс-тест OCCT уже начинались ошибки. В любом случае, заметен прирост частотного потенциала относительно старых Zambezi. Стабильность на 4,64 ГГц легко обеспечивалась при напряжении 1,45 В. Попытки поднять его до 1,5 В пользы для разгона не принесли.
Самый горячий датчик по итогам 20 минут OCCT не показал выше 73 °C под кулером Thermalright Ultra-120 eXtreme с вентилятором 120 мм на 2000 об/мин.
Что касается разгона NB, то тут рекордов не получилось. Было желание выжать 2,6 ГГц, но это приводило к появлению ошибок в тяжелых тестах. Поднятие напряжение немного продлевало срок работы без ошибок, но даже при 1,35 В полной стабильности в итоге не было. Далее мы не стали мучить процессор, потому как уже начинались проблемы с перегревом. Итоговым значением стали 2420 МГц при 1,24 В.
Коррекция опорной частоты дало итоговую частоту памяти в 1612 МГц. Сам процессор легко работает с DDR3-1866, но наш комплект такие частоты при разумных задержках не поддерживал. Главное, что все участники работали с памятью DDR3-1600 и были в равных условиях.Характеристики участников тестирования
| AMD FX-8150 | Intel Core i5-3330 | ||
| Ядро | Vishera | Zambezi | Ivy Bridge |
| Разъем | AM3+ | AM3+ | LGA1155 |
| Техпроцесс CPU, нм | 32 | 32 | 22 |
| Количество транзисторов, млн. | 1200 | 1200 | 1400 |
| Площадь кристалла, кв. мм | 315 | 315 | 160 |
| Число ядер (модулей) | 8 (4) | 8 (4) | 4 |
| Номинальная частота, МГц | 3500 | 3600 | 3000 |
| Максимальная частота Turbo Boost/Turbo Core, МГц | 4000 | 4200 | 3200 |
| Разблокированный на повышение множитель | + | + | - |
| Kэш L1, КБ | 8 x 16 + 4 x 64 | 8 x 16 + 4 x 64 | 4 x (32+32) |
| Kэш L2 КБ | 4 x 2048 | 4 x 2048 | 4 x 256 |
| Kэш L3, МБ | 8 | 8 | 6 |
| Поддерживаемая память | DDR3 1333/1600/1866 | DDR3 1333/1600/1866 | DDR3 1333/1600 |
| Интегрированная графика | - | - | Intel HD Graphics 2500 |
| TDP, Вт | 125 | 125 | 77 |
Тестовые конфигурации
Общими для всех тестовых стендов были такие компоненты:
- кулер: Thermalright Ultra-120 eXtreme (вентилятор 120 мм, 2000 об/мин);
- память: Team TXD34096M1600HC9-D (2x4 ГБ, DDR3-1600, CL9-9-8-26);
- видеокарта: ASUS GTX660 TI-DC2-2GD5 (GeForce GTX 660 Ti с разгоном 1100-1306/7220 МГц);
- накопитель: Samsung ST500DM005/HD502HJ;
- блок питания: FSP FX700-GLN (700 Вт).
- операционная система: Windows 7 Ultimate SP1 x64;
- драйвер GeForce: NVIDIA GeForce 320.14.
Методика тестирования описана . Все тесты проводились в разрешении 1920x1080 при максимальных настройках качества или близких к ним.
Результаты тестирования
Синтетические тесты и прикладные программы
wPrime 2.09
Первый тест демонстрирует крошечное отставание FX-8320 от FX-8150 в пару процентов. Зато при разгоне первый уверенно занимает место лидера. Аутсайдером выступает представитель Intel.
PCMark 7
Ситуация меняется. Теперь уже FX-8320 выигрывает у предшественника в номинале около 4%. В номинале и в разгоне лидирует Core i5-3330, но его отрыв от FX-8320 мизерный.
7-Zip 9.2
Герой обзора почти на 53% обходит Core i5-3330 и на 1,7% обгоняет AMD FX-8150.
Cinebench 11.5
Лидирует AMD FX-8320 с минимальным отрывом от AMD FX-8150.
Adobe Photoshop CS6
С обработкой изображения в Adobe Photoshop лучше всего справляется Core i5-3330, второе место занимает AMD FX-8320. Разница между ними легко компенсируется разгоном.
x264 HD Benchmark v5.0
И снова у AMD FX-8320 плюс 4% относительно AMD FX-8150. Преимущество над соперником Intel достигает 18%.
TrueCrypt 7.1a
Лидерство AMD FX-8320 не вызывает сомнений. Отрыв от предшественника небольшой, а вот конкурент Intel отстает на 67% в первом алгоритме и на 43% во втором. Полный разгром Core i5.
Google V8 Benchmark Suite
В тестовом пакете Google c JavaScript лучше всего справляется Core i5-3330, демонстрирующий хороший отрыв от остальных участников. Зато AMD FX-8320 выигрывает у собрата старого поколения.
Игровые приложения
Изучение результатов игровых тестов начнем с прошлогоднего хита Assassin’s Creed 3 . Игра явно предпочитает процессоры Intel. У Core i5-3330 громадный отрыв от соперников. На платформе AMD без разгона имеют место заметные просадки. И в целом, при мощной видеокарте производительность в игре определяется исключительно потенциалом процессора. AMD FX-8320 традиционно сохраняет преимущество над AMD FX-8150.
В одиночной компании у процессоров AMD складывается неоднозначная ситуация. Более новый FX-8320 продемонстрировал чуть более высокий средний fps, но проиграл пару кадров по минимальному fps. При разгоне преимущество AMD FX-8320 явное, он на 6-7% быстрее товарища. Core i5-3330 лидирует в номинале и в разгоне.
В сетевой игре AMD FX-8320 уходит в отрыв от старого FX и демонстрирует паритет с конкурентом Intel в номинале и в разгоне.
Средняя частота кадров в отличается слабо. Но на AMD имеют место очень значительные падения fps. По минимальному fps никто из процессоров FX не может нагнать Core i5 в номинале. AMD FX-8320 выигрывает по этому параметру у предшественника 11% при заводских частотах и до 17% при разгоне.
В даже при обработке PhysX силами карты GeForce итоговая производительность сильно зависит от процессора, что наглядно демонстрируют полученные результаты. Лидирует Core i5-3330, но AMD FX-8320 удается нагнать соперника при повышении частоты до 4,64 ГГц. Между процессорами AMD наиболее значительная разница по среднему fps.
Странная ситуация в Black Ops 2 : разгон дает минимальный прирост каждому процессору, но между ними самими имеет место вполне заметная разница. Хотя в данном случае все различия не играют принципиальной разницы по причине высокого fps на всех конфигурациях. Герой обзора немного уступает Core i5-3330 в номинале, что легко компенсируется разгоном.
В прошлом Crysis был известен как самый тяжелый графический тест. Теперь же мощность видеокарт достигла такого уровня, что частота кадров сильно зависит от процессора. В Warhead между Intel Core i5-3330 и AMD FX-8320 разница 11% по среднему fps в пользу первого и 20% по минимальному fps. Рассматриваемый процессор обходит предшественника на 6-12% при заводских частотах и на 7-14% при разгоне.
уравнивает процессоры AMD. AMD FX-8320 отрывается от товарища на 7-11% лишь при разгоне. Лидирует Intel Core i5.
AMD FX-8320 демонстрирует производительность на 8-10% выше чем у собрата в . Но даже при разгоне до 4,64 ГГц полностью сравняться с конкурентом от Intel не удается.
Игра демонстрирует огромную разницу между процессорами. Vishera быстрее старого CPU на 13-17% в номинале и на 23% при разгоне. Core i5 обходит героя обзора на 27%, но это удается компенсировать разгоном. При частоте 4,64 ГГц итоговые результаты даже немного выше показателей конкурента при заводской частоте.
На 10-13% новый FX обходит предшественника в Hitman . Разгон доводит преимущество AMD FX-8320 до 13-17%. Повышение частоты помогает нагнать и немного обойти Intel Core i5-3330.
В Metro результаты отличаются слабо, но общая расстановка сил не меняется: AMD FX-8320 уступает Intel Core i5-3330, но уверенно обходит AMD FX-8150.
AMD FX-8320 вплотную подбирается к Intel Core i5-3330 в сетевом шутере Red Orchestra 2 . Относительно предшественника выигрыш составляет 9-16% в номинале и до 8% при разгоне.
Sid Meier"s Civilization 5
Результаты данного теста требуют пояснения. Нельзя не отметить противоречивость Intel — высокий средний fps при низком минимальном параметре. Причина такой ситуации в нестабильных минимальных значениям на платформе Intel — от 15 до 40 fps в разных прогонах. На AMD таких отклонений не было, итоговые результаты слабо отличались при каждом последующем прогоне.
Intel вполне ожидаемо на позиции лидера, но разгон до 4,64 ГГц помогает FX-8320 нагнать и немного обогнать конкурента. Между процессорами AMD в номинале разница не более 10%, а при разгоне 16-22%.
В XCOM все процессоры продемонстрировали высокие результаты. Разница между ними минимальная. Core i5 занимает позицию лидера лишь в номинале, при разгоне наравне с ним идет FX-8320.
Энергопотребление
AMD FX-8320 оказался экономичнее AMD FX-8150 во всех режимах. Но конкурировать с Intel Core i5 ему не по силам. Последний даже при разгоне потребляет меньше платформы AMD в номинальном режиме.
Выводы
По итогам тестирования производительности можно констатировать преимущество AMD FX-8320 над FX-8150 при небольшом отставании по частотам. Преимущество это колеблется от 0 до 13%. Отчасти выигрыш Vishera может быть связан с более агрессивным Turbo Core. Оба CPU имеют одинаковый TDP, но старый процессор горячее и прожорливее, что автоматически снижает его возможности по работе на повышенных частотах. Поэтому в паре приложений и вышла нулевая разница. На агрессивный Turbo Core отчасти указывает и тот факт, что в некоторых приложениях при разгоне между процессорами разница не больше, чем в номинале. Зато есть приложения, когда при разгоне отрыв AMD FX-8320 доходит до 15-20%. И это при скромном преимуществе в 120 МГц (2,7%)! Так что прогресс имеет место и весьма заметный. Еще одно важное преимущество Vishera в том, что разгон до 4,5-4,6 ГГц вполне реализуем с хорошим воздушным кулером. Это вполне входит в категорию практического повседневного разгона, что было маловероятно на FX-8150.
В противостоянии с Intel Core i5-3330 результаты AMD FX-8320 неоднозначны. В специализированных многопоточных тестах AMD уверенно лидирует, демонстрируя порою огромнейшее преимущество. В приложениях с неоднородной нагрузкой (Adobe Photoshop) процессор уже сдает позиции под натиском конкурента. Но хуже всего ситуация складывается в игровых приложениях. В большинстве игр Core i5-3330 обеспечивает значительное преимущество по частоте кадров даже на высоких настройках качества в Full HD. FX-8320 удается нагнать конкурента за счет разгона до 4,64 ГГц, и то не везде. Радуют лишь результаты в Battlefield 3 и Red Orchestra 2 — тут соперники примерно равны. Возможно, в будущем отставание процессоров AMD будет уменьшаться по мере улучшения распараллеливания вычислений. Новые консоли, которые базируются на многоядерных AMD APU будут стимулировать разработчиков двигаться именно в этом направлении. Еще складывается ситуация, когда каждое новое поколение процессоров Intel приносит все менее заметный прирост, а у AMD рост производительности вполне стабильный. При сохранении такой тенденции AMD со временем вполне сможет замахнуться и на сегмент high-end решений. Правда, это уже будут совсем другие процессоры.
Пока же при сборке игрового компьютера лучше ориентироваться на четырехъядерные Intel. При более широком спектре задач, в которые входят ресурсоемкие специализированные приложения, имеет смысл обратить внимание на платформу AMD. Процессор FX-8320 в таком случае станет самым оптимальным выбором среди модельного ряда FX. Его функционал идентичен топовым CPU. От них он отличается лишь пониженной частотой, что компенсируется разгоном. Сам разгон не связан с какими либо ограничениями — тут у пользователя большая свобода, в отличие от Intel. Единственное, что необходимо для данной процедуры — хорошее охлаждение.
Оборудование для тестирования было предоставлено следующими компаниями:
- ASUS — плата ASUS Crosshair V Formula ивидеокарта GTX660 TI-DC2-2GD5;
- MSI — плата MSI Z77A-GD80;
- Intel — процессор Intel Core i5-3330.
Современные программы и игры требуют от компьютеров высоких технических характеристик. Далеко не все могут позволить себе приобретение новых процессоров, поскольку зачастую это подразумевает за собой покупку совместимых материнской платы, оперативной памяти, блока питания. Получить прирост производительности бесплатно можно лишь только путем грамотного и обдуманного разгона GPU и CPU. Владельцам процессоров AMD для разгона предлагается воспользоваться специально предназначенной для этих целей программой AMD OverDrive, разработанной этим же производителем.
Разгон процессора AMD через AMD OverDrive
Убедитесь, что ваш процессор поддерживается этой фирменной программой. Чипсет должен быть одним из следующих: AMD 770, 780G, 785G, 790FX/790GX/790X, 890FX/890G//890GX, 970, 990FX/990X, A75, A85X (Hudson-D3/D4) , в противном случае приложением вы воспользоваться не сможете. Дополнительно вам может потребоваться зайти в BIOS и отключить там некоторые опции:
- «Cool’n’Quiet» — если мощность разгона будет приближаться к 4000 MHz;
- «C1E» (может называться «Enhanced Halt State» );
- «Spread Spectrum» ;
- «Smart CPU Fan Control» .
Всем этим параметрам задайте значение «Disable» . Если не отключить некоторые из этих пунктов, вполне возможно, что OverDrive не увидит или не сможет выполнить оверклокинг.
Напоминаем! Необдуманные решения могут привести к фатальным последствиям. Вся ответственность лежит полностью на вас. Подходите к разгону лишь только в полной уверенности того, что вы делаете.
- Процесс установки программы максимально прост и сводится к подтверждению действий инсталлятора. После скачивания и запуска установочного файла вы увидите следующее предупреждение:
Здесь говорится о том, что неправильные действия могут вызвать порчу материнской платы, процессора, а также нестабильность работы системы (потерю данных, неправильное отображение картинки), снижение производительности системы, уменьшение срока службы процессора, системных компонентов и/или системы в общем, а также общий ее крах. AMD также заявляет, что все манипуляции вы производите на свой страх и риск, и, используя программу, принимаете Лицензионное Соглашение пользователя, компания не несет ответственности за ваши действия и возможные их последствия. Поэтому убедитесь, что вся важная информация имеет копию, а также строго следуйте всем правилам оверклокинга. Ознакомившись с данным предупреждением, нажмите на «ОК» и начните инсталляцию.
- Установленная и запущенная программа встретит вас следующим окном. Здесь находится вся системная информация о процессоре, памяти и другие важные данные.
- Слева располагается меню, через которое можно попадать в остальные разделы, из них нас интересует вкладка «Clock/Voltage»
.
- Переключитесь на нее - дальнейшие действия будут происходить в блоке «Clock» . Дополнительно понадобится мониторить состояние частот, блок с которыми находится чуть выше. Вероятно, придется прибегнуть также к изменению вольтажа, но делать это нужно крайне аккуратно и далеко не всегда. Все рабочие блоки обозначены на скриншоте ниже.
- Первым делом необходимо отключить разгон всех ядер — разгонять будем только первое (точнее, обозначенное цифрой «0»
). Так нужно потому, что эта программа подгоняет частоты остальных ядер под разогнанное, когда происходит нагрузка на CPU. Опытные юзеры, конечно, смогут потратить время и вручную повышать частоты каждого ядра по отдельности, но новичкам в этом деле лучше не заниматься ничем подобным. При этом если разогнать сразу все ядра, вы вполне можете столкнуться с усиленным тепловыделением, с которым компьютер может не справиться. О результатах перегрева CPU, вы, наверное, уже и сами знаете, поэтому останавливаться на данной теме мы не будем.
Чтобы отключить разгон всех ядер, в блоке «Clock» снимите галочку с пункта «Select All Cores» . У некоторых пользователей это действие оказывается недоступным из-за включенной технологии «Turbo Core Control» . Нажмите на кнопку с таким же названием, чтобы отключить эту опцию.
- В открывшемся окне уберите галочку с пункта «Enable Turbo Core» , кликните на «ОК» . В результате этого опция «Select All Cores» станет доступна.
- Теперь передвигайте ползунок пункта «CPU Core 0 Multiplier» вправо буквально на 1-2 позиции.
- После этого обязательно смотрите на частоту, которую получаете в результате смещения ползунка. Она отображается в пункте «Target Speed» . «Current Speed» , как уже понятно, текущая частота.
- После внесенных изменений жмите на кнопку «Apply» . Разгон уже произошел. В идеале работоспособность компьютера после этого не должна быть нарушена. Если даже небольшой буст вызывает артефакты, черный экран, BSOD или другие проблемы, прекратите разгон.
- Рекомендуется после этого сразу же отправляться тестировать то, как CPU будет себя вести с новыми настройками. Поиграйте в ресурсоемкие в игры, параллельно оставив OverDrive запущенной для тестирования температур (процессор ни в коем случае не должен перегреваться).
Темой сегодняшней статьи является мощный игровой процессор, представленный компанией AMD. Речь идет о модели FX-8320, которая зачастую упоминается при тестированиях производительных систем, созданных на базе Intel. Таким образом, объект стоит внимания, поэтому стоит познакомиться с ним поближе.
Благодаря обзору и данным тестирования процессора, а также отзывам владельцев можно определиться с выбором, прежде чем отправиться в магазин.
Спецификация процессора AMD FX-8320
Устройство имеет такие технические характеристики, которые никого не оставят равнодушным. Процессор таит в себе массу преимуществ, которыми способен удивить будущего владельца. Кристалл создан по 32-нанометровому техпроцессу на ядре Vishera. Площадь устройства достигает 315 квадратных миллиметров, в нем используется 1,2 миллиарда транзисторов.
На основе четырех создано восемь физических ядер с номинальной частотой каждого AMD FX-8320 – 3.5 ГГц. Кэш первого уровня достигает 16 Кб для каждого ядра, а также 64 Кб для каждого модуля (8х16 + 4х64). Что касается кэша уровней 2 и 3, он аналогичен и составляет 8 мегабайт по отдельности. На аппаратном уровне осуществляется поддержка двухканального режима памяти DDR3 1333/1600/1866 МГц. Значение тепловыделения на номинальной частоте достигает 125 Ватт.
Ценовая политика изготовителя
Пользователю на рынке на выбор предложены две модели такого процессора:
AMD FX-8320 OEM (выпускается без системы охлаждения);
FX-8320 BOX (с кулером).
Различие в плане стоимости двух устройств небольшая, она находится в районе 800-1000 рублей. Стоит отметить, что стоимость самого процессора в версии BOX составляет приблизительно 10 000 рублей. Каждый покупатель должен самостоятельно для себя решить, какой комплектации отдать предпочтение. На практике доказано, что фирменная система охлаждения не способна справиться с поставленной задачей во время разгона процессора.
Таким образом, большинство владельцев в собственных отзывах советуют всем желающим, которые хотят повысить производительность процессора путем увеличения напряжения, обратить внимание на OEM-версию продукта. Так или иначе, все равно возникнет необходимость в приобретении мощного кулера. Что касается пользователей, которые не собираются выполнять разгон, могут хорошенько сэкономить на приобретении версии BOX, поскольку штатная система охлаждения процессора по стоимости всегда дешевле своих аналогов.
Первое знакомство с представителем AMD
Процессор AMD FX-8320, как и положено основному компоненту персонального компьютера, выпускается в большой коробке черного цвета, имеющей красную отделку. На многих дисплеях упаковки существует изображение кристалла, а на боковых поверхностях размещено подробное описание технологий, которые используются процессором. Кроме того, на одной из боковых граней имеется фирменная наклейка завода-производителя, где указан серийный номер голограммой, что гарантирует защиту от подделок.
Чтобы добраться до процессора, который содержится внутри коробки, необходимо приложить немало усилий. Многочисленные перегородки, выполненные из картона и призванные обеспечить сохранность оборудования во время транспортировки, похожи на лабиринты. Комплектация AMD FX-8320 несколько приятнее, если сравнивать с конкурентом от компании Intel. Таким образом, помимо самого кристалла, наклейки от производителя на корпус, инструкций с рекомендациями по установке и кулера, в коробке можно увидеть термопасту, предназначенную для установки системы охлаждения.
Выбор достойного кулера
В СМИ по процессору AMD FX-8320 отклики преимущественно связаны с эффективной системой охлаждения для разгона. Стоит отметить, что фирменный кулер, который поставляется в комплекте, ограничивается эффективностью работы на уровне 125 Ватт. Увеличение частот работы процессора повышает отдачу тепла до 140-160 Ватт. В данном случае системами охлаждения, относящимися к бюджетному классу, проблему невозможно решить. Конечно, пользователь может всеми силами постараться отыскать кулер под крепление AM3+ с требуемым отводом тепла.
Но, по утверждениям специалистов в собственных отзывах, владельцы не учитывают наличие свободного пространства на материнской плате или в корпусе системного блока для установки системы охлаждения. Таким образом, прежде чем совершить приобретение кулера, необходимо обратить внимание и на этот фактор. Что касается брендов и их продуктов, прекрасно зарекомендовали себя Zalman CNPS10X Optima или Thermalright Macho Rev(A).
Потенциал к разгону
Для устройства модели AMD FX-8320 разгон больше выступает в качестве некого показателя мощности, если сравнивать с более дорогими продуктами, представленными на рынке. Как известно, даже наиболее производительным играм хватает четырех ядер, функционирующих на частоте 3 ГГц. Потенциал к разгону существует, причем он достаточно большой и связан с достойным охлаждением. При использовании штатного кулера и режима «турбо», пользователю можно повысить частоту процессора до 4 ГГц в домашних условиях.
Стоит отметить, что при этом температура ядра не выше 70 градусов по Цельсию, но вентилятор системы охлаждения функционирует на уровне собственных возможностей. Таким образом, пользователь ощущает неудобства из-за гула. Монтаж игровой системы охлаждения с более хорошим обдувом может удержать температуру кристалла AMD FX-8320 в районе 80 градусов по Цельсию. Далее разгон с применением воздушного обдува не гарантирует успех, о чем свидетельствуют отзывы владельцев.
Сравнение с продуктами Intel
Большинство потенциальных покупателей интересует сравнение AMD FX-8320 vs Intel Core i5-4690. Конечно, аналогия достаточно странная, как кажется на первый взгляд, но именно эта комбинация отражает все преимущества и недостатки этих платформ. При рассмотрении стоимости, стоит отметить, что представитель, оснащенный восемью ядрами, почти в полтора раза дешевле, чем продукт Intel, имеющий четыре ядра. В синтетических тестах данные процессоры демонстрируют аналогичную производительность, чем и привлекают внимание.
В результате поклонников компании AMD приятно удивляет цена, установленная на продукт. Эта стоимость дает возможность хорошо сэкономить. Кроме того, последователи идей Intel нахваливают собственный бренд, имеющий в два раза меньше ядер. Он представляет конкуренцию для флагмана линейки противника, а также обладает графическим ядром на борту.
Результаты тестирования в специализированных программах
Устройство AMD FX-8320 отличается высокой производительностью, которая отображается во всех синтетических тестах, где применяется суммарная мощность всех ядер кристалла. Таким образом, восемь ядер показывают существенную производительность, чем конкурирующие системы. Правда, в тестах, где задействована работа всего одного потока, экземпляр от AMD значительно уступает соперникам.
Нужно заметить, что зачастую офисное программное обеспечение, а также графические редакторы и программы, предназначенные для обработки видео, применяют вычисление с одним или двумя потоками. Это означает, что выигрыш в рабочих приложениях остается у производителя Intel. Для улучшения ситуации с распределением процессорного времени пользователям, у которых имеются процессоры AMD FX-8320, рекомендуется установить дополнительное программное обеспечение типа CPU Control, чтобы правильно распределить нагрузку между ядрами.
Игровые возможности процессора
При рассмотрении игр и процессора AMD FX-8320, отклики владельцев устройства переполнены позитивными эмоциями. На свете не существует игрушек, которые отличаются корректной работой. Ведь для работоспособности игры процессорное время не считается базовым значением. Для производительности всей системы в целом большую важность представляет скорость обмена данными, а не математические вычисления. В данном случае есть над чем призадуматься. Большинство пользователей до сих пор обладают памятью DDR3 с максимальной частотой работы 1333 МГц, поэтому у них в плане отсутствует переход на 1866 МГц. К тому же, видеокарты пятилетней давности давно следует заменить системы с большей производительностью.
Правильный подход к экономии
Не настолько имеет значение то, что выбрал покупатель − процессор AMD FX-8320 OEM или продукт BOX. Он должен разбираться в том, что кроме большого выделения тепла, процессор постоянно потребляет много электроэнергии. То есть, составляет 105 Ватт в час. Таким образом, разгон это значение повышает в полтора раза. Можно провести такое сравнение: продукт Intel потребляет энергии в два раза меньше. Для тех, кто любит экономить, следует учитывать необходимость финансовых затрат на видеоадаптер.
Его придется приобрести в магазине, даже если компьютер не будет использоваться под игры. У процессоров AMD отсутсвует графическое ядро, чем он и отличается от своих конкурентов. Стоит отметить, что и с системой охлаждения все не так гладко, как хотелось бы. К примеру, у того же продукта Intel кристалл способен разгоняться без особого нагрева до 4,5 ГГц с применением штатной системы охлаждения. Что касается владельцев AMD FX-8320, им без хорошего кулера не обойтись.
В конце следует подвести итог из всего вышесказанного. В настоящее время процессор AMD FX-8320 считается наилучшей покупкой в плане производительных систем, предназначенных для игр. Прежде всего, это обуславливается присутствием сразу восьми физических ядер. Усовершенствованный продукт способен работать с быстрой оперативной памятью на частоте 1866 МГц на аппаратном уровне, чем он и отличается от своих соперников. Оказывается поддержка всех существующих технологий и инструкции, отлично справляется с возложенными задачами.
Необходимо помнить и о том, что материнские платы, предусмотренные для платформ AMD, являются самыми продвинутыми в области интерфейсов. Стоит отметить, что и стоимость у них доступнее, чем у многих конкурентов. Правда, существуют и жалобы, которые связаны с низкой ценой процессора AMD FX-8320. Прежде всего, имеется ввиду система охлаждения, которую многие покупатели по каким-то причинам не учитывают при выборе. А она также стоит денег. Также, когда речь заходит о создании неигровых платформ, обладателям процессоров AMD следует нести дополнительные расходы, затраченные на покупку видеоадаптера начального уровня. Стоит отметить, что это добавляет еще несколько 5-7 тысяч рублей. Таким образом, приобретение становится не таким куж и дешевым.
Выбор процессора - дело непростое. Всего одна буква или цифра в названии, и перед нами новый чип, который отличается не только ценой, но и производительностью. Речь идет о AMD FX-8320 и AMD FX-8320E. Эти чипы представлены покупателю как старшая и младшая модель. Мы рассмотрим более мощный вариант. Хотя не обойдем вниманием и версию слабее.
Унификация
Стоит сказать, что линейка FX основана на микроархитектуре Piledriver. Она представляет серию Vishera, во главе которой стоит флагман FX-8350. Пожалуй, это самый продвинутый вариант. Помимо него есть еще 3 модели, которые отличаются малым: тактовыми частотами и количеством ядер. Между собой они все похожи, так как компания придерживается унификации в серии. В итоге даже проводниковый кристалл для всех этих моделей получил единый дизайн.
Кристалл Vishera состоит из четырех двухъядерных модулей. L3-кэш представлен 8 мегабайтами. Состоит кристалл из 1,2 миллиарда транзисторов, а его площадь имеет средний показатель 315 квадратных миллиметров.
Несмотря на, казалось бы, унификацию, все же есть небольшое различие между младшими и старшими моделями. Дело в том, что производитель может отключать 1-2 модуля либо уменьшать объем кэш-памяти. Таким образом, производительность падает сама, а среди этих моделей появляется разница. Также благодаря такому методу AMD может распространять на рынок частично работающие процессоры с браком.
Со временем стало понятно, что младшие модели были выпущены с разным количеством активных модулей. В итоге на рынке можно встретить шестиядерную серию FX-6000, или четырехъядерную FX-4000. В варианте с Vishera эта унификация стала более сложной. Появилась возможность уменьшать рабочую кэш-память вполовину.
Преимущества
Разгон процессора AMD FX-8320 является "фишкой" этой серии. Дело в том, что линейка сразу представлена как оверклокерская. Таким образом, каждая модель имеет разблокированные множители. Потенциал разгона неплохой. Но он добивается за счет увеличения энергопотребления, хотя, по сути, ничего критического тут нет.
В итоге оверклокинг является преимуществом этой серии относительно тех же конкурентов Intel. Их разгонять возможно, если стоимость превышает 220 долларов. AMD никакие препятствия перед пользователем не ставит, делая таким образом платформы Socket AM3+ популярными. Но о том, какие улучшенные показатели получил процессор AMD FX-8320, мы узнаем чуть позже.
Предложение
На рынке есть два варианта модификаций этой модели: одну можно приобрести с системой охлаждения, вторую без. Разница в итоге несущественна - до тысячи рублей. Более богатая версия стоит 10 тысяч рублей. Как показывает практика, конечно, лучше приобрести сразу версию с кулером, но приятно и то, что производитель дает выбор покупателю.
Есть отзывы и о том, что фирменная система охлаждения не совсем удачно справляется с разгоном. Поэтому для эффективного увеличения производительности придется покупать мощный кулер. Ну а те, кто не собирается повышать показатели частот, могут присмотреться и к процессору со штатной системой охлаждения.
Упаковка
Процессор AMD FX-8320 поставляется в большой коробке, которая, конечно, не соответствует размерам самого устройства. Упаковка фирменная, с использованием черного и красного цвета. На ней отображен сам профессор, также есть описание кристалла, всевозможных технологий и спецификаций. Тут же можно найти и фирменную наклейку производителя, на которой есть серийный номер и галограмма.
Открыв коробку, не сразу можно найти там процессор. Он, как обычно, защищен кучей стенок, дополнительных перегородок и т. д. Внутри можно найти несколько приятных подарков, но касается это версии с кулером. Помимо кристалла внутри есть инструкция, фирменная наклейка на ПК и термопаста для установки системы охлаждения.
Система охлаждения
Стоит обратить внимание и на кулер для AMD FX-8320. Многие, кто не читает обзоры на этот чип, полагают, что штатная система справится с разгоном. Но в характеристиках указано, что вентилятор имеет ограничение в эффективности работы в 125 ватт. Во время же разгона процессор отдает тепло до 160 ватт. Поэтому очевидно, что фирменный кулер не сможет справиться с задачей.
В итоге пользователь начинает самостоятельно искать систему охлаждения с креплением AM3+ и отводом тепла 160 ватт. Но многие упускают размеры кулера. Дело в том, что зачастую для монтажа системы может не хватить места на материнской плате или системном блоке. Поэтому стоит примерить сразу покупаемую систему к габаритам коробки ПК. Среди производителей неплохих кулеров выделяются Zalman и Thermalright.
Характеристики
AMD FX-8320 характеристики получил неплохие. Даже спустя 4 года этот кристалл пользуется успехом среди непривередливых геймеров и обычных пользователей. В среднем частота ядра достигает 3500 МГц, если включить режим «Турбо», то она возрастет до 4000 МГц. В приложениях, которые имеет многопотоковый ресурс, варьируется от 3500 до 3700 МГц. Когда кристалл находится в состоянии покоя, то частота может снизиться до 1400 МГц. Рабочее напряжение не превышает 1,38 В.
Скорость кэша L3 и встроенного северного моста колеблется в районе 2200 МГц. Такого показателя удалось достигнуть при скорости памяти 1600 МГц. Прежде чем посмотреть результаты разгона, следует разобраться еще с одной проблемой.
Материнская плата
Материнская плата процессора AMD FX-8320 должна быть эффективной. Перед выбором стоит задуматься, для чего она нужна нам. Если речь идет о разгонном потенциале кристалла, то следует "материнку" выбирать так, чтобы она не стала ограничителем в этом процессе. Далее стоит вспомнить, что процессор не является экономичным, а потому подсистема питания должна быть достаточно сильной.
Если пренебречь этим требованием, может случиться активация защиты от перегрева, и тогда частота ядра сильно упадет. Поэтому как процессор AMD FX-8320, так и другие представители этой линейки должны быть оснащены неплохой материнской платой. Интересно то, что в этом вопросе помогла сама компания AMD, которая стала выпускать серию FX-9000. Таким образом, все "материнки", которые подходили под новую линейку процессоров, отлично подходят и для 8000-й серии. Их оказалось немного, около 11 моделей.
От MSI подойдет лишь одна вариация материнской платы - 990FXA Gaming. Но её приобрести не так уж просто. От Gigabyte стоит обратить внимание на модели GA-990FX. Их несколько вариантов, которые также достаточно не просто будет найти в магазинах. Компания ASRock также представила парочку удачных моделей типа 990FX.
Ну и наиболее удачный вариант предлагает компания ASUS. Идеальным вариантом стали две вариации "материнок": M5A99FX Pro R2.0 или Sabertooth 990FX R2.0.
Разгон
После разгона AMD FX-8320 характеристики показал неплохие. Стоит сказать, что предыдущая модель FX-8150 смогла преодолеть частоты 4520 МГц, но нагрелась до 80 градусов. Новинка стала более холодной. В итоге частоту удалось поднять до 4640 МГц. Возможно, конечно, было добраться и до 4700 МГц, но тестирование начинало указывать на некоторые ошибки. Тем не менее прирост неплохой, а вот увеличивать напряжение с 1,45 до 1,5 В нет смысла, результата дополнительного это не дает.
Так как для процессора была выбрана мощная система охлаждения от Thermalright, то была обеспечена наивысшая эффективность разгона AMD FX-8320. Температура выше 73 градусов не поднялась. Вентилятор с лопастями диаметром 120 мм работал на 2 тысячах оборотов в минуту.
Поднять частоту контроллера памяти не сильно получилось. Ожидался прирост до 2600 МГц, но тяжелые тесты показывали ошибку. Далее последовало увеличение напряжения, но это лишь незначительно продлевало срок работы на критической частоте, а позже снова случались ошибки. В итоге при 1,24 В наиболее стабильным показателем частоты стало значение 2420 МГц.
Также во время разгона AMD FX-8320 получилось выполнить коррекцию опорной частоты, что в итоге подняло память до 1612 МГц. Кстати, кристалл работает корректно в паре с DDR3-1866.
Вообще изначально разгонный потенциал этот кристалл показывал и вправду неплохой. Но со временем никаких изменений в обновленных версиях не происходило. Даже если сравнивать несколько образцов из разных партий, показатели каждый кристалл будет иметь одинаковые. Все-таки многие пользователи надеялись на прирост в частотном потенциале.
Тестирование
Наверное, неудивительно при таких характеристиках, что AMD FX-8320 показывает хорошую производительность в различных синтетических тестах. При анализе, в котором всегда учитывается общее количество ядер кристалла, модель становится превосходящей среди всех восьмиядерных «братьев».
Но когда идет проверка на работу одного потока, возникают проблемы. Тут же кристалл уступает конкурентам. В итоге при работе с офисным программным обеспечением или графическими редакторами, которые используют 1-2 потока, возникают торможения. В этом случае Intel со своими продуктами показывает себя лучше. Но исправить такую несправедливость можно с помощью специального софта, который регулирует нагрузку ядер и правильно её распределяет.
Тестирование в играх показывает средние результаты. Снова процессоры от Intel выигрывают. Но все равно любая игра работает вместе с этим кристаллом корректно. Возможно, не всегда удается устанавливать ультра-настройки. Но так как игры используют производительность всей системы в целом, то приоритетным становится скорость обмена данными, а не математический анализ.
Обновление
В 2014 году произошел выпуск обновленной версии AMD FX-8320. Обзор FX-8320Е стоит начать с его технических характеристик. Поставка и упаковка не поменялись. Он все так же продается в крупной коробке, внутри находится кристалл, в богатой версии - фирменная система охлаждения.
Стандартный режим процессор переживает на скорости 3200 МГц, при этом опорная частота равна 200 МГц, а множитель «х16». Напряжение составляет около 1,1 В. На производительности первым делом отразилось снижение TDP до 95 Вт: номинальная частота потеряла около 300 МГц. А вот в режиме «турбо» скорость у обеих моделей одинаковая - 4 ГГц.
В умеренном режиме новинка прогрелась до 41 градуса. Показатель неплохой, учитывая, что после приобретения хорошей системы охлаждения можно будет с разгона "выжать" большее значение частот.
Контроллер оперативной памяти типа DDR3 функционирует при двухканальном режиме. Модули достигают частоты 1866 МГц. Кэш-память этого процессора делится на три уровня, как и во всех восьмиядерных моделях Vishera.
Потенциал
Как и у AMD FX-8320, тесты FX-8320Е прошел на отлично. Но к 2014 году у него прибавилось конкурентов. Сюда можно отнести Intel Core i5-4690K и Intel Core i7-4770K. В анализе эти модели сильно опередили «красный» кристалл. Причем если Intel Core i5-4690K получился мощнее на 30 % в среднем, то старшая модель от этого производителя мощнее на 60 %.
Вообще обновленная версия также имеет возможность разгона. Оверклокинг происходил с усилением множителя до «х23», при этом скорость кристалла поднялась до 4,6 ГГц, учитывая номинальную частоту, прирост отличный - 43 %. В режиме «турбо» прирост - 15 %, что тоже неплохо.
Результат улучшения в очередной раз показывает нам преимущества микроархитектуры Piledriver. Единственное, пришлось во время разгона увеличить напряжение до 1,4 В. Ну и снова-таки пришлось приобрести новую систему охлаждения, так как фирменная совсем не справляется.
Разница
Для AMD FX-8320 сравнение с AMD FX-8320E пусть и не является сильно шокирующим, но достаточно интересным, особенно для тех, кто не может определиться с выбором. У обновленной версии, казалось бы, ничего нового, а в структурном плане и вовсе все идентично. Тем не менее изменилось напряжение до 95 Вт. Это хотя и снизило общие показатели производительности процессора, все же за свою стоимость он стал лучшим среди моделей за эту цену.
Ну а приятным бонусом FX-8320E стал огромнейший разгонный потенциал. Конечно, для эффективного улучшения хватит и штатного кулера, но лучше приобрести мощную систему охлаждения, чтобы частоты стали еще выше и работали стабильно. В итоге производительность увеличилась на 30 %. Особенно это полезно стало для геймеров, которые не имеют большого бюджета для создания игрового ПК, но все же хотят получать удовольствие от игр.
Последними линейку процессоров AMD Vishera для сокета AM3+ пополнили три модели: FX-8370, FX-8370E и FX-8320E. Младшая модель FX-8320E является самым доступным восьмиядерником на рынке, а ее сравнительно невысокая номинальная тактовая частота с лихвой компенсируется большим разгонным потенциалом.
Редакция благодарит компанию AMD, любезно предоставившую процессор для обзора.
Технические характеристики
| 8 | ||
| 1403 | 1593 | 14 |
| 7245 | 8273 | 14 |
| 500 | 718 | 44 |
| 49 | 65 | 33 |
| 16 | 23 | 44 |
| 199 | 282 | 42 |
Результаты в графических бенчмарках и играх
| 35 | 35 | 0 |
| 90 | 90 | 0 |
| 70 | 70 | 0 |
| 56 | 65 | 16 |
| 91 | 91 | 0 |
Разгон до 4,6 ГГц существенно повысил результаты в процессорных бенчмарках: так, минимальный прирост составил 14 процентов (одно- и многопоточность WinRAR), а максимальный – целых 44 процента (Cinebench и x264 HD Benchmark 2 pass). Единственной же процессорозависимой игрой оказалась Total War: Rome II – частота кадров после разгона процессора выросла на 16 процентов.
Термодатчик процессора в простое показывал температуру 25°C, в стресс-тесте AIDA64 в обычном режиме – 40°C, а при разгоне – 57°C. Показатели явно обманчивые при комнатной температуре 23°C, но все равно позволяют более-менее проследить динамику изменения температуры.
Выводы
Будучи младшим и, как результат, самым доступным (примерно $150) восьмиядерным процессором, AMD FX-8320E разгонным потенциалом почти не уступает старшим моделям Vishera – отличный результат 4,6 ГГц. Учитывая появление игр, способных эффективно использовать больше четырех процессорных ядер (GTA V, Battlefield 4, Crysis 3, Dying Light), полезность FX-8320E будет только расти. А лучше всего потенциал восьмиядерных процессоров раскрывается в хорошо распараллеливаемом профессиональном ПО, например, видеоредакторах и виртуальных машинах.
Преимущества:
- восемь ядер
- авторазгон Turbo Core
- большой объем кеша L3
- разблокированный множитель
- доступная стоимость
Недостатки:
- поддержка оперативной памяти с частотой только до 1866 МГц
Цены в интернет-магазинах
Возможно отображение похожих моделей, если данная отсутствует в каталоге.
