Velge en i5-prosessor. Hvilken prosessor å velge - hovedegenskapene. De viktigste tekniske egenskapene til prosessorer

Rundt begynnelsen av skoleåret og i løpet av det øker behovet for nye datamaskiner, og mange vil stille spørsmålet - hvilken prosessor er bedre for spill?

For å svare på dette spørsmålet, la oss se på variasjonen av moderne modeller, og etter hvilke parametere og kriterier en brikke generelt velges for moderne spill.

PC-prosessor pris

Når du setter sammen en spilldatamaskin, er det viktigste ikke prosessoren, men skjermkortet, hovedutgiftene vil være på det. Du kan naturligvis bruke penger og samle inn fra alle de beste, men en slik systemenhet vil være veldig dyr, som ikke er tilgjengelig for alle.

Hvis du ikke vil bruke mye, men skaffe deg en grei nok spill-PC, må du spare på noe. Et av alternativene er å spare på prosessoren, som ikke alltid spiller en så avgjørende rolle i hastigheten til leker.

For eksempel varierer Intel-prosessorer i i3, i5, i7, i9-familiene i pris, men alle fire kan brukes i spillsystemer. Den beste prosessoren for spill er selvfølgelig i9-serien, men prisen på den yngste av dem starter på $ 1000 (60 000 rubler). En annen ting er i3, som koster flere ganger billigere - $ 150 (9000 rubler), men den kan også installeres i en spilldatamaskin.

Velger du AMD-plattformen har den tradisjonelt alltid kostet mindre enn Intel. Den yngre versjonen av den øverste Ryzen Threadripper 1920X-prosessoren, som er på nivå med de kraftigste Intel-brikkene i ytelse, vil koste $ 800 (48 000 rubler), som allerede er billigere. Hvis du velger den yngre AMD Ryzen 3 1200, så er prisen for den kun $ 110, og ja, den kan også brukes til en spilldatamaskin.

Dette prisutvalget reiser mange spørsmål, som vi vil prøve å svare på nedenfor.

Hvilken spillprosessor bør du velge?

La oss dele alle prosessorene oppført nedenfor i noen undergrupper: premium, rask og god. Sistnevnte vil være det beste alternativet når budsjettet ikke er veldig stort. Premium-ene er selvfølgelig veldig produktive, men de er designet for kjøpere som ofte ønsker å fremheve sin høye sosiale status.

Premium prosessorer

Raske prosessorer

Gode ​​prosessorer

Det er mange prosessormodeller som kan brukes i en spilldatamaskin. Vi valgte rent av våre egne subjektive grunner. Dette betyr ikke at du ikke kan bruke enda billigere og lavytelsesbrikker, men hvis du vil utløse det fulle potensialet til et spillskjermkort, så velger vi i hvert fall fra de fire siste.

Spesifikasjoner for spillprosessor 2017

La oss nå se litt på noen av hovedkarakteristikkene og nyansene du bør velge en spillprosessor med. Dagens siste generasjons brikker som AMD Ryzen er utstyrt med mer avansert arkitektur for å levere aldri før sett multiprosessering og multithreading, sammen med intelligente funksjoner som selvoptimaliserer kraften. Selv om ikke alle spill eller applikasjoner avslører alle disse mulighetene, beveger alt seg i denne retningen. Vurder de viktigste utvalgskriteriene.

Frekvens

Dette er en av parametrene som en prosessor oftest velges for spill. Vanligvis regnes ikke noe under 2,8 GHz som en spillprosessor, så vi prøver å velge den i 3-4 GHz-området. Det faktum at over denne terskelen er vanligvis overklokket "steiner" for overlocking. Slike modeller har en ulåst multiplikator og kan øke frekvensen betydelig, forutsatt god kjøling. Både Intel og AMD refererer ofte til dem med bokstavene K og X, for eksempel har vi Intel Core i7-7700K på listen vår.

Riktignok justerer de fleste moderne prosessorer uavhengig frekvensen innenfor visse grenser (2,9-3,9 GHz), hvis det kreves av oppgaven som utføres. Intel Core i7-7700T-prosessoren på listen vår er nettopp det.

Kjerner og tråder

Flere og flere moderne spill krever minimum 4 kjerner (GTA V, The Witcher 3: Wild Hunt, Far Cry 4 eller Assassin's Creed Unity) for å levere akseptabel ytelse når de er sammenkoblet med spillgrafikkkortet ditt. Det er sant at multicore ikke alltid påvirker ytelsen; multithreading spiller ofte en nøkkelrolle. Alle moderne Intel-prosessorer støtter Hyper-Threading Technology, som realiserer dobbelt så mange tråder i forhold til kjernene for bedre ytelse. Den nye AMD Razen er også utstyrt med lignende teknologi. Alle prosessorer med slike parametere kan trygt skrives inn i spill.

Cache

Størrelsen på cachen påvirker som regel ikke ytelsen i spill, men det vil merkes hvis du kjører mange programmer samtidig eller, som en gal surfing på Internett, åpner mange faner samtidig. Det er definitivt umulig å utelukke denne parameteren i den raskt utviklende verden av teknologier. Noen prosessorer som premium AMD Ryzen Threadripper 1920X er utstyrt med en enorm mengde av dette minnet (38 MB totalt). Det er cacher på 1., 2. og 3. nivå.

Intel eller AMD?

Tradisjonelt har AMD-prosessorer alltid vært billigere enn konkurrenten Intel, og hadde ikke de samme ytelsesmulighetene, så de ble oftere kjøpt på grunn av budsjettet. Men den siste generasjonen av AMD Ryzen, takket være introduksjonen av de nyeste teknologiene (inkludert intelligente), omgikk til og med mange modeller av Intel-brikker. Dette til tross for at prisene deres er mye billigere.

Tiden har gått da AMD sakket etter Intel, nå får selskapet mer og mer fart og vil sannsynligvis gå utenom sin eminente bror. Dessuten har sistnevnte ikke tilbudt noe fundamentalt nytt de siste årene.

Hvilken prosessor bør du velge for 4K-spilling?

Selv om mange toppskjermkort støtter 4K-oppløsning, vil bare å lage et system med to eller til og med tre skjermkort tillate deg å få en ganske akseptabel hastighet (minst 60 FPS) ved maksimale innstillinger. Følgelig krever en slik konfigurasjon en tilstrekkelig kraftig sentral prosessor.

For disse formålene, velg fra raske prosessorer og bedre premium. Dyrt, ja, men du får en helt annen UHD-spillopplevelse.

Hvilken prosessor passer for VR-spill?

For å komfortabelt bruke et VR-headset, er en hvilken som helst brikke fra delen med gode prosessorer nok. Selv dyre hodesett leverer ikke mer enn Full HD-oppløsning, som kan håndtere et hvilket som helst spill-grafikkort i mellomklassen, og gir god ytelse og høye bildefrekvenser (FPS).

Hvis du kan få et dyrt VR-headset som HTC Vive eller PlayStation VR, kan du sannsynligvis bygge en veldig grei systemenhet med en dyr prosessor.

Konklusjon

Så hvilken prosessor bør du velge for spilling? Hvis du ikke er ordknapp og ønsker å overraske vennene dine og skjemme bort deg selv, så er svaret åpenbart. Og hvis budsjettet ditt er lite, men du virkelig vil spille med komfort, så velg en prosessor med minst 4 tråder. En Intel Core i3-7320 fra listen vår eller AMD Ryzen 3 1300X vil gjøre det. Men det er bedre å installere Intel Core i5-7600, som vil være det beste alternativet med en liten margin for fremtiden, fordi spillindustrien tilbyr flere og mer interessante spill som krever høy effekt.

Hei alle sammen La oss snakke om Intel-maskinvare, eller rettere sagt om hvilken socket som er best for å bygge en datamaskin i 2016 eller 2017, selv om det nå fortsatt er 2016, tror jeg at denne infaen vil være fin for 2017 også. Så jeg vil skrive alt med enkle ord, og disse gutta er akkurat min mening, mine tanker og alt det der

Så nå er 2016 året, den 775. kontakten har lenge vært i fortiden, så vi vil ikke snakke om det, selv om folkens, denne kontakten hjemsøker fortsatt fans ..

Så jeg starter med 1366.-kontakten, dette er også en gammel stikkontakt, men det ville vært dumt å ikke skrive om det. Faktum er at 1366-kontakten ble plassert som en løsning for svært kraftige datamaskiner, så selv i dag har denne kontakten mange moderne spill. Socket 1366 støtter tre-kanals minnedrift, det er 6-kjerners i7-prots for denne sokkelen, men siden de kommer med Hyper-Threading-teknologi, det vil si med tråder, ser Windows en slik prosentandel som 12-kjerne. Prosessene er forresten laget etter 45 nm prosessteknologi. Selv i dag er 1366-socket kraftig, hvis det er en topp-end i7, maksimal opera, normal vidyuha, så som jeg allerede skrev, vil mange spill kjøre på slik maskinvare. Forresten, om operaen, ifølge noen kilder, støtter 1366-sokkelen maksimalt 24 gigabyte DDR3, ifølge andre kilder 48 gigabyte. Men det virker som om du kan sette 48 gig på X58-brikkesettet. Generelt må dette emnet studeres, jeg tror at 48 spillejobber fortsatt kan leveres, jeg har selv lest noen anmeldelser og så å si er det ingen røyk uten ild ... Vel, du skjønner ...

Jeg ville også si om 1366-sokkelen at alt er kult der, vel, jeg snakker om sekskjerners i7, men den eneste vitsen er gutta at de allerede vil ligge bak moderne modeller i ytelse. Kort oppsummert mener jeg at en sekskjerners i7 på en 1366-socket er en gammel prosent og derfor vil den være tregere enn moderne firekjerners prosesser, ikke mye, men tregere, og samtidig forbruke mer energi..

Forresten, den kraftigste prosessoren på en 1366-sokkel, vet du hvilken? Dette er i7 990X-modellen, veldig kul, her er et skjermbilde av CPU-Z-programmet med denne prosessen:

Men den 1366.-sokkelen har et fett pluss til, det er at det er hovedkort på denne sokkelen som støtter arbeid med to kjerner samtidig. Det vil si, som jeg skrev, slik kraft trengs knapt en vanlig bruker. Her er et eksempel på et hovedkort som du kan sette to prober på:

Dette er forresten ASUS Z8PE D12X-modellen

Og jeg skal skrive deg noe annet, så hvis du plutselig ser etter et hovedkort for en 1366-sokkel, så vær forsiktig! Trikset er at det er nye hovedkort for 1366-sokler, de er som nye, men de er NONAME, og denne NONAME er KINESISK. Jeg fraråder på det sterkeste slike hovedkort!

Så hva annet har vi der? Det er 1155-stikkontakter, det er ikke noe spesielt å si til meg, for det er nesten det samme som 1150.-kontakten, men mindre effektiv. Denne kontakten er nyere enn 1366, men jeg anbefaler den likevel ikke, fordi dette allerede er utdatert maskinvare, ikke i dag så i morgen .. 1155-sokkelen støtter 32 gig DDR3, quad-core i7, som kommer med strømmer. Men igjen, i prinsippet kan du ta det hvis det er til en god pris, men igjen, 1155-kontakten vil være et sted 20 prosent tregere enn 1150-kontakten, vel, omtrent så mye

Her er prosessene på 1155.-kontakten, jeg vet ikke om hele denne listen, men det er definitivt populære her (de som kommer med bokstaven K er overklokket):

Kom igjen, nå har vi 1150 stikkontakter. Vel, hva kan jeg si, i prinsippet er dette en moderne stikkontakt, men jeg anbefaler det heller ikke, og jeg vil skrive hvorfor. Så 1150 socket er den samme 32 gig DDR3, de samme firekjerners prosesser, men hvis de på 1155. socket er laget i henhold til 32 nm prosessteknologi, så er den på 1150. socket allerede 22 nm, dette er et pluss ( prosessene er litt raskere og kaldere) ... Generelt er alt bra med denne kontakten, den er nesten den samme som 1155, men litt raskere.

Men hvorfor anbefaler jeg ikke å ta engang 1150.-kontakten, selv om den ser ut til å gå som en moderne? Og fordi 1151 sockets allerede er utgitt, er dette det, dette er akkurat det jeg anbefaler deg å ta både i 2016, selv om det allerede er slutt, og i begynnelsen av 2017. 1151 sockets til en pris av det samme som 1150, men samtidig kraftigere, det er en nyere generasjon av prots og støtte for DDR4, generelt er det allerede seriøse fordeler, og prisen er den samme. Generelt er 1151 socket-plattformen fortsatt den beste når det gjelder pris og ytelse, så tro meg, det er sant. DDR4-støtte vil tillate deg å bygge opp en virkelig stor mengde RAM over tid, du kan stappe alle 64 spillejobber, mot 32 spillejobber på en 1150-sokkel. Ja, og toppmodeller av prots på 1151 sockets, disse gutta er veldig kule, fordi de er veldig kraftige

Se, dette er bare kule fremgangsmåter på 1151-kontakten, bare for å legge merke til, se:

Hvorfor er de plutselig kule? Og fordi de er på den kuleste kjernen av Kaby Lake !!!

I prinsippet er dette alt som kan vurderes. Det er også plattformer 2011 / 2011-3, slik jeg forstår det, fortsettelsen av socket 1366 og vanlige brukere trenger knapt disse plattformene, de er veldig dyre og veldig kraftige. For spill er dette overveldende, det er rett og slett ikke nødvendig, tro meg. Og prisene der er bare hest generelt..

Så, hva mer er det på stikkontakter? Vel, det er også socket 775, som jeg nevnte i begynnelsen. Jeg tror du er kjent med ham, men kanskje du ikke vet. Kort sagt, folkens, dette er en gammel stikkontakt. Ja, den gamle er ekte, men er det verdt det å begrave den? Jeg tror det ikke er verdt det, alt skjer i livet og hvis du vil vite hva 775.-kontakten er i stand til i 2017, så skal jeg svare deg, den er ikke i stand til noe. Og det blir selvfølgelig en spøk! Den 775.-kontakten er bra i den forstand at den ikke er så død, du kan ta Q9650, overklokke den, sette normene for vidyuhu, 16 spillejobber med opera, og i prinsippet tror jeg det vil være mulig å spille noe.. .

Her er saken annerledes, dette er prisen. Et sett for brukt topp-end maskinvare på en 775th socket vil ikke koste så lite gutter. Hvis du legger til et par dusin ekstra dollar, kan du ta den nye mest budsjettmessige maskinvaren på 1151-kontakten, men det vil være budsjettmessig, men utsiktene til en oppgradering er store. Og dette, ikke glem at forskjellen mellom 775.-kontakten og 1151.-kontakten er som en kløft, det vil si at den er veldig stor. Der, på 1151-sokkelen, kan Pentium allerede være enda raskere enn Q9650 på lager, jeg mener det seriøst, allikevel står ikke teknologiene stille.

Så, skal vi trekke en konklusjon? Jeg tror vi vil. Den beste stikkontakten for 2016/2017, dette er definitivt nummer 1151, både når det gjelder pris og ytelse. Tro meg, det er slik det er, selv om du sannsynligvis fortsatt vil sjekke denne informasjonen, men hvis jeg forteller deg dette, vil jeg ikke lyve for deg. Du kan ta 1150, men fortsatt er bedre 1151. Socket 1366 er for amatører som vil ha strøm og ikke være for dyrt, selv om det ikke er en lett oppgave å finne hovedkort på en 1366-sokkel. Den 775.-kontakten er enda mer for amatører, det er allerede vanskelig å presse noe der ute, selv med tanke på overklokkingen til Q9650. Men for en kontordatamaskin vil Q9650 fortsatt være nok i lang tid. 1155-kontakten er også nok for et kontor, selv om det er en Penek av noe slag.

Jeg glemte helt, det er fortsatt socket 1156, men dette er generelt et sjeldent beist, jeg vet ikke hvorfor. Den er eldre enn 1155, og det er tydelig at jeg heller ikke anbefaler den. Men det var på den det var en slik ramme som en dual-core i5, som hadde 2 kjerner og 4 tråder, forresten, dette er en i5 661 modell, eller kanskje det fortsatt var modeller, jeg vet ikke for sikkert, men på 1155-kontakten og de følgende stikkontaktene er det ikke noe slikt problem

Generelt er det disse tingene folkens, 1151 sockets er best å ta, det er her vi skal avslutte, det ser ut til at alt som trengs er det jeg skrev. Og hvis du ikke har skrevet noe, så unnskyld meg. Lykke til og lykke til

For ren ytelse er spill fortsatt sterkt avhengig av enkelt-tråds CPUer, men du kan ikke bare gå og sette inn et par kvikke kjerner i håp om at de vil lade grafikkortet ditt fullt ut. Til tross for dominansen til fire eller flere kjerneprosessorer, er realiteten at svært få spillmotorer fullt ut utnytter potensialet til de kraftige CPUene installert i maskinene våre.

Men ting begynner å endre seg med flere og flere spill som bruker DirectX 12 og Vulkan, som er mer gjennomtenkte i bruk av prosessorressurser. Fremgangen går sakte, men før eller siden vil CPUer igjen bli en viktig del av spillingen. Det er sant, jeg har gjentatt dette i ti år ...

AMD har tilranet seg tronen til den beste spill-CPU med Ryzen 2-serien, selv om kampen med Intels Coffee Lake har vært alvorlig. Vår artikkel vil hjelpe deg å velge den mest passende prosessoren for deg.

Beste spillprosessorer:

• AMD Ryzen 5 2600
• AMD Ryzen 5 2600X
• Intel Core i5 8400
• AMD Ryzen 5 1600X
• Intel Core i5 8600K
• AMD Ryzen 7 2700X
• Intel Core i7 8700K
• AMD Ryzen 7 1700X
• AMD Ryzen 7 1700
• AMD Ryzen 3 2200G
• AMD Ryzen 3 1300X
• Intel Pentium G4560

AMD Ryzen 5 2600

Vinner: Beste CPU for gaming

Kjerner: 6 | Tråder: 12 | Basefrekvens: 3,4GHz | Akselerasjon: 3,9 GHz | Stikkontakt: AM4

Ca. pris:166€ / 14490 ₽

AMD Ryzen 5 2600 er ikke bare en flott tolv (!) tråds spillprosessor, den har også en utrolig velsmakende prislapp. Først ønsket vi å skrive inn de beste 2600X-prosessorene på grunn av dens overlegne ytelse, men den falt fortsatt bak Core i5 8400 på grunn av kostnadene.

Mens 8400 har ledelsen når det gjelder ytelse, har det faktum at Ryzen 5 2600 koster nesten det samme bestemt vinneren. Med litt overklokking, som ikke vil påvirke steinen din på noen måte, kan du få ytelsen til 2600X, som er dårligere enn Core i5 med bare et par fps. For de samme pengene, men med alle gledene ved multithreading.

Avslutningsvis kan vi si at non-xed 2600 er så kraftig at du nesten ikke bruker den hundre prosent, og alt dette til en veldig fristende pris. Og at overklokking ikke er så forferdelig som den er malt.

AMD Ryzen 5 2600X

Kjerner: 6 | Tråder: 12 | Grunnfrekvens: 3,6GHz | Overklokking: 4,2GHz | Stikkontakt: AM4

Ca. pris:187€ / 16010₽

2600X har dobbelt så mange tråder som dens nærmeste Intel-rival, Core i5 8400, noe som gir den imponerende datakraft som konkurrerer med den mye dyrere i7 8700K. Ja, vi sa at 8400 er raskere i spill, men forskjellen er i gjennomsnitt ikke mer enn et par bilder per sekund. Og den er på 1080p; hvis vi snakker om en økning til GPU-avhengig 1440p eller 4K, er forskjellen helt utjevnet.

Men X-seriens representant fra AMD ble erstattet av sin yngre bror, prosessoren 2600. Den har en merkbart lavere prislapp, og det kreves nesten ingen overklokkingsinnsats for å overklokke den til 2600X hastigheter. Hvis du har råd til å ikke bry deg med overklokking, så fortsett, kjøp X-serien, for alle andre vil ikke-X Ryzen 5 2600 være et mye mer effektivt kjøp.

Intel Core i5 8400

Konkurrent: Beste CPU for gaming

Kjerner: 6 | Tråder: 6 | Basefrekvens: 2,8GHz | Akselerasjon: 4GHz | Sokkel: LGA 1151 v2

Ca. pris:153€ / 13809₽

Jeg nølte lenge med å velge den beste spill-CPU blant i5 8400 og den nye Ryzen 5. Mens den litt billigere 8400 har marginalt bedre spillytelse, anbefalte jeg den likevel ikke som det beste alternativet. Ankomsten av de nye mainstream-brikkesettene, H370 og B360, betyr at Coffee Lake-prosessorer som ikke kommer fra K-serien vil henge igjen som en rimeligere plattform, men hvor lenge dette vil vare er ukjent.

Intel har for vane å nekte bakoverkompatibilitet til alle sine nye CPUer, mens AMD allerede har bekreftet at dagens hovedkort vil støtte alle store Zen-prosessorer gjennom 2020.

Faktum gjenstår at 8400 nå er merkbart billigere enn den ferske 2600X, og litt mindre enn den vanlige Ryzen 5 2600. Prisen kan (eller kan det?) være den eneste faktoren der Intel bør foretrekkes fremfor en konkurrent som har mer tråder for samme antall kjerner. , praktisk talt en-til-en spillytelse og garantert lang plattformlevetid. Det viser seg at de to over Ryzen 5 er de beste blant CPU-ene.

AMD Ryzen 5 1600X

Konkurrent: Beste CPU for gaming

Kjerner: 6 | Tråder: 12 | Grunnfrekvens: 3,6GHz | Akselerasjon: 4GHz | Stikkontakt: AM4

Ca. pris:157€ / 14142₽

På tidspunktet for lanseringen var 1600X en fantastisk prosessor. Et symbol på at AMD har gjort det til en konkurransedyktig spill-CPU, og ikke bare når det gjelder prislapp.

Men hvis du ikke bare spiller på en PC, men også gjør noe som krever multithreading fra prosessoren, vil den gamle Ryzen, som har dobbelt så mange tråder som til og med Intel K-seriens rival, være en mer lønnsom og effektivt alternativ enn produkter med Coffee Lake-merker.

Intel Core i5 8600K

Konkurrent: Beste CPU for gaming

Kjerner: 6 | Tråder: 6 | Grunnfrekvens: 3,6GHz | Overklokking: 4,3GHz | Sokkel: LGA 1151 v2

Ca. pris:215€ / 18790₽

For å være ærlig er jeg til og med litt overrasket. Jeg trodde oppriktig at etter å ha forholdt meg til tidligere generasjoner av Intel, ville K-Series Core i5 være det beste valget for en spill-PC. Det viser seg imidlertid at, gitt Ryzen 5 2600 med sine tonnevis av tråder på markedet, og den jævla flotte Core i5 8400 i spill, er det praktisk talt ingen grunn til at du skal bruke de ekstra pengene på 8600K.

Hele verdien av denne prosessoren ligger i dens overklokkingsevner. Overklokket til en komfortabel, stabil 5,1 GHz frekvens, leverer Coffee Lake-brikken samme ytelsesnivå som dens 12-tråds rival Ryzen 5. Ærlig talt, dette er grunnen til dens eksistens – å slå Ryzen for enhver pris.

Men det er mye dyrere enn 1600X, og du kan overklokke 8600K kun på ett av de dyre hovedkortene basert på Z370-brikkesettet. Det er ingen budsjetttavler basert på det 300. brikkesettet på salg ennå.

AMD Ryzen 7 2700X

Vinner: Beste High-End CPU for gaming

Kjerner: 8 | Tråder: 16 | Grunnfrekvens: 3,7GHz | Overklokking: 4,3GHz | Stikkontakt: AM4

Ca. pris:272€ / 23 990 ₽

Hvis du leter etter en prosessor som leverer både høy prosessorkraft og imponerende spillytelse, begrenser du søket til den nye 2700X. Et utmerket medlem av Ryzen 2-familien, som koster mindre enn 1800X ved lansering. Den er enda billigere enn 1700X, som er ment å erstatte.

Og 2700X utkonkurrerer begge disse prosessorene med høyere klokkehastigheter og en mikrokontroller som gir deg kraften akkurat når du trenger den. Du vil ikke lenger være begrenset av basisfrekvensen, for selv med 100 % utnyttelse av alle åtte kjerner, kan systemet automatisk overklokke CPUen til 4GHz. Det gjør prosessoren praktisk talt uoppnåelig i ytelse for konkurrenter fra Intel.

Faktisk viser disse andre generasjons Ryzen-brikkene det faktum at AMD har lyttet til kundene sine. Etter å ha ferdigstilt prosessorene, litt over et år senere, rullet de ut en forbedret ny serie. Imponerende. Og det er ikke bare 12nm-teknologi, de har gjort en god jobb med selve arkitekturen. Og de viste seg å være smarte nok til å holde tilbake Ryzen 7 2800X for å svare i fremtiden med hva Intel vil kunne sette mot dem.

Intel Core i7 8700K

Kjerner: 6 | Tråder: 12 | Grunnfrekvens: 3,7 GHz | Overklokking: 4,7 GHz | Sokkel: LGA 1151 v2

Ca. pris:302€ / 251 6 3₽

Coffee Lake K-Series i7-prosessorene er kannibaler. De slukte ikke bare hele i7 Kaby Lake, men deaktiverte også Kaby Lake-X. Vel, ikke noe uvanlig, det kunne ikke vært annerledes, siden Intel ble tvunget til å gi sitt svar på utseendet til Ryzen.

Men mot den ferske andre generasjonen av nye CPUer fra AMD har 12-tråds Intel langt fra de samme sjansene som den hadde i kampen med den første Ryzen. 2700X har nesten samme nivå av spillytelse og mye mer prosessorkraft. Og han har en lavere prislapp med alt dette. Med tanke på at en kjøler til 8700K må kjøpes separat, kan forskjellen resultere i en anstendig mengde.

Selv om denne prosessoren beholder sin ledelse, er posisjonene svært ustabile, forskjellen er bokstavelig talt et par bilder per sekund.

AMD Ryzen 7 1700X

Konkurrent: Beste High-End CPU for gaming

Kjerner: 8 | Tråder: 16 | Basefrekvens: 3,4GHz | Akselerasjon: 3,8GHz | Stikkontakt: AM4

Ca. pris:216€ / 21 442 ₽

Hvis du ikke liker ideen om å risikere den splitter nye prosessoren din ved overklokking, så vil kanskje Ryzen 7 1700X være et bedre valg for deg enn den yngre broren Ryzen 7 1700. Og du vil se mot AMD fordi deres høye frekvens og antall tråder mer effektive for daglige oppgaver og spill enn de til prosessorene i den "blå" leiren.

For oppgaver som rendering eller koding trenger du en prosessor som er så stabil som mulig, men samtidig rask. Hvis du trener på overklokking, er valget ditt R7 1700, men X-versjonen av denne åtte-kjerners CPU vil være et sikrere alternativ.

Enkelt sagt, sammen med en AMD-prosessor, vil belastningen på skjermkortet ditt være litt lavere, og ytelsen i andre oppgaver enn spill med Ryzen vil være utmerket.

AMD Ryzen 7 1700

Konkurrent: Beste High-End CPU for gaming

Kjerner: 8 | Tråder: 16 | Basefrekvens: 3GHz | Overklokking: 3,7 GHz | Stikkontakt: AM4

Ca. pris:210€ / 20590₽

Hvis litt overklokking gjør deg glad, så er Ryzen 7 1700 et godt valg, med sin fantastiske åttekjerners pris og imponerende kraftkombinasjon. For nesten de samme pengene som Intels quad-core i7 7700K, er 1700 en bedre verdi for pengene for alle som bruker PC-en sin til mer enn bare spill.

Ved å øke frekvensen for å matche resten av Ryzen 7-brikkene, vil du presse nesten samme ytelse ut av 1700 til en mye lavere kostnad. Ja, dette er ikke en spillprosessor, men dens flertrådede struktur er i stand til å gi mer enn anstendige resultater.

AMD Ryzen 3 2200G

Vinner: Beste budsjett-CPU for gaming

Ca. pris:87€ / 7290 ₽

AMD begynte å presse den tusende serien med Ryzen-prosessorer til ytterste hylle allerede før lanseringen av den andre serien i april. Den nye Raven Ridge APUen erstattet Ryzen 5 1400 og Ryzen 3 1200 i den røde fabrikken, men denne spesielle 2200G APUen gjorde krav på Ryzen 3 1300X.

Den gamle Ryzen 3 holdt tidligere sin plass som den elskede budsjettprosessoren, men med bruken av en ny firekjerner sammen med en utrolig effektiv Vega GPU, måtte den forlate tronen.

Som en budsjettspillbrikke er 2200G i stand til å håndtere 720p-oppløsning. Nok hvis du ikke har spesielle krav til grafikkinnstillingene til spillet. Ryzen 5 2400G er i stand til mer, men den koster også mye mer, og forskjellen kan utjevnes ved å overklokke den interne grafikkjernen.

På grunn av det faktum at AMD har klart å plassere både en GPU og en fullverdig quad-core prosessor under ett deksel, forblir ytelsen på samme nivå selv når den er paret med et diskret skjermkort. Ja, den taper litt til 1300X i prosessorkraft på grunn av den halverte cachen på 3 nivåer, men spilltester viser at forskjellen mellom dem er veldig liten. Og den yngre Raven Ridge er billigere.

AMD Ryzen 3 1300X

Kjerner: 4 | Tråder: 4 | Grunnfrekvens: 3,5 GHz | Overklokking: 3,7 GHz | Stikkontakt: AM4

Ca. pris:102€ / 8745 ₽

Jeg elsker budsjettsjetonger. Nei, nei, jeg elsker budsjettsjetonger som faktisk gir samme ytelse som deres mye dyrere fettere. Utmerket arbeid AMD. Den nye Ryzen 3 1300X var den beste budsjettbrikken med sitt sett med fire overklokkebare Zen-kjerner for prisen av en dual-core prosessor. Inntil den ble erstattet av den billigere Ryzen 3 2200G.

Ryzen 3 er en flott plattform. Du kan ta en overklokker 1300X og hovedkort på B350-brikkesettet for samme penger som kun Core i5 låst multiplikator. I denne situasjonen er det vanskelig å ta et valg mot Intel, er det ikke? Det viser seg at du kan bygge et system på Ryzen 3 og GTX-1060, og holde deg innenfor beløpet som en konkurrent har råd til en Core i5 med GTX-1050Ti. Du trenger ikke være syv tommer i pannen for å forstå hvem som vil seire i kampen om benchmarks.

Det vil være morsomt om AMD gjør alt riktig når de lanserer Ryzen Threadripper. I dette tilfellet tilraner de seg ganske enkelt listen vår over de beste prosessorene litt mer enn fullstendig. Ryzen 5 1600X vil ta toppen, og Ryzen 3 1300X vil ta budsjettsporet. Blant de avanserte CPUene vil 12-kjerners 1920X styre. Situasjonen vil være radikalt annerledes enn den som utviklet seg på begynnelsen av året, da Intel hadde full kontroll over alt.

Intel Pentium G4560

Challenger: Beste budsjett-CPU for gaming

Kjerner: 2 | Tråder: 4 | Grunnfrekvens: 3,5 GHz | Akselerasjon: Nei | Sokkel: LGA 1151

Ca. pris:45€ / 4017₽

Pentium G4560 er en ganske rimelig prosessor som tilbyr en 14nm Kaby Lake-arkitektur for mindre enn $100 med ytelse som ikke er ulik den fortsatt altfor dyre Core i3-7350K.

Hyperbuckeren har verken overklokkingspotensial eller Turbo Boost for å øke sine beskjedne 3,5 GHz, men Intel Core-arkitekturen lar deg få mest mulig ut av grafikkortet ditt. Problemet er at dette bare er en dual-core prosessor. Han har HyperThreading, som er et klart pluss for budsjettarenaen, men det hjelper ham lite å klatre til topps. Med to nye Ryzen 3-modeller som kommer ut, er det ikke praktisk å kjøpe en ny dual-core prosessor hvis du planlegger å bruke den i minst et år eller to.

Det kan imidlertid tjene som en start for ytterligere plattformoppgraderinger. G4560 kobles til en LGA 1151-kontakt, som, med et passende hovedkort som H270, også rommer de kraftigere i5 / i7-ene som du kanskje sikter mot i fremtiden.

Hvis du ikke har tid til å studere benchmarks, eller hvis du trenger hjelp til å velge riktig prosessor for spillmaskinen din, vil en enkel liste over de beste prosessorene for spill komme godt med.

Det var to viktige skrivebordsoppdateringer i Q1 2017. Først ga Intel ut den syvende generasjonen Core-prosessorer kjent som Kaby Lake-prosessorer, som bruker en forbedret 14nm produksjonsprosess. Optimalisering av den tekniske prosessen gjorde det mulig å oppnå en liten økning i frekvens sammenlignet med mikroarkitekturen til forrige sjette generasjon Skylake.

AMD lanserte deretter sin største prosessorutgivelse på fem år med Ryzen 7-familien. Etter så mange år å kjempe mot 32nm og 28nm Bulldozer mikroarkitekturer, avduket AMD ikke bare en ny kjernedesign, men også en ny prosessteknologi (14nm GlobalFoundries) med FinFET-baserte teknologier .

I vår prosessorguide ser vi på spesifikke segmenter og budsjetter og gir deg det beste utvalget av prosessorer som er tilgjengelig.

Ikke glem å spare ekstra midler ved å bruke en cashback-tjeneste som gir tilbake fra 5 % til 10 % av kjøpesummen.

Premium spillprosessor / VR

Lederen er. Den har den høyeste ytelsen og høy frekvens. Kaby Lake i seg selv vil ikke tilby mer enn Skylake ikke gjorde. Men de fire kjernene til Core i7-7700K med en basisfrekvens på 4,2 GHz og en maksimal Turbo Boost-frekvens på 4,5 GHz er flotte for spill. I tillegg gir ekstra arkitektur og en ulåst multiplikator overklokking til 5GHz. Og dette er uten tvil de beste egenskapene for VR. Pluss en god kjøler og et anstendig hovedkort, bør i7-7700K-prosessoren gi et førsteklasses spillsystem i årene som kommer.

Hvis du vil prøve AMD, så er sistnevnte et godt alternativ. Det samsvarer ikke helt med ytelsen til en enkelt tråd fra en Intel-prosessor, men den tilbyr dobbelt så mange tråder, noe som kan være viktigere ettersom spillene blir mer komplekse. En god 1700-prosessor kan også overklokke opptil 4,0 GHz, og sparer deg penger på den dyrere. Som en ekstra fordel inkluderer 1700 også en AMD Wraith Spire-kjøler, egnet for høye omgivelsestemperaturer og RGB-belysning.

Rask spillprosessor / VR

For brukere som leter etter en bedre pris, la oss gå til et annet segment av prosessormarkedet, som kan beholde en betydelig del av den forventede ytelsen og spare en betydelig mengde penger. Disse prosessorene vil ikke gi deg de beste bildefrekvensene, men pengene du sparer kan brukes til å kjøpe et kraftigere grafikkort.

For dette segmentet har Intel tatt et valg. Den har fire fulle kjerner klokket til 3,4 GHz, turbo opp til 3,8 GHz, og har også 6 MB L3-cache aktivert. Uten Hyper-Threading-teknologi får hver tråd full utnyttelse av alle kjerneressurser, noe som reduserer potensielle flaskehalser.

Det kan være et annet alternativ, men forskjellen i frekvens (400 MHz i basismodus, 300 MHz i turbomodus) er i favør av i5-7500. Core i5 vil enkelt kjøre de kraftigste grafikkortene på markedet, bare de mest krevende spillene kan kjøre litt anstrengt på maksimale innstillinger.

Når det kommer til AMD, er Ryzen 5 1600X det beste valget. Er en sekskjerners prosessor med Hyper-Threading Technology, som gir hele tolv tråder og kjører på samme frekvenser som storebror 1800X, nemlig 3,6 GHz / 4,0 GHz. I følge ytelses-/prisprognoser er denne prosessoren foran alle andre AMD-tilbud og bør tåle høy konkurranse med de lavere Intel Core i5-modellene når det gjelder enkelttrådsytelse.

God spillprosessor

For brukere som ønsker å bygge en datamaskin under $ 1000 eller noe mer konservativt rundt $ 700, her er våre anbefalinger. I dette segmentet vil CPUer presse ut nesten maksimal ytelse med ett enkelt grafikkort med høye oppløsninger og middels innstillinger. Imidlertid vil esports-spill fungere like bra med disse prosessorene.

Start på nytt med Intel og foreslå. Det er en dual-core prosessor med Hyper-Threading Technology, klokket til 3,9 GHz. Med denne hastigheten klatrer den opp ytelsesvurderingene med én tråd, og nærmer seg betydelig de dyrere overklokkede Core i7- og Core i5-prosessorene. For Direct X9, Direct X10 og Direct X11-spill der enkelttrådsytelse bidrar til å drive en god GPU, leverer i3-7100 klassens beste resultater.

AMD har noe å leke med i dette segmentet. På dette ytelsesnivået er AMDs styrke prisen, da FX-prosessorer selges for eksempel til lave priser, og et billig AM3 hovedkort kan kjøpes for en svært liten pris. FX kan ikke konkurrere med Intel når det gjelder ytelse med én tråd, men med tre moduler og seks tråder gjør den en god jobb med multitasking mens du spiller spill, for eksempel å se videoer på en annen skjerm eller strømme i eSport.

Billig spillprosessor

For de med begrenset budsjett, dvs. prøver å få et normalt spillsystem for mellom $ 300 og $ 500 er avgjørende, vi må vurdere entry-level prosessorer. Disse prosessorene er ofte sammenkoblet med kort som RX 460 eller et pre-eid GTX 700-seriekort, en standard harddisk, en liten mengde minne og et deksel med integrert strømforsyning. Det grunnleggende ytelsesnivået i slike systemer er lite, så du kan spille enten indiespill eller spill som har vært slått ut i flere år.

La oss starte med Intel igjen, og for å være ærlig lanserte de nylig noe uventet for dette markedssegmentet. er egentlig en Core i3, bare med et annet navn gitt at den har to kjerner og fire tråder, men en litt mindre L3-cache. G4560 er priset til $ 55 og klokket til 3,5 GHz - det er en dual-core Kaby Lake-prosessor som er bare 900 MHz lavere enn topp-end Core i7 og mindre enn en femtedel av prisen. Tidligere Pentium-prosessorer hadde ikke Hyper-Threading-teknologi, men denne har det.

Intel Pentium er vanskelig å slå på mange måter, AMD har ikke noe spesielt svar. Den nærmeste konkurrenten vi kan tilby til vi ser hvilken pris Ryzen 3 kommer med er 3,7 GHz. Dette er en av AMDs APU-er med deaktivert grafikk og en proprietær stille kjøler for prosessorer opp til 100W. Mens den nyeste versjonen, kalt Excavator, yter godt i sammenheng med AMD APU-serien, er det fortsatt betydelige ytelsestopper på opptil 40 % som Intel kan dra nytte av. Den potensielle fordelen i dette tilfellet er muligheten til å kjøpe et billigere hovedkort.

Hybrid prosessorer/ eSport

Ikke mange brukere elsker integrert grafikk fordi grafikkort som RX460 er relativt billige og generelt sett overgår det som tilbys. Imidlertid kommer nesten alle store prosessorer med integrert grafikk for de som ønsker å investere i en god prosessor nå og kjøpe et grafikkort senere, eller ha begrenset plass i en liten pakke, eller for å jobbe med funksjoner som QuickSync eller OpenCL.

Mesteren blant innebygde GPUer er. Teknisk sett har Intel bedre enheter i Broadwell-baserte eDRAM-er, men de er 3 ganger dyrere og vanskelige å finne på grunn av deres begrensede opplag. AMD A10-7890K er dermed på toppen av dette segmentet, og tilbyr et ytelsesnivå nær RX460, som egner seg ganske godt for e-sportsspill som League of Legends, DOTA2, CS: GO eller Rocket League i svært anstendige innstillinger.

Brukere som ønsker å spare noen flere dollar fra A10-7890K kan se i stedet. Denne APU-en tar et lite skritt tilbake i ytelse, men er en av de siste A10-enhetene som er utgitt, fullt ut rettet mot PC-byggere som prøver å få en god ytelse/prisalternativ.

Hovedelementet i en spilldatamaskin er et skjermkort, men sentralprosessoren er heller ikke den siste tingen. Og når det gjelder kontor, multimedia, utdanning og andre ikke de mest ressurskrevende oppgavene - det påvirker ytelsen enda mer enn grafikken. I TOPPEN av rimelige prosessorer i 2016 er det modeller som fortjener en plass i sammenstillingen av en budsjett-PC.

• Pris... Summen på 3000 UAH ble valgt som den øvre kostnadsgrensen for å komme inn i vurderingen av budsjettprosessorer for PC-er i 2016. Med en dyrere CPU vil du ikke kunne bygge en billig og kraftig datamaskin, ikke engang en spilling.
• Relevans... Rangeringen av prosessorer for PC 2016 inkluderer bare de CPUene som i skrivende stund fortsatt er relevante. Utdaterte plattformer som socket 1150 fra Intel eller FM1 fra AMD ble ikke vurdert.
• Valuta for pengene... For å komme inn i TOPPEN av de beste prosessorene i 2016 er det ikke nok at CPU-en er rimelig og oppdatert. Det er viktig at den i sin klasse skiller seg gunstig ut mot bakgrunnen til konkurrentene, og i oppstillingen ser den mest interessant ut.

Tatt i betraktning disse parameterne ble 7 modeller valgt for vurdering av budsjettprosessorer i 2016, de beste i sin klasse, eller generelt på markedet. Hver av prosessorene er optimal for en bestemt type bruk, og er i stand til å levere tilstrekkelig ytelse under forholdene i 2016-begynnelsen av 2017.

TOPPEN av de beste prosessorene for en budsjett-PC

7. plass: AMD Athlon 5150 x4, fra UAH 949

Den rimelige quad-core AMD Athlon 5150 åpner budsjettprosessorvurderingen for 2016. Dette er en inngangsprosessor designet for stille multimedia og kontor-PCer i kompakte vesker. AMD Athlon 5150 er utstyrt med fire kjerner klokket til 1,6 GHz. L2-bufferkapasiteten er 2 MB. Prosessoren er produsert i henhold til den ikke helt nyere 28 nm prosessteknologien, men likevel er varmespredningsnivået bare 25 W. CPU-en er designet for å passe inn i socket AM1-kort med DDR3-minne.

På grunnlag av AMD Athlon 5150 kan du bygge en billig datamaskin for enkle oppgaver, som å jobbe med dokumenter og surfe på nettet, samt se på filmer, og passe inn i budsjettet på 5 tusen hryvnia for alt sammen. Den er utstyrt med integrert Radeon R3-grafikk, som er tilstrekkelig for multimedia- og kontoroppgaver, men ikke nok til spilling. Likevel er denne prosessoren i stand til å trekke samme WoT ved lave grafikkinnstillinger.

6. plass: AMD Athlon X4 860K, fra UAH 1914

Den neste helten i TOP-budsjettprosessorene for lavpris-PCer i 2016 er AMD Athlon X4 860K. Dette er en mer produktiv løsning for de som trenger en datamaskin som kan håndtere spill. Den har 4 kjerner som opererer på frekvenser opp til 3,7 GHz, og takket være en ulåst multiplikator overklokkes den enkelt til omtrent 4,5 GHz. Prosessoren har 4 MB cache ombord, og brikken er produsert ved hjelp av 28 nm prosessteknologi. Strømforbruket til brikken er begrenset til 95 watt. Den er designet for å fungere i hovedkort for socket FM2+ og DDR3-minne.

AMD Athlon X4 860K er en rimelig firekjerners prosessor som egner seg for entry-level gaming systemer og også gjør en god jobb i lette oppgaver. 4 fysiske kjerner gir den en fordel fremfor Intel Celeron og Pentium i en lignende priskategori (opptil UAH 2000), men når det gjelder spesifikk ytelse per kjerne,
henger betydelig etter. Derfor var denne budsjettbehandleren i TOPP på 6. plass.

5. plass: Intel Celeron G3900, fra 965 UAH

Den første Intel-representanten i 2016-rangeringen av rimelige hjemme-PC-prosessorer er Celeron G3900. Den er posisjonert som en kontorløsning, og selv om den er utstyrt med kun to kjerner, er ytelsen ganske god. De jobber med en frekvens på 2,8 GHz, cachekapasiteten er 2 MB. Brikken er produsert ved hjelp av en tynn 14 nm prosessteknologi, slik at forbruket i realiteten aldri når de deklarerte 51 W. I praksis bruker den 10 til 30 watt strøm. Celeron G3900 er installert i hovedkort med sokkel 1151 som støtter DDR3L- og DDR4-minne.

Prosessoren klarer mer enn sitt kontorformål. Til spill er den også egnet, men ikke den mest krevende. For å spille normalt er mulighetene til det integrerte Intel HD 510-skjermkortet tydeligvis ikke nok (selv om WoT er et minimum for det). Men hvis du installerer noe som en Radeon RX 460 i systemet, er til og med vanlig spilling i GTA 5 eller The Witcher 3 en realitet.

4. plass: AMD FX-6300, fra UAH 2595

AMD FX-6300 kom på TOPPEN av rimelige prosessorer for PC-er i 2016 på grunn av det faktum at det er en "populær" seks-kjerners prosessor og har lenge vært populær. Det kan ikke betraktes som en ideell spillløsning, men denne prosessoren er verdt pengene sine. Dens 6 kjerner er klokket til 3,5 GHz, og cachen er 6 MB for L2-minne og 8 MB for L3-minne. Brikken er produsert i henhold til 32 nm prosessteknologi, så den er ikke veldig kald og avgir 95 watt varme. Prosessoren er designet for å installeres i hovedkort med sokkel AM3+, men den støttes også av mange hovedkort med AM3.

På grunn av sin gode kompatibilitet med gamle hovedkort, et stort antall kjerner (om enn ikke veldig kraftig), samt en romslig cache, er prosessoren ganske bra for prisen. Den henger etter Intel-løsninger (som samme i3-6100) i oppgaver som krever raske kjerner, men der multithreading er viktig, holder den ledelsen. I kombinasjon med et skjermkort på nivået til GeForce GTX1050 Ti, er prosessoren i stand til å håndtere alle moderne spill med middels og høye (og noen ganger enda flere) innstillinger.

3. plass: AMD A10-7850K, fra UAH 2632

AMD A10-7850K er i TOPPEN av de beste prosessorene for budsjett-PC i 2016 på grunn av kombinasjonen av en anstendig CPU og integrert grafikk. Når det gjelder CPU, er dette den samme Athlon 860K, med fire kjerner på 3,7 GHz, 4 MB L2-cache og støtte for overklokking. Den er også laget i henhold til 28 nm prosessteknologi og bruker opptil 95 W energi. Prosessoren er designet for hovedkort med FM2+-sokkel og fungerer med DDR3 RAM ved frekvenser opp til 2133 MHz.

Fordelen med AMD A10-7850K mot Athlon 860K er tilstedeværelsen av et anstendig integrert skjermkort. Den integrerte kjernen kan til og med hevde å være en spilling, mens denne CPU-en bare er 700 UAH dyrere enn motparten uten grafikk. Kjøper du raskt DDR3-minne i et sett med 2 striper, vil du til og med kunne spille nye spill uten å kjøpe et diskret skjermkort. Dette er hovedfordelen med AMD A10-7850K for de som sjelden spiller, men noen ganger kan kjøre i tanker eller båter. En slags GTA5 vil også fungere, men bare med degraderte grafikkinnstillinger.